wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2426号 申请执行人：刘中芝，女，1963年7月18日出生，汉族，住济南市天桥区，现住济南市历下区。 委托诉讼代理人：党明德、陈晚清，均系济南历下东关法律服务所法律工作者。 被执行人：陈加杰，男，1975年5月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：楚萍，女，1974年10月12日出生，汉族，住济南市市中区。 本院在执行申请执行人刘中芝与被执行人陈加杰、楚萍房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出并发生法律效力的（2018）鲁0112民初5689号民事判决向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人向本院交纳案款152150元，刘中芝提交的结案申请书中载明，认可本案执行到位案款15万元即执行完毕，2020年6月20日，本院发还刘中芝150000元，转执行费2150元。至此，刘中芝向本院申请执行的（2018）鲁0112民初5689号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）鲁0112民初5689号民事判决执行完毕。 二〇二〇年六月二十日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异83号 异议人（申请执行人）：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号，统一社会信用代码：91360100664796355P。 法定代表人：曾剑峰，该公司总经理。 被申请人：韦玲，女，1968年10月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：江西华东装潢建材博览城有限责任公司，住所地：江西省南昌市广州路189号，统一社会信用代码：91360100778840203D。 法定代表人：吴润林，该公司董事长。 在本院执行江西嘉业建设工程集团公司（以下简称“嘉业公司”）与江西华东装潢建材博览城有限责任公司（以下简称“华东装潢公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人嘉业公司申请追加韦玲为本案被执行人，后又于2020年6月12日向本院撤回追加被执行人异议申请。 本院认为，嘉业公司申请撤回追加被执行人异议申请的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人江西嘉业建设工程集团公司撤回异议申请。 审判长 梁 珂 审判员 姚 国 审判员 王财斌 二〇二〇年六月十五日 书记员 黄也珞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初2395号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行。住所地：株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦负责人：陈伟乔，该行行长被告：戴磊，男，1983年2月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告戴磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月17日，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十二日法官助理肖雅兰书记员邹谊
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执79号申请执行人：张玉凤，女，1975年7月30日生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：时伟吉，男，1971年02月14日生，汉族，个体，住汪清县。申请执行人张玉凤与被执行人时伟吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）吉2424民初1173号民事调解书，已于2019年9月16日发生法律效力。权利人张玉凤于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人时伟吉偿还2019年12月31日到期的借款本金10万元及利息，并支付案件受理费3088.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人时伟吉送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人时伟吉的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，发现其名下有一辆摩托车，但该车辆已报废。另外，发现被执行人时伟吉在中国邮政银行xxxxx账户内有存款，本院于2020年5月27日将该账户冻结，并于2020年6月18日从该账户内划拨了1600.00元支付给了申请执行人；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人时伟吉的房屋登记情况，未发现其有房产；4.本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人时伟吉的公积金信息，未发现其名下有公积金;5.本院到中国平安人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司查询了被执行人时伟吉的保险情况，发现其在中国平安人寿保险股份有限公司和中国人寿财产保险股份有限公司有保险，本院向申请执行人张玉凤反馈后，申请执行人张玉凤表示不处置该保险；6.本院已对被执行人时伟吉采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人时伟吉有可供执行的财产，可以认定被执行人时伟吉暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张玉凤告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年六月十九日书记员 肖主迪
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2020）鲁1402执655号申请人：王连枝，女，汉族，1964年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人：张单珠，女，汉族，1990年2月1日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人：张自清，男，汉族，1985年11月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：德州科泰净水科技有限公司。法定代表人：王昊。申请人王连枝、张单珠、张自清与被执行人德州科泰净水科技有限公司劳动争议纠纷一案，山东省德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会德城劳人仲案字｛2019｝第320号终局裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：一、被申请人德州科泰净水科技有限公司支付给申请人王连枝、张自清、张单珠一次性工亡补助金727920元；二、被申请人德州科泰净水科技有限公司支付给申请人王连枝、张自清、张单珠丧葬补助金29284.02元；三、被申请人德州科泰净水科技有限公司支付给申请人王连枝、张自清、张单珠拖欠工资12200元。以上合计769404.02元，被申请人德州科泰净水科技有限公司应在本裁决生效五个工作日内支付给申请人王连枝、张自清、张单珠。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行存款仅有零星余额已扣划27496元，已轮候查封有抵押的房产及土地，无车辆信息。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费及失信被执行人名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行存款仅有零星余额已扣划27496元，已轮候查封有抵押的房产及土地，无车辆信息。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会德城劳人仲案字｛2019｝第320号终局裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年六月十七日书记员  于 爽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执833号申请执行人：李笃荣，男，1964年12月19日出生，汉族，住湖南省。被执行人：田继桥，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖南省。申请执行人李笃荣与被执行人田继桥民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1400号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人田继桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李笃荣向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法受理。于2020年1月16日向申请执行人李笃荣送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院向被执行人田继桥公告送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人田继桥名下有台奥迪牌车，已查封，因车去向不明，暂无法处置。本院于2020年2月18日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人田继桥的不动产，查明被执行人田继桥名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人田继桥的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人田继桥名下无可供执行的住房公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日约谈申请执行人李笃荣，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其所采取的上述执行措施，并未发现被执行人田继桥有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年6月1日，本院向被执行人田继桥发出限制消费令，及将被执行人田继桥纳入失信被执行人名单并在全国信息公开网上公布。本院认为，截止至2020年6月4日，本案被执行人田继桥应向申请执行人李笃荣支付案款15.3万元及逾期利息，案件执行费2195元，但被执行人田继桥至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月四日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执284号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵天强，男，1987年12月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行赵天强罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初470号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人赵天强送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人赵天强送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将赵天强纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控系统查询赵天强的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况，未查询到被执行人可供执行的财产；4、向公积金管理部门查询被执行人赵天强住房公积金情况，未查询到被执行人可供执行的财产；5、向三门峡市不动产登记中心查询被执行人赵天强不动产登记情况，未查询到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人赵天强确无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年六月十九日书 记 员  王占山
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4321号原告：廖某1，男，2002年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：廖某2，女，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邓细兰，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美玉，湖南仁本律师事务所实习律师。被告：廖炎峰，男，1978年12月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告廖某1（以下简称原告）诉被告廖炎峰（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于湖南省长沙市雨花区（长房权证雨花字第××）归原告所有；2、判令被告于本判决生效之日起三个月内涤除上述房屋上设定的抵押；3、判令被告在上述房屋所有权转移登记条件成就后10日内，配合原告将房屋所有权转移登记至原告名下，由此产生的税费由被告承担；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告母亲与被告于2001年10月25日登记结婚，原告于2002年12月27日出生。原告母亲与被告采用共同出资并向银行抵押贷款的方式购买了位于湖南省长沙市雨花区，房屋登记在被告名下。2017年8月15日，原告母亲与被告因感情破裂办理离婚登记，《离婚协议书》约定“一、关于子女抚养问题：一、廖某12002年12月27日出生、廖澄2008年8月16日出生归女方抚养……二、关于财产问题：位于湖南省长沙市雨花区房屋一套归廖某1所有，房贷归男方偿还……”。原告一直在上述房屋内居住生活，原告母亲多次要求被告涤除上述房屋上的抵押并配合办理房屋所有权转移登记，均遭到被告拒绝。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，廖某2与被告于2017年8月15日签订《离婚协议书》，约定“……二、关于财产问题：长沙市雨花区万家丽中路中城丽景香山园30栋1304号商品房屋一套归廖某1所有，房贷归男方偿还……”，该约定系廖某2与被告双方之间的约定，原告不是《离婚协议书》的合同主体，其作为受赠子女系《离婚协议书》约定的赠与内容受益人，因此原告以自己名义起诉被告要求履行《离婚协议书》的约定，属于主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告廖某1的起诉。本案已减半预收的受理费5900元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 文二〇二〇年六月十日书记员 朱冬玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执656号之一申请人云剑，男，1986年12月17日出生，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人李胜鹏，男，1989年10月16日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。云剑与李胜鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0104民初3270号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。本院于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人李胜鹏名下的车辆、银行存款信息、房产信息，被执行人名下位于呼和浩特市赛罕区滨河路亿利傲东国际住宅小区H7号楼-1至3层-101号房屋房屋本院已查封，因该房屋为轮候查封，暂不适宜处置该财产，未发现其他可供执行的财产。综上所述，经本院通过短信的方式向申请执行人云剑告知本院终结本次执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产且明确表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）内0104民初3270号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇二〇年六月十日书记员 ：陈伦奇
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5287号 原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：杜爽，系该公司东北区域总经理。 委托诉讼代理人：夏丹，女，1993年6月5日生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省东港市。 被告：陈巍，地址不详。 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告陈巍物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  程敏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复22号复议申请人（被执行人）：黄丽芳，女，1959年10月17日出生，汉族。申请执行人：李振雷，男，1982年3月1日出生，汉族。复议申请人黄丽芳不服北京市房山区人民法院（下称执行法院）（2019）京0111执异395号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。执行法院在执行李振雷与黄丽芳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）京0111民初25404号民事调解书；执行案号：（2019）京0111执2678号]过程中，被执行人黄丽芳向该院提出书面异议，请求裁定驳回申请执行人李振雷的执行申请。黄丽芳称，一、黄丽芳实际只向李振雷借款16.1万元。李振雷是康文联介绍给黄丽芳的，2017年9月5日，李振雷转将70万元转账给黄丽芳，同时，康文联通过其掌握黄丽芳网银u盾的便利，康文联未经黄丽芳同意，使用网银转给张建华24万，胡继明25万元，康文联4.9万元，共计53.9万元,黄丽芳回家后发现账户另剩余16.1万元，因此，黄丽芳只向李振雷借款16.1万元，多余部分应该由李振雷与康文联之间进行结算，与黄丽芳无关。二、关于借款利息黄丽芳与李振雷之间没有约定利息，因此，双方之间借款利息应按照银行同期贷款利率年6%计算，而非年24%。基于上述情况，请求执行法院执行16.1万元而非70万元；利息请按年利率6%计算。执行法院查明，（2018）京0111民初25404号民事调解书生效后，权利人向执行法院申请。执行法院以（2019）京0111执2678号立案执行，在执行中黄丽芳针对该案调解书确定的案款数额及利率向执行法院提出执行异议，请求驳回申请执行人的执行申请。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，执行程序中被执行人所提异议应是针对法院的执行行为提出。本案中，异议人黄丽芳对案款及利率提出异议，其针对的是法律文书内容，因此其异议不属于法律规定的执行异议审查范畴。该请求应当通过其他法律途径解决。对其异议请求，执行法院不予支持。综上，执行法院裁定驳回黄丽芳的执行异议申请。黄丽芳不服上述裁定，向本院提出复议申请。黄丽芳称，一、黄丽芳实际只向李振雷借款16.1万元。李振雷是康文联介绍给黄丽芳的，2017年9月5日，李振雷转将70万元转账给黄丽芳，同时，康文联通过其掌握黄丽芳网银u盾的便利，康文联未经黄丽芳同意，使用网银转给张建华24万，胡继明25万元，康文联4.9万元，共计53.9万元,黄丽芳回家后发现账户另剩余16.1万元，因此，黄丽芳只向李振雷借款16.1万元，多余部分应该由李振雷与康文联之间进行结算，与黄丽芳无关。二、关于借款利息黄丽芳与李振雷之间没有约定利息，因此，双方之间借款利息应按照银行同期贷款利率年6%计算，而非年24%。基于上述情况，请求执行法院执行16.1万元而非70万元；利息请按年利率6%计算。本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。本案中，黄丽芳所提异议请求，实质是对本案的执行依据（2018）京0111民初25404号民事调解书存在异议，不属于执行异议的审查范围，应当通过其他法律途径解决。执行法院依法驳回其异议申请，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人黄丽芳的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2019）京0111执异395号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 浩审判员 曾小华审判员 侯成成二〇二〇年六月九日书记员 朱 涛
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1465号 原告：石普岩，男，1995年4月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：张喆，女，住沈阳市浑南区。 原告石普岩诉被告张喆民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告石普岩于2020年6月11日提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告石普岩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石普岩撤回起诉。 案件受理费50元，由原告石普岩承担。 （此页无正文） 审判员  程世刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵 勃
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执133号之四申请执行人：宁津县庆丰农业机械制造有限公司被执行人：郑州三中收获实业有限公司。法定代表人：弓永红。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州三中收获实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑州三中收获实业有限公司在浦发银行账户内存款人民币30417.79元。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年六月十一日书记员  刘秀武
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢170号申请执行人：邓州市自然资源和规划局。法定代表人：肖宗全，任该局局长。被执行人：洪排浩，男，汉族，1974年11月29日出生，住邓州市。邓州市自然资源和规划局与洪排浩为行政非诉执行一案，经本院立案执行，现被执行人洪排浩已主动履行缴纳义务，缴纳罚款1600元。至此，邓州市自然资源和规划局向本院申请执行的（2020）豫1381执恢170号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保154号申请人：李某，女，1960年12月9日生，汉族，住衡阳市蒸湘区天马山南路。被申请人：周某，男，1980年1月29日生，汉族，住常宁市泉峰街道办事处吴家园。被申请人：刘某，女，1980年10月5日生，汉族，住常宁市泉峰街道办事处吴家园。申请人李某与被申请人周某、刘某民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人周某、刘某的银行财户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年六月十九日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执714号冯明清：你与黄新江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行，本次申请执行的标的额为60,469.00元，现本院已经依法执行黄新江案款60.469.00元，并依法发放给你。执行费810元由黄新江承担。本案本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保564号 申请人：李之恒，男，1968年12月2日生，住临清市。 被申请人：吴士博，男，1990年1月18日生，住临清市。 被申请人：郭秀军，男，汉族，住临清市。 申请人李之恒与被申请人吴士博、郭秀军机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下15000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结二被申请人名下15000元的银行存款或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 都 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 马妍妍
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执恢90号 彭鸿方、周亮 本院执行的彭鸿方申请周亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人周亮自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十五日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执118号 申请执行人：管仕珍，女，汉族，1974年2月7日生，住威宁县。 被执行人：彭绍文，男，汉族，1975年3月24日生，住威宁县。 管仕珍申请执行彭绍文合同纠纷一案，执行依据为（2018）黔0526民初2538号民事判决书，执行标的为60660.00元，执行费为810.00元，合计61470.00元。已执行到位10000.00元，尚未到位51470.00元。 本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人有存款10000.00元，本院依法予以扣划支付申请人，相应账户已被本院依法冻结，到不动产中心查询，被执行人无房产登记。经过传统财产调查，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信名单，并限制高消费予以惩戒。被执行人属低保户，不适宜采取拘留措施。已依法告知申请人可以申请律师调查令、审计、悬赏及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执118号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年六月十五日 书记员 禄 果
重庆市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝02行终106号 上诉人(原审原告)重庆市浦财物流有限公司，住所地重庆市万州区天城塘坊大道295号，统一社会信用代码915001016939433429。 法定代表人张天斌，执行董事兼总经理。 委托代理人冯钟胤，重庆索通(万州)律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码115001010086302344。 法定代表人宋玮冬，局长。 原审第三人李长华，男，汉族，1981年3月14日出生，住重庆市万州区。 委托代理人牟连贵，女，汉族，1981年5月7日出生，住重庆市万州区，系李长华妻子。 上诉人重庆市浦财物流有限公司(以下简称浦财物流)因与被上诉人重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称万州人社局）、原审第三人李长华工伤认定决定一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，案外人刘承美自购的渝FXXXX-渝FXXXX挂车辆挂靠在浦财物流，2018年2月24日，刘承美雇请驾驶员李长华，开始驾驶该车辆。2018年7月3日14时38分，李长华驾驶上述车辆行驶至G42沪蓉高速公路上行方向1547KM+628M路段时，因车辆制动效能不良，车辆与道路左侧中央分隔带护栏板碰撞后冲入下行方向车道，并与下行方向车道内行驶鄂AXXXX号小型普通客车发生碰撞，造成李长华以及案外人向如斌受伤。后李长华被送至重庆市梁平区人民医院医治，2018年7月4日转入重庆三峡中心医院，经重庆三峡中心医院诊断为：1.颈椎骨折伴颈椎脱位(C5/6)；2.四肢瘫痪；3.脊髓损伤(C4-ASIA-A级)；4.神经源性膀胱；5.神经源性直肠；6.右侧桡骨骨折；7.肺部感染；8.呼吸衰竭；9.全身多处损伤；10.腰椎骨折；11.低蛋白血症；12.肝功能不全；13.泌尿道感染。2018年12月26日，李长华之妻牟连贵向万州人社局提交工伤认定申请及相关证据，经补正后万州人社局于2019年1月23日依法受理，并向浦财物流送达举证通知书。该公司提交了《情况说明》和《车辆管理服务合同》。万州人社局经调查、核实，认为李长华所受事故伤害属于履行工作职责过程中发生的交通事故所致，于2019年3月19日作出了万州人社伤险认字[2019]117号《认定工伤决定书》。浦财物流不服该决定，遂在法定期限内向法院提起诉讼。 原审法院认为，万州人社局在李长华工伤认定程序中，提取了李长华的病历资料、道路交通事故认定书、转账记录，还向实际车主刘承美、浦财物流原法定代表人包家文做了调查询问笔录，收集了证人黄萍的证言，收集了浦财物流提交的《车辆管理服务合同》。履行了法定程序，获得了较为充分的证据。而浦财物流收到万州人社局发送的举证通知书后，仅提交了《情况说明》和《车辆管理服务合同》，并未提交能够证明李长华受伤不属于工伤的充分证据，其应承担举证不能的后果。浦财物流作为渝FXXXX-渝FXXXX挂车辆的挂靠单位，依法应当对作为个人的实际车主刘承美雇请的驾驶员李长华在履行职务过程中受到的事故伤害承担工伤保险责任。其向李长华承担赔偿责任后，有权向其他责任人员进行追偿。 综上，万州人社局作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，浦财物流请求撤销的理由不成立，不予支持。判决驳回浦财物流要求撤销万州人社局作出的万州人社伤险认字[2019]117号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由浦财物流负担。 原审宣判后，浦财物流不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，证据不足，李长华应对交通事故负全部责任。请求撤销原审判决及万州人社伤险认字[2019]117号《认定工伤决定书》。 万州人社局在法定期限内向原审法院提交下列证据： 1.工伤认定申请表、重庆市浦财物流有限公司基本信息以及李长华、牟连贵本人的身份证、结婚证复印件；2.病历资料；3.《举证回复》《情况说明》《车辆管理服务合同》、行驶证等；4.转账信息；5.调查笔录；6.道路交通事故认定书；7.材料清单、补正告知书、举证通知书、认定决定书、签收表等。 浦财物流及李长华未提交证据。 原审法院经庭审质证，认为前述证据来源合法，具有真实性，合法性，关联性，予以采信。 前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。 原审法院查明的事实与本院查明事实无异，本院予以确认。 本院认为：各方当事人对本案属人民法院行政诉讼受案范围及各方当事人的诉讼主体资格等问题均无异议，本院予以确认，不再赘述。 本案争议焦点在于李长华所受事故伤害是否构成工伤，对此评析如下： 上诉人主张其与李长华之间不构成劳动关系。对此认为劳动者与用人单位之间存在劳动关系一般是工伤认定的前提，但为保护劳动者的合法权益，对个人挂靠单位经营时聘用人员的因工伤亡问题存在特别规定。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……(五)个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案中渝FXXXX-渝FXXXX挂重型半挂牵引车辆的实际车主刘承美挂靠浦财物流经营，其聘请的司机李长华驾驶该车发生交通事故受伤，应由被挂靠单位浦财物流作为承担工伤保险责任的单位。在其承担责任后可向实际用工人追偿。故万州人社局认定浦财物流为承担工伤保险责任单位并无不当。 上诉人主张李长华发生事故时并未履行工作职责。经查，事故地点在G42沪蓉高速公路上行方向1547KM+628M路段，处于由重庆主城区返回万州途中，应为履行职责过程中。 上诉人主张本案所涉交通事故李长华负全责，不应认定工伤。对于符合认定工伤情形而不得认定工伤的在《工伤保险条例》第十六条中有明确规定，即故意犯罪、醉酒、吸毒、自残、自杀的人员，即使属于应当认定工伤的也不得认定，此外均应认定。李长华在事故中负全责不属该条规定的情形，对上诉人的主张，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人重庆市浦财物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 程鸿声 审 判 员 程 杨 审 判 员 蒋乾巽 二〇二〇年六月五日 法官助理 朱文彬 书 记 员 熊雨来
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6058号申请执行人:李琨，女，1981年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：樊志，男，1962年8月23日出生，汉族，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初2072号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人樊志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在审判阶段做出的（2018）京0108民初2072号民事裁定书对于该房屋予以查封，案件现已进入执行阶段，现申请人向本院提出解除位于北京市海淀区曙光花园望河园x号楼x单元xxxx号房屋的查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除位于北京市海淀区曙光花园望河园x号楼x单元xxxx号房屋的查封。二、将位于北京市海淀区曙光花园望河园x号楼x单元xxxx号房屋产权转移登记至李琨（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年六月八日书记员  高璐
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终211号上诉人（原审被告）：郑建军，男，1975年3月12日出生，汉族，住文成县。被上诉人（原审原告）：温州市鹿城步步高皮鞋厂，住所地：温州市鹿城工业区（温州市五星瓦楞箱厂内第2层）。法定代表人：王良俊，总经理。上诉人郑建军因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初2108号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑建军上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地和合同履行地均在四川省成都市金牛区。同时本案系买卖合同纠纷，买卖的标的是货物，不应适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”相关规定。事实上，上诉人与被上诉人并未买卖标的价款进行结算，上诉人系以接收货币为由打结算官司，变相影响了上诉人合法就近诉讼的权利，其次，买卖合同关系中，若被上诉人的货品存在质量争议，在成都市金牛区更有利于本案审理，请求将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，双方因合同引起纠纷，且合同对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为接收货币一方被上诉人住所地在温州市鹿城区，温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。至于本案货款是否结算，货品是否存在质量争议等可在审理中进一步查明，但不影响管辖法院的确定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇二〇年六月十五日代书记员 吴慧慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执恢164号 申请执行人邹喜莹，女，1966年10月15日出生，住所地湖南省株洲市荷塘区。 被执行人邓雨元，地址湖南省邵阳县白仓镇新民村坪地组11号。 被执行人邓银花，地址湖南省邵阳县白仓镇新民村坪地组11号。 邹喜莹与邓雨元、邓银花借款合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1094号已经发生法律效力。由于被执行人邓雨元、邓银花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹喜莹向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人邓雨元、邓银花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹喜莹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓雨元、邓银花新的财产线索，申请执行人邹喜莹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文    辉    审判员 易大玄审判员陈柯二〇二〇年六月十六日 书记员 袁         涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更251号 罪犯李启学。现在江苏省南京监狱服刑。 江苏省镇江市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）苏11刑初2号刑事判决，认定被告人李启学犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李启学不服，提出上诉。2017年11月17日，本院作出（2017）苏刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对李启学的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2020年1月14日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2020年5月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，本院决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯李启学在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯李启学在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年4月、2019年10月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李启学在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李启学的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 刚 审判员 刘景玉 审判员 卢 宁 二〇二〇年六月二日 书记员 吴 欢
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执2284号 被执行人：许玲娣，女，汉族，1958年9月20日生，住丹阳市。 被执行人：陈腊耉，男，汉族，1958年2月14日生，住丹阳市。 被执行人许玲娣、陈腊耉罚金一案，本院于2019年2月19日作出的(2018)苏1181刑初4号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，要求被执行人陈腊耉缴纳罚金11452元、被执行人许玲娣缴纳罚金150000元、退赃，此案由本院于2019年4月19日立案受理。 本院于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年5月7日来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人陈腊耉已经按照生效法律文书全部履行义务，但被执行人许玲娣既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月24日向被执行人许玲娣发出限制消费令，并于2019年7月30日依法将被执行人许玲娣纳入失信被执行人名单。 2019年4月22日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中将已发现的被执行人名下银行存款扣划，此外未发现被执行人名下有可供执行的存款类财产。2020年6月3日，本院启动第二轮“总对总”查询，该轮查询中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 被执行人许玲娣名下的苏Ｌ×××××小型轿车已由案件侦查机关查封，但未能扣押故未予处置。 生效法律文书确认被执行人许玲娣与案外人共有的位于丹阳市××单元××室房屋及2-3车库中许玲娣所有的份额依法处置后按比例退赔给集资参与人。经查，上述房屋建筑面积为134平方米，车库面积为11.9平方米，由被执行人许玲娣与其他三人共有，目前由另三位共有人，即许玲娣前夫陈志国，被执行人许玲娣的儿子陈涛及儿媳殷红林，以及许玲娣的孙子四人居住。另三位共有人明确表示拒绝购买许玲娣的房屋份额，且上述房产上尚有未清偿完毕的按揭贷款。经合议庭评议，综合考虑上述房屋现状、共有人的意愿等因素，暂不宜处置该房屋中许玲娣的份额。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，被执行人陈腊耉已经履行完毕，本院将已发现的被执行人许玲娣的（网络）银行存款扣划到案，经本院调查未发现被执行人许玲娣有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181刑初4号刑事判决中罚金与退赃部分的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇二〇年六月五日 法官助理  顾 斌 书 记 员  薛 佳
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初827号原告：寻乌县华兴农业机械服务有限公司，住所地为江西省赣州市寻乌县。法定代表人：谢宏华；职务：总经理。被告：寻乌县橙乡公社农业发展有限公司，住所地为江西省赣州市寻乌县。法定代表人：张立柱；职务：总经理。本院在审理原告寻乌县华兴农业机械服务有限公司诉被告寻乌县橙乡公社农业发展有限公司合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寻乌县华兴农业机械服务有限公司在本案判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寻乌县华兴农业机械服务有限公司撤回起诉。本案受理费1826元，减半收取913元，由原告寻乌县华兴农业机械服务有限公司承担。审判员  张青二〇二〇年六月十日法官助理张岩芝书记员曾祥达
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1336号申请执行人：孔现玉，男，1967年3月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孔宾，男，1971年10月9日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4825号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年六月八日法官助理王栋书记员李丹丹
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢665号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人沈富林、张友顺。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人沈富林、张友顺为金融借款合同纠纷的（2009）台黄商初字第00606号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第2357号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢665号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月十日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2052号申请执行人：罗志贵被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人罗志贵与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为20891元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人罗志贵与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月二日书记员 ：林振国
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕03民终388号上诉人（原审原告）：毛田生，男。委托诉讼代理人：程建兵，陕西金宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜亚刚，男。委托诉讼代理人：王永岗，陕西本玄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦川机床工具集团股份公司。法定代表人：严鉴铂，任董事长。委托诉讼代理人：董琼辉，该公司法律干事。上诉人毛田生与被上诉人杜亚刚、秦川机床工具集团股份公司承揽合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛田生上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院口头驳回上诉人对实际施工工程量及造价的鉴定申请，属于程序错误。2、本案中，自2015年最后一次付款，2016、2017年上诉人连续多次打电话要求结算，2018年找人讨要欠款，依据法律规定，本案应当适用三年的诉讼时效，本案诉讼时效未过。3、被上诉人秦川机床工具集团股份公司认为案涉工程是其下属劳务公司发包的，但从未告知上诉人，请求彻查核实。杜亚刚辩称，上诉人在一审中未提交书面或者口头的鉴定申请。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。秦川机床工具集团股份公司辩称，我公司与上诉人之间无任何关系，案涉工程的款项我公司已经全部支付。同意杜亚刚意见。毛田生向一审法院起诉请求：1、请求判决被告偿付原告工程款273630元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年10月，原告经案外人肖龙介绍认识被告杜亚刚。嗣后，原告自被告杜亚刚处承包被告秦川机床公司的改造工程，该工程于2011年6月完工。被告杜亚刚向原告陆续支付工程款9万余元，被告杜亚刚的最后一次付款时间为2015年。2015年至今，原告称其多次找被告杜亚刚催要欠款，并向一审法院提交其与被告杜亚刚的通话录音三份。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，被告杜亚刚最后一次付款时间为2015年。原告就其持续向被告杜亚刚主张债权的诉称，仅提供三份通话录音，但其未提交详细通话记录，且该通话内容不能证明其向被告杜亚刚催要的欠款系本案的工程款，其亦未提供其他证据予以佐证,故其应当承担举证不能的责任。原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，且被告杜亚刚及被告秦川机床公司均辩称双方之间的法律关系已过诉讼时效，故应当依法判决驳回原告的诉讼请求。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告毛田生的全部诉讼请求。本案诉讼费5400元，减半收取2700元，由原告毛田生承担。本院二审期间，上诉人毛田生向本院申请赵宝勋、李全顺两位证人出庭作证，并提交照片一份，均证明上诉人在2016年至2018年一直向被上诉人杜亚刚主张权利，本案诉讼时效未过。被上诉人杜亚刚、秦川机床工具集团股份公司针对以上证据发表如下质证意见：对证人证言的真实性、证明目的均不予认可。对照片的真实性无异议，但以上证据不能证明上诉人曾主张过权利，本案诉讼时效已过。本院对上诉人提交的证据认证如下：证人虽出庭作证曾经随上诉人主张过权利，但并不能证明主张的权利与本案有关。照片的真实性被上诉人无异议，但不能达到其证明目的。故对上诉人提交的证据的证明目的均不予认可。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为诉讼时效是否已过。双方当事人均认可，上诉人从被上诉人杜亚刚处承包的工程于2011年6月完工，2015年被上诉人杜亚刚向上诉人支付最后一笔工程款，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。自最后一笔付款完成至2019年10月17日上诉人提起诉讼，本案已经超过请求保护民事权利的诉讼时效。上诉人也无有效证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。在二审中上诉人虽提交证据欲证明曾向被上诉人杜亚刚主张过权利，但提交的证据并不能证明曾向被上诉人杜亚刚提出要求履行案涉工程款的请求，不能达到诉讼时效中断的证明目的。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。被上诉人在本案中提出诉讼时效抗辩，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5400元，由上诉人毛田生负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 坤审 判 员  赵荣辉审 判 员  刘勇东二〇二〇年六月九日法官助理  李 琼书 记 员  王 静
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初3726号之一 原告：张家港市金港镇恒林木业经营部，住所地张家港市人民中路151号金城大厦15楼。 委托诉讼代理人：张晨涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路橙薇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。 被告：巴洛克纳（福建）家具制造有限公司，住所地福建省华安经济开发区九龙工业园。 被告：林依俤，男，1973年5月9日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：黄秋娜，福建闽仁律师事务所实习律师。 原告张家港市金港镇恒林木业经营部与被告巴洛克纳（福建）家具制造有限公司、林依俤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法进行了审理。 经审查查明：被告巴洛克纳（福建）家具制造有限公司并无对应的工商登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张家港市金港镇恒林木业经营部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  陈晓东 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 承
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初606号 原告：姬宝龙，男，汉族，1980年12月18日出生，住涞水县。 委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所，律师。 被告：涞水县隆泰小额贷款有限公司。住所地：涞水县。 法定代表人：王成，职务：总经理 委托诉讼代理人：李美娟，河北平一律师事务所，律师。 被告：张生，男，汉族，1965年2月15日出生，住涞水县。 第三人：高瑞福，男，汉族，1961年7月16日出生，住涞水县。 原告姬宝龙与被告涞水县隆泰小额贷款有限公司、张生、第三人高瑞福执行异议之诉一案，本院于2020年4月17日立案，在审理过程中，原告请求撤回对被告涞水县隆泰小额贷款有限公司、张生及第三人高瑞福的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姬宝龙撤回对被告涞水县隆泰小额贷款有限公司、被告张生及第三人高瑞福的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判长  何永强 审判员  郭素梅 审判员  谷立娜 二０二０年六月十二日 书记员  解寒晓
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执343号之一申请执行人:肖昌玉，男，1965年1月12日生，汉族。被执行人:李用保，男，1970年11月7日生，汉族。本院在执行申请执行人肖昌玉与被执行人李用保劳务合同纠纷一案中，被执行人李用保至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2020）豫0603民初234号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李用保的银行存款、公积金或其他收入2971元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年六月十二日书记员 郭泽林
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0582刑初49号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人岳庆文，男，1971年10月25日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市册井乡八十县，因本案于2019年10月30日被行政拘留，当日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年11月12日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。 指定辩护人孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉［2020］14号起诉书指控被告人岳庆文犯故意伤害罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。在审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月16日裁定本案中止审理，2020年6月1日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员孔花君出庭支持公诉，被告人岳庆文及指定辩护人孔卫芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 沙河市人民检察院指控，2017年11月25日15时许，王某1酒后到被告人岳庆文家中，两人因琐事发生打架，两人均不同程度受伤。经鉴定，王某1损伤为轻伤一级，岳庆文为轻微伤。 对于指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以认定。认为被告人岳庆文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。 被告人岳庆文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人岳庆文系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。2.被害人王某1对本案发生具有过错，对被告人岳庆文可酌情从轻处罚。3.被告人岳庆文已对被害人王某1作出赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人岳庆文适用缓刑。 经审理查明，2017年11月25日15时许，王某1酒后到被告人岳庆文家中，两人因琐事发生打架，两人均不同程度受伤。经鉴定，被害人王某1右侧第3、5、6、7前肋骨折，左侧第6后肋骨骨折，第10侧肋骨折，共计6处肋骨骨折，其损伤为轻伤一级；被告人岳庆文损伤为轻微伤。2019年10月30日，被告人岳庆文到沙河市公安局册井派出所投案，如实供述了所犯罪行。现被告人岳庆文已对被害人王某1作出赔偿，取得谅解。 上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证等书证，证明本案受、立案及被告人岳庆文被采取强制措施情况。 2.被害人王某1陈述，证明2017年11月25日，其酒后与王某2到岳庆文家中，其与岳庆文因之前经济纠纷发生争吵并打架。后岳庆文让人报警。 3.证人王某2证言，证明2017年11月25日，其和王某1酒后到岳庆文家中，岳庆文和王某1发生打架。其将王某1拉走。 4.证人马某1证言，证明2017年11月25日下午，其在岳庆文家中玩耍，听到砸门的声音，看到王某1手拿砖头准备砸岳庆文，岳庆文等人将王某1手中砖头夺走，岳庆文和王某1两人扭打在一起，互相用拳头打对方。其和高某打电话报警。 5.证人高某证言，证明其系被告人岳庆文妻子。2017年11月25日中午，王某1和王某2酒后到其家中，王某1用手打在岳庆文头上，二人扭打起来，其和王某2将两人拉开。后王某1拿砖头要砸岳庆文，二人相互殴打。其报警后派出所民警到达现场。其借马某2手机通知儿子岳某1回家。 6.证人岳某1证言，证明其系被告人岳庆文儿子。2019年11月25日15时30分许，母亲高某给其打电话称王某1和其父亲发生打架，让其回家。其赶回家中双方已停手，后派出所民警到场。 7.证人张某证言，与证人岳某1证明的内容相一致。 8.证人马某2证言，证明2017年11月25日，其走到岳庆文家门口时，岳庆文妻子借其手机给岳某1打电话。 9.证人王某3证言，证明其系被告人岳庆文母亲。2011年11月25日，其在家中听见岳庆文家中有吵架的声音，其走到岳庆文家中，看到王某1和岳庆文在院子里发生争执。 10.证人岳某2证言，证明2019年11月25日，王某1和王某2酒后去岳庆文家中，其在岳庆文家门口坐着没有进去。几分钟后，岳庆文母亲喊里面打架了，让其赶紧进去。其进屋看到王某2在拉架，后其和王某2将王某1拉走。 11.沙河市中医院诊断证明书、住院病历、沙河市公安局物证鉴定室（沙）公（物）鉴（伤鉴）字〔2017〕210号、〔2018〕020号法医损伤鉴定书及鉴定意见通知书，证明被害人王某1及被告人岳庆文各自受伤及治疗情况，经鉴定，被害人王某1右侧第3、5、6、7前肋骨折，左侧第6后肋骨骨折，第10侧肋骨折，共计6处肋骨骨折，其损伤为轻伤一级；被告人岳庆文损伤为轻微伤。该鉴定意见已告知双方当事人。 12.到案证明，证明2019年10月30日，被告人岳庆文到沙河市公安局册井派出所投案。 13.户籍证明信，证明被告人岳庆文的相关身份情况。 14.沙河市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书，证明被告人岳庆文因本案被行政处罚情况。 15.谅解书，证明被告人岳庆文已对被害人王某1作出赔偿，取得谅解。 16.被告人岳庆文供述，证明2017年11月25日下午，王某1酒后到家中与其发生争执，二人发生打架，均不同程度受伤，其让妻子报警。其供述与被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。 本院认为，被告人岳庆文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人岳庆文犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳庆文系自首，并自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚；被害人对矛盾激化负有责任，具有一定过错，被告人岳庆文已对被害人作出赔偿，取得谅解，均酌情从轻处罚，对被告人岳庆文可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。对辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人岳庆文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘士平 审 判 员  刘淑萍 人民陪审员  薛小梦 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张静敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2176号原告：江阴森茂汽车城开发有限公司,统一社会信用代码913202815678454936，住所地江阴市东外环路5号。法定代表人：陈卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告,：孙学青，男，1984年7月6日出生，汉族，住江阴市。被告：孙婷婷，女，1984年7月9日出生，汉族，住江阴市。原告江阴森茂汽车城开发有限公司与被告孙学青、孙婷婷追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告江阴森茂汽车城开发有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴森茂汽车城开发有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴森茂汽车城开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取6491元（江阴森茂汽车城开发有限公司已预交），由江阴森茂汽车城开发有限公司负担。审判员  沈金锋二〇二〇年六月四日书记员  蒋敏绮
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初5095号原告：青岛农村商业银行股份有限公司王哥庄支行（原青岛华丰农村银行王哥庄支行），住所地：山东省青岛市崂山区王哥庄街道办事处驻地李王公路与王青公路交界处南侧。负责人：温艳，职务：行长。委托诉讼代理人：高昌，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩国，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被告：青岛市崂山区王哥庄街道曲家庄社区居民委员会，住所地山东省青岛市崂山区王哥庄街道曲家庄社区。法定代表人：曲全友，职务：主任。委托诉讼代理人：修丰义，系山东源中律师事务所律师。委托诉讼代理人：路展，系山东源中律师事务所律师。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司王哥庄支行诉被告青岛市崂山区王哥庄街道曲家庄社区居民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛农村商业银行股份有限公司王哥庄支行撤回起诉。案件受理费32640元，减半收取16320元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司王哥庄支行承担。审 判 长  张海燕人民陪审员  王剑荣人民陪审员  张妮娜二〇二〇年六月一日书 记 员  孙香鸣书 记 员  罗晓莉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2563号之一被执行人：胡植。被执行人：周洋。被执行人周洋、胡植集资诈骗一案，本院作出的（2018）湘0702刑初562号刑事判决书已发生法律效力。该案已确定的执行内容为：责令胡植、周洋退赔犯罪所得人民币942500元给集资诈骗案47名被害人。由于被执行人周洋、胡植未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日立案执行。2019年10月24日，本院向被执行人周洋、胡植发出了执行通知书及报告财产令，于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年11月25日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人周洋、胡植有适合可执行财产。2019年10月29日，本院对被执行人周洋、胡植适用限制高消费措施。2020年3月23日，本院将被执行人周洋、胡植纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年6月3日，本案应当追缴违法所得的标的金额为942500元，已追缴被执行人违法所得78000元，该款已依法分配给本案被害人，尚有864500元因被执行人周洋、胡植无财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周洋、胡植有适宜可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年六月三日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初3502号 原告：张孝文，男，1955年2月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙元凯、李娜，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：李武君，男，1977年5月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：吕希凤，女，1977年2月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告张孝文与被告李武君、吕希凤民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月20日立案，原告张孝文向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告张孝文撤诉。 案件受理费收取50元，由张孝文负担。 审判员  邱毛雷 二〇二〇年六月一日 书记员  孟凡昊
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执654号申请执行人王守全，男，1972年1月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人刘增军，男，1963年9月17日出生，汉族，住微山县。被执行人王修珠，女，1962年9月14日出生，汉族，住微山县。申请执行人王守全诉被执行人刘增军、王修珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0826民特49号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月十九日书记员  刘春阳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执221号申请执行人:晋城市鑫连鑫投资有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：段某某。被执行人：刘某某，男，1966年9月10日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。晋城市鑫连鑫投资有限公司与刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）晋0502民初2532号民事调解书，判令：一、被告刘某某欠原告晋城市鑫连鑫投资有限公司本金100000元及按月利率2%计算至2019年8月10日的利息34000元。现原告只要求被告偿还120000（包含借款本金100000元，利息20000元）。被告刘某某于2019年9月25日之前归还原告利息20000元，于2019年10月25日之前归还原告借款本金15000元，于2019年11月25日之前归还原告借款本金15000元，于2020年1月20日之前归还原告借款本金20000元，于2020年4月30日之前归还原告剩余借款本金50000元。如被告有一期不能按时归还，则上述原告免除的利息14000元仍有被告向原告偿还，且原告可自被告未按协议约定偿还之日起就利息14000元和剩余借款本金一逾期利息向法院申请强制执行（逾期利息以剩余全部借款本金为基数自2019年8月11日起按月利率2%的标准计算直至借款本息全部偿还之日止。二、其他双方互不纠缠。案件受理费3260元，减半收取1630元，原告自愿承担。申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月13日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下有76.6元银行存款我院已依法予以冻结，被执行人名下有一辆翼博牌车辆、一辆东风牌车辆，我院已依法予以查封其车辆档案。被执行人名下无股权、无证劵，申请人也提供不出被执行人名下其它可供执行财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2020年6月2日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执168号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年六月二日书 记 员 原    桃    男
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初751号原告:杨明,男,1966年11月27日出生,汉族,住赤峰市松山区。被告:孙厚玉,男,1959年11月6日出生,汉族,住天津市津南区。本院受理原告杨明与被告孙厚玉合同纠纷一案后，本案在该案件审理中经询问双方当事人，认为本案不应系合同纠纷，应系建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖原则，应由工程施工所在地法院管辖，原告选择在我院起诉缺乏法律依据，违反民事案件专属管辖的相关规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，提出管辖权异议，请求依法将本案移送至张家口市万全区人民法院审理。经审查，原、被告应系建设工程施工合同关系，被告将张家口市万全区华凯万城1号施工项目承包给原告，现原告以被告欠其合同保证金及逾期利息为由向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告合同保证金140000元及逾期付款利息，诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间系建设工程施工合同关系。工程施工地点为张家口市万全区内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同系涉及不动产纠纷，再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条之规定，涉及不动产纠纷应属不动产所在地法院专属管辖，收条中载明的工程系张家口市万全区华凯城1号工程，综上，此案应由不动产所在地即张家口市万全区人民法院管辖。原告依据法律规定向本院提起诉讼，符合法律规定。本院对本案有专属管辖权。综上所述，依照《中华人民共同民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送张家口市万全区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年六月一日法官助理张勇昊书记员王宏莲相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执636号之一申请执行人曹华志，男，1977年5月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人高卿，男，1986年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人曹华志与被执行人高卿劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出(2019)湘0203民初885号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹华志于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月9日，本院向申请执行人曹华志送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2020年4月16日本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人无人签收。本院依法通过短信送达了上述文书。本院分别于2020年4月13日、6月15日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下有银行存款及互联网金融合计1627.32元，本院已依法扣划并发放至申请人指定账户。本院依法冻结了被执行人长沙银行等数个银行账户，冻结金额不足50元。被执行人名下还有湘A9P74K传祺牌机动车一辆，本院已依法向湖南省公安厅交通警察总对发出协执要求协助扣押，但暂未实质扣押。2020年4月20日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人下无不动产登记信息。2020年5月12日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。2020年6月2日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过与申请执行人已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索并同意终结本次执行程序并提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止到2020年6月18日，本案应当执行标的为64730元，已执行到位1627.32元，尚有63102.68及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年六月十七日执行员 王韬书记员杨蔚禹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初814号原告：陈玉清，女，1989年4月2日出生，汉族，无职业，户籍地重庆市奉节县，常住地武汉市洪山区，被告：曾青，男，1987年12月17日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，原告陈玉清与被告曾青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告陈玉清于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告陈玉清撤诉。本案案件受理费112元，减半收取56元，由原告负担。审判员  何晴高二〇二〇年六月二日书记员  朱晓明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1141号申请执行人：刘欣，女，1990年5月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人：北京全贵医疗科技有限公司，住所地北京市海淀区冠城园8号楼B座二层233号。本院在执行刘欣与北京全贵医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人名下银行存款343.56元（已发还），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京全贵医疗科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人邵洪训采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年六月十五日书记员 刘 莹
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初1499号 原告：霸州市开发区永盛物业服务有限责任公司，住所地霸州市开发区大何庄，统一社会信用代码9113108168278063XD。 法定代表人：刘永成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑佳良，河北瀛赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋广桥，河北瀛赞律师事务所律师。 被告：姜国文，男，住河北省霸州市，联系。 本院于2020年04月28日立案受理了原告霸州市开发区永盛物业服务有限责任公司与被告姜国文为物业服务合同纠纷一案。现原告霸州市开发区永盛物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告姜国文的起诉。经审查其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告霸州市开发区永盛物业服务有限责任公司撤回对被告姜国文的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霸州市开发区永盛物业服务有限责任公司承担。 审判员  张会义 二〇二〇年六月十七日 书记员  李田锐
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初303号之一 原告：李娅，男，1990年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张源,安徽俊诚律师事务所律师。 被告：陈旭，男，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告李娅与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李娅于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李娅申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李娅撤回起诉。 案件受理费1373元，退还1348元，由李娅负担25元。 审 判 长  朱占军 人民陪审员  王宗浩 人民陪审员  徐维珍 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  蔡卫强
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终180号上诉人(原审原告)：中粮工科（西安）国际工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：苏从毅，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：甘肃长清生物科技有限责任公司，住所地：甘肃省定西市安定区。法定代表人：盛海婴，该公司总经理。上诉人中粮工科（西安）国际工程有限公司因与被上诉人甘肃长清生物科技有限责任公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初1910号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中粮工科（西安）国际工程有限公司上诉称：根据《亚麻籽深加工及资源利用项目》合同第四条第一款及第六条至规定，上诉人制造设备后、还附有将设备运抵被上诉人处安装。因此，设备制造地（西安市莲湖区）与设备安装地（定西市安定区）理应视为“加工行为地”即合同履行地。基于以上情况，上诉人认为设备制造地法院（莲湖区法院）与设备安装地法院（安定区法院）均有此案的管辖权。综上，请求撤销原审裁定，本案由西安市莲湖区人民法院继续审理。               本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，涉案合同虽约定：发生争议协商不成时，向合同履行地人民法院诉讼解决。但合同中并未约定合同履行地点，故该约定不明确，约定管辖无效，本案应按法定管辖原则确定管辖法院。依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，上诉人作为货币接收方，其住所地为合同履行地。经查，上诉人中粮工科（西安）国际工程有限公司住所地位于西安市莲湖区XX路XX号，属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，予以支持。原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初1910号民事裁定；二、本案由西安市莲湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员   赵兆 二〇二O年五月二十七日法官助理 冯凡书 记 员  王颖超 1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执119号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪分行，住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号，统一社会信用代码:9133028284471314X6。 法定代表人：徐武，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐若梦，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师 委托诉讼代理人：胡适，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师 被执行人：罗冬东，男，1975年11月20日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行与被执行人罗冬东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4160号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗冬东给付申请执行人款项121864.8元及相关利息，并缴纳案件受理费2701元、执行申请费1728元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人罗冬东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗冬东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗冬东的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人罗冬东的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人罗冬东名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息，财付通余额为零。被执行人罗冬东的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人罗冬东的支付宝账户，因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2701元、执行申请费1728元。本院暂未发现被执行人罗冬东有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人罗冬东拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人罗冬东作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人罗冬东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗冬东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年六月十七日 代书记员 陈杰辉
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执225号申请执行人杨云鹏，男，汉族，1972年11月11日生，住四川省南部县。被执行人刘龙付，男，汉族，1971年01月15日生，初中文化，务农，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：黄彩萍，西山区民族法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。申请执行人杨云鹏与被执行人刘龙付劳务合同纠纷一案，云县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）云0922民初1712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月04日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人杨云鹏申请执行被执行人刘龙付支付劳务费381882元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年3月4日，向被执行人刘龙付发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。二、2020年3月4日、6月18日两次对被执行人刘龙付的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行网络总对总查询，查询到被执行人刘龙付名下有号牌为云Ａ×××××红旗牌、云Ａ×××××蒙迪欧牌汽车；本院于2020年3月18日对被执行人名下14个银行账户进行差额冻结。三、2020年2月14日本院（2020）云0922执109号执行案件委托昆明市官渡区人民法院对被执行人刘龙付名下登记的云Ａ×××××红旗牌、云Ａ×××××蒙迪欧牌汽车予以查封。四、2020年2月26日本院相关案件委托重庆市云阳县人民法院对被执行人刘龙付在云阳县的不动产登记情况进行查询，查明被执行人刘龙付无不动产信息登记情况。五、2020年4月1日，本院向云县自然资源局及云县住房和城乡建设局调查刘龙付在云县的土地、房产登记情况，被执行人刘龙付无不动产信息登记情况。六、2020年4月24日，本院将被执行人刘龙付纳入失信被执行人名单和限制其高消费。七、2020年5月9日，委托重庆市云阳县人民法院对被执行人刘龙付在云阳县双土镇的财产状况进行调查，无可供执行的财产。八、2020年5月19日，委托昆明市五华区人民法院向昆明市不动产登记中心代为调查刘龙付在昆明市的土地、房产登记情况，其无可供执行财产。九、经本院核实申请执行人杨云鹏已领取被执行人缴纳到云县的劳务费46063.75元。申请执行人杨云鹏申请执行被执行人刘龙付劳务合同纠纷一案，本案申请执行的标的为381882元及迟延履行期间的债务利息，执行到位46063.75元，未执行到位335818.25元及迟延履行期间的债务利息。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，对于被执行人刘龙付名下的云Ａ×××××红旗牌、云Ａ×××××蒙迪欧牌汽车，已在（2020）云0922执109号执行案件中查封，因未查找到实物，申请执行人同意暂不处置。其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人其余财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志军审判员  杨学艳审判员  周首亚二〇二〇年六月十八日法官助理郑国波书记员廖兴强
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1975号原告：浙江飞龙管业集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区场口镇场口东街77号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈福珍，总经理。被告：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号，统一社会信用代码×××。法定代表人：邸光辉，董事长。本院在审理原告浙江飞龙管业集团有限公司与被告北京城建远东建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江飞龙管业集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3733元（原告已预交），由原告浙江飞龙管业集团有限公司负担。审判员 卢敬丽 二〇二〇年六月一日书记员 赵 燕
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281财保20号 申请人：蛟河市住房和城乡建设局。 法定代表人：崔某，局长。 委托代理人：王某。 被申请人：吉林省正道房地产开发有限公司。 法定代表人：任某。 申请人蛟河市住房和城乡建设局与被申请人吉林省正道房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人蛟河市住房和城乡建设局于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林省正道房地产开发有限公司开发建设的位于蛟河市××道交汇的××下列房屋：××。申请人蛟河市住房和城乡建设局已提供由中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司出具的财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人蛟河市住房和城乡建设局提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吉林省正道房地产开发有限公司开发建设的位于蛟河市××道交汇的××下列房屋：××，查封期限为3年。 案件申请费5000元，由被申请人吉林省正道房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国才 二〇二〇年六月十八日 书记员  王博宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1262号 申请执行人：宋建国，男，汉族，1972年4月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：付东山，男，汉族，1987年6月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人宋建国与被执行人付东山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初10926号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋建国于2020年3月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成履行和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1262号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王国清 二〇二〇年六月五日 书记员  王 锋
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执239号 彭方金、赵均梅： 彭方金与赵均梅土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3576.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议。本案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执458号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、黄某某本院执行的广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司申请黄某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年六月二十二日书记员  何雨峰
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1115号 原告：龚朝学。 委托诉讼代理人：易剑虹，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋敏，四川蜀西律师事务所律师。 被告：肖梅。 委托诉讼代理人：杨咏松，四川君盛律师事务所律师。 被告：邬国东。 委托诉讼代理人：张险，四川兴睿峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。 原告龚朝学与被告肖梅、邬国东债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告龚朝学于2020年6月10日以需要补充更充足的证据以便下次起诉为由,向本院申请撤诉，并声明本次撤诉并不代表原告放弃撤销权。 本院认为，原告龚朝学自愿申请撤回对被告肖梅、邬国东的起诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。被告邬国东在提交答辩状期间向本院提出了管辖权异议申请，因原告龚朝学申请撤诉，本院对管辖权异议申请不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚朝学撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龚朝学负担。 审 判 员 艾惠敏 二〇二〇年六月十日 法官助理 杜京倍 书 记 员 万 姗
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2211号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：于跃，女，汉族，1975年7月10日生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于跃名下银行存款406727.64元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于跃名下银行存款406727.64元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2554元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋丽君二〇二〇年六月八日书记员  安 冬
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执912号之一   被执行人：刘磊，男，1990年10月17日出生，汉族，户籍地海南省海口市。   本院在执行被执行人刘磊财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初163号刑事判决向被执行人刘磊送达通知书，责令被执行人刘磊自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币25000元，扣押在案的手机1部，予以没收上缴国库。因被执行人刘磊未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币25000元，扣押在案的手机1部，予以没收上缴国库。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，查询到车牌号为×××的丰田牌汽车登记在被执行人刘磊名下，本院于2020年4月20日作出（2020）琼0108执912号执行裁定，查封上述车辆，但未能实际扣押到该车辆，故暂不做进一步处理。同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，查询到位于海口市××区房登记在被执行人刘磊名下，本院依法查封该房产，因本案标的过小，故暂时不予处置该房产，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海南省海口市××区调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人刘磊的财产等相关情况。三、本院已向被执行人刘磊发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人刘磊纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   另外，本院已函请公安机关将扣押在案的手机1部移送本院做上缴国库处理，公安机关已将上述物品进行移送，本院已对手机1部作上缴国库处理。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年六月十九日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初8193号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。委托代理人王巍巍。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告崔艳歌，女，汉族，1982年7月5日出生，住郑州市金水区。被告闫建卫，男，汉族，1976年9月23日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告崔艳歌、闫建卫金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员 杨 关二〇二〇年六月十九日书记员 沙士航
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执183号申请执行人：江海洋，男，1970年3月19出生，汉族，身份证号码：210624197003191012，住宽甸县大川头镇头道沟村。被执行人：宽甸富林矿产有限公司，住所地宽甸满族自治县硼海镇。法定代表人：周银鲁。江海洋和宽甸富林矿产有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2018）辽0624民初2865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人宽甸富林矿产有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，宽甸富林矿产有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对宽甸富林矿产有限公司采取限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有100010元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王家强二〇二〇年六月十八日书记员  王泽楠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执775号之一申请执行人：林丽英，女，1991年7月19日出生，汉族。被执行人：朱运仓，男，1949年10月15日出生，汉族。关于林丽英与朱运仓借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初8415号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱运仓应于判决生效之日起十日内支付林丽英案款10950元及利息。朱运仓未按上述生效法律文书履行义务，林丽英向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余10950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱运仓负有继续向申请执行人林丽英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年六月十八日法官助理曹松奇书记员校轲
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初361号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区佳兴路80号附6号，统一社会信用代码：91510400789120770N。法定代表人：钟平，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：寸砚，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓林，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴炜，男，1967年10月27日出生，汉族，户籍所在地：安湖南省岳阳市岳阳楼区。原告四川省金钟物业服务有限公司与被告吴炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月3日以“被告已支付物业管理费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员  和丽杰二〇二〇年六月三日书记员  和有丽
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初883号原告：中国工商银行股份有限公司汨罗支行，住所地湖南省汨罗市高泉北路28号。主要负责人：邹敏，行长。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曾斌，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。被告：高如意，男，汉族，1980年11月23日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：柳丹，女，汉族，1982年11月8日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地汨罗市白水镇湘北路9号。法定代表人：于三林，总经理。诉讼代表人：岳阳君明清算事务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：陈清云，总经理。委托诉讼代理人：郭坤坤，管理人工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：于文华，管理人工作人员，一般代理。原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行（以下简称工行汨罗支行）与被告高如意、柳丹、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告工行汨罗支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告高如意、柳丹偿还原告借款本金227048.03元及应付利息及罚息（计算至2019.2.28为止为19504.53元，此后发生的利息按合同约定另行计算至清偿之日止）；二、判令被告高如意、柳丹所有的位于汨罗市的商品房抵押物（土地使用证号汨国用2013第080111）原告享有优先受偿权；三、请求判令被告汨罗佳鑫房地产开发有限公司据保证合同约定对被告高如意、柳丹所欠原告贷款本息承担连带偿还责任；四、由上述被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2014年12月，被告高如意、柳丹向原告申请个人房屋按揭贷款29万元，当日原告与被告高如意、被告柳丹、被告佳鑫公司签订《个人购房借款／担保合同》，双方约定：借款金额29万元，用于购买汨罗市，借款期限120个月，借款人按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％确定。如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权：1、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。被告佳鑫公司为被告高如意、被告柳丹的上述贷款提供连带责任保证，并在合同中盖章予以确认。2014年10月，原告与被告高如意、被告柳丹签订了《房地产抵押合同》，约定以被告高如意、被告柳丹所共有的位于汨罗市进行抵押，并在汨罗市房地产管理局办理了预购商品房抵押证书。合同签订后，原告于2014年12月4号依约发放了个人住房贷款29万元至指定账户。2017年6月，被告高如意、被告柳丹以开发商未按时交房办证为由，开始拒交银行贷款，原告多次催促被告高如意、被告柳丹还款，但被告一直拖欠未付，原告根据合同约定向被告高如意、被告柳丹主张立即清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，截止到2019年2月累计违约19期，贷款余额227048.03元，利息19504.53元。被告高如意、被告柳丹的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。本院经审查认为，被告佳鑫公司、高如意、柳丹均陈述，高如意、柳丹主观上并无真实的购房及贷款意愿，其是出于帮忙的目的，以此种形式配合佳鑫公司套取银行存款。结合被告高如意、柳丹未向佳鑫公司交纳购房首付款，按揭贷款本息均由佳鑫公司支付等相关证据，本案可能存在犯罪行为，且汨罗市公安局已于2019年11月26日决定对于三林涉嫌骗取贷款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何新京二〇二〇年六月十八日法官助理涂立夫书记员兰若媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(1不予受理；(2对管辖权有异议的；(3驳回起诉；(4保全和先予执行；(5准许或者不准许撤诉；(6中止或者终结诉讼；(7补正判决书中的笔误；(8中止或者终结执行；(9撤销或者不予执行仲裁裁决；(10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执303号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托代理人：杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。被执行人：付晓芹，女，满族，1967年3月7日生，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人付晓芹借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1581号民事判决书，申请被执行人付晓芹偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金250000元；逾期利息34968.51、罚息3692.01元及迟延履行金；支付案件受理费5634元、公告费600元；执行费4400元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人付晓芹银行账户5个，实际控制金额1890.1元；网络账户3个，实际控制金额55.63元（冻结期限为2020年5月26日至2021年5月25日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十一日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。