wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保532号 申请人：中材高新材料股份有限公司。 被申请人：广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司。 申请人中材高新材料股份有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司的银行存款400000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中材高新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司的银行存款400000元。 二、如被申请人广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司的银行存款不足400000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 晨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢570号申请执行人：许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，无业，住睢宁县。被执行人：朱海伦，男，1983年11月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。许瑞金申请执行朱海伦民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2013)睢民初字第01931号民事判决书，权利人许瑞金向本院申请强制执行，本院于2014年1月16日立案执行，案号为（2014）睢执字第00228号。在执行过程中，因申请执行人许瑞金涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查，本院于2019年8月29日作出（2019）苏0324民监134号民事裁定书，裁定再审本案。2019年10月17日本院作出（2019）苏0324民再71号民事裁定书，裁定撤销本院(2013)睢民初字第01931号民事判决书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0324执恢570号〔首执案号（2014）睢执字第00228号〕案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二〇年六月二十日书记员  朱楠楠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2103号申请执行人：胡焱柏，住所地沈阳市沈河区。被执行人：沈阳恒成世纪企业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街219号19层J门.本院在执行申请执行人胡焱柏与被执行人沈阳恒成世纪企业管理有限公司劳动争议（2020）辽0103执2103号一案中，被执行人应给付申请执行人64308元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十七日书 记 员  李 晨
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1825号之一 申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海州路218号宏达大厦302-312室。统一社会信用代码：91330400680713775B。 法定代表人：沈向晟，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦怡，女，该公司职员。 被执行人：李秀林，男，1995年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人李秀林借款合同纠纷一案，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1126号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人李秀林向申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司支付执行款12285.08元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费224元、执行费84元。 在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款36.41元、案件诉讼费224元、执行费84元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1825号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  施 旖
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1479号 原告:福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区A7幢1楼道。 负责人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：丁香英，女，1975年4月7日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告丁香英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李森中 二〇二〇年六月十二日 法官助理林莉 书记员陈莉莉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6219号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托代理人：张建飞，辽宁保兴律师事务所律师委托代理人：苏梦梅，辽宁保兴律师事务所实习律师。被告：陈玉祥。被告：金素忱。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告陈玉祥、金素忱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年六月九日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1077号之四 被执行人：董学臣，男，1981年12月15日生，住莒县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董学臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董学臣在中国农业银行62×××12账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年六月十一日 书记员  姜海波
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执167号 申请执行人：梅州市梅县区紫星兽药经营部，地址：梅县区松口镇石盘村。 投资人：李瑞璜。 委托代理人：王令仪、黄璐婷，均系广东义致律师事务所律师。 被执行人：李练昌，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 本院作出的（2019）粤1403民初1421号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李练昌应支付欠款本金191445.96元、利息34460元及从2019年7月8日起的利息，案件受理费2344.29元，合计执行款228250.25元给申请执行人梅州市梅县区紫星兽药经营部。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行，于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除扣划被执行人李练昌银行账户存款669.24元已由梅州市梅县区紫星兽药经营部领取外，均未发现被执行人李练昌有可供执行的财产。本院已冻结被执行人李练昌银行账户，向被执行人李练昌发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人李练昌有可供执行的财产线索。 本院认为，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所除扣划被执行人李练昌银行账户存款669.24元已由梅州市梅县区紫星兽药经营部领取外，均未发现被执行人李练昌有可供执行的财产。本院已冻结被执行人李练昌银行账户，向被执行人李练昌发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人李练昌有可供执行的财产线索。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1403执167号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年六月三日 书记员  叶梓瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执379号申请执行人阚某秀，女，1977年5月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州金塔水泥粉磨有限公司，统一社会信用代码91320305674430357G，住所地徐州市贾汪区。申请执行人阚某秀与被执行人徐州金塔水泥粉磨有限公司劳动争议一案，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字【2019】第738号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人徐州金塔水泥粉磨有限公司给付人民币30444元。被执行人依法应承担执行费357元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年01月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年01月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院于2020年01月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。在执行过程中，双方当事人达成履行和解协议，因履行期限过长，按照2018年5月28日最高院下发的《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三部分内容的理解（当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0305执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月十日书记员  杨子仪
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终65号原公诉机关四川省开江县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪元平，男，1965年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，四川省宣汉县人，户籍所在地宣汉县，住宣汉县。2017年10月12日因涉嫌敲诈勒索被宣汉县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。2020年3月31日经四川省开江县人民法院决定取保候审。指定辩护人方怀周，四川博立信律师事务所律师。四川省开江县人民法院审理四川省开江县人民检察院指控原审被告人汪元平犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月6日作出（2019）川1723刑初19号刑事判决，认定被告人汪元平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人汪元平不服，以原判认定事实不清，适用法律错误，原审法院严重超过法定审理期限，程序违法等为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经审查证据材料和上诉理由，讯问上诉人汪元平，听取辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省开江县人民法院（2019）川1723刑初19号刑事判决；二、发回四川省开江县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  余兴兵审判员  许 涛审判员  王天双二〇二〇年六月二日书记员  贺梦竹
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执436号陈勇（被执行人）：与陈勇罚金一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元。本院已将此款转入国库。至此，本院移送执行的(2018)川0421刑初159号刑事判决书第一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民特120号 不公开理由：确认人民调解协议效力的
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执613号 本院于2020年6月16日受理追缴被执行人冯倩追缴案件受理费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1875号民事判决书。执行过程中,被执行人冯倩主动缴纳案件受理费207元。本院依法将该笔款项上缴国库。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年六月十八日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执772号之二 申请执行人：钱小俊，男，汉族，1993年10月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区永定河路15号，统一社会信用代码9151060058423749X3。 法定代表人：王旭。 本院在执行钱小俊与德阳东深科技新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权等,到被执行人财产所在地进行了调查。本院在执行中依法查封了被执行人的3D激光打印机3台、汽车三辆，因申请执行人表示愿意与被执行人协商处理，暂不处置查封财产。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序，且申请人也同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年六月十五日 书记员 邓国康（代）
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2522号原告颜诗画，女，汉族，1995年6月5日出生，现住沈阳市和平区。被告辽宁方林装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人檀琪，系该公司总经理。委托代理人李楠，系辽宁成功金盟律师事务所律师。本院于2020年4月1日受理原告颜诗画诉被告辽宁方林装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告颜诗画于2020年6月11向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜诗画撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告自愿承担。审判员  索毅楠二〇二〇年六月十一日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执591号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  向荀惠
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1542号原告：吴爱琴，男，1969年8月19日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告：刘衍华，女，1966年4月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：刘祚佳，男，1975年7月2日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告吴爱琴、刘衍华与被告刘祚佳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱琴、刘衍华到庭参加诉讼，被告刘祚佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴爱琴、刘衍华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还做工欠款肆仟圆(￥4000.00)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，因原告吴爱琴带老婆刘衍华在被告位于江西省兴国县人民医院后一家私人别墅做油漆装修。至2019年4月底，共做工71天，包工面积1144.83㎡，每平方13元：14882.79元；石膏线55.84米×4元／米=223元；窗帘盒11只×50元／只：550元；点工6天×200无／天=1200元，工资合计：16855.79元，其中打砂纸刷漆是刘燕做的，已付他工资陆仟多。做工期间被告支了伍仟圆（￥：5000．00）给原告。被告于2020年1月24日付叁佰陆拾柒圆(￥：367.00)，剩余做工工资肆仟圆(￥：4000.00)，被告于2020年1月24日写了欠条给原告，并商定2020年5月1日前付清。经原告多次催收与报警处理未果。原告吴爱琴、刘衍华向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告工资的事实。被告刘祚佳未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告吴爱琴带原告刘衍华在被告刘祚佳承包的兴国县人民医院后一家私人别墅做油漆装修。至2019年4月底，共做工71天，包工面积1144.83㎡，每平方13元：14882.79元；石膏线55.84米×4元／米=223元；窗帘盒11只×50元／只：550元；点工6天×200无／天=1200元，工资合计：16855.79元，其中打砂纸刷漆是案外人刘燕做的，已付他工资陆仟多元。做工期间，被告刘祚佳支付了5000元给原告吴爱琴。2020年1月24日，被告刘祚佳又支付了工资367元给原告吴爱琴。剩余做工工资4000元出具了一份欠条给原告吴爱琴，主要内容是：“欠条今欠到吴爱琴人民币肆仟元（￥4000.00）整，到2020年5月1日之前付清。刘祚佳，2020.1.24。”逾期后，经原告吴爱琴催收与报警处理未果，因而成讼。以上事实，有原告吴爱琴、刘衍华陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告刘祚佳未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，原告吴爱琴受雇于被告刘祚佳做油漆装修，工资由被告刘祚佳支付，双方形成劳务合同关系。被告刘祚佳未按约定支付劳务工资，构成违约，应承担相应的民事责任。原告吴爱琴要求被告刘祚佳支付劳务工资，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告刘衍华要求被告刘祚佳承担本案民事责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告吴爱琴的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持，原告刘衍华的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘祚佳偿付原告吴爱琴劳务工资4000元。二、驳回原告刘衍华要求被告刘祚佳偿付劳务工资的诉讼请求。三、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告吴爱琴已预交，由被告刘祚佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年六月三日书记员  黄 腾
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2144号 原告:赵思琪，女，1998年2月22日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：戴国栋，男，1998年2月7日出生，汉族，住山东省东平县。 原告赵思琪与被告戴国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告赵思琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵思琪撤回起诉处理。 审判员  赵德州 二〇二〇年六月十八日 书记员  侯召伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6780号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张金花，女，1987年7月12日出生，户籍所在地福建省莆田市。本院在执行北银消费金融有限公司与张金花金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十二日书记员  周晶晶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3042号原告：吴景中，男，1937年7月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：吴昊昀，男，1995年4月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告吴景中与被告吴昊昀房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴景中于2020年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴景中的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告吴景中撤诉。案件受理费减半收取5650元由原告吴景中负担。审判员  杨洁二〇二〇年六月十七日法官助理蔡叶书记员罗璇
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执86号 申请执行人：马德新，男，汉族，1966年7月5日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：郭银，男，汉族，1972年7月25日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：郭建明，男，汉族，1949年8月4日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人马德新与被执行人郭银、郭建明借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年9月28日作出的（2017）甘0702民初8487号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告郭银、郭建明共同偿还原告马德新借款150000元，于2017年12月30日前偿还20000元；于2018年12月30日前偿还40000元；于2019年12月30日前偿还40000元；下剩50000元于2020年6月30日前付清。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告马德新负担750元，被告郭银、郭建明负担1000元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1750元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告马德新向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2020年1月13日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 3.2020年1月10日、2020年2月3日、2020年2月20日、2020年3月9日、2020年4月14日、2020年5月14日、2020年6月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户，且扣划17726元，已发放申请人。 4.2020年1月17日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人郭银、郭建明名下无房产登记信息。 5.2020年5月19日，通知双方当事人到庭，被执行人在我院涉案较多，且暂无可供执行的财产。 6.2020年6月15日，本院对被执行人发出限制消费令。 7.2020年6月15日，本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的90000元，执行到位17726元，下剩案款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1518号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司,住所地北京市通州区经济开发区。法定代表人：高鹏。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建明，河南方邦律师事务所律师。被告：高学文，男，汉族，1980年6月14日出生，住河南省郑州市，系原郑州市二七区百事祥鞋服店经营者。被告：青岛百事祥体育用品有限责任公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人：王新杰。委托诉讼代理人：张忠利，山东纬达律师事务所律师。原告北京孝夕阳科技发展有限公司（以下简称孝夕阳公司）与被告高学文、郑州市二七区百事祥鞋服店（已于2020年4月10日被注销，经营者高学文）、青岛百事祥体育用品有限责任公司（以下简称青岛百事祥公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孝夕阳公司的委托诉讼代理人郭新华、张建明，被告暨百事祥鞋服店经营者高学文，被告青岛百事祥公司的法定代表人王新杰及委托诉讼代理人张忠利到庭参加诉讼。审理过程中，原告孝夕阳公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝夕阳公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京孝夕阳科技发展有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告北京孝夕阳科技发展有限公司负担。审判长  赵健良审判员  张永杰审判员  李 睿二〇二〇年六月八日法官助理张蕾书记员高梦楠
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执254号刘鑫：你与黄猛借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004民初364号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄猛于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年六月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市宏伟区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽1004执254号刘鑫：你/你单位与黄猛借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004民初364号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄猛于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执261号申请执行人：汪提周，男。被执行人：东营瑞祺汽车销售服务有限公司。法定代表人：张喜科。本院在执行申请执行人汪提周与被执行人东营瑞祺汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字［2019］846号仲裁裁决书确定的支付申请执行人工资27500元的义务，但被执行人至今未履行。2020年6月16日，申请执行人汪提周与被执行人东营瑞祺汽车销售服务有限公司达成执行和解协议，约定被执行人于2020年10月15日前偿还申请执行人全部款项。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年六月十六日法官助理纪清芮书记员贺佳源
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2123号之一原告:张辉玲，女，汉族，1970年4月23日出生，户籍地益阳市赫山区。被告：蔡祝平，男，汉族，1968年11月5日出生，户籍地益阳市赫山区。被告：徐寅仁，女，汉族，1975年11月24日出生，户籍地益阳市赫山区。本院在审理原告张辉玲诉被告蔡祝平、徐寅仁民间借贷纠纷一案中，原告张辉玲于2020年6月11日向本院提出撤回对被告徐寅仁的起诉申请。本院认为，原告张辉玲申请撤回对被告徐寅仁的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张辉玲撤回对被告徐寅仁的起诉。审判员  陈晓军二〇二〇年六月十一日书记员  夏庆军
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执910号申请执行人：孙宝富，男，1969年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：王英国,男,1959年6月1日出生,汉族,无职业,现羁押于佳木斯。被执行人：王英才,男,1958年4月1日出生,汉族,无职业,住黑龙江省双鸭山市。被执行人：孙淑清,女,1955年6月1日出生,汉族,无职业,住黑龙江省双鸭山市。本院在执行孙宝富与王英国、王英才、孙淑清民间借贷纠纷一案中,因执行中案外人提出执行异议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0502民初429号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年六月三日书记员 王丽娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9945号原告：周振奇,男,1977年12月12日,汉族,住址:郑州市中原区。委托诉讼代理人：王群锋，系北京华泰(郑州)律师事务所律师。被告：沈阳建宇华贸有限公司,住所地：沈阳市沈河区承德路5-1号311室。法定代表人：赵福建。原告周振奇与被告沈阳建宇华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周振奇委托诉讼代理人王群锋到庭参加诉讼。被告沈阳建宇华贸易有限公司经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告周振奇向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的买卖协议；2、依法判令被告立即返还原告购买车辆款项585000元及相应利息自立案之日起按同期银行贷款利率计算至购车款实际返还完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月在被告处购买有大切诺基越野车一辆，车辆发动机号码为FC656783，车架号为：1C4RJFBG3FC656783，购车款为585000元。车辆交付后，原告到郑州市公安局交巡警支队车辆管理所办理车辆登记手续时被拒绝，且一直无法办理，2017年，郑州市公安局车辆管理所向原告出具退办单，认为车辆为天津港爆炸车辆，由公安部管控，无法进行车辆登记。因合同目的无法实现，原告多次要求被告解除买卖协议，返还车辆，退还购车款，但被告一直推诿拒绝。故为维护原告合法权益，依据民事诉讼法等相关法律规定，原告无奈之下，特诉此状，望法院判如所请。被告沈阳建宇华贸易有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2016年3月在被告处购买有大切诺基越野车一辆，车辆发动机号码为FC656783，车架号为：1C4RJFBG3FC656783，购车款为585000元。车辆交付后，原告到郑州市公安局交巡警支队车辆管理所办理车辆登记手续时被拒绝。2017年，郑州市公安局车辆管理所向原告出具退办单，认为车辆为天津港爆炸车辆，由公安部管控，无法进行车辆登记。因合同目的无法实现，原告多次要求被告解除买卖协议，返还车辆，退还购车款，但被告一直推诿拒绝。故为维护原告合法权益，依据民事诉讼法等相关法律规定，诉讼来院。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告虽然未签订书面买卖合同,但原告向被告交付全部购车款,被告向原告交付车辆,双方已形成事实上的买卖合同关系。由于被告提供车辆系天津港爆炸车辆,无法进行车辆登记,导致原告不能办理车辆牌照,无法驾驶车辆上路行驶。因被告出卖车辆问题导致原、被告间的合同目的无法实现,现原告要求解除合同,符合法律规定,本院应予支持。合同解除后,被告应将购车款返还原告,原告应将车辆返还被告。关于原告主张自立案之日起按同期银行贷款利率计算至购车款实际返还完毕之日止利息的诉讼请求,无法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、解除原告周振奇与被告沈阳建宇华贸易有限公司之间关于大切诺基越野车辆，车辆发动机号码为FC656783,车架号为:1C4RJFBG3FC656783的买卖合同;二、原告周振奇于本判决发生法律效力后10日内返还被告沈阳建宇华贸有限公司大切诺基越野车一辆，车辆发动机号码为FC656783,车架号为:1C4RJFBG3FC656783;三、被告沈阳建宇华贸有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告周振奇购车款585000元;四、驳回原告刘智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，公告费260元，由被告沈阳建宇华贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年六月十六日书 记 员  孙彧闱
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执202号 申请执行人：杨凌某混凝土有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区滨河东路燃煤供热中心东侧。 被执行人：陕西某建设工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇火车站。 本院在执行申请执行人杨凌某混凝土有限公司与被执行人陕西某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人1600398元货款，并承担案件受理费10138元、执行费18404元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。约定延期给付。现申请执行人以双方执行和解为由，请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的请求未违反法律规定。如被执行人未按照执行和解约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  巨应军
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终1561号上诉人（原审原告）：杨世波，男，1969年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：连云港市赣榆区金山镇朱汪村村民委员会，住所地连云港市赣榆区金山镇朱汪村。法定代表人：程日江，主任。上诉人杨世波因与被上诉人连云港市赣榆区金山镇朱汪村村民委员会（以下简称朱汪村委会）确认合同有效纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初6220号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。杨世波上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理；本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人是以《农村土地承包法》第五十七条第（二）项、第（五）项之明令禁止的两田制强行调整侵占上诉人取得合法土地承包经营权证的2.18亩土地，对外发包赚取非法所得。依据《土地承包法》第五十五条规定，上诉人可以提起诉讼。一审法院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决,这一条与本案诉求无关。上诉人已于1997年3月30日取得原赣榆县人民政府颁发的土地承包经营权证，被上诉人对此没有异议。朱汪村委会以划分口粮田和对外承包田，以国家明令禁止的两田制强行调整侵占村民合法取得土地承包经营权的部分土地,对外发包赚取违法所得，朱汪村委会的行为侵占了公众利益，不是群体性利益的再分配。且本案诉讼请求是确认合同有效，而不是请求返还被侵占利益，不是土地承包纠纷。一审法院已认定上诉人已取得土地承包经营权，一审法院应当受理该案。上诉人已经取得土地承包经营权证，还要求上诉人向有关行政主管部门申请解决，是前后矛盾的。杨世波向一审法院起诉，请求判令：1、确认杨世波、朱汪村委会签订的《土地承包合同》合法有效；2、朱汪村委会应向杨世波返还朱汪村委会承包经营的土地对外发包的土地收益及利息10568元；3、朱汪村委会应向杨世波赔偿因朱汪村委会违约而造成杨世波21年正常经营2.18亩土地的损失71189.9元，并按照年利率6%的标准支付利息46984元。一审法院经审理查明：1997年3月30日，原赣榆县人民政府向杨世波颁发土地承包经营权证，杨世波以家庭承包的方式耕种4.31亩（颁发承包经营权证时，杨世波家中共4口人）。1998年，朱汪村委会将全村土地重新调整，将口粮田调整为每人0.6亩左右，调整出的土地以其他方式承包处理。杨世波户调整后的口粮田土地为2.49亩。一审法院认为，1997年3月30日，原赣榆县人民政府向杨世波颁发土地承包经营权证，明确了杨世波以家庭承包的方式取得了4.31亩土地的承包经营权。1998年，朱汪村委会将全村的土地重新调整分配，杨世波户调整后的口粮田为2.49亩，减少了2.18亩。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，杨世波提起的民事诉讼因系由朱汪村委会将全村土地重新调整所引起的，涉及到大面积土地的重新调整或者群体性利益的重新分配而致，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，杨世波可向有关行政主管部门申请解决本案2.18亩口粮田的承包经营权问题。综上，杨世波的起诉不符合受理条件，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回杨世波的起诉。案件受理费144元，一审法院予以退回。本院经审查认为，上诉人杨世波虽然于1997年3月30日取得了土地承包经营权证，但被上诉人朱汪村委会于1998年对全村土地进行了重新调整，上诉人杨世波并未实际取得4.31亩土地的承包经营权，且该土地调整系朱汪村集体大规模调整，涉及到群体性利益的重新调整分配，一审法院据此认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围，并无不当，杨世波应向有关行政主管部门申请解决。综上，杨世波的上诉请求及理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费144元（杨世波已预交），本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 张 奇审 判 员 朱培培二〇二〇年六月四日法官助理 周 岚书 记 员 韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初621号 原告：保定琦胜混凝土制造有限公司，住所地河北省保定市徐水区户木乡户木村。 法定代表人：赵宝龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。 被告：北京碧海怡景园林绿化有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街3号院4号楼3层303。 法定代表人：李海宾，该公司总经理。 原告保定琦胜混凝土制造有限公司与被告北京碧海怡景园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定琦胜混凝土制造有限公司委托诉讼代理人魏文志到庭参加诉讼，被告北京碧海怡景园林绿化有限公司经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定琦胜混凝土制造有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付拖欠原告的货款及逾期付款利息350,000元；2．判令被告按月息2%给付自2019年5月1日起至付清欠款日止的利息；3．诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月与原告签订购销合同，由原告销售给被告混凝土用于被告承建的保定市徐水区云上建康城人工湖景观绿化工程的施工建设，合同签订后，原告已按合同约定全面履行了供货义务，自2016年5月至2018年8月共供应给被告混凝土2746.5m3，货款总计920,825元。截止到2018年7月，被告累计给付货款607,025元，尾欠货款313,800元。后双方于2019年2月1日达成协议，被告认可共拖欠原告混凝土款及逾期利息共计350,000元整，被告承诺于2019年4月30日前一次性付清，如未按期付清，则应以未付款项为基数按月息10%向原告支付利息。但被告至今未将款项付给原告。 北京碧海怡景园林绿化有限公司未做答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1．双方的工商登记信息；2．被告所属“云上健康城项目部”与原告所签购销合同及附属协议；3．被告方代表郝二刚与原告所签还款协议书；4．原告与河北振平律师事务所的委托代理协议及律师代理费票据。本院依法将原告的证据材料送达给了被告，被告既未提交任何证据进行反驳，也未到庭参加诉讼，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在承建“云上建康城人工湖景观绿化工程”施工过程中，由其下属“北京碧海怡景园林绿化有限公司云上健康城项目部”作为甲方与原告作为乙方，在2016年5月签订购销合同，由甲方购买乙方制作的混凝土用于云上建康城人工湖景观绿化工程。双方在合同中对混凝土的标号、数量、价格均有明确约定，其中对付款方式约定“每300立方结账一次，完工后所欠款项全部结清，甲方不得以任何理由拖欠货款，必须在当年6月底前全部结清。”对违约责任约定为“甲乙双方不能违约，如单方违约，违约方将赔偿对方总货款的35%”。双方在合同履行过程中，于2017年曾多次签署附属协议，对混凝土的价格进行调整。双方所签购销合同及其附属协议中甲方均由被告项目部负责人郝二刚签字。2019年2月1日，郝二刚代表被告（甲方）与原告（乙方）签署对账还款《协议书》，载明：甲方购买乙方混凝土，截止到2018年8月31日拖欠货款共计313,800元，今甲方指派经理郝二刚于2019年2月1日与乙方协商，甲方认可共欠乙方混凝土款及逾期付款利息共计350,000元整，甲方承诺于2019年4月30日前一次性付清混凝土款及逾期利息共计350,000元整，如在2019年4月30日前未付清，则应以未付清款项为基数，按月息10%向乙方支付利息，由此引起乙方诉讼，甲方还需承担乙方的律师代理费、诉讼费等费用。被告至今未按协议约定履行还款义务。 原告因此纠纷，于2020年3月24日与河北振平律师事务所签订《委托代理协议》，原告已缴纳代理费10,000元，由河北振平律师事务所指派律师做原告的一审诉讼代理人。 本院认为，原告与被告所属“云上健康城项目部”间签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，为有效协议，本院予以认定。双方合同签订后，原告依约履行了供货义务，“云上健康城项目部”负责人郝二刚在该合同中约定的权利义务及由此产生的民事责任，应当由被告承担。郝二刚在2019年2月1日与原告签署对账还款《协议书》的行为，使原告完全有理由相信是代表被告行使的职务行为。被告未按《协议书》中载明的应付款项履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告自违约之日起按月利率2%计算逾期付款利息并支付律师费用，不违背法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告北京碧海怡景园林绿化有限公司于判决生效之日起十日内偿付所欠原告保定琦胜混凝土制造有限公司货款及逾期付款利息350,000元（自2019年5月1日起，以313,800元为基数按月利率2%计算欠款利息至实际给付之日）； 二、被告北京碧海怡景园林绿化有限公司给付原告保定琦胜混凝土制造有限公司律师费10,000元，判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,600元，减半收取计3,800元，由北京碧海怡景园林绿化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高增楼 二〇二〇年六月十日 法官助理佟怡汲 书记员刘世龙
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1574号 刘兴盛、凌敏（被执行人）： 刘兴盛、凌敏借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1874.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1874.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初776号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1881号 原告：任韶韶，男，1984年9月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：徐钰明，男，1975年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 本院在原告任韶韶与被告徐钰明租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任韶韶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任韶韶负担。 审 判 员 张树春 二〇二〇年六月三日 代书记员 刘 婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执484号申请执行人：罗述和，女，1963年11月9日出生，住所地湖南省双峰县。被执行人：彭灿，男，1991年10月7日出生，住所地湖南省邵阳市双清区。被执行人：胡四云，女，1966年8月15日出生，住所地湖南省邵阳市大祥区。被执行人：石梅英，女，汉族，1942年1月22日出生，住所地湖南省邵阳市大祥区。被执行人：彭某，女，汉族，2008年8月4日出生，住所地邵阳市大祥区。申请执行人罗述和与被执行人彭灿、胡四云、石梅英、彭某民间借贷纠纷一案的（2020）湘0503民初72号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查得被执行人彭灿、胡四云、石梅英依据湖南省邵阳市罡公证处于2019年9月25日作出的（2019）湘邵罡证字第7319号公证书，显示放弃对彭明（已故）的全部财产继承权。本院对彭明名下银行存款、房产、车辆、股权、股票等财产进行了查询，查得彭明名下房产一套，本院轮候查封，无法处置；彭明名下股权在彭明死亡前已转让并办理登记，且已被其他案件在先冻结，无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初72号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  徐 韬审判员  李建林二〇二〇年六月十九日书记员  刘燕怡
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2118号 原告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 被告：腾召珍，女，苗族，1977年8月8日出生。 被告：唐明，男，汉族，1977年9月29日出生。 原告怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）与被告腾召珍、唐明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏宇公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。被告腾召珍、唐明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告腾召珍、唐明支付原告代偿款22583.66元及至2020年4月28日止的利息362.6元（后续利息以代偿款22583.66元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月29日起计算至代偿款付清时止）；2.本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告负担。事实和理由：2017年3月28日，被告腾召珍与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的宏宇新城“橡树湾”项目*栋*号房，购房总价为442849元，首付款142849元，余款300000元以银行按揭方式付款。2017年4月19日被告就宏宇新城“橡树湾”项目*栋*号房按揭贷款与中国建设银行股份有限公司怀化市分行签订《个人住房借款合同》，借款金额为30万元，借款期限228个月，按照等额本息还款方式每月归还借款本息。原告作为保证人在《个人住房借款合同》上签字盖章，承诺为被告的借款本息提供连带责任保证。现以上合同已全部生效。被告在办理住房按揭贷款后本应按约履行还款义务，但其连续逾期履行还款义务，导致中国建设银行股份有限公司怀化市分行要求原告承担连带保证责任并从原告的保证金账户中扣取保证金用于清偿被告在该行的按揭贷款。2019年7月31日划扣4266.19元；2019年8月30日扣划2309.93元；2019年9月29日扣划2296.23元；2019年10月31日扣划2290.9元；2019年11月29日扣划2286.91元；2020年2月28日扣划6852.14元；2020年3月31日扣划2281.36元，原告共计代偿人民币22583.66元。原告为被告代偿的行为给原告造成了经济损失，被告应当履行归还义务并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用利息以赔偿给原告造成的损失。被告唐明与被告腾召珍系夫妻关系，购买房屋系用于家庭生活，因此，两被告对上述原告代偿的银行按揭贷款应当承担共同偿还责任。 被告腾召珍、唐明未作答辩。 经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年3月28日，原告与被告腾召珍签订《商品房买卖合同》，约定被告以442849元购买宏宇新城橡树湾第18幢106号房，付款方式为首付142849元，购房余额30万元由被告向银行申请按揭贷款。 2017年4月19日，原告、两被告与建行怀化分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定两被告向该行贷款30万元，并以所购房对该笔债务设定抵押，原告就两被告的还款义务向建行怀化分行承担连带保证责任。 借款合同生效后，被告未依约及时足额偿还银行贷款本息，建行怀化分行从原告的账户直接扣收被告自2019年7月31日至2020年3月31日期间拖欠的贷款本息22583.66元（2019年7月31日4266.19元、2019年8月30日2309.93元、2019年9月29日2296.23元，2019年10月31日2290.9元、2019年11月29日2286.91元、2020年2月28日6852.14元、2020年3月31日2281.36元）。 上述事实，由原告营业执照、被告身份信息、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款还款凭证、划扣保证金的通知、庭审笔录证实。 本院认为，原告宏宇公司依据本案《个人住房（商业用房）借款合同》，以保证人的身份为两被告代垫按揭贷款22583.66元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，其有权向两被告追偿已代垫款项。故原告主张两被告向其支付代垫款22583.66元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告的代垫行为造成其一定的损失，故原告要求被告支付利息，本院予以支持。原告要求2020年4月28日前的利息按照年利率3.85%计算，本院予以支持。故以下7笔代垫款至2020年4月28日的利息总共为362.6元（4266.19元×3.85%×272天÷365天+2309.93元×3.85%×242天÷365天+2296.23元×3.85%×212天÷365天+2290.9元×3.85%×180天÷365天+2286.91元×3.85%×151天÷365天+6852.14元×3.85%×60天÷365天+2281.36元×3.85%×28天÷365天）。2020年4月29日起的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付至代垫款偿清之日止。本案未作财产保全，原告要求被告支付保全费、保险费，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告腾召珍、唐明于本判决生效之日起十日内连带向原告怀化宏宇房地产开发有限公司支付代垫款22583.66元、利息362.6元及后续利息（以未偿还的代垫款为基数，从2020年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付至代垫款偿清之日止）。 二、驳回原告怀化宏宇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取187元，由被告腾召珍、唐明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二〇年六月三日 书记员 肖坤楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保874号申请人：胡云英。被申请人：周建武。被申请人：湖南健晨鲜丰物流有限公司。被申请人：长沙健晨农业发展有限公司。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司。申请人胡云英与被申请人周建武、湖南健晨鲜丰物流有限公司、长沙健晨农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡云英向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周建武、湖南健晨鲜丰物流有限公司、长沙健晨农业发展有限公司银行存款人民币120000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人胡云英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周建武、湖南健晨鲜丰物流有限公司、长沙健晨农业发展有限公司银行存款人民币120000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费1270元，由申请人胡云英负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  刘海龙人民陪审员  廖水月二〇二〇年六月五日法官助理雷婉婷书记员徐文潇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1909号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李堃，男。 被告：王运才，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告王运才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人李堃到庭参加诉讼,被告王运才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告王运才偿还原告贷款本金50000元及利息6000元，合计56000元（利息算至2020年3月10日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）；事实和理由：2017年10月原告耒阳农商银行与被告王运才签订了《个人借款合同》，原告于2017年10月9日向被告王运才发放贷款50000元，借款期限36个月，借款月利率为6.525‰。由于被告未按约定偿还借款本息，现原告要求被告提前偿还全部借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、个人借款合同。用以证明双方约定了借款金额、限期、利率、逾期还款违约金等。 证据2、借款借据。用以证明原告已将50000元贷款发放给被告王运才。 证据3、借款本息清单。用以证明被告欠原告借款本息情况。 被告王运才未出庭质证。 被告王运才未答辩，亦未提供证据。 被告未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月原告耒阳农商银行与被告王运才签订了《个人借款合同》，原告于2017年10月9日向被告王运才发放贷款50000元，借款期限36个月，借款月利率为6.525‰。由于被告未按约定偿还借款本息，现原告要求被告提前偿还全部借款本息。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告王运才所签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告王运才履行了发放贷款的义务，但被告王运才未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款利息的义务，故被告王运才已构成违约，应承担违约责任。原告耒阳农商银行依约享有宣布贷款提前到期，提前收回已发放贷款本息的权利。对原告耒阳农商银行主张被告王运才偿还原告贷款本金50000元及利息6000元，合计56000元（利息算至2020年3月10日），2020年3月11日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王运才在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息6000元，合计56000元（利息算至2020年3月10日），2020年3月5日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告王运才负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年六月十日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1455号原告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路40号，统一社会信用代码914302008842803262。负责人：陈敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周凰，男，汉族，1993年11月23日出生，住湖南省湘潭县，系公司法务，代理权限为特别授权（即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。被告：杨新华，男，汉族，1977年1月27日出生，户籍所在地湖南省株洲县。原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被告杨新华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。在本案审理过程中，原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年六月十七日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执210号被执行人郑立群，男，汉族，1971年6月5日生，住浙江省杭州市。关于被执行人郑立群犯组织、领导传销活动罪罚金一案，因河津市人民法院刑事审判团队于2020年6月19日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执210号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年六月二十日书记员  柴 冲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执308号 申请执行人：马双山，男性，蒙古族，1979年11月7日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：旭日，女性，蒙古族，1990年8月27日出生，住现住址不详。 申请执行人马双山与被执行人旭日买卖合同纠纷一案，申请执行人依据新巴尔虎左旗人民法院作出的（2019）内0726民初372号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案后，申请执行人马双山要求被执行人旭日给付执行款41360.00元。 本院在执行中，依法对被执行人旭日采取如下措施：1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；3、向呼伦贝尔市公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询未查到被执行人的公积金缴存记录；4、对被执行人旭日采取限制高消费措施；5、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息、无可供执行的银行存款、名下无车辆信息，并未办理收益类保险等信息；6、本院于2020年6月17日经约谈，申请执行人马双山再未能提供被执行人旭日的可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张文才 二〇二〇年六月十八日 书记员  白清华 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2078号 原告：应海燕，女，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡武豪，男，1964年6月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈晓红，女，1977年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市。 委托诉讼代理人：胡春晓，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：应军，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：卢恩荣，男，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。 本院在审理原告应海燕与被告陈晓红、应军、卢恩荣追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告应海燕撤回起诉。 本案案件受理费5095元（预交10189元），由原告应海燕负担。 审 判 员 陈飞峰 二〇二〇年六月十七日 法官助理王红兰 代书记员 高谷萍
文书内容重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0236行初120号原告**功，女，汉族，生于1963年4月6日，住重庆市奉节县。委托代理人柳志新，重庆柳公律师事务所律师。委托代理人樊仲奇，重庆柳公律师事务所律师。被告重庆市奉节县公安局，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路116号，统一社会信用代码115002360086581494。法定代表人张永，局长。原告**功不服被告重庆市奉节县公安局道路交通事故认定书一案,本院于2020年5月28日立案受理。本案审理过程中，原告**功于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市奉节县公安局的起诉。本院认为，原告**功的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告**功撤回对被告重庆市奉节县公安局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**功负担。审 判 长  胡光明人民陪审员  吕正碧人民陪审员  王家礼二〇二〇年六月十二日法官 助理  梁艳林书 记 员  刘 珊
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1881号 原告：陈坚辉，男，1965年8月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：何荣明，男，1972年7月28日出生，汉族，住仙居县。 原告陈坚辉与被告何荣明民间借贷纠纷一案,原告陈坚辉于2020年5月13日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞韶蓉独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行审理，原告陈坚辉到庭参加诉讼，被告何荣明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈坚辉诉称：被告以买翻斗车及加油为由，于2016年9月25日、2016年12月27日、2017年7月15日，分别向原告借款40000元、50000元、10000元，三次借款均约定月息一分半。借款至今，被告仅支付利息至2018年9月25日，对其余借款本息未还。现诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金100000元及利息（自2018年9月25日起按月利率1%计算至付清之日止）。 本院经审理认定：2016年9月25日,被告向原告借款40000元，由被告出具《借条》一份，《借条》中载明：“今向陈坚辉借人民币肆万元正，月利息1分半，利一季交一次。”2016年12月27日，被告再次向原告借款50000元，由被告出具《借条》一份，《借条》中载明：“今向陈坚辉借到人民币伍万元正，月利息1分5，一季度收一次，半年本息还清。”2017年7月15日，被告向原告借款10000元，由被告出具《借条》一份，《借条》中载明：“今向陈坚辉借人民币壹万元正。”。借款至今，被告仅支付原告利息至2018年9月25日，对其余尚欠的借款本金100000元及利息未还。 上述事实有原告提交的《借条》原件三份以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为，原、被告间民间借贷关系真实、合法、有效，被告尚欠原告借款本金100000元属实，有原告提交的《借条》为凭。因2017年7月15日被告向原告借款10000元时被告所出具的《借条》内容中未载明利息，现原告诉称要求该利息按月利率1%计算之证据不足，本院不予以支持，但原告可以要求被告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。原告诉讼请求中的合理部份本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何荣明于判决生效之日起十日内偿还给原告陈坚辉借款本金100000元及利息（其中本金90000元的利息从2018年9月25日起按月利率1%计算计算至判决履行完毕之日止，本金10000元的利息从2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈坚辉其他之诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告何荣明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年六月八日 代书记员 郭青青
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4195号申请执行人：刘海军，男，汉族，1980年8月13日出生，身份证登记住址：江苏省南通市如东县。被执行人：施锐，男，汉族，1987年1月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人刘海军与被执行人施锐民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特119号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4261元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人施锐名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月二日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1720号申请执行人：王雅萱。被执行人：王宗江。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9130号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款6万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年六月十六日书记员  肖 洋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2245号之八申请执行人：刘新英,女,汉族，1955年12月14日生,住林州市。被执行人：刘泽勇，男,汉族，1989年11月19日生，住林州市。关于刘新英申请执行刘泽勇确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月15日冻结了被执行人刘泽勇在191×××01账户内余额人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘泽勇在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币187675.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年六月十八日书记员  杨 平
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2082号原告：宋争锋，男，汉族，1962年8月1日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：冯士源，河南强人律师事务所律师。被告：高永安，男，汉族，50岁，住漯河市。原告宋争锋诉被告高永安房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告宋争锋于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋争锋撤回对被告高永安的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋争锋撤回对被告高永安的起诉。本案诉讼费减半收取2175元，由原告宋争锋承担。审判员 张 昊二〇二〇年六月十九日书记员 罗春召
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢28号申请执行人：李根道，男，1948年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南先特工程装备科技有限公司，住所地巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：9141018158172134X9。法定代表人：邵治远，该公司总经理。被执行人：邵治远，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李根道与河南先特工程装备科技有限公司、邵治远买卖合同纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7552号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南先特工程装备科技有限公司于2019年9月15日前偿还原告欠款本金12万元及利息（按照约定月息二分计算）元，于2019年10月1日前偿还原告欠款本金13万元及利息（按照约定月息二分计算），被告邵治远承担连带清偿责任（如逾期，原告可就剩余款项申请强制执行）；案件受理费减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，被告邵治远自愿承担。因河南先特工程装备科技有限公司、邵治远未按上述生效法律文书履行义务，李根道向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。查询到被执行人邵治远名下豫Ａ×××××号汽车，在巩义市公安局车辆车辆驾驶员管理所未查询到该汽车信息。未查询到其他可供执行的财产线索。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南先特工程装备科技有限公司、邵治远有继续向申请执行人李根道履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二〇年六月二十日书记员  王俊武
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执698号之一被执行人：肖天伦，男，1973年01月03日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖天伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖天伦在浦发银行74×××85账户内存款人民币20329.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3592号原告:常城，男，1970年3月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：冯长路，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告常城与被告冯长路买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常城在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常城撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告常城负担。审判员  马伟二〇二〇年六月十日书记员  张瑜
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1193号原告：李子晋，男，汉族，1982年3月28日出生，住湖北省通城县。被告：李初发，男，汉族，1963年12月16日出生，住湖南省平江县。原告李子晋与被告李初发租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子晋、被告李初发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子晋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李初发立即偿还所欠原告李子晋人民币438000元及利息。2、被告李初发承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月份，被告承包了云南曲靖市沾益县寻沾高速五标段部分桥梁的承建，因工程需要，被告租赁原告吊车2台，以每台3万元/月作为工程施工使用。2019年2月4日，因工程经费紧张，被告又向原告借款人民币20万元，约定利息按2分计算，借期6个月。后被告支付了部分吊车租赁费用。2019年12月30日，原、被告结清账目，被告向原告出具了438000元的欠条，并口头承诺半个月付清。后原告多次催讨未果，现提起诉讼，望法院判如所请。李初发承认李子晋提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告李初发在本判决生效之日起三十日内给付原告李子晋欠款人民币438000元及约定利息，约定利息以200000元为基数，按月利率2%的标准自2020年2月4日起支付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7870元，减半收3935元，由被告李初发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年六月十五日法官助理邓颖书记员湛莺
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执异16号 异议人(被执行人)：樟树市中盛贸易有限公司，住所地：樟树市药都**号，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：熊妍萍。 申请执行人：杨国平，男，1966年10月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：熊妍萍，男，1968年6月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在执行申请执行人杨国平与被执行人熊妍萍借款合同纠纷一案中，异议人樟树市中盛贸易有限公司对本院作出（2019）赣0982执221号执行裁定书并对异议人采取执行措施提出异议。 2020年6月2日，异议人樟树市中盛贸易有限公司向本院请求撤回异议申请。 本院认为，异议人樟树市中盛贸易有限公司向本院申请撤回异议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人樟树市中盛贸易有限公司撤回执行异议申请。 审判长  杨卫东 审判员  刘 敏 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月二日                                                                            法官助理  蔡运昌                                                                              书记员  刘嘉洁
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初382号 原告：黄绍龙，男，1967年10月15日出生，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：向曜坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司保靖县支公司，住所地湖南省保靖县文化馆四楼。 负责人：张胜文，该公司经理。 原告黄绍龙与被告中国人寿保险股份有限公司保靖县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告黄绍龙于2020年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄绍龙撤诉。 案件受理费186元，减半收取计93元，由原告黄绍龙负担（已交纳）。 审判员  毛亚琦 二〇二〇年六月五日 书记员  田 阳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9163号原告：赵建侠，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李树铭（系赵建侠表兄），1964年8月18日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：北京德立凯建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼东街69号4幢360室。法定代表人：闫立民，经理。委托诉讼代理人：张佑琪，女，1961年5月9日出生，汉族，该公司员工，住北京市海淀区。被告：闫立中，男，1972年8月17日出生，满族，住河北省平泉市。原告赵建侠与被告北京德立凯建筑工程有限公司（以下简称德立凯公司）、被告闫立中建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建侠及其委托诉讼代理人李树铭、被告德立凯公司的委托诉讼代理人张佑琪、被告闫立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付工程款166000元；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，赵建侠变更第一项诉讼请求为：依法判令二被告向原告支付工程款96000元。事实和理由：2018年7月，德立凯公司在大兴新机场临空经济区市政配套工程永兴河北路施工期间，工地负责人（项目经理）闫立中给原告打电话让原告干污水沟钢管桩的活儿，随后原告就开车赶到工地并看了施工现场，并口头和闫立中约定工程款为166000元整，竣工后工程款、人工费全额给付。后来工程完工后，二被告却迟迟不兑现给钱的事儿。2019年1月30日，闫立中只给原告出示了一张工程款结算单，总以业务繁忙为由推脱不给钱。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。德立凯公司辩称，我公司不知道这个工程，也没有这个工程的合同，当时他们接工程不是以我公司的名义接的，与我公司无关；赵建侠一开始起诉的时候说欠款166000元，并陈述一分钱也没有给，第二次陈述还欠56000元，现在赵建侠又将请求变更，赵建侠前后陈述不一致。闫立中辩称，德立凯公司没有跟赵建侠签署任何协议，我虽然是德立凯公司的股东，但我同时系十多个公司的股东，赵建侠不可能全部都起诉了，而且德立凯公司没有承接这个工程的资质。结算条是我个人给赵建侠打的，但是钱已经基本支付完毕了，都是以我个人的名义给赵建侠本人转的账。本院经审理认定事实如下：2018年，闫立中承接了北京新机场临空经济区市政配套工程永兴河北路大广高速—磁大路综合管理工程，后闫立中联系到赵建侠，将其中的部分污水沟钢管桩施工内容交给了赵建侠，赵建侠组织人员进行施工。2019年1月30日，闫立中向赵建侠出具了“工程款结算单”，载明“北京市新机场临空经济区市政配套工程永兴河北路大广高速—磁大路综合管理工程，申请工程结算详细内容，污水沟钢管桩施工：由于本公司年底结算，业务繁忙，所欠赵建侠工程款壹拾陆万陆仟元整（￥166000.00元），于2019年2月底结清”，落款处由闫立中签字确认并注明时间，另写明身份证号。庭审中，闫立中向本院提交了银行流水，显示闫立中向赵建侠进行多笔转账，其中2018年度：闫立中于9月12日转账20000元、于9月19日转账10000元、于10月31日转账2000元；2019年度：于1月14日转账40000元、于4月5日转账20000元、于4月30日转账10000元、于8月16日转账10000元、于10月17日转账5000元、于11月15日转账15000元、于12月24日转账10000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于合同主体问题，赵建侠一并起诉要求德立凯公司承担工程款偿还责任，但德立凯公司否认与涉案工程存在关联，赵建侠就该项工程与德立凯公司之间的关联性并未提交任何证据予以佐证，对该部分请求，本院不予支持。从庭审中双方陈述及“工程款结算单”来看，可认定赵建侠与闫立中之间就涉案工程成立了合同关系，现赵建侠已完工，闫立中并就此出具了“工程款结算单”，双方均确认该结算单的真实性，系双方当事人真实意思表示，理应对双方具有法律约束力。从“工程款结算单”内容来看，显示闫立中于2019年1月30日确认欠赵建侠工程款166000元，并约定于2月底结清，在该结算单确认内容基础上，闫立中主张该日期之前所转款项系包含在该166000元之内，该辩称意见与“工程款结算单”中其本人确认内容相佐，其就该辩称意见亦未提交任何证据，本院就该辩称意见，难以采纳。在2019年1月30日节点之后，经核算，闫立中已支付款项共计70000元，尚未支付部分为96000元。故对赵建侠要求闫立中支付工程款96000元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、闫立中于本判决生效之日起十五日内支付赵建侠剩余工程款96000元；二、驳回赵建侠针对北京德立凯建筑工程有限公司提出的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由闫立中负担（已由赵建侠预交，闫立中于本判决生效之日起十五日内支付给赵建侠）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 樊振国二〇二〇年六月二十三日法官助理 张纪云书 记 员 杨 纯
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执保22号 申请保全人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省安康市白河县。（以下简称白河农商银行） 法定代表人：吴颖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴泽聪，系该公司仓上支行行长。特别授权。 被保全人：张忠海，男，1983年11月20日出生，汉族，住白河县。 被保全人：刘宁，女，1985年7月29日出生，汉族，住西安市。 申请保全人白河农商银行与被保全人张忠海、刘宁借款合同纠纷诉讼保全一案，申请保全人白河农商银行申请要求对被保全人的银行账户等进行诉讼保全。经查，被保全人张忠海、刘宁有银行账户，并有存款余额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结张忠海中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县XX营业所XXXX账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市XX营业所XXXX账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县XX营业所XXXX账户，冻结期限为一年； 二、冻结张忠海在中国农业银行股份有限公司西安XX支行XXXX账户、中国农业银行股份有限公司XX支行XXXX账户，冻结期限为一年； 三、冻结张忠海在北京银行股份有限公司西安XX支行XXXX账户，冻结期限为一年； 四、冻结张忠海在中国建设银行股份有限公司西安XX支行XXXX账户，冻结期限为一年； 五、冻结张忠海在光大银行西安XX支行XXXX账户，冻结期限为一年； 六、冻结张忠海在中国工商银行陕西省分行西安XX支行XXXX账户，冻结期限为一年； 七、冻结张忠海在中国民生银行XX银行部XXXX账户、中国民生银行股份有限公司西安XX支行XXXX账户，冻结期限为一年； 八、冻结张忠海在陕西省农村信用社联合社XX县农村信用合作联社XX分社XXXX账户、陕西省农村信用社联合社XX农商银行营业部XXXX、XXXX账户、陕西省农村信用社联合社白河农商银行XX支行XXXX账户，冻结期限为一年。 九、冻结刘宁在西安银行XX支行XXXX账户，冻结期限为一年； 十、冻结刘宁在中国农业银行股份有限公司西安XX支行XXXX账户，冻结期限为一年； 十一、冻结刘宁在交通银行陕西省XX营业部XXXX账户，冻结期限为一年； 十二、冻结刘宁在招商银行西安分行XX支行XXXX账户，冻结期限为一年； 十三、冻结刘宁在中国建设银行股份有限公司西安XX支行XXXX、XXXX账户、中国建设银行股份有限公司西安XX支行XXXX账户、中国建设银行股份有限公司西安XX支行XXXX账户、中国建设银行股份有限公司西安XX支行XXXX、XXXX账户、中国建设银行股份有限公司西安XX支行XXXX账户，冻结期限为一年； 十四、冻结刘宁在光大银行西安XX支行XXXX账户，冻结期限为一年； 十五、冻结刘宁在中国工商银行陕西省分行西安XX支行XXXX账户，冻结期限为一年； 十六、冻结刘宁在中国民生银行股份有限公司XX分行营业部XXXX、XXXX账户，冻结期限为一年； 十七、冻结刘宁在广发银行股份有限公司西安XX支行XXXX账户，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇二〇年六月五日 书记员  阮翠
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执699号 申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行 被执行人罗小龙，男 申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人罗小龙信用卡纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年12月5日作出（2019）湘0481民初3154号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。 2020年4月22日，本院向被执行人罗小龙送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月21日向申请人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月27日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日，告知申请人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行被执行人罗小龙无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月23日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行被执行人罗小龙的标的金额为57,972.66元及后续利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年六月三日 书记员 钱 丹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特410号1、申请人：张少鲁，男，1983年6月5日生，汉族，农民，住冠县。2、申请人：赵泮娇，男，1986年6月3日生，汉族，农民，冠县。3、申请人：张建浩，男，1994年9月25日生，汉族，农民，住冠县。4、申请人：韩书玲，女，1982年4月10日生，汉族，农民，住冠县。5、申请人：李建正，男，1985年8月7日生，汉族，农民，住冠县。6、申请人：曹连春，男，1981年2月25日生，汉族，农民，住冠县。7、申请人：王龙锋，男，1986年6月3日生，汉族，农民，住冠县。8、申请人：康怀祥，男，1979年12月8日生，汉族，农民，住冠县。9、申请人：薛俊涛，男，1983年10月13日生，汉族，农民，住冠县。10、申请人：王炳凯，男，1983年2月2日生，汉族，农民，住冠县。11、申请人：蒋合东，男，1972年5月5日，汉族，农民，住冠县。12、申请人：郑立国，男，1980年11月30日生，汉族，农民，住冠县。13、申请人：杜俊岐，男，1983年5月26日生，汉族，农民，住冠县。14、申请人：路之民，男，1974年7月6日生，汉族，农民，住冠县。15、申请人：郝英飞，男，1990年5月12日生，汉族，农民，住冠县。16、申请人：孙延风，女，1983年11月17日生，汉族，农民，住冠县。17、申请人：齐秋玉，女，1987年8月16日生，汉族，农民，住冠县。18、申请人：邹德贞，男，1987年6月10日生，汉族，农民，住冠县。19、申请人：王国庆，男，1988年9月21日生，汉族，农民，住冠县。20、申请人：张海玲，女，1970年1月24日生，汉族，农民，住冠县。21、申请人：牛艳锐，女，1989年2月24日生，汉族，农民，住冠县。22、申请人：康红波，男，1992年7月21日生，汉族，农民，住冠县。23、申请人：赵恩全，男，1968年2月17日生，汉族，农民，住冠县。24、申请人：高爱芳，女，1971年6月16日生，汉族，农民，住冠县。25、申请人：赵改芝，女，1972年7月27日生，汉族，农民，住冠县。26、申请人：刘徐德，男，1973年2月2日生，汉族，农民，住冠县。27、申请人：杨西庆，男，1961年10月10日生，汉族，农民，住冠县。28、申请人：孙春芝，女，1988年1月2日生，汉族，农民，住冠县。29、申请人：高书立，女，1981年10月24日生，汉族，农民，住冠县。30、申请人：李玉芳，女，1967年10月22日生，汉族，农民，住冠县上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年6月3日立案受理上述张少鲁等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述张少鲁等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、张少鲁等三十位申请人的工资共计155106元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为14448.34元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述张少鲁等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述张少鲁等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述张少鲁等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年六月三日书记员  蒋 飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1006号之一申请执行人：刘鹏飞，男，1988年10月19日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：鲁卫锋，男，1993年11月27日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。关于刘鹏飞与鲁卫锋民间借贷纠纷一案，本法院作出的（2019）豫0122民初9869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鲁卫锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏飞借款二十万元及利息。因鲁卫锋未按上述生效法律文书履行义务，刘鹏飞向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁卫锋负有继续向申请执行人刘鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年六月二十二日法官助理张丙江书记员张宇
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保167号 申请人：刘天勇，男，1987年7月7日出生，汉族，住东平县。 被申请人：马哲，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住东平县。 申请人刘天勇与被申请人马哲民间借贷纠纷一案，申请人刘天勇于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人马哲的银行存款36148元或其同等价值的其他财产采取保全措施。担保人刘天勇以其名下的东房权证城区字第××号房产为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调1694号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马哲的银行存款36148元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。同时查封担保人刘天勇名下的东房权证城区字第××号的担保房产，查封期限三年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 案件申请费381元，由申请人刘天勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞大伟 二〇二〇年六月五日 书记员  赵玉洁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2635号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永盛，湖南人和律师事务所实习律师。被告：黄海霞，女，1975年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告黄海霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月11日申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告黄海霞的起诉。本案受理费366元，因撤诉减半收取183元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  李龙挺二〇二〇年六月十一日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1411号 原告：周小泮，男，1965年11月29日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐国水、徐奇星，浙江徐星律师事务律师。 被告：浙江省台州市天台县白鹤镇万年村村民委员会（统一社会信用代码54331023ME31651869），住所地天台县白鹤镇万年村。 法定代表人：张奓龙。 原告周小泮与被告浙江省台州市天台县白鹤镇万年村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告周小泮于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周小泮撤诉。 案件受理费减半收取计185元,由原告周小泮负担。 审 判 员 张修峰 二〇二〇年六月八日 法官助理张格莱 代书记员 许璐瑶
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初5200号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东花园路53号，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托代理人周芹，重庆渝万律师事务所律师（特别授权） 被告：刘强宏，男，1983年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：魏琳，女，1988年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告刘强宏、魏琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月六日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢218号申请执行人陈可安与被执行人刘晟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案恢复执行，并于2020年6月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇二〇年六月十六日书 记 员  王慧靓
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终680号上诉人（一审原告）赵景杰，男，1955年1月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国民政部，住所地北京市东城区北河沿大街147号。法定代表人李纪恒，部长。委托代理人洪伟，中华人民共和国民政部干部。委托代理人罗金川，北京市兰台律师事务所律师。上诉人赵景杰因履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京02行初259号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因认为中华人民共和国民政部（以下简称民政部）对其邮寄信件未予答复违法，赵景杰向一审法院提起行政诉讼，请求责令民政部纠正黑龙江省人民政府在落实《国务院关于进一步健全特困人员救助供养制度的实施意见》（国发〔2016〕14号，以下简称14号文件）》精神存在的问题，并向其作出书面答复。一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称最高人民法院适用解释）第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”。该解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人和其他组织采用书信、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上各级人民政府所属部门反映情况，提出意见、建议和要求，依法应当由有关行政机关处理的活动。”本案中，赵景杰向民政部邮寄书面材料，反映黑龙江省人民政府落实14号文件精神存在的问题（政府集中供养特困人员与政府分散供养特困人员基本供养待遇不同、不给政府供养特困人员发放照料护理费、不给政府供养特困人员发放住房取暖费、政府供养特困人员没有门诊救助费、黑龙江省没有政府供养特困人员关于住房租赁费补贴的具体规定），认为黑龙江省有些政府部门不作为、乱作为，侵害了政府供养特困人员的切身利益和生存权，请求民政部“依法拨乱反正，为黑龙江省政府供养特困人员创造一个丰衣足食的生活环境”。赵景杰反映的前述事项属于信访事项，其不服民政部针对其信访事项所作行为提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照行政诉讼法第四十九条第（四）项、最高人民法院适用解释第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了赵景杰的起诉。赵景杰不服一审裁定，上诉至本院称，对于其反映的问题民政部拒不答复属于违法行为，一审裁定认定事实不清、适用法律明显错误，请求二审法院撤销一审裁定并依法改判。民政部在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经查，2019年6月8日，赵景杰向民政部邮寄信件，反映黑龙江省人民政府落实14号文件精神方面存在问题，侵害了政府供养特困人员的切身利益和生存权，请求民政部予以纠正。针对该信件，民政部已通过全国民政信访信息系统进行了转办。本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（四）项和最高人民法院适用解释第六十九条第一款第（一）项的规定，对于不属于人民法院行政诉讼受案范围、已经立案的起诉，人民法院应当裁定驳回。最高人民法院适用解释第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，结合在案证据可以认定，赵景杰向民政部邮寄的书面材料中所反映的事项属于前述法律规定的信访事项，民政部亦已进行了转办，赵景杰以民政部不履行法定职责为由提起的本案诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回正确，本院应予维持。赵景杰的上诉理由，缺乏事实及法律根据，其上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二〇年六月十二日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽