wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢162号刘士梅、吴立平：本院在执行刘士梅与吴立平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初3482号民事调解书，向被执行人吴立平发出执行通知书，责令被执行人吴立平给付申请行人刘士梅纠纷款10000元。被执行人吴立平于2020年6月10日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位10000元。本院于2020年6月10日已将该款给付申请执行人刘士梅。至此，刘士梅申请执行的（2019）黑0622民初3482号民事调解书已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1494号原告：张军，男，汉族，1980年11月12日出生，农民，住址黑龙江省龙江县，被告：姚记酱油厂，地址黑龙江省龙江县景星镇。法定代表人：姚道贵，男，汉族，1971年5月28日出生，住址黑龙江省龙江县，原告张军与被告姚记酱油厂劳务合同纠纷一案，原告张军于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张军撤诉。理费50元，减半收取25元，由原告负担。审审判员  王俊峰二〇二〇年六月四日书记员  黄姝琦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1626号原告：台州鹿柠文化传媒有限公司，住所地路桥区路北街道松塘村东路桥大道553号。法定代表人：王璐斌。被告：南昌其一盛科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道1199号卓成大厦928室。法定代表人：尧麒。原告台州鹿柠文化传媒有限公与南昌其一盛科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告台州鹿柠文化传媒有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州鹿柠文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州鹿柠文化传媒有限公司负担。审 判 员 陈媛二〇二〇年六月四日代书记员 徐盼
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1471号上诉人(原审被告)：余宗其，男，1969年2月1日出生，土家族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审原告）：谭英，女，1968年3月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：杨焕桃，男，1949年3月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：杨湘耒，男，1996年3月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：杨平，男，1997年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原审第三人：廖风信，女，1963年5月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人余宗其因与被上诉人谭英、杨焕桃、杨湘耒、杨平及原审第三人廖风信租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初6339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人余宗其于2020年4月28日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余宗其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年六月十一日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1139号之一 原告：广东壹路建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂街东圃陂东路22号，统一社会信用代码91440106094174684J。 法定代表人：杨桂钊。 被告：陈怀胜，男，1975年7月3日出生，福建省福州市晋安区。 被告：广西华澜天泽环保科技有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路63号金源现代城2416号，统一社会信用代码：91450100MA5KE2CA41。 法定代表人：陈怀胜。 被告：广西建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市民族大道159号凤岭新新家园A区2栋26层2601、2602室，统一社会信用代码：91450100198307840K。 法定代表人：梁继权。 被告：广西博世科环保科技股份有限公司，住所地广西南宁市高新区科兴路12号，统一社会信用代码：91450100711480258H。 法定代表人：宋海农。 被告：陆川县小城镇建设有限公司，住所地广西陆川县温泉镇友爱中街，统一社会信用代码：914509226998698842。 法定代表人：姚勇。 第三人：陈志洪，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉巷区。 原告广东壹路建筑工程有限公司诉被告陈怀胜、广西华澜天泽环保科技有限公司、广西建筑工程有限责任公司、广西博世科环保科技股份有限公司、陆川县小城镇建设有限公司、第三人陈志洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月10日原告广东壹路建筑工程有限公司以原告与被告已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈怀胜、广西华澜天泽环保科技有限公司、广西建筑工程有限责任公司、广西博世科环保科技股份有限公司、陆川县小城镇建设有限公司、第三人陈志洪的起诉。 本院认为，本案原、被告已庭外达成和解，原告广东壹路建筑工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东壹路建筑工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5760元，减半收取2880元（原告已预交），由原告广东壹路建筑工程有限公司负担。 审 判 长  陈永超 审 判 员  范思熠 人民陪审员  周玉珊 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  罗 金
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执241号之一申请执行人：张卫民，男，汉族。被执行人：吴彤，女，汉族。被执行人：马红星，男，汉族。本院在执行申请执行人张卫民与被执行人吴彤、马红星民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴彤在银行账户上的存款，现该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴彤银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月十一日书记员  毛银娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监341号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱仁浩，男，汉族，1952年4月17日出生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张馨，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵侦岑，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张时华，男，汉族，1953年2月27日出生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：王小平（张时华之妻），住江苏省句容市。再审申请人朱仁浩因与被申请人张时华民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终3586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人朱仁浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二〇年六月一日书记员  李 鑫
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执264号申请执行人张冠新，男，1959年6月5日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人董静贤，女，1960年5月31日出生，汉族，住江苏省启东市。两申请执行人共同委托代理人金标，江苏东晋律师事务所律师。被执行人江连新(已死亡)，男，1965年11月17日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人邱维菊，女，1963年10月22日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人张冠新、董静贤与被执行人江连新、邱维菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初2451号民事判决书已发生法律效力。依该判决，江连新、邱维菊应于该判决发生法律效力之日起十五日内向张冠新、董静贤支付借款本金50000元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费525元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年1月8日向两被执行人住所地送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈拒收。2、于2020年1月9日、4月24日、5月19日分别对两被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，两被执行人名下仅有极少量银行存款，均无不动产、车辆登记信息。3、经查，被执行人江连新涉多个执行案件，已于2019年12月19日死亡。于2020年6月10日至被执行人邱维菊住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、于2020年4月2日发布限制消费令，对被执行人邱维菊采取限制消费措施。又于2020年4月24日将被执行人邱维菊列入失信被执行人名单。本院于2020年6月11日与申请执行人委托代理人进行约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结执行及终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人不能提供财产线索，同意终结对被执行人邱维菊的本次执行程序，同意终结对被执行人江连新的执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人邱维菊名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次对被执行人邱维菊的执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，人民法院裁定终结执行。本案被执行人江连新已死亡，查无可供执行的遗产及义务承担人，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，故应终结对被执行人江连新的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0681民初2451号民事判决书对被执行人邱维菊的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人邱维菊有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定事项，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。二、终结本院（2019）苏0681民初2451号民事判决书对被执行人江连新的执行。本裁定事项送达后即发生法律效力。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年六月十一日书记员 施海荣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初614号原告田建军，男，1967年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被告洪春波，男，1989年3月17日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市龙江县。被告张洪波，男，1986年2月1日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市梅里斯区。被告刘佳，女，1990年1月9日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市梅里斯区。原告田建军与被告洪春波、被告张洪波、被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田建军委托诉讼代理人任传峰、被告洪春波到庭参加诉讼,被告张洪波、刘佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告田建军诉称，被告刘佳为购买“黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××”牵引车组于2018年10月23日向原告借款60000元，双方于2018年10月23日借款当日签订了《借款协议》，原告当日即给付被告现金60000元，双方约定借款期限自2018年10月23日起至2019年10月22日止月利率为1%，按月收息，利随本清。被告张洪波、洪春波作为连带担保人在《借款协议》上进行了签名确认，约定保证期间为借款期限满后二年。借款发生后，被告刘佳先后偿还了30404元，剩余部分经原告索要未果，故将其三人诉至法院。请求三被告连带偿还借款本金33273.37元，利息2994.57元（以33273.37元为本金，按照月利率1%计算，自2019年6月23日-2020年3月22日）被告洪春波辩称，原告所述内容属实，但被告向原告还款时是按照10%的月利率还款，因此多还给原告的利息，要求原告予以返还。被告刘佳、张洪波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为实现其诉讼目的，提供如下证据：借款协议一份、收据一份、三被告身份证复印件三份，三份证据结合，证实被告刘佳向原告借款，被告洪春波、张洪波提供连带担保的事实。根据以上证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2018年10月23日，被告刘佳因购车缺少资金向原告借款60000元，并于当日与原告签订借款协议一份并出具收据一份，约定借款利率为1%/月，按月收息，利随本清。每月22日前还款，借款时间为一年，被告张洪波、洪春波作为担保人签名。原告借款后，购买黑Ｂ×××××货车、黑Ｂ×××××车挂靠在原告经营的安顺运输车队经营，自2018年11月25日起，被告以自行还款及打入原告车队账户的被告挂靠车辆保险理赔款折抵的形式陆续向原告还款30404元，其中利息3673.37元，自2019年6月1日至今，虽经原告多次向被告索要借款，被告未再向原告偿还借款本金及利息。本院认为，被告刘佳向原告田建军借款，双方已形成借贷关系，被告张洪波、洪春波作为担保人在借款协议中签名，双方未约定担保方式，根据相关法律规定，应视为连带担保。被告刘佳未在约定期限内偿还借款，现原告田建军作为出借人要求借款人刘佳还款，被告张洪波、洪春波承担连带还款责任，该项诉讼请求，符合法律规定。被告刘佳、张洪波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供反驳原告诉讼请求的书面答辩意见及证据，被告洪春波到庭参加诉讼，其对刘佳向原告借款的事实及自己提供连带责任保证的事实予以认可，但认为原告收到利息过高。经本院对原告所提供的明细予以审查，自刘佳于2018年11月25日起至2019年6月1日，刘佳共向原告偿还本息累计30404.00元，其中利息为3673.37元，不超过法律规定的利率标准，其余的还款额，原告已作相应的扣除本金。被告洪春波的答辩意见，不符合本案事实，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佳偿还原告田建军借款本金33273.37元，利息2994.57元（自2019年6月23日-2020年3月22日），共计36267.94元，被告张洪波、洪春波对上款承担连带还款责任，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费706.00元，减半收取353.00元，由被告刘佳、张洪波、洪春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾智刚二〇二〇年六月一日书记员  王 昆
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初125号原告:张云平，男，1971年1月5日出生，汉族，住京山市。委托诉讼代理人:吕明华，湖北希文律师事务所律师，代理权限:特别授权。委托诉讼代理人:黄刚，湖北希文律师事务所实习律师，代理权限:特别授权。被告:李必俊，男，1970年9月4日出生，汉族，住荆门市。原告张云平与被告李必俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已协商处理了纠纷。本院认为，原告申请撤诉之理由属实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张云平撤诉。案件受理费5965元，减半收取2982.50元，由原告张云平负担。审判员  毛晓玲二〇二〇年六月一日法官助理卢梦书记员余凯
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执231号陈奎、伍启涛:申请执行人陈奎与被执行人伍启涛故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，岚皋县人民法院作出的（2019）陕0925刑初53号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈奎于2020年6月11日向本院提出执行申请，请求兑付被执行人伍启涛预交的赔偿款38361.06元，本院依法受理。当日，本院向申请执行人陈奎兑付案件赔偿款38361.06元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执231号执行案件执行完毕，于二Ｏ二Ｏ年六月十一日结案。二〇二〇年六月十一日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1085号申请执行人：郑文兰，女，1948年5月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：郑文华，女，1944年11月15出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：郑文玉，女，1955年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：郑文来，男，1950年11月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：郑文生，男，1953年1月20日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人郑文兰与被执行人郑文华、郑文玉、郑文来、郑文生法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第2695号判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年六月十二日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3285号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：王贺，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告王贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法邮寄限期缴纳诉讼费通知书后拒收邮件，根据法律规定，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，原告吉林省文苑物业服务有限公司未在送达之日起的七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  付忠新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李丹娜
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终693号上诉人（原审原告）：崔洪涛，男，汉族，1984年8月16日出生，住兰西县。委托诉讼代理人：沈一帆，黑龙江沈东源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈淑琴，女，汉族，1962年11月27日出生，住兰西县。被上诉人（原审被告）：刘淑霞，女，汉族，1939年2月2日出生，住兰西县。上诉人崔洪涛因与被上诉人陈淑琴、刘淑霞房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省兰西县人民法院（2019)黑1222民初638号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。崔洪涛上诉请求：请求撤销原裁定，改判被上诉人陈淑琴、刘淑霞协助上诉人崔洪涛办理房屋产权过户手续，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人陈淑琴、刘淑霞主体适格，有继续履行合同的义务。2.如按一审法院裁定执行，上诉人的利益无法得到保护。崔洪涛向一审法院起诉请求：1.请求判决陈淑琴、刘淑霞协助崔洪涛办理产权转移登记，将涉案楼房过户至崔洪涛名下；2.诉讼费用由陈淑琴、刘淑霞承担。一审法院经审查认为，原告主张要求周坤的继承人被告陈淑琴、刘淑霞协助办理产权过户登记，因周坤的继承人与原告之间没有签订买卖合同，双方不具备买卖合同关系。根据合同相对性的原则，继承人不属于合同相对人，合同赋予当事人享有的权利，并不及于第三人，合同规定由当事人承担的义务，也不能对第三人产生约束力，合同当事人无权为他人设订合同上的义务。所以原告与周坤之间签订的房屋买卖协议，对二被告没有法律约束力。二被告没有义务继续履行原合同。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条的规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承人或者受遗赠开始时发生效力。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，原告未举证证实二被告是否继承了周坤的遗产，故原告主张要求二被告协助办理产权过户登记，属于起诉的主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回崔洪涛的起诉。本院认为，上诉人崔洪涛与周坤于2010年3月17日签订房屋买卖契约后，周坤于2012年3月14日死亡。现该房屋无法办理产权过户登记手续。周坤的继承人为陈淑琴、刘淑霞，买受人即本案的上诉人崔洪涛有权要求出卖人的继承人在继承遗产范围内继续履行合同债务，交付房屋并办理房屋过户手续。法院应当依据买受人的诉讼判决出卖人的继承人协助买受人办理房屋过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销黑龙江省兰西县人民法院(2019)黑1222民初638号民事裁定；二、本案指令黑龙江省兰西县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 明审判员 杨晓涵审判员 姜再民二〇二〇年六月四日书记员 陆文婷
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0236民初2167号原告：方司枘，男，1995年8月24日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县，住重庆市奉节县。被告：杨小龙，男，1980年10月12日出生，汉族，居民住重庆市奉节县。原告方司枘与被告杨小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后。因被告杨小龙已全部履行本案债务，原告方司枘于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方司枘在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告方司枘提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方司枘撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方司枘负担。审 判 员 艾记全二〇二〇年六月十一日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
汪清县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2424执584号申请执行人：吴玉霞，女，1972年6月20日出生，汉族，现住汪清县。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，董事长。申请执行人吴玉霞与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月25日作出（2020）吉2424民初225号民事判决书，已发生法律效力。权利人吴玉霞于2020年6月8日向本院申请执行。申请执行的内容为被执行人给付货款本金23,600.60元及利息、案件受理费196.00元。本院在执行过程中，汪清凯迪绿色能源开发有限公司于2020年6月16日以现金存入本院案款账户24,160.98元(其中：货款本金23,600.60元、案件受理费196.00元、申请执行费257.00元、迟延履行期间的债务利息107.38元)。本院于2020年6月16日交付申请执行人吴玉霞23,903.98元（其中：货款本金23,600.60元、案件受理费196.00元、迟延履行期间的债务利息107.38元）。本院收缴申请执行费257.00元上交国库。生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。执行员  李玉忠二〇二〇年六月十六日书记员  綦振宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终535号上诉人（原审被告）:重庆多尔贝实业有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：龚文龙，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆圆心房地产顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陈园元，总经理。上诉人重庆多尔贝实业有限公司因居间合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初1975号民事裁定，向本院提起上诉。重庆多尔贝实业有限公司上诉称，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系居间合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年六月一日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4697号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢湃栋，男，1999年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县，委托诉讼代理人：杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈明祥，男，1983年10月16日出生，汉族，身份证住址广西博白县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人谢湃栋、陈明祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初6388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院于2019年11月4日作出判决：一、在本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额内赔偿原告谢湃栋医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计110000元；二、在本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业三者险范围内赔偿原告谢湃栋医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、残疾辅助器具费共计384539.50元；三、驳回原告谢湃栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9894.41元，由原告负担1176.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担8718.09元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称为：“保险公司”）不服上述一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判医疗费为267757.85元(判决金额423608.25元一非社保用药155850.4元)，残疾赔偿金为34716元(15780元×20×11％)，不服争议金额是211279.4元(一审判决残疾赔偿金90145元-34716元+155850.4元)。2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：(一)、根据保险合同约定，医疗费用应当扣除非社保费用。根据广东省高级人民法院粤高法39号文关于医药费的适用部分的规定，保险公司在一审过程中已申请鉴定并提交鉴定报告，但鉴定报告未被一审法院采纳。一审法院在有证据的情况下未扣除非社保费用而支持了谢湃栋的医疗费用的诉请，认定事实错误。由保险公司赔偿的医疗费应为267757.85元（即423608.25元的医疗费-155850.4元的非社保用药）。(二)、谢湃栋仅提供用人单位的工作证明及村委会出具的未在户籍地居住与从事农业生产的证明，一审法院据此认定的其在城镇居住生活的依据不足。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法作出公正判决。为维护上诉人的合法权益。被上诉人谢湃栋辩称：第一，保险公司主张在保险公司赔付的赔偿款中扣除非社保用药是没有任何事实和法律依据的。保险公司依据的粤高法的39号文仅仅是通知而非法律规定，根据侵权责任法及最高人民法院人身损害赔偿的司法解释的相关规定，造成受害人医疗费的损失，保险公司理应全额赔付。保险合同是保险人与被保险人之间的约定，不能对抗善意的第三人，也就是本案被上诉人谢湃栋。况且保险公司提供的保险合同，属于格式合同，本案中，保险公司没有提交任何证据证明其已就扣除非社保用药的免责条款履行了提示义务，该免责条款是不生效的。第二，其提交的证据足以证明其在城镇居住满1年以上，应按城镇居民标准进行赔偿。被上诉人陈明祥辩称：其垫付的费用、谢湃栋的非社保用药，都应由保险公司赔偿。本院二审查明，对于一审法院经审理查明的事实，当事人没有提出异议，且与本院查明的事实相同，本院予以确认。对于一审法院认定谢湃栋的损失项目及数额，除保险公司对医疗费和残疾赔偿金有异议外，其他的损失项目及数额，当事人没有提出异议，本院予以确认。另查，谢湃栋为证明其主张的在事故发生前已经在城镇居住生活满一年的事实，在一审期间向一审法院提交了由广州市天河区沙河花先子美容美发设计工作室出具的《工作及居住证明》（其中的内容载明，谢湃栋从2017年3月20日起在该工作室工作，每月工资加提成约3460元-3870元，并居住在该工作室的地址广州市天河区先烈东路280号103房，谢湃栋在2018年7月17日中午发生交通事故后，再没有上班，该工作室也停发其工资），在二审期间向本院提交了由中国农业银行股份公司潮安金石支行出具的名下银行卡交易明细清单（起止日期为2017年7月1日至2018年8月30日）。广州市天河区沙河花先子美容美发设计工作室的经营者宋某在二审期间出庭作证。对于谢湃栋提交的银行卡交易明细清单，谢湃栋认为其中的2017年7月1日交易金额为12.90元的“广州创诺电子科技有限公司”的“支付宝”交易消费，2017年11月27日交易金额分别为661.44元、611.44元、600.44元的“深圳市一元云购网络科技有限公司”的“网银在线”交易消费，2017年8月2日交易金额分别为1161.91元、1160.91元的“深圳市一元云购网络科技有限公司”的“网银在线”交易消费，2017年8月6日交易金额分别为968.91元、1037.91元、1033.91元的“微影时代”的“财付通”交易消费，2017年8月30日交易金额为555.21元的“广州以斯贴网络科技发展有限公司”的“支付宝”交易消费，与其提交的村委会证明和居住工作证明，足以证明其在城镇居住满一年以上的事实。二审庭审中，保险公司称该公司在一审期间提交的保险单及保险条款，足以证明保险公司已经就其主张的免责条款履行提示说明义务。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于非社保用药保险公司是否免赔的问题。审查保险公司只向一审法院提交的保险单及保险条款，不能证明保险公司已经就其主张的非社保用药免赔的免责条款向投保人履行说明义务，该免责条款没有生效，故对保险公司上诉主张非社保用药免赔，本院不予支持。关于计算残疾赔偿金的标准问题。谢湃栋为证明其主张的在事故发生前已经在城镇居住生活的事实，向一审法院提交了由广州市天河区沙河花先子美容美发设计工作室出具的《工作及居住证明》，二审期间广州市天河区沙河花先子美容美发设计工作室的经营者宋某也出庭作证。本院经审查认为，证人宋某作为谢湃栋在事故发生前的雇主，其出庭陈述的谢湃栋在事故发生前有关工作和居住情况的证言可以采信，因此，一审法院按城镇居民标准计算谢湃栋的残疾赔偿金，并无不当，本院予以确认。综上，保险公司的上诉，理由不成立，本院予以驳回。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4469.19元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇二〇年六月八日书记员  褚程足戴凯珊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初3177号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。被告王亚明，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告曹静，女，1981年10月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被告王德权，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告王海峰，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告王运良，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住邳州市。被告王中平，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住邳州市。被告王立东，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告王亚明、曹静、王德权、王海峰、王运良、王中平、王立东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杲莉二〇二〇年六月十一日书记员  杨雨
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终842号 上诉人（原审原告）：郭成碧，女，1938年12月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 上诉人（原审被告）：亢敏，男，1964年7月8日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县，系郭成碧之子。 上诉人（原审被告）：王安英，女，1966年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县，系亢敏之妻。 原审原告郭成碧、原审被告亢敏、王安英因间借贷纠纷一案，均服绵阳市涪城区人民法院于2020年2月11作出的（2019）川0703民初9807号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭成碧,上诉人亢敏、王安英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭成碧上诉请求：撤销原判，依法改判亢敏、王安英偿还借款本金9万元及利息；一、二审诉讼费由亢敏、王安英承担。事实及理由：被上诉人从未偿还过上诉人借款。2010年8月3日转账3万元未注明用途，因上诉人自2006年6月从老家沪州市叙永县到绵阳照看被上诉人的儿子亢健松读书，委托王安英帮忙管理、出租自己在叙永县的房子，故该3万元是房租和亢健松在绵阳的生活费。故请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 亢敏、王安英上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由郭成碧承担。事实及理由：由于双方的特殊关系，付利息就没有打收条，在2010年9月支付利息8000元现金，给外婆修坟支付现金12500元抵利息，上诉人已付的30000元应为本金，不应再计息。下余借款本金上诉人已通过亢玲向郭成碧归还了60300元，亢玲是郭成碧的女儿，上诉人转款给亢玲有转款的原始依据。综上，请求二审查明事实，依法改判。 郭成碧向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9万元，并按照合同约定支付利息（暂计算为7.6万元）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审查明:2008年5月3日，被告王安英、亢敏向原告出具《借条》一份，载明：“今借到郭成碧人民币现金陆万元整，年利息为陆仟元整，若本人需要，由我负责归还。” 2009年2月27日，被告王安英、亢敏向原告出具《借条》一份，载明：“今借到郭成碧人民币现金壹万元整，借款时间2009年2月27日，利息年壹仟元整。” 2010年4月28日，原告向被告亢敏转账支付20000元。另查明，二被告于2010年8月3日向原告归还30000元。 一审认为，二被告于2008年5月3日和2009年2月27日向原告借款7万元有《借条》原件为凭、原告于2010年4月28日向被告亢敏转账支付2万元，二被告对该借款事实无异议，故对原告主张的民间借贷关系予以认可。关于下欠的借款本金，一审认为，2008年5月3日和2009年2月27日的借款约定了利息，二被告于2010年8月3日向原告支付的30000元应当用于优先用于支付前述两笔借款的利息，剩余部分用于品迭本金。经计算，截止2010年8月3日，二被告应当支付15169元利息，二被告下欠的借款本金为75169元（90000元-14831元）。二被告逾期还款的行为已经构成违约，故对原告要求被告归还下欠借款本金75169元及利息的诉讼请求予以支持。结合原告提供的证据，利息计算方式为以55169元为基数，从2010年8月4日起按照年利率10%的标准计算，以20000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%的标准计算。对于二被告抗辩称其已经通过亢玲向原告归还了60300元并用现金方式向原告支付了部分利息，一审认为，二被告并未提供证据证明原告授权亢玲代其向被告收取借款，亦未提供证据其用现金方式向原告支付了款项，故对被告的抗辩不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告亢敏、王安英在本判决生效后十日内向原告郭成碧偿还借款本金75169元及利息，利息计算方式为：以55169元为基数，从2010年8月4日起至款付清之日止，按照年利率10%的标准计算；以20000元为基数，从2019年11月21日起至款付清之日止，按照年利率6%的标准计算；二、驳回原告郭成碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由原告郭成碧负担310元，被告亢敏、王安英负担1500元。 本院二审庭审中，王安英、亢敏向本院提交了亢玲的《证言》证明，母亲和哥嫂之间矛盾突出，哥嫂委托我代收转交所借母亲的6O300元，并提供了相应的转款依据。郭成碧质证称：其与女儿亢玲的关系也不好，如果归还了借款自己会出具收条，对亢玲的证言不予认可。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对于一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为,郭成碧是亢敏的亲生母亲、亢敏与王安英是夫妻关系。郭成碧上诉所提：2010年8月3日转账3万元未注明用途，该款实际为王安英帮忙收取自己在叙永县的房租和支付亢敏和王安英之子亢健松在绵阳的生活费。对于郭成碧的陈述亢敏、王安英当庭予以否认，为此，郭成碧应当举证证明其主张的事实成立，但其并没有提供相应的证据佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，郭成碧应当承担举证不利的后果。对于亢敏和王安英上诉所提：在2010年9月支付现金8000元，给外婆修坟支付12500元均折抵了借款利息，而郭成碧也当庭对其所诉事实予以否认，为此，亢敏和王安英也应当举证证明其主张的事实成立，但其并没有提供相应的证据佐证，也应当承担举证不利的后果。 由于亢玲是郭成碧的女儿，亢敏的妹妹，虽然亢敏在2010年6月向亢玲转款20300元、2011年10月向亢玲转款40000元，而亢玲是在2016年6月才向郭成碧转款10300元，其余50000元亢玲在《证言》中陈述，10000元支付了老家房屋修建、38000元取现金支付、2000元代购物品。对此，本院认为亢玲作为本案事实认定的关键证人应当出庭作证，其仅在二审中出具书面《证言》来证明亢敏向其转款的用途，且郭成碧又不予认可，对该《证言》所要证明的转款目的就存疑；加之，2016年6月亢玲向郭成碧的转款并未注明用途，亢玲也没有提供代为归还借款的收据或者相关证据佐证；故本院对亢敏、王安英所称已归还60300元本金的事实不予采信。 综上，郭成碧、亢敏和王安英的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3554元，由郭成碧负担671元；亢敏、王安英负担2883元。 本判决为终审判决。 审判长  兰大波 审判员  赵 志 审判员  陈兴旺 二〇二〇年六月十八日 书记员  宗庆宇
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初173号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：邵永臣，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告邵永臣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
陕西省韩城市人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0581民初1241号   原告：王粉娃，女，生于XXXX年X月X日，汉族，村民，现租住韩城市金城街道办事处，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：贾艺超，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权   被告：王峰，男，生于XXXX年X月X日，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告王粉娃与被告王峰返还原物纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王粉娃于2020年6月18日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王粉娃撤诉。   案件受理费1250元，减半收取625元，由原告王粉娃负担。     审判员  高晓鹏   二〇二〇年六月十八日     书  记  员  张琪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执720号申请执行人：赵凤鹏，男，1963年10月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地大连市普兰店区太平工业园区号。统一社会信用代码：91210200760791837G。法定代表人：滕元强，系该公司董事长。申请执行人赵凤鹏与被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5919号民事调解书已经发生法律效力，调解结果为：一、原告大连华夏泰克电气集团有限公司于2019年12月31日前给付被告赵凤鹏2018年6月份至2019年4月份工资款29686元；二、本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2020年3月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院对被执行人财产进行了网络查询及传统查询。本院在执行涉及被执行人劳动争议系列案件的过程中已执行款项78000元，按照10.67%（包含执行费50元）对申请执行人进行分配。另查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月8日对申请执行人进行了约谈。本院于2020年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中已执行工资款3118元，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 铭
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执651号本院刑庭移送的被执行人张达前危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191刑初91号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人张达前主动将罚金20000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初91号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初91号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终854号 上诉人（原审原告）：沈林根，男，1964年2月29日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被上诉人（原审被告）：湖州建江废金属材料回收有限公司，住所地浙江省湖州市杭长桥南路318号。统一社会信用代码：913305003075783170。 法定代表人：沈良，该公司董事长 被上诉人（原审被告）：湖州江南工贸股份有限公司，住所地浙江省湖州市环城西路441号。统一社会信用代码：913305007042031649。 法定代表人：沈良，该公司董事长。 原审第三人：苏州九歌贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋新生工业园区。统一社会信用代码：913205097796586066。 法定代表人：沈林根，该公司执行董事。 上诉人沈林根因与被上诉人湖州建江废金属材料回收有限公司、湖州江南工贸股份有限公司及原审第三人苏州九歌贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初7200号民事判决，向本院提起上诉。鉴于沈林根在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按沈林根自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初7200号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 李天蔚 审判员 朱 芸 二〇二〇年六月十一日 法官助理施佳芳 书记员王如英
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1472号原告：丁某，现住宁夏回族自治区中卫市，公民身份号码：×××。被告：李某，住宁夏回族自治区中卫市，公民身份号码：×××。原告丁某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款6000元；2.判令被告向原告清偿借款利息4320元（6000元×480元/年×9年）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2010年6月2日，被告以跑运输资金困难为由，向原告借款6000元并出具借条一张，约定使用期2个月。借款到期，被告口头承诺按银行贷款利率承担利息，后经原告多次催要未果。被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据【借条】，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月2日，被告向原告借款6000元并出具借条一张，约定使用期2个月，未约定借期内及逾期利息。借款到期，经原告多次催要未果，故原告诉至法院并提出如上诉求。另，原告自认借款后约1个月时间被告向其支付利息500元。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告在原告履行出借6000元借款义务后，其应诚实履行还款义务，但至今未偿还已构成违约。原告自认借款后约1个月时间被告向其支付利息500元，因双方未约定借期内利息，视为偿还本金，下剩本金为5500元。关于原告主张的利息4320元（6000元×480元/年×9年），因双方未约定借期内及逾期利息，借期内不应支付利息，逾期付款利息可按年利率6%计息，即被告应支付原告逾期利息2970元（5500×6%×9年）。被告李某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某借款本金5500元并支付利息2790元；二、驳回原告丁某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告丁某负担6元，被告李某负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王飞飞 二〇二〇年六月一日书记员 黄桂玲本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初824号原告：江斌，男，1993年8月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：蔡协国，男，1978年6月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告江斌诉被告蔡协国民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵满满适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告江斌于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江斌的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江斌撤回起诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告江斌负担。审判员  赵满满二〇二〇年六月十一日书记员  鲁 洋本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初4065号                               当             事             人                       原告                       原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101126719754233，住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。             负责人：杜爽，系公司总经理。             委托诉讼代理人：朱江，男，1988年4月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系公司员工。             委托诉讼代理人：王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。                               被告                       被告：王志鹏，男，1990年9月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费、电梯费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费7,455.36元、电梯费288元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告未作答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       141.2平方米                               收费             标准                       物业费2.2元/平方米/月，电梯费12元/人/月                                   欠费             时间                       2018年7月1日至2020年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告王志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告王志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业费7,455.36元；             二、被告王志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付2018年7月1日至2020年6月30日期间的电梯费288元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告王志鹏负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李世君 二〇二〇年六月一日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执219号 申请执行人：冯丽君，女，汉族，1981年9月15日出生，住成都市天府新区。 被执行人：成都市迪士尼游乐园有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道祥瑞路150号3层304A、304B、304C、306号。 法定代表人：何春艳。 冯丽君与成都市迪士尼游乐园有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成天府劳人仲委裁字（2019）第257号仲裁裁决书已发生法律效力，经冯丽君申请，本院已立案执行，申请执行标的22277.37元，申请执行费234元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都市迪士尼游乐园有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人成都市迪士尼游乐园有限公司法定代表人何春艳采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都市迪士尼游乐园有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月八日 书记员  陈松涛
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1309号原告:光山县翔宇物业有限公司。法定代表人：简永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏胜，1961年2月12日生，汉族，住光山县。被告：胡斌，男，1971年9月29日生，汉族，住光山县。原告光山县翔宇物业有限公司诉被告胡斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告光山县翔宇物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年10月1日至2020年4月1日欠缴的物业服务费2527元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系光山县幸福花园小区业主，原告系光山县幸福花园小区物业管理公司，自2016年承接该小区物业，物业费按照业主面积计算，每月每平方米1元，被告自2018年10月1日至2020年4月1日期间物业费未缴纳，经原告催要，被告仍不支付。本院经审査认为，原告光山县翔宇物业有限公司未就其委托诉讼代理人夏胜提交推荐信和相关单位证明，委托手续不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告光山县翔宇物业有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  潘伦皓二〇二〇年六月一日书记员  李明兰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢2号申请执行人尧钧，男，1963年2月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人邱锋华，男，1965年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人尧钧与被执行人邱锋华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回该案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第1330号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月一日书 记 员 徐    志    华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8315号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:李超，男，汉族，1991年2月13日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告李超买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告李超的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年六月十八日 书记员 丁婷婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3332号 冯玉勇： 本院于2020年04月08日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人冯玉勇罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初1750号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1034号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：施建军，男，1972年1月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人施建军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6254号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人施建军给付申请执行人款项70967.02元及相关利息，并缴纳案件受理费1604元、保全申请费742元、执行申请费965元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人施建军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人施建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施建军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人施建军的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人施建军名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人施建军的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月2日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1604元、保全申请费742元、执行申请费965元。本院暂未发现被执行人施建军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人施建军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人施建军作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人施建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年六月十五日 代书记员 陈杰辉
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢133号丁永坤、吉林省中制家车新能源管理股份有限公司：关于申请执行人丁永坤与被执行人吉林省中制家车新能源管理股份有限公司劳动争议一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字{2019}第145号仲裁调解书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法立案强制执行：责令被执行人立即给付申请执行人劳动报酬10525.8元。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行达成执行和解协议，被执行人以其名下的部分设备抵偿欠付申请执行人的劳动报酬。后被执行人将协商设备交付申请执行人，双方表明再无其他争议，申请执行人表明长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字{2019}第145号仲裁调解书中的内容已经全部执行完毕，申请结案。本院认为，长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字{2019}第145号仲裁调解书确定的给付劳动报酬的内容已将全部执行完毕，申请执行人丁永坤与被执行人吉林省中制家车新能源管理股份有限公司双方再无其他争议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字{2019}第145号仲裁调解书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终951号 上诉人（原审原告）：张苗，女，1980年9月10日生，苗族，贵州省台江县人，住贵州省台江县。 被上诉人（原审被告）：贵州富万家商贸有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市人民广场地下室。 法定代表人：李朝英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李新刚，该公司董事长助理、股东。 委托诉讼代理人：陈林聪，该公司副总经理。 上诉人张苗与被上诉人贵州富万家商贸有限责任公司（以下简称富万家公司）产品销售者责任纠纷一案，贵州省都匀市人民法院作出（2018）黔2701民初2633号民事判决，张苗不服，向本院提起上诉，本院经审理后作出（2019）黔27民终583号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，撤销原判，将案件发回该院重审。经重审后，该院作出（2019）黔2701民初2794号民事判决，张苗不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张苗通过远程视频参加诉讼，富万家公司的委托诉讼代理人李新刚、陈林聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张苗上诉请求撤销原判第二项，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：一审判决适用法律错误。经一审审理查明和认定，案涉产品中添加中药材，属于不符合食品安全标准的食品，因此应当判决支付十倍赔偿金，但一审判决却认定张苗系以牟利为目的的职业打假人，产品未对其造成损害为由，酌情支持两倍赔偿金，该认定是错误的。依据法律和司法解释规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，并没有两倍赔偿的规定。且根据相关规定，惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提，因此请求二审予以改判。 富万家公司辩称，张苗购买产品目的不纯，她是以打假者的身份购买产品，至于产品是否符合食品安全法，不是由我们确认的，既然一审已经判决，我们没有意见，请求二审维持原判。 张苗向一审法院起诉请求：1、判令富万家公司退回张苗货款2000元；2、判令富万家公司赔偿张苗20000元；3.诉讼费由富万家公司承担。 一审法院认定事实：2018年1月31日，张苗到富万家公司购买了“黔南山卤料”1000包（该产品保质期为12个月），共支付货款2000元。该卤料标注的配料中包含：草果、沙仁、桂肉、桂枝等。同年7月，张苗以“桂枝”系药品，不应添加到涉案的食品即“黔南山卤料”中为由，将富万家公司诉至一审法院，请求富万家公司对其赔偿20000元等。该院于2018年9月18日对该案作出（2018）黔2701民初2633号民事判决书后，张苗不服，提起上诉。本院作出（2018）黔27民终583号民事裁定，撤销原判，发回重审。一审另查明，张苗在富万家公司购买的涉案卤料系黔南山食品公司生产，该卤料中添加的“桂枝”属于中药材，不属于卫计委公布既是食品又是药品的中药名单之列。 一审法院认为，本案争议焦点为：一、涉案卤料是否符合我国食品安全标准；二、张苗请求的退回货款2000元及十倍惩罚性赔偿是否予以支持。对于争议焦点一，根据《中华人民共和国食品安全法》规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布”的规定，涉案卤料的标注的配料中包含“桂枝”。而其在《中华人民共和国药典》中明确将其列为中药材，国家卫计委公布的既是食品又是药材的明细中并无“桂枝”，故涉案卤料使用桂枝作为配料，违反法律的禁止性规定，应认定为不符合食品安全标准。对于争议焦点二，富万家公司作为专业的大型购物超市，对不符合食品安全标准的涉案产品销售，未尽到谨慎的注意义务，其应承担相应的责任。基于买卖合同关系，富万家公司应退还张苗购买的涉案产品的货款2000元，但应以退货为前提。对于张苗主张的十倍惩罚性赔偿的问题，从本案来看，涉案产品的保质期为12个月，张苗一次性购买了1000包，这一行为偏离了普通消费者的心态，故结合本案张苗购买该产品的数量、食用的情况、收集的类似案例等情况综合分析，可认定张苗的购买系知假买假行为，这虽然对食品、药品市场在一定程度上会起到了一定净化作用，但职业打假者的初衷系以个人牟利为目的，处理不当，必然会在一定程度上对社会诚信体系造成损伤，加之涉案食品未对张苗身体造成任何损害，故一审法院认为，张苗请求富万家公司对其赔偿20000元的诉请，明显过高，酌定由富万家公司在张苗支付价款2倍范围内赔偿张苗4000元。综上，张苗的诉请符合法律规定的部分，予以支持。据此，一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、贵州富万家商贸有限公司于判决生效之日起七日内退还张苗购物款2000元；张苗于判决生效之日起七日内退还其所购买的“黔南山”牌卤料1000包给贵州富万家商贸有限公司。如不能退还，则按“黔南山”牌卤料每包单价2元的价格折抵所应退还的购物款；二、贵州富万家商贸有限公司于判决生效之日起七日内赔偿张苗4000元；三、驳回张苗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由贵州富万家商贸有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，张苗到富万家公司购买了保质期为12个月的“黔南山卤料”1000包，该卤料为食品辅材，从普通消费者常规且善良的角度，在保质期内使用完该食品辅材不符常理。在张苗未提供相应证据证明其使用目的和从业身份的情况下，一审判决从普通消费者正常心态和购买目的、购买数量、食用情况等综合分析，认定张苗属知假买假行为并无不当。不可否定的是，“职业打假人”对增强消费者的权利意识，鼓励百姓运用惩罚性赔偿机制打假，打击经营者的违法侵权行为对规范经营者的经营行为产生了一定积极作用。但从职业打假人的动机上分析，职业打假人并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利，其行为严重违背诚信原则。另外，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，在普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者的欺诈行为。民法上的欺诈，按照《民法通则意见》第六十八条的解释，应为经营者故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，使消费者作出了错误意思表示。而对于知假买假人而言，不存在其主观上受到欺诈的情形。一审判决既考虑督促经营者依法经营从而保护广大消费者的合法权益，又考虑遏制职业打假人通过知假买假的牟利行为，酌定认定相应的惩罚性赔偿并无不当。 综上所述，张苗的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由张苗负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇二〇年六月十一日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1118号申请执行人邸某某，男，汉族。被执行人兰州路某某商场，住所地：金昌市金川区。经营者：蔡某某。被执行人蔡某某，男，汉族。本院在执行申请执行人邸某某与被执行人兰州路某某商场、蔡某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年6月1日达成执行和解协议，即被执行人兰州路某某商场、蔡某某给付申请执行人邸某某借款96000元，于2020年6月起，每月30日前给付申请执行人邸某某10000元，直至所有借款清偿完毕止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈凯二〇二〇年六月一日书记员  王锋
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执811号张廷银、刘淑英、麦海燕、张天时、中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司：申请执行人张廷银、刘淑英、麦海燕、张天时与被执行人中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行，2020年6月10日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇二〇年六月十日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢18号申请执行人张空降，女，1966年10月13日生，苗族，贵州省台江县人，住贵州省台江县。被执行人李荣杰，男，1987年6月6日生，苗族，贵州省凯里市人，户籍地凯里市，现住址不祥。被执行人李风华，女，1990年11月7日生，苗族，住贵州省雷山县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔2601民初442号民事判决书，于2020年1月20日依法受理了张空降申请执行李荣杰、李风华劳务合同纠纷一案，被执行人李荣杰、李风华应支付申请执行人张空降劳务费2600元，同时还应承担案件受理费50元，执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了二被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到二被执行人无证券、保险、车辆，有银行存款1000余元（已依法扣划）。经本院查询，二被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并拉入失信人员名单。2020年6月17日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执恢18号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权2600元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年六月十七日书记员 傅恩源
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执783号之一申请执行人：郭超，男，1970年8月1日出生，汉族，住五河县。被执行人：金伟，男，1994年3月20日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民特64号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人金伟在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币5108.00元。本裁定立即执行。审判员  张勇二〇二〇年六月十一日书记员  门畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初559号原告：宋宪林（反诉被告），男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：王继学（反诉原告），男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：朱吕凤（反诉原告），女，1970年5月1日出生，汉族，农民，住望奎县。宋宪林与王继学、朱吕凤土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告宋宪林于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，反诉原告王继学、朱吕凤于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋宪林、王继学、朱吕凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋宪林、王继学、朱吕凤撤回起诉。案件受理费38元，由宋宪林负担，案件受理费47元，由王继学、朱吕凤负担。审判员  王宗英二〇二〇年六月二十四日书记员  李 想
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1929号罪犯孙丽丽，女，1985年10月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2018年6月25日作出(2018)辽0504刑初第177号刑事判决，以被告人孙丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯孙丽丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯孙丽丽获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙丽丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙丽丽减去有期徒刑五个月，刑期执行自2018年1月25日起至2020年8月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执300号 关于申请执行人杨秀文、聂吉祥与被执行人全杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘3125民初1021号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。 特此通知 审判员  向兴国 二〇二〇年六月十七日 书记员  龙辅丹
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初780号 原告：姚胜益，男，1970年3月8日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，统一社会信用代码：91530300709882717P，住所地：云南省曲靖市麒麟区玄坛路。 负责人：王逢辰。 原告姚胜益与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，我院在审理过程中，原告姚胜益于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的起诉。 本院认为，原告姚胜益在本案审理期间提出撤回起诉的请求，其他当事人无异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚胜益撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告姚胜益自行负担。 审判员  张婷 二〇二〇年六月一日 书记员  丰景
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民申37号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马庆国，男，汉族，农民，兴隆县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴秀林，男，汉族，农民，住兴隆县。 再审申请人马庆国因与被申请人柴秀林民间借贷纠纷一案，不服兴隆县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）冀0822民初491号民事判决及河北省承德市中级人民法院于2019年11月15日作出的（2019）冀08民终2308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人马庆国申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律有错误，故申请再审。 被申请人柴秀林提交意见称：再审申请人马庆国的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，马庆国申请再审的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马庆国的再审申请。 审判长 王 芳 审判员 王继军 审判员 任志成 二〇二〇年六月十一日 书记员 高 静 ——
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初948号原告：佟光杰，男，1969年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被告：李岳龙，男，1984年4月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告佟光杰诉被告李岳龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月12日，原告佟光杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告佟光杰撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告佟光杰负担。审判员 姜 旭二〇二〇年六月十二日书记员 韦懿轩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执559号之二申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:黄书敬，女，1976年4月26日生，汉族，住丰县。被执行人:王后奇，男，1982年7月11日生，汉族，住丰县。被执行人:卢科技，男，1977年9月5日生，汉族，住丰县。被执行人:周建云，男，1968年3月4日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄书敬、王后奇、卢科技、李擂、周建云金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）苏0321民初206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人黄书敬、王后奇、卢科技、李擂、周建云支付人民币299870元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费4398元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年2月26日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人黄书敬、卢科技存款16400元、62600元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人黄书敬、周建云名下的苏Ｃ×××××起亚牌、苏Ｃ×××××雪佛兰牌汽车各一辆，但未实际控制查封车辆。3、李擂自动履行案款100000元后，申请执行人申请撤销对其的执行申请。3、本院于2020年4月1日对被执行人黄书敬、王后奇、卢科技、周建云采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人黄书敬、王后奇、卢科技、周建云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款179000元，未执行到位案款120870元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年六月十一日书记员  王 婷
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保178号之一 解除保全申请人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路9号。 主要负责人：邱彦玲，行长。 被申请人：邱建廷，男，1970年8月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 中国银行股份有限公司青岛香港路支行与邱建廷申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月2日作出（2020）鲁0202财保178号民事裁定：冻结邱建廷银行存款11万元或查封、扣押价值相当的其他财产。依据裁定，本院查封了邱建廷名下位于青岛市市南区西藏二路××××户房产。现中国银行股份有限公司青岛香港路支行向本院申请解除对邱建廷名下位于青岛市市南区西藏二路××××户房产的查封。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司青岛香港路支行的解除申请并无不当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对邱建廷名下位于青岛市市南区西藏二路××××户房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩璐
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更598号罪犯刘国强，男，生于1982年11月18日，汉族，小学文化，四川省成都市人。因犯抢劫罪于2001年04月被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑十年，2007年10月刑满释放。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市成华区人民法院（2011）成华刑初字第410号刑事判决，以被告人刘国强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三十万元。判决生效执行期间，本院分别于2015年02月11日、2016年08月26日、2018年06月25日裁定对其减刑共计二年六个月（刑满日期：2023年06月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳没收财产人民币八百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘国强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘国强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初436号原告：中国电信股份有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城城乡路116号。统一社会信用代码91420581760671798D。负责人：王伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康团，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡昌明，女，1958年7月25日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。原告中国电信股份有限公司宜都分公司与被告胡昌明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月11日原告中国电信股份有限公司宜都分公司以双方已经协商处理为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司宜都分公司在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司宜都分公司撤回本案起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取514元，由原告中国电信股份有限公司宜都分公司负担。审判员 胡 胜二〇二〇年六月十一日书记员 谢雨蒙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终565号上诉人（原审被告）：重庆亿宇辰光广告有限公司，住所地重庆市渝北区太湖西路9号附4号1幢3-1-1，统一社会信用代码91500000089115233K。法定代表人：骆玲，总经理。被上诉人（原审原告）：西安众森照明工程有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路334号测绘科技大厦A座808室，统一社会信用代码91610103057125138X。法定代表人：杨赟，总经理。上诉人重庆亿宇辰光广告有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初25350号民事裁定，向本院提起上诉。重庆亿宇辰光广告有限公司上诉称，本案应移送西安市未央区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由西安市未央区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年六月二日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终159号上诉人（原审被告）：浙江敦鸿投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路358号蓝爵国际中心5-1-1701室。法定代表人：朱红丹，执行董事。被上诉人（原审原告）：中康天融（天津）国际贸易有限公司，登记注册地天津自贸试验区（天津保税港区）海滨十路129号B2027。法定代表人：王军，总经理。上诉人浙江敦鸿投资管理有限公司因与被上诉人中康天融（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初505号民事裁定，向本院提起上诉。浙江敦鸿投资管理有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。事实和理由：本案中，双方签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定在原告所在地人民法院提起诉讼。上诉人先在浙江省杭州市萧山区人民法院提起诉讼的案件所对应的合同与本案的合同类型完全相同，是一系列合同。该系列合同纠纷应全部由先立案的杭州市萧山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《工矿产品购销合同》（编号：DHONG-2020MEGO110-ZKTR）中第十一条违约责任争议解决方法约定：双方应友好协商，协商无效后，在原告方所在地法院提起诉讼。该协议管辖条款合法有效，对双方有约束力。中康天融（天津）国际贸易有限公司依照该管辖协议约定向法院提起诉讼，其所在地法院有管辖权。关于中康天融（天津）国际贸易有限公司所在地的确定。双方签订的《工矿产品购销合同》（编号：DHONG-2020MEGO110-ZKTR）中明确载明中康天融（天津）国际贸易有限公司地址为天津自贸试验区（天津保税港区）海滨十路129号B2027，即该公司登记注册地。据此，双方在签订合同时就中康天融（天津）国际贸易有限公司所在地为其登记注册地达成了一致意见，该约定对双方有约束力，故应当以该登记注册地为中康天融（天津）国际贸易有限公司住所地。因此，天津市和平区人民法院对该案没有管辖权，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2020）津0101民初505号民事裁定；二、本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月十一日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1557号 原告：中电建物业管理有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区首郡家园商业2楼3层。 负责人：王文霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，河北正一律师事务所律师。 被告：董亮，男，1982年3月21日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：王雅丽，女，1983年7月26日生，满族，住唐山市路北区。 原告中电建物业管理有限公司唐山分公司与被告董亮、王雅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中电建物业管理有限公司唐山分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中电建物业管理有限公司唐山分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中电建物业管理有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中电建物业管理有限公司唐山分公司负担。 审判员  郑立臣 二〇二〇年六月十六日 法官助理李蕊 书记员庄珊
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初2237号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。法定代表人：张立刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。被告：新北区新桥怡琳在路上电子商务服务部，住所地江苏省常州市新北区新桥镇锦海星城32幢乙单元901室。经营者：王松叶。原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告新北区新桥怡琳在路上电子商务服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京彼格菲斯商贸有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。审判员 陈 娥二〇二〇年六月一日书记员 芮梦厦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执202号之十申请执行人：何吉芬，女，1978年3月16日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市。被执行人：成徽，男，1985年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人何吉芬与被执行人成徽民间借贷纠纷一案中，被执行人成徽拒不履行（2019）皖0304民初128号民事判决书确定的义务。本院于2020年3月6日向被执行人成徽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人成徽仍未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人成徽纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人成徽财产情况做出如下查控措施：分别于2020年3月4日、3月24日、4月26日、5月6日对被执行人成徽名下财产通过法院网络查控系统进行查询，查询到被执行人成徽有少量的银行存款，予以冻结。于2020年6月11日与申请执行人何吉芬进行了约谈，其认可上述事实并同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人成徽的财产进行了调查，并采取了执行措施后，未发现被执行人成徽可供执行的其他财产。申请执行人何吉芬亦不能提供被执行人成徽有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十一日书记员  马 娟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢97号申请执行人：刘毅，男，1956年1月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人:天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7A区。法定代表人：房文兰，经理。申请执行人刘毅与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2017)津0104民初11396号民事调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币25850元及相应利息，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月25日向被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币25850元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二〇年六月十一日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更281号 罪犯刘维航，男，1986年XX月XX日出生，汉族，小学文化程度，西安市周至县人，家住周至县新河新征滩，无业，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年2月17日作出（2009）莲刑初字第63号刑事判决，认定被告人刘维航犯抢劫罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年（刑期执行至2028年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日被本院裁定减去有期徒刑一年又十一个月，2015年12月11日被本院裁定减去有期徒刑二年，2018年5月9日被本院裁定减去有期徒刑七个月（实际刑期执行至2024年3月16日止），现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯刘维航确有悔改表现，具体事实是：该犯刘维航自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯刘维航确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯刘维航在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘维航减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2023年9月16日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初836号 原告：马某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马某2，男，回族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告马某1与被告马某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资8350.00元，并支付违约金1670.00元（8350x20%），共计10020.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告在被告负责的中宁县附属医院住院部实施外墙保温工作，结束后，被告仅支付了部分工资，剩余部分经原告催要，被告向原告及案外人王某、韩某、马某3、马某4五人出具了欠条一张，该欠条明确载明欠原告工资8350.00元，被告承诺于2019年10月29日前付款，但至今不付，现要求依法支持原告的诉讼请求。 马某2承认原告在本案中主张的事实，提出自己至今未付原告工资是由于原告施工的部分工程不符合质量要求，导致甲方扣除应支付自己的工程款，所以应按比例扣除应支付原告的工资，且甲方至今未付清欠被告的工程款，计划于2020年6月1日，每月支付原告工资2000.00元，直至欠款付清为止。关于原告要求的违约金，由于原告及与原告一起干活的马某3、韩某逼迫我给他们五人共同出具一份欠条，所以违约金我不承担，请按法律规定处理。 本院认为，原告提供的欠条载明：“今欠到中宁附属医院住院部保温工人工资马某18350元、王某5200元、韩某3250元，马某33550元、马某4900元。合计21250（大写贰万壹仟贰佰伍拾元）加开支500元，欠款人：马某2。注在2019年10月29日前付清，若不按时支付者，将支付工人工资每天300元。”该欠条能够证明被告欠原告劳务费5200.00元至今未付的事实，且被告对该欠条内容未提出异议，被告虽以向原告等五人出具欠条时受到与原告及与原告一起干活的马某3、韩某的逼迫，但未向法庭提供相应的证据，原告又予以否认，故对被告的该抗辩理由本院不予采纳。被告虽在付款时间到来之时通过微信转账向原告支付2350.00元，因未全额付款遭到原告的拒收，其仍应按欠条上的欠款数额按约定的时间及时足额支付，逾期未付，应承担继续支付的民事责任。被告虽在向原告等五人出具欠条时约定“在2019年10月29日前付清，若不按时支付者，将支付工人工资每天300元”，庭审中，被告以不支付违约金进行抗辩，庭后又以约定的违约金过高要求依法予以调整，该抗辩和请求符合法律规定，本院予以准许，被告应自2019年10月30日起至起诉之日，按照年利率24%支付逾期付款利息，对超出的部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告马某2于判决生效后立即支付原告马某1劳务费8350.00元，支付逾期付款利息884.00元； 二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、减半收取计25.00元，由被告马某2负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 俊 二〇二〇年六月一日 书记员 马彩琴 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢34号申请执行人孙凤龙，男，1955年6月5日生，汉族，居民，住安徽省太和县。被执行人洪金才，男，1973年4月14日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人孙凤龙与被执行人洪金才民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的(2019)苏0925民初1183号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告洪金才于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告孙凤龙借款155000元及利息（从2015年3月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。案件受理费3400元，由被告洪金才负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行费2225元。本院在执行过程中，对被执行人洪金才银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初1183号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月十五日书记员 赵国祥