浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初408号 原告：施菜娥，女，1947年11月3日，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：杨新民，男，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，系原告施菜娥之子。 被告：裘金亮，男，1982年9月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：苏州真滋味美食食品有限公司，住所江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼交通北路。 法定代表人：胡家武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周利中，江苏吴越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆心宇，江苏吴越律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。 负责人：郭超，该支公司经理。 委托诉讼代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。 原告施菜娥与被告裘金亮、苏州真滋味美食食品有限公司（以下简称真滋味食品公司）、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安财险吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告施菜娥的委托诉讼代理人杨新民、被告裘金亮、被告真滋味食品公司的委托诉讼代理人周利中、陆心宇、被告平安财险吴江支公司的委托诉讼代理人金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施菜娥向本院提出诉讼请求：1.被告裘金亮、真滋味食品公司共同赔偿原告施菜娥各项损失149159元（医疗费42888元，救护车抢救费用200元，伤残赔偿金53351元，精神抚慰金5000元，护理费10800元，住院伙食补助费810元，交通费810元，营养费2700元，误工费21000元，后续治疗费9000元，鉴定费2600元）；2、被告平安财险吴江支公司在保险责任范围内对上述金额承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月27日10时48分许，被告裘金亮驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿滨湖大道行驶至时，与斑马线上行人原告施菜娥发生碰撞，造成原告施菜娥受伤的交通事故。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第330502420180019417号事故责任认定书，认定被告裘金亮负事故全部责任，原告施菜娥无事故责任。被告裘金亮驾驶的苏Ｅ×××××小型客车车辆登记所有人为被告真滋味食品公司，并已向被告平安财险吴江支公司投保了交强险和三者险，保险期间为2018年7月15日至2019年7月14日。现为维护原告的合法权益，故向贵院起诉。 被告裘金亮辩称，发生交通事故属实，对事故认定没有异议，事故发生时，其系被告真滋味食品公司的员工，从事司机工作，事故发生后，被告真滋味食品公司通过其向原告施菜娥的儿子杨新民垫付了20000元医药费。 被告真滋味食品公司辩称，对事故的发生和认定没有异议。事故发生时，被告裘金亮系其公司的员工，在事故发生后，其公司已通过被告裘金亮向原告施菜娥垫付了医药费20000元，请求在本案中一并处理。另外，苏Ｅ×××××小型客车在被告平安财险吴江支公司投保了交强险和商业险，原告施菜娥的赔偿损失应由被告平安财险吴江支公司承担。 被告平安财险吴江支公司辩称，对事故的认定没有异议，苏Ｅ×××××小型客车确实在其公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险（不计免赔），由法院核实苏Ｅ×××××小型客车行驶证及被告裘金亮驾驶证后，若不存在免责事由，同意先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内进行赔偿；对于医疗费，不认可非医保费用以及非医院出具的三份票据，对医保已报销部分医药费不予认可，且其公司前期已经垫付了10000元医药费，请求一并处理；对于救护车抢救费用，原告施菜娥提供的车费结算单非正式票据，不予认可；关于伤残赔偿金和后续治疗费，其公司对肋骨骨折的十级伤残没有异议，对左侧锁骨节段性骨折伴肩胛骨骨折十级伤残有异议，鉴定报告中载明湖州市第一人民医院疾病诊断证明（2019.12.3）：患者老年左锁骨骨折后，考虑不取内固定，现原告施菜娥主张的左侧锁骨节段性骨折伴肩胛骨骨折十级伤残与后续治疗费相互冲突，故其公司对左侧锁骨节段性骨折伴肩胛骨骨折十级伤残以及后续治疗费均有异议；对于护理费和交通费主张过高；对于误工费，因原告施菜娥发生事故时已年满70周岁，不予认可；对于鉴定费和诉讼费，系间接损失，不属于理赔范围。 本院经审理，认定事实如下：2018年11月27日10时48分许，被告裘金亮驾驶苏Ｅ×××××小型客车，沿滨湖大道行驶至，与斑马线上行人原告施菜娥发生碰撞，造成原告施菜娥受伤的交通事故。2019年1月4日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第330502420180019417号道路交通事故认定书，认定被告裘金亮负事故全部责任，原告施菜娥无事故责任。原告施菜娥受伤后，即送往湖州市第一人民医院住院治疗，共住院27天。2019年12月11日，湖州浙北司法鉴定所受原告施菜娥委托出具编号为［2019］临鉴字2127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人施菜娥左侧锁骨骨折，左肩胛骨骨折，右侧颞叶挫伤伴出血，创伤性蛛网膜下腔出血，左颧弓部裂伤，左侧额颞顶部皮下血肿，Ｃ7锥体左侧横突骨折，左侧第2-7肋骨骨折等与2018年11月27日交通事故之间存在直接因果关系。被鉴定人施菜娥于2018年11月27日因交通事故致左侧第2-7肋骨骨折（共6根），评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残；左侧锁骨节段性骨折伴肩胛骨骨折，经手术治疗后，遗留左肩关节功能丧失25%以上，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。被鉴定人施菜娥伤后的休息时间（含住院）拟为7个月，护理期（含住院）拟为2个月，营养期拟为3个月。原告施菜娥为此花费鉴定费2600元。 另查明，事故发生时，被告裘金亮系被告真滋味食品公司的员工，从事司机工作。被告真滋味食品公司系苏Ｅ×××××小型客车的登记车主，该车在被告平安财险吴江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为1000000元及不计免赔，保险期限为2018年7月15日至2019年7月14日，事故发生在保险期内。 再查明，原告施菜娥出生于1947年11月3日，事故发生时原告施菜娥已年满70周岁。 还查明，事故发生后，被告平安财险吴江支公司垫付了医药费10000元，被告真滋味食品公司通过被告裘金亮向原告施菜娥的儿子杨新民垫付了医药费20000元。 以上事实，由原告施菜娥提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、司法鉴定意见书、户口簿、医疗费发票、鉴定费发票、医院诊断证明、被告裘金亮提交的证明、被告真滋味食品公司提交的收条等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。 本院认为，公民的生命健康权依法不受侵犯。原告施菜娥因本案交通事故致人身损害，其有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。事故发生时，被告裘金亮系被告真滋味食品公司的员工，被告裘金亮从事司机工作时发生事故造成原告施菜娥受伤，应由被告真滋味食品公司承担侵权责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已经做出责任认定，认定被告裘金亮负事故全部责任，原告施菜娥无事故责任的结论并无不妥，本院依法予以采纳。被告平安财险吴江支公司作为苏Ｅ×××××小型客车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内先予履行理赔责任。原告施菜娥要求被告真滋味食品公司赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等主张，符合法律规定，本院予以支持，具体金额以本院审核为准。 关于原告主张的医药费，被告平安财险吴江支公司提出扣除非医保部分的抗辩意见，因其未举证证明就该免赔内容已尽到明确说明义务，不予采信，被告平安财险吴江支公司提出不予认可2018年12月5日益源大药房出具的付款凭证以及2018年12月23日浙江湖州华圣医药零售连锁有限公司出具的两份发票的抗辩意见，本院认为，该三份票据虽并非医疗机构出具，但发生在原告施菜娥住院期间，且票据中的项目与本次交通事故有关联，故对该抗辩意见，不予采信，原告施菜娥主张的42888元医药费未超出实际发生的医药费数额，本院予以支持；关于原告主张的200元救护车抢救费用，被告平安财险吴江支公司认为其不符合票据有效形式不予理赔的抗辩意见，本院认为，该费用系客观支出，并有湖州市急救中心出具的结算单予以佐证，本院予以支持；关于原告主张的营养费2700元，未超过法律相关规定，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费810元，未超过法律相关规定，本院予以支持；关于原告主张的残疾赔偿金，被告平安财险吴江支公司提出不认可左侧锁骨节段性骨折伴肩胛骨骨折十级伤残的抗辩意见，既未举证证明，也未做出合理说明，故对该抗辩意见不予采信，对原告施菜娥主张的“按上一年城镇常住居民人民可支配收入55574元/年”计算，本院予以支持，故残疾赔偿金为55574元/年×8年×12%=53351.04元；关于原告主张的护理费，被告平安财险吴江支公司提出标准过高的抗辩意见，本院予以采纳，原告施菜娥未提交证据证明实际支出，适用“全省城镇私营单位居民服务业在岗职工年平均工资43759元/年”的数额计算，故护理费为119.88元/天×60天=7192.8元；关于原告主张的交通费，结合原告的住院地点、时间、次数等因素酌情确定为500元；关于原告主张的误工费，事故发生时原告施菜娥已年满70周岁，本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；关于原告主张的后续治疗费，根据湖州市第一人民法院2019年12月3日出具的疾病诊断证明，患者老年左锁骨骨折术后，考虑不取内固定，评定为左侧锁骨节段性骨折伴肩胛骨骨折十级伤残，结合原告当庭陈述，该部分费用待实际发生后原告施菜娥可另行主张，本案中不予支持，关于原告主张的鉴定费2600元，本院予以支持。 被告平安财险吴江支公司在交通事故责任强制保险的责任限额内应赔偿76043.84元（医药费10000元+残疾赔偿金53351.04元+护理费7192.8元+交通费500元+精神损害抚慰金5000元）；在第三者责任保险的责任限额内应赔偿36598元（医药费32888元+救护车施救费200元+住院伙食补助费810元+营养费2700元），前述款项合计112641.84元。鉴定费2600元不属于事故直接损失范畴之内，不应由被告平安财险吴江支公司承担，应由被告真滋味食品公司负担。因被告真滋味食品公司为原告施菜娥垫付医药费20000元，被告平安财险吴江支公司垫付医药费10000元，故原告施菜娥还应获得赔偿款112641.84元+2600元-20000元-10000元=85241.84元。被告真滋味食品公司垫付款项20000元-2600元=17400元,由其与被告平安财险吴江支公司自行结算。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告苏州真滋味美食食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告施菜娥支付赔偿款85241.84元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司对上述款项在保险责任限额内承担理赔责任85241.84元，前述赔偿义务先于被告苏州真滋味美食食品有限公司履行； 三、驳回原告施菜娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1146元，减半收取573元，由原告施菜娥负担197元，被告苏州真滋味美食食品有限公司负担376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年四月二十八日 法官助理罗佳丽 书记员沈鑫艺