wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终3号 上诉人（原审原告）：张浩，男，1989年8月26日生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：王素萍，1964年10月9日生，汉族，住址同张浩。 委托诉讼代理人：赵晨，山西君衡律师师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳泉市老蒋商贸有限公司。 法定代表人：荆玉红，总经理。 委托诉讼代理人：聂瑞红，公司员工。 委托诉讼代理人：王方遒，北京市信之源律师事务所律师。 上诉人张浩因与被上诉人阳泉市老蒋商贸有限公司财产损害纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，张浩于2020年6月8日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提起撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人张浩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1678号民事判决； 二、准许张浩撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由张浩负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张浩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张瑞文 审判员  郭永生 审判员  任晓辉 二〇二〇年六月八日 书记员  李海旭
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483财保27号 申请人：陈志强，男，1974年9月30日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆琦云，浙江中锐律师事务所律师。 被申请人：华升建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。统一社会信用代码913306041461310030。 法定代表人：司焕明。 被申请人：华升建设集团有限公司桐乡分公司。住所地：浙江省桐乡市振东新区金东大厦1幢1101-1111室。统一社会信用代码9133048369237912M。 负责人：杨新华。 被申请人：巨石攀登电子基材有限公司。住所地：浙江省桐乡市桐乡经济开发区三期（巨石集团有限公司9幢1楼北侧）。统一社会信用代码913304007793935213。 法定代表人：张志坚。 申请人陈志强于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司桐乡分公司、巨石攀登电子基材有限公司的银行存款886700元或相应价值的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、准许申请人陈志强的财产保全请求； 二、即日起查封、冻结被申请人华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司桐乡分公司、巨石攀登电子基材有限公司的银行存款886700元或相应价值的财产。 本案财产保全费4954元，已由申请人陈志强预交。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起算。期限届满，财产保全的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱谷玥 二〇二〇年六月五日 法官助理朱燕 书记员邓敏玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2047号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：谭飞，男，1991年6月5日出生，侗族，住贵州省石阡县。 被告：杨凤香，女，1980年7月5日出生，汉族，住贵州省镇远县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告谭飞、杨凤香追偿权纠纷一案，于2020年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告谭飞、杨凤香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告谭飞返还垫付款78593.27元；二、被告谭飞支付利息5238.88元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月10日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告杨凤香对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告谭飞支付资金占用费4803.02元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年1月28日止资金占用费为12767.02元扣除担保服务费7964元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告谭飞（乙方）、被告杨凤香（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年5月4日签订履约担保服务合同一份，约定被告谭飞通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告谭飞拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告谭飞拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称农商行塘栖支行），贷款金额87964元（融资额80000元、担保服务费7964元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告谭飞信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告谭飞债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告谭飞、杨凤香及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告谭飞、杨凤香向凝睿公司提供连带责任反担保，被告谭飞、杨凤香同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告谭飞未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告谭飞、杨凤香及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告谭飞、杨凤香中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告谭飞、杨凤香承担相关责任的，有权向被告谭飞、杨凤香中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告杨凤香同意作为被告谭飞与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告谭飞违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告谭飞承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告杨凤香或被告谭飞追偿，被告谭飞、杨凤香双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告杨凤香因被告谭飞的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告谭飞未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告谭飞清偿该等债务的，被告谭飞应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告谭飞支付担保服务费7964元等内容。 2017年5月24日，被告谭飞与农商行塘栖支行签订丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同一份，约定被告谭飞向农商行塘栖支行透支金额为87964元，手续费金额为7652.87元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告谭飞的违约行为，2018年4月26日，农商行塘栖支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年5月6日前承担共同偿债责任。2018年3月13日、5月11日、7月11日、10月19日，凝睿公司分别向农商行塘栖支行代偿款5475.61元、5483.95元、5483.95元、62149.76元，2018年3月13日、5月14日、7月18日、10月25日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿5475.61元、5483.95元、5483.95元、62149.76元。 本院认为，被告谭飞与农商行塘栖支行签订的丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告谭飞、杨凤香签订的履约担保服务合同对各方的权利、义务约定明确。被告谭飞未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告谭飞支付代偿款、资金占用费，并依约有权要求共同偿债人被告杨凤香对被告谭飞债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告谭飞、杨凤香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭飞、杨凤香支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款78593.27元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告谭飞、杨凤香支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司资金占用费4803.02元（按年利率12%计付，暂计算至2020年1月28日止，此后至代偿款付清之日止的资金占用费以78593.27元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费942元，由被告谭飞、杨凤香负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭飞、杨凤香于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年六月一日 书记员  莫丽飘
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1628号 原告：陈玉珍，女，1964年12月24日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：洪亮，浙江科资律师事务所律师。 被告：陈能荣，男，1973年6月4日出生，汉族，住天台县。 原告陈玉珍与被告陈能荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，并依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈玉珍及其委托诉讼代理人洪亮、被告陈能荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉珍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金150000元及利息24000元（自2019年7月10日按每月2%的标准暂算至2020年4月9日，实际应以150000元为基数按每月2%的利率计算至全部履行完毕之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权所产生的律师费10000元;3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2011年2月17日和2011年4月4日，向原告及原告的丈夫借款5万元和10万元，口头约定借款利息为每月2%。后被告一直未能归还原告的上述借款，原、被告于2019年6月21日签订《还款协议》一份，约定被告按照原告与浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行签订的“房抵贷”借款合同（合同号：9681120190023874）的借款利率及还款方式自2019年7月起于每月的10日向原告归还借款本金及利息；若被告有任何一期逾期付款的，自逾期日起被告自愿同意剩余借款本金的利息按月利息2%计算，原告有权就剩余借款本金、利息及实现债权费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）等向被告主张债权。在上述还款协议签订后，被告从未向原告归还过任何一笔欠款，虽经原告多次催讨，但被告一直拒不归还剩余款项。 被告陈能荣辩称，1、欠钱是事实，我也愿意还钱，但是目前没有还款能力。按我目前的经济条件，利息是还不起的，本金慢慢还。2、2018年阴历12月，我已经还原告1万元了。3、协议我签过的，那时候去朋友家喝酒，在原告车里签的。4、这笔钱是我代“王传运”向原告借的，他当时选村长急着用。我只是个中间人，到底已经付了多少利息不清楚。5万那笔对方一个月给我1000元，10万那笔对方10天给我2000元，叫我送给原告。 原告陈玉珍补充陈述：被告陈能荣就5万元这笔借款，到2011年8月17日已经支付3000元利息；就10万元这笔借款，到2011年8月24日已经支付7300元利息。被告陈能荣于2018年归还的10000元是在还款协议签订之前，是作为前期利息的补偿，而不是归还本金。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，被告陈能荣已于2011年8月24日前向原告陈玉珍支付10300元，另于2019年6月21日（双方签订还款协议之日）前向原告陈玉珍支付10000元。原告陈玉珍因诉讼支出律师代理费10000元。 以上事实有原告提供的借条原件两份、还款协议原件一份、委托代理合同及发票复印件各一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈能荣向原告陈玉珍借款15万元的事实清楚，证据充分，被告陈能荣应在原告陈玉珍催讨后及时偿还。至于利息问题，双方虽未在借条中约定，但是结合原、被告陈述，就两笔借款，被告陈能荣每月有规律地向原告支付确定金额款项，其中5万元借款按每月1000元支付（月利率2％），10万元借款按每月6000元支付（月利率6％），从支付的金额及时间看，具有支付利息的明显特征，故本院确认双方存在着利息约定。对于已经支付的利息金额，被告称无法记清且未提供支付的证据，但原告自认被告截至2011年8月24日已经支付10300元。直至2019年6月21日（双方签订还款协议之日）前，被告又另向原告支付了10000元。按照双方存在利息约定，该笔10000元应认定为支付前期利息。现原告根据还款协议约定，要求被告自2019年7月10日起按月利率2％支付利息，放弃对前期利息的主张，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告陈玉珍主张的10000元律师代理费，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，由约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。现原告已按年利率24％要求被告支付逾期利息，因此对该10000元律师代理费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、限被告陈能荣在本判决生效之日起十日内支付原告陈玉珍借款150000元并支付利息（利息按月利率2％自2019年7月10日起计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告陈玉珍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告陈玉珍负担110元，由被告陈能荣负担1880元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年六月十一日 代书记员 陈开升
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4329号原告：银川永安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：颜亚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文兵，男，该公司员工。被告：赵永华，男，1983年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川永安物业服务有限公司与被告赵永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，因被告已履行给付义务，故原告银川永安物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川永安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川永安物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告银川永安物业服务有限公司负担。审判员 路建军 二〇二〇年六月五日法官助理 薛 盟书记员 程雯雯
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初437号 原告：吴守满，男，1967年10月6日出生，汉族，干部，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：周兴，福建五仁律师事务所执业律师。 被告:卢明书，男,1971年2月3日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：陈华新，男，住福建省政和县。系由政和县石屯镇石屯村村民委员会推荐。 原告吴守满与被告卢明书民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴守满及其委托诉讼代理人周兴，被告卢明书的委托诉讼代理人陈华新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴守满向本院提出诉讼请求：判令卢明书偿还吴守满借款本金150000元。庭审中，吴守满变更诉讼请求，判令卢明书偿还借款本金145000元。事实与理由：卢明书在政和县石屯镇经营茶叶生产加工。2013年3月22日，卢明书因资金周转需要向吴守满借款200000元，同日吴守满通过银行转账方式向卢明书指定银行账户交付了借款。2013年6月22日，卢明书向吴守满出具借条，借条载明“本人卢明书兹向吴守满借到人民币20万元，利息按年息贰分计算，注：利息按每个季支付，借款时间2013年6月22日”，卢明书在借款人处签名按印予以确认。卢明书按约定年利率20%支付利息至2015年7月28日止。后卢明书仅于2015年8月14日向吴守满偿还了借款本金50000元，对尚欠的借款本金150000元及利息拒不履行偿还义务。同时，对以150000元为基数，按年利率20%计算，从2015年8月15日起计算至款项还清之日止的利息，吴守满对该期间的利息保留向卢明书另行主张的权利。 卢明书辩称，吴守满诉称卢明书尚欠吴守满150000元借款未偿还不是事实。卢明书共向吴守满借款200000元，2015年8月14日，卢明书偿还吴守满借款本金50000元。2016年1月至2016年8月期间，吴守满先后以货抵债的形式从卢明书处拿走价值149960元的茶叶，至此，吴守满与卢明书之间剩余的150000元的借贷与货款基本抵消。2018年6月11日，卢明书从公司财务兰其美的账户转给吴守满5000元，用以支付150000元贷款从2015年8月至2016年8月期间的利息。至此，卢明书共支付吴守满154960元（149960元货款+5000元），以上事实有吴守满签字的销售单，银行流水转账记录及公司2016年茶叶抵扣单等予以证明。请求人民法院查明事实，依法驳回吴守满的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，卢明书因资金周转需要向吴守满借款200000元，同日吴守满将借款200000元转入卢明书指定的银行账户。2013年6月22日，卢明书出具《借条》约定向吴守满借款200000元，并写明利息，注明借款时间为2013年6月22日。借款后，卢明书共计偿还吴守满借款本金55000元，利息80000元。因卢明书无法清偿剩余债务，其于2016年期间将政和县神农茶业有限公司的茶叶通过开具销售单方式交付给吴守满，吴守满在茶叶销售单上注明“价格待销后结算”，双方未约定此行为系消灭原有金钱给付债务的履行。原、被告对吴守满所持茶叶的数量及金额存在争议，卢明书认为吴守满持有销售单载明金额共为149960元的茶叶，吴守满仅认可其有签名并备注“价格待销后结算”的销售单上载明的茶叶，金额共计为112880元。至今双方亦未对上述茶叶销售情况进行结算。 上述事实有吴守满提交的借条、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、中国农业银行业务凭证、账户历史交易清单、网上银行电子回单，卢明书提交的福建省政和县神农茶业有限公司茶叶销售单，以及吴守满、卢明书委托诉讼代理人的庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，卢明书向吴守满借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，卢明书应承担清偿借款的责任。本案中，卢明书在2016年期间将政和县神农茶业有限公司的茶叶通过开具销售单方式交付给吴守满，吴守满在茶叶销售单上注明“价格待销后结算”，双方未约定此行为系消灭原有金钱给付债务的履行，可视为此行为系双方当事人另行增加一种清偿债务的履行方式，而非原金钱给付债务的消灭。现因原、被告未对茶叶销售情况进行结算，新债务未得以履行完毕，致使原债务履行目的不能实现，故吴守满可请求卢明书继续履行借款债务。就原、被告对涉案茶叶争议问题，双方可另行协商解决，或另案起诉。综上，吴守满主张卢明书偿还借款145000元，符合法律规定，本院予以支持。卢明书辩解吴守满与卢明书之间剩余的借贷与货款基本抵消的意见，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 卢明书应于本判决生效之日起十五日内偿还吴守满借款本金145000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由卢明书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴晓妹 二〇二〇年六月八日 书记员  黄小娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6167号申请人：江苏德朗金属新材料有限公司，住所地江阴市华士镇环西路18号。法定代表人：周亚波，该公司总经理。被申请人：江苏图瑞机械有限公司，住所地张家港市大新镇海坝路。法定代表人：王桂军。申请人江苏德朗金属新材料有限公司与被申请人江苏图瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏德朗金属新材料有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏图瑞机械有限公司的银行存款1350000元或查封、扣押其相应价值的财产。紫金财产保险股份有限公司无锡分公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人江苏德朗金属新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏图瑞机械有限公司的银行存款1350000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年六月十七日书记员  蔡婷婷
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执2140号之一 申请执行人：黄小珍，女，1975年10月6日生，汉族，住连城县。 被执行人：石福长，男，1988年8月9日生，汉族，住上杭县。 申请执行人黄小珍与被执行人石福长买卖合同纠纷一案,连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的2498元及利息。本院于2019年12月30日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人石福长有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人石福长有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话、短信的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月二日 书记员 谢晓华（代）
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民监1号原审原告：王庆梅，女，1966年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原审被告：刘涛，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原审被告：尹万财，男，1954年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原审被告：卢金胜，男，1968年8月9日出生，汉族，富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社职工，住黑龙江省富锦市。原审原告王庆梅与原审被告刘涛、尹万财、卢金胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）黑0882民初635号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案因未经传票传唤，缺席判决，属送达程序不合法，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 君审判员 杨清清审判员 韩 强二〇二〇年六月三日书记员 赵船加
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执49号之一申请执行人：葛新，男，1968年9月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：鸡西勤华伟诚汽车销售服务有限公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王庆海，男,总经理。本院在执行葛新与鸡西勤华伟诚汽车销售服务有限公司劳动报酬争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字[2019]第764号仲裁裁决书，现已经发生法律效力。申请执行人葛新于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人鸡西勤华伟诚汽车销售服务有限公司送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出长期履行申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年六月二十二日书记员 崔文岩
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初2169号 原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号，统一社会信用代码：913705025978209082。 法定代表人：赵玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彤彤，女，汉族，系该公司职工，现住广饶县经济开发区。 被告：秦玉华,女,1972年12月4日出生，汉族，现住广饶县。 原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司（以下简称中南物业）诉被告秦玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中南物业的委托诉讼代理人李彤彤到庭参加了诉讼。被告秦玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中南物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交纳2019年5月1日至2020年6月30日的物业服务费用2720.2元，并按合同约定交纳违约金。2、由被告承担诉讼费用。 被告秦玉华未到庭、未答辩、未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告秦玉华系广饶中南世纪城9号楼1单元1503室业主，该房屋建筑面积为129.5平方米。原告中南物业与被告秦玉华签订了《前期物业服务协议》,协议第一条双方的权利义务第一项第4小项约定，业主须按时足额交纳各项物业服务费用；第四条物业管理服务费用第二项约定从开发商通知业主入住之日起开始向原告中南物业预交一年的物业费；第一项约定住宅物业管理费收取标准为按建筑面积每月每平方米1.5元（含电梯运行费;第八条违约责任第四项约定，业主违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，中南物业有权要求业主补交所欠费用，赔偿因此造成的损失并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。 另查明，被告秦玉华未交纳2019年5月1日至2020年6月30日的物业服务费用2720.2元。2020年6月3日，中南物业在秦玉华住宅入户门处张贴催款通知函，对秦玉华所欠物业服务费用进行了催收。但秦玉华至今仍未交纳。 以上事实，有原告向本院提交的《前期物业服务协议》、业主资料卡、催收照片打印件、提供物业服务的照片打印件及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，该协议合法有效。秦玉华作为涉案小区业主，应当依约支付相应的物业管理服务费，故对于原告要求被告交纳2019年5月1日至2020年6月30日的物业管理服务费2720.2元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，中南物业要求将违约金标准改为自2020年4月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，未超出法律规定，且不损害被告秦玉华的合法利益，本院予以确认。秦玉华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告秦玉华于本判决生效后十日内支付原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司2019年5月1日至2020年6月30日的物业服务费人民币2720.2元及违约金（自2020年4月16日起至实际给付之日止，以欠付的物业费2720.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦玉华负担。 本判决为终审判决。 审判员  郝东光 二〇二〇年六月二十二日 法官助理董建敏 书记员姜亚楠 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1338号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计113.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位113.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1338号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1317号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行。住所地：山东省武城县。 法定代表人：许某职务：行长。 被执行人：王某，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：史某，女，1993年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某1，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某2，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被执行人王某、史某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月十七日 书记员  苑 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4482号原告：卢振强，男，1972年3月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告：聊城市宏鑫置业有限公司，住所地聊城市建设西路100号。法定代表人：石玉芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。上列原、被告确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢振强撤诉。案件受理费150元，由原告卢振强负担。审判员  费瑞栋二〇二〇年六月八日书记员  戴 鑫
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初37号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人袁某某，小名平广，男，1966年11月29日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同市天镇县，现住山西省天镇县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月16日被阳原县公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月29日被取保候审。 被告人孙某某，绰号“大馒头”，男，1972年1月5日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省大同市天镇县，现住山西省天镇县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月4日被阳原县公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月29日被取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人袁某某、孙某某犯开设赌场罪于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、闫伟出庭支持公诉，被告人袁某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省阳原县人民检察院指控： 2018年12月至2019年1月14日期间，袁某（已判刑）、王志（已判刑）、王建文（已判刑）、“八林”（系绰号，在逃）合伙在阳原县的野外搭设帐篷开设赌场。袁某纠结于某（已判刑）、马某（已判刑）及被告人袁某某、孙某某等人提供帮助，该赌场从每天下午3时持续开放至夜间11时。每日约50余人以押宝的形式参与赌博，赌注100元至3万元不等。赌场向出宝局人每场3000元至5000元抽取“胡费”、上水（赢钱后按10%抽头）、下水（输钱后按5%抽头），袁某占赌场六成收益，“八林”占赌场二成收益，王志、王建文各占赌场一成收益。被告人袁某某“坐三口”，负责赌场抽头，以“母三口”费向赢钱的出宝局人每场收取300元至1000元，被告人孙某某以“公三口”费对出宝局人进行5%抽头，于某在赌场内放置小帐篷，向赢钱的出宝局人以300元至500元抽头，马某负责赌场用车、接送赌徒，收取车费，并每天赚取赌场工资200元。期间，收取赌博人员薛某（绰号在子）、李文海（绰号三海清）等人多笔“胡费”及“抽头”费。 当庭提供了如下证据：1、物证：作案车辆的照片、赌具、折叠刀；2、书证：户籍证明、到案经过、拘留决定书、刑事判决书、照片等；3、证人闫某、许某、李某等人的证言；4、被害人姚某、薛某等人的陈述；5、被告人袁某、武燕飞、于某、王志、王建文、马某、赵杰的供述与辩解；6、鉴定意见、价格认定结论；7、勘验笔录、辨认笔录；8、视听资料。 公诉机关认为，被告人袁某某、孙某某在袁某等人开设赌场过程中，以“坐三口”等形式积极参与，其行为均已构成开设赌场罪。二被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议本院判处被告人袁某某、孙某某各有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。 被告人袁某某、孙某某对公诉机关的指控无异议，均自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年12月至2019年1月14日期间，袁某（已判刑）、王志（已判刑）、王建文（已判刑）、“八林”（系绰号，在逃）合伙在阳原县的野外搭设帐篷开设赌场。袁某纠结于某（已判刑）、马某（已判刑）及被告人袁某某、孙某某等人提供帮助，该赌场从每天下午3时持续开放至夜间11时。每日约50余人以押宝的形式参与赌博，赌注100元至3万元不等。赌场向出宝局人每场3000元至5000元抽取“胡费”、上水（赢钱后按10%抽头）、下水（输钱后按5%抽头），袁某占赌场六成收益，“八林”占赌场二成收益，王志、王建文各占赌场一成收益。被告人袁某某“坐三口”，负责赌场抽头，以“母三口”费向赢钱的出宝局人每场收取300元至1000元，被告人孙某某以“公三口”费对出宝局人进行5%抽头，于某在赌场内放置小帐篷，向赢钱的出宝局人以300元至500元抽头，马某负责赌场用车、接送赌徒，收取车费，并每天赚取赌场工资200元。期间，收取赌博人员薛某（绰号在子）、李文海（绰号三海清）等人多笔“胡费”及“抽头”费。 上述事实有经庭审举证质证的如下证据所证实，本院予以确认：（一）证人袁某、于某、马某、李某、闫某的证言 （二）书证：被告人袁某某、孙某某的户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、取保候审文书。 （三）物证：薛某、许某所有的赌具（宝棍、手绢、宝袋、毛巾）照片。 （四）被告人袁某某、孙某某的供述。 （五）勘验笔录、辨认笔录。 （六）认罪认罚具结书、天镇县司法局的调查评估意见表 另查明，被告人袁某某于2019年8月16日、被告人孙某某于2019年11月4日分别到阳原县公安局投案自首。 本院认为，被告人被告人袁某某、孙某某在袁某等人开设赌场过程中，以“坐三口”等形式积极参与，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均系共同犯罪中的主犯。二被告人有自首情节，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。阳原县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采信。山西省天镇县司法局的调查评估意见书建议对被告人袁某某、孙某某适用社区矫正。对被告人袁某某、孙某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  张爱东 审 判 员  王学敏 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年六月八日 书 记 员  吉惠惠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1405号申请人张粉青，女，1969年10月15日生，汉族，住辉县。被执行人王爱勤，女，1962年7月1日生，汉族，住辉县。张粉青申请执行王爱勤民间借贷纠纷一案，申请人张粉青依据生效的本院（2020）豫0782民初2460号民事调解书，于2020年6月8日立案执行，要求被执行人王爱勤给付其借款50000元及自2019年12月25日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元。执行期间查明，被执行人王爱勤名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王爱勤名下银行存款以75000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月九日书记员 孙中科
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执731号申请执行人：马庆忠，男，1969年5月18日出生，住山东省鄄城县。被执行人：毛建强，男，1971年7月28日出生，住诸暨市。申请执行人马庆忠与被执行人毛建强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1721号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人毛建强未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人马庆忠向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为被执行人毛建强向申请执行人马庆忠支付劳动报酬1554元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人毛建强发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛建强逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛建强存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人毛建强住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人毛建强名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月10日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人毛建强逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人毛建强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人毛建强暂无可供执行的财产，申请人马庆忠也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执731号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年六月十日书记员  张**
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执422号 被执行人：陈伟，男，汉族，生于1979年11月29日，户籍所在地四川省蓬安县。 关于陈伟罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初130号刑事判决书已发生法律效力。因陈伟未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为罚金3000元、退赔被害人杨某人民币2640元。本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行中，已经向被执行人陈伟发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人陈伟未申报财产，也未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人陈伟的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人陈伟住所地法院对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人陈伟采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人陈伟名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金3000元、退赔款2640元，被执行人陈伟应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年六月三日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初452号原告：符某，女，汉族，1972年11月20日出生，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。被告:郑某，女，汉族，1954年12月11日出生，住址：辽宁省海城市。被告:范某1，男，汉族，1978年8月14日出生，住址：辽宁省海城市。被告:范某2，女，汉族，1994年12月6日出生，住址：辽宁省海城市。原告符某诉被告郑某、范某1、范某2继承纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告符某及委托诉讼代理人侯剑兰到庭参加了诉讼，被告郑某、范某1、范某2经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审判，现已审理终结。原告符某向本院提出诉讼请求：1.判令遗赠人名下坐落于鞍山市铁西区房屋归原告所有，三被告协助、配合原告办理更名过户手续（房屋价值12万元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告1的母亲、被告2、3的袓母范丽芬于2011年2月23日迖成遗赠抚养协议，并于2015年4月17日又书写了意思表示一致的遗嘱。该协议约定由原告对范丽芬生养死葬，其死后将名下坐落于鞍山市铁西区房屋遗赠给原告。遗赠人范丽芬于2017年6月22日死亡，根据遗赠抚养协议的约定，原告已经履行了自己的义务，且遗赠抚养协议及遗嘱已经鞍山市铁西区人民法院（2018)辽0303民初205号判决认定合法有效，故3被告应配合、协助原告办理更名过户手续。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。三被告均未到庭亦未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的遗赠抚养协议书、（2018）辽0303民初205号民事判决书、房屋所有权证、社区证明、户籍证明，三被告均未到庭进行质证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。三被告未提供证据。根据当事人陈述和经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：被继承人范丽芬与范大纯系夫妻关系，范大纯与前妻育有一子范某3，范某3与被告郑某系夫妻关系，双方育有一子范某1、一女范某2。范大纯于2008年1月2日死亡，范某3于2012年9月27日死亡，范丽芬于2017年6月22日死亡。范丽芬死亡时留有房产一处，座落于鞍山市铁西区，产籍号：2-15-68-1032，建筑面积49.85平方米，房屋所有权人为范丽芬。另查，2011年2月23日，范丽芬与原告符某签订遗赠抚养协议书一份，载明：“遗赠人范丽芬，今年75岁，高龄，无儿女，配偶已故，（受）遗赠人符某与我相处二十余年，对我照顾有加。特别是我老伴，病重及办理丧事期间，受遗赠人为我出钱出力，甚是感动。为避免本人百年之后，因遗产事项发生争议，特就自己百年之后遗产作出遗赠协议如下：一、在我生活能自理情况下，我在养老院生活，受遗赠人经常来看望我，帮我处理一些生活上的事情。二、在我生活不能自理情况下，受遗赠人负责照顾我（包括雇人照顾）。三、遗赠人丧事由符某负责。四、本人为感谢（受）遗赠人的精心照顾，自愿在百年之后将我座落在鞍山市铁西区号楼房一处及其他凡属遗赠人名下的所有财产均由符某一人继承。”本院认为，公民依法享有财产继承权。本案原告符某与遗赠人范丽芬签订的遗赠扶养协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，故认定合法有效。原告符某作为扶养人承担了被继承人范丽芬的生养死葬的义务，依法应享有受遗赠的权利。依据原告与遗赠人范丽芬签订的遗赠扶养协议约定，原告现要求座落于鞍山市铁西区房屋一处归原告所有，同时要求三被告协助、配合原告办理更名过户手续，其请求有事实和法律依据，故本院依法予以支持。因三被告均未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、座落于鞍山市铁西区建筑面积49.85平方米、产籍号2-15-68-1032、房屋所有权人为范丽芬的私有房产一处归原告符某所有；二、被告郑某、范某1、范某2于本判决生效后15内配合原告符某办理鞍山市铁西区民生西路4-5房屋的更名过户手续。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），由三被告负担，故此款由三被告于本判决生效后15日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  杨国环人民陪审员  常英铠二〇二〇年六月二十日书 记 员  吴禹瑶
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保528号 申请保全人：张业庆 被申请人：王成波 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调162号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款10900元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调162号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑 娟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执173号申请执行人：湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地宜昌市猇亭区迎宾大道8号，统一社会信用代码91420500562703920Y。法定代表人：李远松，该公司董事长，委托执行代理人：钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈立灿，男，汉族，1965年3月25日出生，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人湖北和美鑫工程机械有限公司与被执行人陈立灿买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的向申请执行人湖北和美鑫工程机械有限公司支付货款本金11万元及利息67100元（以11万元为基数，按年利率12%的标准计算，自2015年5月1日计算至2020年5月31日）；负担案件受理费4175；向本院交纳执行申请费2592元的义务，但被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈立灿在金融机构的银行存款278634元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应数额的收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年六月十日书记员  阮宝
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初935号原告：林莲花，女，1982年12月28日出生，土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。被告：江西时尚皇厨餐饮服务管理有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县长宁镇中央华府3栋2楼，统一社会信用代码：91360734MA35GQKN0B。法定代表人：曾金煌，职务：执行董事。原告林莲花与被告江西时尚皇厨餐饮服务管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告林莲花于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林莲花在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林莲花撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告林莲花负担。审判员  华运萍二〇二〇年六月十六日书记员  王丽娟
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初853号 原告：李静国，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。 委托诉讼代理人:籍北森、胡一平，上海市尚法律师事务所律师。 被告：鑫工农机制造有限公司，住所地河北省邯郸市涉县开发区平乐路南侧龙井大街东侧。 法定代表人：张彦军，经理。 原告李静国与被告鑫工农机制造有限公司（以下简称）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李静国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李静国撤回起诉处理。 审判员  王春魁 二〇二〇年六月三日 书记员  李 敏 ——
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执993号之一申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区。负责人：张先军，该行行长。委托代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:王求元，男，住湖南省沅江市茶盘洲镇。被执行人：王玲，女，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司常德分行与被执行人王求元、王玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初2029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王求元、王玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司常德分行于2020年4月21日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人广发银行股份有限公司常德分行送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人王求元、王玲发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2020年4月22日、2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月16日本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司常德分行的代理律师金杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为202631元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王求元、王玲有可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执993号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年六月十八日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终146号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）常天宇，男,1989年10月13日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，无职业，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月17日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。上诉人（原审被告人）张明明，男,1989年5月20日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，无职业，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月21日被公主岭市公安局刑事拘留,同年12月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控的原审被告人常天宇、张明明犯聚众斗殴罪一案，于2020年3月6日作出（2020）吉0381刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人常天宇、张明明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月，在公主岭市××镇的高速公路修建地段,因迟邵华、姚艳香、迟洪雨、朱文香等村民认为高速公路施工产生的粉尘和噪音影响了村民的正常生活而阻碍高速公路施工。工地巡线员被告人常天宇伙同被告人张明明等人持棍棒等工具将迟某1、姚某1、迟某2、朱某1打伤。案发后，被告人常天宇、张明明被公安机关抓获归案。原审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，入所健康检查表，常住人口基本信息查询，涉案人员到案经过，住院病历，违法犯罪记录证明，协议书及谅解书，证人曲某1、迟某3、迟某4、张某1、梁某1、梁某2、梁某3的证言，辨认笔录及照片，被害人朱某1、姚某1、迟某1、迟某2的陈述，被告人常天宇、张明明的供述。原审法院认为，被告人常天宇、张明明持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人常天宇、张明明犯聚众斗殴罪，罪名成立，本院予以采纳。二人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，均系主犯。鉴于被告人常天宇、张明明当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、被告人常天宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被告人张明明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上诉人常天宇上诉称原审量刑过重，请求二审法院撤销原审判决，改判为缓刑。上诉人张明明上诉称原审量刑过重，请求二审法院撤销原审判决。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。有原审经过庭审举证、质证的相关证据予以证明，足资认定属实，本院予以确认。本院认为，上诉人常天宇、张明明持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。常天宇、张明明持械聚众斗殴系对社会公共秩序的公然蔑视，社会影响恶劣，其行为均不具备适用缓刑的条件。原判根据常天宇、张明明犯罪的事实、性质、情节、共同犯罪中的地位作用、对于社会的危害程度以及与被害人达成和解并取得谅解等量刑情节，所判处的刑罚适当，故上诉人常天宇、张明明的上诉理由不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定常天宇、张明明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张宇桐审判员 董 莉审判员 李晓霞 二〇二〇年六月五日法官助理 邹立明书记员 梁 明
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4098号原告：重庆元煌工贸有限公司，住所地重庆市江津区白沙职教创业基地D-26号地块，统一社会信用代码91500116578994187N。法定代表人：李发东，董事长。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：深圳长城装饰集团有限公司(原名称为深圳市长城装饰设计工程有限公司)，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦A座901统一社会信用代码914403002793378575。法定代表人：叶少柳，经理。被告：王成友，男，1981年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆元煌工贸有限公司(以下简称元煌公司)与被告深圳长城装饰集团有限公司（以下简称长城公司）、王成友定作合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告元煌公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告货款137940元；二、判令被告二支付原告截止2020年5月25日的逾期还款利息11586.96元，并以137940元为基数，从2020年5月26日起按照月息2%支付至货款付清之日止；三、判令被告二被告承担原告为实现债权产生的律师服务费13794元；四、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年5月16日，原告元煌公司与被告长城公司签订《防火门制作安装合同》(以下简称《防火门合同》)，合同对货物清单及单价、合同价款结算及支付方式、项目名称、施工部位及交货、安装规定、包装及运输、材料验收和工程服务、违约责任等进行了约定，且2018年6月21日被告长城公司李鸿签字防火门收方单确认防火门工程量为1223㎡。被告长城公司先后于2017年7月、12月、2018年2月、12月共支付265650元，现尚欠原告137940元。2019年10月15日被告王成友向原告出具担保还款承诺书，承诺共同支付上述货款。因二被告未按照约定时间支付款项，为此，原告特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼。原告起诉依据的《防火门合同》第十条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成的，由甲方所在地法院诉讼解决。”该合同尾部甲方(买受人)处加盖有长城公司合同专用章，乙方（出卖人）处加盖有元煌公司印章。同时，原告起诉依据的《担保还款承诺书》约定，王成友自愿承诺其为长城公司所欠元煌公司的货款137940元承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案中，原告起诉依据的《防火门合同》系主合同，而《担保还款承诺书》系担保合同，据此，本案应根据主合同即《防火门合同》确定管辖。同时，涉案《防火门合同》约定发生争议由甲方所在地即被告长城公司所在地法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该约定有效，对各方当事人具有约束力，故本案应由长城公司所在地法院即深圳市福田区人民法院审理，本院对本案无管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 波二〇二〇年六月十日书记员 鲍柏凤
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执370号关于申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人张顺昌、李超男、张晓伟、李保连、贾昂、蔺宪章借款合同纠纷一案，此案已履行完毕，故申请结案。二〇二〇年六月十九日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢271号申请执行人：解海涛,男性,住东辽县。被执行人：方树源，男性,汉族，住辽源市。本院在执行解海涛与方树源借款合同纠纷一案中，拒不履行法院判决确定的义务将被执行人纳入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年六月二十二日书记员  邹丰春
陕西省商洛市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕10司救执24号 救助申请人李军平，男，汉族，住洛南县。 救助申请人李风梅，女，汉族，住洛南县。 救助申请人李军平、李风梅以其在交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院立案受理后，依法对救助申请进行了审查，现已审查终结。 救助申请人李军平、李风梅称，其子李某某在交通事故中死亡，夫妻二人精神上遭受严重打击，无法外出务工，生活困难。因被执行人雷某某无可供执行财产，故向本院申请司法救助。 经审查查明，救助申请人李军平、李风梅之子李某某，在乘坐雷某某驾驶的无号牌时风牌三轮汽车行驶途中，发生交通事故受伤，经救治无效死亡。该机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院作出（2018）陕1021民初1369号民事判决，判决由被告雷某某赔偿李军平、李风梅401741.55元。判决生效后，被执行人雷某某未履行，申请人李军平、李风梅申请强制执行。洛南县人民法院案件执行中查明，被执行人雷某某在此次交通事故中也受重伤，造成肢体七级伤残，治疗花费巨大，且目前在监狱服刑，其家庭经济困难，经查控后无财产可供执行。 另查明，救助申请人李军平、李风梅中年丧子，精神遭受极大打击，经常患病，不能外出打工，无经济收入，因案件无法执行，导致家庭生活困难。 本院司法救助委员会认为，救助申请人李军平、李风梅因其子交通事故死亡，精神上遭受严重打击，无法外出务工，生活困难。被执行人雷某某在此次交通事故重伤致残，且因交通事故罪被判刑入狱，家庭经济困难，经查也无财产可供执行，该案无法执行到位。救助申请人李军平、李风梅向法院申请司法救助，并自愿承诺接受司法救助后息诉罢访，符合司法救助的条件。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（三）项,《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（三）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人李军平、李风梅司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年六月二日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保338号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被申请人：李行本，男，1967年12月17日出生，汉族，住博山区。被申请人：陈水方，女，1965年7月6日出生，汉族，住博山区。被申请人：陈立春，男，1972年7月26日出生，汉族，住博山区。被申请人：李信超，男，1969年9月11日出生，汉族，住博山区。中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与李行本、陈水方、陈立春、李信超金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初2670号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李行本、陈水方、陈立春、李信超名下银行存款36922.49元（本金29098.25元、迟延履行债务利息987.88元、利息6491.36元、受理费345.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月九日法官助理卞慧雯书记员孙兵
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保563号 申请保全人：卢道安 被申请人：王成波 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调169号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款7900元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调169号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑 娟
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢191号 舟山市西码头建材有限公司、陆平: 关于申请执行人舟山市西码头建材有限公司与被执行人陆平民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2014）舟普商初字第823号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付货款196950元。本院于同日立案执行，执行案号为（2015）舟普执民字第35号。执行中，本院于2015年5月18日裁定终结（2015）舟普执民字第35号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初579号 原告姚道和，男，1956年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告李集中，女，1960年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。 以上二原告共同委托代理人陈叶兰，湖南中奕律师事务所律师。 以上二原告共同委托代理人陈罗诗，湖南中奕律师事务所实习律师。 被告长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县星沙街道望仙路598号。 法定代表人胡朝钦，该局局长。 原告姚道和、李集中诉被告长沙县自然资源局履行土地行政征收补偿安置职责一案，于2020年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，经本院释明，原告姚道和、李集中以长沙县人民政府是本案适格被告为由，于2020年6月9日向本院提交追加长沙县人民政府为被告的书面申请。 本院经审查认为，原告原以长沙县自然资源局为被告，请求其履行征收补偿安置职责，经本院释明后，原告请求变更被告为长沙县自然资源局、长沙县人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审案件应由中级人民法院管辖。因原告起诉的被告长沙县人民政府为县级以上人民政府，故本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨才清 人民陪审员  苏 麟 人民陪审员  杨铁梅 二〇二〇年六月九日 书 记 员  廖超艳 附：本裁定适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； …… 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （六）移送或者指定管辖； ……
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执59号 申请执行人訾学超，男，1974年9月4日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。 被执行人袁军，男，1970年9月20日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。 申请执行人訾学超与被执行人袁军民间借贷纠纷一案中，申请执行人訾学超依据2019年12月16日作出的（2019）黑0702民初1989号民事调解书，已发生法律效力，申请人执行人訾学超2020年2月5日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行申请执行人訾学超与被执行人袁军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人达成履行协议，同意被执行人分期偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）黑0717执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 洋
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终924号上诉人（原审原告、反诉被告）：胡际忠，男，1964年5月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡文斌，男，1967年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张兴裕（胡文斌之妻），住重庆市万州区。委托诉讼代理人：胡荣（胡文斌之女），住重庆市万州区。上诉人胡际忠因与被上诉人胡文斌合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初13815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡际忠上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判支持胡际忠的诉讼请求或者发回重审；2.一、二审案件受理费均由胡文斌负担。事实和理由：1、一审认定事实错误。一审认定胡际忠将钻孔、喷浆工程以32元/㎡价格发包给胡文斌，但该价格组成缺乏事实依据，胡文斌本人也未认可。胡际忠请人一起完成项目，雇佣与合伙都是一个意思，并无区别。2、一审程序违法。一审开庭前胡际忠申请法院责令胡文斌提交工人出勤表、工资发放表等开支单据，一审法院未予理会，属程序违法。胡文斌故意拖延结算，胡际忠才另案起诉江寒，该案中胡文斌称其找江寒拿钱后，将该款支付了门面欠款，其认可退还40000元，待有钱后再结算。在另三案中，胡文斌的代理人将其否认的证据提交法庭用于反诉，目的就是为了赖账。综上，一审认定事实错误，程序违法，请求二审改判。胡文斌辩称，胡际忠于2014年从案外人江寒处承包了忠万高速公路A6标段工程和万州区新田镇盐井社区一组高边坡工程。承包后，胡际忠将该工程交由胡文斌、**实际施工，约定胡文斌承包单价为32元/平方米。胡文斌实际施工量为5068.06㎡，应领工程款162177.92元，胡际忠支付57950元后未再付款，因此胡文斌直接从江寒处领取工程款100000元。胡文斌共领取工程款157950元，尚有4227.92元未领，此款应由胡际忠补足。胡际忠在一审中的诉讼请求：1.判决胡文斌偿还胡际忠多领取的工资40000元；2.诉讼费用由胡文斌承担。胡文斌在一审中的反诉请求：1.判令胡际忠支付剩余未付款项4227.92元；2.反诉费用由胡际忠承担。一审法院认定事实：2015年胡际忠从案外人江寒处承包了“忠万高速A6标边坡施工项目”，胡际忠将钻孔、喷浆以32元/㎡承包给胡文斌，将搭架子以10元/㎡承包给**。胡际忠以借支方式支付胡文斌工程款57950元，支付**2万多元。胡文斌从江寒领取工程款100000元。胡际忠2017年6月16日起诉重庆忠万高速公路有限公司、江寒、中交路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为（2017）渝0101民初3115号，后申请撤回了起诉。2018年4月4日，胡际忠起诉江寒、江利军、第三人胡文斌建设工程合同纠纷一案，案号为（2018）渝0101民初4138号。一审法院于2018年11月5日作出（2018）渝0101民初4138号民事调解书，由江寒、江利军连带支付工程款30000元给胡际忠。2019年2月20日，胡际忠起诉胡文斌民间借贷纠纷一案，要求胡文斌返还借款40000元，后于2019年3月20日撤回起诉。胡际忠于2019年10月16日诉来法院，请求判令胡文斌偿还借款40000元，庭审中，经法官释明后，胡际忠变更诉讼请求为要求胡文斌返还多领取的工资40000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡际忠、胡文斌提供的（2017）渝0101民初3115号、（2018）渝0101民初4138号二案的庭审笔录，证明了胡际忠在该二案中当庭陈述将钻孔、喷浆劳务以32元左右一平方的价格承包给胡文斌，将搭架子以10元一平方承包给**。胡际忠在一审中认可与**是承包关系，否认与胡文斌是承包关系，在诉状中自认与胡文斌合伙施工其承包的“忠万高速A6标边坡施工项目”，在庭审中又陈述与胡文斌系雇佣关系，胡际忠的陈述自相矛盾，与事实不符，其要求胡文斌偿还多领取的工资40000元，未提供相关证据予以证实，不予支持。胡文斌在（2018）渝0101民初4138号一案庭审中当庭认可胡际忠支付了工程款57950元，从江寒手中领取工程款100000元，剩余千把几百元不要了，双方的工程款已支付完毕。胡文斌未提供相关证据予以证明胡际忠尚欠工程款4227.92元，其要求胡际忠支付4227.92元的请求不成立，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回胡际忠的诉讼请求；二、驳回胡文斌的反诉请求。本诉案件受理费800元，减半收取400元，由胡际忠负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由胡文斌负担。二审中，胡际忠向本院提交了施工日记一份，以证明其雇请胡文斌在工地代班并负责开支，胡文斌所领取款项扣除开支后尚有11万余元未结算。胡文斌向本院提交了向家龙、杨大发共同出具的书面证言、载有胡际忠签名的完工单各一份，以证明胡文斌从胡际忠处承包忠万高速公路A6标段边坡治理工程，双方已就该工程办理结算。本院经审查认为，胡际忠提交的施工日志系其单方制作，缺乏其他证据予以佐证，胡文斌也不予认可，对该证据本院不予采纳；向家龙、杨大发未出庭作证，对其书面证言本院不予采纳；胡际忠对其签字的完工单无异议，本院予以确认。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，胡际忠在（2017）渝0101民初3115号一案中当庭陈述其以约35元/㎡价格将钻孔和喷浆工程承包给胡文斌，在（2018）渝0101民初4138号一案诉状中陈述其组织胡文斌、**等工人对忠万高速公路A6标段高边坡工程实际施工，在庭审中陈述胡文斌、**是从胡际忠手中接的活路。前述胡际忠的陈述构成自认，证实胡际忠将所承包的钻孔、喷浆劳务工程分包给胡文斌，双方系劳务分包关系。因胡文斌在诉讼中明确主张其单价为32元/㎡，其主张的价格低于胡际忠的陈述，本院予以确认。胡文斌提交的完工单足以证明，胡际忠已对胡文斌施工的工程量5068.06㎡进行了确认，该完工单载明的工程量与胡文斌在二审中对其完工量的陈述一致，本院予以确认。至于江寒是否认可该结算，并不影响胡际忠与胡文斌之间结算的效力，因此胡际忠应按双方结算的工程量根据32元/㎡的单价向胡文斌支付工程款，该款与双方均认可的胡文斌已领工程款157950元品除后，胡文斌并不存在多领胡际忠工程款的事实，而胡际忠主张胡文斌认可退还其40000元的事实，但并未就此提供证据加以证明，胡际忠的该上诉理由不能成立。关于一审程序是否违法的问题，胡际忠虽向一审法院提交了责令提交证据申请书，要求责令胡文斌提交所有开支清单，但该申请书所指向的书证并不明确具体，胡文斌也未举证证明相关书证在胡文斌的控制之下，故一审对该申请不予采纳是正确的。对胡文斌要求补足其工程款4227.92元的请求，因胡文斌未就此提出上诉，本院不予审查。综上所述，胡际忠的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人胡际忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 洪审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年六月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1133号原告：童连昌，男，1979年1月7日出生，汉族，销售，住大石桥。被告：陈述发，男，1984年10月21日出生，汉族，住大石桥市南楼开发区。原告童连昌与被告陈述发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童连昌到庭参加了诉讼,被告陈述发经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。童连昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款1.4万元；案件受理费由被告承担；诉讼请求放弃要求利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年8月15日因做生意急需用钱，向原告借款5万元，并给原告出具借条一份。并口头约定待原告需用该款时立即给付。但被告言而无信，虽经原告多次催要，只陆续偿还原告3.6万元，尚欠1.4万元至今不予给付。为维护合法权益不被侵害，原告无奈诉至法庭，要求被告立即偿还借款1.4万元及承担相应利息，案件受理费由被告承担。陈述发未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2017年8月15日，被告因做生意为由向原告借款5万元，被告向原告出具欠条一份，借款之后被告陆续返还原告36000元，尚欠原告14000元后经原告多次催要，被告至今不予给付，故原告诉至法院。本院认为，被告陈述发向原告借款并给原告出具了欠条，双方形成了明确的债权、债务关系，虽被告未到庭参加诉讼，但经本院依法传唤，对其进行合法的手续送达，被告拒不到庭参加诉讼，且有被告出具的欠条，因此对原告要求被告给付欠款诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告陈述发返还原告童连昌借款人民币14000.00元（壹万肆仟元）。上列给付义务，限被告陈述发自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈述发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年六月三日书记员代 诗 函
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1256号原告:鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人：马某。委托代理人：龚某。被告：贾某，公民身份号码不详。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告给付原告2018年1月1日至2018年12月31日物业管理服务费共计1010元，违约金1010元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年6月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，被告已履行给付义务。经审查，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 陈 军二〇二〇年六月十八日书记员 邱越龙
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保368号申请人：鹿传浩，男，1962年8月21日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：张文浩，男，1988年6月22日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人鹿传浩于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张文浩银行存款106000.00元或查封其同等价值的财产。申请人鹿传浩已提供担保。本院经审查认为，申请人鹿传浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张文浩银行存款106000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人张文浩相应价值的财产。案件申请费1050.00元，由申请人鹿传浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年六月十八日法官助理王越书记员李雪莹
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初697号 原告：邵富国，男，1972年10月23日出生，汉族，住岱山县。 被告：孔养素，女，1962年11月6日出生，汉族，住岱山县。 被告：刘光凯，男，1995年3月9日出生，汉族，住岱山县。 原告邵富国与被告孔养素、刘光凯房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告邵富国未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  姚 洁 二〇二〇年六月十五日 代书记员  郑洁圆
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5911号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。法定代表人：洪文理。被执行人龙潭，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17487号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙潭在银行的存款107600.88元或查封被执行人龙潭相当于107600.88元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人龙潭负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年六月十五日书记员  吴 敏
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3400号 罪犯胡云龙，男，1989年1月19日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年6月25日作出(2008)泉刑初字第122号刑事判决，认定被告人胡云龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯胡云龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年；2018年2月2日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2026年6月23日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯胡云龙在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯胡云龙系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯胡云龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余231分，本轮考核期内累计获3480分，合计获得3711分，表扬六次。间隔期2018年2月至2020年2月获得3176分。该犯考核期内月均消费人民币超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡云龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯胡云龙减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2025年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员张毅平
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执479号申请执行人马凌云，女，1978年7月27日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人闫江滨，男，1967年9月5日出生，汉族，个体，现住长林岛场部老区。被执行人赵凤英，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，现住富锦市。马凌云与闫江滨、赵凤英买卖合同纠纷一案,在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初268号案件的执行。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月二十一日书记员  马 静
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执193号申请执行人：何远兵，男，1986年7月10日出生，汉族，住广水市，被执行人：李金海，男，1991年10月17日出生，汉族，住钟祥市，何远兵与李金海追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初1180号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初1180号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔健二〇二〇年六月十六日法官助理涂寒书记员曾宪荣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2601号原告：黄春吉，女，1987年2月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：田登明，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：瞿少兵（系原告黄春吉配偶），特别授权代理。被告：北京美丽屋资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区双桥西路12号1层128号。法定代表人：韩光，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛臣，该公司员工，特别授权代理。原告黄春吉与被告北京美丽屋资产管理有限公司（以下简称美丽屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春吉的委托诉讼代理人田登明、瞿少兵，被告美丽屋公司的委托诉讼代理人葛臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄春吉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2018年8月26日签订的《房屋出租委托合同》；2.判令被告将房屋归还给原告，支付拖欠租金13500元；3.判令被告按合同总租金17%向原告支付违约金；4.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。庭审中黄春吉明确房屋已经归还，不再主张归还房屋，拖欠租金只主张2020年2月26日至3月5日8天，按每天150元计算，共计1200元。第四项诉求中的费用只包括诉讼费788元和律师费5000元，其他费用不再主张。事实和理由：2018年8月26日，原、被告签订《房屋出租合同》约定，原告将自有的位于昆明盘龙区出租给被告，租期3年，租金总计153000元，按季付。原告签约当日将涉案房屋交给被告，被告支付第一年租金后，拖欠租金近3月，至今拒付租金，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。美丽屋公司答辩称：1.同意解除合同；2.从2020年2月26日至3月5日的租金共计1200元，也愿意支付；3.不愿意承担违约金，我们因疫情影响房屋出租而延期支付房租，属于不可抗力；此外，我们配置过相关的物品家电，要求另案起诉处理；4.不愿意承担律师费。黄春吉围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.《企业信用信息公示》；2.（2018）盘龙区不动产产权第0213589号产权证；3.《房屋出租委托合同》、物业交接单。4.《房屋租赁合同》、美丽屋公司转账凭证、杨雨靖证言；5.刘琳证言、《房屋租赁合同》、美丽屋公司转账凭证；6.诉讼费、律师费发票。美丽屋公司依法提交了下列证据：微信公众号发表的给业主一封信。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。至于证据的关联性及证明内容，本院将结合全案情况在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年8月26日，美丽屋公司与黄春吉签订《房屋出租委托合同》，主要约定：1.黄春吉将自有的位于昆明盘龙区出租给美丽屋公司，租期3年，租金总计153000元，支付租金方式为季付，具体日期为2018年8月28日支付房租13500元……2020年2月26日支付房租13500元；2.允许美丽屋公司对房屋进行维护等增值服务并收取承租人相应费用；3.同意预留给美丽屋公司免租期作为装修、添置物品、寻找客户等的工作期，具体免租时间为2018年8月26日至2018年11月25日、2019年11月26日至2020年1月25日，共计5个月；4.美丽屋公司未按约定支付租金达5日，黄春吉有权单方解除合同；5.有合同约定的违约情形的，应按合同总租金17%向守约方支付违约金。签约当日，黄春吉将涉案房屋交给美丽屋公司。2020年2月26日后，美丽屋公司未按合同约定支付租金，经催要未果，黄春吉于2020年3月5日通过换锁收回房屋。美丽屋公司至今未向黄春吉支付拖欠的房租。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，黄春吉与美丽屋公司签订的《房屋出租委托合同》合法有效，双方应当恪守履行。美丽屋公司在2020年2月26日起未按约定支付租金，经黄春吉催告仍不履行支付义务，根据合同约定，已经构成违约。庭审中，双方均同意2020年3月5日起解除《房屋出租委托合同》，亦对美丽屋公司支付黄春吉2020年2月26日至3月5日的租金共计1200元达成一致，本院对此予以确认。关于违约金的诉讼请求。美丽屋公司提出因疫情影响而逾期支付房租，属于不可抗力的影响，不应承担违约金。但根据《房屋租赁合同》、美丽屋公司转账凭证、杨雨靖证言、刘琳证言等证据显示，在黄春吉收回房屋前该房屋中租满了人，美丽屋公司没有减免该房的租金，即美丽屋公司对案涉房屋的经营收益并未受到疫情影响。此外，美丽屋公司也没有举证证明因疫情原因直接导致其收益受影响致使不能按时支付房租。综上，美丽屋公司的抗辩理由不成立，美丽屋公司应承担违约责任。庭审中美丽屋公司认为双方约定的违约金标准过高，提出了调整请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。因此，认定违约金是否过高，应首先确定因违约所造成的实际损失，并以此为基础综合衡量。黄春吉主张，其与美丽屋公司合同约定的房屋租赁期限为3年，对应给予5个月的免租期，现合同实际履行了约一半的期限，美丽屋公司已经享用了5个月的免租期，因美丽屋公司违约导致合同解除，则相应的免租期租金应为其实际损失。本院认为黄吉春上述主张成立，而美丽屋公司并未对其不应承担违约金提出合法理由并举证证明，本院根据案件的实际情况，酌情支持美丽屋公司应向黄吉春支付两个半月租金的违约金11250元。对于黄春吉主张美丽屋公司承担律师费的诉讼请求，因双方在合同中并未作过明确约定，且律师费亦不是黄春吉诉讼过程中必须发生的费用，故对于该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，对于黄春吉诉讼请求中合法、合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄春吉与北京美丽屋资产管理有限公司2018年8月26日签订的《房屋出租委托合同》于2020年3月5日解除；二、北京美丽屋资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄春吉租金1200元；三、北京美丽屋资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄春吉违约金11250元；四、驳回黄春吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元，由黄春吉负担270元，北京美丽屋资产管理有限公司负担124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇二〇年六月十二日书记员  白函
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初207号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告李东日，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告李东日供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执90号 李加银申请执行丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，现已终结执行结案。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年六月二日 书记员  李 进
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2353号原告：新郑市金鼎物业管理有限公司，住所地：新郑市新建路原修造厂院内，统一社会信用代码91410184661880666H。法定代表人：王俊敏，经理。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：冯慧文，女，1984年1月24日出生，汉族，现住河南省新郑市。原告新郑市金鼎物业管理有限公司（以下简称“金鼎物业公司”）与被告冯慧文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎物业公司的委托诉讼代理人郭丹慧到庭参加诉讼，被告冯慧文经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告金鼎物业公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付物业服务费3522元及违约金（自2019年12月31日起至实际付清之日止，按日万分之三十五的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系金鼎世纪新城24号楼3单元301户的业主，所购商品房面积111.75平方米。原告为金鼎世纪新城小区提供物业服务，被告自2014年10月1日起开始拖欠物业服务费，暂计算至2019年12月31日已欠物业服务费3522元。原告为被告提供物业管理服务，但被告却拒不履行交纳物业服务费的义务，已严重影响了整个小区物业服务的正常运营。原告为维护自己的合法权益，故特向贵院提起诉讼。被告冯慧文未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：新郑市金鼎房地产开发有限责任公司是薛店镇金鼎世纪新城的开发商。新郑市金鼎物业管理有限公司成立于2007年5月16日，2014年6月11日开始为金鼎世纪新城小区提供物业服务。被告冯慧文是金鼎世纪新城小区24号楼3单元301室的业主，所购商品房面积111.75平方米。2011年11月5日，新郑市金鼎物业管理有限公司（甲方）与冯慧文（乙方）签订了《新郑市金鼎物业管理有限公司服务合同》。合同主要约定：第四条物业管理服务费用：一、住宅建筑面积每平方米0.3元收费；五、交纳费用时间：从接到房产开发公司交房通知单之日起，向物业公司一次交清一年的费用。第八条违约责任：一、甲方违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期整改，未整改给乙方造成损失的，由甲方负责。三、乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交总额每天0.35%交纳违约金。2014年7月11日原告在世纪新城小区张贴通知，主要内容：“从2014年8月1日开始，物业管理费每平方每月上调0.2元，在2014年7月11日到2014年7月31日之间还按原来费用收取。”现原告请求被告支付2014年10月1日至2019年12月31日的物业服务费用3522元及违约金，被告拒付，双方引起纠纷。上述事实有《新郑市金鼎物业管理有限公司服务合同》一份、《通知》一份、催费通知单六份、照片及当事人的陈述为证。本院认为，被告冯慧文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。新郑市金鼎物业管理有限公司与冯慧文签订《新郑市金鼎物业管理有限公司服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。2014年7月11日，原告世纪新城物业向全区业主发出通知，从2014年8月1日物业管理费每平方每月上调0.2元。冯慧文按照上调后的交纳至2014年9月30日，物业服务合同是继续性合同，故被告冯慧文应向原告金鼎物业公司按照房屋建筑面积0.5元/月/平方米的标准交纳物业费，冯慧文的房屋建筑面积为111.75平方米，即2014年10月1日至2019年12月31日的物业管理费3522元。在经书面催交后，冯慧文仍不向新郑市金鼎物业管理有限公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，新郑市金鼎物业管理有限公司请求冯慧文交纳上述期间的物业管理费3522元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于新郑市金鼎物业管理有限公司要求的违约金，依据双方约定的日0.35%的标准支付，该标准过高，本院酌情予以调整，冯慧文应自2019年12月31起以3522元为基数按照月2%的标准支付违约金至实际结清之日止。综上所述，原告金鼎物业公司的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第五款、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告冯慧文应当于本判决生效之日起三日内向原告新郑市金鼎物业管理有限公司支付物业服务费3522元及自2019年12月31日起以3522元为基数按照月2%的标准支付违约金至实际结清之日止；二、驳回原告新郑市金鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯慧文负担。本判决为终审判决。审 判 员  王晓燕二〇二〇年六月十日代理书记员  赵振华
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执308号申请执行人：蔡某某，男，汉族，1965年7月25日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：景德镇某某系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道南侧，统一社会信用代码：。法定代表人：骆某某。蔡某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初154号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月5日，本院向被执行人景德镇某某系统有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇某某系统有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查找到被执行人景德镇某某系统有限公司名下厂房和土地已抵押给银行且被景德镇市中级人民法院首封，本院其他执行案件已轮候查封；被执行人景德镇某某系统有限公司名下的产品（含半成品）和生产设备及车辆等财产都被本院其他执行案件保全查封，因案外人对被执行人的产品及设备等财产提起执行异议之诉，故暂时未处置。2020年6月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年6月17日，本院依法将被执行人景德镇某某系统有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的4.0548万元，截至2020年6月18日已执行0元，未执行4.0548万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年六月十八日            本件与原本核对无异      书记员乐泉的
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢7号 申请执行人杨润喜，男，1957年3月16日出生，汉族，退休职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人许亮，男，1978年12月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人赵文华，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司。 法定代表人赵琴。 本院在执行杨润喜与许亮、赵文华、巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2018）内0826民初1790号民事判决书于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人许亮、赵文华、巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司给付申请执行人杨润喜返还本金10万元及利息并承担本案诉讼费2300元、执行费1435元。 执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人许亮送达执行通知书和报告财产令。被执行人赵文华、巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司法定代表人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月10日、2020年6月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人许亮、赵文华、巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人许亮、赵文华、巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年6月12日限制被执行人许亮、赵文华、巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢408号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人黄微。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7753号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄微银行存款或收入人民币110316.23元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年六月二十三日书记员 谢美凤
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执4208号 申请执行人：周娟娟，女,1983年5月12日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：王运明，男,1971年5月14日生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人周娟娟与被执行人王运明人格权一案，本院依法审理，该案作出的民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月02日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘亚东