wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1905号原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人：周武，行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：权哲明，男，1979年9月18日出生,朝鲜族,住黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行（以下简称光大银行长沙分行）诉被告权哲明金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月10日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告光大银行长沙分行委托诉讼代理人钟梅到庭参加了诉讼，被告权哲明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告光大银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金78959.67元，利息9675.30元，本息合计88634.97元（利息及罚息暂计至2019年6月25日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；二、判令被告承担原告为实现上述债权所支付按照标的总额的4%计提的律师费3545元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实及理由：2017年7月13日，原、被告签订了编号为54941716002592的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款90500元，贷款期限自2017年7月13日至2020年7月13日，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，还款总期数为36期。如被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息按时足额偿还借款本息，原告有权按中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。且合同另有约定，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖等）均由借款人承担。上述合同签订后，原告依约分别发放了贷款，但被告未依约履行还本付息的义务，截止2019年6月25日，已拖欠原告合同项下借款本金78959.67元，利息9675.30元，合计88634.97元，损害了原告的合法权益。被告权哲明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。到庭的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，被告通过光大银行股份有限公司手机银行APP向原告申请贷款。原告对其申请的贷款额度审批通过后，向其提供金额为90500元的授信额度。同日，原、被告签订编号为54941716002592的电子合同，主要约定：一、原告向被告发放贷款90500元，贷款期限自2017年7月13日至2020年7月13日，自贷款发放日起计息；二、本合同履行期间，采取固定利率。贷款日利率为0.018472%、月利率为0.554160%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；二、被告采取按月等额本息还款方式，付息日为每月20日，还款总期数为36期；三、被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款即构成违约。原告有权停止发放贷款、宣布本合同项下已发放贷款提前到期、要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息；四、被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，罚息利率为年利率9.975%。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×（逾期贷款罚息年利率/360天）×逾期贷款罚息天数；五、原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖等），均由被告承担。上述合同成立生效后，被告于同日在原告处办理开户手续，并支用了合同项下的贷款本金共计90500元。后被告出现逾期还款，仅归还了部分本金及利息。截至2019年6月25日，被告尚欠原告78959.67元，利息9675.30元，合计88634.97元，遂酿成纠纷。另查明，因本案诉讼，原告与湖南淡远律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所指派律师作为代理人，并约定律师代理费标准为诉讼标的的4%。原告已为此支出律师代理费3545元。以上事实，有原告提交的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》、对账单、委托代理协议、律师费收据及发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告使用手机银行APP向原告申请贷款额度并支用贷款，同时通过电子渠道与原告签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，上述合同符合书面合同的形式要件，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了提供贷款本金的合同义务，被告在支用贷款后未能依约按期还本付息，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布未到期的贷款提前到期，并要求被告承担归还尚欠贷款本金78959.67元，偿付相应利息、罚息及原告为实现债权而支出的律师代理费的违约责任。关于原告诉请的律师代理费，该费用的计取未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，双方合同中对该费用的承担进行了约定，原告亦提供了付款票据证明该费用发生，本院予以确认。被告权哲明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃就本案进行抗辩，应自行承担对其不利的事实认定和法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告权哲明于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告中国光大银行股份有限公司长沙分行贷款本金78959.67元及利息、罚息（暂计至2019年6月25日的利息为9675.30元，此后的利息、罚息按《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》约定的标准，自2019年6月26日起计算至全部本金清偿完毕之日止）；二、限被告权哲明于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告中国光大银行股份有限公司长沙分行律师代理费3545元。如被告权哲明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2104元，减半收取1052元，由被告权哲明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  史毅二〇二〇年六月五日法官助理王悦书记员李搴相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1761号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地：盐亭县中央大城2幢4楼。 法定代表人：赵鑫。 被告：王小芬，女，汉族，1968年4月16日出生，现住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告王小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告盐亭县太和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县太和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 格 二〇二〇年六月二十四日 书记员 罗富云
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执恢8号 申请执行人:朱少卿，男，1987年1月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被执行人:袁程，男，1963年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 本院在执行申请执行人朱少卿与被执行人袁程民间借贷纠纷一案中，因重复立案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： (2020）辽0104执恢8号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 钟薪潼
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初3389号原告：江苏三可汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道1118号新都汇广场12幢602室，统一社会信用代码91320115MA1MKFPWX5。法定代表人：刘杨，执行董事。委托诉讼代理人：韩晗，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐子慧，江苏典业律师事务所律师。被告：蒋红岩，男，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被告：马红玲，女，1988年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。原告江苏三可汽车销售服务有限公司诉被告蒋红岩、马红玲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序审理，本院于2020年6月12日通知原告缴纳案件受理费，原告无正当理由未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  梅洪刚二〇二〇年六月二十三日书记员  明振亚
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初677号 原告：湖北楚融天下汽车服务有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区月亮湖路46号。 法定代表人：李天伟，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘宇飞，湖北法之星律师事务所律师。 被告：李秀元，男。 被告：谭旺翠，女。 被告：湖北省锦泰睿汽车贸易有限公司，住所地湖北省恩施市恩施国际汽车城一期6号楼106号。 法定代表人：候大军，经理。 被告：候大军，男。 被告：彭小兰，女。 被告：蒲云建，男。 被告：马亚，女。 原告湖北楚融天下汽车服务有限公司与被告李秀元、谭旺翠、湖北省锦泰睿汽车贸易有限公司、候大军、彭小兰、蒲云建、马亚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告湖北楚融天下汽车服务有限公司于2020年6月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北楚融天下汽车服务有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北楚融天下汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费584元，减半收取292元，由原告湖北楚融天下汽车服务有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年六月十八日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0506执205号申请执行人白山市启嘉建筑有限公司，住所地：白山市浑江区。法定代表人单宝桂，该公司经理。委托代理人赵丽，吉林郭新敏律师事务所律师。被执行人白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会，住所地白山市江源区。负责人李广先，该村委会主任。上列当事人因建设工程合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2018）吉06民终751号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付183370元及利息和案件受理费1984元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是向被执行人送达了执行通知书及财产报告令；二是通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产等财产情况；三是2020年6月16日将登记在被执行人名下的×××号、×××号车辆车籍予以查封，查封期限二年；四是2020年6月8日要求白山市江源区农村经济管理中心协助扣留被执行人收入，金额至24万元时止；五2020年6月11日因被执行人未履行生效法律文书确定的义务决定对被执行人限制高消费；六是2020年6月17日到被执行人住所地找到白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会负责人李广先了解被执行人的了财产状况。本院认为：本院在依法查询了被执行人银行存款、证券、工商登记、不动产等财产后未发现可供执行的财产。虽查封登记在被执行人名下两辆车的车籍，但因该车系为村民运送生活垃圾用车，具有公益性质，不宜予以处分。综上，在本院依法穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年六月十九日书记员 王             佟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初12102号原告：粟列利，男，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路82号，统一社会信用代码915001150801840215。负责人：邓科。被告：邓科，男，1992年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告粟列利与被告重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司、邓科挂靠经营合同纠纷一案中，原告粟列利于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告粟列利自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告粟列利撤回起诉。案件受理费1257元，由原告粟列利承担。审 判 长  李炳灿人民陪审员  魏忠智人民陪审员  彭太容二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 霞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1423号原告：长春房地（集团)有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号-3号楼。法定代表人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：王淑英，系该公司员工。委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1964年4月28日出生，汉族，住长春市高新区。委托诉讼代理人：杨桂武，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾佳雯，吉林吉大律师事务所律师。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与原告长春房地（集团)有限责任公司物业发展公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经双方当事人同意，本院依法决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1471号案件审理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十八日书记员  司谊霖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初562号原告：岳从威，男，1953年10月21日出生，汉族，住铜山区。被告：岳喜刚，男，1978年3月26日出生，汉族，住铜山区。本院在审理原告岳从威诉被告岳喜刚民间借贷纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳从威的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳从威撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告岳从威负担。审 判 员  厉 玲人民陪审员  宋环环人民陪审员  海 洋二〇二〇年六月十五日法官 助理  李佳玉书 记 员  许 蕴
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执43号 申请执行人：彭意，男，1988年10月25日出生，汉族，住博白县。 被执行人：莫海东，男，1969年4月11日出生，汉族，住博白县。 申请执行人彭意与被执行人莫海东民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初2021号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人莫海东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭意于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人莫海东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人归还借款本金102811.02元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人莫海东的银行账户及财付通账户采取冻结措施，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年六月四日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1694号 申请执行人：李绪春。 被执行人：王帅伟。 被执行人：左虹。 申请执行人李绪春与被执行人左虹、王帅伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）鲁1102民初4468号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人王帅伟、左虹应赔偿申请执行人李绪春医疗费170774元；案件受理费由被执行人王帅伟、左虹负担1759元；保全费1120元，保全担保费500元，由被执行人王帅伟、左虹负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人李绪春与被执行人左虹、王帅伟（2020）鲁1102执1694号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李良杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张栋三
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1120号 孙淑权、孙海阳： 你们与管博文民间借贷纠纷一案中，应向本院交纳案件受理费138元，现已执行到位138元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0781民初629号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执445号本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被执行人代秀武、孙燕霞、邬显明、汪沁金融借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初874号民事调解书确定的全部义务。至此，（2020）鄂0982执445号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂宪法，男，汉族，1954年11月9日生，住河南省栾川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）栾川县自然资源局。地址:栾川县城东新区。法定代表人史永生，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）栾川县人民政府。地址:栾川县兴华中路。法定代表人王明朗，县长。原审第三人王晓东,男,汉族,1969年9月15日生,住栾川县。再审申请人聂宪法因与被申请人栾川县自然资源局、栾川县人民政府土地行政登记及行政复议一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行终157号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。聂宪法向本院申请再审称：一、原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，遗漏请求事项，办案程序违法，应予撤销。二审以“不是相邻权为借口”驳回申请人诉权的理由不成立，违背《行政诉讼法的解释》第十二条之规定、国务院土地管理局1993年6月22日颁布实行《城镇地籍调查规程》第3.2.61条“界址的认定必须由本宗地及相邻宗地使用者亲自到现场共同指界”。第3.2.63条“经双方认定的界址，必须由双方指界人在地籍调查表上签字盖章”的法律规定。与河南省高级人民法院（2007）豫法立行字第116号行政裁定相冲突。申请人不仅是（2011）洛行终字第91号行政判决中的当事人，也是法律相邻权的当事人，还是法律通道地役权段落监督人。二审认定事实存在瘕疵。二、被申请人于2017年6月20日注销栾川县人民政府栾国用（1997）字第13号国有土地使用证本身是越权行为，又为原审第三人发放程序涉法豫（2017）栾川县不动产权第0000363号不动产权证书，未经申请人签字属程序违法行为，拒不履行法定职责，使判决结果和民事、行政诉讼费用仍未执行回转的情况下，该判决尚在诉讼程序期间，被申请人剥夺其知情权、陈述权、申辨权、听证权，该行为未经申请人签字就又为原审第三人发放涉案不动产权证，程序严重违法属乱作为行为。原审第三人2018年4月开始建房时，申请人才知道被申请人在诉讼程序期间又为原审第三人颁发涉法不动产权证，办案程序有误。因行政行为涉及相邻权利害关系人的合法权益，其行为再次办证程序违法，给申请人造成损害，更没有办理城市规划证、施工证、坏保证、消防规划证，严重违反法定程序，实体严重违法的连续侵害。三、原审第三人私自将宅基地和证书卖给南海阁的违法行为，被申请人明知违法而又为其充当保护伞，而南海阁充当代理人出庭不符合代理要素，二审明知而不审理。请求立案再审。本院审查认为，聂宪法没有证据证明涉案被诉的颁证行为侵犯自己的合法权益，所留通道问题系受现实条件所限，在整体上不影响通行，不宜以此理由撤销涉案颁证行为。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回聂宪法的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年六月一日书记员 玄晟颐
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执227号申请执行人：颜福元，男，1951年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王青华，男，1964年4月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：宾迎春，女，1968年12月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人颜福元与被执行人王青华、宾迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出了（2019）湘0223民初895号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王青华、宾迎春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜福元向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。本院依法向被执行人王青华、宾迎春送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年2月18日向申请执行人颜福元送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月19日、2020年3月25日、2020年5月7日、2020年5月26日、2020年6月17日，本院五次发起网络查控发现被执行人王青华、宾迎春的银行存款余额较少，申请执行人暂不要求进行处置；查明了被执行人王青华、宾迎春在工商部门均无登记信息；查明了被执行人王青华在攸县梅城花园有房屋（不动产权证书号：00019869、00019869-1）一栋，但已被本院另案查封，被执行人宾迎春无房产登记信息；查明了被执行人王青华有东风日产牌（车牌号为：湘Ｂ×××××）小车一辆，系2011年注册登记，但车辆属于动产，找不到实物，目前无法进行处置；查明了被执行人王青华、宾迎春在证券市场、互联网银行均未开设账户；查明了被执行人王青华、宾迎春无住房公积金；查明了被执行人王青华、宾迎春无理财投保信息。2020年6月24日，本院对被执行人王青华、宾迎春适用限制高消费措施。2020年6月24日，本院通过当面约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十四日执行员  周亦平书记员  王 慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5143号 原告：安徽英信科技有限公司，住所地合肥市包河区太湖路111号瀚海星座2-3119室，统一社会信用代码913401007918587746（1-1）。 法定代表人：王永贺，总经理。 委托诉讼代理人：张华银，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。 被告:安徽超清科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区荷花路，统一社会信用代码91340100568994263Q。 法定代表人：卢青松，董事长兼总经理。 原告安徽英信科技有限公司与被告安徽超清科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤回对被告安徽超清科技股份有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽英信科技有限公司撤回对被告安徽超清科技股份有限公司的起诉。 案件受理费569元，由原告安徽英信科技有限公司负担。 审判员  钱朝保 二〇二〇年六月十九日 书记员  董梦君
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢58号申请执行人：张亚民被执行人：王重阳本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年2月15日作出的（2016）黑0129民初2707号民事调解书执行王重阳民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付尚未履行的借款16000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费527元及申请执行费。本院在执行过程中，2020年6月5日，申请执行人张亚民以被执行人王重阳已按协议履行完毕，申请执行结案。至此，申请执行人张亚民向本院申请执行的（2016）黑0129民初2707号民事调解书已执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二〇年六月六日书记员  孙 悦
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2229号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路８号紫晶城二期Ａ区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李茂东，吉林市鑫美律师事务所律师。 被告：任洪庆，男，1969年7月21日出生，住吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告任洪庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾彩萱
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2427号 原告：施勇杰，男，1981年12月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：潘琪琪，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：沈烨坪，男，1995年12月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：沈继新，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告施勇杰与被告沈烨坪、沈继新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告施勇杰于2020年6月4日向本院申请撤回对被告沈烨坪、沈继新的起诉。 本院认为，原告施勇杰申请撤诉系其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施勇杰撤回对被告沈烨坪、沈继新的起诉。 案件受理费减半收取220元，保全费270元，合计诉讼费490元，由原告施勇杰负担。 审判员  苏丹萍 二〇二〇年六月五日 法官助理邵琳媛 书记员  任潘晨
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执788号本院受理申请执行人周忠信与被执行人周丽借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月四日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1215号申请执行人刘燕娜，女，汉族，1988年3月1日生，住滑县。被申请人董少风，男，汉族，1993年3月3日生，住河南省滑县。本院在办理刘燕娜申请执行董少风借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行29900元，下余部分双方当事人达成执行和解协议，且协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初7946号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年六月二十四日书记员  张晨霞
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执87号之六申请执行人：邓虎，男，汉族，1986年2月8日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：黄秀，女，汉族，1984年01月02日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人邓虎和被执行人黄秀离婚纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年4月9日作出的（2020）湘0691民初25号民事判决已经发生法律效力，因被执行人黄秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓虎于2020年6月11日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年6月11日依法向被执行人黄秀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人邓虎款项30000元，案件受理费50元，执行费350元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人黄秀未履行，本院于2020年06月12日冻结了被执行人黄秀在62×××82账户内余额人民币28.59元。现因双方自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄秀在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币30400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年六月二十二日书记员  彭智星
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审63号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：董良臣，男，1961年11月8日生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年6月19日向本院申请强制执行（编号：411024-1006100655）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号411024-1006100655）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2018年5月2日，申请执行人以被申请执行人董良臣于2018年5月2日10时41分，董良臣驾驶豫Ｋ×××××重型货车，在河南省鄢陵县S237省道驾驶货运机动车及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的车牌不清晰（代码：7025），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1006100655），对被执行人董良臣处以50元罚款的处罚。被执行人董良臣在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年4月25日，申请执行人向被执行人董良臣进行催告，但被执行人董良臣一直未履行，故申请强制执行对董良臣的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行对被执行人董良臣的罚款50元及加处罚款50元。被申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  马忠义二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张东琴
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1418号 原告：新疆日日红服装有限责任公司，住所地：新疆喀什地区。法定代表人：陈磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国强，新疆葱岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜康，新疆日日红服装有限责任公司业务经理。被告：疏附县融合发展投资有限责任公司，住所地：新疆喀什地区。法定代表人：范园园，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志远，疏附县融合发展投资有限责任公司副总经理。委托诉讼代理人：李光耀，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。原告新疆日日红服装有限责任公司与被告疏附县融合发展投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告新疆日日红服装有限责任公司的委托诉讼代理人杜康、黄国强，被告疏附县融合发展投资有限责任公司的委托诉讼代理人王志远、李光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆日日红服装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行服装接收义务；2、判令被告支付货款370990元；3、判令被告支付原告迟延履行利息至实际付款之日，暂定54257.29元（暂计算至2020年4月1日，370990元×4.875‰×1.5×20个月）；4、判令被告支付原告违约金18549.5元；5、由被告承担本案诉讼费、送达费等全部费用。事实与理由：原、被告于2018年7月19日签订了《服装采购合同》，明确约定被告向原告采购3226套工装，单价为115元，合同总价为370990元。合同签订后，原告积极履行合同义务，并按约定日期将货物送与被告，但被告拒绝签收。原告多次找被告协商合同履行事宜，被告拒不履行合同义务。迫于无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。疏附县融合发展投资有限责任公司答辩称，签订合同属实，但是根据合同第二条，2018年8月10号原告应该将货物送到被告指定的地方，但是原告至今未按照合同约定将货物送达被告。合同同时还约定，原告在交货时，随货附增值税专用发票，上述两项义务原告均未按合同履行，违约在先的是原告，并非被告。是原告未按交货时间交货，被告拒绝接收货物，不应向原告支付货款，且被告没有违约，不存在迟延利息及违约金，被告保留按照合同约定追偿原告的违约责任的权力。本院经审理查明以下事实：2018年7月19日，原告与被告签订了《疏附县融合发展投资有限责任公司服装采购合同》一份，约定：被告向原告采购工装3226套，每套单价115元，共计370990元；交货时间为合同签订后20日内，原告负责将货物运送到被告指定地点，运送费用由原告承担。付款方式为银行转账，自被告收到货物验收完毕后三个工作日内支付合同总价的95%，十五个工作日后业主单位无其他质量意见，支付合同尾款5%，原告在交货时需随货附增值税专用发票。现原告以被告拒收货物为由，诉至法院。上述事实有当事人陈述，《疏附县融合发展投资有限责任公司服装采购合同》在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《疏附县融合发展投资有限责任公司服装采购合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效。本案双方争议的焦点为：原、被告签订合同后原告是否按约履行了送货义务；双方签订的合同应否继续履行，被告应否支付原告货款、违约金及利息。原告称将服装做好向被告送货时，被告拒绝签收，被告对此不认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第九十一条规定：“人民法院应当按照下列原因确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。”原告没有证据证实其在合同约定的期限向被告送货，被告拒绝签收；现事隔近两年，原告要求被告接收货物，支付货款，被告现拒绝收货，双方合同目的已无法实现，原告的各项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告新疆日日红服装有限责任公司的诉讼请求。案件受理费7956.96元，已减半收取计3978.48元，由原告新疆日日红服装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   方娜二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   何文
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终314号上诉人（原审被告)：彭某1，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住清河门区。委托诉讼代理人：王国忠，阜新市残疾人维权委员会工作人员。被上诉人（原审原告)：彭某2，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住清河门区。被上诉人（原审被告)：彭某3，女，1967年4月2日出生，汉族，农民，现住清河门区。上诉人彭某1与被上诉人彭某2、彭某3继承纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中上诉人为残疾人，缺乏劳动能力，一审应查明上诉人是否生活有特殊困难，有无生活来源，有无居住房屋，分配遗产时是否应当予以照顾，房屋归谁所有较为合适，另，彭某3在庭审中已明确表示其继承的份额赠与上诉人，一审判决应予考虑。综上，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初56号民事判决；二、本案发回阜新市清河门区人民法院重审。上诉费50元，彭某1预交，予以退回。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇二〇年六月二十三日书记员  范云鹏
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执634号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：南京科恒新型建材有限公司，住所地南京市江宁区横溪镇。法定代表人：严海，该公司执行董事。中联重科股份有限公司申请执行南京科恒新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第05906号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司提出执行申请，2020年4月17日本案已指定由本院执行。本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月4日向被执行人南京科恒新型建材有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、车辆、不动产、证券信息等情况。2020年6月5日双方当事人达成了执行和解长期履行协议。现本案被执行人无其他可供执行的财产。本院于2020年6月23日对被执行人采取限制高消费措施。并于同日将被执行人南京科恒新型建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年6月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。且再次要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为1430660元，尚有1430660元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵紫剑审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月二十四日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘太华，男，1968年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：秦峰，北京实地律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京德威特电力系统自动化有限公司（已注销）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟富昌，男，1962年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人刘太华因与被申请人北京德威特电力系统自动化有限公司（以下简称德威特公司）、翟富昌公司决议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请人刘太华提交了德威特公司、北京德威特恒通电力自动化设备有限公司的工商注销档案材料作为新的证据。本院经审查认为，再审申请人刘太华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年六月十八日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1521号 原告：雇亚丽，女，1983年3月29日生，汉族，现住吉林省扶余市，身份证号码***。 被告：孙营权，男，1970年5月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区，身份证号码***。 原告雇亚丽与被告孙营权健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雇亚丽、被告孙营权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雇亚丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告住院费4,382.54元、营养费600元、护理费161.93元/天×6天=971.58元、交通费300元、住院伙食补助费600元、误工费161.93元/天×30天=4,857.90元、精神损失费5,000元，共计16,712.02元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系某浴足服务员，2019年11月21日14时许，因被告提出辞职，被告不同意，并向原告要伙食费和工装费，用桌上的水壶打原告，原告的鼻子出血了，水壶刮到脸部，脸肿了，胸部被锤了一下，腿被踢青了，致使原告面部受伤肿胀、头痛、头晕等。原告没有还手。原告报警后，经松原市公安局宁江一分局行政处罚决定给予被告行政拘留10日、罚款300元的处分。故诉至法院，请求保护原告诉讼请求。原告要求的交通费没有票据，是护理人员每天早中晚来回打车的费用，从原告家到医院打车费用是白天5元、晚上8元。因原告头晕恶心不能上班，在家休养一个月，误工费按30天主张，休养没有医嘱。原告出院后只在大脚丫足疗店上了一天班。 被告孙营权辩称：不同意赔偿原告的损失，不符合规定的不同意赔偿，符合法律规定的也要看数额，法律上没有规定精神损失费。当日原告说要辞职，被告说让原告把工装费和伙食费交了，原告在屋里骂人，被告进屋踢了原告一脚，被告没有打原告的脸部，没有拿拳头打原告，没有打原告的上身，也没有拿水壶打，水壶是有人拉着时在桌子上碰倒的。原告没有还手。原告出院后去大脚丫足疗店上班一直到年前。公安机关的行政处罚都执行完毕了。 经审理查明，原、被告原是雇佣关系，2019年11月21日14时许，原告报警称在某浴足宿舍内，因琐事被孙营权殴打。本案经松原市公安局宁江一分局处理，并做出行政处罚决定书，对孙营权给予行政拘留十日，并处罚款叁佰元的行政处罚。被告认可该行政处罚已执行完毕。双方均认可自己在公安询问笔录中的陈述，均认可原告未还手。原告于当日入住松原市中心医院治疗，住院6天，诊断为头部外伤、右颞顶部头皮挫伤、颜面部软组织挫伤、鼻部挫擦伤、左大腿挫伤，住院期间Ⅱ级护理。现原告要求被告赔偿经济损失合计16,712.02元。被告称仅踢了原告一脚，其他伤情与其无关，不同意赔偿原告的损失。原告提供诊断书、住院病历、住院票据、住院清单、住院患者身份和参保类别审核表、接处警登记表、及申请调取公安卷宗（包括询问笔录、行政处罚决定书、受案回执）等用以证实其主张，被告对以上证据真实性无异议，对其中出院诊断书中记载的头晕、上肢损伤等提出异议，认为与被告无关。被告未就其主张向本院提供证据。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成和解协议。 本院认为，在日常生产、生活中发生矛盾，理应通过友好协商的方式解决，本案中原、被告因琐事发生争执，虽被告当庭表示仅踢了一下原告，原告的其他伤情与其无关，但未能提供充足证据证实其主张，且公安机关卷宗及行政处罚决定书记载和确认了被告殴打原告的事实，原告亦确于纠纷后受伤并住院治疗，应足以认定被告致原告受伤的事实，被告应承担赔偿责任。原告要求的医疗费4,382.54元、伙食补助费100元/天×6天=600元，护理费161.93元/天×6天=971.58元，经核算符合法律规定，本院予以确认。关于原告提出的误工费161.93元/天×30天=4,857.90元，原告未提供证据证实其实际误工天数，被告住院期间的误工费应予以支持，经核算应为161.93元/天×6天=971.58元。关于原告要求的营养费600元，未提供医疗机构的明确意见，本院不予支持。关于原告要求的交通费300元，原告未提供票据支持，但交通费确系原告此次受伤的必要支出，根据本案实际确定交通费用150元为宜。关于原告提出的精神损失费，原告并未提供证据证实其因本次受伤造成严重精神损害的事实，故对原告的此项请求本院不予支持。综上，原告此次受伤的合理经济损失为7,075.70元，被告应给付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孙营权于本判决生效后立即给付原告雇亚丽医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计人民币7,075.70元。 二、驳回原告雇亚丽的其他诉讼请求。 案件受理费250元（已减半），由被告孙营权承担，雇亚丽已经预缴，本院不予退还，由孙营权在支付上述款项时一并支付给雇亚丽。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年六月二日 书记员  陈哲
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0724执628号临澧县市场监督管理局：本院执行的临澧县市场监督管理局申请上海路合汽车用品有限公司行政非诉案由一案，本案应执行100000元，申请人自愿放弃50000元，经被执行人上海路合汽车用品有限公司自动履行执行金额50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十二日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2020）湘0724执628号上海路合汽车用品有限公司：本院执行的临澧县市场监督管理局申请上海路合汽车用品有限公司行政非诉案由一案，本案应执行100000元，申请人自愿放弃50000元，经被执行人上海路合汽车用品有限公司自动履行执行金额50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十二日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执16号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市**号。 被执行人：罗燕红，女，汉族，1973年8月31日出生，住江西省新余市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人罗燕红借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执16号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  张欣蓉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3288号 原告:谢月梅，女，汉族，1975年4月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告:辜月桃，男，汉族，1955年1月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告谢月梅与被告辜月桃排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告谢月梅于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告谢月梅撤回起诉。 案件受理费减半收取55元，由原告谢月梅负担。 审判员  李梅 二〇二〇年六月十五日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1321号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：余明刚，男，汉族，1984年12月23日出生，住河北省唐山市路北区。本院依据（2019）黑0104民初10076号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与余明刚追偿权纠纷一案，申请执行标的3721.46元。本院立案执行后，依法向被执行人余明刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人余明刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执691号 原告中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司与被告中国邮政集团公司湖南省新邵分公司保险人代位求偿权纠纷一案,要求被告中国邮政集团公司湖南省新邵分公司负担案件受理费136元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初926号民事调解书向执行局移送执行，本院执行局于2020年6月17日立案执行，并于当日向被执行人中国邮政集团公司湖南省新邵分公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  郭彬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张磊
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1777号上诉人（一审起诉人）：陈琨，女，1972年5月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李君友、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人陈琨因商品房销售合同纠纷、房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1106号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈琨上诉请求：依法撤销枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初1106号民事裁定，裁定枣庄市薛城区人民法院立案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。首先，上诉人与山东至信房地产开发有限公司(以下称至信公司)签订的《商品房买卖合同》、上诉人与枣庄鼎策商贸有限公司(以下称鼎策公司)签订的《委托经营管理合同》均合法有效；其次，《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会。该约定为约定不明，根据法律规定，本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。第三，上诉人与至信公司、鼎策公司签订了《关于中央天街补充协议》，该补充协议内容对原协议内容作出了变更。二、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人属于适格的原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，诉请事项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原合同仲裁条款已被补充协议“到当地法院仲裁”取代。上诉人网络提交立案后，也收到一审法院审核通过的通知。一审法院作出的裁定，适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误、且适用法律错误，上诉人请求依法撤销一审裁定，指定一审法院立案并进行实体审理。本院认为，上诉人与山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司分别签订有《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》，合同中亦分别约定了仲裁条款，该仲裁条款系当事人真实意思表示，依此条款可以确定仲裁机构，不属于约定不明，上诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。同时原审法院认定当事人签订的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式的约定自相矛盾、不应视为对原合同仲裁条款的变更，并无不当，上诉人主张原仲裁条款已经失效，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，陈琨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年六月四日书记员 史安伟
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执450号之八申请执行人：芮城县人民法院。被申请人：张刁娥，女，1972年6月19日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。在本院执行芮城县人民法院与张刁娥罚金一案中，与2020年6月1日向张刁娥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人张刁娥在中国农业银行的存款7441.38元，冻结期限未十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年六月一日书记员  张 鉴
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023执保119号 申请人：郴州市和意钢材有限公司，住所地郴州市北湖区郴江镇下湄桥村废旧钢材市场F16-F31号。 法定代表人：陈小明。 被申请人：刘东芝，男，1959年11月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：曾文学，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在审理申请人郴州市和意钢材有限公司与被申请人刘东芝、曾文学买卖合同纠纷一案中，申请人郴州市和意钢材有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘东芝、曾文学银行存款147740元或查封其相应价值的财产。 本院经审查，申请认的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人刘东芝、曾文学银行存款147740元或查封相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张臣晖 二〇二〇年六月二十四日 法官助理邝威 书记员黄瑶
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更474号罪犯张祖平。广东省广州市白云区人民法院于2015年12月7日作出(2015)穗云法刑初字第2816号刑事判决，以被告人张祖平犯抢劫罪、非法制造枪支罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币43000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张祖平在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月6日作出（2018）粤14刑更720号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年3月29日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张祖平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯张祖平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张祖平在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张祖平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张祖平予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2026年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执837号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：叶青，女，汉族，住长沙市天心区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人叶青借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月2日作出的[2019]长仲裁字第1842号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人叶青送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月25日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人叶青适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月5日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1842号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  肖志红审判员  蔡旭辉二〇二〇年六月十二日书记员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1080号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地，北安市庆华西路2号。法定代表人：马俊国，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李赫，男，该公司长水河支行行长。被告：李司光，男，1984年5月24日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李司光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘秀丽二〇二〇年六月十九日书记员  赵志辉
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初771号 原告：翟双，男，1973年1月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告苗春艳，女，1981年3月1日出生，汉族，现住乾安县。 被告刘世国，男，1978年6月25日出生，汉族，现住乾安县。 原告翟双与被告苗春艳、刘世国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理 原告向本院提出的诉讼请求：判令二被告偿还原告借款二万四千元及自2020年4月13日起至给付之日止以本金20000元按照年利率2分支付原告利息；事实与理由：刘世国与苗春艳系夫妻关系，二被告在夫妻存续期间，2014年向我借款2万元，并约定按照年利率2分给付我利息，并出具借条，将4000元利息一起计算在内，出具了24000元的借条，出具借条后，我将2万元现金交付二被告，期间我多次向二被告索要，二被告均以无钱为由，至今未偿还。 本院经审查认为，本院按原告提供的地址未能向被告送达相关法律文书，本院要求原告提供被告准确住址或联系方式，原告无法提供，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费200元退还原告翟双。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年六月十七日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1246号 原告：马宁，男，回族，1992年8月5日出生，住临洮县。 被告：董琦，女，汉族，1994年9月8日出生，住临洮县。 原告马宁诉被告董琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告马宁于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马宁撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取计113元，由马宁负担。 审判员  师亚丽 二〇二〇年六月五日 书记员  张晓菊
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特112号申请人：于军，男，汉族，1966年8月15日生，住南京市鼓楼区。申请人于军申请确定监护人一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。于军称，于军系于雯的哥哥，于雯未婚，父母于新璞、周秀媛健在。2020年5月13日于雯被南京市鼓楼区人民法院依法判决认定为限制民事行为能力人。故现申请为于雯的监护人。经审理查明，于雯，1969年6月19日生，为申请人于军的妹妹。2020年5月13日，于雯被本院宣告为限制民事行为能力人。于雯未婚，其父母于新璞、周秀媛同意于军为于雯的监护人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，限制民事行为能力人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人，于雯未婚，于雯的父母于新璞、周秀媛年事已高，现于雯的兄长于军愿意担任于雯的监护人，其父母亦表示同意，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定于军为于雯的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱伟萍二〇二〇年六月十七日书记员  夏颖坤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4577号上诉人（原审原告）：陶伟明，男，1963年2月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人陶伟明因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初1989号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月15日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。陶伟明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定陶伟明所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明陶伟明购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。陶伟明的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、陶伟明购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与陶伟明通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害陶伟明合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。陶伟明向一审法院提出诉讼请求：1.确认陶伟明与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认陶伟明系九州公司的实际投资人，陶伟明的出资额为360000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。陶伟明系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。陶伟明系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，陶伟明的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陶伟明的起诉。陶伟明预交的案件受理费3350元予以退还；陶伟明预交的财产保全费2320元因未保全予以退还。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案陶伟明诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回陶伟明的起诉并无不当。综上所述，陶伟明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李诚二〇二〇年六月十日书记员  殷姿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2013号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：***。被告：王海艳，女，1979年6月18日生，汉族，现住宁江区。被告：松原市某融资担保有限公司。法定代表人：王志强，系经理。地址：宁江区。统一社会信用代码：***。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告王海艳、松原市某融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执186号 申请执行人:陈根本，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖艾慕尔建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区华强广场D座办公楼1518室，统一社会信用代码91340200MA2NEE8G83。 法定代表人：王峰执行董事兼总经理。 陈根本申请执行芜湖艾慕尔建筑装饰工程有限公司劳务合同一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初11771号-11778号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬、诉讼费合计23188元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年1月7日、2020年6月13日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆及不动产进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆及不动产信息登记； 3、经本院执行，被执行人已主动履行80000元给付义务，本案分配得款14701元； 4、至芜湖市市场监督管理局对被执行人及其股东工商登记信息进行调查，未发现被执行人可供执行财产线索； 5、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位14701元，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒋 胜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1331号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：国有，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市北荫河镇富有村袁家屯。本院依据（2019）黑0104民初9995号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与国有追偿权纠纷一案，申请执行标的2299.23元。本院立案执行后，依法向被执行人国有发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人国有确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初9995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2132号之一申请执行人：李秀龙。被执行人：孙学勇。申请执行人李秀龙与被执行人孙学勇借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民特77号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙学勇名下位于延吉市人民路X号龙华尚城X号楼的房屋产籍手续，期限为三年。如需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年六月八日书记员  张文静
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终881号上诉人(原审被告)：唐彦利，男，1988年1月25日出生，汉族，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师师事务所律师。被上诉人：祖明，男，1952年1月8日生，汉族，住所地乾安县。委托诉讼的代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。上诉人唐彦利因与被上诉人祖明追偿权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人唐彦利以及委托诉讼代理人顾海洋，被上诉人祖明以及委托诉讼代理人赵东侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，唐彦利二审中对欠据的真实性提出质疑，并申请司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乾安县人民法院(2019)吉0723民初2187号民事判决。二、本案发回乾安县人民法院重审。二审案件受理费950元，由本院退还给上诉人唐彦利。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟会青审 判 员 徐 芳审 判 员 于 航二〇二〇年六月十八日法官助理 刘茜爽书 记 员 张淇媛
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执790号被执行人彭玉学，男，1967年10月25日出生，汉族，住农安县农安镇东五里界村13组。被执行人彭玉学罚金纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初370号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关公积金和保险等部门调查，目前，被执行人确无可供执行财产。二、于2020年6月28日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 湖审判员 孙永德审判员 李世超二〇二〇年六月二十八日书记员 张汉康
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保365号申请人：顾成亮，男，汉族，1990年1月29日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。被申请人：徐良，男，汉族，1991年5月25日生，住烟台市福山区。申请人顾成亮于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐良的银行账户存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐良的银行账户存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费920元，由申请人顾成亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月二十三日书记员  王 婷
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初928号申请人：柯尊斌，男，1974年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：黎道年，湖北献真律师事务所律师。被申请人：柯虎，男，1974年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院受理申请人柯尊斌与被申请人柯虎等民间借贷纠纷一案中，申请人柯尊斌于2020年6月18日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人柯尊斌价值200万元存款或等额价值的其他财产。申请人柯尊斌提供中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司的保函（保险单号：AWUHD59Z0120Q000002O）予以担保。经审查，本院认为，申请人柯尊斌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人柯虎价值200万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。申请人在人民法院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  高龙娟二〇二〇年六月十八日书记员  袁少辅十堰市张湾区人民法院协助执行通知书（2020）鄂0303民初928号十堰市不动产登记中心：关于申请人柯尊斌与被申请人柯虎等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初928号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被申请人柯虎及案外人陈燕名下位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民中路1号2幢1-18-3号房屋【房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号；十堰房权证茅箭区字第××号】一套，并冻结其抵押、转让等手续。二、预查封登记在被申请人柯虎及案外人陈燕名下位于湖北省十堰市李家岗村二组（黄家岩）1幢2-（31-32）-1号房屋【产权号：十堰房预茅箭区字第××号】一套，并冻结其抵押、转让等手续。三、查封期限为三年，自协助单位签收之日起计算。二○二○年六月十八日附：（2020）鄂0303民初928号民事裁定书十堰市张湾区人民法院协助执行通知书（2020）鄂0303民初928号十堰市公安局车管所：关于申请人柯尊斌与被申请人柯虎等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初928号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、将被申请人柯虎名下的鄂Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、查封期限为两年，自协助单位签收之日起计算。二○二○年六月十八日附：（2020）鄂0303民初928号民事裁定书
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1190号原告：欧阳邦，男，1990年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：熊君，湖南湘晋律师事务所律师。被告：彭乐，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告欧阳邦与被告彭乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告欧阳邦于2020年6月23日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出对被告彭乐的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳邦撤回对被告彭乐的起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告欧阳邦负担。审 判 员  刘峰二〇二〇年六月二十三日代理书记员  彭灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执656号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市江北街道甘溪东街33-41号。 负责人：杨忠旭。 委托代理人：单玲玲，胡苏芬，系浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行职工。 被执行人：蒋富，男，1979年12月1日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：江旭儿，女，1980年12月6日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：蒋方，男，1976年11月20日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：吴莉华，女，1978年9月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被执行人蒋富、江旭儿、蒋方、吴莉华金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初8132号民事判决书,被执行人蒋富、江旭儿应偿还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行借款本金29万元及利息、罚息，被执行人蒋方、吴莉华对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月5日将被执行人蒋富、江旭儿、蒋方、吴莉华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蒋富、江旭儿、蒋方、吴莉华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人蒋富名下有车辆，本案已依法予以查封并协请公安机关扣押，但该车去向不明，并未实际扣押；未发现被执行人名下有存款。经依法予以查找，被执行人在本院还有一个案子未履行完毕且未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权24215.06，诉讼费2944元，执行费263.23元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年6月15日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执656号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吕惠玲
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初1615号       原告：薛艳玲，女，1972年7月16日出生，汉族，农民，住址大荔县。   委托诉讼代理人：纪凤林，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者，特别授权。   被告：刘宁宁，女，1988年6月23日出生，汉族，农民，住址大荔县。   被告：张飞，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住址大荔县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所陕西省西安市高新区。   负责人：韩宪君，系该公司经理。   委托诉讼代理人：韦玉洁，女，1984年9月26日出生，汉族，系该公司员工，住址澄城县，特别授权。   原告薛艳玲与被告刘宁宁、张飞、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告薛艳玲于2020年6月12日向本院提出撤回对被告张飞诉讼的申请。   本院认为，原告薛艳玲撤回对被告张飞诉讼的申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告薛艳玲撤回对被告张飞的起诉。           审 判 员    郑建忠         二〇二〇年六月十二日         书 记 员    梁浩        1
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3862号 原告：鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局。 住所地东胜区鸟审东街北哈日路东。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：贾某，系该局局长。 委托诉讼代理人：冯某，系内蒙古信延律师事务所律师。 被告：东胜区嘉普汽车养护服务中心。 住所地鄂尔多斯市东胜区伊化南路7号街坊5号楼与四号楼之间1-2层底商。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：姚某。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局诉被告东胜区嘉普汽车养护服务中心服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 媛
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1120号原告：刘晓军，男，1974年10月4日出生，汉族，江西省九江市人，居民，住江西省九江市星子县。现住湘潭县。被告：粟铁强，男，1963年10月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县。原告刘晓军诉被告粟铁强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓军到庭参加诉讼，被告粟铁强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金20000元；2、判决被告从2017年1月1日起，以20000元为本金按年利率18%向原告支付利息直至借款清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系他人介绍相识，原告从事餐饮业，被告经营图文复印生意，2016年7月15日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款，原告以现金方式借给被告20000元，当时没有出具借条，也没有约定利息，但双方约定被告在2016年年底归还借款。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不偿还。2019年8月13日原告找到被告，被告言辞激动，拒不还款，原告无奈只好报警，湘潭市公安局雨湖分局窑湾派出所受理此案，并做了询问笔录。被告当天向原告出具了借条，借条注明2019年12月31日一次性还清借款，每延迟一日，按本金5%计算迟延履行金。后来被告未按约定还款，原告遂诉至法院。被告粟铁强未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告粟铁强以做生意缺乏资金为由向原告刘晓军借款20000元，原告支付给被告借款后，当时并未出具借条，但约定被告在2016年年底偿还借款。原告后来多次催要借款，被告拒不偿还。2019年8月13日原告找到被告，要求被告偿还借款，因双方言词激动，原告拨打110报警，湘潭市公安局雨湖分局窑湾派出所处理此案，经湘潭市公安局雨湖分局窑湾派出所调解后，被告向原告出具了借条，借条载明：本人粟铁强（借款人）于今日向刘晓军（出借人）借款人民币贰万元大写20000元整。所有现金均已收到。此借款无利息。到2019年12月31日一次性还清本金，每迟延一日，按全部本金5%计迟延履行金。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告身份的信息、借条、湘潭市公安局雨湖分局窑湾派出所报警案件登记表、原告的询问笔录、被告的询问笔录及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告粟铁强向原告刘晓军借款，原告将借款交付被告后，当时没有出具借条，但约定被告在2016年年底偿还借款。后来原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。2019年8月13日，被告向原告出具了借条，借条上注明了借款金额及还款日期，双方之间的借款真实、合法、有效，民间借贷关系依法成立。合法的民间借贷关系受法律保护。被告粟铁强未按借条的约定时间偿还借款，构成违约，故本院对原告要求被告偿还20000借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张按年利率18%计算借款利息，因原、被告在借款中没有约定利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院确定被告自2020年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息直至借款清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告粟铁强于本判决生效之日起十日内向原告刘晓军偿还借款本金20000元及利息，利息从2020年1月1日起按年利率6%支付至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告粟铁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  杨柳二〇二〇年六月十九日法官助理张宇代理书记员  谭洋附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保339号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银、李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：潘斗梁，男，1993年2月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘斗梁的银行存款人民币107412.55元或查封等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘斗梁名下的银行存款107412.55元或查封等价值的其他财产。案件申请费1057元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年六月八日法官助理张慎书记员徐焱
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执195号之二申请执行人：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地延寿镇。法定代表人：冯志刚，董事长。委托诉讼代理人：王春明，住延寿县延寿镇。被执行人：米宝成，住黑龙江省延寿县玉河镇。被执行人：赵云丽，住黑龙江省延寿县玉河镇。被执行人：王福才，住黑龙江省延寿县玉河镇。本院执行的延寿融兴村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年9月23日作出的（2019）黑0129民初692号民事判决书申请执行米宝成、赵云丽、王福才借款合同纠纷一案，申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人米宝成、赵云丽、王福才给付米宝成、赵云丽名下借款本金43000元、利息8874.57元及自2019年1月29日起以本金为基数按双方约定的利率继续计算至给付日止的利息；逾期未偿还，对王福才承包经营的位于玉河镇新城村的12亩土地经营权由申请执行人办理土地流转，转包费优先偿还借款本息，并负担案件受理费1097元、公告费560元及申请执行费。在执行过程中，2020年3月17日，本院划拨被执行人米宝成银行存款3987.89元、赵云丽银行存款2532.29元，共6520.18元，已交付申请执行人6470.18元，交纳申请执行费50元。经本院查询，被执行人王福才承包经营土地12亩，现已耕种，受疫情影响，申请执行人暂不能办理土地流转。目前，被执行人米宝成、赵云丽、王福才均无存款、无车辆、无房产登记信息等可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供上述被执行人可供执行财产线索。2020年6月16日，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人米宝成、赵云丽、王福才纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初692号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年六月十六日书记员  孙 悦
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异114号案外人肖某，女，现住磴口县，公民身份号码×××。申请执行人安某，男，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。被执行人内蒙古新天房地产开发有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区，（以下简称新天公司）。法定代表人辛某，经理。在本院执行安某与新天公司民间借贷纠纷一案中，案外人肖某对本院执行磴口县阳光新居xx号楼xx单元xxx号房（下称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖某称，2009年12月18日，新天公司将异议房屋作为案外人的回迁安置房交付案外人，案外人已于2010年8月16日入住至今，现请求中止对异议房屋的执行。案外人向本院提交了以下证据：拆迁补偿安置协议、认房协议、商品房认购书、收据10份。本院查明，2016年5月24日，本院对安某诉新天公司、张金海、辛某民间借贷纠纷一案作出（2016）内0802民初1859号判决，主要内容为：一、新天公司返还安某借款312万元并承担利息。二、驳回安某的其他诉讼请求。2017年8月28日，本院对安某诉新天公司、张金海、辛某民间借贷纠纷一案作出（2017）内0802民初1871号判决，主要内容为：一、新天公司、张金海共同偿还安某借款200万元、利息64万元并承担利息。二、驳回安某要求辛某承担民事责任的诉讼请求。三、驳回安某的其他诉讼请求。张金海不服提出上诉，巴市中院于2018年11月15日作出（2018）内08民终143号判决，主要内容为：一、维持一审判决第二项（即：二、驳回安某要求辛某承担民事责任的诉讼请求）；二、撤销一审判决第一项、第三项（即一、新天公司、张金海共同偿还安某借款200万元、利息64万元并承担利息；三、驳回安某其他诉讼请求）。三、新天公司偿还安某借款本金200万元、利息64万元并承担利息。四、驳回安某的其他诉讼请求。上述两案执行中，本院于2019年7月10日作出（2019）内0802执145号裁定，裁定查封新天公司所有的位于磴口县阳光新居包括异议房屋在内的22套房屋。另查明，2008年4月29日，新天公司（拆迁人、甲方）与案外人（被拆迁人、乙方）签订折迁补偿安置协议，对位于团结路东案外人房屋进行拆迁，案外人选择产权调换补偿方式，甲方提供异议房屋等两套房屋作为安置房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案外人提出的排除执行异议应同时具备以上三个条件。《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条第一款规定，“拆迁人应当依照本条例规定，对被拆迁人给予补偿。”第二十三条第一款规定，“拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换。”案外人肖某在其房屋被依法拆迁时，依照法律规定，与拆迁人达成折迁补偿安置协议并选择房屋产权调换，应受法律保护。该房屋产权调换后，案外人肖某由被拆迁房屋的所有权人转变为异议房屋的权利人，该权利经产权调换取得，具有合法性和真实性，且能够排除本案金钱债权执行中对异议房屋的执行。案外人肖某提出的排除执行异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对磴口县阳光新居xx号楼xx单元xxx号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年六月二日书 记 员  梁 吉附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执5号 申请执行人：殷盼旭，男，1963年12月21日出生，汉族，住博野县博兴西路税务局居民区。 被执行人：张红占，男，1975年6月17日出生，汉族，住安平县。 被执行人：河北联奥金属制品有限公司，住所地安平县工业园东区纬一路5号7号车间1区。 法定代表人：张红占，该公司执行董事。 申请执行人殷盼旭与张红占、河北联奥金属制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初1033号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付302.04万元，缴纳执行费32604元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行人财产。 四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 五、依法将被执行人张红占、河北联奥金属制品有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初1033号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 陈振寅 审判员 刘建涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 田博敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3789号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区宏源鑫都小区11栋楼3单元对面临建房。 统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：董某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，汉族，1979年1月24日出生，现住东胜区宏源一品小区物业办公室201室，系该公司职工。身份证号：×××。 委托诉讼代理人：李某，女，汉族，1965年9月1日出生，现住东胜区宏源一品小区办公室202室，系该公司职工。身份证号：×××。 被告：韩某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 媛
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执327号申请执行人柏素峰，男，1982年1月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人梁军，男，1982年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人柏素峰与被执行人梁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）苏0925民初5262号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告梁军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告柏素峰借款35000元及利息（从2018年10月9日起至清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告梁军负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年6月17日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年6月17日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初5262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月十九日书记员 徐 慧
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1024号曹忠来：本院立案受理的曹忠来与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十八日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢145号申请执行人：邓海霞，女，1973年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：王翔，男，1970年11月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：范伟东，男，1964年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：徐海燕，女，1967年1月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市永兴典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：范伟东，男，总经理。本院在执行邓海霞与范伟东、徐海燕、鸡西市永兴典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第412号民事判决书，判决被执行人范伟东、徐海燕、鸡西市永兴典当有限责任公司给付申请执行人邓海霞借款本金40万元，给付利息95000元，案件受理费、公告费9700元，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人申请终结执行长期履行，本案符合案件终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0302执恢145号执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年六月二十四日书记员 崔文岩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2003号 申请执行人：郑州华德地毯集团有限公司，住所地：河南省郑州市巩义市紫金路北段。 法定代表人：白天文。 被执行人：成都达冠酒店管理有限公司，住所地：成都高新区天润路777号8幢8层13号。 法定代表人：唐桂英。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初7167号民事判决书，立案执行郑州华德地毯集团有限公司与成都达冠酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初7167号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月十八日 执行助理余苏雨 书记员蒙自强
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执737号 威远县人民法院民事审判第二庭、邹建国： 威远县人民法院民事审判第二庭与邹建国追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。本院已将该款转付给威远县人民法院民事审判第二庭。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2019)川1024民初787号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民申5号 再审申请人（原审被告）：蒙洪，男，1976年3月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托代理人：张焱，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：伊犁星河商贸有限责任公司，住所地伊宁市解放路81号。 法定代表人：刁正林，该公司董事长。 委托代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。 再审申请人蒙洪因与被申请人伊犁星河商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2013）伊民初字第2253号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，根据新疆维吾尔自治区高级人民法院2020年4月28日下发的，“关于立案工作中需要引起注意的几个问题的通知”进行释明后，再审申请人（原审被告）蒙洪认为该案应由上一级法院进行审理。且被申请人（原审原告）伊犁星河商贸有限责任公司也认为该案应由上一级法院进行审理，为此再审申请人（原审被告）蒙洪于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，双方当事人有权处分自己的诉讼权利，再审申请人（原审被告）蒙洪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人（原审被告）蒙洪撤回再审申请。 审  判  长    吴顺新 陪  审  员  马俊彦 陪  审  员  李应华 二〇二〇年六月十六日 书  记  员  汤梦瑶