wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2539号原告：邳州正大食品有限公司，住所地：邳州市炮车镇滨湖大道南太湖大道西。法定代表人：张鸿飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。被告：江苏泰和畜牧实业有限公司，住所地：盐城市盐都区葛武街道新杨村。法定代表人：王书超，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑钧木，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。原告邳州正大食品有限公司与被告江苏泰和畜牧实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合作经营协议书。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家基于生猪养殖、食品加工等经营的企业，为了扩大经营规模在2018年4月30日与被告签订《合作经营协议书》两份，协议分别约定被告将保育、种猪两养殖场出租给原告使用。根据该协议书第二条、第三条、第八条约定，被告将其所有的养殖场及其场地范围内的养殖设施提供给原告用于从事生猪养殖，原告向被告按照约定支付利润保底金，在协议约定的期间内被告应对所提供的养殖场的规定建筑、不动产等资产的自然损坏负有维护和维修义务，如未及时维修原告可以解除合同。另外，约定因被告处理政府和周边环境不力，影响养殖场正常经营，原告同样有权解除合同。在原告使用养殖场生产经营期间，养殖场大部分猪舍出现屋顶锈蚀、漏雨甚至部分猪舍出现坍塌等问题，导致部分猪舍无法满足养殖条件。同时，当地政府在养殖场西墙建设畜禽粪便集中处理中心，拟收集全镇的畜禽粪便集中到此处理，不符合当前的非洲猪瘟疫情的防控距离，严重影响原告对生猪的养殖和育种。2019年5月8日，被告与他人存在民间借贷担保执行纠纷案件，响水县人民法院将原告列为第三人要求协助执行到期债权，且已将原告2019年度经营收益冻结划扣，导致原告经营资金流转困难无法继续生产经营。另，被告因不能及时向当地村民支付土地租金造成村民多人，多次有组织的围堵养殖场，致使车辆等不能正常驶入，严重干扰了原告的养殖秩序。为此，原告多次通过电话、微信等形式要求被告给予解决，被告一直拒不理会。原告于2019年12月27日书面通知被告要求解除合同及终止支付相关报酬，并于2020年1月1日搬离两养殖场。综上，被告的严重违约行为导致原告无法在该两个养殖场继续经营，符合合作经营协议书第十条约定的解除条件。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告江苏泰和畜牧实业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据原、被告签订的《合作经营协议书》约定的内容及双方权利义务来看，被告向原告提供养殖场的土地、猪舍等附属设施，承担“固定建筑、不动产的自然损坏、厂区外供水、供电等公用部分设施的位于及维修，”并不参与原告的经营活动，也不承担经营风险，原告按约定向被告支付“利润保底金”，并在养殖场资产转让时享有优先购买权，该《合作经营协议书》名为合作经营，但实质上具有房屋租赁合同的法律特征。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应当由不动产所在地法院管辖。涉案的不动产位于盐城市盐都区葛武街道新杨村，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，本院应移送盐城市盐都区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送盐城市盐都区人民法院处理。本裁定已经做出即生效。审判员  陈伟伟二〇二〇年六月四日书记员  王艳飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3589号 申请执行人:温梓宏等26人（具体身份信息详见附件一）。 被执行人:钱夹软件技术应用(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科研路九号比克大厦1501-A单元，统一社会信用代码91440300MA5FE6627Q。 法定代表人：彭旭伟。 申请执行人温梓宏等26人与被执行人钱夹软件技术应用(深圳)有限公司劳动争议执行案，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币504459.58元及利息，本院依法受理立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  董欢欢 附件一
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1064号被执行人：王长林，男，1973年10月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322刑初430号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王长林账户内案款人民2000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月八日书记员  戴 驰
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初965号 原告：张映东，男，1965年1月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：王赞，男，1987年5月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：杨恢军，男，1983年11月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告张映东与被告杨恢军、王赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月8日，原告张映东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张映东撤回起诉处理。 审判员  姚远光 二〇二〇年六月八日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保293号 申请人：李强，男，汉族，生于1974年10月12日，住四川省平昌县。 被申请人：魏群英，女，汉族，生于1965年2月12日，住四川省平昌县。 申请人李强向本院提出财产保全申请，请求对被申请人魏群英的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人李强申请对被申请人魏群英采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏群英银行存款7500元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 毅 二〇二〇年六月八日 书记员 向柏臣
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执546号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302-303室。负责人：夏天，该分中心总经理。委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。被执行人：夏建军，男，1975年1月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与夏建军信用卡纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏0508民初5859号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告夏建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心归还欠款本金34935.76元、利息5780.65元及违约金6224.6元（暂计算至2018年4月29日，之后利息、违约金按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，公告费600元，合计1574元，由被告夏建军负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。因夏建军未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年3月11日、4月15日、5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行、互联网银行虽有账户，但无值得扣划的存款，且已存在在先冻结。本院依法冻结被执行人名下太仓农村商业银行账户（期限为一年，至2021年3月18日止）。(2)被执行人名下无车辆信息。(3)被执行人名下无保险、证券信息反馈。3、2020年3月12日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产信息。4、2020年4月8日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、经关联案件查询，被执行人涉多起执行案件，均因无可供执行的财产而程序终结。6、2020年6月17日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为48515.01元及债务利息；上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年六月二十二日书记员 朱国荣
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执597号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市建设大街一段58号。统一社会信用代码：91210283118830421D负责人：季长广，系该行行长委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师被执行人：隋学财，男，1986年8月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人隋学财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初1198号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行标的额：贷款本金158244.37元及利息，案件受理费4078元，执行费2374元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。本院于2020年4月28日查封被执行人隋学财所有的位于庄河市兰店乡鹏祥园7-3-601号房屋（房权证号：20××13，面积：72.54平方米）。本院于2020年6月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年六月十六日书记员张靖翊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5100号原告：重庆曼迪物流有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道401号2-4-1，统一社会信用代码9150011058574360XL。法定代表人：朱秀春。委托诉讼代理人：彭程，重庆善弘律师事务所律师。被告：肖太平，男，1990年7月9日出生，汉族，住贵州省修文。本院在审理原告重庆曼迪物流有限公司与被告肖太平挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖太平的起诉。本院认为：原告重庆曼迪物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆曼迪物流有限公司撤回对被告肖太平的起诉。本案案件受理费187.5元，由原告重庆曼迪物流有限公司承担。审 判 员 李方荣二〇二〇年六月十日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢176号申请执行人岳世新与被执行人王介山、王介水、王洪亮民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王介山、王介水、王洪亮未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳世新向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年6月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1383号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年六月十二日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执22号之一 申请执行人：吴助英，女，1974年8月2日出生，汉族，广西桂林市人。 被执行人：吴宏文，男，1980年12月25日生，汉族。 被执行人：龙成霞，女，1982年3月4日生，汉族，贵州省贵阳市人。 被执行人：李树泉，男，1978年8月2日生，汉族，贵州省福泉市人。 本院在执行吴助英依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初499号民事判决书申请执行吴宏文、龙成霞、李树泉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人借款本金500000元及利息（以500000元为基数按月息1%从2015年9月11日计算至还清之日止）、违约金56000元、案件受理费10960元、公告费700元、申请执行费9850元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年1月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，仅仅冻结零星存款；吴宏文名下有车牌号为贵Ｊ×××××，贵Ｊ×××××的车辆，本院已于2020年1月14日在另案（（2020）黔2701执21号，两案为同一申请人）中到黔南州交警支队车辆管理所查封，但是因为申请人无法提供车辆所在，未能实际控制车辆，故在本案中无法处置； 2、向都匀市自然资源局、都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下无土地、工商、公积金登记信息；因判决书上三被执行人均住福泉市，我院于2020年1月10日到福泉市不动产登记事务中心查询被执行人在福泉的不动产登记信息，反馈吴宏文名下无不动产登记信息，李树泉、吴宏文名下登记有位于金域龙庭一期3号楼4层1号房，本院已于2020年1月13日委托福泉法院查封，但该房产已经抵押给中国农业银行股份有限公司福泉市支行，且有福泉市法院三道在先查封记录，本案无处置权；后，根据申请人提供的线索，查询被执行人龙霞在贵阳市的不动产登记情况，反馈暂无权属情况，2020年6月17日，通过电话方式向被执行人住所地社区调查，反馈不清楚被执行人财产情况。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单； 4、2020年5月19日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。申请人向本院申请发布执行悬赏公告，本院已于5月28日发布。 因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执22号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 赖 涛 二〇二〇年六月十七日 法官助理李国霞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民特592号申请人：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。主要负责人：丁荣斌，行长。委托代理人：滕盼盼、施亚茜，浙江多联律师事务所律师。被申请人：周茂宽，男，1977年3月16日出生，汉族，住临海市。被申请人：蒋珍玲，女，1980年2月16日出生，汉族，住临海市。申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被申请人周茂宽、蒋珍玲申请实现担保物权一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出请求：1.依法裁定对被申请人所有的坐落在在台州市路桥区【不动产权证书：浙（2018）台州路桥不动产权第0016273号】房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.依法裁定申请人对变价后所得款项在本金人民币538833.45元、利息、罚息（截至2020年4月23日的利息、罚息为8826.29元，自2020年4月24日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利）及律师代理费11160元范围内按照抵押顺位享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月6日，被申请人周茂宽向申请人申请个人住房贷款，申请人与被申请人周茂宽签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：由申请人向被申请人提供借款本金人民币610000元；借款期限为300个月，即2017年1月12日至2042年1月12日；贷款利率为基准利率水平上下调10%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%：还款采用按月等额本金还款法；借款人不按约定足额偿还借款本息或者其他应付款项的，构成违约，申请人有权宣布借款立即到期，并要求被申请人立即清偿借款本息及相关费用。此外，被申请人周茂宽、蒋珍玲提供台州市路桥区的房地产作为抵押为借款本息提供担保并作了抵押登记，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、申请人为实现债权的费用等。另外，被申请人蒋珍玲与被申请人周茂宽系夫妻关系，被申请人蒋珍玲向申请人出具还款承诺书一份，承诺对上述借款与借款人周茂宽承担共同还款责任。借款合同生效后，申请人履行义务按约发放给被申请人借款610000元。但被申请人取得借款后，并未按约履行自己的还款义务，现己逾期多期，构成违约。截至2020年4月23日，被申请人尚欠申请人借款本金余额538833.45元及利息、罚息8826.29元。虽然经申请人多次催讨，但被申请人仍未履行还款义务。申请人为实现债权需支付律师代理费11160元。本院经审查后查明的事实与申请人的申请事实一致。以上事实，有申请人提供的借款合同、还款承诺书、他项权证、欠款信息凭证、还款记录、律师费发票以及本院依职权查询所得证据等予以证实。本院经审查认为，被申请人周茂宽向申请人借款610000元，被申请人蒋珍玲承诺承担共同还款责任，同时以被申请人周茂宽、蒋珍玲所有的房产为借款提供抵押担保并办理了相应抵押登记手续的事实清楚，双方抵押借款合同合法有效。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权按合同约定提前要求被申请人偿还借款本息，并要求对被申请人的房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在合同约定范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，裁定如下：对被申请人周茂宽、蒋珍玲所有的坐落于台州市路桥区的房屋【不动产权证书：浙（2018）台州路桥不动产权第0016273号】采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行对被申请人所有的抵押房产变价所得价款在借款本金538833.45元及利息、罚息（截至2020年4月23日的利息、罚息为8826.29元，自2020年4月24日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利等按借款合同约定计算）、律师代理费11160元范围内优先受偿。申请费人民币4695元，由被申请人负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 罗婷二〇二〇年六月十九日代书记员 罗渊
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执687号申请执行人：康军，男，1985年7月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：邓杨，男1985年4月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。康军与邓杨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1521民初2608号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康军向本院申请立案执行，本院于2020年2月17日立案执行，执行标的55000元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川1521民初2608号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月五日书记员  刘 欢
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3699号原告：顾小忠，男，1967年4月7日出生，汉族，住南通市通州区。被告：南通百中纺织有限公司，住所地：南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。法定代表人：杨伯忠。原告顾小忠与被告南通百中纺织有限公司(以下简称百中公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法进行审理。原告顾小忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币50万元及按照年利率10%计算自2019年3月6日起至实际给付之日止的利息（至2019年11月10日的利息为33892元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告因生产经营所需向原告借款50万元，并约定借期一年，利息为年利率10%。原告按照被告法定代表人杨伯忠指示向费晓华、吴犇转账交付合计50万元。此后每年3月6日给付当年利息并更换借据。2019年9月25日，被告向原告出具还款承诺书，承诺于2019年10月25日前一次性还清本息，但至今未还。故原告诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。经查询，以百中公司为被告的民间借贷案件在本院已立案41件，被告百中公司法定代表人杨伯忠亦向本院陈述，百中公司自2010年起共向三四十个人借款合计1000万元左右，借款年利率为10%或者12%，目前无法偿还。被告百中公司向社会不特定多数人以借贷方式吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪,故对原告的起诉应予以驳回，由本院移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告顾小忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  薛卫晶二〇二〇年六月二十三日书记员  祁梦圆
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保94号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：唐中义，男，1966年11月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐中义诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保62号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保62号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月十九日 承办人：杨红军
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执617号 申请执行人：威远县人民法院连界人民法庭。 被执行人：李罗源，男，汉族，仁寿县人，住仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初2290号生效法律文书，申请执行李罗源追缴诉讼费一案中，经查，我院已以（2018）川1024执102号立案受理，且该案以终结本次执行程序结案。执行中，已扣划被执行人银行存款1015.39元。按照相关规定，该案应并入原终本案件中一并处理。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年六月三日 书记员  唐 菁
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初120号 起诉书文号 迁西县院公诉刑诉〔2020〕111号 公诉机关 河北省迁西县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张继伍，男，1987年5月18日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地河北省唐山市迁西县，住迁西县。因本案于2020年4月24日被迁西县公安局取保候审。 指控罪名 危险驾驶罪 指控事实 2020年4月2日20时许，被告人张继伍酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型汽车行驶至迁西县三抚线白庙子收费站路段被执勤民警查获。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人张继伍血液中酒精含量为123.83ｍｇ∕100ｍｌ。被告人张继伍如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。 证据情况 被告人张继伍的供述与辩解；证人张继伟的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询单；呼气式酒精检测单、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；身份证明及查获经过说明、查获经过光盘，到案说明。 量刑建议 判处被告人张继伍拘役二月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 被告人意见 被告人张继伍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由 本院认为，被告人张继伍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张继伍到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人张继伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币肆仟元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐桂亮 二〇二〇年六月四日 书记员  韦 静
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4585号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师。 被告：胡长辉，男，1989年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告胡长辉租赁合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理后，原告早稻科技公司于2020年6月2日向本院申请撤回对被告胡长辉的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告胡长辉的起诉。 案件受理费164元，减半收取82元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月三日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初804号 原告：陈瑞华，女，1970年4月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：佘文政（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律工作者，执业证号：31813021100075。 被告：沅陵县永兴矿业有限责任公司，住所地：沅陵县筲箕湾镇大坪头村岩头组，统一社会信用代码：914312227406041250。 法定代表人：张永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周开文（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200310341454。 原告陈瑞华与被告沅陵县永兴矿业有限责任公司（永兴矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈瑞华及委托诉讼代理人佘文政、被告永兴矿业公司的委托诉讼代理人周开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑞华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资59958.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2006年，原告陈瑞华在被告处从事会计工作。2012年到2015年，被告累计欠原告工资59958.9元。原告经多次找被告要求发放拖欠的工资，被告均以没钱为由进行搪塞。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。 被告永兴矿业公司辩称：原告起诉被告拖欠工资是事实，对于工资金额以原告提交的相关证据为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（即原告提交的原告身份证复印件1份，沅陵县永兴矿业有限公司、注册登记信息复印件各１份，沅陵县永兴矿业有限责任公司职工工资汇总表1份，不予受理案件通知书复印件1份），本院予以确认并在卷佐证。 被告永兴矿业公司未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告永兴矿业公司成立于2002年7月8日，系有限责任公司（自然人投资或控股），其经营范围：铅矿、锌矿、硫铁矿采选，矿产品购销（不含煤炭）。2011年，原告陈瑞华就职于被告永兴矿业公司，从事会计工作。从2012年至2015年，被告永兴矿业公司累计欠原告陈瑞华工资59958.9元。原告陈瑞华多次向被告要求支付未果后，于2020年2月14日向沅陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会同日作出不予受理的决定。故原告诉至本院。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告陈瑞华就职于被告永兴矿业公司，该事实有被告永兴矿业公司的《应付职工工资汇总表》予以证实，原、被告双方劳务关系客观存在，且被告对该事实予以认可，故被告作为劳务获得者理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付所欠工资59958.9元于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告沅陵县永兴矿业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告陈瑞华支付工资59958.9元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沅陵县永兴矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  于波 二〇二〇年六月二日 代理书记员  高俊 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6282号薛留建：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初1777号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二〇年六月四日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初886号 原告：唐益刚，男，汉族，1972年12月18日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。现住绵阳市游仙区。 被告：洪红，女，汉族，1967年7月7日出生，住四川省江油市。 原告唐益刚与被告洪红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告唐益刚于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐益刚提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐益刚撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告唐益刚负担。 审判员  李美俊 二〇二〇年六月二日 书记员  宋 婷
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1541号 原告：浙江欧源置业有限公司，住所地浙江省金华市金东区清照路718号。 诉讼代表人：叶昆统，浙江欧源置业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：项淑娟，浙江欧源置业有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：叶童，浙江欧源置业有限公司管理人工作人员。 被告：李爱兰，女，1967年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市。 原告浙江欧源置业有限公司与被告李爱兰与破产有关的纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告浙江欧源置业有限公司的委托诉讼代理人项淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江欧源置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李爱兰返还原告款项150000元并支付利息（自2015年9月29日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，金华市金东区人民法院裁定受理浙江欧源置业有限公司重整申请，并指定浙江迎鸽律师事务所担任管理人。在破产程序期间，管理人发现原告浙江欧源置业有限公司于2015年9月29日支付给被告150000元，但原告与被告之间无经济往来，原告支付给被告的150000元无任何依据。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，庭审中，原告主张本案债务系虚构债务，原告明确其系依据《中华人民共和国企业破产法》第三十三条之规定提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十七条之规定，本案应由管理人作为主体提起诉讼，故本案原告的主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江欧源置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 黄雅晴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢738号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04432号民事判决书,于2020年06月06日立案执行申请执行人张光华与被执行人孙炳山、茅锦堂民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2016）浙0603执3163号]。执行中，被执行人茅锦堂履行人民币303698.4元(其中案件执行标的金额282098.4元，案件受理费14060元，执行费7540元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初40号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人王国利，男，1972年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省虎林市。2019年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被虎林市公安局刑事拘留；2020年1月17日由虎林市公安局决定取保候审。现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人王国利犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，于当日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2019年11月26日3时许，被告人王国利将被害人任延柱停放在虎林市虎林镇贸易大厦南侧步行街21号库对面的一辆车牌号为黑Ｇ×××××的红色三轮机动车偷走，而后停放在虎林市浴都洗浴后院内。经价格认定，被告人王国利所盗窃三轮机动车公开市场标准价格为人民币2800元。案发后，被告人王国利所盗三轮机动车归还给被害人任某。经侦查，被告人王国利于2019年12月5日被虎林市公安局传唤到案。公诉机关认为，被告人王国利秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人王国利能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处罚金人民币4000元。被告人王国利对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人王国利以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王国利到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王国利犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王国利犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（本判决书生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚廷友二〇二〇年六月三日法官助理杜志芳书记员刘志佳附件：本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3311号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人张万莹，河南铭高律师事务所律师。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。被告刘纯良，男，1958年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告邝志荣，女，1958年8月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告郑州铭盛科贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路277号9号楼3单元25号。法定代表人王灼强。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告刘纯良、邝志荣、郑州铭盛科贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛俊辉到庭参加诉讼，被告刘纯良、邝志荣、郑州铭盛科贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》《抵押担保合同》《担保合同》《个人借款展期协议》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告刘纯良、邝志荣偿还原告贷款本金98万元、利息12575.85元、罚息136997元，共计1129572.85元（暂计算至2020年3月11日，以后的罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、被告刘纯良、邝志荣承担本案律师费55000元；三、被告郑州铭盛科贸有限公司对本案全部债务承担连带保证责任；四、原告对于被告刘纯良名下位于金水区××路××楼××单元××房产（不动产权证号××号）以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为刘纯良、邝志荣。2、借款金额为99万元。3、借款期限自2017年4月14日至2018年3月14日，展期期限11个月，自2018年3月7日至2019年2月7日。4、借款用途为经营周转。5、借款年利率7.83%，展期年利率为7.83%。6、逾期利率、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对于不能按时支付的利息包括逾期罚息，有权按罚息利率计收复利。7、还款方式为按期付息，到期还本。8、抵押、担保情况：被告刘纯良以其名下位于金水区××路××楼××单元××房产（不动产权证号××号）提供抵押，并办理了不动产抵押登记，不动产抵押证号为豫（2017）郑州市不动产证明第0043801号。被告郑州铭盛科贸有限公司为本案提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截止2020年3月11日，被告刘纯良、邝志荣尚欠原告借款本金98万元、利息12575.85元、本金的罚息127250.55元，利息的罚息（即复利）1632.94元，共计1121459.34元。10、原告为实现债权支付律师费4万元。本院认为：本案中的《借款合同》《抵押担保合同》《担保合同》《个人借款展期协议》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告刘纯良、邝志荣偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张律师费55000元，符合合同约定，根据原告提交的代理合同及律师费发票，本院支持被告刘纯良、邝志荣支付律师费4万元。原告主张被告郑州铭盛科贸有限公司对上述债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告刘纯良将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告刘纯良、邝志荣、郑州铭盛科贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘纯良、邝志荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金98万元、利息12575.85元、罚息127250.55元，复利1632.94元，共计1121459.34元（暂计算至2020年3月11日，以后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以12575.85元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息还清之日为止）；二、被告刘纯良、邝志荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费40000元；三、被告郑州铭盛科贸有限公司对本判决第一项、第二项内容承担连带保证责任；四、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘纯良名下位于金水区南阳路277号9号楼3单元25号房产（不动产权证号××号）的房产折价或拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15461元，减半收取7731元，由被告刘纯良、邝志荣、郑州铭盛科贸有限公司负担7627元，原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年六月八日书记员  陈征
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执303号之三申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王亚鹏，男，现任理事长。被执行人：赵根虎，男，汉族，山西省昔阳县人。被执行人：马素青，女，汉族，山西省昔阳县人。本院在执行山西昔阳农村商业银行股份有限公司申请执行赵根虎、马素青借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵根虎、马素青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵根虎在中国建设银行账户XX存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年六月十二日书记员  李 丰
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执276号申请执行人：褚小平，男，1985年7月15日出生，汉族，住安陆市。被执行人：姜月香，女，1972年6月13日出生，汉族，住安陆市。本院2020年1月17日立案执行褚小平与姜月香民间借贷纠纷一案，湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人褚小平依法向本院申请执行，要求被执行人姜月香偿还借款9.9万元。被执行人依法应承担受理费1150元。执行过程中，1.本院于2020年1月18日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月14日起多次通过全国网络查控系统及不动产查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户内仅有小额存款，已扣划1291.09元；无房产、车辆、工商登记等财产登记信息；被执行人再无其它可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为97708.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年六月十七日书记员  高在波
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢594号之一申请执行人：赵己铭,男,汉族,1937年6月9日出生,住镇江市。委托代理人许兆玉，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：镇江兆恒轴承制造有限公司,住镇江市丹徒区。法定代表人朱凤娣，系该公司董事长。被执行人：镇江裕昌投资履约担保服务有限公司,住镇江市。法定代表人马步明，系该公司董事长。赵己铭与镇江兆恒轴承制造有限公司、镇江裕昌投资履约担保服务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）徒辛民初字第00392号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、被告镇江兆恒轴承制造有限公司于判决生效后十日内给付原告赵己铭借款本金500000元及相应利息（从2015年3月16日起按年利率12%计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告镇江兆恒轴承制造有限公司于判决生效后十日内给付原告赵己铭律师费用18000元；三、被告镇江裕昌投资履约担保服务有限公司对被告镇江兆恒轴承制造有限公司的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告镇江兆恒轴承制造有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4643元。根据权利人赵己铭的申请，本院于2019年10月18日立案恢复执行，执行标的金额518000元。执行过程中，本院依法对被执行人镇江兆恒轴承制造有限公司、镇江裕昌投资履约担保服务有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因被执行人镇江兆恒轴承制造有限公司、镇江裕昌投资履约担保服务有限公司收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2020年6月3日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。因上述被执行人法定代表人的下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位518000元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年六月十日书记员  陈冬冬
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2425号 原告：李凤飞，女，1987年1月14日出生，汉族，本溪市政府采购中心科员，住本溪市平山区。 被告：贾士进，男，1987年11月1日出生，汉族，本溪供电公司职工，住本溪市明山区。 被告：贾忠举，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。 被告：丁玉芝，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。 共同委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。 原告李凤飞与被告贾士进、贾忠举、丁玉芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤飞，被告贾士进及被告贾士进、贾忠举、丁玉芝的共同委托诉讼代理人李兴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费4.5万元及车辆折损费用（评估后确定）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因原、被告离婚纠纷，被告贾士进于2016年11月4日晚9时左右，到原告母亲家附近用石头将原告的吉普车砸毁，被告发现车毁后，第一时间和被告联系，但是被告开始并不承认，故原告报案，派出所经侦查发现为贾士进所为，当时原告顾及夫妻情分和孩子的原因，同意和被告私下解决，但是至今被告等人不支付修车及车损费用。被告丁玉芝因为原告报警了，所以给原告写了一个欠条，但是一直没有履行，原告无奈，故诉至法院。 被告贾士进辩称：砸车事件的发生是有原因的，2016年11月4日下午5时后被告回家，发现家中的基础设施及家用电器遭到破坏。后被告联系原告家属，但是原告家属不知道原告在哪，后来2016年11月6日被告到明山区高峪派出所报案，我并没有砸车，原告说有录像可以证明，希望原告提供相应的证据。对于原告的修车费有异议原告修车花费了39000多元，不到4万元，后来原告父亲和我家人说让我父母都过来，还想撮合我和原告继续在一起，修车费原告父亲出，后来原告家属说他们给我维修家里的损失，我来负责修车的费用。后来赔偿的具体事宜迟迟没有解决，所以拖到了今天。因为当时原告父亲和我母亲联系，说如果我们不过去的话，我就得被公安局带走，所以我父母才出具了欠条，但是我们家中的损失不像原告的车受损一样有发票，我们家中的这些损失并没有发票。 被告贾忠举、丁玉芝辩称：同贾士进的答辩意见。但是需要原告将家中物品维修好之后，才可以赔付，如果沙发等不能维修的，需要进行相应金额的扣除，才同意赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：4S店报价单及发票；派出所出具的情况说明；欠条一张；照片5张。被告未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告李凤飞与被告贾士进系夫妻关系。被告贾忠举、丁玉芝系被告贾士进的父母。2016年11月4日，因家庭矛盾被告贾士进将原告李凤飞婚前购置的辽Ｅ×××××号白色本田车辆砸损。该车辆维修花费39921元，该笔款项由原告父母垫付（注：原告父母同意将该债权交由原告主张）。为此，经沟通被告丁玉芝于2016年12月7日向原告出具欠条一张，内容为“欠小飞爸妈4万元修车”。现原告诉至法院。 本院认为，被告贾士进因家庭矛盾砸损原告婚前财产，应承担赔偿责任。被告丁玉芝出具了欠条。故原告主张车辆维修费，有事实和法律依据，本院予以支持，但应以车辆实际维修花费为准。关于原告要求的车辆折损费用，该车辆维修后作为自有交通运输工具的使用价值未受实质性影响，亦未产生实际经济损失，原告此项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告贾士进、贾忠举、丁玉芝于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李凤飞车辆损失人民币三万九千九百二十一元； 二、驳回原告李凤飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费九百三十元，由原告李凤飞负担一百三十元，由被告贾士进、贾忠举、丁玉芝负担八百元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 蕾 人民陪审员  孙青山 人民陪审员  马 兰 二〇二〇年六月二日 书 记 员  杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢35号申请执行人曾贤良。被执行人白银市平川区晶向煤矿。申请执行人曾贤良与被执行人白银市平川区晶向煤矿合同纠纷一案，本院依据（2017）甘0403民初844号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人在白银市平川区应急管理局的奖补资金1932350元（包含执行费21400元），该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢35号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 武志明二〇二〇年六月十二日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执431号申请执行人韦志宇。被执行人杨志敏。本院在执行申请人韦志宇申请执行杨志敏借款合同纠纷一案中，被执行人杨志敏拒不履行法院（2019）豫0502民初5218号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人杨志敏名下银行存款248831元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王廷印二〇二〇年六月二十日书记员  魏 欣
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1431号原告：杨传顺，男，汉族，生于1991年1月30日，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：周礼赟，云南煜扬律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：李朝武，男，汉族，生于1987年8月24日，云南省彝良县人，住彝良县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。统一社会信用代码：915300007452857686。负责人：**文，总经理。被告：阳光保险代理有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市西山区滇池路金牛小区1号门旁，统一社会信用代码：91530112MA6K3GGM8G。负责人：朱思纶，总经理。原告杨传顺与被告李朝武、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、阳光保险代理有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告杨传顺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告赔偿医疗费20814.47元、误工费40873.00元、护理费13500.00元、残疾赔偿金72476.00元、交通费2000.00元、营养费4500.00元、后续治疗费15000.00元、伤残鉴定费2600.00元、精神抚慰金5000.00元，共计176763.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日第一被告驾驶车牌为云Ａ×××××的轻型仓栅式，沿昭彝快速通道由昭通向彝良方向行驶，行驶至昭彝快速通道37公里100米时，与原告驾驶的车牌为云Ｃ×××××的轻型普通货车相撞，随即原告所驾驶车辆在回弹过程中与第三人姚东驾驶由昭通往彝良方向行驶的云Ａ3ＨＮ18小型普通客车相撞，造成原告受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告被送往彝良县人民医院治疗。2019年5月14日经彝良县公安局交通警察大队认定，第一被告负事故全部责任，原告及第三人姚冬无责任。原告经彝良县人民医院诊断为：左胫骨中上段骨折；左排骨近端骨折。共计住院30天。后经云南鼎安司法鉴定中心鉴定，因此次事故原告伤残等级评定为十级伤残、后续治疗费15000元、误工期180日、护理期定为90日、营养期定为90日。第一被告系云Ａ×××××的车辆所有人，并为其所有的车辆在第二被告处投保了交强险，在第三被告处投保了商业险。第三人姚冬在第二被告处投保了交强险。综上所述，该侵权行为使原告在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，请求公正审判。本院经审查认为，被告李朝武投保机动车商业保险的保险人（即本案被告之一）应为阳光财产保险股份有限公司滇池支公司，公司地址为：云南省昆明市西山区。并非原告杨传顺起诉的阳光保险代理有限公司云南分公司，被告阳光保险代理有限公司云南分公司作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨传顺的起诉。案件受理费3725.00元，退还原告杨传顺。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 员 邓瑛二〇二〇年六月三日法官助理王孝琼书记员代 林龙
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执825号申请执行人范兴昌，男，1972年6月1日出生，甘肃省环县人。被执行人慕永宁，男，1991年8月20日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人范兴昌与被执行人慕永宁民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月十八日书记员  米瑞洲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3002号 原告：袁强，男，1985年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：朱秀娟，女，1974年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201910086113。 被告：宜宾邦泰置业有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济开发区化工路70号，统一社会信用代码915115003144668314。 法定代表人：刘云辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨赟，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115200110803899。 原告袁强、朱秀娟与被告宜宾邦泰置业有限公司（以下简称邦泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁强、朱秀娟的委托诉讼代理人王兴国，被告邦泰置业公司的委托诉讼代理人杨赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁强、朱秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多收取原告的增值税费8782.36元及利息（自2019年9月16日起至实际返还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，二原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其开发的坐落于宜宾临港经济开发区的“邦泰国际社区”（北区）第×幢×单元××层×号房屋出售给原告。商品房不含税价款为478638.74元，增值税税额为52650.26元，共计531289元。合同签订后，原告按约定向被告支付了包含增值税税额为52650.26元在内的全部款项。2019年9月16日，被告向原告开具房屋增值税发票时，该发票上显示房屋增值税税额为43867.90元，据此，被告多收取原告8782.36元，原告多次要求被告退还，被告均不理会。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告邦泰置业公司辩称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，系合法、有效的合同。合同第八条及附件四中，双方均对房屋总价进行了约定，后我司也向原告出具了与房屋总价对应的四川增值税普通发票，故我司不存在违约行为，不应退还原告任何费用或承担任何违约责任；2、被告系房地产开发商，开发商因销售商品房而产生的增值税税款系开发商的经营、销售成本之一，合同及附件中并无降税即降价的约定，换句话说如果增值税税率并非下调而上调，对房屋总价款亦无影响。因不动产属于家庭的大额财产，不动产买卖事宜关系重大，故原、被告作出固定房屋总价款的约定更利于维护商品房交易秩序的稳定，另外合同或附件中没有降价或降税的明确约定，被告是否缴税，缴税多少对房屋价值不会产生影响；3、被告作为开发商销售涉案房屋后，发生了增值税应税销售行为，应当缴纳增值税，增值税是一种流转税，纳税义务人为被告而非原告，被告并不存在代收代缴增值税的行为，故原告无权起诉被告；4、根据财政部、国家税务总局《关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》（财税[2016]36号）规定，自2016年5月1日起，在全国范围内全面推开营业税改征增值税试点，建筑业、房地产业等全部营业税纳税人纳入试点范围，由缴纳营业税改为缴纳增值税，其中销售不动产增值税税率为11%。2018年4月4日，财政部、税务总局作出《关于调整增值税税率的通知》（财税[2018]32号），通知称：纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物原适用17%和11%税率的，税率分别调整为16%、10%；通知自2018年5月1日起执行。国家降低了增值税的税率，直接目的是给企业减轻税负，激发企业活力，但降税后必将会产生一系列的积极效应和连锁反应，从长远来看也必将作用于消费领域，从而惠及广大消费者。故现阶段国家降低增值税税率是为企业减负，而不是让企业将企业降低的应缴税额退还给消费者，因此，被告不应当退还原告任何费用，也不应当在本案中承担任何责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2017年12月6日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，该合同约定：“二原告购买被告名为邦泰国际社区（北区）第×幢×单元××层×号房屋；该商品房的预测建筑面积共88.62平方米，其中套内建筑面积72.84平方米，分摊的共有建筑面积15.78平方米；计价方式与价款：出卖人与买受人按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价为每平方米人民币7293.92元，总价款为人民币531289元；付款方式及期限：买受人采取贷款方式付款，买受人于2017年12月6日前支付首期房价款人民币133289元，占全部房价款的25%，余款人民币398000元申请贷款支付。关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定，见附件四；附件四约定，“计价方式与价款”中所述“商品房单价”及“商品房总价款”均为增值税含税价，该商品房总价款531289元，按国家税收政策计算：商品房不含税价款为478638.74元，增值税税额为52650.26元（税率11%）。合同签订后，二原告按合同约定向被告支付了购房款531289元，本案所涉房屋被告已按约向二原告交付。 本案所涉房屋的《四川增值税普通发票》的开票时间为2019年9月16日，金额为487421.10，税率9%，税额为43867.90，价税合计为531289元。 本院认为,二原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。二原告与被告在合同中约定，按套内建筑面积计算本案案涉房屋的价款，该商品房单价为每平方米7293.92元，总价款为531289元，故本院认定双方对案涉房屋总价已通过套内建筑面积×每平方米单价的方式确定了案涉房屋的固定房屋总价款。二原告与被告在合同中已约定了案涉房屋的固定总价款，且合同附件四中约定的商品房不含税价款为478638.74元，增值税税额为52650.26元，系房屋总价款的构成项目，该约定并未明确表示在税率上调或下降时，会对房屋的总价款产生涨价或降价的影响，故在本案中，增值税税率从11%降为9%亦不会对房屋的固定总价款产生任何影响。现二原告诉请被告返还多收取原告的增值税费8782.36元及利息，证据不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告袁强、朱秀娟的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁强、朱秀娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年六月十六日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初1098号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，系该公司职工。被告：蒋群彩，女，1946年7月28日出生，汉族，居民，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告蒋群彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因原、被告双方达成协议，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年六月十七日法官助理孙鹏书记员管璐璐
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更393号罪犯李龙坤，男，1990年6月21日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。武汉市江岸区人民法院于2014年12月11日作出(2014)鄂江岸刑初字第01465号刑事判决，认定被告人李龙坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年2月4日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2018年6月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李龙坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李龙坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李龙坤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。系累犯。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李龙坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系累犯且未履行财产刑，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李龙坤的刑罚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2022年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1569号申请执行人：张进久被执行人：赵景洲、赵丹本院于2020年6月10日立案受理申请执行张进久与被申请人赵景洲、赵丹买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0502民初1028号民事调解书，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2020）吉0502执1569号案件的执行。二、终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，恢复执行应当在和解协议未履行的两年内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇二〇年六月十二日书记员 金虹帆
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初664号 原告：中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行，住所地株洲市石峰区建设北路兆富佳园106-109门面。 负责人：陈二勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：吴双仁，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行与被告吴双仁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加了诉讼，被告吴双仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告拖欠本金16399.64元、利息2400.09元、应收费用2833.55元，合计21633.28元（利息及违约金暂计至2015年6月19日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）。事实和理由：2012年5月21日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方的权利义务。截至2015年6月19日，被告共拖欠本息、违约金合计21633.28元。 被告吴双仁未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担本违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金16399.64元、利息2400.09元、应收费用2833.55元，合计21633.28元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告吴双仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴双仁在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计21633.28元，并按双方合约约定支付2015年6月19日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告吴双仁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审判员  刘强 二〇二〇年六月二日 法官助理易珊 书记员王婕玲
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执111号之九 申请执行人：苏兴俭。 被执行人：大庆市大同区金润现代农机专业合作社。 法定代表人：王忠礼。 被执行人：王忠礼。 本院在执行苏兴俭与大庆市大同区金润现代农机专业合作社、王忠礼买卖合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人王忠礼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠礼在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币53876.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜红伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 兵
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初290号 原告：罗成，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。 被告：蔡春山，男，1989年3月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告罗成诉被告蔡春山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗成及其委托诉讼代理人岳志勇（特别授权）到庭参加诉讼，被告蔡春山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗成的诉讼请求：1、判令被告蔡春山支付借款本金10000元，利息6200元（10000元利息自2017年11月26日起计算至2020年6月25日止，按月息百分之二计算）共计16200元给原告，以后利息顺延照计；2、本案诉讼费用由被告共同承担。 被告蔡春山未作答辩也未提交任何证据。 经本院审理查明如下法律事实：原告罗成于2017年10月26日借给被告蔡春山10000元，其中9400元通过手机银行转账，另600元支付现金。转账当天被告蔡春山出具借条，主要内容是“蔡春山借罗成人民币10000元，月利率为3%，借款期限自2017年10月26日至2017年11月25日”。借款后，被告蔡春山向原告按3%的月利率支付了300元的利息。此后，被告未再偿还借款本金及利息。 上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、原告的当庭陈述等证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方约定的月利率高于法律规定的月利率2%，本院按法定利率计算。因此，对原告要求被告蔡春山偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告按3%的月利率支付过300元利息，因此对原告要求被告支付6200元利息的诉讼请求，本院依照法律规定剔除100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡春山在本判决发生法律效力之日起5日内向原告罗成归还本金10000元，利息6100元，本息共计16100元（利息按月利率2%计算，自2017年11月26日起至2020年6月26日止，已剔除被告蔡春山按3%的利率多支付的100元，顺延照计）。 本案受理费103元，由被告蔡春山负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年六月十六日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书甘1227民初531号原告：徽县某经营部，经营场所：甘肃省陇南市徽县。经营者：杨某，男，住福建省平潭县。被告：徐某，男，住甘肃省徽县城关镇。原告徽县某经营部与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日收案后，经当事人同意，委派本院调解员进行了诉前调解。原告的诉讼请求：1、依法判定由被告偿还所欠原告钢材款107572元及利息65800元（1、以157572元为基数，按月利率1.5%，承担从2017年10月4日计算至2019年6月15日的利息48051元；2、以107572元为基数，按月利率1.5%，承担从2019年6月15日计算至2020年5月15日的利息17749元）；2、判令被告以107572元为基数，按月息1.5%，承担从2020年5月16日至欠款还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因承揽工程，赊欠原告处钢材计207572元，被告于2017年10月4日向原告出具207572元欠条一张，并注明逾期未付部分按照1.5%月息承担利息。之后经原告多次催要，被告仅偿还原告100000元，现剩余107572元钢材款未付清，因此成诉。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告徐某于2020年8月10前支付原告徽县某经营部钢材款107572元及利息62112元（该利息计算至2020年6月15日）；二、此后利息以未付钢材款为基数，从2020年6月16起按约定月利率1.5%计算至实际付清之日止；三、其它再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年六月十日法官助理  冯满平书 记 员  赵丽茹
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执595号申请执行人：易银波，男，1973年7月26日生，汉族，于都县人。被执行人：谢建民，男，1973年10月1日生，汉族，于都县人。申请执行人易银波申请执行谢建民民间借贷纠纷一案依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初4823号民事调解书于2020年3月11日向本院申请执行。向被执行人发出执行通知，被执行人谢建民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人确无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行252525元，截至2020年6月15日已执行0元，未执行252525元。于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇二〇年六月十五日代理书记员  刘 超
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1279号之四申请人：魏拥林，男，1969年10月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：魏海涛，男，1986年5月27日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行魏拥林与魏海涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏海涛未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在交通银行的存款40500元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年六月十五日书记员  岳建峰
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执95号之一 申请执行人：徐自仙，女，1956年1月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：朱波，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：眉山市联创绿色农业发展有限公司，住所地：眉山市青神县白果乡胡坝村8组。 法定代表人：朱波，经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4447号民事调解书，于2020年1月7日立案受理徐自仙申请执行眉山市联创绿色农业发展有限公司、朱波买卖合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人眉山市联创绿色农业发展有限公司、朱波支付徐自仙饲料款69160元；2、被执行人眉山市联创绿色农业发展有限公司、朱波承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人眉山市联创绿色农业发展有限公司、朱波承担本案诉讼费、保全费共计1477元和本案执行费948元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查：1、在登记机关查封了被执行人朱波所有的东风牌汽车一辆（车牌号：川Ｚ×××××）和金杯牌汽车一辆（车牌号：川Ｚ×××××），但未能实际扣押暂不具备处置的条件；2、经查，在本案诉讼过程中，本院（2019）川1402民初4447号民事裁定书，在登记机关查封朱波与其妻共同共有的位于眉山市东坡区房屋（不动产权证号：监证0285077、监证0285078），但该房屋设立了高额的抵押权，暂不具备立即处置的条件。除此以外，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年六月八日 书记员 徐文宇
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2280号 原告：姚佐义，男，1958年5月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王劭杉，北京金台（合肥）律师事务所律师。 被告：吴义苗，男，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段139号，统一社会信用代码91340800733039455D。 法定代表人：段金勇，系公司经理。 原告姚佐义与被告吴义苗、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚佐义撤诉。 案件受理费4421元，减半收取计2211元，由原告姚佐义负担。 审判员  王文忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  李媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1679号原告：王某1，男，1970年3月7日出生，汉族，高邮市人，住本市。被告：邹某，女，1973年6月24日出生，汉族，高邮市人，住本市。委托诉讼代理人金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。原告王某1诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告邹某及委托诉讼代理人金宝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在1995年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女名王某2。双方性格不合，婚前就为一些琐事争吵不断，结婚登记当天都在闹分手。婚后由于被告性格强势，加之双方志趣爱好存在诸多距离，经常吵架甚至动手，被告从不顾及原告颜面，对原告进行训斥、羞辱，被告每次吵架后总是无端迁怒原告前锋线，对原告前锋线进行谩骂，受尽了被告的凌辱，原告于2018年11月在外租房居住，现夫妻已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我与原告××××年××月经人介绍相识，从恋爱到结婚经历了一年多时间，婚后共同生活了××××年，原告所诉在办理结婚当日闹分手是没有的事，我们于2018年3月28日乔迁，这前一直恩爱有加，不知是何原因，2018年7月份原告提出分床，8月份送小孩到南京上学后，他每晚一直十一、二点到家，回家从不与我交流，拒绝沟通，又那来的架可吵，原告全然不顾被告的感受，于2018年11月份搬离家中，我和姑娘三番五次请他回家，请他前锋线兄弟和他尊重的长辈出面做工作，原告什么也听不进去。我认为没有什么解决不了的矛盾，非要发展到离婚的地步。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1995年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女取名王某2，目前在苏州大学读书。近年来，由于原、被告双方缺少感情的沟通和交流，导致夫妻矛盾。原告于2018年11月离家外出租房居住，现并向法院起诉要求与被告离婚。本案在诉讼过程中，原告提交了结婚证复印件一份，被告提交与原告聊天记录一份。因原、被告分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告双方结婚后已共同生活二十多年，有较好的感情基础，双方如果在今后生活中多沟通、多交流，夫妻感情还有和好的可能。原告要求与被告离婚，但在诉讼过程中并未提供证据，证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告邹某离婚。案件受理费40元（已减半收取），由原告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李庆松二〇二〇年六月二日书记员  张 闽附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执恢93号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处。 法定代表人：王建，该行行长。 委托诉讼代理人：鞠岩，该行职工。 被执行人：段崇臣，男，1974年2月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：初汉华，女，1973年7月17日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：刘发东，男，1969年1月3日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：苗宗贵，男，1964年2月19日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：段崇刚，男，1971年8月19日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：周顺爱，女，1970年4月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处与段崇臣、初汉华、刘发东、苗宗贵、段崇刚、周顺爱金融借款合同纠纷一案，济南市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证经字第640号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，公证书确认：段崇臣向山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处借款人民币118000元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日，初汉华、刘发东、苗宗贵、张庆云、段崇刚、周顺爱为段崇臣提供保证。 因段崇刚、初汉华、刘发东、苗宗贵、段崇刚、周顺爱未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行后撤回执行申请，后再次申请恢复执行，本院于2020年5月12日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人初汉华名下银行存款3750元，扣除执行费150元上缴国库，余款3600元已经过付给申请执行人；被执行人其他银行账户仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查封段崇臣名下鲁Ｓ×××××号车辆一部，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已经作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行公布。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。申请执行人不申请采取悬赏执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年六月十一日 书记员 靳凯歌
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3442号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：陈晓鸿，女，土家族，1989年8月1日出生，住重庆市黔江区。被告：张兵，男，苗族，1987年9月29日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告陈晓鸿物、张兵业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年六月十六日书记员  王霞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢418号 本院于2020年6月9日立案执行的申请执行人郴州汇龙置业有限公司与被执行人曹孝顺、郭红艳商品房销售合同纠纷一案，已于2020年6月19日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1887号原告：王香玲，女，1968年1月17日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李培合，男，1964年7月13日出生，汉族，现住莱西市，莱西市司法局日庄司法所推荐的诉讼代理人。被告：邵明义，男，1967年7月23日出生，汉族，住莱西市。原告王香玲与被告邵明义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告王香玲于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王香玲提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王香玲撤诉。案件受理费338元，由王香玲负担。审判员  徐志坚二〇二〇年六月三日书记员  李晓菲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2895号原告：上海羽奕医疗器械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：单庆华，执行董事。委托诉讼代理人：邹华恩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海蛙蛙购电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张连官。被告：陈令和，男，1971年4月5日生，汉族，住浙江省宁波市。本院在审理原告上海羽奕医疗器械有限公司诉被告上海蛙蛙购电子商务有限公司、被告陈令和买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告起诉应当预交案件受理费，现原告拒绝缴纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告上海羽奕医疗器械有限公司撤诉处理。审判员 程  建  婷二〇二〇年六月三日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0722民初1309号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。主要负责人：罗智宏，该支行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，男，该支行工作人员。被告：王国付，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：徐艳群，女，1976年3月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：徐正大，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：张先凤，女，1972年8月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行汉寿支行）与王国付、徐艳群、徐正大、张先凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅、被告徐正大到庭参加诉讼，被告王国付、徐艳群、张先凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令王国付、徐艳群偿还贷款本息合计32427.73元及至清偿之日止的利息及罚息；2、判令徐正大、张先凤对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：王国付于2015年12月21日向农行汉寿支行太子庙分理处申请农户小额贷款本金50000元，双方于2016年1月9日签订了合同编号为43020120160001504的《农户贷款借款合同》，借款人实际贷款金额为50000元，贷款方式为三年自助可循环，年利率6.09%，按季结息，贷款由被告徐正大、张先凤提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2018年1月5日再次循环使用，年利率为6.09%，该笔贷款已于2019年1月4日形成逾期。截至2020年3月20日，该笔贷款尚欠本金28253.49元，利息4174.24元，本息合计32427.73元。徐艳群为王国付的配偶，该贷款为二人婚姻存续期间债务，故徐艳群也应承担共同清偿责任。该笔贷款虽经农行汉寿支行多次催收，各被告均未予偿还。徐正大答辩称，对农行汉寿支行所述贷款事实无异议，愿意偿还贷款。王国付、徐艳群、张先凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，农行汉寿支行提交的农户小额贷款业务申请表、担保人收入证明、担保人情况表、农户贷款借款合同、审批通知书、签约单、借款凭证、贷款余额情况表及还款明细、催款通知书均来源合法、内容客观真实,本院均予以采信并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案事实与农行汉寿支行诉称一致。本院认为，本案中合同编号为43020120160001504的《农户贷款借款合同》成立并生效，王国付、徐艳群夫妻二人共同签名向农行汉寿支行借款，应属夫妻共同债务，王国付、徐艳群应当共同偿还借款本金及利息。《农户贷款借款合同》载明保证方式为连带责任保证，徐正大、张先凤作为保证人在合同上签字，应该承担连带保证责任，承担责任后，可以向王国付、徐艳群追偿。王国付、徐艳群、张先凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王国付、徐艳群于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息合计32427.73元及按合同约定标准支付从2020年3月21日起至贷款本息清偿之日止的利息及罚息；二、徐正大、张先凤对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向王国付、徐艳群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，减半收取计305.5元，由王国付、徐艳群、徐正大、张先凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  向阳二〇二〇年六月五日法官助理刘胜男书记员张嘉艳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执28号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司井研县支行，住所地：四川省井研县研城镇胜利街68号，统一社会信用代码：91511124907423255L. 负责人：童欣荣，行长。 委托代理人（特别代理）：蒋宇，男，该行职员。 被执行人：张家驹，男，汉族，1958年3月19日出生，居民，住四川省井研县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司井研县支行依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1267号民事判决书申请执行张家驹金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月15日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人张家驹应向申请执行人中国农业银行股份有限公司井研县支行支付借款本金人民币1378364.16元（已扣除被执行人向申请执行人偿还的借款本金人民币60000.00元）和逾期罚息(截止至2019年8月4日的逾期罚息10950.97元，从2019年8月5日起以借款本金1438364.16元为基数，按借款合同约定的罚息利率计算逾期罚息至本息付清之日止)及迟延履行期间的债务利息，并向申请执行人支付其垫付的保全费人民币5000.00元，由被执行人在2020年12月31日前支付申请执行人人民币378364.16元，其余部分在2021年12月31日前付清；二、若被执行人未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案案件受理费人民币8922.00元和申请执行费人民币16923.00元，由被执行人张家驹负担。鉴于双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1267号民事判决书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年六月十六日 书记员  王昆
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终387号上诉人（原审被告）：锦州市源达食品有限公司，住所地义县七里河镇七里河村。法定代表人：朱春泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：义县张家堡镇人民政府，住所地义县张家堡镇张家堡村。负责人：李生伟，该镇镇长。原审被告：辽宁明华融资担保有限公司，住所地锦州七里河经济开发区管委会办公楼230室。法定代表人：魏鼎，该公司经理。上诉人锦州市源达食品有限公司因与被上诉人义县张家堡镇人民政府、原审被告辽宁明华融资担保有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州市源达食品有限公司于2020年6月15日以自愿撤回上诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，锦州市源达食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州市源达食品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20602元，减半收取10301元，由上诉人锦州市源达食品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇二〇年六月十五日法官助理文涛书记员张采琳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复61号复议申请人（申请执行人）：陈明莉，女，1977年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴瑜琨，北京金钲律师事务所律师。被执行人：牛兰英，女，1962年12月1日出生，汉族。复议申请人陈明莉不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106执异165号执行裁定，向本院申请复议。本院审查过程中，复议申请人陈明莉自愿撤回复议申请。本院认为，复议申请人陈明莉撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许陈明莉撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 曾小华审判员 侯成成二〇二〇年六月八日书记员 朱 涛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执412号之十申请执行人：刘万建，男，1981年12月30日出生，汉族，合肥万建人力资源劳务派遣有限公司法定代表人，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：刘金花，女，1978年6月5日出生，汉族，做生意，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初4143号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘金花在中国工商银行13×××97账户内存款人民币164.81元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月六日书记员  葛洪乾
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初217号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人方炳伟，男，1975年1月26日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。2017年9月9日因非法携带管制刀具被浙江省诸暨市公安局处行政拘留7日并处罚款人民币200元。因本案于2020年5月27日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]868号起诉书指控被告人方炳伟犯容留他人吸毒罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人方炳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月的一天下午，被告人方炳伟在明知潘建中、莫蓓蕾、吴文文（均另案处理）吸毒的情况下，仍向该三人提供其在本市南浔区双林镇三田漾村谢家兜的自己住房，容留该三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 次日下午，被告人方炳伟在明知莫蓓蕾吸毒的情况下，仍向莫蓓蕾提供上述地点，容留莫蓓蕾吸食甲基苯丙胺。 2020年1月的一天中午，被告人方炳伟在明知莫蓓蕾吸毒的情况下，仍向莫蓓蕾提供上述地点，容留莫蓓蕾吸食甲基苯丙胺。 综上，被告人方炳伟二年内容留他人吸毒三次，其中一次容留多人。 公诉机关认为，被告人方炳伟的行为已构成容留他人吸毒罪；被告人方炳伟系坦白，依法可从轻处罚；被告人方炳伟有劣迹，应酌情从重处罚；被告人方炳伟认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人方炳伟判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人方炳伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中也无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方炳伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方炳伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年1月26日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慎玉龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  陆方方