新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终791号 上诉人(原审被告)：北屯市嘉盛节水工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区北屯市林茵街1588号第十师气象局办公楼。法定代表人：胡丽丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆普田塑业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市六工镇镇区新户路44号。法定代表人：周奇兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：许忠汉，新疆金诚信律师事务所律师。原审被告：新疆生产建设兵团第十师水利工程建设管理处，住所地新疆维吾尔自治区北屯市博望东街599号。法定代表人：熊伟，该管理处处长。委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。上诉人北屯市嘉盛节水工程有限责任公司因与被上诉人新疆普田塑业有限责任公司、原审被告新疆生产建设兵团第十师水利工程建设管理处买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初5801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人北屯市嘉盛节水工程有限责任公司的委托诉讼代理人王中，被上诉人新疆普田塑业有限责任公司的委托诉讼代理人许忠汉，原审被告新疆生产建设兵团第十师水利工程建设管理处的委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北屯市嘉盛节水工程有限责任公司上诉请求：依法改判上诉人按照年利率4.35%向被上诉人支付违约金。事实和理由：一审法院以被上诉人主张违约金计算标准低于合同约定而支持被上诉人诉讼请求是错误的。违约金的确定应以实际损失为基础，上诉人违约行为造成的损失应先于逾期付款的利息损失，该利息损失应基于中国人民银行贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准及其他因素计算，本案是买卖合同纠纷，在没有证据证明存在其他损失的情况下，逾期付款所造成的损失应限于利息损失，应当以中国人民银行公布的相关利率等因素综合确定。新疆普田塑业有限责任公司辩称，一、上诉人的上诉请求概念错误，本案中我们主张的是违约金，并在合同中约定了违约金的计算方法和标准，上诉人将计算利息的利率标准混杂在违约金计算中属概念混淆，不利于本案对违约金性质的认定；二、关于双方约定的违约金数额是否过高的问题，我方并未按照合同约定的标准进行主张，只要求上诉人承担每日千分之0.2的违约金，且实际计算时是按照欠款数额进行的计算，并没有按照货款总额进行计算，我方已经做了很大的让步和降低；三、根据相关法律规定，如果违约金没有约定可以参照年利率进行计算，但本案合同已明确约定了违约金的计算方法，故上诉人的该项上诉理由不能成立；四、违约金本来就具有惩罚的性质，由于上诉人的主观的错误，双方约定2016年9月付款，但时至今日上诉人一分钱都未付，此行为给上诉人造成了巨大的经济损失，上诉人资金链断裂，导致可能无法生产即将破产。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第十师水利工程建设管理处述称，本案系上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷，原审被告不是该买卖合同的当事人，原审法院根据合同相对性原则，判令原审被告不承担责任正确。新疆普田塑业有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款13976351.6元；2、判令被告支付原告违约金3977283.34元。一审法院认定事实：2016年4月18日，被告嘉盛节水公司与被告兵团水管处签订《水利水电土建工程施工合同》两份，合同约定被告嘉盛节水公司承建被告兵团水管处第十师一八一团、一八二团、一八三团、一八七团、一八八团高效节水灌溉工程。为履行该合同，被告嘉盛节水公司（作为甲方）与原告普田塑业公司（作为乙方）分别于2016年8月31日、2016年10月1日、2016年10月10日、2017年4月10日签订《PVC管材采购合同》各一份，合同约定原告向被告嘉盛节水公司分别供应价值11019762.00元、3265345.80元、1481740.20元、188700.00元的PVC管材，4份合同约定付款方式均为：1、本合同签订之日起十日内，被告嘉盛节水公司向原告支付合同总价款的10％；2、管材全部供应完毕当日，甲方累计向乙方支付总货款的20％（包含第一次付款金额）；3、2017年6月30日前，甲方支付总货款的30％；4、2018年6月30日前，甲方支付总货款的50％。合同约定甲方逾期付款的违约责任为：甲方未按时支付货款，每逾期一日，应向乙方支付合同总价款千分之二的违约金。合同对双方的其他权利义务亦进行了约定。签订合同后，原告按约向被告嘉盛节水公司供应PVC管材，被告嘉盛节水公司于2016年9月8日、2016年11月24日分别向原告支付货款747176.73元、2405652.07元，合计3152828.8元。2017年7月6日，被告嘉盛节水公司（作为甲方）与原告普田塑业公司（作为乙方）签订《PVC管材采购合同》两份，合同约定原告向被告嘉盛节水公司分别供应价值2855076.60元、168555.80元的管材，合同约定付款方式为：本合同签订之日起三日内，甲方按照本合同总价款的30％向乙方付款；截至2017年12月31日前，甲方付清全部货款。合同约定甲方逾期付款的违约责任为：甲方未按时支付货款，每逾期一日，应向乙方支付合同总价款千分之二的违约金。上述两份合同签订后，原告按约向被告嘉盛节水公司供应PVC管材，被告嘉盛节水公司分别于2017年9月14日、2018年2月14日向原告普田塑业公司支付货款850000.00元、1000000.00元货款。上述六份合同签订后，原告普田塑业公司向被告嘉盛节水公司供应总价值18979180.4元的PVC管材，被告嘉盛节水公司累计向原告支付货款5002828.8元，剩余货款13976351.6元未予支付。2019年6月30日，被告嘉盛节水公司在原告出具的《企业往来对账单》上签章确认截至2019年6月30日尚欠原告货款13976351.6元。因被告嘉盛节水公司未向原告支付剩余货款，现原告诉至法院。一审法院认为，原告普田塑业公司（作为乙方）与被告嘉盛节水公司（作为甲方）签订的6份《PVC管材采购合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效协议，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告已按合同约定向被告供应PVC管材，但被告嘉盛节水公司未按合同约定支付货款，尚欠原告货款13976351.6元，被告嘉盛节水公司对此亦无异议，原审法院依法予以确认。被告嘉盛节水公司应向原告支付货款13976351.6元，并承担逾期付款的违约责任。原告主张由被告嘉盛节水公司承担按日利率0.5‰计算（月利率15‰）的违约金3977283.34元，被告嘉盛节水公司对原告主张的违约金有异议，认为违约金计算标准过高，要求法院予以调整。对此，原审法院认为，原告普田塑业公司与被告嘉盛节水公司签订《PVC管材采购合同》约定被告嘉盛节水公司如未按时支付货款，每逾期一日，应向原告支付合同总价款2‰的违约金。现原告按照双方签订合同约定每笔货款的支付时间、被告嘉盛节水公司实际付款的时间确定每笔货款的逾期天数，自行降低标准按日利率0.5‰（月利率15‰）计算违约金，已远远低于双方签订合同约定的违约金计算标准，且未违反法律及司法解释的相关规定。原审法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、被告的过错程度，根据诚实信用原则，原审法院对该违约金予以确认。被告嘉盛节水公司应向原告支付违约金3977283.34元。被告嘉盛节水公司辩解违约金过高的理由不能成立。被告嘉盛节水公司辩解应自2019年6月30日双方对账之日起开始计算违约金的理由亦不能成立，原审法院不予采信。对于原告主张由被告兵团水管处承担支付货款及违约金的请求。因签订《PVC管材采购合同》的相对方系原告与被告嘉盛节水公司，被告兵团水管处不是合同相对方，原告以被告兵团水管处作为发包方未按约定向被告嘉盛节水公司支付工程款，导致被告嘉盛节水公司无法向原告支付货款，被告兵团水管处存在违约行为为由，要求被告兵团水管处与被告嘉盛节水公司共同向原告支付货款、承担违约金的请求无事实及法律依据，原审法院不予支持。被告兵团水管处在本案中不承担民事责任。被告兵团水管处的辩解理由成立，原审法院依法予以采信。对原告诉讼请求中合理的部分，原审法院依法予以支持。遂判决：一、被告北屯市嘉盛节水工程有限责任公司支付原告新疆普田塑业有限责任公司货款13976351.6元；二、被告北屯市嘉盛节水工程有限责任公司支付原告新疆普田塑业有限责任公司违约金3977283.34元；三、被告新疆生产建设兵团第十师水利工程建设管理处在本案中不承担民事责任。上述第一至第二款项，被告北屯市嘉盛节水工程有限责任公司应于判决生效后十日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64761元，由被告北屯市嘉盛节水工程有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点：被上诉人主张的违约金数额应当如何认定。本院认为，涉案6份《PVC管材采购合同》系双方当事人自愿签订，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，涉案合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现上诉人未按期履行付款义务，存在违约行为，但其认为违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。涉案合同约定上诉人如未按时支付货款，每逾期一日，应向被上诉人支付合同总价款2‰的违约金，现被上诉人仅主张按日利率0.5‰（月利率15‰）计算违约金，并未过分高于上诉人造成的损失，一审综合各情况认定违约金3977283.34元适当，本院予以确认。综上所述，北屯市嘉盛节水工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38618元，由北屯市嘉盛节水工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   赵瑞琴审  判  员   宋晓蕾审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   韩 璐