wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申227号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1369号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：陈治刚，男，生于1976年2月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421刑初342号陈治刚罚金纠纷一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院于2020年4月28日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初342号刑事判决书中关于陈治刚的罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 松
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2651号原告：王则珍，女，1961年11月21日出生，汉族，天津市滨海粮库退休员工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：范钟强（系王则珍丈夫），男，1958年2月12日出生，汉族，天津市急救中心退休员工，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，天津市极星企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市北辰区。原告王则珍起诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王则珍的委托诉讼代理人范钟强到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王则珍向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2．判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2019年4月6日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供双年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王则珍于2019年4月6日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格1500元，有效期24个月加赠2个月，开卡日期2019年5月10日。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限658天，卡内余额1250元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限658天，卡内余额1250元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额1250元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王则珍与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告王则珍1250元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年六月十九日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0502民初1311号原告：吴晓曼，女，1965年5月23日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：孔有牢，男，1961年2月1日出生，汉族，居民，住陕西省华县，系原告之夫。被告：贠占军，男，1956年7月30日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区。原告吴晓曼与被告贠占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告吴晓曼于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓曼自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴晓曼撤诉。案件受理费1086元，减半收取543元，由原告吴晓曼负担。  审 判  员     宋芳裕     二0二0年六月九日 书 记 员     王  甜
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢280号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行，住所地大连市甘井子区华东路18A号。负责人：**，该行行长。被执行人：大连新源华食品加工有限公司，住所地大连花园口经济区玫瑰街10号。法定代表人：褚萍萍，系公司经理。被执行人：佐源集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路596号17层3号、4号。法定代表人：王景玉，该公司董事长。被执行人：大连佐源食品有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇育隆山庄。法定代表人：汪义钧，该公司董事长。被执行人：大连经济技术开发区佐源经贸有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城F区5栋8号。法定代表人：汪义钧，该公司总经理。被执行人：库伦旗佐源糖业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗轻工业园区。法定代表人：赵静，该公司总经理。被执行人：锦州佐源糖业食品有限公司，住所地锦州经济技术开发区淮海街北段55号。法定代表人：宋兆鹏，该公司经理。被执行人：大连佐源糖业有限公司，住所地大连长兴岛经济区原新港小学。法定代表人：王景玉，该公司经理。被执行人：大连庆宇经贸有限公司，住所地大连市金州区站前街道马家村22-1590-1-2层。法定代表人：王景玉。被执行人：褚晓红，女，1970年5月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：汪义钧，男，1968年11月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：褚萍萍，女，1987年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：汪义民，男，1977年12月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司红旗支行与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2016年12月8日作出（2015）辽民二初字第00055号民事调解书已经发生法律效力。本院已执行立案。在执行过程中，本院于2020年5月20日提请了网络查询，依法对被执行人的银行账户、房屋土地、住房公积金、工商信息、股息红利、车辆、互联网金融、收益类保险等进行了查证，均未发现有财产可供执行，并已对被执行人限制高消费。现申请执行人亦未能提供财产线索，于2020年5月28日向本院递交了终结本次执行申请。本院认为，经调查被执行人确无财产可供执行且申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予以照准。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  任恩科执行员  肖国辉执行员  马会敏二〇二〇年六月一日书记员  高乐迪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终490号上诉人（原审原告）：吴小颖，女，1985年9月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：肖强，天津东法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王岚，女，1981年8月8日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人吴小颖因与被上诉人王岚民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9284号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人吴小颖预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年六月五日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3477号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津分公司地址：天津市津南区双港镇津沽南路西侧格林小城橄榄苑1-202-A区。负责人：康小闯统一社会信用代码91120112786387285L被告：张岩，男，1973年12月7日出生，汉族，住天津市静海区。公民身份号码：1201031973××××××××。原告北京市金地格林物业服务管理有限公司天津分公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案，原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司未按法定期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 利 华二〇二〇年六月二十三日书记员 杜东丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2414号原告:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告:天津尚迪娱乐有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路5348号三层。法定代表人：袁小均。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津尚迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年六月十一日法官助理白海戎书记员田颖
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初79号 原告：吴某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。 被告：任某，住吉林省桦甸市。 原告吴某与被告任某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人张某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿奔腾B30轿车修理费用12040元；2.案件受理费用被告承担。事实和理由：2019年12月16日下午13时左右，原告驾驶棕色奔腾B30轿车由西向东行驶到桦甸市××道时，被告管理饲养的耕牛从胡同里跑了出来（当时任某的栓耕牛的绳子断了，耕牛从敞开的大门跑到了公路上），撞在了原告驾驶的汽车上，造成了原告汽车副驾驶玻璃损坏，右侧前后车门损坏，前后大灯移位，右侧侧翼损坏。后原告去吉林市昌邑区路宝汽车修理厂维修，产生费用12040元，后与被告协商赔偿事宜未果。因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告诉讼请求。 任某辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告车超速，车撞完牛之后跑了15米才站下，原告车坏是因为原告车把牛撞倒了才砸坏的车。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日下午13时许，吴某驾驶其所有的吉B915E的吉B915××道中友社，与任某家从胡同出来的一头牛相撞，致×××号车辆损坏，任某家的牛左侧鼻子出血。事故发生后，吴某的车辆经维修，支出修理费用12040元。 本院认为，对本案的相关问题，本院综合分析评判如下：一、案由问题。本案以饲养动物损害责任纠纷立案受理，经审理认为，双方当事人诉争的法律关系应为机动车交通事故责任纠纷，故本案案由变更为机动车交通事故责任纠纷；二、双方的责任划分问题。作为高速行驶的交通工具的驾驶人，其驾驶车辆在道路行驶过程中相较其他道路交通行为人应负有更高的安全注意义务，确保行车安全。本案中，吴某驾驶车辆在经过村屯路段交叉路口时未能在确保安全的情况下行驶，应对事故的发生承担主要责任；任某作为牛的管理人，未能对牛进行有效的管理和控制，导致牛在脱离其管控的情况下上路，应对事故的发生承担次要责任。 综上所述，任某应对吴某的损失承担次要赔偿责任，其余损失由吴某自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、任某于本判决生效之日赔偿吴某修理费3612元（12040元×30%）； 二、驳回吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由吴某负担36元，任某负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘凤桐 二〇二〇年六月二十一日 书记员  甘冬梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申83号再审申请人（原审被告）：涂茗捷，男，1991年8月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（原审原告）：董叶鹏，男，1988年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。再审申请人涂茗捷因与被申请人董叶鹏民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，涂茗捷于2020年5月27日以其与董叶鹏已达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，涂茗捷撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许涂茗捷撤回再审申请。审判长  夏绪敏审判员  朱志俊审判员  李光勇二〇二〇年六月八日书记员  李 好
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执544号申请执行人：张雪冬。被执行人：威海文平房地产开发有限公司。张雪冬与威海文平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：该案执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇二〇年六月九日书记员  高君波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2640号 原告：刘李虹，男，1974年1月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：祁新萍（系原告妻子），女，1968年4月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：葛春鹏，男，1977年12月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告刘李虹与被告葛春鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘李虹自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘李虹撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告刘李虹负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11291号 原告:周明，男，汉族，1986年5月9日出生，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：陈雨润，陕西永嘉信律师事务所。 委托诉讼代理人：张一帆，陕西永嘉信律师事务所。 被告：陕西绿城置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：***，系该公司执行董事兼总经理。 原告周明与被告陕西绿城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告周明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周明撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年六月三日 书记员 靳文莉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申154号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1211号 原告：闫某1，女，1951年6月25日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：崔某某，男，1952年11月20日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被告：王某1，男，1970年9月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省黑山县，现住址辽宁省黑山县。 被告：王某2，男，1975年2月22日出生，汉族，现住址辽宁省阜新市太平区。 被告：王某3，女，1978年12月10日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，现住址河北省三河市燕郊开发区。 原告闫某1与被告王某1、被告王某2、被告王某3赡养费纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告闫某1于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告闫某1申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告闫某1撤回起诉。 案件受理费100元，由原告闫某1负担。 审判员 张 勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 贾长军
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5663号 原告：李美萱，女，1990年5月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：贾良、姜鸿（实习律师），系辽宁明申律师事务所律师。 被告：辽宁巨子实业股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：卢升萍，系董事长。 本院受理的原告李美萱与被告辽宁巨子实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告辽宁巨子实业股份有限公司的银行存款132,054或其他等值财产，提供中国大地财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告辽宁巨子实业股份有限公司的银行存款132,054元或等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 埜 审 判 员  马 娜 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 月
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执103号申请执行人：国某,女性,1942年4月3日出生,住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。申请执行人：孙某1,男性,1932年10月9日出生,住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。被执行人：孙某2，女性,1961年8月15日生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。被执行人：孙某3，女性,1973年11月27日生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。本院在执行国某、孙某1与孙某2、孙某3婚姻家庭纠纷一案中，执行依据本院作出的(2017)吉7503民初226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人国某、孙某1于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人赡养费5200元。经审查符合立案条件，本院于6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年6月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行网络查询，未查到有可供执行的财产；2020年6月10日经调查，被执行人有房产经查明已经灭失、无住房公积金。2020年6月22日依法将向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二〇年六月二十二日书记员  孙明远
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1643号 申请执行人：盛军科，男，1986年11月8日出生，浙江省富阳市人，现住沭阳县。 被执行人：沭阳欧中置业有限公司，91321322784994831X，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人；徐木杰，该公司董事长。 盛军科与沭阳欧中置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏1322民初17384号民事判决书已发生法律效力。 因沭阳欧中置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行，申请执行金额为301966.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月16日，本院依法向被执行人通过电子/电子、邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，沭阳欧中置业有限公司邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2020年1月5日、2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，查封了被执行人名下沭阳县上海中路好景时代广场，查封期限自2020年5月3日至2023年5月4日，因为该不动产未分割，且本案非首查封，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初1315号原告：尹学强，男，1978年12月24日出生，汉族，个体，住惠民县。被告：李国，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：李涛，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住惠民县。原告尹学强与被告李国、李涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年6月10日，原告尹学强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹学强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹学强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹学强负担。审判员  俎永国二〇二〇年六月十日法官助理马亚西书记员谢燕飞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初360号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津圣维多利亚娱乐有限责任公司，住所地天津市西青区中北镇新津杨公路北侧（物美超市中北店四层）。法定代表人：马桂霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津圣维多利亚娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  苏庆松审 判 员  白俊勇人民陪审员  郑和平二〇二〇年六月三日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保917号申请人：聊城胜军机械配件有限公司，住所地：聊城市东昌府区沙镇后王村。法定代表人：王安广，总经理。被申请人：山东时风（集团）有限责任公司，住所地：高唐时风路1号。法定代表人：刘成强，董事长申请人聊城胜军机械配件有限公司与被告山东时风（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1502民初6187号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东时风（集团）有限责任公司名下银行存款55000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年六月二十二日书记员  李东坡山东省聊城市东昌府区人民法院执行裁定书（2020）鲁1502执保917号申请人：聊城胜军机械配件有限公司，住所地：聊城市东昌府区沙镇后王村。法定代表人：王安广，总经理。被申请人：山东时风（集团）有限责任公司，住所地：高唐时风路1号。法定代表人：刘成强，董事长申请人聊城胜军机械配件有限公司与被告山东时风（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1502民初6187号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东时风（集团）有限责任公司名下银行存款55000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员王玉霞二O二0年六月二十二日书记员李东坡
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11894号 原告:张济昌，男，汉族，1948年9月21日出生，住西安市马岭甲字5号。 被告：圣弘建设股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：王电荣。 原告张济昌与被告圣弘建设股份有限公司陕西分公司劳务合同纠纷一案,原告张济昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张济昌撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年六月十一日 书记员 靳文莉
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4886号 原告张立男，女，1974年8月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告吴旭，男，1975年11月27日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告董淑坤，女，1952年12月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告张立男与被告吴旭、董淑坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法由审判员刘海瑛独任审理。本案在审理过程中，原告张立男于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张立男申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张立男撤回起诉。 案件受理费9380.00元，减半收取4,690.00元，由原告张立男承担。 审判员  刘海瑛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  信 慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终430号上诉人（原审原告）：潘秋，女，1982年8月15日出生，住江苏省邳州市新城区。委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏国搜旅游文化发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路369号501室。法定代表人：张浩，该公司执行董事。上诉人潘秋因与被上诉人江苏国搜旅游文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2020)苏0104民初531号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潘秋上诉称，第一，一审法院以本案劳动合同履行地不明确，认为应由用人单位所在地基层法院管辖为由，既而裁决驳回原告管辖权异议的申请是错误的。本案劳动合同的履行地在江苏省邳州市，双方无可争议应是明确的，被上诉人在邳州市劳动争议仲裁庭审中也明确认可上诉人的工作地点在邳州市，邳州市劳动人事争议仲裁委员会对本案依法享有管辖权。在邳州市劳动人事仲裁委受理该案后，被上诉人江苏国搜旅游文化发展有限公司针对本案虽然也提出了管辖权异议，但邳州市劳动人事争议仲裁委经审查后认为，双方劳动关系及劳动合同履行地为邳州，遂作出邳劳人仲案字（2019）第240号仲裁决定书，决定驳回被上诉人对本案提出的管辖权异议（该仲裁决定书被上诉人在一审立案时已作为证据提交一审法院），且该决定书已生效，由此双方关于本案管辖权问题已被生效法律文书予以确认。第二，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并裁定由本院管辖与邳州市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的邳劳人仲案字（2019）第240号仲裁裁决书相互矛盾，且劳动争议案件仲裁是诉讼前置程序，因此一审裁定属于程序违法。邳州市劳动人事争议仲裁委经过开庭审理并作出裁决，该裁决书同时载明根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向邳州市人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向邳州市人民法院申请强制执行。据此，被上诉人针对邳州市劳动人事争议仲裁委作出的（2019）第240号仲裁裁决不服,依法只能向邳州市人民法院提出诉讼，因为劳动争议案件仲裁是诉讼的前置程序。所以本案不应当向南京秦淮区人民法院提起诉讼，否则邳州市仲裁委作出的仲裁裁决不但没有法律约束力，且致使该案仲裁裁决形同虚设毫无意义，因此一审诉讼程序明显不当。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销一审法院对本案管辖权作出的错误裁定，将本案移送有管辖权的邳州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因用人单位即被上诉人江苏国搜旅游文化发展有限公司的住所地在南京市秦淮区中山南路369号501室，故原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二〇年六月二十二日书记员 高紫琪
陕西省平利县人民法院民事判决书                         (2020)陕0926民初451号 原告：梁涛，男，1972年7月3日出生，汉族，住陕西省平利县东关外，公民身份号码：61242XXXX207031410。被告：魏飞飞，男，1987年6月16日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX706161214。原告梁涛与被告魏飞飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁涛到庭参与了诉讼，被告魏飞飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告梁涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告陕GXXXXX号车辆租赁费31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月6日，原、被告签订《车辆租赁合同》，协议约定：原告的陕GXXXXX号车辆放在被告处租赁，租赁时间自2013年10月6日至2014年10月6日，租金每月4000元。后被告先后于2014年3月30日、7月28日、8月28日给原告出具29000元欠条三张，2014年8月29日，原、被告协商解除《合作合同》，被告又给原告出具欠条一张金额2000元。为维护原告合法权益，根据法律规定，现依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告场地租赁费31000元。被告魏飞飞未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、出示2014年8月30日，原、被告签订的调解协议及欠条4张总金额为31000元，证明被告魏飞飞欠原告车辆租赁费31000元的事实；2、出示原、被告通话录音光碟一张，并当庭播放通话录音，证明被告认可欠款31000元的事实；3、2014年7月28日，原、被告签订的解除协议及合作协议各一份，证明原、被告合作及解除合作的事实。对原告提供的上述三组证据，其证据与证据间能相互印证，证据来源合法，符合证据要件形式，本院当庭对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年10月6日，原告梁涛与被告魏飞飞签订了合作合同约定：乙方（原告）将自己所有的陕GXXXXX号车辆放置在甲方（被告）进行汽车租赁，租金为每年肆万元整，车辆放置时间为2013年10月6日20时起至2014年10月6日20时止。2014年7月28日，甲、乙方双方签订解除合作合同的协议，协议约定：甲、乙双方一致同意解除2013年10月6日签订的《合作合同》，甲方于2014年7月28日将车辆归还乙方，并保证车辆完好无损；甲方负责处理2013年10月6日至2014年7月28日期间的车辆违章扣分；甲方于2014年7月28日前一次性付清乙方全年租车欠款，不能拖欠，否则甲方应支付乙方1%的利息。但被告未按期支付原告租车费。2014年8月30日，原、被告在“148”平利县人民调解委员会主持调解下自愿签订了（2014）平人调字第032号人民调解协议书，双方达成如下协议：由乙方（被告）一次性支付甲方（原告）车辆租金29000元，车辆违章乙方承担2000元，合计31000元。但经原告多次催要，被告至今未予偿还。另查明，被告魏飞飞于2014年3月30日、2014年7月28日、2014年8月28日、2014年8月29日分别给原告出具租车款欠条四张总金额31000元。本院认为，原、被告之间签订的合作合同、解除合作合同的协议及人民调解协议书，均系双方真实意思表示，且不违反法律和行政性法规的强制性规定，均为有效协议。原告提供的欠条四张及2020年5月16日与被告的电话录音光碟以及双方签订的上述协议能够相互印证，证据与证据间形成完整的证据链。能够充分证实原告一直在向被告主张权利，被告亦认可。故原告主张由被告立即偿还其车辆租赁欠款31000元的诉求与事实相符，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏飞飞偿还原告梁涛车辆租赁费31000元。限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告魏飞飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                               审  判  员   刘  飞                             二〇二〇年五月二十九日                                 书  记  员   张  芳
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0192行初322号 原告：苏晓宁，女，1981年8月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处（原沈阳市沈北新区沈北街道办事处），住所地：沈阳市沈北新区北斗街54号。 法定代表人：王力刚，该街道办事处主任。 委托代理人：郭敏，该街道办事处工作人员。 委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。 原告苏晓宁诉被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制及行政赔偿一案，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告苏晓宁，被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处的委托代理人关明春及郭敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称，2011年4月15日原告从第三人处转承包1.41亩土地,转承包金29328元,承租年限为16年(2011年4月15日-2027年4月15日)。土地所有权××××北新区新城子乡道树子村民委员会在以上的转承包合同上盖章加以确认。原告建设了大棚、看护房(彩钢瓦房、砖混结构)、地窖等地上物。原告在没有接到整改通知及限期拆除通知书的情况下,大棚、看护房、地窖等地上物均被被告拆除。被告行为侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法并赔偿经济损失30万元。 原告向法庭提交的证据有：1.《土地承包合同》，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。2.照片若干张，用以证明被拆除前后的情况。 被告辩称，包括原告在内的部分经营者，较大程度上都存在擅自变更土地用途，长期不按照法律规定的生产种类搞设施农业大棚生产，不进行现代农业建设投入，擅自改种非设施农业作物等等情况，都严重违反了设施农业发展的要求，都属于集中清理的“大棚房”范围，被告曾广泛宣传，要求不符合要求的经营者进行清理整改，但原告在规定期限内拒不整改，被告的拆除程序合法。请求驳回原告的请求。 被告向本院提交的证据有：1.沈阳市沈北新区机构编制委员会关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知，证明被告街道办事处继续履行原乡政府的行政审批及拆违、控违等职权；2.一户一档统计情况表，证明原告的土地用于种植景观树，被拆除的建筑物属于“大棚房”。3.限期拆除通知书两份。证据3-5证明被告进行拆除的程序合法。4.沈阳市政府关于调整部分街道行政区划的批复，证明原沈北街道被撤销，管辖区域划入新城子街道。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的土地承包合同及收据，因被告无异议，本院予以采信；对原告提供的照片，被告未提出异议，故本院对该证据予以认定。对被告提供的证据，因原告无异议，本院对真实性予以采信。 经审理查明，案外人沈阳圣世花卉有限公司于2011年获得审批，可以在道树子村建设温室小区。原告于2011年4月15日与案外人签订《土地承包合同》，租用土地1.41亩，流转用途为花卉温室大棚生产。原告在承包的土地上自行建设看护房一处及大棚，种植景观树。被告从2018年11月开始在辖区内开展“大棚房”问题专项清理整治行动，在园区张贴过两次限期拆除通知书，并于2019年2月25至3月20日期间，将原告租用土地上的建筑物拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法并要求赔偿损失。 本院另查明,2019年11月28日,沈阳市人民政府下发《沈 阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》(沈政[2019101号),批复如下:“撤销沈北街道,将其管辖区域划入新城子街道,调整后,新城子街道办事处驻地不变。 本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。 一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。 二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25至3月20日期间强制拆除原告苏晓宁位于新城子街道道树子村的地上附着物行政行为违法。 二、责令被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告苏晓宁的赔偿请求作出处理决定。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨世才 人民陪审员  王 宇 人民陪审员  孟 力 二〇二〇年六月十九日 法官助理雷雪东 书记员崔承海 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 第七十四条第二款 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： 行政行为违法，但不具有可撤销内容的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执892号之一申请执行人：李好敏，男，1964年1月11日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托代理人：魏斌，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被执行人：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地：邯郸市复兴区岭上路6号5-2-1号。统一社会信用代码：91130400774425926Ｐ。法定代表人：杨志刚，总经理。本院在执行申请执行人李好敏与被执行人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司在金融机构的银行存款67,140元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号15×××888，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年六月八日书记员 王延兴
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2925号原告：方继瀛，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：刘广权，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，户籍地天津市蓟州区。被告：天津市通达顺运输有限公司，住天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧（天津卡明送物流有限公司院内）。负责人：王龙兵，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：裴振国，该公司职员。原告方继瀛与被告刘广权、天津市通达顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘广权、天津市通达顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。本院认为，原告方继瀛提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告方继瀛撤回对被告刘广权、天津市通达顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告方继瀛负担（已交纳）。审判员  张贺二〇二〇年六月二十二日书记员  王幔
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执158号申请执行人：徐春礼，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。被执行人：张明学，男，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。本院在执行申请执行人徐春礼与被执行人张明学借款合同纠纷一案中，申请执行人徐春礼与被执行人张明学自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执158号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年六月二十日书记员  张金龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15724号之一 原告：李炳军，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邱枫凌，重庆正魁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋娇，重庆正魁律师事务所律师。 被告：霍俊弟，男，1988年11月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：邬丹，女，1991年3月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告李炳军与被告霍俊弟、邬丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告李炳军于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对霍俊弟、邬丹的起诉。 本院认为，原告李炳军撤回对被告霍俊弟、邬丹起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李炳军撤回对被告霍俊弟、邬丹起诉。 案件受理费减半收取259元，由原告李炳军负担。 审 判 长  李 冯 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  李 蔚 二〇二〇年六月八日 书 记 员  许 林
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执83号 申请执行人：桦甸市光明建材有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街29号。 法定代表人：金明玉，经理。 被执行人：桦甸市桦郊乡晓光村村民委员会，住所地吉林省桦甸市桦郊乡晓光村。 法定代表人：李昌洙，村主任。 申请执行人桦甸市光明建材有限公司与被执行人桦甸市桦郊乡晓光村村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初1513号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款20822.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人法定代表人报告了财产； 2、对被执行人法定代表人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、到桦甸市桦郊乡农村经济管理服务中心查询，经查被执行人除光伏发电收入外无其他财产，本院裁定扣留被执行人的此笔收入（现有5606.57元及后续收入）。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人处光伏发电收入外无可供执行财产。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭明伟
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执494号 申请执行人:刘艳霞，女，1959年5月7日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：代玉龙，男，其他情况不详。 申请执行人刘艳霞与被执行人代玉龙民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初630号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘艳霞于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人代玉龙给付执行款3,125.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年6月5日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年6月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年六月十八日 书记员  丛 雪
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初854号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹。被告：丁耀武，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告丁耀武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，申请撤诉，现原告吉林市宏泰物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年六月十七日书记员  庄碧维
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2431号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区，该公司员工。被告：张志伦，男，1983年7月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘佳，女，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告张志伦、刘佳物业服务合同纠纷一案，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担。审判员  王冬梅二〇二〇年六月一日书记员  吴 云
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初5602号 原告：青岛共赢宾馆，住所地青岛市市南区燕儿岛路15号甲。 法定代表人：冯东贤，总经理。 被告：青岛爱舍文化传播有限公司，住所地青岛市市南区香港中路106号爱舍空间王子风尚店201。 法定代表人：左兴兰，总经理。 被告：青岛力坚仁德嘉物业有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路15号1层汽车美容配件。 法定代表人：侯玉刚，总经理。 原告青岛共赢宾馆与被告青岛爱舍文化传播有限公司、被告青岛力坚仁德嘉物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案原告于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告青岛力坚仁德嘉物业有限公司名下20000000元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院于2017年4月27日作出（2016）鲁0202民初4609号民事裁定书，依法查封被告青岛力坚仁德嘉物业有限公司名下位于青岛市市南区房产一处。2017年6月12日，被告青岛力坚仁德嘉物业有限公司提出申请，要求替换查封物。本院于2017年6月16日作出（2016）鲁0202民初4609-1号民事裁定书，解除对前述财产的查封，并查封被告青岛力坚仁德嘉物业有限公司名下鲁（2015）青岛市不动产权第号房屋，查封期限至2020年6月15日。2020年3月20日，原告又提出申请，请求继续冻结查封被告青岛力坚仁德嘉物业有限公司名下20000000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 继续冻结被告青岛力坚仁德嘉物业有限公司名下20000000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  程 凯 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  蔡新友 二〇二〇年六月五日 法官 助理  邱 山 书 记 员  韩 露
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执792号申请执行人郭佳城，男，1984年1月12日生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人袁进才，男，1985年5月26日生，汉族，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2601民初7074号民事调解书，于2020年3月19日依法受理了郭佳城申请执行袁进才买卖合同纠纷一案，被执行人袁进才应支付申请执行人郭佳城货款8000元，同时袁进才还应承担案件受理费25元，执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、车辆，有银行存款419.63元（本院已依法扣划）。经本院查询，被执行人在凯里和户籍地镇远县无房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并拉入失信人员名单。2020年6月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执792号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权7580.37元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年六月二十三日书记员 傅恩源
黑龙江省伊春市友好区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0719民初79号 原告：李珊珊，女，汉族,1991年12月25日出生，住伊春市友好区。 委托诉讼代理人：计远宏，男，汉族，1974年10月17日出生，住哈尔滨市南岗区嵩山路55-1号。 被告：哈尔滨市祥业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。 法定代表人：张楠，职务：经理。 原告李珊珊与被告哈尔滨市祥业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10立案，原告李珊珊于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李珊珊撤诉。 案件受理费减半收取150.00元，由原告负担。 审判员  李清波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丹丹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初622号原告：于顺新。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。被告：山东威海卫酒业集团有限公司，统一社会信用代码913710027254319160，住所地威海市温泉西路98号。法定代表人：张天海，董事长。委托诉讼代理人：王玉霞，山东舜元（威海）律师事务所律师。原告于顺新与被告山东威海卫酒业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告于顺新于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于顺新撤诉。案件受理费1025元，由原告负担。审判员  孙博碕二〇二〇年六月十九日书记员  曹 颖
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5956号 原告：马永民，男，1954年3月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：徐宝玉，女，1963年9月22日出生，住沈阳市浑南区。 被告：王天媛，女，1967年3月1日出生，住沈阳市浑南区。 原告马永民与被告徐宝玉、王天媛返还原物纠纷一案，我院依法受理。在审理过程中，原告在法定期间内未缴纳案件受理费。 本院认为，原告马永民在法定期间内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马永民撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  程世刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 勃
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初216号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行，住所地蛟河市。 负责人：林强，支行长。 委托诉讼代理人：马轩，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘金财，该公司职员。 被告：王宝良，男，1972年5月12日出生，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行与被告王宝良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行的委托诉讼代理人马轩、刘金财到庭参加诉讼，被告王宝良经本院公告送达开庭传票及起诉状副本期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求王宝良立即给付借款本金25000元、借款期间利息2417.29元、逾期利息（逾期利息以25000元为本金，自2019年3月6日起至本息结清时止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）及复利（复利以前一周期欠付利息为基数，自2019年3月6日起至本息结清时止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。2.案件受理费由王宝良负担。事实与理由：王宝良于2018年3月6日与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行签订《农户额度借款合同》，合同约定王宝良借款额度为25000元，借款额度有效期自2018年3月6日至2019年3月5日，单笔借款期限最长不超过12个月。贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，罚息利率为贷款利率上浮50%。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，王宝良在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行支取借款25000元，约定还款日期为2018年3月6日，当日借款利率为月利率7.975‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行多次催收，王宝良仅偿还利息1.79元，未能全部履行还款义务。 王宝良未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 经审理查明：王宝良于2018年3月6日与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行签订《农户额度借款合同》，合同约定王宝良借款额度为25000元，借款额度有效期间为2018年3月6日至2019年3月5日，单笔借款期限最长不超过12个月。贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，罚息利率为贷款利率上浮50%。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，王宝良在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行支取借款25000元，约定还款日期为2018年3月6日，当日借款利率为月利率7.975‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行多次催收，王宝良仅偿还利息1.79元，未能全部履行还款义务。 认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证、存款明细及当事人的陈述。 本院认为：王宝良在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，故王宝良与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，王宝良应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行偿还尚欠借款本金、借款期间内利息、逾期利息及复利，但复利应以尚欠借款期间内利息2417.29元为基数，自2019年3月6日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宝良于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行借款本金25000元，借款期间利息2417.29元及逾期利息（逾期利息以25000元为基数，自2019年3月6日起至本金结清时止，利率按合同约定利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变），并支付复利（复利以2417.29元为基数，自2019年3月6日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）。 二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，公告费240元，合计483元，由被告王宝良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  关宏志 人民陪审员  孙东阳 人民陪审员  刘 会 二〇二〇年六月一日 书 记 员  蔺文婷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初43号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区*************。法定代表人：黄条仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李康松，男，该公司法务。委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：阿思达（深圳）实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道马家龙社区*********明江大厦D单元205。法定代表人：邓某1。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被告阿思达（深圳）实业有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费1800元，减半收取计900元，由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  冼静文人民陪审员  刘志文二〇二〇年五月二十六日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢392号 赵正美： 你申请执行蔡维成民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计：40838元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10096号 龚晓晴： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初7469号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初6360号原告：王宗成，男，1968年5月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘倩，江苏苏誉律师事务所律师。被告：王剑，男，1986年9月10日出生，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。原告王宗成与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法于2019年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王宗成及其委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼，第二次庭审原告王宗成及其委托诉讼代理人刘倩、被告王剑的委托诉讼代理人张小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗成向本院提出诉讼请求：1.判决被告王剑偿还原告王宗成借款16万元及利息（以本金16万元为基数，按年利率6%标准，自2016年10月20日起计算至实际给付之日），在诉讼过程中，原告变更利息起算时间从2017年1月1日起计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日至2016年10月20日，被告王剑因工程资金周转多次从原告王宗成处借款共计26万元，2016年12月20日被告出具欠条一份，欠条载明：“王剑欠王宗成二十六万元整，十月底前还十五万元，剩下二月之内还清。2016年10月20日借款人：王剑”。其中10万元，原告己于2017年2月23日起诉至江苏省沭阳县人民法院，法院于2018年5月21日作出苏1322民初2662号民事判决业己生效。之后，原告多次要求被告返还借款本金16万元及利息，被告至今未归还分文。原告认为，原、被告民间借贷关系合法有效，被告王剑作为借款人，有按期归还本金及利息的义务。现诉请法院，请求支持原告诉讼请求被告王剑辩称，1.2016年9月12日案外人凌中阳向原告借款10万元用于赌博，被告提供担保。2016年10月20日原告找凌中阳索要但没有找到凌中阳本人，当日找到被告要求被告另出具欠条作为凌中阳10万元借条做担保。因赌博属于高息1万元利息每天为400元，被告出具26万元欠条给原告，本案借款并未实际交付。2.原告拿未交付的欠条起诉被告要求还款已涉嫌套路贷，希望贵院将案件移送公安机关处理。请求贵院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明的事实：2016年10月20日，被告向原告出具26万元欠条一份，欠条载明：“欠条王剑欠王宗成二十六万元整十月底前还十五万元，剩下二月之内还清2016年10月20日借款人：王剑”。到期后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。另查明，本案26万元借款其中10万元借款原告曾于2017年2月23日在沭阳县人民法院起诉，该院于2018年5月21日作出（2018）苏1322民初2662号民事判决书。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。被告的辩解意见，因未能提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王剑于本判决生效后十日内给付原告王宗成借款160000元及利息（以160000元为基数，按照年利率6%，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告王剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  李志华人民陪审员  沈茂春人民陪审员  王伦章二〇二〇年六月一日书 记 员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民特6号申请人：永州大众朝阳房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路458号。诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，系湖南省渝洲房地产实业有限公司管理人。法定代表人：张容，该所主任。委托诉讼代理人：陈炜，湖南人和人（永州）律师事务所工作人员。被申请人：蒋玲云，女，1990年6月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州大众朝阳房地产开发有限公司（以下简称大众朝阳公司）与被申请人蒋玲云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月23日立案后进行了审查。现已审查终结。大众朝阳公司称，请求撤销永劳人仲案字（2019）第201号裁决书，诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.永州市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）湘11破申8号民事裁定书，裁定受理大众朝阳公司破产重整一案，并指定湖南人和人（永州）律师事务所担任其管理人。蒋玲云以申请人欠付工资、欠缴社保为由于2019年10月10日向永州市劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，永州市劳动人事争议仲裁委员会在明知申请人已进入破产重整程序的情况下，仍于2019年12月10日作出永劳人仲案字（2019）第201号裁决书。仲裁前置虽然是劳动争议处理的一般性程序，但为了保障全体债权人的利益，《中华人民共和国企业破产法》对各类债权的清偿作出了明确的规定，且依据最高人民法院《民事案件案由规定》，该案可直接确定为职工破产债权确认纠纷。该类纠纷因用人单位进入破产程序后，已按普通民事纠纷对待，应由人民法院管辖，仲裁委无管辖权。2.在处理破产企业劳动债权方面，按特别法优于一般法的原则，应适用《中华人民共和国企业破产法》规定，职工对管理人调查后公示列出的职工债权清单有异议，可以要求管理人更正，管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。申请人认为劳动争议仲裁委员会无管辖权或违法法定程序，向法院申请撤销裁决。蒋玲云称，1.永劳人仲案字（2019）第201号裁决书并非终局裁决，依法不应适用撤销劳动仲裁裁决的法律规定；2.申请人缺席本案劳动争议仲裁阶段，放弃了向仲裁庭提出管辖权异议的权利；3.申请人对仲裁裁决不服应在法定期限内向法院提起诉讼，人民法院法院可裁定移交破产法院审理。经审查查明：2019年12月10日，永州市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、本裁决书生效之日起十五日内，大众朝阳公司支付蒋玲云2019年5月至2019年8月工资共计11761.9元。二、本裁决书生效之日起十五日之内，大众朝阳公司为蒋玲云缴纳2019年1月至2019年8月的基本养老保险的单位部分。具体金额以社保经办机构核算为准。蒋玲云补缴2019年1月至2019年8月的基本养老保险的个人部分，具体金额以社保经办机构核算为准。三、驳回蒋玲云其他仲裁请求。2019年8月28日，本院作出（2019）湘11破申8号民事裁定书，裁定受理大众朝阳公司破产重整一案，并于2019年9月17日指定湖南人和人（永州）律师事务所担任管理人。管理人已对蒋玲云的职工债权进行了审核并公示。2019年10月10日，蒋玲云向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决，本案的争议焦点为永劳人仲案字（2019）第201号裁决书是否撤销。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”破产重整程序中排除债务人的债权人债权和职工债权直接诉讼，而是在债权审核的基础上提出破产债权确认之诉或职工债权确认之诉。破产重整程序与劳动争议仲裁相比较来说，破产重整为特别法规定，劳动争议仲裁为一般法规定，用人单位进入破产重整程序后应当适用《中华人民共和国企业破产法》规定。劳动仲裁作为劳动争议诉讼的前置程序，劳动争议诉讼作为劳动仲裁的救济程序，在破产重整程序中劳动争议诉讼已转化为职工债权确认之诉，有管理人编制债权表等前置程序，故在破产重整程序中进行劳动仲裁，不符合法律权利救济逻辑。由于申请人大众朝阳公司于2019年8月28日进入破产重整程序，现蒋玲云直接向永州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，永州市劳动人事争议仲裁委员会审理裁决违背了破产重整程序中债权审核的特别规定属于违反法定程序，应予撤销。由前所述，因申请人大众朝阳公司进入破产重整程序，蒋玲云的辩称作为普通诉讼程序已然不再适用，故本院对蒋玲云的答辩意见不予支持。蒋玲云作为公司职工如对自身职工债权有异议应依法向要求管理人更正，管理人不予更正，蒋玲云应提出职工债权确认之诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2019）第201号裁决。申请费400元，由被申请人蒋玲云负担。审 判 长  郑和生审 判 员  龚 建人民陪审员  何 云二〇二〇年六月七日法官助理曾忞书记员李俊晗
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执187号之二申请执行人陈夫英，女，1971年4月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人程德军，男，1971年4月17日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2019）鲁0323民特262号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人陈夫英向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，同时对其财产状况进行网络查控，同时向被执行人发出限制消费令，于1月20日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人到庭未履行任何还款义务。本院于3月11日作出执行裁定之一，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款1.5万元或者查封具有相应价值的财产，未查控到被执行人可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于6月1日作出对被执行人拘留15日并罚款2000元的决定书，因疫情原因尚未能实际实施拘留。执行过程中，本院多次对被执行人财产进行传统查控，未查找到被执行人可供执行的其他财产。本院于2020年6月4日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人陈夫英认可对被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。申请执行人陈夫英申请执行被执行人程德军买卖合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  任爱民二〇二〇年六月四日书记员  郑伟娟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8010号原告：黔东南州宏球物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道39号。法定代表人：范利新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，女，1992年11月29日出生，汉族，住河南省确山县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李怀俊，男，1988年04月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告黔东南州宏球物业服务有限公司诉被告李怀俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，在审理过程中，原告黔东南州宏球物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州宏球物业服务有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告黔东南州宏球物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黔东南州宏球物业服务有限公司负担。审判员  吴晨二〇二〇年六月十七日法官助理秦周斌书记员韦琪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1207号上诉人（原审被告）：常州市晋陵投资集团有限公司，住所地常州市天宁区锦绣路2号。法定代表人：王伟明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓莹，乐天（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市广化塑料包装制品厂有限公司，住所地常州市天宁区正素巷9号。法定代表人：赵亮良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：庄荣梅，女，1963年9月8日生，汉族，住常州市新北区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：**庆，江苏宏锦律师事务所律师。上诉人常州市晋陵投资集团有限公司（以下简称晋陵公司）因与被上诉人常州市广化塑料包装制品厂有限公司（以下简称广化公司）、庄荣梅排除妨害纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，广化公司、庄荣梅于2020年５月26日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回诉讼请求。本院认为，广化公司、庄荣梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经晋陵公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定,裁定如下:一、撤销常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初3653号民事判决;二、准许被上诉人广化公司、庄荣梅撤回起诉。一审案件受理费2300元,减半收取1150元,由被上诉人广化公司、庄荣梅负担。二审案件受理费2300元,减半收取1150元,由上诉人晋陵公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈秋云审 判 员 周韵琪审 判 员 是飞烨二〇二〇年六月一日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1738号之一申请执行人：江西至尚木业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区昌东镇长胜村，统一社会信用代码：91360106MA35KJKN30。法定代表人：潘剑伟。被执行人：西湖区喜盈门御木家居建材经营部，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路1166号喜盈门商场二楼2203、2205、2206A展厅，统一社会信用代码：92360103L85557694E。经营者：杨志先。被执行人：杨志先，男，1972年12月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院作出的(2019)赣01民终2858号民事判决书，向被执行人西湖区喜盈门御木家居建材经营部、杨志先发出执行通知书，责令被执行人西湖区喜盈门御木家居建材经营部、杨志先立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西湖区喜盈门御木家居建材经营部、杨志先银行存款121529.48元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年六月一日书记员  谌 蕾
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢302号申请执行人:兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司（组织机构代码67831252-6），住所地兴化市。法定代表人:沐铁官，董事长。被执行人:翟建平，男，1981年9月11日生，汉族，住兴化市。被执行人:胡蕾，女，1985年1月25日生，汉族，住兴化市。被执行人:江苏春雨不锈钢有限公司（组织机构代码78125549-4），住所地兴化市。法定代表人:钱中民。被执行人:钱中民，男，1974年5月7日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司与被执行人翟建平、胡蕾、江苏春雨不锈钢有限公司、钱中民借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第00825号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、被执行人翟建平、胡蕾应于判决生效后10日内共同偿还申请执行人兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付利息、罚息（自2013年10月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。）；二、被执行人翟建平、胡蕾应于判决生效后10日内共同赔偿申请执行人兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司律师代理费损失50000元；三、被执行人江苏春雨不锈钢有限公司、钱中民对被执行人翟建平、胡蕾的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被执行人承担诉讼费用13800元。应向本院交纳执行费12400元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理，2017年1月24日终结本次执行程序，2019年4月15日恢复执行。执行过程中，双方当事人庭外和解，申请执行人撤回本案执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第00825号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年六月一日书记员  陈 菲
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初683号 原告：陈修银，男，1965年5月16日生，汉族，住广汉市。 被告：唐勇，男，1974年1月18日生，汉族，住广汉市。 被告：胡琼，女，1969年5月24日生，汉族，住广汉市。 被告：唐叙，男，1995年11月26日生，汉族，住广汉市。 原告陈修银与被告唐勇、胡琼、唐叙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈修银及被告胡琼到庭参加了诉讼，被告唐勇、唐叙经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,公告期届满未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈修银向本院提出诉讼请求：1、要求被告人唐勇、胡琼、唐叙偿还借款和资金利息合计80000元。2、诉讼费要求被告承担。3、2019年3月21日之后的资金利息按照银行同期贷款利息4倍计算。庭审中，原告将第3项诉讼请求变更为：3、从起诉之日2019年11月7日起按照银行同期贷款利息4倍支付资金占用利息。事实与理由：2017年6月15日至2018年12月21日被告人唐勇、胡琼、唐叙先后三次在被告人陈修银那里借款合计76000元（75800元银行转帐、200元现金），并自愿支付2018年12月21日至2019年3月21日合计4000元作为利息，合计80000元整。唐勇、胡琼、唐叙自愿用广汉市西湖路西一段56号1栋3单元6楼2号和雒城印象6栋2单元3楼1号房子作为担保和抵押，并把雒城印象房屋买卖合同抵押给原告陈修银，如未按照双方约定时间偿还原告所有借款，自愿把担保和抵押的两套房产以买房时价格过户给原告陈修银作为借款偿还。 被告胡琼辩称：借款本金只有60000元，剩余20000元是利息，但愿意偿还80000元本息。2018年12月那张借条之前还有两张借条是在我和唐勇的身份证复印件上出具的，这两张借条上胡琼和唐叙是担保人而不是借款人。 被告唐勇、唐叙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了以下证据：1、银行转账凭证3份，2017年6月15日陈修银转账给唐勇50000元，2017年8月29日陈姣转账给唐勇9800元，2018年12月21日陈修银转账给唐勇16000元，证明借唐勇76000元的事实。2、借条、欠条、承诺书，同样证明借款事实。 被告胡琼的质证意见：1、对最后一笔16000元转账不认可，只借了两笔50000元和10000元。借条中80000元超出的部分是利息。我同意偿还80000元，但借款构成不符合实际。2、对借条、欠条、承诺书无异议，确实是我们签的字，我愿意偿还。 被告唐勇、胡琼、唐叙未提交证据。 对原告提交的证据，本院经审查予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐勇于2017年至2018年分三次在陈修银处借款：2017年6月15日陈修银转账给唐勇50000元；2017年8月29日陈修银的女儿陈姣转账给唐勇9800元，另外现金交付200元，共计10000元；2018年12月21日陈修银转账给唐勇16000元。最后一笔借款交付同日，唐勇、胡琼、唐叙向陈修银出具《借条》，其中载明：“今借到陈修银现金人民币柒万陆仟圆整，小写76000元，若约定2019年1月10日未还借款，按银行贷款利率的四倍计算，并用广汉市西湖路西一段56号1幢3单元6楼2号和广汉市雒城印象6-2-3-1的房屋担保并抵押，此据。借款人：唐勇、胡琼、唐叙。备注：以这张借条为准，其他作废。”该借条有唐勇、胡琼、唐叙三人签字捺印。2019年3月12日，唐勇向陈修银出具《欠条》，其中载明：“今欠到陈修银利息2018年12月21日至2019年3月21日人民币肆仟圆整，小写4000元，此据。欠款人：唐勇、胡琼。”该欠条有唐勇、胡琼二人签字捺印。2019年5月1日唐勇向陈修银出具《承诺书》，其中载明：“唐勇承诺于2019年5月15日还所借陈修银共计捌万圆的人民币其中部分，归还叁万圆整，剩余月底全部归还特此承诺。承诺人：张勇。”唐勇、胡琼、唐叙至今未归还借款本金，原告遂诉来本院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告交付借款76000元的事实，有银行转账明细、《借条》证实，本院依法予以确认。唐勇与胡琼于2019年3月12日出具的《欠条》中确认2018年12月21日至2019年3月21日利息4000元，经计算，利率未超过年利率24%，应属有效。故对原告要求被告唐勇、胡琼偿还借款76000元并支付4000元利息的请求，本院予以支持。《欠条》上没有唐叙的签字确认，4000元利息的承诺对唐叙不具有约束力，原告请求被告唐叙承担偿还4000元利息的请求，本院不予支持。《借条》中明确约定了若2019年1月10日未还借款，按银行贷款利率的四倍计算，双方关于利息的约定合法有效，原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利息4倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡琼辩称之前的借条中载明胡琼与唐叙是担保人而不是借款人，本院认为，原告提交的《借条》上已注明以此为准，之前的借条作废，且被告未提供证据加以证实，依法应承担对其不利的法律后果，本院对其抗辩不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐勇、胡琼、唐叙于本判决生效十日内偿还原告陈修银借款本金76000元及逾期还款利息（利息以76000元为基数，自2019年11月7日起在不超过年利率24%的范围内按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，计算至付清之日止）； 二、被告唐勇、胡琼于本判决生效之日起十日内偿还原告陈修银借款利息4000元； 三、驳回原告陈修银其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用1800元（原告已垫付），由被告唐勇、胡琼、唐叙承担，在履行付款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林全英 人民陪审员  李自强 人民陪审员  雒朝明 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  蒋 舟 书 记 员  彭 清
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3025号原告薛亚风，女，24岁，1995年11月13日，不便分类的其他劳动者，地址：内蒙古自治区包头市，联系方式：151XXXXXXXX、151XXXXXXXX被告王更，男，不便分类的其他劳动者，地址：内蒙古自治区包头市，联系方式：180XXXXXXXX本院在审理薛亚风王更民间借贷纠纷一案中，原告薛亚风于向本院提出撤诉申请。本院认为，薛亚风的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年六月十一日书记员
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行初65号 原告（暨15户共同委托诉讼全权代理人）：王小平，男，1957年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告：朱秋菊，男，1954年9月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告：陈仲华，男，1952年7月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告：彭芳亮，男，1948年4月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告：肖平初，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告：陈双艳，女，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告：李勇，男，1979年2月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告：李菊英，女，1944年8月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告：陈定江，男，1980年5月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告：杨思，女，1989年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告：聂祖富，男，1962年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告：杨子龙，男，1963年10月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告：文润秋，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告：罗新平，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告：沈灿，1983年12月30日，住湖南省衡阳市南岳区。 被告：衡阳市南岳区人民政府，住所地：衡阳市南岳区南岳镇祝融路59号。 法定代表人：蒋炳炎，代区长。 第三人：杨良平，男，1972年8月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 第三人：旷咏清，女，1972年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区，系杨良平之妻。 原告王小平、朱秋菊、陈仲华、彭芳亮、肖平初、陈双艳、李勇、李菊英、陈定江、杨思、聂祖富、杨子龙、文润秋、罗新平、沈灿诉被告衡阳市南岳区人民政府（以下简称南岳区政府）、第三人杨良平、旷咏清行政行为违法及行政赔偿一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告王小平等15人起诉请求：一、判决南岳区政府古镇景区提质改造项目指挥部部分行政行为明显不当，请求重新作出行政行为。南岳区政府应停止其违法施工行为，并对造成侵害王小平等15人合法权益的违法行政行为予以纠正，对造成的损害予以恢复和补偿，对造成15户住房处于危房和不宜居住状态应列入提质改造范围进行改造，对第三人杨良平占用公共道路公共用地扩大建筑规划用地面积的确权依法进行审查，重新进行确权；二、由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。原告王小平等15人起诉主张被告的行政行为侵害其权益，但并未提供证据证明南岳区政府对其作出了积极或消极的行政行为侵犯其合法权益，故原告王小平等15人不符合法定的起诉条件，无权提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王小平、朱秋菊、陈仲华、彭芳亮、肖平初、陈双艳、李勇、李菊英、陈定江、杨思、聂祖富、杨子龙、文润秋、罗新平、沈灿的起诉。 原告王小平等15人预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  罗慕蓉 审 判 员  尹运健 人民陪审员  周志刚 二二年五月二十二日 法官 助理  邓 琳 书 记 员  罗素珍
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执262号 申请执行人:黄森球，男，汉族，1962年3月15日出生，住所地江西省赣州市龙南县。 被执行人：肖堂堂，男，汉族，1982年7月16日出生，住所地江西省赣州市定南县。 黄森球申请肖堂堂买卖合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初2419号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄森球与被执行人肖堂堂达成执行和解协议，申请人黄森球同意先行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初2419号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月八日 书记员  赖超群
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初847号 原告：邵阳市和家物业管理服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区青城国际小区7栋1号门面。 法定代表人：胡浴明。 委托诉讼代理人：周刚，男，该公司职工。 被告：陈晚生，男，1981年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告邵阳市和家物业管理服务有限公司与被告陈晚生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告邵阳市和家物业管理服务有限公司以被告已支付相应的物业费为由于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳市和家物业管理服务有限公司自愿申请撤回对被告陈晚生的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵阳市和家物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告邵阳市和家物业管理服务有限公司负担。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年六月二十日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1322民初2810号原告：曹艳梅，女，1970年8月27日出生，汉族，居民，住址：安徽省宿州市萧县圣泉乡萧屯行政村魏楼自然村16号，现住徐州市泉山区。被告：佘久强，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住址：安徽省宿州市萧县。原告曹艳梅与被告佘久强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳梅，被告佘久强经均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹艳梅向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告货款18756元。2、赔付原告利息、路费和误工费1000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告佘久强从原告曹艳梅处拿了18756元的净水机钱，并出具欠条。此后原告多次打电话催要，被告至今未付。为此原告遂起诉来院，要求处理。佘久强辩称，被告不欠原告的钱，被告欠的是原告产品。原告的账和被告不相符，被告要求对账原告不愿意，因此不同意给原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年原告曹艳梅在经营净水机生意期间，原、被告核算后，被告佘久强欠原告曹艳梅产品款18756元，被告佘久强于2018年10月31日并向原告曹艳梅出具书面欠条一份。该欠条载明，今欠曹艳梅产品钱壹万捌仟柒佰伍拾陆元整（18756元），佘久强，2018年10月31日。因被告未付款，而形成诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立之日起即产生法律效力。双方当事人应当严格按照合同约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告在原告处赊购产品，并出具欠条，双方当事人已形成债权债务关系。现原告持欠条索要产品款，事实清楚，证据充分，被告理应支付原告产品款18756元。原告要求被告赔付利息和路费及误工费1000元，因双方没有约定，故本院不予支持。佘久强辩解，不欠原告的钱，欠的是产品款。因原告的账和被告不相符，不同意给付原告产品款。但其未提供合法有效证据佐证，因此本院对其辩解理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告佘久强于本判决生效后十日内给付原告曹艳梅产品款18756元。二、驳回原告曹艳梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告佘久强负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘德顺二〇二〇年六月一日书记员  吴 尉附：本案适用条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申78号再审申请人：孙琦,男,1987年11月25日出生，汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园研发总部园02幢18层。法定代表人：单祥双，该公司董事长。被申请人：邓先能，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：竺长枝，女，1981年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：佘祥院，女，1980年7月18日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。再审申请人孙琦与被申请人南京云融金融信息服务有限公司、邓先能、竺长枝、佘祥院民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙琦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  仲新建审判员  叶 存审判员  刘 杰二〇二〇年六月十二日书记员  任景卉
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7073号                        原告及委托诉讼代理人              原告：杨胜开，男，1987年2月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：滚燕子、廖健，贵州维律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二第一条为无效条款；二、被告向原告返还天然气开户费2400元、水开户费700元、电开户费520元、闭路电视开户费1050元，合计4670元；并从2016年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付至还清之日止的资金占用利息（其中2016年3月21日至2020年5月9日利息为931.05元）。                  本院于2020年6月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、确认原告杨胜开与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条第2款约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨胜开交纳的燃气开户费2400元、电开户费520元、水开户费700元、电视开户费335元，合计3955元；并以3955元为基数从2016年3月21日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      三、驳回原告杨胜开的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十四日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初540号原告：胡家龙，男，汉族，1983年7月1日出生，住安徽省淮南市谢家集区。被告：南京海象商务服务有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号。法定代表人：司俊杰。原告胡家龙与被告南京海象商务服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院于2020年5月14日向原告胡家龙送达《交纳公告费通知》，要求其于2020年5月22日前预交公告费。原告胡家龙于2020年5月18日收到该通知书，但原告胡家龙至今未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡家龙撤回起诉处理。审判员  张广鲁二〇二〇年六月一日书记员  张 利