wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执269号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被执行人：张桂华,男，1997年2月18日生,汉族，住四川省泸县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与张桂华追偿权纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2019)川0521民初1511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张桂华应支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2320.96元及利息，承担受理费50元。因张桂华未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访到被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执269号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行(2019)川0521民初1511号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年六月二日 书记员  周伽
四川省德格县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3330执2号 申请执行人：色郎降措，男，藏族，1973年3月20日出生，住四川省德格县。 被执行人:唐俊根，男，汉族，1962年12月28日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人色郎降措依据本院作出的（2019）川3330民初66号民事判决书申请执行唐俊根服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行的标的是22945.00元，执行费244.00元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐俊根名下的房产、车辆、银行存款及居住地村委会调查，总对总网络查询中反馈被执行人唐俊根在成都农村商业银行帐户有存款2753.73元，名下有辆号牌为川XXXXXX的车辆，已于2020年3月23日采取查封措施，但未能实际扣押。在邛崃市羊安镇来龙村十六组4号有房地产权（监证XXXXXX，面积为64平米、94平米），但经在邛崃市羊安镇来龙村十六组实地调查，当地村委会反馈该房地产权已于2011年5月23日已拆迁，唐俊根现在在来龙村辖区内无房屋。在执行过程中据申请执行人色郎降措提供线索，办案人员前往德格县委组织部查询被执行人唐俊根工程尾款剩余情况，德格县委组织部于2020年3月18日回复我院，唐俊根个人在德格县委组织部无工程款项可支付，天保公司在该单位有剩余尾款39.9万元，因而我院向第三人天保建设集团有限公司成都分公司调查了解情况，天保建设集团有限公司成都分公司向我院出具情况说明，说明唐俊根在该公司没有剩余工程款，并已向唐俊根超额支付。我院于2020年6月5日向申请执行人做了终本约谈，申请执行人色郎降措同意并申请终结本案本次执行程序，鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，拟终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川3330民初66号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢  虹 审判员 三郎仁青 审判员 登召扎西 二〇二〇年六月五日 书记员 杨 代 娟
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初2047号 原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。 住所地:新化县上梅东路64号。 代表人廖汉斌，该行行长。 委托代理人黄水清，该行客户经理。 委托代理人陈建军，该行客户经理。 被告李立群，男，汉族，住新化县。 被告袁小玲，女，汉族，住新化县。 本院在审理原告中国农业银行有限公司新化县支行与被告李立群、袁小玲金融借款合同纠纷一案中，现原告以被告已全部履行债务为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李立群、袁小玲自愿负担。 审 判 员  曾又专 二〇二〇年六月八日 法官 助理  曾 琳 代理书记员  肖长清
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2750号原告：李续馨，男，汉族，1997年8月17日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李坤，女，汉族，1967年6月12日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区，系李续馨母亲。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告李续馨与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李续馨、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李续馨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2100元及利息；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月13日原告将培训费用人民币2100元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加了科目一考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年2月13日，原告李续馨报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告李续馨的报名费2100元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告未去其他驾校继续学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后。履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元。故本院认定被告金成驾校返还原告李续馨2000元（2100元-100元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告李续馨培训费2000元并支付利息，利息以2000元为基数，自2020年6月4日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月九日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执87号 申请执行人：王泽生,男,1987年3月17日出生,广元市朝天区人，住广元市利州区。 被执行人：杨波,男,1983年10月17日出生,广元市朝天区人，住广元市朝天区。 四川省广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初668号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨波至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人王泽生于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地调查，目前被执行人下落不明。 四、已将被执行人杨波列入失信人员名单并发出了限制消费令。 五、已将本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人王泽生。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0812民初668号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1803号原告：李思卓，女，2005年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。法定代理人：许某，女，1970年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：李海勇，男，1968年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告李思卓与被告李海勇赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，本院于2020年6月11日依法通知原告在七日内向本院交纳诉讼费50元，并告知逾期不交的按自动撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李思卓撤回起诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年六月十九日书记员  刘丽娜
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1257号 原告：季某某，男，1966年4月13日生，汉族，农民，住黑山县。 被告：季某某1，男，1970年12月7日生，汉族，农民，住黑山县。 被告：代某某，女，1968年10月20日生，汉族，农民，住黑山县。 原告季某某诉被告季某某1、代某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某某、被告代某某到庭参加诉讼，被告季某某1经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告季某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款1275元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事生猪养殖业。2013年12月8日、2013年12月15日，二被告分两次从我处赊购猪饲料，共计1275元，并给我出具欠据两份，此后我多次找二被告追要欠款，但二被告一直拖欠不还，故我诉至法院，要求二被告还款。 被告代某某辩称：饲料质量不好，猪都吃拉稀了，我找原告让原告拉回去三袋，但我没有证据，原告也没给我打收据，我没其他证据，我家现在困难，没有能力还钱。 被告季某某1未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告季某某1、代某某系夫妻关系，于2013年12月8日、2013年12月15日，二被告分两次在原告处赊购猪饲料并给原告出具借据两张，拖欠饲料款共计1275元。 本院认为，被告季某某1、代某某从原告季某某处购买饲料，双方买卖行为是建立在双方平等、自愿的基础上达成的，意思表示真实，合法有效。原告履行供货义务后，被告应及时履行给付货款的义务。根据当事人陈述及借据等证据，可以确定被告拖欠原告饲料款的事实，原告的诉求本院予以支持。至于被告答辩称原告已搬回三袋饲料，因原告否认，被告又未能提供相应证据，故此意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季某某1、代某某于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告季某某饲料款1275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告季某某1、代某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  陈宏利 二〇二〇年六月四日 书记员  张名扬
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执172号申请执行人：尉氏县众鑫投资担保有限公司。住所地：尉氏县惠新路32号。法定代表人：万革新，任总经理。被执行人：尉氏县鑫浩橡胶制品有限公司。住所地：尉氏县大桥乡大李庄村。法定代表人：梁朋飞。被执行人：梁丙治，男，汉族，1964年2月2日出生，住尉氏县。本院在执行尉氏县众鑫投资担保有限公司诉被告尉氏县鑫浩橡胶制品有限公司、梁丙治追偿权纠纷一案中。本院作出的（2019）豫0223民初4874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尉氏县鑫浩橡胶制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告尉氏县众鑫投资担保有限公司款2993838.45元及利息（以2993838.45元为基数，按月利率2%，从2015年3月6日起至实际还清之日止，含被告2019年6月11日向原告归还的30万元）。被告梁丙治对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告尉氏县众鑫投资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因尉氏县鑫浩橡胶制品有限公司、梁丙治未按上述生效法律文书履行义务，尉氏县众鑫投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。发现被执行人梁丙治名下有三辆车，车牌号为豫Ｂ×××××，豫Ｂ×××××，豫Ｂ×××××，现已查封，查封到期日为2022年6月2日，但无法实际控制请申请人于查封到期日15日前书面告知承办人，及时续封，逾期不申请的，视为自愿放弃续封权利。被执行人梁丙治名下位于人民路××段房产，房产证号：00××83。城关镇西关中路房产，房产证号：00××23，000824。查封到期日为2023年6月9日。请申请人于查封到期日15日前书面告知承办人，及时续封，逾期不申请的，视为自愿放弃续封权利。2020年6月15日告知申请执行人尉氏县众鑫投资担保有限公司是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不申请开具律师调查令。2020年5月8日已向被执行人发出限制消费令。本院已面谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余3021838.45元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尉氏县鑫浩橡胶制品有限公司、梁丙治负有继续向被申请执行人尉氏县众鑫投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马丽梅审判员刘亚辉审判员 陈       磊二○二〇年六月十五日书记员要帅
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执恢8号之二 申请执行人：宋新卫，男，1978年3月27日生，汉族，住安国市。 被执行人：马达，男，1988年3月8日生，回族，住定州市。 被执行人：马小敏，女，1967年2月27日生，回族，住定州市。 申请执行人宋新卫与被执行人马达、马小敏民间借贷纠纷一案，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初344号民事判决书已经发生法律效力，要求二被执行人给付申请执行人借款本金475000元及逾期利息。申请执行人于2019年8月26日向安国市人民法院申请立案强制执行，因被执行人无财产可供执行，于2019年12月31日依法终结本次执行程序，执行到位9100元。2020年1月20日，因发现被执行人可供执行财产，我院依职权恢复该案执行。 在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行；二、本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、理财产品、车辆和股票等名下财产进行查询，发现马小敏名下有存款7600元，已依法划拨，扣除执行费6889元后案件款到位711元；本案在保全期间查封被执行人名下冀Ｆ×××××昌河牌汽车一辆、冀Ｆ×××××华泰圣达菲牌汽车一辆、冀Ｆ×××××东风日产牌汽车一辆、冀Ｆ×××××大众牌汽车一辆，已通知保定市车辆管理所年审时一经发现予以扣留，现无法实际控制，未发现其他可供执行财产；三、本院通过线下调查的方式对被执行人房产、工商登记、收益类保险和住房公积金等进行了查询，均未发现可供执行财产。四、上述执行情况，本院已约谈申请执行人，要求提供被执行人可供执行财产线索，其不能提供。五、已将被执行人限制高消费措施。 本案执行标的本金475000元，已执行9811元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初344号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘亮亮 审判员  袁景洲 审判员  刘 雨 二〇二〇年六月十三日 书记员  赵德帅
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保95号之一 隆昌市不动产登记中心： 申请人四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司与被申请人成都通安达现代消防工程有限公司、四川省东旭置业有限公司、余登攀合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1264号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人余登攀所有的位于隆昌市的房屋一套的查封。 二〇二〇年六月十六日 附：(2020)川1028民初1264号之一民事裁定书一份。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初553号 原告：牛慧，女，汉族，1989年11月20日生，住榆社县。 被告：李尊峰，男，汉族，1975年8月20日生，住江苏省徐州市。 原告牛慧与被告李尊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理。原告牛慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牛慧撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年六月一日 书记员  李晓霞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初1069号原告:中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，统一社会信用代码91230204828465908T,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路131号。法定代表人：张健，该行行长。委托诉讼代理人：张亮，该行法律顾问。被告:于汲涛，男，汉族，1970年6月13日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告于汲涛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，在审理过程中原告无具体的诉讼事实及理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年六月十七日书记员  于 欢
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4525号申请执行人：吴映贵，男，1966年06月21日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：重庆宝捷物流有限公司，住所地重庆市万盛金开区建设段3号附1-29号，统一社会信用代码915001100703040502。法定代表人：唐林德，经理。申请执行人吴映贵与被执行人重庆宝捷物流有限公司挂靠合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初5755号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆宝捷物流有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付案款22205.73元及利息、案件受理费178元以及将渝XXX车辆车籍过户至申请执行人吴映贵名下。在执行过程中：本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院分别于2019年8月30日、11月04日、2020年3月26日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。被执行人向申请执行人支付了案款15000元。被执行人重庆宝捷物流有限公司法定代表人唐林德于2019年8月7日向案外人王新悦借款叁万元，将本案所涉的渝XXX车辆作为该笔借款的抵押物，并办理了抵押登记，经本院通知，唐林德拒不配合处理解除抵押事宜，该抵押行为致使本院（2019）渝0113民初5755号判决书中第二项：“被告重庆宝捷物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告吴映贵将渝XXX车辆车籍过户至原告名下”执行不能，该行为涉嫌构成拒不履行判决、裁定罪，本院向重庆市巴南区公安局送达移送侦查函。本院通过传统查控方式调查被执行人财产信息，未查到其他可供执行的财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，尚未执行的金额为7383.73元，本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年六月一日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初7573号原告：何九虎，男，1973年11月6日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：赵丹，江苏宾至律师事务所律师。被告：李军，男，1970年10月13日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：李承法，男，1944年2月1日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李军（系李承法之子），男，1970年10月13日生，住南京市秦淮区。原告何九虎与被告李军、李承法民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告何九虎及其诉讼代理人赵丹，被告李军，被告李承法的诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何九虎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款100万元、利息1万元（暂计）；2.判令两被告承担本案诉讼费用、保全费。诉讼过程中，原告何九虎将第一项诉讼请求变更为：判令被告李军归还借款84.3万元，并由被告李承法对其中的15万元承担连带责任。事实和理由：2017年9月12日至2018年10月31日，李军共向何九虎借款100万元。其中，85万元的借款约定月利率为3%，但李军仅支付了部分利息，未归还本金。另外，李承法对2018年10月31日的15万元借款提供担保。2019年1月12日，李军签订一份《还款计划》。虽经多次催要，但两被告拒不履行还款义务，故提起本次诉讼。被告李军、李承法共同辩称，确实收到100万元借款，但均是按月利率10%支付的利息。至何九虎起诉之日，共归还利息71.8万元。李承法确实对其中的15万元借款提供担保责任。因本案涉嫌套路贷，故请求法院依法裁定驳回起诉，并移送公安机关审查处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李军共向何九虎借款100万元。分别为：1、2017年9月12日，何九虎转款10万元，并由李军出具一份《借条》，载明：借款10万元，月息三分、手续费三分。2、2017年10月13日，何九虎转款15万元，并由李军出具一份《借条》，载明：借款15万元，月息三分、手续费三分。3、2017年11月6日，何九虎转款10万元，并由李军出具一份《借条》，载明：借款10万元，月息三分、手续费三分。4、2017年11月13日，何九虎转款10万元，并由李军出具一份《借条》，载明：借款10万元，月息三分、手续费三点五分、服务费三点五分。5、2017年11月16日，何九虎转款5万元，并由李军出具一份《借条》，载明：借款5万元，月息三分、手续费三点五分、服务费三点五分。6、2017年11月23日，何九虎转款25万元，并由李军出具一份《借条》，载明：借款25万元，月息三分、手续费三点五分、服务费三点五分。7、2017年12月18日，何九虎转款10万元，并由李军出具一份《借条》，载明：借款10万元，月息三分、手续费三点五分、服务费三点五分。8、2018年10月31日，李军出具一份《借条》，载明：借款15万元，李承法作为担保人签字。次日，何九虎转款15万元。另外，前七份《借条》均约定：利息按月支付。庭审中，李军称已归还71.5万元利息（发生在2019年8月份之前），并提供银行转款凭证为证。对此，何九虎认可收到68.9万元，但不认可2017年9月12日的0.6万元现金、2018年12月30日代为支付的貂皮大衣费2万元。第二次庭审时，何九虎主张至2020年4月8日，按月利率2%计算，利息为53.2万元；扣除该利息后，剩余15.7万元冲抵本金，并相应调整诉讼请求。对此，两被告坚持认为，即便变更诉讼请求，仍涉嫌套路贷。另外，何九虎称：归还利息没有规律，感觉没有收取手续费、服务费。后本院当庭核对两笔借款，发现：1、2017年11月13日，何九虎向李军转款15万元，但李军随即向何九虎转款1.5万元，与当天出具的《借条》中约定的各项费用一致。2、2017年11月23日，何九虎向李军转款25万元，但李军随即向何九虎转款2.5万元，与当天出具的《借条》中约定的各项费用一致。对此，何九虎称：大家是熟人，不需要担保，下款快，李军承诺给多少就给多少，否则他借不到钱；资金是自有的，李军愿意支付高利息，也不能拒绝他借款。李军则称：当时急用钱，何九虎说在外面借钱需要抵押，月利率15%都不一定能借到；找他借，只要月利率10%，还不需要抵押，便借了，并按约定的利率支付各项费用。此外，何九虎承认上门过，但否认存在暴力催债情形。另查明，2019年1月12日，李军出具一份《还款计划》，其主要内容为：截至2019年1月12日，连本带息共欠125万元，每月15日付息，本金逐月归还，利息按每月0.03支付，另付0.02的手续费、工本费；2018年10月31日李承法担保的15万元不在上述金额中。庭审中，何九虎称不按该《还款计划》主张权利，而是按前述《借条》主张权利；双方均认可该125万元的组成情况为：85万元的本金、40万元的利息。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，本院认定何九虎存在高利放贷，并收取高额利息的违法情形。并且，根据李军出具的《还款计划》，可以确认何九虎存在恶意垒高债务的行为。因此，本案不属于经济纠纷，应移当送公安机关侦查是否涉嫌犯罪。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，何九虎可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回何九虎的起诉；二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  胡维华人民陪审员  陈 冬人民陪审员  刘继琴二〇二〇年六月一日书 记 员  王海燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初1472号原告：王某某，男，汉族，1963年6月5日生，住址：陕西省咸阳市内，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX王某某。委托诉讼代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。被告：武某某，男，汉族，1970年12月15日生，住址：陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX武某某。被告：冯某某，女，汉族，1972年4月30日生，住址：陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX冯某某。被告：武某某，男，汉族，1994年1月1日，住址：陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX武某某。原告王某某与被告武某某、冯某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某委托诉讼代理穆金山，被告武某某到庭参加了诉讼，被告冯某某、武某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求1、请求依法判令三被告偿还借款本金14万元及利息（利息自2019年8月20日至实际清偿之日止，利率按月息2% 计算）；截止起诉之日已产生利息11200元。 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告武某某系朋友关系，三被告系亲属关系。2012年12月至2013年1月，被告为生活需要，向原告借款30万元，约定借款利息月息3%，借款期限三个月，借款到期后，原告多次催要还款，被告已清偿部分本金，剩余本金14万元，利息已清偿至2019年8月19日。被告答辩称，原告诉请应予以驳回。原告所述被告武某某为生活需要借款不是事实，被告武某某借款系个人借款与被告冯某某、武某某无关，被告冯某某、武某某不应对该债务承担共同清偿责任。双方约定利息月息3%不属实，实际应为月息3.5%，之后按月息3.5%支付利息。2019年6月，被告武某某与原告结算确认，2019年6月被告已按月息3.5%支付全部利息和部分本金。双方同时约定停止对该笔借款计算利息，并向原告出具14万元借条。被告武某某偿还利息超过月息3%的部分应在本金中予以扣减。2019年6月双方结算后被告再未保存支付凭证，现申请人民法院向相关银行调查取证。原告放贷行为可能构成非法放贷，并多次以非法手段向被告武某某催债。本院经审理查明，2012年12月14日，原告与被告武某某签订借款合同，约定被告武某某向原告借款107000元，借款期限3个月，自2012年12月14日至2013年3月13日，利率为月息3%，按月结算。原告向被告武某某转账支付借款96500元，现金支付10500元。被告武某某向原告出具收条二份，借条一份。2013年1月19日，原告与被告武某某签订借款合同，约定被告武某某向原告借款214000元，借款期限3个月，自2013年1月19日至2013年4月18日，利率为月息3%，按月结算。原告向被告武某某转账支付借款189500元，现金支付24500元。被告武某某向原告出具收条二份，借条一份。2015年7月30日，被告冯某某、武某某分别对上述借款向原告出具担保函，约定对借款本金、产生的利息及违约金承担无限连带责任，直至本金、利息、违约金还清为止，担保函不可撤销。2017年5月9日，被告武某某向原告出具承诺书，截止2017年3月6日借款本金尚欠20万元，自2017年4月1月起利息调整为月息2.5%。2019年8月23日，被告武某某签署协议书，载明至2019年8月20日，借款本金为14万元，利息为月息2%。被告武某某当月还本不低于1万元，执行月息1.2%。不能还本1万元以上，则仍按月息2%计息。本金还至剩余3万元时，原告可不收取利息，但必须在5个月内还清本金。如5个月内不能还清，则按月息2%计息。上述借款，原告确认利息已清偿至2019年8月19日。以上事实，有当事人陈述，借款合同二份，中国建设银行股份有限公司咸阳人民路支行对账单二份，收条四份，借条二份，担保函四份，承诺书一份，协议书一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告武某某签订借款合同，原告按约向被告武某某支付借款，借款合同成立并有效，被告武某某应按约定向原告偿还借款本金及利息。被告武某某签署协议书确认截止2019年8月20日，借款本金为14万元，原告主张被告武某某偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告主张被告冯某某、武某某共同偿还借款的请求，无事实依据，本院不予支持。且被告冯某某、武某某保证责任期限已届满，亦不应向原告承担借款的连带保证责任。被告武某某主张其每月按照月息3.5%偿还利息，超过3%利息部分应在本金中予以扣减，因未向法庭提交期偿还借款利息凭证，对该主张本院不予支持。被告武某某向本院申请调取证据，调取内容不明确，且支付凭证不属于不能自行收集的证据，故对该请求本院不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告武某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款本金140000元及利息（以欠付本金为基数，自2019年8月20日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，减半收取1662元，原告王某某已预交，由被告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   鱼  跃 二O二O年六月一日 书  记  员   秦  川    1
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初1983号原告：柳长明，男，1944年12月31日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：杨正华，男，1973年5月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：王凤华，女，1970年11月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区,本院在审理原告柳长明诉被告杨正华、王凤华买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳长明撤回起诉。案件受理费减半收取228元，由原告柳长明负担。审判员  熊漪二〇二〇年六月十一日书记员  陈青
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2317号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：夏娟，女，汉族，1988年5月10日出生，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告夏娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15918号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏娟应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币202,716.07元(以下币种同)。因被告夏娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人夏娟发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下支付宝账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨6,376.44元。被执行人名下有车牌号为别克牌豫AWXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人夏娟未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人夏娟发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人夏娟名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1066号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：**刚，男，法律顾问。委托诉讼代理人：张晶，女，客服经理。被告：张某，男，1986年8月5日生，汉族，住吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  张德军二〇二〇年六月二十四日书记员  张妩铭
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执142号 申请执行人：榕江县金宇投资开发有限公司。统一社会信用代码：915522632076012323N。 住所地：贵州省榕江县工业园区办公楼。 法定代表人：吴承宗，该公司董事长。 被执行人：贵州龙驰车业有限公司。统一社会信用代码：915522632356412401C。 法定代表人：王学理，该公司总经理。 本院在执行（2020）黔2632执142号榕江县金宇投资开发有限公司与贵州龙驰车业有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2019）黔2632民初811号民事调解书。调解书确定：一、贵州龙驰车业有限公司自愿支付榕江县金宇投资开发有限公司截止2019年5月30日的租金等费用共计92000元，从2019年9月至2019年12月30日分四期付清，前三期每月30日前付20000元，第四期支付32000元；二、贵州龙驰车业有限公司违反上述任意一期还款义务，则榕江县金宇投资开发有限公司可要求其提前履行清偿义务；三、案件受理费1425元，贵州龙驰车业有限公司自愿负担。因被执行人贵州龙驰车业有限公司未按生效法律文书履行确定义务。申请执行人榕江县金宇投资开发有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行已到期的92000元债务。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人贵州龙驰车业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。均未发现被执行人贵州龙驰车业有限公司名下有其他可供执行的财产。同时，本院到被执行人贵州龙驰车业有限公司在经营地进行财产调查，亦无任何可供执行财产。本案已穷尽财产调查措施。本院已于2020年6月15日依法对被执行人贵州龙驰车业有限公司法定代表人王学理采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索，并对终结本次执行程序予以认可。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现贵州龙驰车业有限公司有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人贵州龙驰车业有限公司未履行全部义务。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨珊珊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4973号上诉人（原审原告）：臧金衡，男，1957年5月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：苏坤，男，1983年10月1日出生，汉族，住长沙市雨花区（系由社区推荐）。被上诉人（原审被告）：湖南对外建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。法定代表人：莫湘林，董事长。委托诉讼代理人：李洪波，男，1993年12月19日出生，汉族，住湖南省涟源市，系该公司员工。上诉人臧金衡与被上诉人湖南对外建设集团有限公司（以下简称外建公司）劳动争议纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院(2019)湘0102民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。臧金衡上诉请求：1、撤销一审法院(2019)湘0102民初4379号民事判决，发回重审或依法改判；2、诉讼费由外建公司承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，原审认定臧金衡未向相关部门申请办理领取失业保险登记系臧金衡自身原因，但臧金衡彼时并不知道双方劳动关系已经解除，故未申请办理失业保险登记。2、一审判决适用法律错误，一审法院应引用《社会保险法》第50条的规定认定外建公司未履行法定义务。外建公司答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。外建公司依法为臧金衡缴纳了相关保险，已尽到了应尽义务。臧金衡无法领取失业保险金是由于其未主动办理失业登记而不是外建公司未开具中止劳动关系证明造成的。仲裁裁决已驳回了臧金衡要求失业保险金的诉请，臧金衡未依法起诉，已过起诉期限。双方劳动关系早已解除，臧金衡对此知晓而其未主动办理失业登记，应承担相关责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。臧金衡向一审法院提出诉讼请求：外建公司向臧金衡支付失业损失金23280元。一审法院认定：1、1993年，臧金衡进入湖南对外建设总公司工作。2003年11月，湖南对外建设总公司根据省、市有关文件规定进行改制，对公司国家干部及全民职工进行身份置换，臧金衡在身份置换后继续在改制后的公司即外建公司处工作。双方于2010年3月12日签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限为三年，从2010年1月1日起至2012年12月31日止。双方在劳动合同到期后未再续签书面劳动合同，外建公司未出具终止劳动关系的证明，亦未为臧金衡办理社保关系转移手续，继续为臧金衡缴纳社会保险至2016年1月。2、2016年，臧金衡向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求外建公司向其支付：1、赔偿金104820.48元；2、2012年12月至2016年2月停工津贴44916元；3、失业保险金17730元。该仲裁裁决外建公司向臧金衡支付经济补偿金43750元、停工津贴38053元；后外建公司不服向一审法院提起诉讼，该院于2018年3月30日判决外建公司向臧金衡支付经济补偿金17500元，并支付2012年12月至2015年12月的停工津贴。后外建公司不服提起上诉，经长沙市中级人民法院终审维持原判。上述案件审理完毕后，臧金衡已年满60周岁，已不符合领取失业保险金的要求，双方由此酿成纠纷。3、臧金衡在庭审陈述其因外建公司未向其开具终止劳动关系的证明故未向相关机构办理失业登记，亦未有书面证据证明其向外建公司申请办理解除劳动关系的证明。一审法院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定符合领取失业保险金条件为：1、失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；2、非因本人意愿中断就业的；3、已经进行失业登记并有求职要求的。庭审中臧金衡明确表示并未向相关部门申请办理领取失业保险金登记。且外建公司为臧金衡缴纳失业保险已满一年以上，并不妨碍臧金衡依法申领失业保险金。现其因年满60周岁无法再办理该业务并非外建公司导致，故对臧金衡诉求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，判决：驳回臧金衡的全部诉讼请求。案件一审受理费予以免收。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经二审审理查明，一审法院于2018年3月30日以（2017）湘0102民初7239号民事判决书判决外建公司向臧金衡支付经济补偿金17500元，并无须支付2012年12月至2015年12月的停工津贴。我院（2018）湘01民终4512号民事判决书中确认臧金衡与外建公司的劳动关系终止于2012年12月31日。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：外建公司应否向臧金衡支付失业损失金及相应数额。本案中，臧金衡与外建公司的劳动关系终止于2012年12月31日，双方对此予以认可，故臧金衡应从2012年12月31日后向相关机构办理失业登记。臧金衡抗辩因其2012年不知双方劳动关系终止，故未办理领取失业保险。经审查，2016年臧金衡向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求外建公司向其支付失业保险金及其他项目，故根据日常生活经验法则，至少此时臧金衡已知晓双方劳动关系已解除，但至今臧金衡仍未办理失业保险登记。外建公司未及时开具终止劳动关系的证明不影响臧金衡先向相关机构办理失业登记，一审判决驳回臧金衡的全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，臧金衡的上诉请求不能支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判处适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由臧金衡负担。本判决为终审判决。审  判  长  黎 藜审  判  员  廖雯娜审  判  员  孟宝慧二〇二〇年六月一日法官助理尹华东书记员（兼）  尹华东附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1142号之三申请人：高忠，男，1959年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：郭传建，男，1962年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人郭传建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人郭传建在中国建设银行6217001640002021901_156_1账户内存款人民币1121280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月一日书记员  姚先明
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2420号原告：王义娜，女，汉族，1964年11月14日出生，住大连市沙河口区。被告：大连励志堂酒店投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：高莹。原告王义娜与被告大连励志堂酒店投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，由审判员路标适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告王义娜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告9576.18元欠薪。事实和理由：2018年7月1日，原、被告签订劳务协议书，约定双方劳务关系自2018年7月1日生效至2023年12月31日终止，原告从事客房经理工作。因被告拖欠2019年7月6日至2019年9月6日工资9576.18元，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月1日，原、被告签订劳务协议书，约定双方劳务关系自2018年7月1日生效至2023年12月31日终止，原告从事客房经理工作，协议还对其他事项作出约定。庭审中，原告提交了民生银行个人账户对帐单，证明被告将每月工资通过民生银行支付给原告账户中，每月工资不一样，节假日是三倍工资，基础工资是3889元。2019年7月5日工资是5313.98元，2019年6月6日工资是4763.93元，2019年5月7日工资是6478.68元，2019年4月4日工资是4159.34元，2019年3月6日工资5125.76元，2019年2月1日工资和奖金为3109元、4509.24元，2019年1月4日工资是4088.83元。庭审中，原告提交了记账明细，证明被告出纳夏明婕给原告计算出的自2019年7月6日至2019年9月6日被告欠薪合计9576.18元。上述事实，有原告提供的起诉状、劳务协议书、民生银行个人账户对帐单、记账明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告与被告之间的劳务合同关系成立。对于原告的工资，被告应当及时给付。其拖欠不付，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩权，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告大连励志堂酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王义娜2019年7月6日至2019年9月6日工资9576.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担，给付原告时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇二〇年六月四日书记员 蒋子淇附：《中华人民共和国劳动法》第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终158号上诉人（原审被告）：浙江敦鸿投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路358号蓝爵国际中心5-1-1701室。法定代表人：朱红丹，执行董事。被上诉人（原审原告）：中康天融（天津）国际贸易有限公司，登记注册地天津自贸试验区（天津保税港区）海滨十路129号B2027。法定代表人：王军，总经理。上诉人浙江敦鸿投资管理有限公司因与被上诉人中康天融（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初504号民事裁定，向本院提起上诉。浙江敦鸿投资管理有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。事实和理由：本案中，双方签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定在原告所在地人民法院提起诉讼。上诉人先在浙江省杭州市萧山区人民法院提起诉讼的案件所对应的合同与本案的合同类型完全相同，是一系列合同。该系列合同纠纷应全部由先立案的杭州市萧山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《工矿产品购销合同》（编号：DHONG-2020MEGO109-ZKTR）中第十一条违约责任争议解决方法约定：双方应友好协商，协商无效后，在原告方所在地法院提起诉讼。该协议管辖条款合法有效，对双方有约束力。中康天融（天津）国际贸易有限公司依照该管辖协议约定向法院提起诉讼，其所在地法院有管辖权。关于中康天融（天津）国际贸易有限公司所在地的确定。双方签订的《工矿产品购销合同》（编号：DHONG-2020MEGO109-ZKTR）中明确载明中康天融（天津）国际贸易有限公司地址为天津自贸试验区（天津保税港区）海滨十路129号B2027，即该公司登记注册地。据此，双方在签订合同时就中康天融（天津）国际贸易有限公司所在地为其登记注册地达成了一致意见，该约定对双方有约束力，故应当以该登记注册地为中康天融（天津）国际贸易有限公司住所地。因此，天津市和平区人民法院对该案没有管辖权，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2020）津0101民初504号民事裁定；二、本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月十一日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执200号 申请执行人：方旭阳，男，汉族，1972年12月16日，住所地定南县。 被申请人：胡会成，男，汉族，1971年8月29日，住所地定南县。 本院于2020年1月16日立案执行方旭阳申请胡会成债权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初1388号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人应支付申请人方旭阳案款63765元，承担执行费856.47元。本院已执行0元,尚有64621.47元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执200号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赖超群
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1025号申请执行人郑州金喜临贸易有限公司。被执行人洛阳丰泰铝业有限公司。关于申请执行人郑州金喜临贸易有限公司申请执行被执行人洛阳丰泰铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初14996号民事调解书，责令被执行人洛阳丰泰铝业有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人郑州金喜临贸易有限公司与被执行人洛阳丰泰铝业有限公司于2020年6月13日达成和解协议，且申请人同意，如被执行人拒不按和解协议履行，恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月十七日书记员  李文强
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执22号申请执行人：祝国龙，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：西乡县胜苹矿业有限责任公司，住所地西乡县。法定代表人：姚德田，该公司董事长。申请执行人祝国龙与被执行人西乡县胜苹矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初930号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人西乡县胜苹矿业有限责任公司支付运费23226元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人西乡县胜苹矿业有限责任公司送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费190元，申请执行费248元。逾期后，被执行人未履行义务。经查询，另案债权人姜晓虎在2019年11月13日向本院申请保全被执行人公司名下存款62480元，该案已全额保全完毕；另外该账户尚有余额15675元，合计78115元。本院所受理西乡县胜苹矿业有限责任公司作为被执行人的（2020）陕0724执22号、执23号、执24号、执27号、执308号五案申请人向本院申请参与分配，本院通知五案当事人参加债权人会议，会议确认了分配方案。本案申请人祝国龙分配到执行款11980.37元，对剩余债权11245.63元与被执行人西乡县胜苹矿业有限责任公司达成执行和解协议：“由被执行人西乡县胜苹矿业有限责任公司于2021年6月30日之前履行完毕。”本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。案件受理费190元，申请执行费248元，被执行人已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执22号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 斌二〇二〇年六月十一日书记员 刘一攀
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1138号原告：邵玲，女，1953年5月12日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：华粮，男，1972年11月28日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。本院在审理原告邵玲诉被告华粮民间借贷纠纷一案中，原告邵玲于2020年6月15日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告邵玲的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵玲撤回起诉。本案受理费减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元，由原告邵玲负担。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年六月十五日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初360号原告：任某1，女，1967年7月7日出生，汉族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。原告：任某2，女，1972年10月1日出生，汉族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：任某3，男，1964年3月6日出生，汉族，无职业，住吉林市。被告：任某4，女，1983年1月3日出生，汉族，无职业，住吉林市。原告任某1、任XXXX与被告任某3、任某4继承纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。任某2、任某1、任XXXX和任某1的委托诉讼代理人郭鹏云，任某3、任某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某1、任XXXX向本院提出诉讼请求：任某1、任XXXX分别继承位于吉林市××区，所有权证号为29092，建筑面积为63平方米住××区，房产证号SXXXX，建筑面积为24.73平方米住宅的四分之一的财产份额。事实和理由：任某1、任XXXX与任某3、被告任某4的父亲任邦富系兄弟姐妹，四人的父亲为任连兴，母亲为陈淑芹，两位老人分别于2010年5月12日、2018年1月19日死亡。任连兴名下拥有船营区长春街7委10组，建筑面积为63平方米住宅一套，陈淑芹名下拥有位于××区，房产权证号SXXXX，建筑面积为24.73平方米住宅一套。任邦富于2019年1月8日死亡，任某4为其唯一的合法继承人。陈淑芹死亡后，虽留有遗嘱一份，但该遗嘱并非自书遗嘱、代书遗嘱，因此只能按照法定继承处理。现在任某3将房产证等资料私自保管，任某3、任某4拒绝配合任某1、任XXXX对两处房屋的法定继承。任某3辩称，我同意按照每人四分之一的份额分割，母亲住院期间，我将自己名下位于吉林市××区的9.8平方米房屋出卖，取得价款5万元，给了母亲，用于看病。任某2将该款项拿走了，我于是回到山东工作，一周之后母亲去世了，我要求任某2将该五万元归还任某3。任某4辩称，本案诉争的63平方米的房屋当年是我父亲任邦富和任某3盖的，因为我爷爷在世，就写在了爷爷名下。我奶奶去世时，在医院的时候她的遗愿24.73平方米的房屋归两名原告所有每人占50%份额，63平方米的房屋归我父亲和任某3所有，每人占50%份额,当时写了一个遗嘱，但是可能遗嘱不生效，当时我也没在场。所以我认为应按照奶奶的遗愿进行分割。根据任某1、任XXXX的诉请和任某3、任某4的答辩，本庭总结如下争议焦点：1.本案诉争遗产的范围；2.继承人的范围；3.遗嘱是否有效；4.任某1、任XXXX的主张是否有事实和法律依据；5.任某3、任某4的抗辩是否有事实和法律依据。经过庭审举证、质证，本院对当事人无争议的证据予以确认，并在卷佐证，包括亲属关系证明、户口本、死亡注销证明、人口信息、房屋信息、照片、遗嘱。对当事人有争议的证据评析如下，证人刘井雁、张起军证言，相互印证，可以证明任某3向母亲陈淑芹交付现金5万元，本院对该证明内容予以确认。经审理查明：任连兴与陈淑芹系夫妻关系，二人共生育五名子女，分别是任邦富、任XXXX、任某1、任XXXX、任玉香。任邦富育有一女任某4，任玉香未生育子女。任连兴与陈淑芹生前通过房改取得位于吉林市××区，建筑面积24.73平方米房屋，该房屋登记在陈淑芹名下，房屋所有权证号：SXXXX。二人生前于1986自建位于吉林市××街，建筑面积63平方米房屋，房屋所有权证号：2XXXX号，该房屋登记在任连兴名下。任某1、任XXXX提供打印《遗嘱》（2018年1月8日）一份，载明：“陈淑芹，身份证号码：×××，于1941年2月4日出生，因年事已高，兹为事先妥善安排后事，特立遗嘱。内容如下：1.不动产安排如下：任某3名下房产：吉林市船营区军民路41号，房权证船S210020104号，归陈淑芹名下房产：吉林市船营区军民路41号，房权证船SXXXX号，任连兴名下房产在陈淑芹生前归任邦富及任某3各占50%，吉林市船营区长春路军民路39-36号房权证，吉林市房执船字第XXXX号，63平方米，任邦富及任某3各占31.5平方米。2.陈淑芹逝世后，陈淑芹名下房产证船SXXXX号归任某1、任XXXX所有。”陈淑芹在立遗嘱人处签名，并捺印。任邦富、任XXXX、任某1、任XXXX及见证人刘井雁、张起军分别在遗嘱下方签名并捺印。届时，任某3给付母亲陈淑芹5万元，用于母亲看病。陈淑芹生去世前给付任某25万元。任玉香于2006年7月去世，任连兴于2010年5月12日去世，陈淑芹于2018年1月19日去世，任邦富于2019年1月8日去世。本案审理过程中，经本院释明，任某1、任XXXX、任XXXX、任某4均表示按照份额主张对本案上列诉争房屋主张权利。任某1、任XXXX表示如果遗嘱有效，二人对上述24.73平方米的房屋可各主张1/2份额。本院认为，自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一个或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。被继承人陈淑芹所立遗嘱为代书遗嘱。遗嘱第1项“任连兴名下房产在陈淑芹生前归任邦富及任某3各占50%，吉林市船营区长春路军民路39-36号房权证，吉林市房执船字第XXXX号，63平方米，任邦富及任某3各占31.5平方米”内容混乱、意思表示不明确，表述不符合遗嘱形式，该部分内容无效。遗嘱第2项，该遗嘱形式合法，本院对陈淑芹有权处分自己的部分内容效力予以认定。任某1、任XXXX对上述位于吉林市××区，建筑面积24.73平方米房屋中1/2份额，即对陈淑芹所有部分享有共有的继承权，二人各自享有1/4（1/2×1/2=1/4）份额。该房屋剩余1/2属于被继承人任连兴的遗产，由任某1、任XXXX、任邦富、任XXXX按照法定继承的规定各自继承1/4份额，即各自享有1/8份额（1/2×1/4=1/8），故对该房屋任某1、任XXXX各继承3/8（1/8+1/4=3/8）份额，任邦富、任XXXX各自继承享有1/8份额。关于吉林市长春街7委10组，建筑面积63平方米房屋的继承问题，该房屋按照法定继承处理，由任某1、任XXXX、任XXXX、任邦富各自继承1/4份额。因任邦富晚于母亲去世，由女儿任某4转继承父亲任邦富应继承的份额。任玉香先于被继承人去世，无继承人代位继承被继承人的遗产，故在本案遗产继承过程中不予分配。关于任某3主张的5万元，系在母亲生前，其向母亲赠与并交付，此后母亲有处分权，现任某3以该款项由任某2拿走为由，请求返还，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、坐落于吉林市××区，建筑面积24.73平方米房屋（房屋所有权证号：SXXXX、任XXXX继承3/8份额，由任某3、任某4各自继承1/8份额；二、坐落于吉林市××街，建筑面积63平方米房屋（房屋所有权证号：2XXXX、任XXXX、任XXXX、任某4各自继承1/4份额。案件受理费2150元由任某1、任XXXX各自负担600元，任某3、任某4各自负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵雅平二〇二〇年六月十七日书记员  逄 容
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢188号之一申请执行人：罗红涛，男，汉族，1969年11月20日生。被执行人：王满堂，男，汉族，1966年06月27日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王满堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王满堂在中国工商银行0511039801200701855账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴运武二〇二〇年六月十一日书记员岳治杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1258号申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。法定代表人：周亚平。被执行人：苏红，女性，1990年05月20出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与苏红侵权一案中，经查，被执行人苏红未履行（2019）辽0203民初883号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏红银行存款21880.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋剑玺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6452号上诉人（原审被告）：沈阳市依力达建筑外加剂厂，住所地沈阳市于洪区大兴乡吴家荒村。负责人：王立巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢桂华，女，1972年12月18日出生，朝鲜族，住黑龙江省铁力市。被上诉人（原审被告）：沈阳龙之悦建材有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子街道王起寨村。法定代表人：千寿龙，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：千寿龙，男，1969年12月16日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。上诉人沈阳市依力达建筑外加剂厂与被上诉人卢桂华、沈阳龙之悦建材有限公司、千寿龙案外人执行异议一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初12111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳市依力达建筑外加剂厂于2020年6月9日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳市依力达建筑外加剂厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市依力达建筑外加剂厂撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由上诉人沈阳市依力达建筑外加剂厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 宁审判员 史明箭审判员 孙 悦二〇二〇年六月十一日法官助理唐屾书记员杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初847号原告：王玉玮，男，1979年4月24日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：黄立夫，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告：黑龙江金隆城房地产开发有限公司。法定代表人：吴冰滢，职务经理。委托诉讼代理人：陈国林，男，1970年11月3日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：肖鹏利，黑龙江博贯律师事务所律师。原告王玉玮与被告黑龙江金隆城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告王玉玮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告将原告置换的华彩西城小区6号楼3单元501室建筑面积59.43平方米、7号楼3单元401室建筑面积85.69平方米、402室建筑面积84.66平方米，共三处楼房立即交付给原告占有、使用；2、判决被告给付因逾期交付房屋给原告造成的经济损失36,000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告单位于2015年5月27日对原告所有全部砖瓦房二层楼房予以拆迁。经双方协商以产权调换形式进行补偿，于2017年8月10日对原告置换的房屋建筑竣工交付使用时，被告和原告协商对原调换协议进行变更调整，将原来补偿给原告的一层89.89平方米、二层106.74平方米商服，编号为000104、000204进行调换后，并同时交付使用给原告住宅和车库9处，其中6号楼3单元501室建筑面积59.43平方米、7号楼3单元401室建筑面积85.69平方米、402室建筑面积84.66平方米，共计3处楼房在没有任何理由的情况下，拖延至今没有交付给原告占有使用，其行为已经侵害了原告的物权，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，原告王玉玮与肇东市房屋征收与补偿办公室签订的房屋征收补偿协议，内容为：因棚户区改造建设需要，肇东市政府决定对原告王玉玮房屋进行征收，并协议就房屋征收补偿安置达成以房屋产权调换方式进行补偿及具体的补偿方式等条款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……(二)土地、房屋等征收征用补偿协议……”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……”的规定。本案系行政机关为实现公共利益而对王玉玮房屋进行征收而与王玉玮签订的房屋征收补偿协议，现王玉玮认为行政机关未按照约定履行该房屋征收补偿协议，本案的法律关系受《中华人民共和国行政诉讼法》调整，原告王玉玮应就该法律关系提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王玉玮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇二〇年六月一日书记员  刘 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2244号原告武汉弘嘉物业管理有限责任公司，住所地:武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人吴启龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人杨红伟，该公司员工，一般授权。被告武汉松柏东方玻璃有限公司，住所地:武汉市黄陂区武湖汉施路39号4-2栋。法定代表人杜板桥，系该公司总经理。原告武汉弘嘉物业管理有限责任公司诉被告武汉松柏东方玻璃有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告武汉弘嘉物业管理有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉弘嘉物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉弘嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费5653元，由原告武汉弘嘉物业管理有限责任公司负担。审判员  李晓华二〇二〇年六月十一日书记员  汤 玲
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初771号原告：辛淑珍，女，汉族，1956年10月12日出生,现住址海伦市号。被告:张贤达，男，汉族，1989年5月23日出生，无业农场。原告辛淑珍与被告张贤达民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛淑珍到庭参加诉讼、被告张贤达经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还借钱80000元及利息28800元,共计108800元；2.若被告未有现金偿还能力，可计划按月还款，或以房产作偿还；3.起诉费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月15日向原告借款80000元，约定利息0.01元，并写了借条，借条上被告张贤达签自已的名。当时借款时被告承诺10个月还给原告，从借款到现在已三年整，利息28800元，总计108800元，原告多次向被告催要，答应按月还款，至今未还，诉至法院，请求被告偿还。被告没有到庭，且没有向本庭提供任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月15日向原告借款80000元，约定利率0.01元，并出据了借条一份，借条上被告张贤达亲自签名。当时借款时被告承诺10个月还给原告到2018年3月15日，从借款到现在已三年整，利息28800元，本、息总计108800元，至今未还，诉至法院，请求被告偿还。本院认为，原告出示的借条一份，符合证据的形式要件，记录明确，合法有效，本院予以采信，被告张贤达应给付原告借款本金80000元，对于原告主张的利息28800元，没有超过，按月利率0.01元，从2017年5月15日开始至开庭时的利息，本院予以支持。另外借据上赵晓春的名字并非赵晓春本人所签，是被告张贤达代签，原告没有向赵晓春主张权利，只向被告张贤达主张权利，本院予以确认。对于原告主张用被告的房产偿还，不是本诉讼阶段审理的范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贤达给付原告辛淑珍借款本金80000元，利息28800元（月利率0.01元，从2017年5月15日起三年），本、息合计108800元，以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕；二、驳回原告辛淑珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告张贤达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。审判员  闫霞二〇二〇年六月十一日书记员  张宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1893号罪犯张海军，男，1978年8月6日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年2月28日作出(2015)苏刑初字第55号刑事判决，以被告人张海军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年5月20日作出(2015)沈中刑二终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯张海军获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年6月10日起至2020年10月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初624号 原告：梁峰，男，1986年6月15日出生，汉族，黑龙江省海林市。 被告：卿海，男，1985年4月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告梁峰与被告卿海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告梁峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁峰撤回起诉处理。 审判员  林虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郝靓
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执947号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人:李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：张琳、杨书桥，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：张建，男，汉族，1983年12月7日生，户籍地南京市鼓楼区。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与张建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初4726号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告张建于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金269168.61元；二、被告张建于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行利息24032.91元、罚息4708.36元、复利2025.08元（计算至2017年4月1日）及自2017年4月2日起至欠款付清之日止的利息、罚息和复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5799元，保全费2120元，合计7919元，由被告张建负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。因张建未履行判定的给付义务，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年6月1日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户并扣划759.34元，银行账户冻结期限为2020年4月8日至2021年4月7日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下有三车辆，车牌号分别为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，上述车辆本案皆已查封，但未实际控制，故暂无法处置。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月一日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
古交市人民法院执行裁定书（2020）晋0181执245号公诉机关古交市人民检察院被执行人董素明，女，1964年7月22日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，退休工人，住太原市。被执行人董素明罚金刑一案，本院作出了（2019）晋0181刑初108号刑事判决书。该刑事判决书判罚金，要求被执行人董素明支付罚金50000元，赃款90.1万元，应承担本案执行费11910元。在执行过程中，本院依法多次对被执行人董素明的财产进行网络查控和传统查控,同时将被执行人董素明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2020年6月9日，本院未查询到董素明的其他可供执行的财产。由于被执行人董素明正在服刑期间，致使该案无法执行。本院认为，本案被执行人董素明目前没有其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2019）晋0181刑初108号刑事判决书的本次执行程序。待发现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0二0年六月九日书 记 员 陈 璐
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7530民初18号原告：张德望，男，1991年2月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：孙启岩，男，1966年10月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告张德望与被告孙启岩劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张德望于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以双方自行协商解决争议为由自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德望撤诉。案件受理费1394元由原告张德望负担。审判员  王文新二〇二〇年六月八日书记员  郭雯琦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2138号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：王政平，北京市东卫律师事务所律师。再审申请人北京易天新动网络科技有限公司（简称易天公司）因与被申请人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终1173号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。2020年5月28日，再审申请人易天公司的委托诉讼代理人张英、被申请人葛洲坝公司的委托诉讼代理人王政平到庭参加诉讼。本案现已审查终结。易天公司申请再审称：1.易天公司针对葛洲坝公司在二审期间提交的“徐州市文化广电和旅游局出具的询问笔录、附图及行政处罚决定书”提交了书面质证意见，明确表示该证据不具备“三性”要求，且附图显示的网站与易天公司取证的侵权网站页面不完全相同，不属于相同的网站；易天公司还整理了对前述证据的反驳证据，但二审法院拒绝收取易天公司的反驳证据，且二审判决中载明易天公司对该证据的真实性无异议，剥夺了易天公司的辩论权。2.虽然魏俊锋承认经营涉案网站，但百度公司回函中涉案域名使用百度云加速服务的起始时间，处于葛洲坝公司自认的“2015年12月16日在涉案域名注册期满后，没有及时续费而丧失”期间，二审判决认定葛洲坝公司非涉案网站经营者的认定错误。3.葛洲坝公司已自认其与成都佳胜信息科技有限公司（简称佳胜公司）、成都西维数码科技有限公司（简称西维公司）存在委托代理关系，易天公司无需对此举证证明，故葛洲坝公司应当对被诉侵权行为承担侵权责任。4.《互联网信息服务管理办法》第十三条规定了互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法，被诉侵权行为发生在葛洲坝公司对涉案网站备案期间。二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》（简称侵权责任法）第三十六条的规定属于法律适用错误，违反了“特别规定优于一般规定”的规定。易天公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决。葛洲坝公司服从二审判决。本院审查过程中，易天公司补充提交了两份网页打印件，证明徐州市文化广电和旅游局官网于2019年1月25日发布该局正式成立的消息，其中记载“市文化广电和旅游局转隶组建实施工作布置会召开，标志着市文化广电和旅游局正式成立”，据此证明二审判决采纳的徐州市文化广电和旅游局出具的针对魏俊锋的询问笔录及处罚决定书等证据不合法。同时，易天公司在本案庭审中认可“徐州市文化广电和旅游局出具的询问笔录、附图及行政处罚决定书”形式真实性，但对证据内容及证明目的持异议。关于易天公司提出异议的上述证据：1.徐州市文化广电和旅游局（原徐州市文化广电新闻出版局）于2019年4月8日对魏俊锋作出行政处罚决定，针对魏俊锋于2017年1月至2018年4月期间开办瓜子小说网（gzbpi.com、cwems.com），在未取得《网络出版服务许可证》的情况下擅自从事网络出版服务，决定对魏俊锋作出罚款2万元的行政处罚。2.“徐州市文广新局”工作人员于2019年1月8日对魏俊锋制作的询问笔录，并附魏俊锋签字确认的涉案域名及网站交易记录截图，徐州市文化广电和旅游局在前述材料上加盖印章。本案二审谈话笔录记载：葛洲坝公司在二审诉讼期间提交了五组证据，易天公司当庭发表了质证意见；合议庭要求易天公司明确其二审提交的新证据，易天公司表示其提交的新证据为西维公司的2016年年度报告，其中西维公司的地址、电话和传真与杜伟所留的联系方式一致；易天公司提出徐州市文化广电和旅游局是2019年1月25日成立，该单位对魏俊锋进行询问时尚未成立，不具有办案资格；易天公司表示其没有证据直接证明葛洲坝公司与西维公司、魏俊锋等存在委托关系；葛洲坝公司与易天公司在二审诉讼中均发表了各自的辩论意见。另外，易天公司在本案审查中表示要补充提交西维公司2016年年度报告作为新证据，经查，易天公司已将此部分证据作为二审新证据提交。上述事实有易天公司提交的网页、葛洲坝公司在二审期间提交的行政处罚决定书等证据、二审谈话笔录、本院开庭笔录等在案佐证。本院经审查认为：一、关于二审法院审理程序是否违法本案二审诉讼期间，易天公司对葛洲坝公司提交的新证据当庭发表了质证意见，其对询问笔录制作主体的办案资格提出质疑，并明确表示其提交的新证据仅为西维公司的2016年年度报告，不存在二审法院拒收其反驳证据的情形。同时，易天公司在二审诉讼中发表了辩论意见，行使了辩论权。因此，易天公司提出的前述申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于涉案侵权行为主体的认定网站登记备案信息、网站中标示的信息载明的经营者是网站经营者。上述经营者主体不一致的，可以认定为共同经营者，但有相反证据的除外。本案中，虽然涉案侵权行为发生时，涉案网站ICP备案主体为葛洲坝公司，但百度公司回函、徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、行政处罚决定等相关证据，可以作为ICP备案登记信息的相反证据，且已形成完整的证据链证明涉案侵权行为发生期间该网站经营者并非葛洲坝公司，二审判决对此认定正确。至于易天公司提出的再审理由，易天公司已对葛洲坝公司二审诉讼期间提交的徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、附图及行政处罚决定书当庭发表了质证意见，虽然二审谈话笔录未记载其对此部分证据真实性的意见，但经本院询问，其认可此部分证据的形式真实性，对证据内容及证明目的持异议。结合在案证据可知，徐州市文化广电和旅游局由原徐州市文化广电新闻出版局转隶组建，涉及魏俊锋的行政处罚程序恰涉该局组建过程中，故询问笔录中记载的执法人员单位系“徐州市文广新局”，行政处罚决书则由徐州市文化广电和旅游局作出，此组证据于北京市朝阳区人民法院在后审理相关案件时调取，由徐州市文化广电和旅游局提供并盖章确认并无不妥。同时，前述行政处罚决定涉及的网站及域名包含了易天公司取证的涉案侵权网站及域名，仅以行政处罚当时的网站信息与其此前取证的侵权网站信息存在不同之处，不足以否认网站及经营者的同一性。此外，委托代理关系应有明确的合同或法律依据，易天公司缺乏充分证据证明葛洲坝公司与佳胜公司、西维公司之间存在委托代理关系，在葛洲坝公司对此予以否认的情况下，易天公司的此项申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。三、关于二审判决法律适用是否正确本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，对于实施涉案侵权行为网络服务提供者的侵权责任适用侵权责任法第三十六条关于网络服务提供者法律责任的规定并无不当。《互联网信息服务管理办法》属于规范互联网信息服务活动的行政法规，不属于规范网络民事侵权行为及侵权责任认定的特别法律规定，故易天公司的此项申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项所规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京易天新动网络科技有限公司的再审申请。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇二〇年六月十一日书记员 张梦娇书记员 宋子雯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执650号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。被执行人：邓贞光，男，1969年10月29日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审181号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付行政罚款20000元及加处罚款20000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审181号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  刘 博二〇二〇年六月十五日书记员  何海霞
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执19号 申请执行人:广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。 法定代表人：曹淑芳，该公司执行董事。 被执行人：於正伟，男，1986年4月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行××人××道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人於正伟为商事仲裁一案中【执行依据：（2019）北海仲字第24-707号裁决书】，现被执行人於正伟已履行执行款2773.63元，并经申请执行人书面确认结案，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0605民初509号原告:李志芳，男，1972年9月24日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职务执行董事。委托诉讼代理人：接纯龙，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵丹，女，系该公司员工。原告李志芳与被告大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告李志芳于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李志芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志芳负担。审判长 邱 剑审判员 袁嘉阳审判员 王 升二〇二〇年六月二十三日法官助理张纪元书记员刘莹
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初675号之一 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被告：蔡永亮，男，1986年8月25日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告蔡永亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 房 伟 二〇二〇年六月一日 书记员 张云肖
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审427号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人刘鑫，1992年12月18日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年5月18日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1010255809号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，被执行人刘鑫于2019年7月20日17时15分，驾驶重型自卸货车，在G50沪渝高速下行方向1723km+0m处(洛碛收费站与箭沱湾收费站之间)，存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的行为（无后防），违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定。2019年9月1日，申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，作出渝交执罚[2019]1010255809号《行政处罚决定书》，对被执行人处200元（大写贰佰元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达该行政处罚决定书。2020年3月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达渝交强催[2019]1010255809号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人刘鑫于2019年7月20日17时15分，驾驶重型自卸货车，在G50沪渝高速下行方向1723km+0m处(洛碛收费站与箭沱湾收费站之间)，存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的行为（无后防），上述事实有刘鑫签字确认的违法行为通知书等予以证实。因刘鑫的行为违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1010255809号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2019]1010255809号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董莉萍 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年六月一日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执61号之一 移送单位：本院民事审判庭。 被执行人：杨禹坚，男，汉族，1963年5月20日出生，户籍登记地址汕头市金平区。 本院民事审判庭移送执行的追缴被执行人杨禹坚罚金一案，本院（2019）粤0512刑初46号刑事判决书、汕头市中级人民法院（2019）粤05刑终349号刑事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人杨禹坚未自觉履行上述生效法律文书确定的缴交罚金2900万元的义务，本院民事审判庭于2020年1月20日将该案移送执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人杨禹坚发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行缴交罚金2900万元的义务。期届，被执行人杨禹坚没有履行。本院依法对被执行人杨禹坚的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人杨禹坚在交通银行汕头长银支行存款298.4元、在中国银行广州东逸花园支行存款210.43元、在广发银行股份有限公司汕头长平支行存款81.85元，其名下有址于衡阳市蒸湘区华兴街道采霞街33号凯翔.银座304室（权证号：08206999，建筑面积：134平方米）、址于衡阳市蒸湘区华兴街道采霞街33号凯翔.银座1905室（权证号：08206995，建筑面积：138平方米）、址于衡阳市蒸湘区华兴街道采霞街33号凯翔.银座2005室（权证号：08206991，建筑面积：138平方米）的房地产。除此之外，目前未发现被执行人杨禹坚有其他可供执行的财产。经查明，被执行人杨禹坚名下的上述房地产均已被汕头市金平区人民法院、湖北省襄阳市中级人民法院另案首先查封。2020年1月23日，本院作出（2020）粤0512执61号执行裁定书，冻结了被执行人杨禹坚上述银行存款，轮候查封了上述房地产。同时，本院还分别向被执行人杨禹坚上述房地产首先查封的法院申请参与财产分配，但至今未收到首先查封法院的函复。本院决定将被执行人杨禹坚纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人杨禹坚上述银行存款金额在几十元至二百多元不等，可不予划拨，其名下的上述房地产已被其他法院首先查封而无法处置。目前未发现被执行人杨禹坚有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  陈学因 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年六月一日 书记员  许 虹
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初8号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人白文波，男，1979年11月5日出生于四川省成都市天府新区，汉族，初中文化，无业，住成都市天府新区。2019年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人白文波犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人白文波到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2019年9月4日晚，被告人白文波在朋友敬琪家中与敬琪等人用餐饮酒后，驾驶车牌号为川Ａ×××××的雪佛兰小轿车从成都市青羊区出发，途径成都市二环路、二环高架路、神仙树高架路、三环路主道往天府新区兴隆街道行驶。9月5日0时许，白文波驾车行驶到天府新区梓州大道往东山大道一段转换的下穿隧道内路段时被民警现场挡获。经提取血样鉴定，被告人白文波的血液乙醇浓度为144.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人白文波醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其认罪认罚，可以从宽处理。综合考量被告人白文波的血液乙醇浓度、坦白情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人白文波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白文波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人白文波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二〇年六月十日 书记员  邓义凡
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3022号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:杨利平，女，1990年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与杨利平其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2017）渝0105民初15582号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：杨利平支付借款24218.36元及利息。本院于2020年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人车辆一部，但该车辆暂未被控制，无法处置。也未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执3022号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年六月十一日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执673号 冷茂飞、杨美端： 冷茂飞与杨美端婚约财产纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，冷茂飞向本院申请执行的（2020）川0525民初877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更810号 罪犯冯龙，男，1989年4月8日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2006年2月20日作出（2005）保刑初字第2127号刑事附带民事判决，以被告人冯龙犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20280.5元。2006年4月20日交付执行。2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年9月30日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年12月11日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年5月30日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冯龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费189.63元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯冯龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一条款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年9月20日起至2020年8月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月一日 书记员  尚优洒
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执76号 申请执行人：王安荣，男，汉族，1963年6月10日，贵州省晴隆县人。 申请执行人：刘素芳，女，汉族，1962年4月12日生，贵州省台州市人。 被执行人：余永泽，男，汉族，1972年3月17日生，贵州省普安县人。 被执行人：王安志，男，汉族，1988年3月6日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：周广方，男，汉族，1963年3月15日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行王安荣、刘素芳与余永泽、王安志、周广方借款合同纠纷一案中，依法向被执行人余永泽、王安志、周广方送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人王安荣、刘素芳自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年六月十一日 法官助理 胡 李 书 记 员 郭 儒