wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4079号 原告：周翠芹，女，汉族，1972年9月7日出生，住安吉县。 委托诉讼代理人：吴晓丽，女，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：黄家芬，男，汉族，1979年11月24日出生，住安徽省宁国市。 被告：宁国市华邵物流有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区南山园区松岭路松岭人才社区11号楼118—3号。 法定代表人：金家山。 被告：朱敏，男，汉族，1985年7月30日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被告：胡珊珊，女，汉族，1989年9月26日出生，住安徽省宣城市宣州区。 两被告委托诉讼代理人：陆厚超，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢。 负责人：郑德平。 委托诉讼代理人：黎远军，男，公司员工。 原告周翠芹与被告黄家芬、宁国市华邵物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司、朱敏、胡珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄家芬、宁国市华邵物流有限公司赔偿原告周翠芹因本次交通事故造成的损失共计2146230元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司在机动车保险责任范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，在诉讼中，原告申请撤回对被告黄家芬、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司起诉，申请追加朱敏、胡珊珊为被告，变更诉讼请求为被告朱敏、胡珊珊、宁国市华邵物流有限公司赔偿原告周翠芹因本次交通事故造成的损失共计1164626元，本院经审查予以准许；于2020年5月21日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周翠芹的委托诉讼代理人吴晓丽，被告朱敏、胡珊珊委托诉讼代理人的陆厚超到庭参加诉讼，被告宁国市华邵物流有限公司法定代表人金家山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第七至十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年10月28日，案外人黄家芬（被告朱敏、胡珊珊雇员）驾驶挂靠在被告宁国市华邵物流有限公司实际为被告朱敏、胡珊珊所有的皖Ｐ×××××重型半挂牵引车与案外人黄见焕驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成电瓶三轮车乘客原告周翠芹及案外人周娇龙受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告朱敏、胡珊珊雇员黄家芬负事故主要责任，案外人黄见焕负事故次要责任。 三、受害人概况：周翠芹，女，汉族，1972年9月7日出生，住安吉县，因本次交通事故构成一级伤残。 四、住院伙食补助费：6780元。 五、营养费：7290元。 六、医药费：35113元。 七、鉴定费2600元：为此提供票据一份；被告朱敏、胡珊珊质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 八、护理费1372826元（含护理依赖20年）：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其定残前护理期限为243天，护理依赖为完全护理依赖的事实；被告朱敏、胡珊珊质证对司法鉴定意见书无异议，但认为标准过高，护理依赖按5年计算为宜；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，护理依赖暂计算5年，此后待实际发生后再行主张，故认定护理费376376元（含护理依赖332150元）。 九、精神损害抚慰金50000元：被告朱敏、胡珊珊认为过高；本院认为，精神损害抚金应根据侵权人的过错、负担担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，综合本案实际，认定35000元。 十、误工费44226元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为243天的事实；被告朱敏、胡珊珊认为标准过高；本院认为，原告未提供近三年工资平均收入，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准数额计算，故酌定原告误工费为34992元。 十一、残疾赔偿金1111480元：为此提供交通事故认定书、司法鉴定意见书、劳动合同、养老保险参保证明、安吉春禾园艺制品有限公司证明各一份，证明其因交通事故构成一级伤残，在交通事故发生前在企业上班，且交有社保，应按城镇居民标准赔偿；被告朱敏、胡珊珊质证对证据未提出异议，请求依法认定；本院认为，原告在交通事故发生前在企业上班，且交有社保，可按城镇居民标准赔偿，故对原告主张予以认定。 十二、交通费3000元：未举证，被告朱敏、胡珊珊请求依法认定；本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费应予以赔偿，结合本案原告住院地点、时间，对原告主张予以认定。 十三、其他必要情况：被告朱敏已垫付医药费162881元（不在诉请中，交强险医疗费部分已赔偿10000元），另肇事车辆投保了交强险和商业险原告已获赔955101元；肇事车辆驾驶员系被告朱敏、胡珊珊雇员，被告朱敏、胡珊珊与被告宁国市华邵物流有限公司系挂靠关系，案外人黄见焕在交强险内获赔56622.8元，在三者商业险内获赔2661.4元。 本院认为，被告朱敏、胡珊珊雇员因交通事故致原告周翠芹受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，被告宁国市华邵物流有限公司作为挂靠单位，应承担连带责任，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等53377.2元。原告的其余损失，应由被告朱敏、胡珊珊雇员在交通事故承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担主要责任，确定其应承担70%的民事赔偿责任，即被告朱敏、胡珊珊应赔偿原告各项损失1091478元，合计总赔偿款1144855元，扣除其已获赔部分955101元，扣除被告朱敏、胡珊珊已支付医药费162881元应由原告自行承担的45864元，尚应支付143890元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告朱敏、胡珊珊赔偿原告周翠芹因交通事故造成的各项损失143890元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告宁国市华邵物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。 三、驳回原告周翠芹本案其他诉讼请求。 案件受理费3112元（已减半），由原告周翠芹负担2728元，被告朱敏、胡珊珊负担384元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二〇年六月十日 书记员  魏 玮
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初560号原告：沈阳荣利达塑业有限公司。住所沈阳市皇姑区宁山中路105号。法定代表人：邹生利，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：梁新春，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳虎石台经济技术开发区管理委员会。住所沈阳市沈北新区虎石台南大街29号原告沈阳荣利达塑业有限公司（以下简称荣利达公司）诉被告沈阳虎石台经济技术开发区管理委员会赔偿员工工资一案，于2020年4月10日向本院提起行政诉讼。本院同日受理。2020年4月10日本院对原告荣利达公司的委托代理人梁新春进行了询问。本案现已审理终结。原告诉称，2006年9月30日，原告与沈阳新城子经济技术开发区管理委员会（以下简称新城子经开区管委会），后更名为沈阳虎石台经济技术开发区管理委员会，签订《协议书》及《补充协议书》各一份。约定原告拟在被告区域投资建设PPR管材生产项目，具体地址为沈阳市新城子区天王街西侧，该项目的主要建设内容是厂房、办公楼、库房，项目开工时间2006年10月，竣工时间2008年4月。被告同意向原告出让土地11.9亩，综合地价为每亩9万元，总地款为108万。具体面积以新城子国土局于原告签订的国有土地出让合同为准，并据此核算土地款总额，多退少补。同时被告要求原告必须在被告区域内工商注册。补充协议约定：如果由于国家政策等原因被告不能为原告办理归原告所有权的国有土地使用证时，则原告一切损失被告负责赔偿。双方如有一方违约，则所造成的一切经济损失由违约方承担。协议书签订后原告向被告交纳协议书履约保证金2万元。10月27日，原告与被告再次签订《补充协议》。因被告迟迟未将土地征收上来，新城子国土局一直未能与原告签订国有土地出让合同。被告与原告协商，对协议书所约定的投资用地进行调整。2007年4月5日，原被告又一次签订《补充协议》。原告按照协议书约定，全面诚信履行了自己的义务。但被告的用地承诺一直没有兑现，导致原告PPR管材生产项目无法投资建设。2008年5月8日，被告召开联合办公会议，承认自己不能提供用地，已构成违约。就原告的损失进行了研究，并形成会谈备忘。6月3日原被告又签订了第四份补充协议。之后，被告退还原告土地款本金52万元，但对企业赔偿数额即刻赔付的承诺没有履行。7月22日，由被告选定委托评估机构。8月20日，出具评估报告书。8月26日，出具审计报告。从2008年到2015年，原告多次信访，要求被告赔偿损失。原告为处理企业善后工作，给留守人员支付了工资款。2015年3月，原告向沈北新区法院起诉。后由沈阳市中级人民法院指定于洪区法院管辖。原告最终于2019年8月收到（2019）辽01民终3718号民事判决。在上述判决中未涉及原告2008年9月1日至2015年6月30日期间的留守人员工资支出损失问题，故原告另行主张该部分损失。原告起诉到法院，要求判令被告赔偿原告已支付留守人员工资支出损失合计1049600元（自2008年9月1日起至2015年6月30日止）及利息。经审理查明，2006年9月30日，沈阳新城子经济技术开发区管理委员会（甲方）与沈阳荣利达塑业有限公司签订（乙方）《协议书》及《补充协议》各一份。协议签订后，荣利达公司于2006年10月27日向新城子经开区管委员会交纳土地预付款2万元。2006年10月27日、2007年4月5日双方有先后签订了两次《补充协议》。补充协议签订后，荣利达公司于2007年4月27日向新城子经开区管委员会交纳购地预付款50万元。但新城子经开区管委会一直未能履行供地义务，原告PPR管材生产项目亦未能投建。由此双方产生纠纷。荣利达公司针对上述协议于2016年4月提起民事诉讼。2017年9月28日，沈阳市于洪区人民法院作出（2016）辽0114民初字第4151号民事判决，该判决在“本院认为”部分写明：“庭审中原告增加诉讼请求‘判令被告给付延期给付赔偿款导致的工资1049600元’，因原告未能补交增加诉讼请求部分的诉讼费，故本院不予处理。”原告增加的诉讼请求即是本案原告的诉讼请求。2018年3月20日沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终11397号民事裁定发回重审。2018年12月20日于洪区法院作出（2018）辽0114民初4837号民事判决。2019年7月29日沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终3718号民事判决，驳回上诉，维持原判。至此，于洪区法院作出（2018）辽0114民初4837号民事判决生效。另查明，沈阳新城子经济技术开发区管理委员会后更名为沈阳沈北新城管理委员会。2018年7月3日，沈北新区政府向于洪区法院出具情况说明二份。说明一：2017年12月，沈北新区根据工作需要和上级相关规定要求，下发了《中共沈北新区委办公室沈北新区人民政府办公室关于印发的通知》（沈北新区委办发[2018]38号），机构调整方案第七项第二款确定“撤销沈北新区管委会”。说明二：沈北新城管委会已于2017年底撤销，沈北新城管委会与沈阳荣利达塑业有限公司经济纠纷一案中权利义务均由沈阳虎石台经济技术开发区管理委员会进行承接。本院认为，本案系原告与被告签订的招商引资协议引起的纠纷。原告就该纠纷已提起民事诉讼。在已生效的于洪区法院作出的（2018）辽0114民初4837号民事判决中已认定本案案涉协议实质是平等主体之间签订的约束双方权利义务的民事协议。且原告在该民事诉讼中增加了本案的诉讼请求，只不过是因为没有按期补交诉讼费而法院不予处理。鉴于此，本案不属于行政诉讼管辖范围，原告应提起民事诉讼。综上，原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳荣利达塑业有限公司的起诉。案件受理费14,246.40元不予收取，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  **二〇二〇年六月九日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1165号原告：毛立恒，男，汉族，1993年4月22日出生，住南京市秦淮区太平巷18-66号，现住南京市建邺区。被告：李琪萱，女，汉族，1994年2月28日出生，住南京市鼓楼区。原告毛立恒与被告李琪萱买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛立恒到庭参加诉讼。被告李琪萱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛立恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购票款4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学，被告于2019年9月29日发朋友圈转让11月2日周杰伦南京演唱会门票2张，原告遂告知被告愿意购买，并于当日通过微信转账1000元给被告作为定金，并于10月6日将剩余3000元票款通过微信转账予被告。原告于2019年10月31日收到被告寄来的快递，但是打开之后只有一张空信封，并没有约定的演唱会门票。后原告致电被告，被告表示并不清楚但愿意返还购票款，同时由原告协助被告与快递公司进行理赔。被告于11月3日表示愿意在两日内返还购票款，但自11月3日之后，原告再也无法与被告取得联系。此后，原告多次通过微信、微信语音、电话、短信的形式去联系被告均未果。为保障原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李琪萱未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2019年9月29日通过微信与被告达成购买周杰伦演唱会门票两张的口头协议，并于当日通过微信向被告支付1000元定金，2019年10月6日微信向被告转款3000元。被告称出票后第一时间通知原告，大概出票时间是当月22或24号，并于2019年10月28日向原告索要了邮寄地址。原告庭审中陈述，于2019年10月31日收到快递，打开纸盒后里面有个信封，信封打开后是空的。之后，原告多次和被告交涉，并于2019年11月2日与被告联系要求退款，被告在2019年11月3日的微信中回复，就这两天就给钱，如果她的朋友不给，她自己先给。之后，原告再与被告联系，被告就不再接电话，也不回复。原告就此提供了微信聊天截图、快递截图以及同事蒋进提交的书面证词。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据原告提供的上述证据结合原告在庭审中的陈述，可以认定原告向被告预购演唱会门票两张，后发生案涉门票丢失事宜，在双方交涉后被告同意在2019年11月5日左右归还原告演唱会门票款的事实。被告在与原告就退款事宜达成一致后拒绝履行的行为已构成违约，应承担返还门票款4000元的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李琪萱于本判决生效之日起十日内返还原告毛立恒购票款4000元。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李琪萱负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 邢 锐二〇二〇年六月十二日书记员 张智玉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2891执47号 申请人:夏静波，男，汉族，1968年9月24日出生，住青海省西宁市。 被执行人：陈江飞，男，汉族，1981年2月7日出生，户籍所在地河北省遵化市，现住青海省海西州。 本院在执行申请执行人夏静波与被执行人陈江飞劳务合同纠纷一案中，2020年4月29日申请人夏静波向我院申请强制执行，我院于当日立案执行，在执行过程中，我院依法向被执行人陈江飞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取了网络总对总查控措施，额度冻结了所有银行开户账号，未发现可供执行的财产，由于被执行人陈江飞未按报告财产令的规定，未申报自己的财产，2020年6月3日在另案中我院依法将被执行人陈江飞拘留了15日。 2020年6月19日申请执行人夏静波与被执行人陈江飞经双方自愿协商，达成和解，被执行人陈江飞表示愿意分期履行，双方向我院提交了和解协议书。据此依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）青2891执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 耿海生 审 判 员 刘佳富 审 判 员 王 方 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 祁永毅 书 记 员 庞彦刚
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执794号申请执行人：段有辉，男，1982年10月14日生，白族，住云南省富源县。申请执行人：杨玉芝，女，1984年4月12日生，汉族，住云南省会泽县。被执行人：云南杰地房地产开发有限公司。住址：云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1-501号。法定代表人：汪永红，副总经理。关于段有辉、杨玉芝申请执行云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省罗平县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）云0324民初952号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年6月7日申请执行。在执行过程中，申请人段有辉、杨玉芝与被执行人云南杰地房地产开发有限公司于2020年6月17日达成和解协议，内容如下：一、本案执行标的为40709.5元，被执行人于2020年7月10之前给付10000元，余下的案款于2020年12月30日之前一次性付清；二、协议达成后，申请人同意法院暂时解除被执行人的银行账户的冻结措施，待被执行人交纳办理产权证等相关费用后，法院再进行冻结；三、除已查封的两套商铺外，被执行人再提供一套商铺出来作为担保，由法院查封，若被执行人在2020年12月30日前未给付余下案款，则由被执行人在10天内自行处理商铺，否则法院将对被执行人的法定代表人采取强制措施；四、若被执行人到期未按时履行协议第一项约定的内容，则申请人要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息，若被执行人按期履行，申请人则放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执794号的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年六月十七日书记员  李求哲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执80号被执行人：于亮，男，1982年8月13日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：蒋光伍，男，1982年8月3日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。关于常州市金坛区人民法院申请执行于亮、蒋光伍盗窃一案，本院作出的（2019）苏0413刑初605号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告人于亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2019年8月13日起至2021年12月10日，指定居所监视居住的三日已折抵刑期二日）。二、被告人蒋光伍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2019年8月13日起至2021年8月9日，指定居所监视居住的五日已折抵刑期三日）。三、被告人于亮、蒋光伍的违法所得价值人民币38410元应当退赔；公安机关扣押的作案工具广汽本田雅阁汽车1辆、汽车牌照12块、疑似开锁工具予以没收。因被执行人于亮、蒋光伍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市金坛区人民法院向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人于亮、蒋光伍发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人于亮、蒋光伍无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人于亮、蒋光伍发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人于亮、蒋光伍暂其他无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人于亮、蒋光伍无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413刑初605号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月六日书记员  李 想
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初69号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人尹自强，男，1965年7月2日出生，汉族，中专文化，株洲万新轨道电器科技有限公司工作人员，户籍所在地湖南省冷水江市，现住地湖南省冷水江市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月27日被冷水江市公安局刑事拘留。同年4月30日被冷水江市人民检察院取保候审，同年5月20日，被本院决定监视居住。冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人尹自强犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人尹自强同意，依法适用简易程序，由审判员陆伯光独任审判，公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚、检察官助理刘旭红出庭支持公诉。被告人尹自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日19时许，被告人尹自强在冷水江市朋友家中喝了约4两白酒。21时许30分许，尹自强饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，从禾青方向沿高速引线驶往冷水江市新城大桥方向，行驶途中遇被害人曾某驾驶的湘Ｋ×××××中型自卸货车因发生故障在前方同向道路右侧停靠，尹自强未戴安全头盔，夜间未降低行驶速度，观察不周，曾某在车辆发生故障后未按规定设置警告标志，导致摩托车与湘Ｋ×××××号中型自卸货车左侧车身相剐蹭，使摩托车倒地，造成摩托车受损、尹自强受伤的交通事故。群众报警，尹自强被送往冷水江市人民医院救治。经鉴定：被告人尹自强血液样本中检测出乙醇成分，乙醇含量为168.01mg/100ml。经交通事故责任认定：被告人尹自强负交通事故的主要责任。2020年4月14日，被害人曾某赔偿被告人尹自强的医疗费和后续治疗费用，尹自强自愿接受由曾某投保的保险公司审核赔付。曾某对尹自强醉酒驾驶行为表示谅解。2020年4月22日，冷水江市公安局对本案予以立案侦查，次日，被告人尹自强接民警电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人尹自强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹自强主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人尹自强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人尹自强拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、刑事谅解书、人民调解协议书等书证，证人郭某、朱某的证言，被害人曾某的陈述，被告人尹自强的供述与辩解，司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录等笔录，天网监控视频、执法记录视频等电子数据，到案经过等证据证实。被告尹自强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人尹自强主动向本院缴纳罚金人民币一万元。同时，本案在审理过程中，本院委托了冷水江市司法局对被告人尹自强是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市司法局经调查出具了调查评估意见书，建议对尹自强适用社区矫正。本院认为，被告人尹自强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尹自强案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人尹自强获得了被害人曾某的谅解，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人尹自强的犯罪情节和悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尹自强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人尹自强应于本判决书生效之日起十日内，持本判决书到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陆伯光二〇二〇年六月二日法官助理罗陈书记员李芳附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执1025号 申请执行人：曾照菊，女，1947年10月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：范祖宏，男，1965年8月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：赡养费纠纷 执行依据：本院（2016）皖1822民初3300号民事调解书 执行标的：3000元 本院（2020）皖1822执1025号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢239号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：房金梁，男，1959年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰管路8号。法定代表人：翟雅兰，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人房金梁、北京南方隆兴商贸有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2008）丰民初字第14684号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：房金梁于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金九万八千七百三十三元四角九分，并支付直至贷款本息付清之日的借款利息及罚息（利率按照中国人民银行公布最新银行贷款利率执行）；北京南方隆兴商贸有限公司对房金梁的上述债务承担连带保证责任；北京南方隆兴商贸有限公司承担保证责任后，有权向房金梁追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费两千六百三十六元，由房金梁、北京南方隆兴商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。执行过程中，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执恢239号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月十六日书记员  马皓玮
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初2258号之一原告：浙江同辉针织科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇芝村村三家村59号2幢，统一社会信用代码91330483MA29FHXB7B。法定代表人：奚迪成。委托诉讼代理人：沈健，浙江禾杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江禾杭律师事务所律师。被告：上海泽涛纺织科技有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇新源路155弄16号1819室，统一社会信用代码91310114067784890M。法定代表人：赵湖斌。原告浙江同辉针织科技有限公司与被告上海泽涛纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江同辉针织科技有限公司撤诉。案件受理费444元，减半收取计222元，财产保全费320元，合计542元，由浙江同辉针织科技有限公司负担。审判员  沈树强二〇二〇年六月四日书记员  张 驰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执800号申请执行人：辽阳市兴发粘合剂厂，住所地辽阳市。统一社会信用代码：91211011732292862L法定代表人：李国奎，该厂厂长。被执行人：大连中全铸钢有限公司，住所地瓦房店市。统一社会信用代码：91210281760786907R法定代表人：孙文朴申请执行人辽阳市兴发粘合剂厂与被执行人大连中全铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初4354号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人大连中全铸钢有限公司未按调解书履行义务，对被执行人进行了网络查询和传统查询，于2020年5月19日冻结了被执行人交通银行帐户，帐户余额65.69元；2020年6月1日冻结了被执行人农业银行帐户，该帐户为轮候冻结。现被执行人大连中全铸钢有限公司暂无其他可供执行财产，本院于2020年5月19日作出限制消费令。已将本院执行情况告知申请执行人辽阳市兴发粘合剂厂，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，并申请终结本次执行程序，法院冻结的帐户存款暂时不予扣划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 刘 静审判员 由金玲二〇二〇年六月十九日书记员 常雪锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2180号申请执行人：李莉，女，1982年11月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：俞卫，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被执行人：沈建余，1975年7月29日出生，住无锡市滨湖区。被执行人：华雁，女，1982年10月15日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡奥瑞焊割机械有限公司，住所地无锡市新吴区硕放振发三路7号标房。法定代表人：华雁，该公司总经理。关于申请执行人李莉与被执行人沈建余、华雁、无锡奥瑞焊割机械有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6324号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认：一、双方确认：沈建余、华雁、无锡奥瑞焊割机械有限公司结欠李莉剩余借款本金121万元、违约金37万元，以上共计158万元；二、无锡慧特焊割机械有限公司于2018年12月31日前支付李莉20万元。该款付清后，李莉同意无锡慧特焊割机械有限公司对沈建余、华雁所负其的债务不再承担连带担保责任；三、剩余款项138万元，由沈建余、华雁、无锡奥瑞焊割机械有限公司负责共同支付。付款时间：沈建余、华雁、无锡奥瑞焊割机械有限公司于2019年1月25日前支付李莉30万元。沈建余、华雁、无锡奥瑞焊割机械有限公司自2019年3月起均于每月25日前各支付李莉10万元，直至138万元付清为止。如沈建余、华雁、无锡奥瑞焊割机械有限公司有任何一期未按约履行还款义务，则由沈建余、华雁、无锡奥瑞焊割机械有限公司承担违约金15万元。李莉可就138万元的未履行部分(包括未到期部分)及违约金15万元一并申请法院执行；四、李莉同意放弃其他诉讼请求；五、上述款项履行完毕，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费19776元，减半收取计9888元，财产保全费5000元，共计14888元，由沈建余、华雁、无锡奥瑞焊割机械有限公司共同负担(该款已由李莉垫付，沈建余、华雁、无锡奥瑞焊割机械有限公司于2019年1月25日前直接支付给李莉垫付的诉讼费用14888元)。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月23日立案执行，执行标的为人民币1430000元。执行过程中，因本案所涉借款涉嫌“套路贷”虚假诉讼，本院依法将该案移送审查。本院认为，民间借贷案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，应当依法进行审查。本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，本院已依法移送审查，执行应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6324号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月十日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初3156号之一原告：江苏华铝铝业科技有限公司，住所地常州市金坛区复兴路66号。法定代表人：司建刚，该公司执行董事兼总经理。被告：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司上海分部。住所地上海市青浦区新达路1218号2幢一层M区181室。代表人：田应强，该分部负责人。被告：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地新疆石河子市天山路34小区78栋。法定代表人：王星。该公司董事长。被告：田应强，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告江苏华铝铝业科技有限公司与被告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司上海分部、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司、田应强定作合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。江苏华铝铝业科技有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏华铝铝业科技有限公司撤诉是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏华铝铝业科技有限公司撤诉。案件受理费2688元（已减半收取），保全费1920元，由江苏华铝铝业科技有限公司负担。审判员  徐爱华二〇二〇年六月四日书记员  姬小莉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2414号原告：齐丽红，女，1981年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：朱书灿，男，1962年8月2日出生，汉族，住河南省平顶山市襄城县。原告齐丽红与被告朱书灿不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告齐丽红于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐丽红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐丽红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐丽红负担。审判员  蔡金辉二〇二〇年六月十五日书记员  李晶晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7505号原告：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：刘彦辛，上海尊源恒律师事务所律师。被告：杨海峰，男，1982年3月10日出生，汉族，住天津市。原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被告杨海峰金融借款合同纠纷一案，本院在诉前调解过程中，原告申请撤诉并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  李凌云二〇二〇年六月二日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初745号原告：王栋，男，1992年1月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：刘思静，男，1965年8月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理原告王栋诉被告刘思静车辆租赁合同纠纷一案中，原告王栋于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王栋撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王栋负担。审判员  姜伟二〇二〇年六月十五日法官助理卜文淇书记员王斯文
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执254号之二申请执行人：王虎臣，男，汉族，1974年8月8日出生，住修武县。被执行人：柴永利，男，汉族，1978年2月15日出生，住武陟县。本院在执行申请执行人王虎臣与被执行人柴永利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1339号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求柴永利支付王虎臣货款6583元及利息，因柴永利未履行法律文书确定的义务，王虎臣于2020年2月5日向本院申请强制执行。本院于2020年2月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年4月15日向被执行人柴永利公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年2月7日、2020年6月8日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人柴永利名下银行无存款。2、查明被执行人柴永利名下无股票信息。3、查明被执行人柴永利名下无证券信息。4、查明被执行人柴永利名下无网络支付机构存款信息。5、查明被执行人柴永利名下登记有豫Ｈ×××××长安牌汽车一辆，已查封，但未实际控制不具备处置条件。三、本院于2020年6月6日将被执行人柴永利纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月15日约谈申请执行人王虎臣。申请执行人王虎臣书面申请本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，除上述已查封被执行人的车辆（未实际控制不具备处置条件）以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人柴永利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴永利负有继续向申请执行人王虎臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月十五日书记员  王 磊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执300号 申请执行人：许保芳，女，1967年4月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：张某某，女，2016年1月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：张某（系原告张某某父亲），男，1993年7月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告委托诉讼代理人：蔡建、王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被执行人：樊红生，男，1967年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 许保芳、张某某与樊红生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初15124号民事判决书已发生法律效力。因樊红生未履行生效法律文书确定义务，根据原告的申请，本院依法立案执行，执行标的为49434.38元。 本案执行过程如下： 1、立案后，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋杰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 扣划被执行人金融账户存款6643.6元。 3、本院工作人员于2020年4月17日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月21日电话联系被执行人，其表示无能力履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位6643.6元。 上述事实，有电子送达回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月29日，本院通过听证方式向申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923财保201号 申请人：马玉方，男，1995年5月9日出生，汉族，住东平县。 被申请人：**，女，1999年4月9日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人：王汝国，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住东平县。 申请人马玉方于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**、王汝国的银行存款8万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调1982号登记，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**、王汝国的银行存款8万元。冻结期限一年，冻结期间不准被申请人**、、王汝国以任何方式、理由支取该款项。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人马玉方预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞大伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵玉洁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执651号之一 申请执行人：张玉江，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，现住成都市双流区。 被执行人：张洪，男，1980年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。 张玉江与张洪买卖合同纠纷一案，申请人张玉江于2020年3月10日向本院申请执行，执行标的242352元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人张洪发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人张洪有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。申请人张玉江也不能提供可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。执行中，查封了被执行人张洪所有的车辆，但未能实际控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年六月十日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初880号原告：张爱，女，1976年9月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：卢永青，女，1979年7月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：宋钢，男，1977年11月15日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：鄂州市永青投资有限公司，住所地：湖北省鄂州市洋澜与十一号路交汇处湖景花园1、4号楼底层自北向南第一间。法定代表人：卢永青，该公司经理。原告张爱与被告卢永青、宋钢、鄂州市永青投资有限公司（以下简称永青公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理。原告张爱向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告偿还人民币借款本金17万元，利息10.71万元（自2016年10月26日计至2020年4月26日），合计27.71万元；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：卢永青和宋钢系夫妻关系，卢永青系被告永青公司的法定代表人。2015年7月25日，卢永青以公司周转为由向原告借款10万元，原告通过中国建设银行账户向卢永青账户转账5万元，通过中国工商银行账户向卢永青账户转账5万元。2015年10月27日，卢永青继续向原告借款3万元，原告通过中国建设银行账户向卢永青账户转账3万元。2016年2月21日，卢永青向原告借款4万元，原告通过中国农业银行账户向卢永青转账4万元。以上三笔借款用于被告永青公司的公司周转，原告和卢永青约定月息1.5分，借款期限1年，按月支付利息，期末还本。被告2016年10月26日后未再支付利息，期限届满也未偿还本金。2019年3月20日鄂州市鄂城区人民法院作出（2018）鄂0704刑初475号刑事判决，判决宋钢、永青公司犯非法吸收公众存款罪，被告至今未向原告返还借款，故原告诉至法院。经查明，本院于2019年3月20日作出的已生效的（2018）鄂0704刑初475号刑事判决书认定：2014年初至2016年初，宋钢以经营永青公司需要资金周转为由，以承诺支付高额月息作为回报的方式，向社会不特定对象张爱等12人吸收资金共计人民币356.5万元，用于经营永青公司、支付借款利息等，永青公司、宋钢违反国家金融管理规定，采取承诺高息等方式向社会不特定公众非法吸收资金，数额较大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，判决：一、被告单位永青公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元。二、被告人宋钢犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。……五、追缴被告单位永青公司、被告人宋钢非法吸收公众存款罪违法所得人民币346.50万元。本院认为，本院已生效的（2018）鄂0704刑初475号刑事判决书中的非法吸收公众存款罪的吸收资金已含涉案借款本息，本案不宜再提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张爱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 李 婷二〇二〇年六月五日书记员 余诗媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6069号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。被申请人：苏州蜗牛房车有限公司，住所地张家港市杨舍镇香蜜湖公馆116幢M8。法定代表人：文小容。被申请人：盛明灿，男，1974年3月28日生，汉族，住盐城市盐都区。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人苏州蜗牛房车有限公司、盛明灿金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州蜗牛房车有限公司、盛明灿银行存款7万元或查封、扣押其等值财产，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州蜗牛房车有限公司、盛明灿银行存款7万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年六月十日书记员  黄妲婕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14731号申请执行人义乌市鸿胜纸制品商行，住所地义乌戚继光路318号南城广场B座13楼，组织机构代码:MA29Q4N32。法定代表人余茂。被执行人童岳燕，女，1982年2月20日出生，住义乌市。申请执行人义乌市鸿胜纸制品商行与被执行人童岳燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14538号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市鸿胜纸制品商行向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为货款本金58000元及利罚息。执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人童岳燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人童岳燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童岳燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童岳燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人童岳燕所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人童岳燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人童岳燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童岳燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人童岳燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14731号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市鸿胜纸制品商行，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年六月一日代书记员 龚英强
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保729号申请保全人:高某，男，1970年8月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：杨东辉，男，1969年10月13日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区刘集社区23号楼最西单元四楼东户。申请保全人高某与被申请人杨东辉，民间借贷纠纷财产保全一案。一、冻结被申请人杨东辉名下中国农业银行，冻结3292.09号。二、冻结被申请人杨东辉名下山东省农村信用社联合社，冻结2396.96元。三、冻结被申请人杨东辉名下中国建设银行，冻结10846.49元。四、冻结被申请人杨东辉名下山东省农村信用社联合社，冻结4575.15元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保729号予以部分保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月十八日书记员 贾立刚
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执462号 原告：张义，男，1962年12月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：周家亮，男，1983年1月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人张义与被执行人周家亮借款合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币465,000元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年5月29日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年4月27日查询被执行人名下公积金，发现被执行人名下有公积金，现已冻结，但无法扣划。 5、本院于2020年4月27日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年4月27日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 洋
台山市人民法院 结 案 通 知 书 珠海市嘉运投资有限公司、吴志坚、陈连换： 本院执行珠海市嘉运投资有限公司与被执行人吴志坚、陈连换租赁合同纠纷一案，被执行人陈连换已自觉履行生效法律文书确定的义务及申请执行费86元。故（2020）粤0781执恢256号[诉讼案号：（2016）粤0781民初1626号，原执行案号：（2016）粤0781执1839号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执异17号 异议人（申请执行人）：陈某香，女，1957年4月1日生，汉族，高安市人，住高安市。 异议人（申请执行人）：朱某仁，男，1957年12月6日生，汉族，高安市人，住高安市。 异议人（申请执行人）：朱某华，男，1973年1月14日生，汉族，高安市人，住高安市。 异议人（申请执行人）：朱某，男，1991年11月24日生，汉族，高安市人，住高安市。 异议人（申请执行人）：陈某刚，男，1987年4月11日生，汉族，高安市人，住高安市。 异议人（申请执行人）：杨某，女，1980年4月11日生，汉族，高安市人，住高安市。 异议人（申请执行人）：陈某花，女，1979年10月9日生，汉族，高安市人，住高安市。 异议人（申请执行人）：卢某梅，女，1974年2月1日生，汉族，住新余市渝水区。 异议人（申请执行人）：刘某良，男，1972年4月21日生，汉族，高安市人，住高安市。 异议人（申请执行人）：付某华，男，1960年3月21日生，汉族，高安市人，住高安市。 异议人（申请执行人）：罗某花，女，1962年1月18日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人：杨某平，男，1961年10月5日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：江西省高安汽运集团某汽运有限公司，住所地：高安市上湖乡。 法定代表人：陈某坚，公司经理。 被执行人：陈某坚，男，1982年10月7日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：陈某云，男，1953年2月3日生，汉族，高安市人，住高安市。 本院在执行申请执行人杨某平与被执行人江西省高安汽运集团某汽运有限公司、陈某坚、陈某云民间借贷纠纷一案中，异议人朱某华、朱某、陈某刚、杨某、陈某花、卢某梅、刘某良、付某华、罗某花对本院（2019）赣0983执57号执行财产分配方案不服，于2020年5月11日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈某香等人提出异议请求：对拍卖款的一半462223.19元应作为执行款分配给异议人，不应留存给龚某娟。事实及理由：异议人陈某香等人不同意将房产拍卖款分配给龚丽娟，因异议人出借款项均是在2018年以前借给陈某坚夫妻及其夫妻所有的原广安汽运公司。 本院查明，申请执行人杨某平与被执行人江西省高安汽运集团某汽运有限公司、陈某坚、陈某云民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）赣0983执57号，在该案执行过程中，本院依法拍卖了陈某坚名下的两套房产，所得拍卖款共计为3674769元。因异议人等人作为陈某坚的债权人申请参与分配，本院于2020年4月10日作出（2019）赣0983执57号执行财产分配方案，将上述拍卖款扣除优先受偿的银行贷款及相关执行费用后的余款924446.38元，再扣除陈某坚妻子龚某娟享有一半份额462223.19元后，余款462223.19元作为陈某坚的执行款按债权比例分配给了上述债权人及申请执行人。异议人对此不服，认为不应为龚某娟留存462223.19元，应将该留存款项也用于分配。查明，该案拍卖的上述两套房产系陈某坚与妻子龚某娟婚姻存续期间所购买，属夫妻共有财产。 本院认为，本院在拍卖陈某坚夫妻有共有的房产后，未将全部拍卖款作为执行款用于分配给申请执行人，申请执行人对此提出异议，属于执行行为异议，并非系对分配方案提出异议，本案应作为执行行为异议予以审查。本案执行标的系被执行人陈某坚与其妻子龚某娟夫妻共同共有的财产，夫妻享有平等的处理权，故对该两套房产可认定夫妻二人各占有50%的份额。龚某娟并非陈某香等异议人系列案的被执行人，本院在拍卖陈某坚与龚某娟夫妻共同共有的房产后，所得的拍卖款属于龚某娟所有的一半不应作为执行案款分配给异议人。故对陈某香等人本案提出的异议本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈某香等人的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。 审判长  **庆 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇二〇年六月十日 书记员  韩建英
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保908号之一申请人：李泳明，男，生于1987年1月20日，汉族，住河南省林州市。申请人：张婷，女，生于1997年12月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：湛坤，男，生于1992年4月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人李泳明、张婷诉被申请人湛坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日依法作出（2020）鲁0181执保908号民事裁定,冻结被申请人湛坤银行存款2.2万元。保全期限内，申请人以撤诉为由，申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人湛坤银行存款2.2万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年六月二日法官助理王红书记员张晓琦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4300号之一解除保全申请人：南京安仕达智能技术系统工程有限公司。住所地江苏省南京市沿江工业开发区葛关路815号-27号。法定代表人：魏卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁涌，江苏鼎途律师事务所律师。被申请人：徐州安泰顺房地产开发有限公司。住所地邳州市城山路景庭售楼处。法定代表人：刘军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。原告南京安仕达智能技术系统工程有限公司与被告徐州安泰顺房地产开发有限公司、第三人南京安泰顺实业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2017）苏0382民初6909-1号民事裁定，查封徐州安泰顺房地产开发有限公司开发的天泰茗仕豪庭三期37号楼房屋22套及储藏室8间。于2018年9月28日作出（2017）苏0382民初6909-3号民事裁定，南京安仕达智能技术系统工程有限公司不服该裁定，提出上诉，徐州市中级人民法院于2019年3月7日作出（2018）苏03民终7516号民事裁定，撤销本院（2017）苏0382民初6909-3号民事裁定，指令本院审理。在本案审理期间，南京安仕达智能技术系统工程有限公司于2020年6月15日向本院申请撤诉并解除上述保全措施，因不违反法律规定，本院于同日裁定准许南京安仕达智能技术系统工程有限公司撤诉。本院认为，申请人的请求符合法律规定，且本案已准许南京安仕达智能技术系统工程有限公司撤诉，依法应当解除涉案保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：一、解除对徐州安泰顺房地产开发有限公司开发的天泰茗仕豪庭三期房屋22套（**号楼：1**1、2**1、2**1、2**1、4**、5**、6**、3**、4**、5**、6**、7**、8**、9**、1**3、1**3、1**3、1**3、1**3、1**3、1**3、1**3室）的查封；二、解除对徐州安泰顺房地产开发有限公司开发的天泰茗仕豪庭三期房屋储藏室8间（**号楼*单元：**3、**4、**5、**6、**7、**8、**9、**1室）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 健审判员 李绍元审判员 花芙蓉二〇二〇年六月十五日书记员 吕丽娜
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初70号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：芦淞区好口福粮油批发部，住所地：湖南省株洲市芦淞区。经营者：唐芳。被告：株洲市英皇娱乐城，住所地：湖南省株洲市芦淞区。经营者：唐彪。本院在审理松原市石焱文化传媒有限公司与芦淞区好口福粮油批发部、株洲市英皇娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理125元，减半收取计62.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年六月十九日法官助理胡仕烈书记员罗龙艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初166号原告：**，女，1984年2月6日生，住江苏省睢宁县。原告：王亚军，男，1987年4月10日生，住江苏省睢宁县。二原告委托诉讼代理人史陆军、江苏向天律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人刘文秀，江苏向天律师事务所实习律师。被告：王焱，女，1978年9月26日生，住宿迁市宿豫区。原告**、王亚军诉被告王焱房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告**、王亚军于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**、王亚军撤回对被告王焱的起诉。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  孙木森二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘婷婷
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执65号申请执行人：和玉珍，女，1987年7月14日出生，纳西族，户籍地及住所地：云南省丽江市玉龙县。被执行人：和福华，男，1971年12月4日出生，纳西族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙县。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）云0721民初859号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为34879元，至今未履行16171.31元。在执行过程中，本院依法对被执行人和福华进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，本院通过网络查控查询到被执行人和福华名下登记有车牌号为云Ｐ×××××的车辆和车牌号为云Ｐ×××××的车辆，本院对二车辆进行了查封但未实际控制，本院多次查询被执行人和福华的财产，未查到被执行人和福华有其他可供执行财产,现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执65号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年六月十二日书记员  杨万杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5912号 原告：罗正国农村土地承包经营户。 诉讼代表人：赵万芬，女，汉族，1974年7月20日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师，一般授权。 被告：杜小平，男，汉族，1966年5月9日出生，住重庆市万州区。 原告罗正国农村土地承包经营户与被告杜小平农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗正国农村土地承包经营户撤回起诉处理。 审判员 曾 途 二〇二〇年六月十二日 书记员 单雪芬
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更183号 罪犯姚治国，男，1978年XX月XX日出生于陕西省渭南市，汉族，农民，小学文化程度，住渭南市大荔县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省商洛市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）陕10刑终字13号刑事判决，认定被告人姚治国犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑十二年又十一个月，并处罚金6万元（刑期执行至2027年3月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月9日被本院裁定减去有期徒刑六个月（实际刑期执行至2026年9月23日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯姚治国确有悔改表现，具体事实是：该犯姚治国自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合16个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯姚治国确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯姚治国在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于该犯在减刑审理期间财产刑判项履行过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 对罪犯姚治国减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2026年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢35号申请执行人：张长河，男，1959年1月29日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：孙云坡，男，1960年5月15日出生，汉族，住鲁山县。申请执行人张长河与被执行人孙云坡民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2012）鲁民初字第684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙云坡应于上述判决生效之日起10日内支付申请执行人张长河73000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1630元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙云坡名下位于鲁山县××乡原农机管理站院内有房产一处（房权证号：张店房字第××号），本院于2019年9月18日予以查封，查封期限为三年。因案外人提出执行异议，该房产暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年6月19日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年六月十九日书记员  李培辉
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更828号 罪犯郭太和，男，生于1983年8月20日，汉族，初中文化程度，湖南省洞口县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。 广东省广州市越秀区人民法院于2012年10月25日作出(2012)穗越法刑初字第1563号刑事判决，以被告人郭太和犯抢劫，开设赌场，聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。执行中，2015年6月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（罚金已缴纳）；2017年10月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭太和减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯郭太和在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郭太和减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变。 经审理查明，罪犯郭太和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬 上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯郭太和在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郭太和减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月26日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇二〇年六月十六日 书记员  熊 浩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3313号 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，机构代码：91510100669677531H，住四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心7楼703。 负责人：李婷，行长。 被执行人杜应刚，男,汉族，1988年12月5日出生,住四川省叙永县。 被执行人杜相明，男,汉族，1964年5月15日出生,住四川省叙永县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与杜应刚、杜相明金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初10020号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的17155.22元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初10020号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐佳敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4233号原告：张某某，男，1970年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王某某，男，1970年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东宁建建设集团有限公司，统一社会信用代码：913708001659228471，驻济宁市建设南路61号。法定代表人：杨根才，董事长兼总经理。被告：济宁市城建投资有限责任公司，统一社会信用代码：91370800666743644W，驻济宁太白湖新区济宁大道35号。法定代表人：刘春光，董事长。第三人：北京东方雨虹防水工程有限公司，统一社会信用代码：9111011310256451XM，驻北京市顺义区顺平路沙岭段甲2号。法定代表人：李卫国，执行董事。原告张某某与被告王某某、山东宁建建设集团有限公司、济宁市城建投资有限责任公司及第三人北京东方雨虹防水工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张某某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某、山东宁建建设集团有限公司、济宁市城建投资有限责任公司及第三人北京东方雨虹防水工程有限公司的起诉。本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告王某某、山东宁建建设集团有限公司、济宁市城建投资有限责任公司及第三人北京东方雨虹防水工程有限公司的起诉。案件受理费2704元，减半收取1352元，保全费1270元，合计2622元，由原告张某某负担。审判员  仝义杰二〇二〇年六月六日书记员  徐顺贤
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执761号之一申请执行人：梁天俊，男，汉族，1953年7月28日出生，住登封市。被执行人：王炳南（曾用名王丙南），男，汉族，1951年11月23日出生，住登封市。申请执行人梁天俊与被执行人王炳南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民特1号民事裁定已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人王炳南欠申请执行人梁天俊借款本金30000元及利息138600元（2000年9月24日至2019年12月30日前的利息），双方协商一致，王炳南同意偿还梁天俊本金30000元，利息8000元，共计38000元，于2020年2月10日前偿还20000元；剩余18000元于2020年3月10日前偿还完毕；二、若被执行人王炳南未按约定时间还款，申请执行人人梁天俊可对剩余全部欠款本金及利息（利息以本金30000元为基数按年利率24%从2000年9月24日起支付该款利息至欠款清偿完毕之日止，已偿还部分从中予以扣除）。因被执行人未履行相关义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案恢复执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产;2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；3、通过网络查询系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：未发现被执行人可供执行的财产；4、2020年6月15日，在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；5、2020年6月15日，约谈申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，其书面申请本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执761号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十五日书记员 常自然
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1981号 原告：遵义中建物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中建幸福城C区46栋，统一社会信用代码91520390072018779F。 法定代表人：郑文珊,董事长。 委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 被告:张明中，男，1985年7月9日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 原告遵义中建物业管理有限公司（以下简称“中建物业”）与被告张明中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告中建物业的委托诉讼代理人熊薛飞、杨绍昌到庭参加了诉讼，被告张明中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中建物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付自2018年3月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5324元、滞纳金1678元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，原、被告双方签订《中建幸福城前期物业服务协议》，约定原告为被告居住的中建幸福城小区提供物业服务，其中高层电梯房按每月每平方米1.8元收取物业服务费，每两个月交纳，逾期按每日千分之一支付滞纳金。原告已按合同约定提供了物业服务，现被告无正当理由拖欠物业服务费。故诉至法院。 被告张明中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告中建物业与遵义中建地产有限公司（涉案小区建设单位）签订的《中建幸福城前期物业服务合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同约定原告为遵义中建地产有限公司开发建设的中建幸福城小区提供前期物业服务，对小区物业公用部分建筑、设施、设备、绿地等进行维修、养护和管理，对公共场所等进行垃圾收集、处理排污管道疏通,维护小区公共秩序、车辆停放秩序等服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，故该合同对包括被告在内的中建物业小区业主均具有约束力，原、被告双方应按照合同的约定履行自己的义务。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应交纳物业服务费，故对原告主张被告应支付的物业服务费（高层电梯住宅，建筑面积134.72平方米，拖欠22个月），本院支持5324元。关于原告主张的滞纳金实质是违约金，鉴于原告在履行物业服务过程中，存在服务瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告张明中于本判决生效之日起五日内支付原告遵义中建物业管理有限公司物业服务费5324元； 二、驳回原告遵义中建物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张明中负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月二日 书记员  何海英
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初789号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇中学路197号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业，董事长。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被告：黄学志，男，1983年6月4日出生，瑶族，住广西马山县。 被告：覃影，女，1982年4月12日出生，壮族，住广西马山县。 原告广西马山农村商业银行股份有限公司与被告黄学志、覃影金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案。原告广西马山农村商业银行股份有限公司以私下与被告黄学志、覃影达成协议为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西马山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2,182元，减半收取1,091元，由原告广西马山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾海丹 二〇二〇年六月十六日 书记员  陆凤城
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 案由 追索劳动报酬纠纷 案号 （2020）鲁1521民初2206号 立案时间 二〇二〇年六月二日 适用程序 简易小额程序 诉讼 参加人 原 告 原告：孔兰，女，1965年6月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县定水镇李八堤口村55号，身份证号：372522196506104244。 委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。 被 告 被告：天津尚禾商贸有限公司，住所地：河西区解放南路351号新海大厦1019-1022室。统一社会信用代码：91120103770614332F。 法定代表人：席成帅，经理。 委托诉讼代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 原告诉讼 请求 依法判令被告支付拖欠原告工资359.39元；诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 签订调解协议之后，2020年1月份被告曾支付部分工人工资，现欠款数额与原告起诉数额有差距，原告没有减去1月份被告转账数额。 法院 认定 事实 2018年11月被告承包山东郎福记食品有限公司，从事食品加工，并雇佣原告为其提供劳务，按件计资。后经结算双方于2020年1月15日达成调解协议，确认被告拖欠原告2019年11月工资359.39元。2020年6月2日，原告诉至本院，要求被告支付工资并承担诉讼费。 裁判 理由 债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告拖欠原告工资359.39元的事实，有双方签订的调解协议、工资明细证实，事实清楚，证据充分。综上所述，对于原告诉讼请求，本院依法予以支持。 裁判 依据 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 裁判 主文 被告天津尚禾商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告孔兰工资款359.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告天津尚禾商贸有限公司承担（原告已预交，由被告于判决生效后给付原告）。 本判决为终审判决。 审判 组织 审判员胡振东 二〇二〇年六月八日 法官助理汪晓青 书记员金康
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2094号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：张云花，女，1980年6月28日出生，住址沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张云花信用卡纠纷（2020）辽0103执2094号一案中，被执行人应给付申请执行人54,532.75元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年六月十九日书 记 员  董家彤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9221号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：王子越，男，1986年8月16日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地北京市西城区。北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108刑初第2290号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送王子越罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年六月二十三日书记员  田夏华
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执591号 臧艳青： 关于宋文义申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院于2020年05月04日作出的（2019）豫1725民初3994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月08日向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3994号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年六月九日
青海省西宁市城西人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青0104执1267号 申请执行人祁庆丽，女，汉族，1975年2月19日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。 被执行人莫如忠，男，汉族，1970年9月24日出生，公民身份证号：×××，青海合园农业科技有限公司总经理，住西宁市。 被执行人李沙，女，汉族，1988年9月7日出生，公民身份证号：×××，住西宁市 申请执行人祁庆丽与被执行人莫如忠、李沙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4454号民事调解书确定被告给付原告借款本金及利息560000元。被执行人履行部分案款后，剩余案款414550元未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行。 执行中本院于2020年6月19日向被执行人送达案件执行通知书及报告财产令。同日被执行人与申请执行人双方经协商后自愿达成执行和解协议，被执行人已履行30000元，剩余案款384550元被执行人承诺于2020年6月30日前给付案款120000元，剩余案款264550元于7月30日前全部履行完毕。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1267号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  周 坤
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1169号 申请人：曹伟轻，男，1978年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：曹卿源，男，1978年生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人曹伟轻与被执行人曹卿源民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1169号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  王艳妮 审判员  刘鹏程 二〇二〇年六月一日 书记员  段科学
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初112号 原告：魏步阳，男，1994年4月1日出生，汉族，农民，住张家口市桥东区。 被告：中国移动通信集团河北有限公司尚义分公司，住所地张家口市尚义县南壕堑镇秀水大街16号。 法定代表人：许雁，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵华，河北三和时代律师事务所律师。 原告魏步阳与被告中国移动通信集团河北有限公司尚义分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏步阳，被告中国移动通信集团河北有限公司尚义分公司委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏步阳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆损失费6590元、救援费1000元、鉴定费3000元、拆解费600元、车辆使用补偿费3000元，合计14190元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月4日，原告驾驶大众迈腾小轿车（鲁Ｅ×××××）回家，沿水厂路由西向东缓慢驶入喜临门涮肉坊西侧空地停车时，被被告路面凸起的井盖挂到底盘，造成车辆受损。经过初步检测，车底部车头至车中后部划伤严重。该井盖由北向南（驶入方向）观察，并无任何异常，但是由西南向东北观察，该井盖与地面有0.3-0.4米的高度差，行进方向为视觉盲区，无法预料任何危险，周围也没有任何警示标志。因被告的疏于维护管理，是造成事故的主要原因。被告应当承担赔偿原告因此造成所有损失的全部责任，且因此次事故给原告的生活带来了极大影响，为处理该纠纷，被告也应当承担原告往返张家口市内与尚义县产生的交通费用。现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国移动通信集团河北有限公司尚义分公司辩称，一、原告与本案不存在利害关系，其作为原告主体不适格。涉案车辆所有人为李玉梅，并非原告，虽然原告提供了与李玉梅签署的《赠与协议》，但该协议是否真实、是否有效、是否生效无法确定，原告并非与本案有直接利害关系的公民，其作为原告并不适格。二、原告财产损失结果系因原告本身过错造成，与答辩人无关，答辩人在事件中也不存在任何过错，被答辩人应自行承担损失结果。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定：根据道路条件和通行需要，将道路划分为机动车道、非机动车道和人行道，要求机动车、非机动车、行人实行分道通行。同时规定，机动车应在规定地点停放。原告作为取得机动车驾驶资格的成年人，对此应是明知的。在发生事故的现场有机动车道和标准停车位可以选择的情况下，原告将机动车驶入并非机动车道路也不适宜机动车行驶的非常崎岖不平的平面上，系本身重大过错，应由其自行承担损害后果。其次，答辩人建设的井盖是依据城市发展规划和通信建设总体规划为依据进行建设的，井盖高度与所在标准路面是持平的，答辩人的井盖本身不存在不平整、损坏、侧翻等任何危险状况，答辩人已尽到全部管理责任。由于路面土壤的风化和施工损坏原因，导致井盖视觉上略高于所在平面，对此答辩人本身并不存在任何责任和过错，答辩人不可能根据不标准的路面随时调整井盖高度，如果追究过错，也是路面管理机构对路面管理维修不及时，与答辩人无关。三、原告主张的损害结果和答辩人行为之间并不存在因果关系，不应由答辩人承担其损失。由于原告自身过错，选择不能行驶机动车的路面，最终导致车辆剐蹭，原告的损失系由自身选择行驶路线的过错和路面管理机构的不作为造成，与答辩人不存在任何关系，不应由答辩人承担该损失结果。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告驾驶的大众迈腾小轿车（鲁Ｅ×××××）系其岳母李玉梅所赠与。被告在尚义县西侧，水厂路路南道边砖南侧空地建有一个移动通信检查井，并在检查井底座上安装了铁井框和井盖。该井盖北侧与道边砖齐平，井框和井盖南侧边缘与向南的土质斜坡有一定的坡度落差，南侧土质斜坡通向东西方向通行的土路。2020年1月4日下午15时许，原告驾驶该车辆沿水厂路由西向东驶入喜临门涮肉坊西侧空地由北向南骑着被告的该井盖南行停车时，被井框和井盖南侧边缘挂到底盘，造成车辆受损。该车辆的损坏程度经张家口市汇德二手车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为6590元，同时，支出鉴定费3000元，拆解费600元。 本院认为，原告作为成年人和有机动车驾驶资格的驾驶员，在白天光线良好的情况下，驾车骑着井盖南行停车时，应当对井框和井盖南侧坡度落差的状况予以安全确认，在不影响车辆安全的情况下方可通过或停车，但原告在没有确认安全状况的情况下径行通过，因井框和井盖边缘与其南侧空地存在坡度落差，致使其车辆底盘与井框和井盖南侧边缘发生刮碰摩擦，造成车辆底盘局部受损，对此，原告自身应当承担主要过错责任。被告作为该井盖的所有人和管理人，因井框和井盖南侧边缘与其南侧空地存在坡度落差，可能会造成他人人身或财产损害，但其没有及时进行铺垫维护，对造成原告车辆损害应当承担次要过错责任。结合本案实际，本院确定原、被告的主次责任比例以6:4为宜。原、被告各自主张，该事故对方存在完全过错责任，其自身不过错责任的理由，均因缺乏事实和法律依据，不予支持。因此，原告车辆的各项合理损失，被告应承担40%的赔偿责任，其余60%的损失由原告自负。 原告主张的事故车辆损失费6590元，有相关鉴定机构的鉴定意见书，且被告亦无异议，应予认定。原告主张的鉴定费3000元及拆解费600元，计3600元，有鉴定机构和拆解机构的相关票据，应予认定。被告主张，对鉴定费和拆解费票据的真实性无异议，但对其关联性存在异议的理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告主张的救援费1000元，因不能提供相关证据，不予支持。原告主张的车辆使用补偿费3000元，因证据不足，不予支持。 综上所述，原告的车辆损失费6590元、鉴定费3000元、拆解费600元，合计10190元，被告承担40%的赔偿责任，即4076元（10190元×40%）。其余60%的损失，即6114元（10190元×60%），由原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国移动通信集团河北有限公司尚义分公司赔偿原告魏步阳车辆损失费6590元、鉴定费3000元、拆解费600元，合计10190元中的40%，即4076元，并于本判决书发生法律效力后10日内履行； 二、其余60%的损失，即6114元，由原告魏步阳自负； 三、驳回原告魏步阳要求被告中国移动通信集团河北有限公司尚义分公司赔偿救援费1000元、车辆使用补偿费3000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取77元（简易程序），由原告魏步阳负担46元，被告中国移动通信集团河北有限公司尚义分公司负担31元，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘正忠 二〇二〇年六月八日 书记员  段文芳
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0629民初850号    原告：屈芳平，女，1959年9月9日出生，汉族，洛川县居民，现住土基街。被告：王孟云，男，1982年4月9日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在审理原告屈芳平与被告王孟云买卖合同纠纷一案中，原告屈芳平以欠条暂时无法寻找为由，向本院提出撤回诉讼请求的申请。  本院认为，原告屈芳平的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告屈芳平撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告屈芳平负担。 审  判  员    丁扬帆二0二0年六月十七日书  记  员    杨晓刚  1
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1355号申请执行人：董娟，女。公民身份号码：2102251965××××××××。被执行人：包天永，男。公民身份号码：2102251965××××××××。申请执行人董娟申请执行被执行人包天永民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2019）辽02民终1193号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的额：借款85170元及利息，诉讼费482元，执行费1185元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人包天永送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年六月二十二日书记员  王昌伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初905号 原告：周贤亮，男，汉族，生于1971年8月4日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：姚林庆，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 被告：古晓佳，女，汉族，生于1986年10月13日，住四川省绵阳市高新区。 原告周贤亮诉被告古晓佳不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告周贤亮于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周贤亮提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周贤亮撤回起诉。 案件受理费1816元，减半收取计908元，由原告周贤亮负担。 审 判 员 邹恩昊 二〇二〇年六月十日 法官助理 杜国选 书 记 员 王艳萍
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3883号 原告：王伟，男，1987年11月24日出生，布依族，住三河市。 被告：刘杰，男，1972年12月9日出生，汉族，住三河市。 被告：李宝青，男，住三河市。 原告王伟与被告刘杰、李宝青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王伟于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王伟负担。 审判员  夏华岩 二〇二〇年六月十日 书记员  李青春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1473号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码91410100869971321H。负责人景峰,行长。被执行人靳君波，男性，1981年02月04日出生,汉族，住河南省博爱县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行靳君波银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人靳君波名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月11日向靳君波发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日向靳君波发出传票传唤其2020年6月19日到本院接受询问,靳君波未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人靳君波名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人靳君波名下的不动产登记信息;五、本院于2020年9月24日前往住房公积金管理中心查询被执行人靳君波名下的住房公积金信息，经调查被执行人靳君波在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月17日前往查找被执行人靳君波的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年6月5日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年6月11日再次对被执行人靳君波提起网络查询，未发现被执行人靳君波名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月19日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人靳君波名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  董亚敏