wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1613号原告：本溪满族自治县供热公司，住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇长江路401-06。统一社会信用代码：91210521701853970D。法定代表人：杨大海，系经理。委托诉讼代理人：王晓光，系辽宁湘辉律师事务所律师。被告：刘鑫，男，住址本溪满族自治县，其他身份信息不详。原告本溪满族自治县供热公司诉被告刘鑫供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告本溪满族自治县供热公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪满族自治县供热公司负担。审判员  楚腾达二〇二〇年六月一日书记员  姜楚格
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执707号申请执行人杨乃军，男，1968年10月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人孙皓森，男，1993年6月21日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年11月11日作出的（2019）辽1402民初2423号民事判决书，在执行杨乃军与孙皓森租赁合同纠纷一案，依法对被执行人孙皓森的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人孙皓森的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年11月11日作出的（2019）辽1402民初2423号民事判决书杨乃军与孙皓森租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人杨乃军发现被执行人孙皓森有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年六月二十二日书记员  付 强
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3813号申请执行人：刘卜铭，女，1985年2月13日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：杨和雯，女，1964年8月7日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：边毅婧，女，1990年3月1日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人刘卜铭与被执行人杨和雯、边毅婧共有物分割纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初3143号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年六月三日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申374号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初472号 原告：沙湾县汇丰融通小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91654223MA775TC415。住所地：沙湾县柳毛湾镇步行街以南2栋底商5号。法定代表人：赵群，系该公司经理。委托诉讼代理人:孙伟（特别授权），系新疆天正律师事务所律师。被告：任建华，男，1968年8月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。被告：陈琴，女，1966年8月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市，系任建华妻子。被告：杜芳，女，1990年7月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市，系邢瑞妻子。被告任建华、陈琴、杜芳共同委托诉讼代理人：邢瑞，男，1980年9月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。被告：邢瑞，男，1980年9月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。原告沙湾县汇丰融通小额贷款有限公司诉被告任建华、陈琴、杜芳、邢瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙湾县汇丰融通小额贷款有限公司委托诉讼代理人孙伟、被告任建华、陈琴、杜芳的委托诉讼代理人邢瑞、被告邢瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款120万元整，支付逾期利息7.2万元整（自2019年9月15日至2019年12月15日，计3个月，120万元×2%×3个月=7.2万元）；2、判令被告支付自2019年12月16日后续利息及违约金按本金120万元、月息2%计算至本息付清日；3、本案诉讼费用、保全、担保及律师费用由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，被告任建华、陈琴因经营需要，向原告借款120万元，双方约定借期1个月，自2019年8月16日至2019年9月15日，月利率14‰，手续费6‰，逾期付款，自逾期之日起按月息30‰计息。被告邢瑞、杜芳为上述债务承担连带保证责任，保证期间为此笔借款届满后三年。如逾期还款，借款人、担保人同意承担诉讼费、保全费、担保费、律师费等实现债权的一切费用。借据签订后，原告按约将款项支付给被告，被告支付了借期内利息。借款期限届满后，被告未按期还款。经原告催要无果故起诉。被告任建华、陈琴、杜芳、邢瑞辩称，从原告处借款是事实，我们协商一下尽快把钱还给原告。经审理查明：2019年8月16日，被告任建华、陈琴因经营需要，向原告借款120万元，双方约定借期1个月，自2019年8月16日至2019年9月15日，月利率14‰，手续费6‰，逾期付款，自逾期之日起按月息30‰计息。被告邢瑞、杜芳为上述债务承担连带保证责任，保证期间为此笔借款届满后三年。如逾期还款，借款人、担保人同意承担诉讼费、保全费、担保费、律师费等实现债权的一切费用。借据签订后，原告按约将款项支付给被告，被告支付了借期内利息。借款期限届满后，被告未按期还款，原告起诉要求被告还款。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告任建华、陈琴向原告借款120万元，被告任建华、陈琴对此借款事实认可，故原告请求被告任建华、陈琴偿还借款本金120万元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告任建华、陈琴支付逾期利息7.2万元，被告任建华、陈琴存在逾期付款行为，构成违约，应当支付利息，原告此项诉讼请求本院予以支持。原告请求被告任建华、陈琴支付从2019年12月16日之后的利息按照本金120万元、月息2%支付至本判决确定的履行期止的利息本院予以支持；另120万元的借款本金及利息是两被告任建华、陈琴在婚姻关系存续期间的共同债务，故被告任建华、陈琴对以上债务应当共同偿还。被告邢瑞、杜芳连带责任保证人，对上述债务应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告任建华、陈琴于本判决生效后三十日支付原告沙湾县汇丰融通小额贷款有限公司借款120万元及逾期利息7.2万元、及从2019年12月16日之后按照本金120万元、月息2%支付至本判决确定的履行期止的利息；二、被告邢瑞、杜芳对上述债务承担连带清偿责任；三、被告邢瑞、杜芳承担保证责任后，可以向债务人任建华、陈琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16248元，减半收取8124元，申请费5000元，律师费3000元，由被告任建华、陈琴负担,被告邢瑞、杜芳承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   张金桂二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   史秀敏
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初176号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘广惠，男，1969年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕157号                  指控事实              2019年9月30日20时28分许，被告人刘广惠在惠民县其家中饮酒后，从家中开始驾驶鲁Mxxxx小型轿车，先后沿马口村乡村路、惠民县城西环路、武圣大道、闫北路、南环东路、车站路行驶，行驶至惠民县城“三丽游泳馆”路口搬迁的程家村处时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，刘广惠血液中的乙醇含量为140.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人刘广惠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘广惠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘广惠到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘广惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                  审   判 员  吕春雨                        二○二○年六月十六日                  法 官 助 理    刘明慧      书   记   员    张巧雅
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执844号 申请执行人：刘占民，男，1977年7月23日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地，北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，公司总经理。 被执行人：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街华门世家三单元1701室。 统一社会信用代码：91150105MA0N0THB5F。 法定代表人：于海思，公司总经理。 申请人刘占民申请执行中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年5月13日作出（2020）辽1481民初813号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月23日本院立案执行,要求被执行人履行义务。 经本院执行，被执行人中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初813号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谭思文
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初167号 原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区发达望海小区物业管理服务用房。 法定代表人胡雪峰，该公司总经理。 委托代理人朱水明，辽宁义帆律师事务所律师。 被告闫某，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司诉被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司委托代理人朱水明、被告闫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年4月1日，百盛物业与葫芦岛市XX花园业主委员会签订《XX花园物业服务合同》，合同约定XX花园的物业服务项目由百盛物业接收管理，物业服务费的收取标准为0.65元/平方米/月，物业公司曾多次口头、电话或书面向其发送缴款通知，但被告拒绝交纳物业服务费，自2017年4月1日至2019年9月30日欠缴物业费共计2,545元（房屋面积130.50平米）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2017年4月1日至2019年9月30日物业管理费共计2,545元；2、诉讼费用及邮寄费由被告承担。 被告闫某辩称，欠物业费属实。因为从2013年我入住开始，物业与我们所谓的业主委员会签订的一个合同经我们原来的物业费由520元提升到1,080元，当时大家也不知道他们签订合同，交费的时候也没有按照1,080元收取，仍是按照520元收取的，大家也不了解什么情况，直至2017年的时候物业开始起诉大家，让大家补交2014年至2017年的物业费，业主问物业为什么涨价了，物业说他们跟业主委员会签的合同，我们并不知道有业主委员会，业主委员会也没有开过会，也找不到业主委员会的人，当时物业起诉我们业主，我们就稀里糊涂的交了物业费，可是我们不知道为什么涨价，还涨了一倍，也不知道业主委员会是怎么成立的。 经审理查明，被告闫某系龙港区发达XX小区XX楼X单元XXX室的业主，该房屋建筑面积为130.50m2。2013年3月22日，XX花园业主委员会发布公示，拟聘用原告实施实施物业管理服务，2013年3月29日，原告与葫芦岛市XX花园业主委员会签订《XX花园物业服务合同》，约定2013年4月18日后物业服务由原告负责，业主按年交纳物业服务费，交费时间初步定为6月20日。2013年4月18日、2014年9月18日，XX花园小区业主委员会会议通过物业费为0.65元/平方米/月。 另查明，被告于2018年6月1日交纳了2017年3月30前的物业费2,000元，后一直拖欠物业费，截止到原告起诉之时被告累计拖欠物业费2,545元。 上述事实，有当事人陈述及营业执照、资质证书、收费许可证、物业服务合同、收款收据、遗留问题处理协议书、证明、照片等在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，业主委员会是业主大会依法选举产生的，与物业公司签订的物业服务合同对全体业主均具有约束力。据此，本案原、被告已形成了物业服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告提供了物业服务，被告作为小区业主应及时交纳物业管理费。被告辩称小区业主委员会成立不合法等事宜不属于本案审理范围。被告认为业主大会、业委会作出的决定侵害其合法权益，可以另行提起诉讼或由其他相关部门予以解决，被告不得以此作为不交纳物业费的理由，故对其抗辩意见不予采纳。原告主张被告支付2017年4月1日至2019年3月30日期间的物业费2,545元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。但是同时需要提醒物业服务企业注意的是，物业服务企业作为服务性组织，应向业主提供较全面、完善的物业服务。在实际物业服务中，物业公司应按照物业服务规定不断完善并加以改进和提高。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告闫某于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司自2017年4月1日起至2019年9月30日止的物业费合计2,545元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告闫某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  曾 琳 人民陪审员  陈宝菂 人民陪审员  李广娟 二〇二〇年六月十一日                                                                                                          法官助理    张  策                                                                                                          书 记 员      于雅菲
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2771号原告：重庆泰森物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江社区移民大道666号，统一社会信用代码9150023569124138XH。法定代表人：孙九元，系公司经理。被告：吴本军，男，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谭学勤，女，1978年6月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆泰森物业管理有限公司与被告吴本军、谭学勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告重庆泰森物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆泰森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告重庆泰森物业管理有限公司负担。审 判 员 牟春香二〇二〇年六月十一日法官助理 朱宏窑书 记 员 何灵芝
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0192行初318号 张春建，男，1970年7月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区道 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处（原沈阳市沈北新区沈北街道办事处），住所地：沈阳市沈北新区北斗街54号。 法定代表人：王力刚，该街道办事处主任。 委托代理人：郭敏，该街道办事处工作人员。 委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。 原告张春建诉被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制及行政赔偿一案，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告张春建，被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处的委托代理人关明春及郭敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称，2011年4月15日原告从第三人处转承包2.5亩土地,转承包金49920元,承租年限为18年(2011年4月15日-2027年4月15日)。土地所有权人××北新区××七家子村民委员会在以上的转承包合同上盖章加以确认。原告建设了大棚、看护房(彩钢瓦房、砖混结构)、地窖等地上物。原告在没有接到整改通知及限期拆除通知书的情况下,大棚、看护房、地窖等地上物均被被告拆除。被告行为侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法并赔偿经济损失50万元。 原告向法庭提交的证据有：1.《土地承包合同》及收据，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。2.照片若干张，用以证明被拆除前后的情况。 被告辩称，包括原告在内的部分经营者，较大程度上都存在擅自变更土地用途，长期不按照协议约定使用土地，不按照审批的生产种类搞设施农业大棚生产，不进行现代农业建设投入，擅自改种非设施农业作物等等情况，都严重违反了设施农业发展的要求，都属于集中清理的“大棚房”范围，被告曾广泛宣传，要求不符合要求的经营者进行清理整改，但原告在规定期限内拒不整改，被告的拆除程序合法。请求驳回原告的请求。 被告向本院提交的证据有：1.沈阳市沈北新区机构编制委员会关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知，证明被告街道办事处继续履行原乡政府的行政审批及拆违、控违等职权；2.一户一档统计情况表，证明土地使用用途是种植花卉、蔬菜、菌类的温室大棚，原告的土地栽种的是树，被拆除的建筑物属于“大棚房”。3.限期拆除通知书两份，证明被告进行拆除的程序合法。4.沈阳市政府关于调整部分街道行政区划的批复，证明原沈北街道被撤销，管辖区域划入新城子街道。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的土地承包合同及收据，因被告无异议，本院予以采信；对原告提供的照片，被告未提出异议，故本院对该证据予以认定。对被告提供的证据，因原告无异议，本院对真实性予以采信。 经审理查明，案外人沈阳圣世花卉有限公司于2011年获得审批，可以在七家子村建设温室小区。原告于2011年4月15日与案外人签订《土地承包合同》，租用土地2.5亩，流转用途为花卉温室大棚生产。原告在承包的土地上自行建设看护房一处及大棚，种植树。被告从2018年11月开始在辖区内开展“大棚房”问题专项清理整治行动，在园区张贴过两次限期拆除通知书，并于2019年2月25至3月20日期间，将原告租用土地上的建筑物拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院。 本院另查明,2019年11月28日,沈阳市人民政府下发《沈 阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》(沈政[2019101号),批复如下:“撤销沈北街道,将其管辖区域划入新城子街道,调整后,新城子街道办事处驻地不变。 本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。 一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。 二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25至3月20日期间强制拆除原告张春建位于新城子街道七家子村的地上附着物行政行为违法。 二、责令被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告张春建的赔偿请求作出处理决定。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨世才 人民陪审员  王 宇 人民陪审员  孟 力 二〇二〇年六月十九日 法官助理雷雪东 书记员崔承海 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 第七十四条第二款 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： 行政行为违法，但不具有可撤销内容的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终782号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程芳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴杨，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘军，女，1969年8月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福控股）因与被上诉人刘军证券虚假陈述责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初167号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，大福控股向本院提出撤回上诉。本院认为，大福控股在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连大福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1077元，减半收取538.5元，由大连大福控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于德江审判员  张秀军审判员  蒋 策二〇二〇年六月五日法官助理赵明娇书记员张博涵
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执108号之一申请执行人：刘希山,男,1965年1月2日生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：杨爱民，男,1968年7月15日生，汉族，住吉林省抚松县。被执行人：袁玉波，男,1970年6月7日生，汉族，住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人刘希山与被执行人杨爱民、袁玉波买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉7503执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二〇年六月二十二日书记员  孙明远
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申73号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终144号 上诉人（原审被告）:周景福，男，1964年2月26日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被上诉人（原审原告）:孙晓斐，女，1973年4月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：徐兴，女，1975年4月16日生，汉族，住大连市西岗区。 上诉人周景福因与被上诉人孙晓斐、徐兴侵权责任纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初9135号民事裁定，向本院提起上诉。 周景福上诉称，请求撤销原审裁定，将本案管辖权转移至大连市普兰店区人民法院安波镇派出法庭，即由上诉人户籍所在地人民法院的法庭审理。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。案涉侵权行为发生在大连经济技术开发区，原审法院作为侵权行为地法院依法对本案具有管辖权，原审法院确定其对具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人上诉请求没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申90号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申324号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1582号原告：王凤来，男，汉族，1965年2月10日出生，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王少芳（系王凤来之妻），女，汉族，1967年2月24日出生，住天津市静海区。被告：纪有海，男，汉族，1955年4月5日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：纪宇（系纪有海之子），男，汉族，1981年10月1日，住天津市河西区。委托诉讼代理人：潘杰，天津得安律师事务所律师。原告王凤来与被告纪有海委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即返还所谓的给孩子办理入学款290000元并支付利息46483元（按国家银行年利率1.75%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月被告言称能给原告之女办理“国防科技大学”的入学手续，后由原告的妻子王少芳找到被告，被告言称确实能办理此入学手续但原告必须交360000元入学手续办理费用，如办不成费用全部返还。同时被告曾言明，此办理事宜均是合法、合规的入学手续。2012年6月28日，王少芳给被告定金50000元，被告出具收条。事后王少芳在家人的帮助下凑齐310000并于2012年8月23日工商银行转账至被告，以上共计360000元。经过两年孩子的入学手续办理，被告仍未按照约定办成。原告开始索要费用，被告答应全部支付原告。此后被告自2015年至2018年始终推诿推延交付日期但仍然承诺给返还全部款项。直到2018年被告已给付7万，截至今日被告仍欠原告290000元，利息46483元，合计336483元。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，原告陈述其女在高考时，成绩符合第三批次本科分数线，为使其进入第一批次本科院校国防科技大学上学，与被告约定花钱办理该院校入学手续，该协议内容违背了确保教育公平公正的法律规定及国家政策，违反了法律和行政法规的强制性规定，原、被告双方的上述行为不构成民事法律行为要件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王凤来的起诉。案件受理费6347元，退还原告王凤来。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  牛卫锋二〇二〇年六月二日法官助理胡晓雯书记员苗安娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终4083号上诉人（原审被告）：张以冰，男，1968年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张妍菲，浙江京衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，浙江京衡（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：包义才，男，1968年12月26日出生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。上诉人张以冰因与被上诉人包义才买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初7441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员陈礼苋独任审理。上诉人张以冰的委托诉讼代理人张妍菲、被上诉人包义才的委托诉讼代理人姚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张以冰上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定被上诉人主张权利构成诉讼时效中断，于法无据。被上诉人自述2013年至2019年每年的春节均向上诉人催要货款，即使认定上诉人存在催要的行为，催要的内容根本未到达债务人，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》之规定，被上诉人的催要行为不能认定为“当事人一方提出要求”，也不能产生诉讼时效中断的效力。2.一审判决被上诉人支付欠款并支付逾期利息，事实不清，于法无据。上诉人与被上诉人之间的欠条中约定“利息为农村信用社的银行利息的三倍”，根据该表述，并不能确定利息的计算方式及标准，应属利息约定不明，不应当予以支持。包义才辩称，1.依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，债权人多次前往债务人经营场所高福庄园进行催收确属事实，虽然债务人的经营场所长期无人，但是仍然起到了中断诉讼时效的效果。被上诉人与上诉人之间的欠条约定利息为银行利息的三倍，即使利息标准按照银行存款利息来计息，年利率10%计算也较为合理，因此一审法院按照年利率10%判决逾期付款利息并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。包义才向一审法院起诉请求：1.判令张以冰支付苗木款270000元，并支付利息（自2013年5月16日起，按年利率10%计算至实际给付之日止）；2.由张以冰承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1.2011年5月，张以冰向包义才购买苗木合计价款328000元，截至2012年9月，张以冰已支付价款43000元。2012年10月26日，张以冰向包义才出具《欠条》一份，载明：“欠到包义才2011年5月购大树苗款叁拾贰万捌仟元正，今已于2012年9月份前付肆万叁仟元正，余欠贰拾捌万伍仟元的还款计划如下：1.在2012年12月30号前付捌万伍仟元，2.在2013年2月10日前再付壹拾万元，3.剩余壹拾万元于2013年5月15日前付清，4.因树苗送到禄口街道高福庄园不付款，用树抵偿。如到期不还违反承诺，应承担从2012年10月起款项，按包义才当地农村信用社的银行利息的三倍，按每月计算（注：每付一次手续重做一次）。张以冰2012.10.26”。2.包义才自认张以冰于2014年11月支付价款15000元，余欠价款为270000元。3.2013年至2019年的每年春节前，包义才租用案外人许某,4车辆至张以冰苗木栽种基地寻找张以冰以催要货款。另案外人刘某,4与张以冰有债务纠纷，曾多次至上述地点寻找张以冰催要货款，也多次碰到包义才去寻找张以冰催要货款，然二人未找到张以冰。4.2019年10月14、15日，包义才向张以冰拨打电话或发送信息方式催要货款，张以冰未接听亦未回复信息。一审法院认为，张以冰向包义才购买苗木，应当依约支付价款，其未能按约支付，已构成违约，应承担违约责任。张以冰出具欠条，明确载明其欠付包义才苗木款285000元，并承诺于2013年5月15日前付清全部欠款，逾期付款则承担相应利息。包义才诉请张以冰支付苗木款270000元，并支付逾期付款利息，具有事实及法律依据，法院予以支持。张以冰欠付货款后，包义才曾在诉讼时效期间多次找寻张以冰催要货款，其多年来均在积极主张权利，已构成诉讼时效中断。张以冰抗辩包义才诉请超过诉讼时效，法院不予支持。张以冰辩称其出具欠条后有约100000元还款，未提交证据予以证实，法院不予支持。一审法院判决：张以冰于判决生效之日起十日内支付包义才苗木款270000元，并支付逾期付款利息（自2013年5月16日起至实际给付之日止，按年利率10%标准计算）。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，上诉人张以冰为江苏明舵体育文化有限公司（以下简称明舵公司）的法定代表人。2009年至2012年期间，为建设位于南京市江宁区园），张以冰和明舵公司分别以自己名义与案外公司或个人签订承揽合同和装修合同。还查明，双方当事人因签订本案所涉买卖合同而认识，除本案所涉买卖合同之外，双方无其他经济往来。本案二审争议焦点为：1.被上诉人包义才是否存在向上诉人张以冰催要所欠货款的事实，是否构成诉讼时效中断；2.被上诉人包义才主张上诉人支付逾期付款利息是否应当予以支持。针对焦点1，本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。包义才一审中申请证人刘某,4和许某,4出庭作证，该证人证言可以证明包义才在2013年至2019年期间，每年均至高福庄园找张以冰催要货款。本案中，双方当事人原本不相识，因张以冰向包义才购买本案所涉苗木双方方才认识，案涉苗木亦运送至高福庄园。债权人包义才在不清楚债务人张以冰更详细的个人信息的情况下，认为高福庄园为张以冰的经营场所，并至高福庄园寻找张以冰催要货款，符合常理。包义才的该催要行为应认定为向债务人张以冰提出履行请求，故一审法院认定该催要行为构成诉讼时效中断并无不当。针对焦点2，本院认为，合同当事人应当按约履行义务。本案双方当事人之间成立买卖合同关系，张以冰向包义才出具的《欠条》中对于逾期付款约定了利息，利息标准为“按当地农村信用社的银行利息的三倍”，现包义才按年利率10%的标准主张逾期付款利息，一审法院依法予以支持并无不当。上诉人认为双方对于利息约定不明，应当不支付利息的上诉意见，无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，张以冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人张以冰负担。本判决为终审判决。审判员  陈礼苋二〇二〇年六月十六日书记员  陈思羽
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执244号之二被执行人陈安春，男，1987年2月6日，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2019）鲁0323刑初263号刑事判决书已经发生法律效力，本院对罚金刑部分立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，同时对其财产状况进行网络查控，同时向被执行人发出限制消费令，于1月20日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人未到庭未履行任何还款义务。本院于3月11日作出执行裁定之一，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款1000元或者查封具有相应价值的财产，未查控到被执行人其他可供执行的财产。本院于6月1日作出对被执行人拘留15日并罚款2000元的决定书，因被执行人下落不明，疫情原因，未能实际实施拘留。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院多次对被执行人财产进行传统查控，未查找到被执行人可供执行的其他财产。本院于2020年6月4日组成合议庭，对本案财产查控、终结本次执行程序事项进行合议，合议庭一致意见，同意终结本次执行程序。执行被执行人陈安春罚金一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  任爱民二〇二〇年六月四日书记员  郑伟娟
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执恢6号 申请执行人：赵兴龙，男，1985年9月18日出生，苗族，居民，住思南县。 被执行人：文兵，男，1983年4月10日出生，苗族，居民，住思南县。 赵兴龙与文兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵兴龙于2019年3月1日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人文兵送达执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、向申请执行人支付借款本金10万元并支付利息；2、负担案件受理费1290元、申请执行费1415元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案终结执行。 因被执行人文兵未按协议履行，申请执行人于2019年11月恢复执行，本院当日立案后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行执行通知书所规定的义务。执行过程中，申请执行人以“双方案和解为由”为由，书面撤回执行申请。后被执行人文兵也未按和解的时间给付申请执行人款项，申请执行人遂于2020年1月6日再次恢复执行，本院当日立案后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行执行通知书所规定的义务。执行过程中，双方达成和解协议：从2020年6月起每月支付申请执行人借款2000元,待石阡的案款收到后一次性付清。协议达成后，双方当事人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  鲁 华
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2055号原告：葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路河畔丽景小区4号楼。法定代表人：王玉成，系该公司经理。委托诉讼代理人：齐新，系该公司法务专员。被告：陈浩岩，男，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司诉被告陈浩岩服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司负担。审判员  陈芳二〇二〇年六月二十三日书记员  刘颖
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初163号 原告：景书红，男，1976年1月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：赵波，男，汉族，住贵州省普安县。 原告景书红与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，原告景书红在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告景书红撤回起诉处理。 审 判 员  庞 庭 二〇二〇年六月十一日 法官助理  匡 稳 书 记 员  尚金伟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初105号 公诉机关沙湾县人民检察院。被告人杨涛，男，1994年4月18日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，回族，高中文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。2017年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两万元。2020年5月10日因涉嫌盗窃罪被沙湾县公安局决定监视居住。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日11时许，被告人杨涛窜至沙湾县某某镇某某村八巷3号马某某家，从大门翻入院内准备实施盗窃时，被马金宝当场抓获并报警。2020年4月11日上午，被告人杨涛窜至沙湾县某某镇某某村五巷13号被害人周某家，从大门翻入院内将住房门锁撞开，从被害人周某家衣柜里放置的包内盗窃现金2000余元。被告人杨涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨涛入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨涛刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重予以处罚。同时，因被告人杨涛自愿认罪认罚，退赔了被害人全部经济损失并取得其谅解，依法对其从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。监视居住二日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   蔡 旭二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   陈晓霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6913号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李槿，女，1992年1月28日出生，汉族，住天津市西青区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李槿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李槿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令李槿向捷信公司偿还剩余贷款本金13104.26元及自2018年8月12日起至2018年11月12日止按照2%利率计算的未付期内利息934.17元；2.请求判令李槿向捷信公司给付自2018年11月13日起至至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金13104.26元作为基数，按照合同约定利率2%计算）;3.诉讼费用由被告承担。李槿未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3936391298001。3、贷款申请时间：2018年3月12日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：12期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：2009.24元。10、首次还款日：2018年4月12日。11、每月还款日：12日。12、约定送达地址：天津市西青区。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按日利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月12日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2018年8月12日。4、提前到期日：2019年11月12日。5、逾期时未偿还本金：13104.26元。6、提前到期日前欠付利息：934.17元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李槿于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金13104.26元及未付期内利息934.17元；二、李槿于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年11月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以13104.26元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由李槿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年六月十日法官助理庞昊书记员姜艳平
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初475号原告：刘某某，男，汉族，。被告：龙某某，男，汉族，。原告刘某某与被告龙某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告刘某某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费182元，减半收取91元，由原告刘某某负担。              审  判  长       赵  伟人民陪审员       杜邦运人民陪审员       赵学博   二〇二〇年六月二日法 官 助 理       郝亮亮书  记 员      胡婉玲  1
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1073号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：张晶，该公司客服经理。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：李某某，男，汉族，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年6月24日以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对李洪林的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费47元，免予收取。审判员  汤丹二〇二〇年六月二十四日书记员  纪璇
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢175号 向维乾、孔月书： 向维乾与孔月书借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0624民初76号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日申请执行，本院当日立案受理后，依法向被执行人孔月书送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付向维乾借款31000元，负担受理费488元，执行费365元。 执行过程中,秦斌代为被执行人孔月书履行案款30000元，并交纳执行费365元，剩余1000元借款及受理费488元，申请执行人向维乾自愿放弃。上述案款30000本院已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院（2018）黔0624民初76号民事调解书全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执486号 申请执行人:杨海艳，女，1974年10月2日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：黄英琦，男，1972年5月12日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸浩源建筑保温材料有限责任公司，住所地吉林省桦甸市桦郊乡。 法定代表人：黄英琦，经理。 申请执行人杨海艳与被执行人黄英琦、桦甸浩源建筑保温材料有限责任公司劳务合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1006号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨海艳于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人黄英琦、桦甸浩源建筑保温材料有限责任公司给付执行款13,088.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年6月5日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。轮候查封了被执行人名下的房屋及房籍，查封期限为三年。 4.2020年5月本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年6月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年六月十八日 书记员  丛 雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保84号解除保全申请人：朱伟民，男，1975年1月3日出生，现住孙吴县。被申请人：赵家友，男，1977年9月10日出生，现住孙吴县。朱伟民与赵家友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）黑1124财保419号民事裁定书，查封担保人李强名下的汽车一辆。朱伟民于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，朱伟民与赵家友已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对李强名下汽车的查封，该车牌号为：黑Ｎ×××××。本裁定立即开始执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董丽二〇二〇年六月二十三日书记员  刘洋
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初62号 原告：孟某1，女，汉族，1954年1月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 被告：孟某2，女，满族，1965年11月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 被告：孟某3，男，汉族，1956年10月27日生，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。 被告：孟某4，男，满族，1963年12月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 被告：孟某5，男，满族，1960年11月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 被告：任秀英，女，满族，1963年8月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 被告：孟某6，男，满族，1989年9月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 被告：孟某7，女，满族，1987年1月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 被告孟某6、孟某7共同委托诉讼代理人：任秀英，系二被告母亲。 原告孟某1诉被告孟某4、孟某3、孟某5、孟某2、孟某7、孟某6、任秀英继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告孟某1向本院提出诉讼请求：依法继承原告母亲侯淑珍所有的位于、面积为46.47平方米、辽2018本溪县不动产权第0003653号、价值为99910.50元与位于天著西路2#-4-201、面积为61.53平方米、辽2018本溪县不动产权第0003943号、价值为132289.50元的两处房屋。事实及理由：侯淑珍与孟照田系夫妻关系，二人共生育六个子女即长子孟某3、次子孟某5、三子孟宪臣、四子孟某4、长女孟某1、次女孟某2。原告孟某1的父亲孟照田已于1978年12月22日去世，原告孟某1的母亲侯淑珍于2007年11月5日去世。二人父母均先于二人去世。原告母亲侯淑珍去世后，留有位于，面积为46.47平方米、辽2018本溪县不动产权第0003653号、价值为99910.50元与位于天著西路2#-4-201，面积为61.53平方米、辽2018本溪县不动产权第0003943号、价值为132289.50元的两处房产，现原告提起诉讼请求依法继承该房产。 本院经审查认为，原告自愿表明其诉求中位于天著西路2#-4-201、面积为61.53平方米、辽2018本溪县不动产权第0003943号的房屋应归被告孟某4所有，原告认为孟某4应为本案的原告而非被告，其起诉的主体有误，且被告孟某2、孟某3均同意原告诉求中面积为61.53平方米的房屋应归孟某4所有而非孟某1所有，故本案被告孟某4主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告孟某1的起诉。 案件受理费2391元，全部返还原告孟某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  赵 娟 人民陪审员  李洪达 人民陪审员  冯文娟 二〇二〇年六月九日 法官 助理  侯 楠 书 记 员  曲 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2121号 原告：高干，男，汉族，1988年5月10日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：偶超，江苏镇洋律师事务所律师。 被告：朱赞飞，男，汉族，1985年5月30日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王继敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。 原告高干与被告朱赞飞不当得利纠纷一案，本院在2020年4月21日立案后，依法适用简易程序在2020年6月2日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告高干希望与被告朱赞飞自行协商解决纠纷，并在2020年6月11日申请撤回对被告朱赞飞的起诉。 本院经审查认为，原告高干申请撤回对被告朱赞飞的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高干撤回对被告朱赞飞的起诉。 案件受理费6836元，减半收取计3418元，由原告高干负担。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年六月十一日  书记员  邵 诚
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初547号 原告：徐家琴，女，1974年9月27日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：党增茹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：黄秋平，男，1961年7月17日出生，汉族，住湖北省沙洋县，公民身份号码420XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴建红，女，1974年12月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：李本勇，男，汉族，住宝鸡市。被告：陕西海纳鑫源生物科技有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李本勇，工程部总经理。原告徐家琴与被告黄秋平、吴建红、陕西海纳鑫源生物科技有限公司（以下简称海纳鑫源公司）身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐家琴的委托诉讼代理人党增茹到庭参加了诉讼。被告黄秋平、吴建红及其共同委托诉讼代理人李本勇，被告海纳鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐家琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费等共计7万元；2、判令被告按照月息2分承担自2019年10月19日起至实际付款之日的利息；3、依法判令被告给付原告索要该款的交通费4000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告之间有借贷关系，2019年7月份原告到被告处索款时，与被告黄秋平、吴建红发生争执，致原告受伤，经协商，被告愿意赔偿原告医疗费等损失共计15万元，但被告仅给付8万元，剩余7万元未付，故诉至法院。被告黄秋平、吴建红辩称，其与原告之间系合同关系，2019年7月双方发生争执属实，但原告索要赔偿，应提供住院病历等证明。经审理查明，原、被告之间有经济往来。被告吴建红系被告海纳鑫源公司董事长、被告黄秋平系该公司执行总经理。2019年7月16日，原告到被告海纳鑫源公司向被告黄秋平、吴建红索款时，双方发生争执，致原告受伤。2019年9月10日，被告黄秋平向原告出具《承诺书》，内容为“……因2019年7月16日徐家琴在我办公室受伤，现我自愿给徐家琴医疗费、误工费、护理费、交通费等费用共计15万元。该15万元我承诺2019年9月27日前向徐家琴给付完毕，若截至2019年9月27日，我仍未付清，则徐家琴可以采取一切法律手段追究我的责任。”2019年9月29日，被告黄秋平与吴建红作为甲乙方，向原告出具《承诺书》，载明“因2019年7月16日徐家琴在我们公司（陕西海纳鑫源生物科技有限公司，公司地址：宝鸡市经二路鑫宝大厦23楼）办公室因冲突受伤，现甲、乙俩人自愿赔偿徐家琴医疗费、误工费、护理费、交通费等共合计人民币壹拾伍万元整（小写150000元）。另甲、乙双方公司在2019年5月24日（简称：海纳鑫源，法人代表：李本勇）由甲、乙方出面向徐家琴借款人民币叁拾万元整（小写：300000元整），甲、乙双面及海纳鑫源公司承诺在2019年10月18日前向徐家琴支付共计人民币肆拾伍万元整，（小写：450000元），其中30万元的借款的利息按照2019年5月24日的借条作为最后付款金额的依据，如到期未付清，则由甲、乙双方及公司（海纳鑫源），承担一切法律后果和经济责任，到期未付按未付金额每天千分之五计算违约金，徐家琴可以选择西安市未央区人民法院管辖该事宜。“该《承诺书》由被告黄秋平签名，被告海纳鑫源公司加盖公章。2019年9月30日，被告黄秋平再次向原告承诺“本人黄秋平再次承诺徐家琴受伤一事，本人及吴建红愿意赔偿15万元，在2019年10月18日前付清，如再次失信，愿意承担法律责任（自愿承担三分利息），另外借款三十万元，共同在10月18日前归还清，否则一切后果自负。到期未付，按每日千分之五违约金支付。到期未付，徐家琴可以选择西安市未央区人民法院诉讼。”被告黄秋平本人签名，并代吴建红签字，加盖被告海纳鑫源公司公章。2019年10月24日被告海纳鑫源公司转账支付给原告8万元。因剩余7万元未付，原告遂诉至法院，形成诉讼。又查，被告黄秋平与吴建红于2019年7月22日登记结婚。2019年11月12日宝鸡市渭滨区公安司法鉴定中心作出（渭）公（司法）鉴（法医）字[2019]063号《法医学人体损伤程度鉴定书》，结论为原告受钝性外力作用致体表多处软组织损伤，属轻微伤。因被告未到庭，致法庭调解未能进行。上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。本院认为，原被告之间有经济纠纷，在协商处理过程中，原告与被告黄秋平、吴建红发生争执，致原告受伤，对于原告损失，双方自愿达成赔偿15万元的意见，被告黄秋平、吴建红应按照协议向原告支付赔偿款。被告海纳鑫源公司自愿对该赔偿款项承担共同给付责任，其已经给付原告的8万元应予以扣减。现原告请求三被告赔偿其损失7万元，理由正当，本院予以支持。三被告自愿承诺于2019年10月18日付清全部款项，并约定违约责任为未按时付款，按照日计千分之五承担违约责任，该约定超出法律规定标准。现原告请求被告按照月息2分承担未还款的7万元部分，从约定还款期满之日即2019年10月19日起至实际还款之日期间的违约金，理由正当，且并未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付其索要医疗费等费用的交通费4000元，因其未提交相关证据，此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秋平、吴建红、陕西海纳鑫源生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐家琴赔偿款7万元。二、被告黄秋平、吴建红、陕西海纳鑫源生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐家琴以7万元为基数，以月息2分计算，从2019年10月19日至实际付款之日的债务利息。三、驳回原告徐家琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，原告已预交，现由三被告共同承担，于上述第一项履行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  员    刘  瑜                     二〇二〇年五月十九日                              书  记  员    王  璐  1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终211号 上诉人（原审被告）：蒂森电梯有限公司，住所地中山市南区马岭大新路11号、13号。 法定代表人：约根博乐（JUERGENBOEHLER），董事长。 委托诉讼代理人：王晓明，北京初亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张甜，北京初亭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：即墨市城市建设开发有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路98号。 法定代表人：吕大晓，董事长。 委托诉讼代理人：英艳，山东文鼎律师事务所律师。 上诉人蒂森电梯有限公司因管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初11023号民事裁定，向本院提起上诉。 蒂森电梯有限公司上诉称，本案属于追偿权纠纷，应适用一般地域管辖的规定。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应移送被告住所地的广东省中山市第一人民法院管辖。请求撤销原裁定。 被上诉人即墨市城市建设开发有限公司在答辩期内未作书面答辩。 本院经审查认为，本案纠纷系因双方当事人签订的《德馨秀水苑电梯采购安装合同》而引起的诉讼。该合同第十二条约定：“所有因本合同产生或与本合同有关的争议，……可依法向工程所在地法院诉讼。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。合同所指工程所在地位于青岛市即墨区，故即墨区人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年六月十二日 书记员  于 晓
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执170号申请执行人钟英，女，1961年6月27日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人赖德春，男，1969年4月30日生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在执行申请人钟英与被执行人赖德春借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初1512号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的132256元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇二〇年六月二十二日书记员 谌 松
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初5017号原告：符树安，男，1973年8月17日生，汉族，大学文化，大姚县人，住大姚县。被告：周亚琼，女，1977年7月20日生，彝族，中专文化，大姚县人，住楚雄市，现住楚雄市。被告：刘雪飞，男，1976年6月14日生，汉族，大专文化，大姚县人，住址同上。原告符树安与被告周亚琼、刘雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符树安到庭参加诉讼。被告周亚琼、刘雪飞经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符树安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款192331.33元;2.依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告周亚琼的父亲曾是同事关系，与被告是多年的熟人。二被告因经营资金周转困难，请求我以自己的名义通过网络于2019年3月23日向凡普金科集团有限公司贷款126000元，分18期还清，每期还本付息7689.41元；于2019年6月25日向天津滨海商业银行股份有限公司贷款50000元，分24期还清，每期还本付息2275.99元；于2019年7月20日向北京凤凰智信信息技术有限公司贷款30888元，分12期还清，每期还本付息2694.05元。以上合计贷款206888元打到我名下的工商银行卡（卡号：62×××40）内后，该银行卡从办理后就一直交由被告周亚琼持有保管，也就是我将上述资金无偿出借给被告使用。被告周亚琼于2019年7月21日向我出具保证书，明确保证依借款合同要求按月准时偿还本息，直至全部还清为止，并将还款存入贷还款的工商银行账户，合计应当偿还的贷款本息225365.88元。截止2019年7月份，二被告偿还贷款本息合计33034.55元，其中归还凡普金科集团有限公司贷款4期计30758.56元，归还天津滨海商业银行股份有限公司贷款偿还1期计2275.99元。二被告从2019年8月份开始停止偿还贷款，经我多次追催，被告拒不见面，拒不说明原因，拒不偿还，下欠本息192331.33元至今未偿还，现由我代其偿还着。综上，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，二被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，且构成违约，也侵犯了我的合法权益。被告周亚琼、刘雪飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告符树安为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由向本院提交如下证据：1.保证书，2.借款协议、个人借款合同、信息咨询及管理服务协议，3.银行卡交易明细清单、账单，4.短信、微信信息截图。被告周亚琼、刘雪飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2能够证实原告通过网络平台借款并将款项交由被告周亚琼使用，被告周亚琼出具保证书明确认可由其承担还款责任的事实，本院予以采信；证据3能够证实从2019年8月起，被告周亚琼未归还贷款，该贷款由原告进行归还的事实，本院予以采信；证据4能够证实原告要求被告周亚琼归还款项未果的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告周亚琼因经营资金周转困难，且不能办理银行贷款，遂请求原告为其办理贷款。2019年3月22日，原告办理了工商银行银行卡（卡号：62×××40），并将该银行卡（卡号：62×××40）交由被告周亚琼设置密码及保管持有。原告于2019年3月23日向凡普金科集团有限公司贷款126000元，分18期还清，每期还本付息7689.41元,于2019年6月25日向天津滨海商业银行股份有限公司贷款50000元，分24期还清，每期还本付息2275.99元,于2019年7月20日向北京凤凰智信信息技术有限公司贷款30888元，分12期还清，每期还本付息2694.05元,以上三笔贷款本金合计206888元均发放至原告名下的工商银行银行卡（卡号：62×××40）内，以上贷款分期还款应当归还贷款本息为225365.88元。2019年7月21日，被告周亚琼向原告出具保证书，保证书载明：上述三笔贷款已经发放到原告名下的工商银行银行卡（卡号：62×××40）内，该银行卡和上述贷款的实际拥有者和使用者是我夫妻二人，符树安没有拥有该卡和使用贷款。以上贷款符树安是无偿帮助，没有收取任何报酬和好处费，除提醒我们按时还款外，没提任何不合理要求。还款方式为我们每月等额存款在符树安的工商银行卡上由贷款方本息等额（凡普金科每月6日划7689.41元、天津滨海商业银行股份有限公司每月24日划2275.99元）自动扣划，直至还清为止。还款期间产生的任何纠纷由我夫妻解决，与符树安无关。如有违反保证情形，我夫妻二人自愿承担全部责任。截止2019年7月，被告周亚琼仅归还贷款本息33034.55元，尚欠贷款本息192331.33元未归还，后经原告多次要求还款无果。现上述贷款本息一直由原告本人归还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周亚琼因资金周转困难向原告借款，原告通过网络平台贷款后将全部款项无偿交由被告周亚琼使用，被告周亚琼向原告出具保证书，保证书载明了其已经收到贷款，并保证按合同按月还本付息，直至还清全部款项。因此，原告将其特定资金账户支配权授权给被告周亚琼使用，从被告周亚琼取得该账户实际支配权时，双方之间的借款合同已经生效。截止2019年7月，被告周亚琼仅归还贷款本息33034.55元，尚欠贷款本息192331.33元未归还，后经原告多次要求还款无果，故被告周亚琼应当归还借款本息192331.33元。本案中，原告主张本案借贷法律关系发生在被告周亚琼、刘雪飞夫妻关系存续期间，但原告不能举证证明被告刘雪飞向其签署借条、保证书或者认可该笔款项的事实，故被告刘雪飞在本案中不应当承担归还借款的民事责任。被告周亚琼、刘雪飞经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告周亚琼于本判决生效之日起十日内归还原告符树安借款本息192331.33（款交本院）；二、驳回原告符树安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4147元，公告费750元，由被告周亚琼负担（未交，限本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  宋国礼人民陪审员  杨有荣人民陪审员  杨 萍二〇二〇年六月十一日书 记 员  郑会乔
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执863号 申请执行人：沈阳世联兴业房地产顾问有限公司,住沈阳市沈河区友好街10-3号1303-1307室。 被执行人：沈阳绿地香颂置业有限公司，社会统一信用代码912101120791204938，住所地沈阳市东陵区白塔街158号309室。 本院在执行申请执行人沈阳世联兴业房地产顾问有限公司与被执行人沈阳绿地香颂置业有限公司(徐伟)服务合同纠纷一案中，被执行人已履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执863号案件中对被执行人沈阳绿地香颂置业有限公司(徐伟)的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  陈 奇 执行员  聂令宇 二〇二〇年六月九日 书记员  杨洪铭
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执334号申请执行人：周艳美，女，1981年10月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州佳德福实木家具厂，统一社会信用代码91320305398277316G，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：沈锦江。申请执行人周艳美与被执行人徐州佳德福实木家具厂劳动争议一案，本院依法作出的贾劳人仲案字【2019】第1896号民事判决书。申请人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计2472元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年1月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；本院通过当面约谈或电话联系方式约谈申请执行人周艳美，将没有查找到被执行人及其可供执行的财产及线索的调查结果告知申请执行人。申请执行人周艳美不同意终结本次执行程序，但明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月一日书记员  王佳晨
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初493号 原告：文景美，女，1967年8月16日出生，回族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 被告：翟庆菊，女，1965年3月18日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：刘强，山东英辩律师事务所律师。 原告文景美与被告翟庆菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文景美及其委托诉讼代理人王效贤、被告翟庆菊的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文景美向本院提出诉讼请求：1.判令翟庆菊偿还借款62000元及利息（利息按月利息1.5分计付，自愿自2019年5月10日起至清偿之日止）。事实和理由：2017年7月1日，翟庆菊借到文景美现金100000元，约定利息0.015元，约定使用期限9个月，至2018年4月底还清。但是，翟庆菊仅付了部分本息，下余借款本息至今未给。文景美诉至法院。 翟庆菊辩称，对文景美陈述一次性支付100000元有异议，但对剩余借款数额及利息约定无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：翟庆菊多次从文景美处借款，至2017年7月1日，经双方核算，翟庆菊向文景美出具借条，上载明：“今借到文景美现金（拾万元整），到2018年4月底还清。息0.015。翟庆菊在借款人处签名、捺印，借款时间显示2017年7月1日。”后，翟庆菊偿还借款38000元，剩余借款62000元未偿还。文景美对自2019年5月10日起计算利息无异议。本院依法对翟庆菊制作了询问笔录，其对于未还借款62000元本金及月利息1.5分无异议。 上述事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。 本院认为，翟庆菊对于欠文景美借款62000元未还的事实，无异议，本院予以确认。文景美的请求翟庆菊偿还该62000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于文景美要求翟庆菊偿还62000元借款的利息问题。双方约定的月利息1.5分（年利率18%），未违反国家关于利息的强制性规定，支付利息的标准本院予以确认。关于利息的起算时间，翟庆菊陈述最后一次偿还利息时间为2019年5月9日，文景美对于利息自2019年5月10日起计算无异议，利息应自2019年5月10日起计付。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 翟庆菊于本判决生效之日起三日内偿还文景美借款62000元及利息（利息以62000元为基数，自2019年5月10日起至实际给付之日止，按照年利率18%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，公告费260元，共计1610元，由翟庆菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  夏姗姗 人民陪审员  马加前 人民陪审员  赵 泉 二〇二〇年六月九日 法官助理  徐伟娟 书 记 员  赵永露
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初787号原告：韩某某，男，1976年6月15日生，汉族，住连云港市连云区。被告：连云港鼎达置业有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。统一社会信用代码：913207007899101076。法定代表人：董宪军，总经理。委托诉讼代理人：朱仁春，女，公司员工。本院于2020年5月11日立案受理了原告韩某某诉被告连云港鼎达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费181元，减半收取91元，由原告负担（原告已交纳）。审判员 王 艳二〇二〇年六月十一日书记员 张林林
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2910号申请执行人：朱发新，男，生于1968年2月1日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：费文国，男，生于1968年8月10日，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人朱发新与被执行人费文国民间借贷纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐  华  强审 判 员 朱  文  安审 判 员 王彬二〇二〇年六月一日法官助理 陈     阳书 记 员 王  晓  燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执167号之二申请执行人倪西岩，女，1979年11月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人娄英，女，1982年11月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人周维成，男，1981年7月17日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3030号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人倪西岩向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，同时对其财产状况进行网络查控，同时向被执行人发出限制消费令，于1月17日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人未到庭未履行任何还款义务。本院于3月11日作出执行裁定之一，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款8万元或者查封具有相应价值的财产，未查控到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于6月1日作出对被执行人拘留15日并罚款2000元的决定书，因被执行人周维成下落不明，疫情原因，未能实际实施拘留。执行过程中，本院多次对被执行人财产进行传统查控，未查找到被执行人可供执行的其他财产。本院于2020年6月3日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人倪西岩认可对被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。申请执行人倪西岩申请执行被执行人娄英、周维成转让合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  任爱民二〇二〇年六月四日书记员  郑伟娟
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0523民初1814号     原告：曹光明，男，1951年10月26日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李春平，男，1951年11月25日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李孟力，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告曹光明诉被告李春平、李孟力民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月55日立案。原告曹光明于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹光明的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告曹光明撤回起诉。   案件受理费876元，减半收取计438元，由原告曹光明负担。         审判员  薛  佼                             二〇二〇年六月十六日     书记 员   董雪凌风          1
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执580号 申请执行人：河北时尚城市资讯广告传播有限公司涿州分公司，统一社会信用代码9113068106047665X9。 负责人：张显秋，经理。 被执行人：河北星火文化传媒有限公司，统一社会信用代码91130101782591713J。 法定代表人：李兵，董事长。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0681民初5119号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人河北星火文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北星火文化传媒有限公司2日内自动履行法定义务，但被执行人河北星火文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人河北星火文化传媒有限公司银行存款元至本院执行账户。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李凡勤 二〇二〇年××月××日 书记员  牛亚丽
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执644号本院刑庭移送的被执行人杨胜利危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191刑初24号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人杨胜利主动将罚金10000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初24号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初24号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执166号申请执行人孙中友，男，1965年6月19日出生，汉族，住高新技术产业开发区。被执行人山东省古漯河生态园林有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区聊牛路东段。被执行人牛玉华，男，住所地聊城市高新区。申请执行人孙中友申请执行山东省古漯河生态园林有限公司、牛玉华建设工程纠纷一案，本院（2019）鲁1502民初486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙中友向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人山东省古漯河生态园林有限公司、牛玉华纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务56535元及利息，已执行0元，尚欠债权为56535元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇二年三月三十一日书记员  王 斐
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)津执复28号复议申请人（申请执行人）：天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道125、127号。法定代表人：赵毅，董事长。委托诉讼代理人：冯俊武，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旭，男，汉族，天津信托有限责任公司职工，住天津市西青区。被执行人：天津聚仁富邦石油开发投资有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。法定代表人：张治平，董事长。被执行人：联大集团有限公司，住所地济南市千佛山西路28号。法定代表人：黄蒙地，董事长。被执行人：天津市路通减速机制造有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）。法定代表人：张治平，执行董事。被执行人：天津市润通石油设备有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇发港南路58号。法定代表人：张治平，执行董事。被执行人：张治平，男，汉族，住天津市河北区。复议申请人天津信托有限责任公司不服天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）（2019）津02执异146号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人天津信托有限责任公司与天津聚仁富邦石油开发投资有限公司、联大集团有限公司、天津市路通减速机制造有限公司、天津市润通石油设备有限公司、张治平借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院指定二中院执行。执行过程中，二中院欲对减速机公司名下坐落于本市津南区辛庄镇发港南路58号房地产进行拍卖，拍卖公告中，载明涉案房产“有租赁，租期15年。2014年1月1日起至2028年12月31日止”。天津信托有限责任公司提出执行异议，认为《房屋租赁合同》为虚假合同，租赁关系实际发生在抵押之后，请求纠正“带租拍卖”的执行行为，依法除去涉案房产的租赁关系后再确定拍卖价格进行拍卖。二中院（2019）津02执异70号执行裁定，以该执行行为因异议人的申请已经中止为由，认为该案可不予审查，驳回天津信托有限责任公司的异议申请。天津信托有限责任公司不服，向本院申请复议，本院裁定撤销二中院（2019）津02执异70号执行裁定，指令二中院对天津信托有限责任公司执行异议进行审查。后二中院以（2019）津02执异146号执行裁定书，再次驳回天津信托有限责任公司的异议请求。天津信托有限责任公司不服该异议裁定，向本院申请复议。2020年6月9日，复议申请人提交书面申请称，因本案所涉《房屋租赁合同》的合同无效诉讼案件正由二中院审理，故请求撤回复议申请。本院认为，复议申请人天津信托有限责任公司提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许天津信托有限责任公司撤回对于（2019）津02执异146号执行裁定的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王立群审判员  李红春审判员  李 华二〇二〇年六月十一日法官助理崔钰书记员李召
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初1042号原告：叶忠艳，女，1993年8月25日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。被告：徐勤岭，男，1975年12月24日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区105国道车管所北300米，统一社会信用代码91341600674206558R。法定代表人：丁传才，该公司执行董事。原告叶忠艳诉被告徐勤岭、被告亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司（以下简称“路顺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告叶忠艳、被告徐勤岭到庭参加诉讼，被告亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶忠艳向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿车辆修理费15779元；2、请求支付原告车辆维修期间租车费用600元；3、请求支付原告汽车减值损失16166元(待评估后变更)；4、车辆鉴定评估费由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年4月2日上午11时，徐勤岭驾驶的皖Ｓ×××××号重型普通货车与原告驾驶的机动车发生碰撞，经郎溪县公安局交通管理部门认定，徐勤岭负全部责任，原告无责任。原告因事故维修车辆花费15779元，在车辆维修期间租车花费600元。发生交通事故时，原告车辆系购买不久，因碰撞导致车辆价值减损。经查，徐勤岭驾驶的事故车辆是路顺公司车辆，徐勤岭无上岗证，对方保险公司拒赔。原告与被告协商赔偿未果，为维护原告合法权益，原告依据相关法律诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告合法权益。路顺公司未到庭，也未提交书面答辩。徐勤岭辩称：1、车辆贬值不予认可，2、前保险杠不应该按照新的重置价格进行计算，3、对于修车期间租车费用无异议，4、对车辆损失评估费用认可800元，5、对事故事实、责任认定没有异议，6、对没有道路运输从业资格证，保险公司拒赔有异议，在2020年1月20日已经报名了，因为疫情原因迟迟没有发证，因事故导致的损失应由保险公司赔偿；另，其为皖Ｓ×××××号重型普通货车驾驶员，实际车主为路顺公司。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据依据证据的三性及案件事实综合认定如下:1、宣城市中立价格评估有限公司出具的中立价格评1027号评估报告，经审查，该报告依据相应的法律及价格规范，结合市场询价等作出评估意见，根据涉案交通事故发生的碰撞情况，对前保险杠等部件按重置价值计算，存在瑕疵，故本着合理、有效使用的原则，酌定皖Ｐ×××××号小型轿车因涉案事故产生的损失为14589元；2、宣城市中立价格评估有限公司出具的中立价格评1028号评估报告，经审查，该份评估报告系为对叶忠艳所有的皖Ｐ×××××号小型轿车因交通事故致市场价值贬值，参照相应的审判实践，对已出售且进行使用的机动车辆，因故产生的损坏导致其市场价值的变化，因维修而对部分部件更新等，使其市场价值产生损益相抵等可能性，且无相应的法律法规依据，故本院对该份证据的证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日11时38分许，徐勤岭驾驶皖Ｓ×××××号重型普通货车沿235国道身北向南行驶至235国道通站路滨河公园桥头路段处，因未与前车保持必要的安全制动距离，与前方左转弯已完成的由叶忠艳驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，由于碰撞的惯性，后导致皖Ｐ×××××号小型轿车左前方与停在路边的皖Ｐ×××××号中型厢式货车发生刮擦，造成三车不同程度受损的交通事故，徐勤岭的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款规定，负事故的全部责任，叶忠艳无责任，案外人魏雨胜无责任。叶忠艳委托宣城市中立价格评估有限公司对因涉案事故导致其所有的皖Ｐ×××××号小型轿车的受损情况进行评估。叶忠艳在庭审后向法庭提交皖Ｐ×××××号小型轿车的修理费用票据15000元，评估费用票据1600元。本院认为，合法的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。2016年6月24日，郎溪县公安局交通管理大队十字中队作出第341821420200000378号道路交通事故认定书(简易程序)，认定徐勤岭的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款规定，负事故的全部责任。该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。本案中，叶忠艳主张的车辆损失，经对该评估报告的审查，结合本案的实际情况，酌定案涉车辆损失价值为14589元，评估费用800元；另其主张的因非经营性车辆因无法继续使用产生的通常替代性交通工作的费用600元，符合法律规定，本院予以支持。综上，叶忠艳主张徐勤岭、路顺公司赔偿其车辆损失14589元，通常替代性交通工具的费用600元，评估费用800元，合计15989元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。徐勤岭、路顺公司在对上列损失予以赔偿后，可基于涉案车辆投保的有效保险合同，向保险人主张相应的保险权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勤岭、亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告叶忠艳车辆损失合计15989元；二、驳回原告叶忠艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由原告叶忠艳负担105元，被告徐勤岭、亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇二〇年六月十一日书记员  魏 巍
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1124号申请执行人桂荣华,男,1959年8月10日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。被执行人杨泉，男，1981年9月28日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人桂荣华与被执行人杨泉劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0681民初1249号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人杨泉应于该判决发生法律效力之日起十日内给付桂荣华23400元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年3月30日以法院专递方式向被执行人杨泉发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年3月27日和2020年5月29日分别对被执行人杨泉名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除本案扣划了被执行人杨泉名下银行存款10588.5元（本案分配了1965.1元）外暂无其他可供执行财产信息。3、另案于2020年5月11日分别委托杭州市西湖区法院和深圳市南山区法院冻结了被执行人杨泉名下的支付宝和财付通账户，暂无财产可供执行。4、于2020年5月13日本院到被执行人杨泉的户籍地查找被执行人，反馈被执行人平时不在家。5、2020年5月11日，本院对被执行人杨泉采取限制高消费措施。6、2020年5月28日，本院将被执行杨泉列入失信被执行人名单。7、2020年5月21日本院向申请执行人邮寄通知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民初1249号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年六月一日书记员 程 飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2413号原告:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告:天津尚迪娱乐有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路5348号三层。法定代表人：袁小均。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津尚迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年六月十一日法官助理白海戎书记员田颖