湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初616号 原告：杨红鸽，女，1980年4月15日出生，住澧县。 原告：宋某1，男，2004年11月20日出生，住澧县。 原告：宋某2，男，2014年3月26日出生，住澧县。 宋某1、宋某2法定代理人：杨红鸽，系宋某1、宋某2之母。 三原告的委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：吴礼仁，男，1965年4月15日出生，住常德市武陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师。 原告杨红鸽、宋某1、宋某2与被告吴礼仁、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财保常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨红鸽、宋某1、宋某2的委托诉讼代理人彭海波、人民财保常德分公司的委托诉讼代理人唐志到庭参加诉讼。被告吴礼仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨红鸽、宋某1、宋某2向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告杨红鸽各项经济损失共计144695.54元；2.判决两被告赔偿原告宋某1各项经济损失共计107712.16元；3.判决两被告赔偿原告宋某2各项经济损失共计2801.24元；4.判决原告杨红鸽、宋某1的精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；5.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年7月29日9时46分许，被告吴礼仁驾驶湘Ｊ×××××号小型客车在澧县张公庙3组至高路铺村部澧西街道办事处荣市幼儿园前路段时，与原告杨红鸽骑的电动自行车（后载宋某1、宋某2）相碰撞，致原告杨红鸽、宋某1、宋某2受伤，两车受损的道路交通事故。三原告受伤后在澧县人民医院住院治疗，并在医疗终结期满后进行了司法鉴定。该事故经澧县公安局交通警察大队认定，被告吴礼仁承担此事故主要责任，原告杨红鸽承担次要责任，宋某1、宋某2无责任。事故车辆在被告人民财保常德分公司处购买了交强险和商业三者险等保险。现诉请赔偿明细：一、杨红鸽的损失：1.医疗费：12597.43元；2.护理费：60天×150元／天＝9000元；3.住院伙食补助费：23天×100元／天＝2300元；4.营养费：60天×50元／天＝3000元；5.残疾赔偿金：39842元／年×20年×10%＝79684元；6.交通费：2000元；7.精神损害抚慰金：5000元；8.被抚养人生活费：长子宋某1：26924元／年×3年÷2×10%＝4038元，次子宋某2：26924元／年×13年÷2×10%＝17500元；9.误工费：4000元／月÷30天×90天＝12000元；10.鉴定费：1500元；11.财产损失（电动车修理费）：1800元；1-11项合计150419.43元。二、宋某1的损失：1.医疗费：20156.2元；2.护理费：90天×150元／天＝13500元；3.住院伙食补助费：23天×100元／天＝2300元；4.营养费：90天×50元／天＝4500元；5.残疾赔偿金：39842元／年×20年×10%＝79684元；6.交通费：2000元；7.精神损害抚慰金：5000元；8.鉴定费：1500元；9.再次手术取内固定物费用：6000元；1-9项合计134640.2元。三、宋某2的损失：医疗费：3501.56元。按吴礼仁负主要责任，杨红鸽负次要责任，宋某1、宋某2无责任标准，吴礼仁承担80%责任，两被告应赔偿杨红鸽144695.54元、宋某1107712.16元、宋某22801.24元。 人民财保常德分公司辩称，1.本公司不是该事故的直接侵权人，仅按交强险和商业三者险合同约定予以理赔。2.原告部分诉求过高，医疗费应剔除20%非医保用药；精神损害抚慰金按4000元标准；交通费酌定500元；杨红鸽的误工费按农林牧渔行业标准122元/天计算；对杨红鸽的车辆修理费有异议，所提供的修车发票不具备证据的合法性。3、鉴定费与诉讼费本公司不承担。 吴礼仁未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日9时46分许，被告吴礼仁驾驶湘Ｊ×××××号小型客车在澧县张公庙3组至高路铺村部澧西街道办事处荣市幼儿园前路段时，与原告杨红鸽骑的电动自行车（属非机动车，后载宋某1、宋某2）相碰撞，致原告杨红鸽、宋某1、宋某2受伤，两车受损的道路交通事故。次日，该事故由澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴礼仁负主要责任，杨红鸽负次要责任，宋某1、宋某2无责任。三原告受伤后当即被送往澧县人民医院住院治疗，杨红鸽、宋某1、宋某2住院天数分别为23天、23天、9天，支付医疗费分别为12597.43元、20156.20元、3501.56元。2019年10月30日，杨红鸽、宋某1的伤情分别经常德市澧州司法鉴定所进行了司法鉴定，杨红鸽的损伤构成拾级伤残，伤后全休120天、护理、营养各60天。宋某1的损伤构成拾级伤残，伤后全休180天、护理、营养各90天，再次手术取内固定物需6000元。杨红鸽与宋某1各支付鉴定费1500元。吴礼仁为湘Ｊ×××××号小型客车在被告人民财保常德分公司购买了交强险和商业三者险（责任限额200000元），事故发生在保险期内。 另查明，杨红鸽系宋某1与宋某2之母。杨红鸽出生于1980年4月15日，户籍地澧县。宋某1、宋某2分别出生于2004年11月20日、2014年3月26日，户籍地均为澧县。 本院认为，吴礼仁驾驶湘Ｊ×××××号小型客车与原告杨红鸽骑的电动自行车（后载宋某1、宋某2）相碰撞，致原告杨红鸽、宋某1、宋某2受伤，两车受损的道路交通事故。该事故由澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴礼仁负主要责任，杨红鸽负次要责任，宋某1、宋某2无责任。吴礼仁应对杨红鸽、宋某1、宋某2所造成的损失承担80%的侵权赔偿责任。当事人的损失认定如下： 一、杨红鸽的损失：1.医疗费：12597.43元；2.护理费：60天×150元／天＝9000元；3.住院伙食补助费：23天×100元／天＝2300元；4.营养费：60天×50元／天＝3000元；5.残疾赔偿金：39842元／年×20年×10%＝79684元；6.交通费：500元（酌定）；7.精神损害抚慰金：5000元；8.被抚养人生活费21538元：长子宋某1：26924元／年×3年÷2×10%＝4038元，次子宋某2：26924元／年×13年÷2×10%＝17500元；9.误工费：44693元／年÷365天×90天＝10980元（2018年度农、林、牧、渔业年工资44693元）；10.鉴定费：1500元；1-10项合计146099.43元。杨红鸽所提供的2019年12月27日开具的1800元修车发票，人民财保常德分公司不认可，因该票未列明修理项目为杨红鸽的电动自行车，本院不予认定。 二、宋某1的损失：1.医疗费：20156.2元；2.护理费：90天×150元／天＝13500元；3.住院伙食补助费：23天×100元／天＝2300元；4.营养费：90天×50元／天＝4500元；5.残疾赔偿金：39842元／年×20年×10%＝79684元；6.交通费：500元（酌定）；7.精神损害抚慰金：5000元；8.鉴定费：1500元；9.再次手术取内固定物费用：6000元；1-9项合计133140.2元。 三、宋某2的医疗费损失：3501.56元。 吴礼仁为湘Ｊ×××××号小型客车在被告人民财保常德分公司购买了交强险和商业三者险（责任限额200000元），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 一、人民财保常德分公司应在交强险医疗费用10000元范围内赔偿医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费。1.杨红鸽的上述费用总额为17897.43元：医疗费12597.43元＋住院伙食补助费2300元＋营养费3000元＝17897.43元。2.宋某1的上述费用总额为32956.2元：医疗费20156.2元＋再次手术取内固定物费用6000元＋住院伙食补助费2300元＋营养费4500元＝32956.2元。3.宋某2的医疗费为3501.56元。杨红鸽应获得医疗费用部分3292.68元，即：10000×17897.43／（17897.43＋32956.2＋3501.56）＝3292.68元。宋某1应获得医疗费用部分6063.11元，即：10000×32956.2／（17897.43＋32956.2＋3501.56）＝6063.11元。宋某2应获得医疗费用部分644.21元，即：10000×3501.56／（17897.43＋32956.2＋3501.56）＝644.21元。杨红鸽、宋某1、宋某2医疗费用项下未赔偿额分别为17897.43-3292.68＝14604.75元、32956.2-6063.11＝26893.09元、3501.56-644.21＝2857.35元，在商业三者险范围内赔偿。 二、人民财保常德分公司应在交强险伤残赔偿金110000元范围内赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费。1.杨红鸽的上述费用总额为126702元：残疾赔偿金79684＋护理费9000＋误工费10980＋交通费500＋精神损害抚慰金5000＋被抚养人生活费21538＝126702元。2.宋某1的上述费用总额为98684元：残疾赔偿金79684＋护理费13500＋交通费500＋精神损害抚慰金5000＝98684元。杨红鸽应获赔偿部分110000×126702／（126702＋98684）＝61600元，宋某1应获赔偿部分110000×98684／（126702＋98684）＝48400元，杨红鸽、宋某1该部分未获赔偿部分分别为126702-61600＝65102元、98684-48400＝50284元，在商业三者险范围内赔偿。 三、人民财保常德分公司应在商业三者险200000元范围内按吴礼仁承担80%责任分别赔偿杨红鸽、宋某1、宋某2损失为：1.杨红鸽损失：（14604.75＋65102）×80%＝63765.4元；2.宋某1损失：（26893.09＋50284）×80%＝61741.67元；3.宋某2损失：2857.35×80%＝2285.88元。 四、吴礼仁赔偿杨红鸽、宋某1鉴定费2400元（3000×80%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险范围内赔偿杨红鸽损失64892.68元（3292.68＋61600）、宋某1损失54463.11元（6063.11＋48400）、宋某2损失644.21元；在商业三者险范围内赔偿杨红鸽损失63765.4元，赔偿宋某1损失61741.67元，赔偿宋某2损失2285.88元。 二、吴礼仁赔偿杨红鸽、宋某1鉴定费2400元。 三、驳回杨红鸽、宋某1、宋某2其他诉讼请求。 上述一、二项给付内容限本判决生效后3日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5128元，减半收取计2564元，由吴礼仁负担2526元，杨红鸽、宋某1、宋某2负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  周清平 二〇二〇年六月一日 助理法官覃敏 书记员  郭珊珊