杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2086号 原告：杭州富阳大众钢模租赁有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道三桥村步桥杨埠场。 法定代表人：余关良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡苏仙，浙江天和天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。 被告：孙四冬，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：李小娟，女，1984年11月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。 法定代表人：罗晓东，董事长兼总经理。 原告杭州富阳大众钢模租赁有限公司（以下简称大众钢模公司）诉孙四冬、李晓娟、重庆西南铝装饰工程有限公司（以下简称西南铝装饰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月22日以租赁合同纠纷向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。审理中经本院释明，原告大众钢模公司同意变更案由为建筑设备租赁合同纠纷。原告大众钢模公司的委托诉讼代理人蔡苏仙到庭参加诉讼，被告孙四冬、李小娟、西南铝装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 大众钢模公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙四冬、李小娟立即支付租金84269元及自2020年1月23日起至实际付清上述款项之日止，以84269元为基数按月利率2%计算的违约金。暂算至2020年3月22日为3370.76元，共计87639.76元；2.被告孙四冬、李小娟支付原告律师费3500元；3.被告西南铝装饰公司对上述款项承担连带支付责任；四.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙四冬、李小娟系夫妻关系，因业务需要向原告租赁建筑器材。被告孙四冬、李小娟与原告签订《建筑器材租赁合同》，对租赁单价、租金支付、违约责任等质量内容均作了详细约定。被告西南铝装饰公司为被告孙四冬、李小娟向原告提供连带责任担保。原告依照约定提供了被告孙四冬、李小娟需要的建筑器材，但被告孙四冬、李小娟未按照约定按时支付租金。经结算，截止2019年9月25日，被告孙四冬、李小娟尚欠原告租金共计114269元。经原告多次催讨，被告孙四冬、李小娟仅支付30000元，余款至今未付。综上，原告履行了出租人的义务，但被告孙四冬、李小娟未履行承租人支付租金等义务，被告西南铝装饰公司未履行担保人义务。三被告的行为给原告造成巨大经济损失。原告多方催讨无果，特提起诉讼，望判如所请。 孙四冬、李小娟、西南铝装饰公司未作答辩。 原告提供的证据，三被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对原告提供的证据审查核实，对原告提供的《建筑器材租赁合同》、材料（收）（发）结算单、律师费发票、委托代理合同予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 大众钢模公司系从事钢管、钢模、建筑机械出租的有限责任公司。2018年7月1日，大众钢模公司与孙四冬签订《建筑器材租赁合同》，约定乙方（孙四冬、下同）因业务需要向甲方（大众钢模公司、下同）租赁以下财产，品名钢管，单位M，单价（元/天）0.016；扣件，单位只，单价（元/天）0.012。第三条租期计算和租金结算约定：1、乙方租用各种财产名称、规格及数量，按甲方仓库发（收）货单为准，租金自租用日起算，租费在每月底对账，次月5日内结算上月租金，租费一月一收，租赁财产全部归还后，乙方不得以任何理由拖欠租金，必须在一星期内结清所有费用，延期作为乙方违约；2、承租方逾期付款，或因出具空头支票而延误结账，每天按拖欠租费金额的2%偿付违约金。3、在租赁期内，如果乙方拖欠甲方租金，累计达到壹个月时，甲方有权解除租赁合同，终止租赁关系，有权收回租赁财产。所产生的相关费用由乙方负担。第五条1、乙方不能按合同规定时间支付租费及租赁财产损失、遗失等赔偿时，由担保人和签收单据人承担保证责任，担保人为连带责任担保。2、乙方委托下列人员李小娟签收单据全权负责来往物资。第六条本合同一式二份，双方各执一份，自合同签订之日起，经双方签字（盖章）后生效，物款两清后终止，本合同具有法律效力，不受诉讼时效的限制。如双方发生合同纠纷，先行协商，协商不成由出租方所在地法院处理解决，但为实现债权人权利，律师费和取证费等费用由乙方承担。大众钢模公司盖章、法定代表人签字，孙四冬在承租方处签字，李小娟在担保人处签字，西南铝装饰公司在担保人处盖章。 合同签订后，大众钢模公司依约提供钢管、扣件。孙四冬、李小娟在二份载明“截止2019年1月31日合计欠款113617.84元”的材料（收）（发）结算单上欠款人处签字、捺印；李小娟在载明“截止到2019年1月31日止钢管租费累计欠款113617.84元”“2019.2.1日付30000元”“2019.2.4日付10000元”等文字的材料（收）（发）结算单上欠款人处签字、捺印。 2020年3月6日，大众钢模公司与孙四冬进行结算，载明从2019年2月1日至2019年9月25日止钢管租费欠计40652.14元，截止到2019年9月25日钢管租费累计欠款114269元，2020.1.22日付20000元，2020.1.23日付10000元。孙四冬在材料（收）（发）结算单欠款人处签字、捺印。 大众钢模公司因本案支出律师费3500元。 本院认为，原、被告签订《建筑器材租赁合同》，约定“本合同具有法律效力，不受诉讼时效的限制。”为合同当事人事先预约抛弃诉讼时效利益，违反法律对诉讼时效的强制性规定无效。《建筑器材租赁合同》的其他内容，未违反法律、行政法规强制性规定，其效力本院予以认定。 对于李小娟在材料（收）（发）结算单上欠款人处签字的性质。本院认为，《建筑器材租赁合同》约定李小娟是受孙四冬委托签收单据全权负责来往物资的人员，承担保证责任。但李小娟在截止2019年1月31日的钢管租费结算单上以欠款人名义签字，其行为应当视为债务加入，即李小娟对截止2019年1月31日孙四冬欠付大众钢模公司的租金负共同支付责任。 对于大众钢模公司2019年2月1日、2月4日、2020年1月22日、1月23日收到的70000元租金，大众钢模公司与孙四冬、李小娟未约定上述70000元用于支付2019年1月31日前的租金还是支付2019年1月31日前的部分租金和2019年1月31日后的租金，根据交易习惯，本院确定上述70000元租金是孙四冬、李小娟用于支付先发生的租金即2019年1月31日前发生的租金，对此大众钢模公司也无异议。经核算2019年1月31日前孙四冬、李小娟应付大众钢模公司的租金至今尚欠43617.84元。孙四冬尚欠2019年2月1日至2019年9月25日止的租金40652.14元。 《建筑器材租赁合同》约定“孙四冬不能按合同规定时间支付租金及租赁财产损失、遗失等赔偿时，由担保人和签收单据人承担保证责任，担保人为连带责任担保。”该条款对于李小娟的保证方式没有约定，视为连带责任保证。合同对担保期限也未作约定，担保期限为主债务履行期间届满后六个月。大众钢模公司与孙四冬最后一次结算时间为2020年3月6日，依照合同约定，孙四冬应当在2020年3月13日前结清所有费用，担保期限于2020年9月12日届满。 综上，大众钢模公司要求孙四冬支付租金84269元，理由正当，本院予以支持；要求李小娟支付租金84269元，其合理部分即要求李小娟支付租金43617.84元，理由正当，本院予以支持。 关于大众钢模公司要求孙四冬、李小娟支付自2020年1月23日起至实际付清上述款项之日止按月利率2%计算的违约金的诉讼请求。本院认为，《全国民商事审判工作会议纪要》第50条规定违约金是否过高的考量基础是违约造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”。当约定的违约金低于造成的情况下，违约金体现赔偿性；当违约金高于造成的损失的情况下，违约金兼有赔偿与惩罚的双重功能，违约金与损失相等部分，违约金体现为赔偿性，超过损失的部分，违约金体现为惩罚性。违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。人民法院可以对不合理的违约金数额进行调整，以维护民法的公平和诚信原则，平衡当事人的利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，本院酌情确定违约金的计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的195%（1×150%×130%）。同时，根据本案实际，将违约金的起算时间调整为自2020年3月14日。 孙四冬、李小娟未履行到期债务。大众钢模公司因本案支出的律师费，应当依约由孙四冬、李小娟承担。 西南铝装饰公司未履行保证责任，构成违约，应承担相应违约责任。 孙四冬、李小娟、西南铝装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙四冬于本判决生效之日起三日内支付杭州富阳大众钢模租赁有限公司租金84269元，支付按本金84269元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的195%自2020年3月14日起计算至实际履行之日止的违约金； 二、李小娟对上述第一项租金84269元中的43617.84元及相应违约金与孙四冬承担共同清偿责任； 三、李小娟对上述第一项租金中的40652.14元及相应违约金承担连带责任； 四、孙四冬、李小娟于本判决生效之日起三日内支付杭州富阳大众钢模租赁有限公司律师费3500元； 五、重庆西南铝装饰工程有限公司对上述第一项、第四项债务承担连带责任； 六、驳回杭州富阳大众钢模租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费2078元，减半收取1039元，保全费932元，合计1971元，由杭州富阳大众钢模租赁有限公司负担50元，孙四冬、李小娟、重庆西南铝装饰工程有限公司负担1921元。 原告杭州富阳大众钢模租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孙四冬、李小娟、重庆西南铝装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  戚利尧 二〇二〇年六月四日 书记员  李 明