wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5130号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：冉茂清，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告冉茂清追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告冉茂清经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5105.85元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告冉茂清未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金4894.15元，剩余6期贷款，余欠本金共计5105.85元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为614.83元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告冉茂清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冉茂清限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5105.85元及利息614.83元，支付原告律师代理费330元，三项合计6050.68元； 二、被告支付原告后续利息（以5105.85元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉茂清负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终765号上诉人（原审原告）：乾安县鳞字特色农业园区称字村村民委员会，住所地：乾安县鳞字乡。法定代表人：冯洪全，该村村主任。被上诉人（原审被告）：郝永发，男，1945年9月2日出生，住乾安县。委托诉讼代理人：刘国民，男，1968年4月17日生，汉族，住乾安县。系郝永发亲属。上诉人乾安县鳞字特色农业园区称字村村民委员会（以下简称称字村委会）与被上诉人郝永发不当得利纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭公开对该案进行了审理。上诉人称字村委会法定代表人冯洪全、被上诉人郝永发及委托诉讼代理人刘国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。称字村委会上诉请求：撤销乾安县人民法院(2019)吉0723民初2864号民事判决书，依法改判郝永发返还不当得利款即哈达山占地补偿款111,215.10元。上诉事实与理由：原审判决认定事实错误，判决结果无依据。土地承包经营权证是证明土地承包经营者与发包方村民委员会之间土地承包权利义务关系的书面证据,其证书记载土地面积和四置来源于土地台账。原审当中,郝永发土地承包经营权证书记载与土地台账记载相符。原审法院已经查明郝永发二轮土地承包地四置为:东南井，22.5亩，东、西临树网。而涉及占地补偿的诉争土地位于称字村北临道，西、南临树，东临徐明海地块。不在郝永发二轮土地承包经营权证承包面积之内。占地补偿款应归村里所有,郝永发取得占地补偿款无事实依据，构成不当得利。原审法院以未到庭的所谓村民小组成员的证言作为认定事实的依据,违反证据规则中证人应当到庭接受质询及未到庭证言不能作为证据采信的规则。以其作为依据并否定承包经营权证书及土地台账等原始书面证据的效力，导致作出错误判决。郝永发辩称，补偿款不应该返还给称字村委会。称字村委会向一审法院起诉请求：郝永发返还占地补偿款111,215.1元。事实和理由：2016年哈达工程占地时，永久征占了称字村委会集体所有土地2,024平方米，临时占地1,604平方米，此地当年是郝永发以其承包地向称字村委会申报的，现经村委会调查当年的土地分地台账才得知郝永发所申报的永久占地面积2,024平方米、临时占地1,604平方米土地使用权并非郝永发的，一直由郝永发强行使用至今。称字村委会的领导对此并不知情，通过查账才得知此事，但此两款地的补偿款111,215.1元已经打入郝永发的账户内，且其拒绝返还，故诉至法院。一审法院认定事实：2016年4月20日吉林省水利水电工程局吉林省哈达山松原灌区工程乾安灌片（第十一标段）项目部（甲方）与郝永发（乙方）签订《临时征地合同》，甲方征占乙方1,604平方米，金额6,736.8元，见证单位：称字村委会，见证人：冯洪全。2015年11月8日，郝永发与称字村委会签订《哈达山工程征地补偿协议》，郝永发位于称字村北临道，西、南临树，东临徐明海，面积2,024平方米的耕地被征收，安置补助费金额65,756元。乾安县鳞字特色农业园区农村经济管理站出具2009年11月15日《称字村农村二轮土地承包土地台账》，郝永发二轮土地承包地四置为：东南井，22.5亩，东、西临树网。台账中郝永发承包地不包含称字村北临道，西、南临树，东临徐明海地块。一审法院认为:称字村委会称郝永发被占地块并非系郝永发在二轮土地分地时所分得的承包地，系称字村委会以每年200元售予郝永发的机动地，但郝永发一直未交纳上述费用。称字村委会虽提供白永发的证明视频证明其主张，但未提供其他证据进行佐证，且其并未否认该地块已由郝永发合法占有。而郝永发称被占地块系其在二轮土地分地时因其被分得的承包地存在瑕疵，遂由村民小组决议补给其案涉地块作为其承包地，并自1998年耕种至今，且其提供了村民小组十余名小组成员的证言证明该主张。农村系熟人社会，土地承包经营权的转移并不以登记为生效要件，故台账的记载并不能全面的反映土地承包经营权属，而承包地分配系村民小组的集体决议，郝永发所在小组成员的证明效力明显大于台账的证明效力。综上所述，郝永发的陈述符合常理，称字村委会主张案涉被占地块安置补助费由郝永发领取属不当得利，应予返还，于法无据，不予支持。称字村主张除安置补助费外的临时补偿款亦应返还，但其未对应予返还作出合理说明，亦未提供证据证明其主张，故对该主张亦不予支持。综上所述，称字村委会的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回乾安县鳞字特色农业园区称字村村民委员会的诉讼请求。本院二审期间，双方对一审法院认定的事实和双方提交的证据均没有异议，故本院认定与一审法院查明的事实一致。称字村委会庭后提交了一份称字村村民代表名单，拟证实原审法院调查笔录中的人员并不是村民代表。本案争议焦点为：郝永发应否返还称字村委会占地补偿款。本院认为，称字村委会辩称郝永发被占地块并非系在二轮土地分地时所分得的承包地，郝永发实际分得的土地应以台账记载为准，一审法院查明，对二轮土地分配时的村小组成员进行现场调查询问，小组成员均在调查笔录中签字，可以证实郝永发被占地块系其在二轮土地分地时因其被分得的承包地存在瑕疵，遂由村民小组决议补给其案涉地块作为其承包地，并自1998年耕种至今。称字村委会庭后提交的村民小组名单不足以反驳原审法院的调查笔录，本院对这份名单不予认可。故一审法院认定郝永发的陈述符合常理，称字村委会的主张于法无据并无不当，本院予以支持。综上所述，乾安县鳞字特色农业园区称字村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,524元由上诉人乾安县鳞字特色农业园区称字村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二〇年六月五日书记员  崔明杰
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执102号之一 被执行人：恩贝集团有限公司,住所地：山东省滨州市邹平县好生镇。 法定代表人：巩新安，总经理。 被执行人：山东传洋集团有限公司,住所地：山东省滨州市邹平县长山镇驻地。 法定代表人：刘兴昌，经理。 被执行人：山东恩贝科技有限公司,住所地：山东省滨州市邹平县好生镇。 法定代表人：巩新安，执行董事。 被执行人：左克峰，男，汉族，住山东省滨州市邹平县。 被执行人：朱翠云，女，汉族，住山东省滨州市邹平县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人恩贝集团有限公司、山东传洋集团有限公司、山东恩贝科技有限公司、左克峰、朱翠云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人经生效法律文书确定应负担的诉讼费为91217元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令。本院执行过程如下： 1.本院于2020年3月11日-6月11日对被执行人进行两次网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 2.本院于2020年6月23日对被执行人进行线下调查，本院向被执行人发出传票，通知其到庭接受调查。经线下调查，未查到可供执行的财产线索。 3.本院对被执行人山东传洋集团有限公司名下汽车一辆进行档案查封，未实际控制车辆。 经查，被执行人现已无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  李 波 审判员  张 滨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  芦建鑫
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4919号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：鲁伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告鲁伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告鲁伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7050.91元及利息（其中4475.3元利息自2019年7月7日起，2575.61元利息自2019年7月8日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告鲁伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月7日、2019年5月8日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5000元、2800元，期限分别18个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了2期、1期贷款，归还的本息金额分别为727.08元、281.29元，余欠本金分别为4475.3元、2575.61元，合计7050.91元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为927.23元、利息为532.11元，合计的利息为1459.34元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告鲁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7050.91元及利息1459.34元，支付原告律师代理费460元，三项合计8970.25元； 二、被告支付原告后续利息（以7050.91元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执400号之一 申请执行人：叶科胜，男，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被执行人：王修进，男，1995年4月22日出生，汉族，现住江苏省南京市江宁区。 本院在执行申请执行人叶科胜与被执行人王修进民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王修进银行账户内存款人民币79280元，或查封、扣划、扣押其他等值财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙振华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更270号罪犯王学文，男，1952年10月23日出生，汉族，云南省宾川县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2018年8月8日作出（2018）云2924刑初113号刑事判决，以被告人王学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，刑期自2018年3月17日起至2021年3月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月11日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王学文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王学文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王学文减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年六月二日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2754号 申请执行人：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杭州禾博士电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪新座5幢1108室，统一社会信用代码913301065559458929。 法定代表人：王民主，执行董事。 本院在执行申请执行人徐向新与被执行人杭州禾博士电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初870号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杭州禾博士电子商务有限公司的银行存款2204元；或扣留、提取被执行人杭州禾博士电子商务有限公司尚未支取的收入2204元；或查封、扣押被执行人杭州禾博士电子商务有限公司价值为2204元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二日 书记员  李逍遥
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更70号   罪犯余海忠，男，1994年1月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2014年11月24日作出（2014）原刑初字第250号刑事判决，以被告人余海忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2014年5月30日起至2023年5月18日止。同案被告人不服，提出上诉，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）固刑终字第4号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年3月9日交付执行。2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2014年5月30日起至2022年10月18日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯余海忠在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯余海忠予以减刑六个月十五天。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯余海忠符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯余海忠在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯余海忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年以上，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件。但罪犯余海忠系毒品犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯余海忠减去有期徒刑五个月十五天。   （刑期自2014年5月30日起至2022年5月3日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 王 彤   审判员 陈亚利     二〇二〇年六月十八日     书记员 马淑玉
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8297号 原告：杭州富阳豪瑞汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27YDE58M，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道北环路399号。 法定代表人：章建亚，总经理。 委托诉讼代理人：章文禹，系公司员工。 被告：聂淼，女，1982年7月29日出生汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：刘延好，男，1983年11月25日出生汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告杭州富阳豪瑞汽车销售有限公司（以下简称豪瑞汽车公司）与被告聂淼、刘延好追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，因被告无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼材料，在规定期限内无法审结，故本案依法转为普通程序并组成合议庭，后因人员调动，本案变更合议庭组成人员后于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告豪瑞汽车公司的委托诉讼代理人章文禹到庭参加诉讼；被告聂淼、刘延好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告豪瑞汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂淼、刘延好偿还由原告代偿支付的代偿款80235.78元；2判令本案实现债权的费用、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告聂淼和刘延好为购买车架号为LE40G4GB1HL135874、发动机号为10668232的梅赛德斯奔驰汽车，与浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称富阳农商银行金桥支行）签订合同编号为HR201700258的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》和《抵押合同》。该笔购车借款金额为314700元，期限3年，共36期，由豪瑞汽车公司承担连带保证责任。事后，由于聂淼和刘延好未按约定还款，截至2019年12月18日，豪瑞汽车公司已经替聂淼、刘延好代偿160474.96元。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院请求判如所请。 被告聂淼、刘延好未答辩，亦未举证。 原告豪瑞汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告聂淼、刘延好未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告豪瑞汽车公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年6月29日，被告聂淼（乙方，债务人）与富阳农商银行金桥支行（甲方，债权人）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》1份（合同编号：ＨＲ201700258），约定：1.大额分期卡分期付款的定义，本合同项下的大额分期卡分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下简称基础交易），通过大额分期卡从甲方获取相应的透支借款资金，用于支付乙方实现基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定分期偿还分期资金并向甲方支付分期手续费。2.乙方由于向豪瑞汽车公司购买梅赛德斯奔驰汽车需要资金，向富阳农商银行金桥支行借款314700元。3.乙方通过在甲方办理的大额分期卡（卡号：62×××93）办理本合同项下的分期付款业务。4.分期资金的收款账户，乙方不可撤销的授权甲方将分期资金划至指定的豪瑞汽车公司银行账户，甲方将分期资金划入指定账户后，即视为甲方已经按照合同向乙方提供分期资金，乙方将按照本合同的约定履行偿还分期资金、支付手续费的各项义务。5.还款，还款分为36期，乙方以一个账单期为一期，分期向甲方偿还分期资金。6.担保，本合同项下大额分期卡借款采用保证＋抵押方式，乙方有义务协助甲方并使甲方与担保人就本合同具体担保事项签订编号为ＨＲ201700258-2的担保合同。双方另就付款手续费、提前还款、其他权利义务等作出约定，并特别约定乙方送达地址，该送达地址适用于诉讼。2017年6月27日，被告刘延好向富阳农商银行金桥支行出具《共同还款承诺书》1份，承诺对案涉借款承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行，承诺书另载明刘延好与借款人聂淼系配偶关系。 二、2017年6月29日，被告聂淼与富阳农商银行金桥支行签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》1份（合同编号：HR201700258-1），约定被告聂淼以车架号为LE40G4GB1HL135874、发动机号为10668232的车辆为案涉借款提供抵押，被告刘延好以抵押物共有人的身份签署声明，同意设定抵押权。同日，原告豪瑞汽车公司（乙方，保证人）与富阳农商银行金桥支行（甲方，债权人）签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》1份（合同编号：HR201700258-2），主要约定：1.豪瑞汽车公司为富阳农商银行金桥支行根据其与聂淼签订的上述借款合同而享有的债权提供保证。2.本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。3.保证担保范围包括本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于主合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、债权人为实现债权和抵押权的一切费用。 三、事后，由于被告聂淼、刘延好未按期偿还借款，原告豪瑞汽车公司作为保证人替其向富阳农商银行金桥支行偿还借款，截止2019年10月18日共计偿还160474.96元。庭审中，原告明确因案涉贷款尚未偿付完毕，本案原告暂主张80235.78元代偿款，剩余80235.78元以及之后代偿的款项另行主张。 另查明，原告杭州富阳豪瑞汽车销售有限公司原系杭州富阳豪瑞汽车服务有限公司。 本院认为，案涉《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》《共同还款承诺书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，各方均应全面履行。原告豪瑞汽车公司依据保证合同承担保证责任后，有权向借款人追偿，故原告豪瑞汽车公司要求被告聂淼、刘延好偿还代偿款80235.78元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告聂淼、刘延好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂淼、刘延好偿还原告杭州富阳豪瑞汽车销售有限公司代偿款80235.78元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，由被告聂淼、刘延好负担。 原告杭州富阳豪瑞汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告聂淼、刘延好于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙 娇 人民陪审员  石成岗 人民陪审员  李忠良 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  孙蕾婕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢162号 申请执行人银新宇，男，1970年3月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人闫刚，男，1975年4月17日出生，汉族，公务员，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人全亚君，男，1979年3月2日出生，汉族，公务员，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人陈刚，男，1976年2月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行银新宇与闫刚、全亚君、陈刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人全亚君在税务局有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人全亚君在税务局收入。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 泱
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2339号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：王家群，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈卫东，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：刘振彬，男，1980年10月25日出生，汉族，住淄川区。被告：耿鹏，男，1982年12月18日出生，汉族，住淄川区。被告：刘华臣，男，1979年5月26日出生，汉族，住淄川区。被告：孙兆永，男，1981年8月12日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告刘振彬、耿鹏、刘华臣、孙兆永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月二十四日代理书记员  王 琦
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢234号朱臣、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人朱臣与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人19,557.35元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0105民初306号 原告：胡其祥，男，1990年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：胡国伟，男，1989年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：邹魏魏，男，1987年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告胡其祥与被告胡国伟、邹魏魏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告胡其祥于2020年6月12日向本院提出撤回对邹魏魏起诉的申请。 本院认为，原告胡其祥自愿撤回对邹魏魏起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡其祥撤回对被告邹魏魏的起诉。 审 判 员 胡信昌 二〇二〇年六月十二日 法官助理 胡 萍 书 记 员 熊雅珺
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执181号之一 申请执行人：刘永春，男，1970年5月16日生，汉族，住重庆市云阳县。 委托代理人：李向军，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。 被执行人：织金县猫场镇检槽田煤矿，住所地：织金县猫场镇岩脚村。统一社会信用代码：9152000075539671XH。 投资人：刘智强。 本院在执行刘永春申请执行织金县猫场镇检槽田煤矿仲裁一案中，申请执行人刘永春以暂不要求法院执行为由，于2020年6月8日向本院撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结织金县劳动人事争议仲裁委员会织劳人仲案字（2019）第L-305号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年六月十日 书记员  韩 靖
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初295号 原告孟庆安，男，1978年8月9日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 委托代理人裴成君，山东诚信人律师事务所律师。 委托代理人刘天骄，山东诚信人律师事务所律师。 被告济南市天桥区人民政府，住所地山东省济南市堤口路53号。 负责人韩利师，副区长。 委托代理人徐光城，济南市天桥区司法局工作人员。 被告济南市天桥区自然资源局，住所地山东省济南市天桥区无影山中路106号。 法定代表人刘世浒，局长。 委托代理人李岩，济南市天桥区自然资源局工作人员。 委托代理人张超，济南市天桥区自然资源局工作人员。 第三人济南新旧动能转换先行区管理委员会大桥街道南车村村民委员会，住所地山东省济南市天桥区南车村。 法定代表人李镇，主任。 原告孟庆安诉被告济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）、济南市天桥区自然资源局（天桥区自然资源局）、第三人济南新旧动能转换先行区管理委员会大桥街道南车村村民委员会行政登记一案，本院于2020年5月13日立案，于2020年5月16日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。 原告孟庆安诉称，南车村自1986年开始实行统一规划宅基地，规划院落标准为每户445.5平方米，2003年由济南市天桥区大桥镇环境保护委员会批准发放《村镇规划选址意见书》，批准用地面积亦为445.5平方米。原告于2013年随全村统一提交核发土地证的有关材料，但是2018年9月下发的土地使用权证的证载面积为264平方米。2018年12月8日，南车村土地被依法征收，征收部门仅对证载的264平方米宅基地对原告户进行了安置补偿，而大多数村民是以其证载的445.5平方米宅基地进行安置补偿。原告认为被告在对南车村村民核发土地使用权证的过程中，对于情况相同的村民区别对待。故请求：1.确认被告向原告核发证载面积为264平方米的土地使用权证的行政行为无效；2.被告采取补救措施，根据南车村统一标准向原告核发土地使用权证或通过其他形式补偿对原告造成的损失；3.本案诉讼费由被告承担。 被告天桥区政府辩称，依据《关于市和县（市）区不动产统一登记职责和机构整合的通知》（济编发[2015]71号）的规定，天桥区政府已不再行使土地登记颁证的职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”鉴于土地登记的职权已发生变更，天桥区政府不是本案的适格被告，请求法院驳回原告的起诉。 被告天桥区自然资源局答辩意见同被告天桥区政府。 第三人济南新旧动能转换先行区管理委员会大桥街道南车村村民委员会未作答辩。 在案件审理过程中，原告申请将被告变更为济南市自然资源和规划局。 本院经审查认为，原告的变更申请符合相关法律法规规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告济南市自然资源和规划局所在地的济南市历下区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送济南市历下区人民法院管辖。 原告孟庆安预交的案件受理费50.00元予以退回。 审 判 长  江 勇 审 判 员  方 云 审 判 员  徐 宏 二〇二〇年六月二日 法官助理  戚艳婷 书 记 员  罗 曼
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1304号 原告：蓬溪县蓬发物业服务有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇城东新区28幢（锦秀阳光城）。统一社会信用代码：91510921064480103H。 法定代表人：李问凤，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王知沛（该公司物业管理员），男，汉族，生于1972年6月19日，住四川省遂宁市船山区。 被告：林能芬，女，汉族，生于1989年4月16日，住四川省泸县。 被告：杜刚，男，汉族，生于1988年4月28日，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司与被告林能芬、杜刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按蓬溪县蓬发物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭 鸿
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1514号张建国：申请人张建国与被申请人撖强、姜丽芳财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2422号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张建国向本院申请对被申请人撖强、姜丽芳在198万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人撖强、姜丽芳在银行的财产予以查询。经查，被申请人撖强、姜丽芳名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人撖强、姜丽芳无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执异10号 异议人：季芬芬，女，汉族，1974年11月29日出生，住浙江省青田县。 申请执行人：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913311007757320399，住浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，系公司董事长。 委托代理人叶鑫鑫，系公司员工。 被执行人：季阿强，男，汉族，1982年6月4日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人季阿强金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月29日依法裁定查封登记在被执行人季阿强名下车牌为浙Ｋ×××××号机动车。后异议人以与季阿强签订车辆转让协议并已付清全部购车款为由，向本院书面提出执行异议申请。现异议人自愿向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人季芬芬提出撤回执行异议申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许季芬芬撤回执行异议申请。 审 判 长 侯保中 审 判 员 姚沂江 审 判 员 叶莉丽 二〇二〇年六月十五日 代书记员 叶俊序
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初205号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人尹尚，男，1994年6月18日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人尹尚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月26日6时许，被告人尹尚醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿武汉市汉阳区赫山路由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区十里华府小区门前路段时，遇被害人何某1骑自行车由西向东横过马路。被告人尹尚未按操作规范安全驾驶，导致其车前部左侧与被害人何某1自行车后部左侧发生接触，致被害人何某1倒地受伤。后被告人尹尚将被害人何某1送往医院抢救。经鉴定，被告人尹尚血液中检出乙醇含量为89.09mg/100ml；被害人何某1损伤程度为重伤二级。经认定，被害人尹尚承担事故同等责任，被害人何某1承担事故同等责任。2020年1月3日，被告人尹尚经公安民警电话通知后自行到公安机关接受调查。案发后，被告人尹尚已赔偿被害人何某1家属经济损失，并取得了其谅解。公诉机关认为被告人尹尚具有自首，在庭审中自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人尹尚拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币三千元至五千元的刑罚。被告人尹尚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹尚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹尚在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关接受调查，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人尹尚已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人尹尚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年六月四日法官助理孙冲书记员王竣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1760号罪犯李飞飞，男，1988年9月21日生，汉族，安徽省五河县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2016年10月26日作出（2016）苏1183刑初309号刑事判决，认定被告人李飞飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2024年3月31日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。2018年10月31日，本院以5749号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月30日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯李飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李飞飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬3次。该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李飞飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李飞飞的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初430号 原告：吴赵兰，男，1961年1月1日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：张永洪，男，1986年6月1日生，汉族，住曲阳县。 被告：窦立秋，男，1971年6月17日生，汉族，住曲阳县。 原告吴赵兰与被告张永洪、窦立秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴赵兰，被告张永洪、窦立秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴赵兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永洪和窦立秋作为张永新借款的连带责任担保人偿还借款本金壹拾万元（100,000元），并按月利率20‰支付自2017年8月27日至借款还清之日止的借款利息；2、本案诉讼费、差旅费用等由被告张永洪和窦立秋承担。事实和理由：2017年8月27日，张永新以做工程需要资金周转为由，向原告借款人民币壹拾壹万元（110,000元），借款期限为24个月，约定借款利息为月利率20‰，被告张永洪、窦立秋自愿为张永新借款作连带责任担保，承担本金及利息的连带还款责任，被告和张永新与原告在借款当日签订了借款协议书，当时原告将钱借给了被告和张永新。之后，张永新和被告未能按约定支付利息和偿还本金。借款到期后，原告曾多次找被告和张永新追讨借款和利息，期间张永新曾经分三次支付过这笔借款一万元，称是本金，原告答应之后按十万本金计算利息，之后二被告和张永新均不按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 张永洪在法定期限内未提交答辩状，庭审时口头答辩称：不认可原告诉状所述，原告诉状所诉不是事实。 窦立秋在法定期限内未提交答辩状，庭审时口头答辩称：不认可原告诉状所诉。 本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，张永新以资金周转为由向原告借款110,000元，借款期限为24个月，约定借款月利率2%，连带责任担保人是张永洪和窦立秋，张永新向原告出具借款协议书，被告张永洪、窦立秋在借款协议书中签字。经原告催要，张永新偿还本金10,000元，剩余借款本金及利息未偿还。现借款人张永新已死亡。以上事实有原告陈述、原告身份证复印件、借款协议书、证人证言及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴赵兰提交的借款协议书，证明张永新向原告借款110,000元的事实，对原告提交的借条，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信，张永新偿还的10,000元，原告认可是偿还的本金，故本院支持原告要求被告偿还借款剩余本金100,000元。关于利息，借款协议中约定月利率20‰，原告要求按月利率2%偿还自2017年8月27日起至清偿完毕之日止计算的利息，符合法律规定，应予支持。关于担保责任，借款协议中明确约定为连带责任担保，保证范围为本金、利息和追讨借款等费用，被告张永洪、窦立秋自愿在借款协议中签字，原告与被告张永洪、窦立秋之间形成保证合同关系。被告张永洪、窦立秋在庭审时均承认是其本人在借款协议书中签字，但不认可原告诉状所述，称诉状所述非事实，但未提交相关证据予以反驳，被告张永洪、窦立秋作为完全民事行为能力人，自愿在借款协议书中签字，应当承担相应的法律责任。故原告吴赵兰请求被告张永洪、窦立秋偿还剩余借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条及有关法律规定，判决如下： 被告张永洪、窦立秋于判决生效后十日内偿还原告吴赵兰借款本金100,000元及按月利率2%计算自2017年8月27日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由张永洪、窦立秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷素花 二〇二〇年六月八日 书记员  齐爱杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4150号申请执行人王海莹，女，1988年10月7日出生，满族，住北京市昌平区。被执行人闫安，男，1978年8月22日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。王海莹与闫安追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初27464号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：闫安于本判决生效之日起七日内支付王海莹工资19，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由闫安负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月20日通过司法专邮形式向被执行人闫安发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月21日、6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人闫安在中信银行等14家银行开有账户28个。本院已依法冻结或轮候冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年6月12日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经调查，被执行人暂不在户籍地居住，现未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初27464号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年六月十七日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1877号 原告:马洪江，男，1973年7月2日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地西路北一巷900号附128号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：白莉，女，1981年7月17日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠垦区军户农场祥和小区5号楼一单元501室，住新疆维吾尔自治区。原告马洪江与被告白莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月15日，原告马洪江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马洪江撤诉处理。案件受理费减半收取925.75元（原告已预交），由原告马洪江负担。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   谢玉婷
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    (2020)陕0702执997号   贺丹因犯强迫交易罪被处罚金一案，本院于2019年10月17日作出的(2019)陕0702刑初193号刑事判决书已发生法律效力。贺丹逾期未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月26日移送执行，执行内容：被执行人贺丹向本院缴纳罚金5000元。本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人贺丹发出执行通知书等法律文书，2020年6月22日，被执行人向本院缴纳罚金5000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，通知如下：   被执行人贺丹已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                  二〇二〇年六月二十三日       1 / 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1415号之三 申请执行人：河北可居物业服务有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇豪庭御景小区8号楼1单元103-104号。统一社会信用代码91130828MA0D3M689C。 法定代表人：魏晓坡，职务，总经理。 被执行人：高静，女，1987年5月15日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北可居物业服务有限公司与被执行人高静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人高静在62×××88账户内余额人民币962.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高静在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币2025.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月二十日 书记员  温艳阳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执793号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘啸天，男，1990年11月13日出生，汉族，安化县人，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：**，男，1988年11月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县南金乡七百村。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人**金额借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条地（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初1896号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  叶 琳二〇二〇年六月二十八日代理书记员  吴春艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执752号之一申请执行人钟清泉，男，1957年8月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人罗跃华，女，1963年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人李超，男，1985年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省株洲市天元区。申请执行人钟清泉、罗跃华与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）湘0203民初1655号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年5月7日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月7日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询；于2020年5月15日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下房屋；于2020年5月14日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付借款35000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费675元，公告费560元；向本院支付执行费444元。现执行到位金额0元，未执行金额36235元。另，在本院在执行过程中，于2020年5月9日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年6月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年六月二十二日执行员 裴 炎书记员 李文博
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3996号原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桉，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：徐国星，男，汉族，1969年8月20日出生，住四川省南充市顺庆区。原告深圳任性融资租赁有限公司与被告徐国星融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案，原告深圳任性融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳任性融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨青青二〇二〇年六月十九日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2020)青0225执55号申请执行人：马某1,青海省循化县人，住循化县。申请执行人：马某2,青海省循化县人，住循化县。申请执行人：马某3,青海省循化县人，住循化县。被执行人：马某4，青海省循化县人，住循化县。申请执行人马某1、马某2、马某3与被执行人马某4抚养费纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）循民初字第229号民事判决书。确认内容为：被告马某4自2015年5月1日起每月分别承担原告马某1每年的抚养费150元，原告马丽每年的抚养费250元，原告马某3的抚养费250元，每年12月30日前一次性付清当年的抚养费。现该判决书已经发生法律效力，被执行人一直未履行偿还义务，申请执行人马某1、马某2、马某3于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人马某4支付申请执行人马某1、马某2、马某3三人2019年的抚养费共计7800元，本院当日依法登记立案执行。本案在执行过程中我院依法冻结、扣划了被执行人马某4名下的2571.99元存款，并交付给申请执行人。余下的案款被执行人暂无能力给付，申请执行人也无法提供其他执行财产线索，现申请执行人马某1、马某2、马某3申请撤回执行，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下:终结本院（2020）青0225执55号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韩瑜 二〇二〇年六月十九日书记员 韩军
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执70号之一 被执行人：祁喜军，男，1975年9月11日出生，汉族，住灵寿县。 本院在执行被执行人祁喜军一案中，经查，本院作出的（2019）冀0126刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人祁喜军应缴纳罚金3000元。 执行过程中，本院执行人员依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。依法冻结被执行人相关金融机构账户，扣划被执行人存款875.26元，该款已上缴国库，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理魏付军 书记员张春生
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1077号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县宇宙大路558号。 法定代表人：李志成，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王春明，男，1974年11月14日出生，汉族，该联社职工，住乾安县。 被告：金艳风，女，1969年8月22日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告金艳风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托诉讼代理人王春明到庭参加诉讼，被告金艳风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：要求金艳风偿还借款本金45000元,并自2016年7月5日起至2017年7月4日止按照月利率7.975‰给付利息，自2017年7月5日起至实际给付之日止按照月利率11.9625‰给付利息。事实和理由：2016年7月5日，金艳风在农村信用社贷款45000元，约定借期内利率为月利率7.975‰，逾期后，利率上浮50%。还款日期为2017年7月4日。 金艳风未到庭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，借款人（甲方）金艳风与贷款人（乙方）农村信用社签订《吉林省农村信用社个人消费借款合同》，约定：金艳风在农村信用社贷款本金45000元，约定借期为2016年7月5日至2017年7月4日。借期内利率为月利率7.975‰，逾期上浮50%，即11.9625‰。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。金艳风与农村信用社间借款合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合同有效，金艳风应按照合同约定履行偿还贷款义务。 综上所述，农村信用社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 金艳风于本判决生效之日立即偿还乾安县农村信用合作联社借款本金45000元,并自2016年7月5日起至2017年7月4日止按照月利率7.975‰给付利息，自2017年7月5日起至实际给付之日止按照月利率11.9625‰给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元（已减半收取），由金艳风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  邱丹阳 书 记 员  张天博
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5068号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈永龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈永龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈永龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2849.79元及利息（其中1439.97元利息自2019年12月13日起，1409.82元利息自2019年11月15日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈永龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月13日、2019年8月15日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1900元、1800元，期限分别12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了3期、2期贷款，归还的本息金额分别为574.1元、462.98元，余欠本金分别为1439.97元、1409.82元，合计2849.79元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为165.75元、利息为185.58元，合计的利息为351.32元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈永龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈永龙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2849.79元及利息351.32元，支付原告律师代理费350元，三项合计3551.11元； 二、被告支付原告后续利息（以2849.79元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永龙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执945号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠，该行行长。 被执行人卢定锋，男，汉族，1960年4月7日出生。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人卢定锋信用卡纠纷一案，本院（2019）湘0304民初1677号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卢定锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年6月10日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、有车辆，因无法控制到该车辆，存在处置障碍。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月23日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月23日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初1677号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人卢定锋有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执997号申请执行人：李春生，男，1968年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：牛怀忠，男，1966年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李春生依据本院（2019）陕0881民初5004号民事调解书申请执行牛怀忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人牛怀忠偿还申请执行人李春生借款本金8万元及利息，并负担案件受理费900元申请执行费1110元。执行中，被执行人牛怀忠主动履行借款本金2万元，后双方当事人经过协商达成和解协议：由被执行人牛怀忠于2020年6月20日前偿还申请执行人借款本金1万元；于2020年8月20日前偿还申请执行人借款本金2万元；剩余借款本金3万元由被执行人于2020年11月1日前偿还完毕；如被执行人按期如数履行申请执行人自愿放弃本案中的利息；案件受理费900元申请执行人自愿负担，申请执行费1110元由被执行人负担，本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘沁宇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执410号之一申请执行人：李宇轩，男，汉族，住分宜县。被执行人：余军梅，女，汉族，住分宜县。申请执行人李宇轩依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初636号民事调解书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余军梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有少量存款，但无执行价值，本院已依法冻结其名下银行账户。2020年3月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30100元，截至2020年6月18日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年六月十八日书记员 李文凯
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执23号申请执行人：庞某河，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：张某江，男，1978年1月14日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行庞某河与张某江买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月22日达成和解协议，约定：一、庞某河、张某江一致确定（2019）豫0421民初2014号民事调解书确定的义务，张某江共欠庞某河沙款及诉讼费24301.50元，张某江于2020年6月8日给付庞某河沙款6475元，庞某河、张某江一致确认截止2020年6月22日张某江共欠庞某河沙款及诉讼费17826.5元，其余部分庞某河自愿放弃；二、张某江自愿于2020年8月30日前一次性偿还庞某河沙款17826.5元，若张某江未按时履行给付沙款义务，庞某河将恢复对（2019）豫0421民初2014号案件的执行。三、上述协议履行期间，庞某河自愿撤回对（2019）豫0421执23号执行案件中网络查控中对张某江银行账户的查封。因该协议需长期履行，申请执行人庞某河于2020年6月22日提出书面申请，撤回执行。本院认为，申请执行人的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇二〇年六月二十二日书记员 何广有
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢288号 申请执行人柯某1，男，2007年7月18日出生，住江西省瑞昌市。 申请执行人柯某2，男，2005年2月2日出生，住江西省瑞昌市。 申请执行人袁知贵，男，1952年1月3日出生，住江西省瑞昌市。 申请执行人刘冬金，女，1953年12月8日出生，住江西省瑞昌市。 被执行人吴和平，男，1983年10月21日出生，住衢州市衢江区。 被执行人姜云剑，男，1972年11月13日出生，住衢州市衢江区。 本院执行的申请执行人柯某1等与被执行人吴和平、姜云剑机动车交通事故责任纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为195481.06元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
金湖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0831执恢155号 关于江苏金湖农村商业银行股份有限公司与江苏纯阳铜业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，执行标的为3880000元,经我院执行，申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司已收到执行款3880000元,申请执行费41200元由被执行人承担。 至此，本院（2016）苏0831民特5号民事裁定书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执917号 申请执行人：孙全明,男,1983年4月5日生,住松原市宁江区。 被执行人：金旭东，男,1978年10月28日生，汉族，住前郭县。 申请执行人孙全明与被执行人金旭东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4762号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人金旭东应履行以下义务：一、于2020年5月11日给付申请执行人8000.00元；二、承担诉讼费用25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年六月十五日 书记员 李 鹤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执628号申请执行人：刘静，女，1978年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：郭耀远，男，1975年11月6日出生，汉族，陕西沅昕商贸有限公司董事长，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：陕西沅昕商贸易有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城迎宾大道99号。法定代表人：郭耀远，董事长。本院在执行申请执行人刘静与被执行人郭耀远、陕西沅昕商贸易有限公司金融借款合同执行一案中，双方就（2019）津0104民初15116号民事调解书达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月十一日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3980号 杜春林： 杭州娇秀服装设计有限公司: 申请执行人杜春林与被执行人杭州娇秀服装设计有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执519号申请执行人：吴星臣，女，1989年2月7日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托代理人：周敏，江苏公清律师事务所律师。被执行人：林华，男，1982年5月10日生，住泰州市海陵区。申请执行人吴星臣与被执行人林华不当得利纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏1202民初4621号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告林华于本判决生效之日起十日内返还原告吴星臣人民币61518.73元。二、驳回原告吴星臣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674元，由被告林华负担（原告已预交，被告林华于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告吴星臣）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月27日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年3月27日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆，本院于2020年4月7日查封，查封期为2年，但未能实际扣押。3、2020年3月31日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人与案外人共有的位于御景花园2幢1101室房产，本院于2019年3月1日轮候查封，查封期为3年，本院（2019）苏1202执1868号执行案件已对该房产申请执行人参与分配。4、2020年4月本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年6月16日，本院将被执行人列入失信名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。执行过程中，本院发现被执行人名下位于御景花园2幢1101室房产，已查封。该房产本院已另案启动拍卖程序，本案申请执行人依法参与分配即可。申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初6112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年六月十五日书记员  陈 澎
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初1787号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县。 法定代表人：王爱莲，总经理。 委托诉讼代理人：李江，该公司员工。 被告：黄文忠，男，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告黄文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告安庆腾飞物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆腾飞物业服务有限公司现自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  刘英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘洲
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执561号钱鹏：钱鹏与王婷婷离婚纠纷一案。经本院立案执行，现已强制将被执行人王婷婷与申请执行人钱鹏的共有房屋1处（位于双鸭山农场B区一委东庆楼2单元502室）过户给申请执行人钱鹏名下，将被执行人王婷婷名下的本田奥德赛轿车一辆（车辆：JK8726号）过户到申请执行人钱鹏名下。财产权自本裁定送达买受人时起转移。至此，钱鹏向本院申请执行的（2016）黑8103民初981号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1329号原告冯正春，男，1973年1月6日生，汉族，湖南省汨罗市人，居民，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司。住所地湖南省长沙市宁乡县玉潭街道华明北路359号。负责人刘铮，该公司经理。第三人王暑梅，男，1981年6月11日生，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县。原告冯正春与被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司、第三人王暑梅机动车交通事故责任纠纷一案，2020年4月26日本院受理后，依法适用简易程序，2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告冯正春的委托诉讼代理人龙卫良到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司、第三人王暑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告冯正春向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司向原告支付第三人王暑梅的车辆损失保险理赔款13760元、施救费500元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司辩称，在确认被保险人已经赔付的前提下，保险人同意在交强险和商业险限额责任范围内承担保险责任；原告必须提供车损鉴定的意见书、车辆修理费及施救费用的发票，证明原告诉讼请求的真实性、合法性。第三人王暑梅未作陈述，也没有向本院递交证据。查明的事实综合原告冯正春的陈述及原告冯正春提供的证据，本院确认如下法律事实：经审理查明，2017年8月18日，彭跃光（公民身份号码4323251965××××××××）驾驶湘Ａ×××××小型面包车沿Ｇ320线自东往西方向行驶，途径Ｇ320线1271ｋｍ＋800ｍ处时，与相对方向行驶由王暑梅驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，导致湘Ａ×××××小型面包车失控，又碰撞停放在公路旁边归周建云所有的湘Ｃ×××××重型自卸货车，造成彭跃光、王暑梅两人受伤，三车受损的交通事故。2017年9月12日，双峰县公安局交警大队作出Ｙ（2017）道路交通事故认定书，根据现场勘查记录、现场照片、现场勘查图、当事人的身份户籍、驾驶证、车辆资料查询单、当事人的询问笔录等认定彭跃光负事故全部责任，王暑梅、周建云无责任。湘Ａ×××××号小型轿车，登记的所有人是原告冯正春，事故发生时已进行车辆检验，驾驶员彭跃光是原告冯正春雇请为其驾驶车辆，持Ｃ1驾驶证，证号同身份证号，事故发生时驾驶证在有效期限内。2017年5月10日，原告冯正春为该车在被告处分别购买交强险、商业第三者险附加不计免赔，保险期间为2017年5月10日0时0分至2018年5月9日24时0分；商业第三者责任险限额500000元；湘Ｅ×××××小车，登记的所有人是第三人王暑梅，检验有效期至2020年9月；驾驶员王暑梅持Ｂ2驾驶证，证号同身份证号，有效期限2016年8月5日至2026年8月5日。湘Ｅ×××××小车的车辆损失，2018年1月24日，娄底市星罡司法鉴定所作出娄星罡司鉴所（2017）价鉴字第89号道路交通事故损失鉴定意见书，认定湘Ｅ×××××小车车辆损失18085元。被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司申请重新鉴定，2019年6月20日湖南锦湘价格评估事务所作出了锦湘所评（2019）第433号价格评估报告书，认定湘Ｅ×××××小车车辆损失13760元。2017年12月10日，湘Ｅ×××××小车的修理费13760元、施救费500元，原告冯正春已经支付给了小车湘Ｅ×××××的修理厂家，修理厂家出具了相应的普通发票。2019年3月28日，原告冯正春向本院提起诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司赔偿湘Ａ×××××车车辆损失18751元及拖车费500元、赔偿湘Ｅ×××××小车车辆损失18085元及拖车费500元，并承担初次鉴定费4000元、重新鉴定费3000元、诉讼费用750元。2019年8月21日本院作出（2019）湘1321民初1501号民事判决书：1、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决后10日内赔偿原告冯正春车辆损失费16988元、拖车费500元，合计17488元；2、重新鉴定费3000元，由原告冯正春、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司各负担1500元。3、驳回原告冯正春其他的诉讼请求。本院认为，本次交通事故中，彭跃光违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，未按照操作规范安全驾驶车辆，且驾驶机动车未在右侧通行，是本次交通事故发生的原因，应当负本次事故的全部责任；周建云、王暑梅没有过错，本次事故中无责任；双峰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，事故责任认定合理，本院予以采信；原告冯正春是湘Ａ×××××小车的被保险人、投保人，湘Ｅ×××××小车的损失是被保险人冯正春投保的湘Ａ×××××所致，在原告冯正春赔付后，被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司应当在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔付给原告冯正春。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：原告冯正春代赔的湘Ｅ×××××小车车辆损失费13760元、施救费500元，合计14260元由被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿14260元。上述赔偿款项限义务人在本判决发生法律效力后五日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付上述迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，原告冯正春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  刘军求二〇二〇年六月二十四日代理书记员  洪 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保978号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金星，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：王义男，1990年7月14日出生。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人王义诉前财产保全一案，申请人于2020年6月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王义银行存款94896.27元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保函，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人王义名下银行存款94896.27元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费969元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇二〇年六月九日法官助理陈文静书记员陈思敏
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初756号 原告：贺树民，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：折锐，陕西英培律师事务所律师。 被告：神木市自来水有限责任公司，住所：神木市。 法定代表人：王安才，该公司总经理。 委托代理人：李军明，该公司员工。 委托代理人：王小勇，该公司员工。 原告贺树民与被告神木市自来水有限责任公司(以下简称自来水公司)物权保护纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺树民及其委托代理人折锐到庭；被告自来水公司法定代表人王安才未到庭,其委托代理人李军明、王小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺树民向本院提出诉讼请求：一、判令被告对该检查井重新设计施工更换管路设施，杜绝日后漏水渗水进而造成原告房屋受损的隐患；二、判令被告立即对原告房屋地基沉降导致房屋出现的裂缝部分进行修复或重新修建，对受损房屋地基重新进行加固并进行防水作业；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的房屋位于神木市神木镇干河南路东31号（东兴街中段133号），在房屋东南处有一处被告所有、管理、使用、维护的自来水检查井。因被告常年疏于管理，此处检查井经常出现漏水渗水事故，导致从2013年至今，原告靠东房屋及南房经常进水，且墙面多次因水渍出现损坏，其中2013年及2019年7月7日、7月22日漏水最为严重，导致原告房屋内设施家具多处损坏，其余时间原告房屋墙面一直处于水渍墙皮脱落状态。由于被告并未对该处检查井彻底修复与维护，导致渗水现象长期存在，漏水情况时有发生，经过多年后已导致原告房屋地基下陷墙体开裂，造成严重的安全隐患。原告曾多次要求被告对该处检查井彻底检修维护、隔绝隐患，对给原告造成的房屋地基下陷及墙面渗水进行恢复原状，对造成的损失进行赔偿，但被告对其过错不予认可，对给原告房屋造成的重大损失拒不赔偿，多次交涉后只是同意不足万元的补偿。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 原告向法庭提交了如下证据： 一、房产证复印件，证明位于神木市神木镇干河南路东31号（东兴街中段133号）房屋属原告所有，本案诉讼原告主体适格。 二、2019年7月22日至2019年7月23日照片一组（16张），证明本案房屋因被告管理、使用、维护的自来水检查井漏水导致的房屋受损情况。 三、被告公司会议纪要，证明被告公司对于检查井漏水给原告房屋造成损失的事实予以认可，并曾提出过赔偿数额。 被告自来水公司辩称，对原告的房屋损失不确定是何种原因造成，请求司法鉴定。之前原告提出25000元预算被本公司否定，核实工程量后最终核实结果应该赔偿12000元，经过协商，本公司认为赔偿数额不能超过10000元，所以根据12000元作为参考决定赔偿9500元。原告房屋因年久失修造成损坏，不是人为原因，希望进行调解按照之前协商的方案解决。 被告自来水公司未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告自来水公司对原告证据发表质证意见如下：对原告第一组证据的真实性及证明目的无异议；对第二组证据真实性及证明目的有异议，理由照片是传来证据；对第三组证据真实性无异议，证明目的有异议，对以前的承诺现在不认可，内部会议对第三方不发生效力。 对原告提交的上述证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联，被告亦无其他相反证据予以反驳，故依法予以认定。 经本院审理查明：原告贺树民所有的房屋位于神木市神木镇干河南路东31号（东兴街中段133号），其房屋东南处有一处被告所有、管理、使用、维护的自来水检查井。从2013年至今，该处检查井经常出现漏水渗水事故，导致原告靠东房屋及南房经常进水，且墙面多次因水渍出现损坏。原告与被告因该纠纷多次协商未果，诉至本院。 本院认为：所有权是指权利人依法对特定的物享有的占有、使用、收益、处分等权利，本案中原告贺树民对自己的房屋享有完全的物权，即对自己的房屋享有直接支配和排他的权利,被告所有的检查井因屡次漏水渗水直接损毁原告所有的房屋,侵害了原告所享有的物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”，原告现选择通过诉讼解决，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状”以及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重做、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”原告现选择让被告将自己受损的房屋恢复原状，符合法律规定。因此对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称房屋受损的原因不明确，但未在法庭指定期间提出鉴定申请，亦未提出相应证据予以反驳，故其抗辩理由依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十八条以及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下： 限被告神木市自来水有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将原告受损的房屋恢复原状。 案件受理费50元，由被告神木市自来水有限责任公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 惠
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1567号申请执行人宗海燕被执行人张强粉、纪乔红宗海燕与张强粉、纪乔红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9675.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏05执71号之一申请执行人：朱贤，男，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：孙晓林，男，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：李晓燕，女，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人朱贤与苏州瑞鑫创业投资管理有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、孙晓林、李晓燕民间借贷纠纷一案，本院(2013)苏中民初字第0037号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、苏州瑞鑫创业投资管理有限公司于2013年4月10日前归还朱贤借款本金2712万元及利息10768126元（按同类贷款利率四倍计算至2013年4月10日）；二、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、孙晓林、李晓燕对苏州瑞鑫创业投资管理有限公司的第一项债务承担连带保证责任；三、各方就本案再无纠葛；四、案件受理费261859元，减半收取130929.5元，保全费5000元，合计135929.5元，由苏州瑞鑫创业投资管理有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、孙晓林、李晓燕负担。因孙晓林、李晓燕未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人朱贤向本院申请执行，申请标的为38024055.5元及相应利息，本院于2020年1月14日立案受理。经审查，朱贤已于2013年4月22日就本案执行依据向本院申请执行，本院以（2013）苏中执字第0258号立案执行，并于同年12月31日指定本案由苏州市姑苏区人民法院执行，苏州市姑苏区人民法院立案后，于2013年12月16日作出(2014)姑苏执字第0814号执行裁定书，裁定终结本院（2013）苏中民初字第0037号民事调解书的本次执行程序。本院认为，朱贤的本次执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱贤的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇二〇年六月九日书记员 魏易凡
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初867号 原告：邬某，现住鄂尔多斯市。 委托代理人：张某，现住鄂尔多斯市。与原告邬某为夫妻关系。 被告：苏某，成年人，现住鄂尔多斯市。 原告邬某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告邬某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邬某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邬某撤诉。 案件受理费1366元，由原告邬某负担。 审判员  朝鲁 二〇二〇年六月十七日 书记员  万雄
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初938号 原告：中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行，住所地荆门市掇刀区月亮湖路10号，统一社会信用代码91420800880128079A。 负责人：汤玉敏，行长。 委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉平，湖北新天律师事务所律师。 被告：丁宏祥。 被告：胡金香。 原告中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与被告丁宏祥、胡金香执行异议之诉一案。原告中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行撤回起诉处理。 审 判 长  赵香平 人民陪审员  钱 芳 人民陪审员  徐晓红 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李 珊
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2020）甘1227民初478号原告：孔某,女,汉族。委托诉讼代理人：宋某，某市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，汉族。原告孔某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孔某的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女赵某2随原告生活，婚生子赵某3随被告生活，互不支付抚养费。事实和理由:2005年春，原、被告在某地打工时认识并建立恋爱关系。2006年1月25日生育一女赵某2，2011年10月21日生育一子赵某3。2010年1月8日在某县民政局登记结婚。婚后生活期间，双方经常因家庭琐事生气吵架，原告曾于2019年7月4日向贵院起诉与被告离婚，被人民法院驳回诉讼请求后分居至今，双方的夫妻感情未得到丝毫改善。因此，为了维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孔某提出离婚，被告赵某1同意离婚。原、被告自愿解除婚姻关系；二、婚生女赵某2及婚生子赵某3随被告赵某1生活，原告孔某自愿给付赵某2及赵某3生活费每人每月各500元，从2020年7月起于每月月底前付清。生活费给付至赵某2及赵某3年满十八周岁为止；三、原告孔某自愿给付被告赵某1抚养两个孩子额外的补偿金10000元，于2021年6月22日前付清；四、原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产和共同债务；五、双方再无其他争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘文君二〇二〇年六月二十二日书记员  张丽萍
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执167号申请执行人：刘湘武，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：周洪平，男，1962年5月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人刘湘武与被执行人周洪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）湘0624民初2381号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人周洪平未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘湘武于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月16日本院向被执行人周洪平送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日、2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月3日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月8日，本院对被执行人周洪平适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年6月8日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年6月15日，本院应当执行标的为225000元及相应利息，案件受理费2637元，执行费3350元，未执行到位230987元（未包含利息部分）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李玉红不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人李玉红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月十五日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2082号之一 原告：衡水金维节能科技有限公司，住所地：衡水市桃城区大庆西路539号香榭丽都北区商业9号楼3层347室，统一社会信用代码：91131102MA07U0Y46C。 法定代表人：孙金岐，执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞廷，该公司法律顾问。 被告：嘉森科技股份有限公司，住所地：衡水市景县北留智景德路西侧，统一社会信用代码：91131100MA07QFW0XC。 法定代表人：刘龙，董事长。 原告衡水金维节能科技有限公司诉被告嘉森科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于二〇二〇年六月十九日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告衡水金维节能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1833元、保全费1370元，由原告负担。 审判员  张淑清 二〇二〇年六月十九日 法官助理郝路路 书记员冀国洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6265号 被执行人：郑昭萍，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍地址：江西省芦溪县。 被执行人郑昭萍犯盗窃罪一案，本院（2012）深南法刑初字第644号刑事判决已经发生法律效力，本院对上述生效法律文书中涉被执行人郑昭萍向本院退缴的赃款3500元应依法返还被害单位深圳龙珠医院立案强制执行。 经查，被执行人郑昭萍已向本院退缴赃款3500元。本院认为，被执行人应履行义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6265号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月十五日 书记员 曾嘉瑜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终437号 上诉人（原审被告）：马生平，男，1971年10月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：杨恩广，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：包勇，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 上诉人马生平因与被上诉人包勇房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2019）新4023民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2019）新4023民初1099号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区霍城县人民法院重审。 上诉人马生平预交的二审案件受理费10,334元予以退回。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  杨 静 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马嘉蓉
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初994号     原告：白河县安泰物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码，住所地陕西省安康市白河县。   法定代表人：夏恩发，该公司总经理。   被告：**成，男，汉族，1968年2月14日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   案由：物业服务合同纠纷   本院在审理白河县安泰物业管理服务有限责任公司诉**成物业服务合同纠纷一案中，原告白河县安泰物业管理服务有限责任公司于2020年6月19日以被告已履行金钱给付义务为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告白河县安泰物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白河县安泰物业管理服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白河县安泰物业管理服务有限责任公司负担。           审判员   李 昌 顺     二〇二〇年六月十九日       书记员    刘 双           1