wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1507号 申请执行人武宝志与沈阳中惠某技术发展有限公司借款合同纠纷一案，被执行人沈阳中惠某技术发展有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行沈某字[2019]999号(终)号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人武宝志与沈阳中惠科银技术发展有限公司借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月十九日
河南省邓州市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1381民初2968号原告张轲，男，生于1991年3月14日，汉族，住邓州市。被告张景剑，男，生于1993年1月2日，汉族，住邓州市。被告魏爽，男，生于1989年9月15日，汉族，住邓州市。案由：民间借贷纠纷。原告诉称：被告张景剑因经商需要周转资金，向原告借款10万元，约定每月利息1.5分，魏爽提供担保，经原告多次追要，偿还本金1万元。余款至今仍推脱不还。被告魏爽、张景剑辩称：借款属实，担保属实。经审理查明：被告张景剑向原告借款10万元，约定每月利息1.5分，并由被告魏爽担保。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告张景剑于2020年6月27日前偿还原告张轲借款9万元，利息按月息1.5分自2019年8月13日支付至该款还清止日止；二、被告魏爽对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张景剑承担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议笔录上签字捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程传阳二〇二〇年六月八日书记员  黄国典
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初948号原告：濮阳市方正新型建材有限公司，住所地河南省濮阳县子岸乡梨子园村，统一社会信用代码91410900597618769J。法定代表人：胜志彬，该公司经理。委托代理人：田德威，男，汉族，1987年10月2日出生，住濮阳市华龙区。被告：河南紫通建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市解放大道180号。统一社会信用代码：91410522712636285B。法定代表人：王荣香，该公司经理。原告濮阳市方正新型建材有限公司与被告河南紫通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。2020年6月1日，原告濮阳市方正新型建材有限公司申请撤回对被告河南紫通建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告濮阳市方正新型建材有限公司自愿撤回对被告河南紫通建筑工程有限公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市方正新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1073元，由原告濮阳市方正新型建材有限公司负担。审判员  宋瑞玲二〇二〇年六月一日书记员  王 宁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1211号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道1588号。负责人：彭勃，该分行行长。被执行人：郭建华，男，住湖南省澧县澧阳镇。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人郭建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3052号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭建华未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人郭建华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年5月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人郭建华的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月13日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年6月1日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年5月15日对被执行人郭建华适用限制高消费措施。本院于2020年6月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为69936.7元，已执行到位0元，尚有69936.7元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1211号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年六月十五日代理书记员  周迪娜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保355号之二申请人：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住山东省德州市。被申请人：倪俊朵，女，河北省河间市。申请人山东吉融汽车信息咨询有限公司进于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪俊朵名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将倪俊朵名下财付通支付科技有限公司账户085XXXcom存款2518.82元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年六月十日书记员  王 凯
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川0921执774号 申请执行人：成尤玉，男，1951年3月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：蒲果洪，男，1972年4月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行成尤玉与蒲果洪劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2019)川0921民初594号民事调解书确定的向申请执行人支付工钱2,000元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 琳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执1690号申请执行人：吕洪武，男，1989年1月21日出生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：宋立，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被执行人：于成龙，男，1982年8月1日出生，汉族，住庄河市。申请执行人马东与被执行人于成龙劳务合同纠纷一案，本院已于2019年10月18日作出（2019）辽0283民初7573号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人吕洪武于2020年6月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：13020元，执行费95元（未付）。本院在执行过程中，于2020年6月8日冻结被执行人于成龙名下银行账户13115元，于2020年6月查封被执行人于成龙名下辉腾小汽车和奥迪小汽车各一辆，于2020年6月17日将被执行人于成龙纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人吕洪武供不出被执行人于成龙有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年六月十八日6191253619500书记员  姜昊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2940号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街133号。法定代表人：张冠华，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：于秀杰，女，1985年1月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：于国莲，男，1953年6月30日出生，汉族，住龙口市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人于秀杰、于国莲（2019）鲁0602民初12506号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年六月十七日书记员  潘 虹
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1886号 原告：粟辉，男，1997年6月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：李岚枫，男，1995年11月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告粟辉与被告李岚枫劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。因被告被关押，诉讼不便，原告粟辉于2020年6月9日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告粟辉申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告粟辉撤诉。 案件受理费减半收取31元，由原告粟辉负担。 审判员  唐亚东 二〇二〇年六月九日 书记员  李定娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执801号 本院受理的申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行与被执行人沈晓华、胡梦帆申请实现担保物权执行一案。 本案在执行过程中，本院（2020）浙0402执801号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执801号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保238号申请人:洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧西区中州西路130号。负责人：陈建辉。被申请人：洛阳元美商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区华山路9-2门面房。法定代表人：袁义红。被申请人：洛阳春都春华饲料有限责任公司，住所地：洛阳市孟津县平乐镇平乐村。法定代表人：刘建。被申请人：洛阳庚泽粮油发展有限公司，住所地：洛阳市瀍河区十里铺村。法定代表人：王亚锋。被申请人：洛阳郭字粮油发展有限公司，住所地：洛阳市瀍河区十里铺村。法定代表人：王亚锋。被申请人：洛阳欣牧川饲料有限公司，住所地：孟津县平乐镇翟泉村。法定代表人：刘建。被申请人：袁义红，男，汉族，1970年11月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：王佩丽，女，汉族，1971年8月31日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：朱小团，男，汉族，1967年7月12日出生，住河南省汝州市。被申请人：王亚锋，男，汉族，1976年3月26日出生，住河南省汝州市。被申请人：王铭凯，男，汉族，1973年4月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：王珩，男，汉族，1968年2月10日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：刘建，男，汉族，1971年3月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：高银斌，男，汉族，1963年4月23日出生，住河南省登封市。申请人洛阳银行股份有限公司中州支行2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳元美商贸有限公司、洛阳春都春华饲料有限责任公司、洛阳庚泽粮油发展有限公司、洛阳郭字粮油发展有限公司、洛阳欣牧川饲料有限公司、袁义红、王佩丽、朱小团、王亚锋、王铭凯、王珩、刘建、高银斌名下银行存款311万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司中州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳元美商贸有限公司、洛阳春都春华饲料有限责任公司、洛阳庚泽粮油发展有限公司、洛阳郭字粮油发展有限公司、洛阳欣牧川饲料有限公司、袁义红、王佩丽、朱小团、王亚锋、王铭凯、王珩、刘建、高银斌名下银行存款311万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年六月十二日书记员  何文昊
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执718号申请执行人孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人吴艳荣，女，1976年9月12日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市台安县。孙敏申请吴艳荣的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初2149号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初2149号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年六月十九日书记员 刘 丹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初300号原告:李金营，男，汉族，1977年1月1日出生，住漯河市源汇区。被告:王保国，男，汉族，1962年9月3日出生，住漯河市召陵区。原告李金营与被告王保国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金营、被告王保国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金营向本院提出诉讼请求：被告王保国支付拖欠的工资款15769.38元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：由河南正天建设有限公司承建漯河市西城区示范性培训基地二期办公楼与餐厅工程，由被告王保国带领施工餐厅的主体及内外墙粉刷工程。河南正天建设有限公司已结清王保国的各项工程款，经原告多次催要工资款，被告王保国支付了78846.9元的80%，剩余的20%（15769.38元）至今没有支付，现诉至法院。被告王保国辩称，原被告存在劳务关系属实，原告诉称的工作量和钱数不属实。被告确实拖欠原告工程款，但没有原告说的那么多，大概不到10000元。没有及时给的原因是因为工地出现了意外，造成被告经济困难，被告愿意和原告协商处理。经审理查明，2017年11月3日，被告王保国（甲方）与原告李金营（乙方）签订“内墙抹灰劳务合同”，合同约定甲方将漯河市示范基地2期示范基地内墙抹灰承包给乙方，包工不包料，承包价格内墙抹灰拾壹元整／㎡，付款方式：按抹灰的施工进度给于补助款和生活费。后经双方结算，“3楼3276平方，2楼2127平方，不含半盘口，楼梯1164.9平方，合计7168平方，烟道11×200=2200元，天工工资4号到17号700元，合计81748元。”2018年2月12日，被告王保国出具证明一份，载明“3层+2层面积共计7167.9㎡×11=78846.9元，烟道11×200=2200元，天工工资700元，付80%，王保国，2018年2月12号”。工资款的下余20%计15769.38元（78846.9元×20%）被告至今未向原告支付，原告遂诉来院。上述事实由当事人陈述、内墙抹灰劳务合同、证明等在卷佐证。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被告王保国将漯河市示范基地2期示范基地内墙抹灰的劳务部分承包给原告李金营，经双方结算，被告王保国尚拖欠原告李金营的工资款15769.38元未支付，上述事实有原、被告双方签订的合同、被告王保国为原告李金营出具的证明为证，本院予以认定。被告王保国应按约定支付给原告李金营下余20%的工资款，原告李金营请求被告支付15769.38元工资款的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息，因合同上并未约定逾期支付工资利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告王保国辩称的欠原告工资没有原告诉称的那么多的意见，因缺乏相关证据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告王保国于本判决生效后十日内支付给原告李金营工资款15769.38元。二、驳回原告李金营的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费95元，由被告王保国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊人民陪审员  孙惠新人民陪审员  王春芳二０二〇年六月六日书 记 员  曹 丽
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执472号之二十三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路7号。 负责人：李磊，行长。 被执行人：刘建强，男性，1967年05月12日生，住所地：山东省海阳市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人刘建强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建强在中国民生银行50×××84账户内存款人民币969102.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月五日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁光勇联系电话：05353222168
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执311号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行（统一社会信用代码914205068826241568），住所地宜昌市夷陵区东湖大道10号。负责人：曹华，该行行长。被执行人：李琴，女，1968年3月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：蔡兵，男，1965年3月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行与被执行人李琴、蔡兵金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0506执311号案件中对被执行人李琴、蔡兵的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  周江中二〇二〇年六月二日书记员  易正业
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1200号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路799号，统一社会信用代码：91360104MA35KUQK7R。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：袁某某，男，1960年9月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告袁某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡安琪
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书((2020)苏1023执1199号本院在执行申请执行人许某某与被执行人尹某某抚养费纠纷一案中，经本院立案执行，现已执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初372号原告：胡国恒，男，汉族，生于1966年4月6日，住内乡县。委托诉讼代理人：胡国富，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：吕秀成，身份信息不详。被告：吕建成，男，汉族，生于1956年5月4日，住内乡县。原告胡国恒与被告吕秀成、吕建成为建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。立案后，被告未及时交纳诉讼费，在本院依法向原告胡国恒送达交纳诉讼费用通知后，原告方未在规定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡国恒撤诉处理。审判长  李向东陪审员  袁增泽陪审员  袁 钪二〇二〇年六月十九日书记员  梁松松
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1143号   原告：大荔县福寿花苑业主委员会，地址：大荔县。   负责人：刘金学   被告: 高亚玲，女，1970年3月12日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：。   委托诉讼代理人：冯万成，系陕西唯成律师事务所律师。   原告大荔县福寿花苑业主委员会与被告高亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告大荔县福寿花苑业主委员会于2020年5月2228日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县福寿花苑业主委员会申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大荔县福寿花苑业主委员会撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告大荔县福寿花苑业主委员会负担。               审 判 员   张百锁         二〇二〇年五月二十九日                              书 记 员    胡潇元                        1
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初540号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人赵健（绰号“赵管钱”），男，2001年8月4日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2020年5月13日被诸暨市公安局取保候审，由本院决定于2020年6月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1281号起诉书指控被告人赵健犯聚众斗殴罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人赵健到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2019年10月14日晚，金刚（另案处理）在快手上发布一段视频，卯为为（另案处理）看到后与金刚发生口角，王太荣（已起诉）得知后在微信上与金刚争吵并约架。 10月15日下午，王太荣、卯为为与金刚、吴国康等人再次通过微信约架，约定当晚在诸暨市打群架。后被告人赵健及赵庆虎、王应行、管省、程双军、王应行、刘代层（均已起诉）等人受王太荣、卯为为纠集参与斗殴。当晚22时左右，上述王太荣一方人员在诸暨市路边追打金刚一方人员吴国康、吴秋林、姚伦发、张某，致张某头皮挫裂伤、右手环指、小指多节指骨骨折。其中，被告人赵健用拳头殴打对方人员。 经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，张某所受人体损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人赵健方已赔偿张某经济损失2.3万元，取得了谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人张某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，微信聊天记录，报警记录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，收条，谅解书，户籍证明，抓获经过，同案犯王太荣、赵庆虎、王应行、刘代层、程双军、管省、蒋强、吕旭等人的供述及被告人赵健的供述等证据，认为被告人赵健伙同他人在公共场所聚众斗殴，致一人轻伤，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定处罚。被告人赵健自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其有期徒刑一年二个月。 被告人赵健对公诉机关指控的聚众斗殴犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵健犯聚众斗殴罪的事实予以确认。 本院认为，被告人赵健伙同他人在公共场所聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵健归案后能如实供述自己罪行，积极赔偿相关经济损失并取得对方谅解，自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月十二日起至二0二一年八月十一日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇二〇年六月十二日 书记员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1258号 原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼14楼。 法定代表人：王小奇。 委托诉讼代理人：易湘平，女，1973年11月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。特别授权。 委托诉讼代理人：傅光辉，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。 被告：彭林，女，1977年10月6日出生，汉族，现住湖南省湘乡市。 原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告彭林物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人傅光辉、被告彭林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湘乡市信源物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付所欠物业管理费1206元及滞纳金（以1206元为基数，以每日万分之五为标准，自2017年3月1日起计算至物业管理费全部付清之日止）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月开始为被告所在的某小区依合同提供物业服务，并依合同履行了应尽的义务，但被告从2017年3月1日起开始拖欠物业管理服务费，至2018年9月30日止，已拖欠物业管理费共计1550元。虽经原告多次派人上门催讨，被告仍拒不偿付。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告彭林辩称：原告没有履行自己应尽的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的2013年4月28日签订的《前期物业委托服务合同》复印件、原告于2018年8月10日向某小区业主委员会发出的结束物业管理的通知、某物业阳光棚搭设规范、温馨提示、1、2、7月份工作计划情况、信源物业驻某小区服务中心员工工资表、发票及两张相关照片和维修清单、某小区2017年工作总结、某小区2018年6月业委会备案资料、2018年8月9日原告向某小区业委会发出的通知、2018年8月28日原告向房产局物业股出具的报告、2018年9月30日原告向某小区全体业主发出的通知等证据，来源合法、客观真实，能够证明原告依约履行了自己的服务职责以及被告所欠物业费的情况和原告退出被告所在小区的情况，本院依法予以采信。被告提交的27页照片、接报案回执、询问笔录、接报案登记表，无法查明其真实性和关联性，本院依法不予采信。被告提交的通知、协议书、某小区一期物业服务费用项目及标准、临时管理规约、收据两张、某小区关于申请成立小区业主委员会一事的报告等证据，无法达到被告的证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告彭林系某小区某栋某房的业主，房屋建筑面积为115.5㎡。原告系被告房屋所在小区的物业管理单位，原、被告之间签订的前期物业管理服务协议约定物业费收费标准为多层住宅0.55元/㎡·月。2017年3月1日至2018年9月30日被告共欠物业管理服务费1206元（115.5㎡×0.55元/㎡/月×19月）。 本院认为，被告彭林作为某小区的业主，原告湘乡市信源物业服务有限公司基于《前期物业管理服务协议》对被告居住的小区实施物业服务管理，原、被告之间形成了物业服务合同关系，被告应当按照合同的约定支付相应的物业管理费用。被告称原告没有履行合同义务，但没有提供充分的证据予以证明，被告以此为由拒交物业服务费的理由不成立。原告诉请被告缴纳2017年3月1日至2018年9月30日期间的物业管理费1206元，本院依法予以支持。关于滞纳金部分，因原告的计算基数有误，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告彭林支付原告湘乡市信源物业服务有限公司物业管理服务费1206元； 驳回原告湘乡市信源物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述给付内容限本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  潘 莉 二〇二〇年六月十一日 法官助理  周英姿 书 记 员  刘 犇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保307号申请保全人:乐陵市嘉惠民间资本管理有限公司，住乐陵市五洲中大道136D。法定代表人:李晓霞，经理。被保全人:山东黄三角环保科技产业园有限公司，住山东省乐陵市循环经济示范园朝阳路东国泰路北。法定代表人:李超鹏。被保全人:李秀宁，男，1969年3月5日生，汉族，住乐陵市。被保全人:乐陵力维化学品有限责任公司，住所地住山东省乐陵市循环经济示范园内。法定代表人:董其龙。申请保全人乐陵市嘉惠民间资本管理有限公司与被保全人山东黄三角环保科技产业园有限公司、李秀宁、乐陵力维化学品有限责任公司为民间借贷纠纷一案，现作出（2020）鲁1481民初1825民事裁定书，查封、冻结被保全人山东黄三角环保科技产业园有限公司、李秀宁、乐陵力维化学品有限责任公司名下银行存款470000元，或同等价值的财产。依据该民事裁定现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人李秀宁在中国工商银行股份有限公司账号:16×××91存款470000元，冻结期限为12个月自2020年6月11日至2021年6月11日止。二、冻结被保全人乐陵力维化学品有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账号:37×××54存款470000元，冻结期限为12个月自2020年6月11日至2021年6月11日止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年六月十日书记员  孟凡明
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1240号 原告：华润置地（北京）物业管理有限公司唐山分公司。住所地：唐山市路北区丰源道大官庄村南果园乡付家屯管理区三院。 负责人：熊翊华，该公司总经理。 委托代理人：孙明媛，河北彬礼律师事务所律师。 被告：刘永宏，男，汉族，1966年9月15日生，住唐山市路北区。 被告：崔咏梅，女，汉族，1969年3月11日生，住唐山市路北区。 原告华润置地（北京）物业管理有限公司唐山分公司（以下简称华润物业唐山分公司）与被告刘永宏、崔咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润物业唐山分公司的委托代理人孙明媛，被告刘永宏到庭参加了诉讼。被告崔咏梅经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华润物业唐山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2015年1月1日至2018年12月31日拖欠的物业服务费25081.92元；2、判令被告支付逾期违约金6019.66元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与华润置地（唐山）有限公司签订两份《前期物业管理委托合同》，约定原告负责橡树湾（住宅区域）物业管理服务工作，合同期限为2011年7月1日至2021年6月30日。被告购买橡树湾小区房产收到入住通知后，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《唐山橡树湾物业管理服务协议》，并于同日签订了《业主临时管理规约》。协议约定物业服务费标准为高层2.6元/月·建筑平方米，洋房2.8元/月·建筑平方米。被告系120楼2单元301号业主，房屋建筑面积186.62平方米，原告按约定提供了优质高效的物业管理服务，被告拒不履行交费义务。故起诉，望判如所请。 被告刘永宏辩称，2013年11月份交房时交过一次物业费，之后未交过，对原告起诉的欠费期间、欠费金额无异议。违约金、诉讼费不同意支付。2015年物业公司曾承诺维修厕所后补偿我们一万元钱，但一直没有兑现，物业公司曾把我们房屋的水给关了两个多月，物业公司两个工作人员曾承诺免除一段物业费，2015年我们楼上501室地暖水管爆了，将我房屋淹了，物业公司找我协商过赔偿问题，因我没时间，后来物业公司就不再提这事了。将上述问题解决完，我就缴纳物业费。 被告崔咏梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下：被告刘永宏、崔咏梅为唐山市路北区橡树湾小区120楼2单元301室业主。2013年12月28日，二被告作为甲方与乙方原告华润物业唐山分公司签订《唐山橡树湾物业管理服务协议》，协议载明乙方为甲方提供物业管理服务，甲方房屋建筑面积为186.62平方米，物业服务费收取标准为2.8元/月·建筑平方米。现原告华润物业唐山分公司提交上述协议及房屋产权证书复印件、楼宇变更证明、《前期物业管理委托合同》、《唐山橡树湾业户临时管理规约》、物业服务报告、律师函、物业费催收材料，以此证实二被告自2015年1月1日至2018年12月31日期间未交纳物业服务费总计25081.92元。被告刘永宏不同意支付物业服务费，主张物业服务不达标，且曾承诺免除部分物业费，但对此未提供相关证据。因被告崔咏梅未到庭，故本案未能协议。 本院认为，原告华润物业唐山分公司与被告刘永宏、崔咏梅签订的《唐山橡树湾物业管理服务协议》主体适格、内容合法，依法有效，原被告均应按协议约定履行各自义务。原告提供的证据，能够证实其尽到了日常物业服务，其主张相应的物业服务费理据充足，但根据二被告房屋的建筑面积及物业服务费收取标准计算，二被告拖欠的2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费数额应为25081.73元，原告诉请25081.92元系计算有误。被告刘永宏称原告曾承诺免除物业费，但对此未提供相关证据，故本院对其主张不予采纳。二被告与原告对物业服务质量存在不同的认识是其未交纳物业服务费的主要原因，二被告并无恶意拖欠的故意，故本院对原告要求二被告支付违约金的请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告刘永宏、崔咏梅于本判决生效之日起十日内向原告华润置地（北京）物业管理有限公司唐山分公司支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费人民币25081.73元； 二、驳回原告华润置地（北京）物业管理有限公司唐山分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币578元，减半收取计289元，由原告华润置地（北京）物业管理有限公司唐山分公司负担56元，被告刘永宏、崔咏梅负担233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董振荣 二〇二〇年六月十一日 法官助理孟静 书记员刘凯月
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3047号申请执行人长沙银行股份有限公司。被执行人石文彪。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人石文彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7697号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石文彪存款人民币35000元，或扣留、提取被执行人石文彪收入人民币35000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初1112号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益阳大道西199号。负责人：黄子立，系该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭剑峰，男，汉族，1971年4月18日出生，住益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称“中国银行益阳分行”）诉被告郭剑峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人匡奕到庭参加了诉讼。被告郭剑峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的信用卡合同；二、判令被告郭剑峰偿还原告信用卡透支本金23631.24元，截至2010年12月21日止利息5394.73元，费用449.9元，合计29475.87元，并以本息29025.97元为基数,按日万分之五的利率，支付2010年12月22日起至还清全部欠款之日止的利息。事实和理由：2008年5月6日，被告向原告下属单位益阳市分行营业部提出办理信用卡的申请。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告经审批为其发放了卡号为62×××81的信用卡一张。被告领取该卡后，于2008年8月21日开始刷卡交易，2009年9月21日开始逾期。逾期后，原告多次催收未果。截至2010年12月21日，被告已拖欠本息29475.87元。因此，原告提起民事诉讼，请求人民法院依法裁决。被告郭剑峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2008年5月6日，被告向原告申领信用卡一张。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免费还款期一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息及相关费用。透支利息按日利率万分之五计息，按月计算复利。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付利息外，还应对最低还款额度未还部分按5%的收费标准支付滞纳金。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的费用。被告郭剑峰提交申请后，原告核准被告申请并向其发放了信用卡，卡号为62×××81。2008年8月21日，被告开始使用信用卡，从2009年9月21日开始逾期，经原告多次催讨无果。截至2010年12月21日，被告累计透支本金23631.24元，利息5394.73元，产生服务费、违约金449.9元。以上事实,有原告中国银行益阳分行提交的信用卡申请表、领用合约、账户催收资料信息、信用卡交易流水及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，信用卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，该合约系当事人真实意思表示，原、被告双方信用卡合同关系依法成立，并已生效，对双方均具有约束力。被告违反合约，应依法解除双方信用卡合同关系。被告使用原告借款后，应当按照约定的期限还款并支付相应的利息和费用。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告郭剑峰之间的信用卡合同关系；二、被告郭剑峰于本判决生效后10日内偿付原告中国银行股份有限公司益阳分行29475.87元，之后的利息以本息29025.97元为基数，按日万分之五的标准计算，从2010年12月22日起计算并支付至全部欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取268.45元，由被告郭剑峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  郭澄清二〇二〇年六月十六日法官助理李旭辉代理书记员  李旭辉附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执393号 申请执行人：王雅娟，女，1962年8月23日生，住沈阳市于洪区。 申请执行人：刘锡昌，男，1960年12月11日生，住沈阳市于洪区。 被执行人：沈阳永来房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张忠东,系总经理。 本院在执行王雅娟、刘锡昌与沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初9136号民事调解书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无可供执行财产线索。本院现已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初9136号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  崔 巍 执行员  刘珏元 二〇二〇年六月四日 书记员  李忠海
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执333号申请人恩施鑫达客运有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城1幢1101号。统一社会信用代码：9142280069148799N。法定代表人：徐俊，女，系该公司董事长。被执行人恩施州骄阳旅行社有限公司，住所地：利川市清江大道34号。统一社会信用代码:91422802795946384X。法定代表人：吴小兰，女，系该公司总经理。本院在执行申请人恩施鑫达客运有限公司与被执行人恩施州骄阳旅行社有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3689号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十七日书记员  孙 正
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2203号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：刘男，男，1981年12月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘男名下银行存款210427.7元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘男银行存款210427.7元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1572元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月十七日书记员 李丹妮
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执234号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地雅畈镇雅新街71号，组织机构代码:691251051。 法定代表人施拥华。 被执行人金卫锋，男，1977年3月31日出生，住浙江省金华市婺城区安地镇酒店边村33号，公民身份号码:330721197703313619。 被执行人周小菜，女，1985年12月2日出生，住浙江省金华市婺城区安地镇酒店边村33号，公民身份号码:330722198512026925。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行与被执行人金卫锋、周小菜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初11365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行。本案执行标的为80000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费981元。 执行立案后，本院向被执行人金卫锋、周小菜发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人金卫锋、周小菜限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执234号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 依
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2117号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：雍建红，男，汉族，1976年12月12日生，住陕西省洋县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雍建红名下银行存款25652.48元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雍建红名下银行存款25652.48元或查封、扣押其等值财产。案件申请费277元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月八日书记员  姜悦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3061号申请执行人长沙银行股份有限公司。被执行人牛彦文。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人牛彦文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛彦文存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人牛彦文收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1075号之七移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：闻家兵，男性，汉族，1966年09月06日生，住所地：湖北省竹山县。关于罚金一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人闻家兵在中国建设银行6236682670001936839_156_1账户内余额人民币2100.00元，现因为部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闻家兵在中国建设银行6236682670001936839_156_1账户内存款人民币3900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年六月三日书记员  罗 宇
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初562号 原告:杜贺山，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：宋桂荣，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权的代理。 被告：王海斌，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：代立松，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，现住遵化市青年特区。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。 负责人：王小昆，总经理。 委托代理人：李杰，阳光财险遵化支公司职工，代理权限为特别授权的代理。 原告杜贺山诉被告王海斌、代立松、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“阳光财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛占生适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告杜贺山的委托代理人宋桂荣、被告王海斌、被告阳光财险唐山支公司委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告代立松未到庭参加诉讼。2020年5月15日、2020年5月19日开庭质证时，原告委托代理人宋桂荣、被告王海斌、被告代立松、被告阳光财险唐山支公司委托代理人李杰参加了质证。 原告杜贺山的诉讼请求：要求被告先行赔偿医疗费、住院期间伙食补助费57587.51元，超出交强险限额内的损失，由被告王海斌、代立松承担连带赔偿责任。 被告王海斌辩称：事故发生后，其为原告开支了12000元。 被告阳光财险唐山支公司辩称:事故车辆只投保了交强险，其公司只在交强险限额内医疗费项下赔偿10000元，并且已将该10000元赔付给了原告。 被告代立松未予答辩。 原、被告双方对下列事实无异议：冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为被告代立松，该车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险，保险期间自2019年1月1日起至2019年12月31日止。2019年2月19日，被告王海彬驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由南向北行驶至遵化市向东右转弯时，与由西向东原告杜贺山驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告杜贺山受伤、车辆损失，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告王海斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负事故的主要责任，原告杜贺山违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，负事故的次要责任。事故发生后，阳光财险唐山支公司已先行赔偿原告医疗费10000元。王海斌为杜贺山支付医疗费12000元。 本院结合庭审举证、质证，对本案的争议要素认定如下： 1、医疗费80377.3元。原告提交了医疗费单据、诊断证明、出院证、门诊病历、住院病历、用药明细予以证实。原告提交的医疗费单据中有1张金额为7元的复印费，应调整到复印费项下予以赔偿。 2、住院期间伙食补助费1600元（40天，40元/天）。原告住院40天，标准可参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天计算。 3、复印费7元。提交正式票据予以证实。 综上，原告损失为81984.3元。 本院认为，冀Ｂ×××××小型轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故原告损失首先由被告阳光财险唐山支公司在交强险限额内赔偿，但被告阳光财险唐山支公司已先行在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，故被告阳光财险唐山支公司不再对原告主张的医疗费项下损失承担赔偿责任。被告代立松已于2009年12月28日将事故车辆转卖给被告王海斌，被告代立松与被告王海斌虽未办理过户手续，但不阻碍车辆所有权的转移，被告代立松既不能支配该车的营运，亦不能从该车的营运中获得利益，事故发生时，系被告王海斌驾驶车辆所致，被告王海斌系实际侵权人，故原告主张的超出交强险及交强险以外的损失由被告王海斌、代立松承担连带赔偿责任，理据不足，不予支持，应由被告王海斌按事故责任比例进行赔偿。被告王海斌已给付原告医疗费12000元，可抵顶其应赔偿款项。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、由被告王海斌于本判决生效后10日内赔偿原告杜贺山超过交强险及交强险以外损失71984.3元的70%，计50389.01元，被告王海斌已给付原告杜贺山12000元，抵顶其应赔偿款后，实际再赔偿原告杜贺山38389.01元。 二、驳回原告杜贺山其它诉讼请求。 案件受理费1240元，减半收取620元，由被告王海斌负担530元、由原告杜贺山负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  牛占生 二〇二〇年六月一日 书记员  冯建伟
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督86号 申请人：衡水恒富物业服务有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。 法定代表人：邴敬锐，总经理。 委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。 被申请人:石青伦，男，1976年10月20日出生，汉族，现住河北省衡水市永兴西路1568号腾达新城西区1号楼3单元301室。 申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年4月16日向本院申请支付令称，2015年7月起，申请人为被申请人居住的腾达新城小区提供物业管理服务，并签订了《物业管理委托合同》。申请人依约履行了合同义务，提供了物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2016年12月10日至2020年12月9日共拖欠物业管理费4665元，公共能耗800元，违约金960元，合计6425元。现要求被申请人给付上述费用。 本院经审查认为，申请人衡水恒富物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人石青伦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水恒富物业服务有限公司物业管理费4665元、公共能耗800元、违约金960元，合计6425元。 申请费17元，由被申请人石青伦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  牛金雪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  金 玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7445号 原告：朱环保，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：东莞市甲戌贸易有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇四季名苑9栋86号铺（集群注册）。 法定代表人：江松发。 被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告朱环保诉被告东莞市甲戌贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朱环保于2020年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告朱环保的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱环保撤回起诉。 本案案件受理费150元（已减半收取），由原告朱环保负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年六月十五日 书记员  张晓英
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初1119号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益阳大道西199号。负责人：黄子立，系该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：方育敏，男，汉族，1982年4月20日出生，住益阳市资阳区。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称“中国银行益阳分行”）诉被告方育敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人张诚到庭参加了诉讼。被告方育敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的信用卡合同；二、判令被告方育敏偿还原告信用卡透支本金13881.24元，截至2013年12月25日止利息3556.18元，费用452.14元，合计17889.56元，并以本息17437.42元为基数,按日万分之五的利率，支付2013年12月26日起至还清全部欠款之日止的利息。事实和理由：2009年5月18日，被告向原告下属单位桥北支行提出办理信用卡的申请。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告经审批为其发放了卡号为62×××86的信用卡一张。被告领取该卡后，于2009年6月7日开始刷卡交易，2012年6月23日开始逾期。逾期后，原告多次催收未果。截至2013年12月25日，被告已拖欠本息等共计17889.56元。因此，原告提起民事诉讼，请求人民法院依法裁决。被告方育敏未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年5月18日，被告向原告申领信用卡一张。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免费还款期一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息及相关费用。透支利息按日利率万分之五计息，按月计算复利。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付利息外，还应对最低还款额度未还部分按5%的收费标准支付滞纳金。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的费用。被告方育敏提交申请后，原告核准被告申请并向其发放了信用卡，卡号为62×××86。2009年6月7日，被告开始使用信用卡，从2012年6月23日开始逾期，经原告多次催讨无果。截至2013年12月25日，被告累计透支本金13881.24元，利息3556.18元，产生服务费、违约金452.14元。以上事实,有原告中国银行益阳分行提交的信用卡申请表、领用合约、账户催收资料信息、信用卡交易流水及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，信用卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，该合约系当事人真实意思表示，原、被告双方信用卡合同关系依法成立，并已生效，对双方均具有约束力。被告违反合约，应依法解除双方信用卡合同关系。被告使用原告借款后，应当按照约定的期限还款并支付相应的利息和费用。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告方育敏之间的信用卡合同关系；二、被告方育敏于本判决生效后10日内偿付原告中国银行股份有限公司益阳分行17889.56元，之后的利息以本息17437.42元为基数，按日万分之五的标准计算，从2013年12月26日起计算并支付至全部欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取123.62元，由被告方育敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  郭澄清二〇二〇年六月十六日法官助理李旭辉代理书记员  李旭辉附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初115号原告：王碧平，女,1973年6月11日生，汉族，崇阳县人，住，委托诉讼代理人：黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。被告：孙初珍，女，1962年12月21日生，汉族，崇阳县人，住，被告：咸宁市生升投资有限公司，住所地：咸宁市温泉路35号2幢2层2-215号，统一社会信用代码：91421200316548435M。法定代表人：孙初珍，该公司执行董事。原告王碧平与被告孙初珍、咸宁市生升投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王碧平及其委托诉讼代理人黄宗勇，被告孙初珍，被告咸宁市生升投资有限公司的法定代表人孙初珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王碧平向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙初珍向原告偿还借款20万元及该借款项的利息（自2019年9月21日起按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止）；2、判令被告咸宁市生升投资有限公司为被告孙初珍承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告孙初珍、咸宁市生升投资有限公司共同承担。事实与理由：被告孙初珍于2019年8月20日书立借据向原告王碧平借款20万元，约定月利率为2%，原告王碧平向被告孙初珍交付了借款20万元，被告已付清2019年9月20日前的利息。自2019年9月21日起，被告孙初珍未支付利息，亦未偿还借款本金，由此被告咸宁市生升投资有限公司于2019年11月17日自愿为被告孙初珍提供连带偿还责任担保，还口头承诺于同月30日前向原告支付前述20万元借款的利息，然被告未履行诺言，为此，原告特具状起诉，请人民法院依法调解或判决。被告孙初珍辩称：原告起诉的20万元借款属实。但属我个人与原告间的借款，2019年11月17日的担保书是原告要求我补办的并要求我盖了公司的公章。我的资金都投入了建猪场等生意，要待我的生意正常运转后逐渐还款。被告咸宁市生升投资有限公司辩称：原告起诉的该笔借款没有纳入公司的借款范围，公司不承担责任。原告王碧平为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据一、王碧平的居民身份证，证明原告王碧平的基本情况；证据二、企业信息，证明被告咸宁市生升投资有限公司的基本情况；证据三、借条、担保书各一份，证明1、被告孙初珍在2019年8月20日向原告王碧平借款20万元，月利率2%，2、被告咸宁市生升投资有限公司为借款人孙初珍的上述借款本息提供了连带责任保证。被告孙初珍质证认为：对原告证据一、二无异议，对证据三中的借条无异议，但这笔钱不是2019年8月20日借的，是2018年8月20日借的，这张借条是更换了的。担保书是2019年11月17日补签的。被告咸宁市生升投资有限公司质证认为:对原告证据一、二无异议，对证据三中的借条无异议，但这笔钱不是2019年8月20日借的，是2018年8月20日借的，这张借条是更换了的。担保书是2019年11月17日补签的。本院认为：原告的证据能证明本案事实，被告的异议，并未否定证据证明的事实，因此，对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，结合当事人庭审的陈述，认定本案事实如下：被告孙初珍于2018年8月20日向原告王碧平借款20万元，约定月利率为2%，原告王碧平向被告孙初珍交付了借款20万元。随后，被告孙初珍逐渐向原告支付了2019年9月20日前的利息，未偿付本金。2019年9月20日被告孙初珍向原告王碧平出具了前述借款的20万元的借条。2019年11月17日被告咸宁市生升投资有限公司为被告孙初珍的前述借款提供连带责任担保，并出具了担保书。原告催讨无效，提起诉讼。本院认为，原告王碧平与被告孙初珍间的借贷属民间借贷，约定的利率不违反法律规定，双方的借贷行为属有效民事行为。王碧平向孙初珍支付了出借款项，孙初珍应当还本付息，双方未约定借款期限，王碧平可随时主张孙初珍还款。被告咸宁市生升投资有限公司为孙初珍提供的担保属连带保证，其抗辩的保证书系补签，不是对担保事实的否定，并不影响担保的效力。因此，被告咸宁市生升投资有限公司应当承担连带清偿责任。综上，原告要求被告孙初珍偿还借款和利息并要求被告咸宁市生升投资有限公司承担连带清偿责任的请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：限被告孙初珍于本判决生效后十日内偿还原告王碧平借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按月利率2%，自2019年9月21日起计算至清偿完毕之日止），由被告咸宁市生升投资有限公司连带清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孙初珍、咸宁市生升投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二〇年六月一日书 记 员  舒艳芹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5260号原告：张宇辰，女，1992年2月2日出生，汉族，住长沙县。被告：郭交弟，女，1990年8月22日出生，汉族，户籍地冷水江市。本院在审理原告张宇辰与被告郭交弟民间借贷纠纷一案中，原告张宇辰于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇辰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宇辰撤回起诉。本案受理费182元，减半收取91元，由原告张宇辰负担。审判员  何姣二〇二〇年六月十七日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初824号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地：河北省蔚县蔚州镇前进东路32号。 负责人：何瑞兵，任该行行长。 委托诉讼代理人：张进春，系该支行员工。 被告：王洋，男，1991年3月23日出生，汉族，职工，现住河北省邯郸市磁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行与被告王洋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日收到原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行诉讼材料。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行撤回起诉处理。 审判员  李仲东 二〇二〇年六月九日 书记员  王晓燕 ——
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初1776号 原告：葛伟，男，1990年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 法定代表人：张恩智，该公司董事长。 被告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区深圳路白桦林居2号综合楼二层210、211号。 法定代表人：刘亚军，该公司执行董事。 原告葛伟与被告伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司（以下简称仁和房产公司）、伊犁人和物业服务有限责任公司（以下简称人和物业公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛伟到庭参加了诉讼，被告仁和房产公司、被告人和物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葛伟向本院提出诉讼请求：1、判令确认两原告与两被告达成的补偿代交物业费的口头协议合法有效；2、判令两被告继续履行三方达成的补充代交物业费的口头协议（当庭放弃此项诉讼请求）；3、本案涉诉费用由被告仁和房产公司承担。事实与理由：原告葛伟于2016年1月与被告仁和房产公司签订了一份商品房买卖合同，合同第三条约定原告购买被告仁和房产公司开发的伊宁市××元商品房，建筑面积102.42平方米，第四条约定房款总价为358,060.32元，第十五条约定商品房交付使用后，双方同意共同在180日内，向房产登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人违约，未能在商品房交付之日起180日内办理房屋所有权登记的，买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2016年3月15日交付了房屋全部价款，被告于2016年3月21日交房。后原告多次找被告仁和房产公司要求共同向房屋登记机构申请办理产权登记，仁和房产公司称其大证没有办下来，购房人的产权证还不能办，让等通知。在交房后180日内即2016年9月20日前，因仁和房产公司违约，双方一直没有共同申请办理房屋产权所有权登记。直到2018年4月1日仁和房产公司才通知称，大证办理完毕，购房人可以办理不动产了，但是此时已经逾期568天（2016.9.20-2018.4.11)，产生违约金20337.80元（358,060.32元×0.0001×568天）。自2018年初起，原告委托律师与被告仁和房产公司交涉支付违约金问题，被告仁和房产公司不同意支付现金，但同意以违约金折抵物业费，经协商原告同意折抵。后律师起草了《和解协议书》，被告仁和房产公司按程序审核，期间更换两任代表。经过近一年协商，在2019年春节前，双方以及仁和房产公司控股的被告人和物业公司终于在小区物业办公室召开见面会，三方对《和解协议书》内容无异议，被告仁和房产公司同意按照协议约定补偿乙方物业服务费147个月（12年3个月，自2018年5月1日起至2030年7月30日止全部物业服务费），由被告仁和房产公司代原告向人和物业支付，待春节后三方对《和解协议书》签字盖章。后被告仁和房产公司与被告人和物业公司内部结算了原告2018年以前的物业费，被告人和物业公司向原告出具了物业费票据。近日，原告要求被告仁和房产公司签订书面协议时，被告反悔，不同意按照约定的年限折抵物业费。故原告诉至本院。 被告仁和房产公司以及被告人和物业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕其诉讼主张分别提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告葛伟提交的证据如下： 证据一、商品房买卖合同、发票及入住验房单，拟证实：1、原被告之间存在买卖合同关系；2、应当进行产权登记时间及原告交纳房款为358,060.32元；3、被告交房时间为2016年3月21日。 本院认为，该组证据均与原件核对，与本案也具有关联性，故该组证据的三性本院均予以采信。 证据二、通知照片打印件，拟证实被告于2018年4月1日通知协助申请产权登记，违约金的计算截止时间为2018年4月1日。 本院认为，该通知照片为打印件，未与原件进行核对，本院对该证据不予采信。 证据三、微信聊天记录截屏、收款收据、和解协议，拟证实：1、原告代理人与被告仁和房产公司人员金新林、侯玉祥诉前达成口头协议，并经被告人和物业公司确认；2、被告人和物业公司按口头协议为原告折抵了2016年3月1日至3月31日、2017年、2018年的物业费；3、三方达成口头协议的内容，折抵物业费的期限。 本院认为，该组证据中微信聊天记录、收款收据均与原件核对，本院对该证据真实性予以确认，对合法性、关联性以及证明目的结合其他证据综合认定。该组证据中和解协议系打印件，被告也未在和解协议上签字盖章，本院对该证据三性均不予采信。 经审理查明，原告葛伟于2016年3月7日与被告仁和房产公司签订商品房买卖合同，原告购买被告仁和房产公司开发的伊宁市××元商品房，合同第十五条约定商品房交付使用后，双方同意共同在180日内，向房产登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人违约，未能在商品房交付之日起180日内办理房屋所有权登记的，买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。原告认为被告逾期办理房屋所有权转移登记应承担违约金，原告委托代理人曾就违约金折抵物业费的情况与被告公司进行协商。2016年3月1日至3月31日、2017年、2018年的物业费收款收据上写明管理费已经缴纳，客户为葛伟。 本院认为，本案争议焦点为：就违约金折抵物业费事项原被告三方是否达成了和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对于自己提出的主张有责任提供证据”。在没有直接证据或者间接证据没有形成符合逻辑的完整证据链条的情况下，原告应承担举证不能的法律后果。本案中原告提交的和解协议打印件没有两被告签字盖章，也没有证据证实经过两被告的认可，不能证明原被告三方达成了口头或书面和解协议。原告提供的聊天记录截图只能证明原被告曾就违约金折抵物业费的事宜进行磋商，在原告代理人给被告发送和解协议后，因被告并未予以表态，不能证明原被告就违约金折抵物业费达成合意。原告提供的被告人和物业收款收据上交款人一栏为财务代收，不能证明是由被告仁和房产公司代缴的物业费，亦不能证明是违约金折抵的物业费及被告对三方协议的履行。故原告提供的现有证据不足以证明其诉讼请求，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告葛伟的诉讼请求。 本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告葛伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    沈 玲 二〇二〇年六月三日 书  记  员   隋华月
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执642号 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波开发区小微企业专营支行，住所地宁波市北仑区明州路709-717号1幢（1-1）1F-01、（2-1）2F-01，组织机构代码:MA283C2U5。 法定代表人汪东伟。 被执行人莫赛珍，女，1968年4月17日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波开发区小微企业专营支行与被执行人莫赛珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波开发区小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人给付300251.55元及相应利息。执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫赛珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年06月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人莫赛珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫赛珍拒不申报财产，本院决定对被执行人莫赛珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人莫赛珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  袁 旭
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0921执589号 申请执行人，宋艳江，男，1988年1月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人，宋艳玲，女，1981年7月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，宋长才，男，1969年10月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 关于执行的宋艳江、宋艳玲与宋长才物权保护纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，经执行，于2020年6月18日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  李博 二〇二〇年六月十八日 书记员  任超
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1287号 原告：彭连金，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：彭石保，男，1972年4月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：罗军，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告彭连金与被告彭石保、罗军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告彭连金于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭连金撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭连金撤诉。 本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告彭连金负担。 审判员  刘桂林 二〇二〇年六月一日 法官助理刘琪 书记员肖强
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0927民初1192号原告：河南台前某某商业银行股份有限公司。住所地河南省濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。被告：刘某某，男，1980年6月4日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被告：刘某，男，1985年7月4日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告诉称，2018年12月21日，被告刘某某以购房需资金为由，向我行城关支行申请借款本金23万元，月利率：9.9‰，使用期限12个月，被告刘某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将23万元资金转入被告指定的账户中。被告未按约定归还贷款本息，现被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请予以公断。诉讼请求1、责令被告刘某某立即还清借款本金23万元及利息罚息23388.75元（利息均从起息日始暂算至2020年6月3日），2020年6月3日至实际至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告刘某承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费、公告费及其他所有费用由被告承担。本院在审理原告河南台前某某商业银行股份有限公司与刘某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，因原告河南台前某某商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南台前某某商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二〇年六月十七日书记员  赵 曦
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执229号申请人：焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。被执行人：李鑫，男，1978年4月13日出生，汉族，住河南郑州市经济技术开发区。被执行人：彭玉茹，女，1982年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人李鑫、彭玉茹借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，于2020年1月20日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年1月19日、2020年2月4日、2020年4月10日、2020年5月6日、2020年6月16日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的保险、理财等财产。本案保全时查封了李鑫名下房产，因系轮后查封，暂无法处置。本院依法将李鑫、彭玉茹纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年6月17日，申请执行标的2981458.50元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月十七日书记员  柳 娇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2073号原告：李迅，男，汉族，1972年2月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：黄宁，女，汉族，1982年4月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告李迅诉被告黄宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迅到庭参加了诉讼，被告黄宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李迅请求判令：1、被告向原告支付货款7800元；2、被告向原告支付利息936元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄宁未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：2018年5月至7月期间，经朋友介绍，被告在原告处购买电线、水管等装饰材料。2019年2月4日，经结算，被告尚欠原告货款11000元，被告承诺于2019年3月底结清。同时，被告向原告出具了相应的欠条。结算后，被告于2019年7月1日、8月26日分别向原告偿还2000元、1200元，合计3200元。原告多次催讨剩余货款无果，遂诉至本院。判决的理由和结果本院认为，原、被告之间的买卖事实客观存在，买卖关系成立并生效。被告应当按照约定的数额、约定的时间支付货款，故本院对原告要求被告支付货款7800元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付利息936元的问题，被告承诺于2019年3月底结清货款，但至今未结清，给原告造成了一定的利息损失，故本院认为被告应自2019年4月1日起按年利率6%标准计算逾期付款利息至偿清之日止，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宁于本判决生效之日起五日内向原告李迅支付货款7800元，并自2019年4月1日起按年利率6%标准计算逾期付款利息至偿清之日止，上述逾期付款利息不得超过原告要求被告支付的利息936元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告黄宁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇二〇年六月四日书记员  刘志勇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1334号 原告：史建芳，女，1979年9月6日出生，汉族，现住保定市新市区。 被告：保定市兴国房地产开发有限公司，住所地保定市石柱街75号门脸。 法定代表人：刘艳来，该公司经理。 被告：河北聚茂投资有限公司，住所地保定市莲池区西下关街11号门脸 法定代表人：刘艳来，该公司经理。 本院在审理原告史建芳与被告保定市兴国房地产开发有限公司、河北聚茂投资有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月15向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史建芳负担。 审判员  薛春良 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦智欢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4456号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：裴斐，男，1957年7月7日出生，汉族，户籍所在地为北京市东城区。本院在执行刑事审判庭移送执行的裴斐罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月四日书记员 曹 丹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3485号原告：濮阳县农村信用合作联社清河头信用社，统一社会信用代码：91410928MA404B7K4M。负责人：岳跃昊，该社主任。委托诉讼代理人：徐振超，信贷主任。被告：杨洪超，男，1965年10月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：吕素平，女，1965年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：孔秀梅，女，1963年3月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：谢紫彤，女，1996年6月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：谢佳鹏，男，1963年5月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社诉被告杨洪超、吕素平、孔秀梅、谢紫彤、谢佳鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，通知原告于七日预交诉讼费，原告未在指定期限内预交诉讼费，也未提出缓、免交申请。本院认为：原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王丽军二〇二〇年六月三日书记员  张瑞珂
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审115号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人王春亮，男，汉族，住尉氏县。申请执行人于2020年4月向本院提出申请，要求强制执行2019年12月13日作出的尉自然罚（2019）220号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年12月13日作出的尉自然罚（2019）220号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）220号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的1938平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年六月八日书记员  张亚丽
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保545号 申请人：宜兴市宁沪精细化工厂，住所地江苏省宜兴市。 法定代表人：陈旭明，该工厂经理。 被执行人：德州悦平商贸有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：吴红记，该公司经理。 申请人宜兴市宁沪精细化工厂根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初1812号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人德州悦平商贸有限公司名下银行存款70332元。 本院经审查认为，申请人宜兴市宁沪精细化工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人德州悦平商贸有限公司名下银行存款70332元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年六月四日 书记员  丁丽媛
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1556号 申请执行人武纪娟，女，1956年3月17日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人刘明庆，男，1982年7月8日生，汉族，住济南市历下区。 被执行人聂丽华，女，1956年1月14日生，汉族，住济南市历下区。 被执行人刘现劭，男，1957年8月21日生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人武纪娟依据淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初2100号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303执1556号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄秀敏
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初3210号原告：赵某，女，1985年8月27日出生，汉族，住。被告：刘某，男，1985年11月15日出生，汉族，住。原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产、婚前财产自带；3、婚生子女由被告抚养，由原告承担抚养费用；4、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子现年8岁，取名刘鸿超。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为生活琐事吵架，被告还经常对原告实施家庭暴力。被告作为一家之主，多年来一直不务正业，成天沉迷网络游戏，原告实在无法承受。为此，原告今向法院提出诉讼，请求解除婚姻关系。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、被告刘某同意与原告赵某离婚；二、婚生子刘鸿超随被告刘某生活，抚养费被告刘某自行负担；三、婚前财产归被告所有，婚后共同财产电脑一台、洗衣机一台、电视机一台、沙发一套，原告自愿放弃，归被告所有。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告赵某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吕波二〇二〇年六月二日书记员  黄琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0603执799号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市。法定代表人：马某。 被执行人：宋某，住辽宁省丹东市。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司丹东分行与宋某借款合同纠纷一案中，被执行人宋某应偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司丹东分行借款本金16858755.37元及利息，并承担本案诉、执费。执行中，依法网络拍卖了宋某名下的坐落于丹东市元宝区锦山大街XX号房产及土地使用权，2019年6月30日，竞买人丹东天康物业管理有限公司以22047300元的最高价竞得上述房产及土地使用权（其中包含房屋及土地使用权的过户税费2588195.51元、执行费89447元，评估费86200元）。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）辽0603民初3395号民事判决终结本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：常清 二〇二〇年六月十九日 书记员  ：李吉
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执72号申请执行人：靖美英,女,1964年1月13日出生,住茌平县。被执行人：郭宗杨，男,1986年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行靖美英与郭宗杨追偿权纠纷一案中，原茌平县人民法院作出（2019）鲁1523民2783号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额50160元及利息。在执行过程中，依法向被执行人郭宗杨送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人向本院报告了其财产情况，经本院核查属实。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人郭宗杨的其他可供执行财产。本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人王林进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  张公锋审判员  李 钊二〇二〇年六月十二日书记员  闫晨光
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执655号申请执行人：田亚芝，女，1979年11月1日出生，汉族，住昌图县。被执行人：孔祥琴，女，1950年11月10日出生，汉族，住昌图县。申请执行人田亚芝与被执行人孔祥琴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）昌民一初字第01271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孔祥琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田亚芝向本院申请执行，要求被执行人孔祥琴立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人孔祥琴送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孔祥琴的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初778号原告：朱素莲，女，1982年1月29日出生，汉族，住咸丰县。被告：杨超，男，1979年3月22日出生，土家族，住咸丰县。原告朱素莲诉被告杨超民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱素莲、被告杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款5万元；2、被告从2017年10月20日起按照年利率24%支付原告至本金还清为止的利息；3、被告承担本案诉讼费及因诉讼而产生的一切费用。原告在庭审中将其诉讼请求明确为：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、被告以本金5万元从2017年10月20日起按照年利率24%支付利息至本金还清为止；3、被告承担本案的诉讼费900元。事实和理由：2017年10月20日，被告用他人名下的雪弗兰牌小汽车（鄂Ｑ×××××）作抵押在原告处借款5万元，借款期限3个月，到期后，因被告无力还款，在被告的口头同意下，原告将车辆债权转让给了利川雄伟汽车服务有限公司的张贤，在（2019）鄂2826民初1468号案件中已经查明了事实。请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原告起诉被告诉讼金额与事实不符，被告给原告借款5万元，借款当日被告给原告支付了3100元，被告向原告的实际借款金额应为46900元。2、被告与原告在借据上未载明借款利息，原告不应向被告主张利息。况且在被告之前起诉原告财产损害赔偿纠纷一案庭审笔录中，原告承认将被告的车辆于2018年1月20日出售给他人获得5万元，由此可以查明被告实际上占用原告资金仅3个月，因此原告主张被告从2017年10月20日起至今按照年利率24%支付利息无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实：2017年10月20日，杨超给朱素莲出具借条，借条载明：本人杨超（身份证号码：）于2017年10月20日同出借人朱素莲（）签署了《借款合同》，向出借人申请借款总额共计5万元。本人在此确认，本人已实际收到5万元于2017年10月20日支付的借款5万元。本人确认已全部收到上述借款，特立此据。抵押的物件有：行驶证一本，车钥匙2把。2017年10月20日，朱素莲通过银行及微信转账方式向杨超支付借款5万元。2017年10月20日，杨超向朱素莲转账支付3100元。本院认为，杨超向朱素莲借款，杨超给朱素莲出具了借条，朱素莲实际给杨超支付了借款，杨超与朱素莲之间的借款关系成立。朱素莲实际给杨超转账支付了借款5万元，借款当日杨超给朱素莲转账支付3100元，杨超称该3100元是偿还的本金，朱素莲称该3100元为借款5万元产生的两个月利息（3000元，月利率3%）及辛苦费100元。结合当地的民间借贷交易习惯，本院认为朱素莲的陈述较为合理，即该3000元费用为预先扣除的利息，本院认定该3100元为预先扣除的两个月利息3000元及其他费用100元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中双方预先扣除了3000元利息及100元辛苦费，因此朱素莲给杨超实际出借的本金为46900元，杨超应偿还朱素莲借款本金46900元，朱素莲主张杨超偿还的本金中超出46900元的部分，本院不予支持。朱素莲及杨超在庭审中均认可双方口头约定了借款利息，且杨超在借款当日给朱素莲支付利息可认定双方对借款约定了利息，利率为月利率3%。朱素莲主张杨超从2017年10月20日起按照年利率24%支付利息符合法律规定，杨超应以46900元为基数从2017年10月20日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止，朱素莲主张杨超偿还的利息中超出上述本院认定的部分，本院不予支持。杨超称朱素莲将杨超的抵押车辆出售获款5万元，但双方均认可该款项未抵偿本案借款，对杨超称占用朱素莲资金仅3个月的辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、杨超偿还朱素莲借款本金46900元，并以46900元为基数从2017年10月20日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回朱素莲的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由朱素莲负担100元，杨超负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇二〇年六月三日书记员  向晓丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4344号原告：钟振广，男，汉族，1985年12月14日生，住青岛市即墨区。被告：青岛丞才房地产有限公司，住所地即墨区钱谷山一路158号。法定代表人：焦熙晗，经理。被告：青岛有蜂巢房产中介有限公司，住所地即墨区信特花园D区南门西中凯置业。法定代表人：肖鹏飞，经理。原告钟振广诉被告青岛丞才房地产有限公司、青岛有蜂巢房产中介有限公司合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院无法直接送达被告，原告又不能提供被告准确的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告钟振广对被告青岛丞才房地产有限公司、青岛有蜂巢房产中介有限公司起诉。案件受理费300元，全部返还原告钟振广。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 韩 雨二〇二〇年六月九日书记员 李林娜