新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1199号 原告：曾德，男，1957年1月1日出生，汉族，新疆哈密市人，无固定职业，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：马中丰，新疆伟民律师事务所律师。被告：祝冬娟，女，1981年3月26日出生，汉族，河南省商丘市人，无固定职业，住新疆疏附县。委托诉讼代理人：赵鸿斌，新疆正嘉律师事务所律师。原告曾德与被告祝冬娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告曾德及其委托诉讼代理人马中丰，被告祝冬娟的委托诉讼代理人赵鸿斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曾德向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款33,900元；2、被告支付原告借款占用期间的逾期利息（其余三次借款均按银行同期贷款利率计算逾期利息，期间自逾期之日起至实际支付完毕）；3、被告支付原告为实现债权而支出的交通费1,500元、住宿费1,340元、误工费9,080元；4、本案受理费、邮寄送达费等实际费用由被告承担。事实和理由：2014年12月至2015年7月之间，被告因生意需要多次向原告借款，分别于2014年12月6日、2014年12月21日、2014年12月6日、2015年7月15日向原告出具欠条共计43,900元，并承诺于2015年12月前付清。还款期限届满，原告多次催要，被告于2017年5月25日偿还了10,000元，尚欠33,900元至今未付，为此原告诉至法院。祝冬娟辩称，1、被告没有向原告借款33,900元，也没有收到任何的借款，因此双方之间的民间借贷法律关系不成立，被告没有义务向原告偿还借款及相应的利息，原告所主张为实现债权所产生的费用就更不能成立；2、原告的诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2014年12月6日、2014年12月16日、2014年12月21日，被告向原告出具欠条及借条共三份，欠条分别约定被告向原告借款10,000元，于2015年12月6日还清连本带息共计12,000元；借款23,600元，于2015年12月16日还清；借款6,000元，于2015年12月21日还清。以上事实有借条、欠条及原、被告陈述在案为证，本院予以确认。庭审中，原告向本院提交1、2015年7月15日借条一份，证实2015年7月15日被告向原告借房租款4,300元，分期于八月、九月前还清。被告对该借条有异议，称因时间太长，已记不清是否是被告签名，要求申请鉴定。因被告在约定的期间内未提交鉴定申请亦未预交鉴定费用，为此视为被告对其权利的放弃，本院对原告提交的该份借条的证明力予以确认。2、2017年9月18日、2017年9月24日车票3张，2018年5月3日、2018年5月11日车票3张，证实2017年9月18日、2018年5月3日原告两次到喀什找被告要钱，共计支付交通费1,458元，同时诉讼时效中断。被告对该组证据的真实性认可，但对证明的问题不认可，称诉讼时效并未中断，原告的主张没有法律依据。因被告对该证据的真实性无异议，本院对该组证据真实性予以认定。3、喀什市祥安居宾馆的住宿登记发票2份，证实原告在找被告要钱所产生的住宿费，共计1,440元。被告对该组证据的真实性有异议，称发票不是正规的税务发票，发票落款为2018年5月11日有明显的改动，且该份证据与本案无关。因被告对该组证据有异议，且该证据不是正规的税务发票，本院对该证据的证明力不予确认。4、国家税务发票17张，在此不主张权利，只是证明原告来喀什讨要借款支付的餐费，该案的诉讼时效中止中断。被告对该组证据的真实性不认可，称该份证据的来源不明，不能证实跟本案有关。因被告对该组证据的真实性不认可，本院对该组证据的证明力不予确认。5、银行卡流水明细1份，证实原、被告之间存在民间借款关系，被告祝冬娟于2017年5月25日给原告偿还了10,000元，诉讼时效也应从还款时中断。被告对该份证据的真实性不认可，称不能说明打款的人是被告，被告没有给原告还款10,000元，就算是还款了，原告也超过了诉讼时效。被告对原告提交的银行卡流水明细的真实性不认可，称因该银行卡流水明细系复印件且没有显示是被告转入。本院对该证据的证明力不予认定。6、劳务证明1份，证实原告每月工资为6,800元，在2017年9月18日至2017年9月28日，2018年5月1日至2018年5月30日请假，造成务工损失共40天，误工费共计9,080元。被告对该证据不认可。因原告提交的证明系复印件，且被告不认可，本院对该证据的证明力不予确认。另，原告计算利息的方式为2015年12月21日至2020年5月27日，利息本金6,000元×6%÷12×53个月得1,590元；2015年12月16日至2020年5月27日，利息本金23,600元×6%÷12×53个月得6,254元；2015年10月1日至2020年5月27日，利息本金4,300元×6%÷12×55个月得1,182.50元；2014年12月6日至2020年5月27日约定利息为每年2,000元，计算方式为2,000元÷12×77个月得12,833元，利息总计21,859.50元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告作为完全民事行为能力人，是知晓在其未收到借款的情况下连续出具收条及借条后，产生的不利后果，故被告的辩解无事实及法律依据。被告应当按欠条及借条中约定的金额向原告偿还借款43,900元，因原告认可被告已向其偿还借款10,000元，为此应将被告偿还的10,000元予以扣减，扣减后余33,900元，应由被告予以支付。因被告拖延支付，已构成违约，应向原告支付相应的利息。原告在庭审中确定的利息计算方式及截止时间，未违反法律规定，但原告对部分利息计算有误，本院予以纠正为2015年12月22日至2020年5月27日，利息本金6,000元×6%÷12×53个月得1,590元；2015年12月17日至2020年5月27日，利息本金23,600元×6%÷12×53个月得6,254元；2015年10月1日至2020年5月27日，利息本金4,300元×6%÷12×55个月得1,182.50元；2014年12月6日至2020年5月27日约定利息为每年2,000元，计算方式为2,000元÷12×65个月得10,833元，利息总计19,859.50元，应由被告支付。对原告主张的为实现债权而支出的交通费、住宿费，误工费，原告虽向本院提交了车票，住宿费票据及证明，但均不足以证实原告是为了讨债而支出的费用及损失，为此原告的此项请求，无法律依据。综上，对原告要求被告偿还借款33,900元的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息21,859.50元的请求，本院部分予以支持；对原告要求被告支付为实现债权而支出的交通费1,500元、住宿费1,340元、误工费9,080元的请求，本院不予支持。对于被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告祝冬娟于判决生效后十日内向原告曾德偿还借款33,900元，支付利息19,859.50元，合计53,759.50元；二、驳回原告曾德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,492元，已减半收取746元，原告曾德负担157元，被告祝冬娟负担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   何晓茹二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   喻 洋