wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执861号湖南京电物业管理有限公司、蒋仁梅本院执行的湖南京电物业管理有限公司申请蒋仁梅服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3687号 宁波市鄞州钟公庙胜勇快餐店、高兴胜： 关于申请执行人刘苗苗与被执行人宁波市鄞州钟公庙胜勇快餐店、高兴胜劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执3687号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初972号之一原告：山东润之国际物业管理有限公司。公司住所地：山东省济南市市中区岔路街308号楼南段5-6层501室。统一社会信用代码：91370103096083911P。法定代表人：吴艳梅，董事长。被告：杜贺港，男，1998年3月31日出生，汉族，住鱼台县。被告：杜修信，男，1953年2月19日出生，汉族，住鱼台县。原告山东润之国际物业管理有限公司诉被告杜贺港、杜修信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日以简易程序立案，因杜贺港、杜修信开庭传票等法律文书系公告送达，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王广玉人民陪审员  马艳芹人民陪审员  马长海二〇二〇年六月三日书 记 员  张黎明
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3757号原告：周永江，男，1973年8月22日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘湘民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李亿华，男，1967年9月22日出生，汉族，住湖南省。原告周永江与被告李亿华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘湘民庭参加了诉讼，被告李亿华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金12500元，支付利息36250元，共计48750元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年间，大屯营信用社接管当时的民间基金会。而大屯营石家湾村喻家坪的尹华做工程需要资金，便委托李亿华和在基金会有存款的储户交涉商量，将在基金会的钱转借尹华发展。李亿华受尹华之托向基金会的储户做工作，要求将款转借尹华，并保证由他负责。2011年左右，尹华将款交给李亿华，委托他代还给储户。李亿华后找原告商量，讲明尹华的钱还来了，因资金周转，想转借原告的钱周转一下。原告同意，他便向原告出具一份借条，并约定月息两分。后找被告催接，被告以各种理由拒还，故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告李亿华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2008年2月，原告将其手中的存折款12500元，经被告李亿华之手借给尹华。2011年，尹华将款项交给被告李亿华，由李亿华还给原告。因李亿华需要资金周转，向原告借该笔款项，并向原告出具借条，借条主要内容：“今借到周永江同志存折款人币壹万贰仟伍佰元整（￥12500.00元）（按2分计息）李亿华2008年2月12日。”被告借款后，未向原告支付过利息，亦未偿还过本金，原告多次催接无果，故向法院起诉。原告在庭审中陈述，因该笔款项最初交付给李亿华是在2008年2月12日，故借条上的落款日期署在2008年2月12日。上述事实，有原告提交的当事人身份信息、借条原件及到庭当事人的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告交付出借款项，被告向原告出具了明确的借条，双方民间借贷关系成立，被告尚欠原告借款12500元属实。因该借条上未约定有还款期限，原告可随时要求返回借款，故对于原告要求被告偿还借款12500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息36250元的诉讼请求，因本案中的借条上约定的利息不明确，且原告并无其他证据证明该利息约定的标准是月利率2%，根据法律的规定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息36250元的诉讼请求，本院不予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李亿华在本判决生效之日起三日内偿还原告周永江的借款本金12500元；如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周永江其他的诉讼请求。案件受理费509元（已减半收取），由被告李亿华负担200元，原告周永江负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二〇年六月二日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式，交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1039号雷建勇：本院立案执行的申请雷建勇罚金一案，被执行人雷建勇已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初20号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年六月九日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1779号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：徐云山，男，1962年8月12日出生，住址辽宁省海城市。被执行人：鞍山丰尊得米业有限公司，住所地辽宁省海城市耿庄镇东耿村，组织机构代码：无。法定代表人：徐云山，该（公司负责职务）。被执行人：徐汇泽，男，1986年9月27日出生，住址辽宁省海城市。被执行人：海城市兴盛饲料有限公司，住所地辽宁省海城市耿庄镇东耿村，组织机构代码：无。法定代表人：徐云山。被执行人：赵洪芹，女，1963年9月30日出生，住址辽宁省海城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐云山、鞍山丰尊得米业有限公司、徐汇泽、海城市兴盛饲料有限公司、赵洪芹金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1779号一案中，被执行人应给付申请执行人753,254.75元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年六月十五日书 记 员  董晓艺
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初451号原告：胡永放，男，1956年1月28日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：王进辉，云南铭众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：通海县秀山街道办事处金山社区第一居民小组股份经济合同社。负责人：胡永宏，任组长。被告：戴丽萍，女，1955年9月25日生，汉族，住通海县。原告胡永放诉被告通海县秀山街道办事处金山社区第一居民小组股份经济合同社（以下简称金山一组）、戴丽萍确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王进辉、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡永放向本院提出诉讼请求：判决确认被告通海县秀山街道金山社区一组与戴丽萍签订的“有关买卖我家位于金山社区二组宗地号为11-01-24号住房的合同”为无效合同。事实及理由：原告家对位于通海县宗地号为11-01-24号内东边耳房（下）两间、道八尺（下）一间共计三间住房（面积共计23.874平方米）拥有所有权，办理产权登记号为通集建（1997）字第05-05-2489号。2018年“8.13”地震后该房屋被集体确定为危房，因原告家有其他住房，未对该房屋进行修理，等待进一步的处理。不知什么时候，被告金山一组与金山四组的戴丽萍私下签订了买卖合同，未经原告的同意，就将原告的上述三间房卖给了戴丽萍所有。二被告之间买卖严重侵犯了原告的合法权益，经金山社区组织调解未果，故诉至法院。金山一组辩称，驳回原告的诉讼请求。事实与理由：金山一组孤独老人胡自学有金山一组三间四耳房屋内的东下耳房两间、道八尺一间，与胡永放的房屋在同一所。金山一组不知道1997年地籍调查时，胡永放以其扶养胡自学为由，擅自将胡自学名下的房屋登记在其名下。2000年左右，胡永放听说孤独老人的财产在其死后要归集体，胡永放向金山一组说明放弃扶养胡自学。之后，金山一组将胡自学列为五保户供养至死亡。2006年3月30日，金山一组处理胡自学的房屋，金山一组及戴丽萍均征求胡永放是否购买，其说买不起，但胡永放未透露该房屋已登记于其名下，所以，金山一组才以3,600元处理给戴丽萍。2018年地震后，该房屋已成危房，该房屋在金山二组的地面，因二组需要，经协商并征得戴丽萍的同意后，该房屋已拆除作为集体道路使用。胡永放未尽到扶养胡自学的义务，且将胡自学的财产据为己有，2006年金山一组处理房屋时，其已知道，但其现才主张权利，已超三年的诉讼时效，故请驳回原告的诉讼请求。戴丽萍辩称，戴丽萍要建盖房屋，就向组上买诉争房屋，戴丽萍买之前问过原告是否买这个房子，原告说买不起，戴丽萍才买的。本院经审理认定事实如下：原告系金山社区二组的组民，被告戴丽萍系金山四组的组民。2006年3月30日，被告金山村一组作为甲方与乙方金山村四组代（戴）丽萍签订了《售房合同》，约定：“由于乙方需要，现甲方把原五保户胡自学东下耳房两间，座落在柿花圆，卖给乙方代（戴）丽萍为业，该房屋的四至如下：东自有墙邻路，南与二组胡从利共用板壁，西至一井，北自有墙。房屋四至分明，空口无凭，特立此据为证据。（房屋两间，卖价叁仟陆佰元，3,600元），订立合同双方:甲方金山村一组，乙方金山村四组戴丽萍。此合同一式两份，甲乙双方各持一份，2006年3月30日。”合同落款处甲方金山村一组处有组长胡起俊的签名，乙方金山村四组处有戴丽萍的印章。合同签订后，戴丽萍支付了房款，因之前戴丽萍租住该房屋，房屋就由戴丽萍继续管理使用，但未办理产权登记手续。该房屋现已拆除作为集体道路。另查明，1996、1997年地籍调查时，原告申请将争议房屋登记于自己名下，相关部门已批准，但原告未向本院提交集体土地使用证。经本院调取地籍调查档案，档案中的地籍调查结果审核意见处记载：11-（01）-24-3住房有併房文约及土地证；档案中的宗地图上-3号的姓名有改动。档案中没有此住房的併房文约及土地证，改动处也未注明改动原因。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二被告签订的《售房合同》不存在以上法律规定应当认定合同无效的情形。再者，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。原告主张争议的房屋属其所有，被告金山一组未征得其同意，便将以上房屋卖给了被告戴丽萍，要求确认二被告签订的《售房合同》无效，属于上述法律规定的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告胡永放的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡永放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  杨瑞莲二〇二〇年六月五日书记员  马黎曼
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1022民初15号 原告：李金德，男。 被告：周遵华，男。 原告李金德与被告周遵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。同日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）湘1022民初15号民事裁定，冻结了被告周遵华的银行存款。原告李金德到庭参加诉讼。被告周遵华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金德向本院提出诉讼请求：被告周遵华立即支付原告李金德借款100000元，支付2009年3月26日起至2019年10月25日共127个月按月利率2%计利息254000元，两项共计354000元，直至全部债务清偿为止。事实和理由：2009年3月25日，被告因资金周转向原告借款100000元，约定月利息8000元。原告依约给付了借款，被告出具了借条。原告多次催讨借款本金及利息，被告逃避债务，并未履约。后来干脆不接电话并外出躲避，不知所踪。被告违反诚实信用，严重损害了原告的合法权益。综上，原告向人民法院提出如上诉讼请求，望依法秉公处理，判如所请。 被告周遵华未予答辩。 查明的事实 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年3月25日，被告周遵华向原告李金德借款100000元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到李金德现金壹拾万元整（￥100000元），（月头付利息8000元）”，后附有周遵华本人签名。借款后，原告李金德多次催讨，被告周遵华躲避债务、未予归还，故成此讼。 上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》予以证实。 判决的理由与结果 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。被告周遵华向原告李金德借款，有借条证据证实，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告周遵华未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故，本院对原告要求被告周遵华偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对于原告李金德要求被告周遵华以100000元为基数，按照月利率2%支付2009年3月26日至2019年10月25日的利息254000元及后续利息的诉讼请求，本院认为，案涉《借条》载明：“月头付利息8000元”表明双方存在对借贷合同利息的合意，原告起诉时自愿将过高利息标准调整为月利率2%作为利息计算标准，以2009年3月26日作为起算时间符合法律规定，经本院核算无误，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周遵华在本判决生效后十日内返还原告李金德借款本金100000元，支付2009年3月26日至2019年10月25日的利息254000元，合计354000元；2019年10月26日后的利息以100000元为基数按照月利率2%给付至债务清偿之日止; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元，财产保全费2290元，两项合计8900元，由被告周遵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  兰四兵 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  彭华珍 二〇二〇年六月五日 法官 助理  姚汶君 书 记 员  李爱芬 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2173号原告：李庆文，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：闫学平，男，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告李庆文与被告闫学平租赁合同纠纷一案中，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告李庆文负担。审判员  张云霞二〇二〇年六月十日法官助理赵雪梅书记员杜帅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1524号原告：王学科，女，1981年11月11日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：刘建国，江苏新联律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟国，江苏新联律师事务所律师。被告：朱建新，男，1971年1月9日生，汉族，住江苏省。原告王学科诉被告朱建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王学科及其委托诉讼代理人刘建国到庭参加了诉讼。被告朱建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学科向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款26000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月下旬，被告向原告收购废铁钢等，总货款约60000余元，被告支付了40000元后，迟迟不支付尾款。在原告久催之下，被告出具欠条一张，言明于2019年9月30日结清。还款期满，被告分文未付。现诉至法院，望判如所请。被告朱建新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告之间曾多次发生业务往来，由被告向原告采购废钢。2019年6月14日，被告向原告出具欠条载明：“朱建新欠王学科废钢货款贰万陆仟元（26000元），于2019年9月30日结清，身份证，欠款人朱建新，2019.6.14”。嗣后，原告多次催要未着，即向本院提出诉讼，要求处理。以上事实，由欠条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政强制性规定，合法有效。原告按被告要求履行了供货义务，被告理应及时支付货款，未及时履行付款义务，引起纠纷，应负纠纷的全部责任。原告提供的证据能证明被告尚欠原告货款26000元的事实，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建新于本判决生效之日起十日内支付原告王学科货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告朱建新负担，该款已由原告王学科预交，被告朱建新于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付给原告王学科。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  雷静芳二〇二〇年六月十一日书记员  章曌杰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执414号申请执行人薛琪与被执行人何治田房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019）陕0881民初8733号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人与申请人经过协商结算最终确定再向申请人履行13680元（含案件受理费），执行费320元被执人履行。上述共计14000元被执行人汇入本院账户，本院已将13680元支付申请人，320元支付至诉讼费账户内。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2019）陕0881民初8733号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2020年6月2日结案。二〇二〇年六月二日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执814号 申请执行人：江山市卫生健康局，住所地江山市市区江滨北路295号，组织机构代码:002630583。 法定代表人：应维忠，局长。 委托代理人（特别授权）：杨宗有，男，系该局干部。 被执行人：邱洪兴，男，1978年3月22日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王仙爱，女，1982年2月22日出生，汉族，住江山市。 江山市卫生健康局与邱洪兴、王仙爱征收社会抚养费执行一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）浙0881行审121号行政裁定书已经发生法律效力。权利人江山市卫生健康局于2020年4月9日向本院申请执行，要求义务人邱洪兴、王仙爱缴纳社会抚养费88000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行法律文书确定的义务、承担申请执行费1220元，同时要求按期申报财产。被执行人邱洪兴、王仙爱主动申报了财产。经系统查询被执行人有部分存款，无商品房、有价证券、理财产品等财产的登记信息，本院对被执行人的银行账户已采取冻结措施，并扣划了被执行人存款2755元，扣付执行费后，余款1535元，以及被执行人还主动交纳执行款40000元，可支付申请执行人。被执行人邱洪兴名下有一辆小车，法院已进行了查封，另外被执行人承诺于明年年底前会交清余款。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限高措施。上述情况已告知申请执行人，其未表示异议，也未提供可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0881执814号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐善法 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑晓晓
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执539号申请执行人：陈学中，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：山东黄河工程集团有限公司，住所地：济南市青后小区4区1号。法定代表人：马向阳，董事长。申请执行人陈学中与被执行人山东黄河工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人陈学中依据聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁15民终3519号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院冻结扣划了被执行人银行存款，后被执行人提出执行异议。本院（2020）鲁1521执异38号执行裁定书裁定：一、对（2020）鲁1521执539号执行案件不予执行；二、解除对山东黄河工程集团有限公司在中国建设银370016121010501545891账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈学中的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年六月一日书记员  冀新亚
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执484号之五申请执行人：杨军，男，1993年5月14日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：张顺舟，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：徐霞云，女，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人杨军与被执行人张顺舟、徐霞云债权纠纷一案中，经查，被执行人张顺舟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张顺舟在中国工商银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年六月十四日书记员  彭舒芳
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初91号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人徐建峰，男，1974年1月12日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。2020年3月12日，因饮酒后驾驶二轮摩托车等违法行为被建平县公安局行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被建平县公安局取保候审。2020年4月17日被本院取保候审。辩护人尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2020]70号起诉书指控被告人徐建峰犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日适用认罪认罚程序公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，被告人徐建峰及其辩护人尹志凯到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2020年3月30日14时35分许，被告人徐建峰无证驾驶辽Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宁孤线由南向北行驶至25km+400m处时与路边标杆相刮撞，造成徐建峰受伤，普通二轮摩托车损坏的交通事故。经认定，徐建峰承担本次事故的全部责任。经检验，徐建峰的血液中乙醇含量为100.84mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐建峰违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐建峰认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人徐建峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人徐建峰的行为构成危险驾驶罪；其如实供述犯罪事实，认罪悔罪；建议对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2020年3月30日14时35分许，被告人徐建峰酒后驾驶辽Ｎ×××××号二轮摩托车由南向北行驶至宁孤线25km+400m处时，与路边标杆相撞。经建平县医院法医司法鉴定所检验，被告人徐建峰血液中乙醇含量为100.84mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、常住人口基本信息，被告人徐建峰供述，鉴定意见、勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建峰违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐建峰如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实和情节，对被告人徐建峰可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人徐建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗凤龙人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年六月九日书 记 员  崔晓文
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1118号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地:益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码：91430900187081575Q。负责人：黄子立，系该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王又保，男，汉族，1951年9月15日出生，住益阳市资阳区。原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告王又保信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国银行股份有限公司益阳分行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司益阳分行撤诉。案件受理费89.48元，由原告中国银行股份有限公司益阳分行负担。审 判 员  郭澄清二〇二〇年六月十六日法官助理李旭辉代理书记员  李旭辉
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0983执恢861号 申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司常郭支行，住所地：河北省黄骅市常郭镇。 法定代表人：张磊，行长。 被执行人：黄骅市晋建土石方工程有限公司，住所地：黄骅市华兴街。 法定代表人：冯冠华，经理。 被执行人：冯霞，女，1970年4月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：黄骅市冀兴五金化工有限公司，住所地：河北省黄骅市黄骅镇关帝庙村。 法定代表人：王爱东，经理。 被执行人：王爱东，男，1974年9月24日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：李秀芬，女，1972年12月5日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司常郭支行与被执行人冯霞、王爱东、李秀芬、黄骅市冀兴五金化工有限公司、黄骅市晋建土石方工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第2761号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司常郭支行于2018年10月23日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还2000000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2018年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2018年10月26日、2020年5月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人冯霞、王爱东、李秀芬、黄骅市冀兴五金化工有限公司、黄骅市晋建土石方工程有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2018年12月25日在人民法院诉讼资产网，对被执行人冯霞名下的位于河北省黄骅市交口东侧门市一套进行了拍卖，买受人吴英芹以最高价1653000元竞得，因该房产国土局测绘与实际建筑占地不符，无法落宗，不动产不予办理过户手续，买受人吴英芹于2020年4月13日向法院书面申请撤销该房屋的拍卖。 四、本院于2018年10月26日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人冯霞、王爱东、李秀芬、黄骅市冀兴五金化工有限公司、黄骅市晋建土石方工程有限公司无住房公积金。 五、本院于2018年10月26日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人冯霞、王爱东、李秀芬、黄骅市冀兴五金化工有限公司、黄骅市晋建土石方工程有限公司未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年3月25日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年6月5日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘祥和
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3102号 申请执行人长沙银行股份有限公司。 负责人朱玉国。 被执行人彭慧胜。 申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人彭慧胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7732号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭慧胜存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人彭慧胜收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年六月五日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2575号 原告：阮亚玲，女，1981年12月18日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：范思凯，浙江婺州律师事务所律师。 被告：胡君芳，女，1987年6月2日出生，汉族，住金华市婺城区 原告阮亚玲与被告胡君芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮亚玲及其委托诉讼代理人范思凯到庭参加诉讼，被告胡君芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阮亚玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金50000元及利息17000元（利息已从2018年10月30日计算至2020年03月30日，此后利息损失按月利率2%的标准计算至借款实际归还之日止）暂计本息67000元：2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，同时原告在被告的公司上班，2018年8月30日被告以需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2018年8月30、8月31日向被告银行转账17000元、33000元共计人民币50000元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期间，被告仅支付了两个月的利息，余款经原告多次催讨，无果。 被告胡君芳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据材料。 原告阮亚玲向本院提供原、被告身份证复印件、银行转账凭证以及微信聊天记录，本院对上述证据的证明力予以确认。被告经本院依法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。 本院经审理查明：原告在被告的公司上班，2018年8月30日，被告因资金周转需要，向原告借款，约定利息按月利率2%计算，当天，原告向被告银行转账17000元；同年8月31日，原告再次向被告转账33000元。同年9月28日，被告支付原告利息2000元，并要求再续借一个月。同年10月31日，被告再次要求50000元借款再续借一个月。嗣后，被告未还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效，原告要求被告归还借款本金50000元及相应利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告已支付的2000元利息应当予以扣减。被告胡君芳经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡君芳于本判决生效后十日内，归还原告阮亚玲借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%自2019年8月31日始计算至实际履行之日止，需扣减已支付的2000元利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元（已减半收取，原告已预交），由被告胡君芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  江 献 二〇二〇年六月五日 代书记员  叶晓盼
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1544号 原告：邱盟盟，女，1993年11月14日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县。 委托代理人：邱继阳，男，系原告同胞兄弟。 被告：于悦，女，1990年2月20日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 邱盟盟与于悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告邱盟盟于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱盟盟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱盟盟撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元。 审判员  张丽梅 二〇二〇年六月八日 书记员  张 瑶
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执112号申请执行人：马某某，住淅川县城关镇人民路。被执行人：淅川县宝龙不锈钢制品有限公司。马某某与淅川县宝龙不锈钢制品有限公司借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初1722号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人淅川县宝龙不锈钢制品有限公司在本判决生效后按照调解协议偿还马某某借款8.1万元及利息。原告因淅川县宝龙不锈钢制品有限公司未按照上述法律文书履行义务，马某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡内存款信息，已冻结且冻结结束时间已告知申请执行人；被执行人名下无证券、自然资源、车辆等其他可供执行财产信息。三、通过实地调查被执行人住所地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可委托律师申请律师调查令，再次调查被执行人名下财产信息，申请执行人对本院调查到的财产信息满意，不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川县宝龙不锈钢制品有限公司负有继续向申请执行人马某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇二〇年六月十八日书记员  石 鹏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2807号 原告：蒋善舟，男，1957年4月30日出生，汉族，住象山县 被告：齐国统，男，1986年3月26日出生，汉族，住象山县 原告蒋善舟与被告齐国统房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告蒋善舟、被告齐国统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋善舟向本院提出诉讼请求判令：被告支付原告房屋租赁费21万元及支付利息（本金8万元自2019年5月22日起按月利率2%计算至2019年8月5日，本金5万元自2019年8月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止，暂计至2020年5月5日为12894元）。事实和理由：2019年3月1日，原、被告签订房屋租赁协议一份，协议约定：原告将坐落于象山县丹东街道步北路41号房屋出租给被告；租期为二年，自2019年3月21日至2021年3月20日；租金为每年16万元，每年提前一季度付清当年全年租金，协议并约定了其他权利义务。协议签订后，原告按约将房屋交付给被告，被告按约定应于签订协议当天支付第一年租金16万元，但因其资金紧张只支付了8万元，另8万元由其出具欠条一份，并承诺于2019年5月21日之前付清，否则支付原告按月利率2%的利息损失。期限届满，被告未付，后于2019年8月5日支付3万元。2019年12月21日，被告亦未按协议约定支付2020年3月21日至2021年3月20日的租金16万元。原告认为，原被告签订的租赁协议合法有效，双方应当按协议全面履行约定的义务，故原告起诉来院，望判如所请。 被告齐国统辩称：原告诉请的租金是对的，但实际并非由被告经营，经营者亦是他人，因原告不愿意与外地人签订租赁协议，故由被告与原告签订租赁合同；一开始支付房租8万元，经营中支付房租3万元，现第一年房租尚欠3万元，第二年房租是4月份支付的也未支付，原告应该与实际经营者协商，由于疫情影响店几个月没有经营，应减免部分租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院以原告主张的事实为本案的基本事实。本院另查明，目前租赁关系仍处于存续状态，因疫情对经营状况的影响，原告蒋善舟愿意给予减免1-2个月的租金。 本院认为，原、被告之间签订《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应受到合同的约束。原告作为出租方已经履行了提供房屋的义务，而被告应当履行交付租金的义务，现被告在第一年的租金只支付了8万元的情况下，向原告出具了一份欠条对剩余租金的付款时间及利息计算进行了约定，故被告理应承担违约责任。虽然欠条对利息2分利到底是月利率还是年利率约定不明，但是根据惯例及被告对原告主张月利率2分无异议的答辩意见，本院认可系月利率。故被告尚欠原告第一年的租金5万元及利息损失13186元〔（80000元×2%÷30天×76天）＋（50000元×2%÷30天×274天）〕，原告自愿以12894元主张利息，系对自己权利的合理处分，本院予以照准。因租赁关系仍处于存续状态，原告主张按照协议约定支付第二年的租金，本院予以支持，但结合疫情的影响及原告的陈述，酌定给予被告2个月的租金减免，按每月13333.3元计即26666.6元（160000元÷12个月＝13333.3元/月），因此尚欠租金为：160000元+50000元－26666.6元＝183333.4元。从上可知，原告的诉讼请求部分成立。被告辩称其并非租赁合同的实际经营者，鉴于租赁合同、欠条等均系原、被告之间，本院确认被告系合同的相对方，被告的该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告齐国统于本判决生效后十日内支付原告蒋善舟租金183333.4元，并支付暂算至2020年5月5日的利息12894元（以后利息以本金50000元为基数，按照月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告蒋善舟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4225元，减半收取2112.5元，由原告蒋善舟承担395元、被告齐国统承担1717.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陶振明 二〇二〇年六月十二日 法官助理罗芝 代书记员 郑佳莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5145号 原告 徐良裕，男，1978年5月18日出生（公民身份号码为3302271978××××××××），汉族，住宁波市鄞州区五乡镇李家洋村8组19号。 被告 宁波市鄞州五乡联合万家超市（统一社会信用代码为92330212MA2EG9EK84）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村原五乡影剧院。 经营者：朱则康。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月九日 撤诉时间 二〇二〇年六月十六日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告徐良裕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐良裕负担。 审判组织 审判员张红卫 二〇二〇年六月十六日 代书记员徐昊天
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1326号原告：聂继成，男，1974年10月23日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：张艳生，男，1966年04月23日生，汉族，住河南省商城县。原告聂继成与被告张艳生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告聂继成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂继成撤回起诉处理。审判员  李立林二〇二〇年六月四日书记员  王谋坤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初520号 原告：邹存爱，女，1942年1月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王俊松，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。 被告：李正和，男，1955年2月21日出生，汉族，住泰州市开发区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码91321200670111658T，住所地泰州市。 法定代表人：刘菁。 委托诉讼代理人：姚俊，该公司员工。 原告邹爱存与被告李正和、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月31日立案受理。 原告邹爱存于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹爱存向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹爱存撤诉。 案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。 审判员  郭丽英 二〇二〇年六月一日 书记员  赵小燕
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保356号申请人：淄博市博山社会福利铸件厂，住所地山东省淄博市博山区白塔镇小庄村。统一社会信用代码：9137030416430537XC。法定代表人：王小虎。被申请人：泰安市尧禹机械有限公司，住所地山东省泰安市泰山区邱家店镇李家庄村。统一社会信用代码：91370902493764892W。法定代表人：王超。被申请人：王超，男，1978年5月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：王卫青，女，1979年7月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：程世龙，男，1987年6月20日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。申请人淄博市博山社会福利铸件厂于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰安市尧禹机械有限公司、王超、王卫青、程世龙银行存款1000000.00元或查封其相应价值的财产。申请人淄博市博山社会福利铸件厂已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博市博山社会福利铸件厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人泰安市尧禹机械有限公司、王超、王卫青、程世龙银行存款1000000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人泰安市尧禹机械有限公司、王超、王卫青、程世龙相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人淄博市博山社会福利铸件厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年六月十六日法官助理顾媛媛书记员魏伟
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1042号 原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 负责人：詹旭，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王厚文，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。系该行副行长。 委托诉讼代理人：杨慧，女，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。系该行客户经理。 被告：胡群，女，1989年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行（以下简称农商行新港支行）诉被告胡群信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行新港支行委托诉讼代理人王厚文、杨慧到庭参加诉讼。被告胡群经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行新港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金28000元及相应透支利息1879.28元，违约金1489.83元，共计31369.11元。（利息、复利、违约金暂算至2020年4月2日，后续利息、复利、违约金按合同约定的计算方式从2020年4月3日计算至款项还清之日为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月7日被告向原告申请办理杜鹃信用卡。并签署了杜鹃信用卡申请表，知悉并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××56的杜鹃信用卡。被告开卡后激活并消费使用。截至2020年4月2日，被告结欠逾期本金为28000元，利息1879.28元，违约金1489.83元，共计31369.11元。被告未按约定还款已构成违约，原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款，现特向法院提起诉讼。 被告胡群未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 原告农商行新港支行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料： 证据一：原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告的主体资格； 证据二：被告身份证复印件，证明被告主体资格； 证据三：杜鹃信用卡申请表、杜鹃信用卡业务章程、杜鹃信用卡领用合约、杜鹃信用卡收费标准，证明被告向原告申请杜鹃信用卡并同意遵守杜鹃信用卡领用合约、杜鹃信用卡业务章程内容等事实； 证据四：账户现状明细、催收账户管理、账户余额查询、账户信用历史查询、已出账单交易查询、历史账单交易查询，证明被告信用卡消费记录以及所欠信用卡透支款本金、利息、违约金等费用产生记录； 证据五：短信催收记录，证明原告向被告催收还款的事实； 经本院庭审核对，对上述原告提供的证据，认为具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。被告胡群未到庭，视为放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告胡群向原告农商行新港支行申请办理杜鹃信用卡，并填写了杜鹃信用卡申请表。被告在填写申请表时，确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中包括安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、杜鹃信用卡业务章程及杜鹃信用卡收费标准。根据上述信用卡领用合约及业务章程约定，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期待遇，但未全额还款的不享受免息还款期待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日起开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。信用卡业务章程中还约定了违约金，当持卡人在到期还款日（含）前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付费用。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，视为逾期，除支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付违约金，最低5元。发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90个自然日（含）的，按照利息、费用、本金的顺序进行偿还；逾期91个自然日（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序进行偿还。2017年4月10日，经原告审批同意后向被告发放了杜鹃信用卡，卡号为62×××56，信用额度为28000元。被告胡群领卡后激活使用，截止2020年4月2日，根据原告提供的账户现状明细、催收账户管理、账户余额查询、账户信用历史查询、已出账单交易查询、历史账单交易查询显示,被告尚欠原告信用卡透支款本金28000元，利息1879.28元，违约金1489.83元，共计31369.11元。经原告多次催要未果，现原告诉至本院，望判如所请。 本院认为，原、被告双方签订的关于申领信用卡涉及的信用卡领用合约、业务章程系双方真实意思表示，双方应当按照领用合约及业务章程的约定履行各自义务。原告依照约定为被告办理信用卡并提供了服务，而被告使用该信用卡透支消费后未能及时归还欠款，其行为已构成违约。截止2020年4月2日，被告欠原告农商行新港支行信用卡透支款本金28000元，利息1879.28元，违约金1489.83元，共计31369.11元，事实清楚，应当予以清偿，故对于原告农商行新港支行要求被告胡群归还信用卡本息及违约金的诉请本院予以支持。此外，原告主张自2020年4月3日起至上述款项还清之日止，按杜鹃信用卡业务章程、领用合约、收费标准的约定计算后续的利息复利及违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告胡群经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡群于本判决生效之日起十日内归还原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行信用卡透支款本金28000元，利息1879.28元，违约金1489.83元，共计31369.11元及后续利息复利、违约金（自2020年4月3日起至上述款项还清之日止，按杜鹃信用卡业务章程、领用合约、收费标准的约定计算）。 如果被告胡群未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费292元（原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行预交），由被告胡群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年六月四日 书记员  程 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执599号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：邹俊，该支行行长。被执行人：刘勇军，男，住湖南省桃源县。被执行人：刘丽华，女，住湖南省桃源县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人刘勇军、刘丽华信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初5377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年3月18日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月20日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年5月19日，本院对被执行人刘勇军、刘丽华作出罚款决定。2020年6月3日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年6月11日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月12日，本案应执行金额130135.81元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执599号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年六月十六日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1298号申请执行人：沈阳工具标准件制造有限公司。法定代表人：石秀英。被执行人：沈阳圆梦科技有限公司。法定代表人：李必录。申请执行人沈阳工具标准件制造有限公司与被执行人沈阳圆梦科技有限公司借款合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人沈阳圆梦科技有限公司名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人法定代表人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人沈阳圆梦科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执1298号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年六月十八日书记员  侯 双
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初444号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王星原，男，1994年8月23日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。因本案于2020年3月26日被永康市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。 被告人胡葛彬，男，1998年6月7日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。因本案于2020年1月19日被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年1月21日被抓获归案并执行刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]471号起诉书，指控被告人王星原、胡葛彬犯寻衅滋事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人王星原、胡葛彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年8月19日凌晨2时许，被告人王星原、胡葛彬同被告人吕永贵、章鑫海（均已判决）等人在永康市东城街道高圳路Ｍ＋酒吧喝酒，吕永贵因其前女友卢某与杨某1在厕所门口的偶发纠纷找杨某1理论并持啤酒瓶殴打杨某1，颜某因挡在杨某1前面也被吕永贵啤酒瓶、凳子殴打。其中被告人王星原持啤酒瓶打向杨某1，后又拳打颜某头背部并手持凳子砸了颜某背部一下，被告人胡葛彬徒手拍打杨某1头背部。经鉴定，杨某1、颜某所受损伤均为轻微伤。现被告人王星原、胡葛彬已赔偿被害人杨某1、杨某2的损失，并取得二被害人谅解。 上述事实，被告人王星原、胡葛彬在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王星原、胡葛彬的供述、同案犯吕永贵、章鑫海的供述、被害人杨某1、颜某的陈述、证人胡某、应某、傅某、卢某的证言、辨认笔录、体表原始伤情记录表、病历、鉴定书、监控录像、谅解书、身份证明、同案犯刑事判决书、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以证明。 本院认为，被告人王星原、胡葛彬公然藐视国家法纪，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王星原、胡葛彬的意见，予以支持。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王星原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人胡葛彬犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方向红 二〇二〇年六月五日 书记员  应沂珏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2945号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人钱桂英。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初18507号文书，已向被执行人钱桂英发出执行通知，责令被执行人钱桂英接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人钱桂英未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钱桂英的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人钱桂英应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钱桂英应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钱桂英财产以人民币20.004442万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年六月五日书记员  高雅楠
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初371号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人成文武，男，1994年10月17日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区，因本案于2020年4月12日被保山市公安局直属分局取保候审。现在家。 指定辩护人李莹，云南方东律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人成文武犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员徐斌文出庭支持公诉，被告人成文武及其指定辩护人李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月31日20时04分，被告人成文武醉酒后驾驶云M77B97号小型轿车沿隆阳区九龙路由北向南行驶至九龙路与玉泉路交叉口以南50米处时被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为137mg/10ml.当日20时29分，在保山市第二人民医院对被告人成文武抽取血样送检；经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，成文武的血样中乙醇含量为182.99mg/100ml。 被告人成文武对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书；查获经过、到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、交通违法记录查询单；呼气式酒精含量检测照片、检测结果单及告知记录；现场检测照片及报告书；血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2020］毒鉴字第00026号法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；被告人成文武对其驾驶车辆的确认照片；证人李某的证言；被告人成文武的供述、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成文武违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成文武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的指定辩护人提出被告人系初犯、具有坦白情节、且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出被告人的犯罪行为未造成严重后果，依法可从轻处罚的辩护观点，与法律规定相悖，故本院不予采纳。据此，根据成文武的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人成文武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽洁 二〇二〇年六月三日 书记员  赵晓灿
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初762号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：文敏，湖北千禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：方伟，湖北千禧律师事务所律师。被告：朱三赋，男，1982年8月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告朱三赋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人方伟到庭参加诉讼，被告朱三赋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求:1、判令朱三赋支付理赔款25830.16元(包括本金25162.47元、利息667.69元);2、判令朱三赋支付逾期保费4406.45元；3、判令朱三赋支付违约金(以保险理赔款25830.16元为基数,自2016年2月14日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止);4.本案律师费用和诉讼费由朱三赋承担。事实与理由：2013年12月19日，朱三赋与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大银行武汉新华支行）签署贷款合同向其贷款60000元。同时，朱三赋（投保人）以该银行为被保险人，与我公司签署保险单，就该笔贷款投保保证保险。光大银行武汉新华支行依约发放了贷款，朱三赋自2015年11月19日始再未履行还款义务，根据保险单约定，我公司于2016年2月14日向被保险人光大银行武汉新华支行进行理赔，金额共计25830.16元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，我公司多次催收无果，故诉请如上。平安财保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了朱三赋与光大银行武汉新华支行签订的个人贷款合同、该行向朱三赋发放贷款60000元的凭证、平安个人消费信贷保证保险投保单以及保险单、代偿债务确认书、银行流水等，拟证明朱三赋分别与光大银行武汉新华支行和平安财保公司签订贷款合同、保证保险合同，对保费及违约金所作约定，银行已发放贷款，平安财保公司已代偿，代偿本金、利息金额及朱三赋下欠的逾期保费的金额。朱三赋未答辩，亦未提交证据。对平安财保公司提交的证据，本院经审查认为，上述证据均具备证据的一般特征，认定为有效证据。依据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年12月11日，平安财保公司与朱三赋签订了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》,以光大银行武汉新华支行为被保险人，为朱三赋提供71340元个人消费信贷的保证保险服务。双方约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止,保险费金额为1140元/月。此外,双方还特别约定:投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按日千分之一,向保险人缴纳违约金。2013年12月19日，朱三赋与光大银行武汉新华支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同约定，朱三赋向光大银行武汉新华支行借款60000元，用途为日常生活消费，借款期限36个月,贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.5%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。同日,贷款人光大银行武汉新华支行按照借款合同向朱三赋发放贷款。但自2015年11月19日起,朱三赋再未履行合同约定的还款义务。2016年2月14日,平安财保公司向光大银行武汉新华支行履行了保证保险义务,偿还贷款人光大银行武汉新华支行共计25830.16元(包括本金25162.47元、利息667.69元),贷款人向平安财保公司出具了《代偿债务确认书》。代偿后,平安财保公司向朱三赋催收无果，遂诉至本院。本院认为,平安财保公司与朱三赋之间签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》是双方真实意思表示,合法有效,本院予以确认。因朱三赋自2015年11月19日起即未按约履行向贷款人光大银行武汉新华支行的还款义务,平安财保公司依据保证保险合同约定向贷款人代偿了朱三赋尚欠的全部剩余借款本息共计25830.16元。平安财保公司代偿债务后依法向朱三赋进行追偿,于法有据,本院予以支持。朱三赋未按约履行义务系违约,平安财保公司诉请朱三赋支付违约金,本院亦予以支持。此外,朱三赋还应按照约定向平安财保公司支付未缴纳的保费4406.45元。平安财保公司关于诉请朱三赋负担本案律师费的主张,证据不足,本院不予支持。朱三赋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告朱三赋于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款25830.16元;二、被告朱三赋于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费4406.45元;三、被告朱三赋于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以理赔款25830.16元为基数，按年利率24%，自2016年2月14日起，计算至理赔款付清之日止。如未按本判决第一至三项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告朱三赋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  石先祥人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  邹金玲二〇二〇年六月十五日书 记 员  徐 衍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更944号罪犯柯善光，男，生于1976年9月25日，汉族，文盲，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2017年10月23日作出(2017)鄂0222刑初377号刑事判决，以被告人柯善光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2017年12月21日作出(2017)鄂02刑终278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况依法向社会公示，公示期间均未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯柯善光在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯柯善光减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯柯善光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2019年8月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯柯善光在服刑期间，确有悔改表现，罚金已全部缴纳。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯柯善光减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 吴亚军审判员 崔 芬二〇二〇年六月十七日书记员 王琳菲
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1307号之二申请执行人：李陈，男性,1983年4月7日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌博鳌钢结构有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区鄢家河村3组。法定代表人：宋朝会。系该公司董事长。被执行人：向少绪，男性，1963年01月06出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：宋朝会，女性，1964年01月15出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行李陈与宜昌博鳌钢结构有限公司、向少绪、宋朝会借款合同纠纷一案中，本院于2019年08月26日作出的(2019)鄂0506民初1870号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李陈于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人李陈于2020年06月16日撤回执行申请。本院认为，申请执行人李陈撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0506民初1870号民事判决书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内（两年）再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周江中二〇二〇年六月十六日书记员  杜支军
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执290号之六 申请执行人：白江红，女，1976年4月20日出生，汉族，住佳县。 被执行人：张亚鹏，男，1975年5月25日出生，汉族，住佳县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2017）陕0828民初981号民事判决书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人张亚鹏在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户内的存款。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 倩
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执30号之一 申请执行人：吴建祥，男，1964年12月25日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：浙江金享亿服装有限公司。住所地：海盐县澉浦镇长青路1号。统一社会信用代码：9133040077724731XL。 法定代表人：许陈秀敏，该公司董事长。 申请执行人吴建祥与被执行人浙江金享亿服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江金享亿服装有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴建祥向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的金额为193000元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人浙江金享亿服装有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人浙江金享亿服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务,也未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江金享亿服装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产登记信息，无有价证券以及银行存款。本院轮候查封了被执行人浙江金享亿服装有限公司持有的嘉兴卡赛尼服饰有限公司49.0316%的股权（出资额为人民币384.8万元），无处置权。本院查封了被执行人名下牌号为浙Ｆ×××××的小型普通客车一辆，未实际控制，故无法处置。截止2020年6月14日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未报告财产情况，本院对被执行人采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。同时，本院对被执行人作出罚款50000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴建祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江金享亿服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年六月十五日 （） 法官助理尹瑞 书记员顾志康
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1439号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）,住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛懿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春利，女，该公司员工。 被告：李寒瑞，女，1995年1月4日出生，汉族，住陕西省永寿县。 被告：耿阿勃，男，1993年7月19日出生，汉族，住陕西省永寿县。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告李寒瑞、耿阿勃追偿权纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院起诉，请求判令：1.两被告支付原告代偿款41816.89元、利息9692元（利息暂计至2020年4月13日，嗣后利息以代偿款41816.89元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院查明事实如下： 1.借款时间：2017年5月16日，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）与被告李寒瑞签订了1份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》；同日，耿阿勃作为共同偿债人向工行镇海支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺其愿意成为共同债务人，对李寒瑞与工行镇海支行签订的涉讼合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，且该责任属于债务加入而非保证担保； 2.借款金额：61000元； 3.担保服务费：8299元； 4.分期付款手续费总额：5690.08元，该款共分36期，首期偿还的金额为160.08元，以后每期偿还的金额为158元; 5.借款用途：购买汽车; 6.还款约定：按月分期等额方式，共分36期，首期偿还金额1710元，以后每期偿还金额为1694元; 7.分期担保服务费：需按照9.328%的手续费率向银行支付分期付款手续费774.13元； 8.借款合同违约金：如李寒瑞未按约及时足额存入还款资金，或者李寒瑞牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行镇海支行无法扣款受偿的，工行镇海支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向李寒瑞收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等； 9.借款合同加速到期的约定：如李寒瑞累计三次违约、未按合同约定按时足额归还透支资金或未按合同约定支付手续费等，工行镇海支行有权要求李寒瑞立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消上述借款合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入李寒瑞牡丹购车专用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责； 10.担保约定：1.2017年5月16日，原告向工行镇海支行出具《担保承诺函》1份，载明其愿意为李寒瑞与工行镇海支行签订的涉讼合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，如工行镇海支行根据主合同约定要求李寒瑞提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年；2.2017年5月16日，原告与两被告签订《担保服务合同》1份，约定原告为李寒瑞、耿阿勃向工行镇海支行的分期付款合同项下的债务承担连带责任保证； 11.垫付款利息：按揭贷款垫付款和垫付保险费的利息，日利率按1‰计算，自原告垫付之日起至两被告偿清之日止； 12.承担担保责任事实：原告分别于2019年1月22日、2019年5月23日垫付9153.86元、32663.03元，共计垫付41816.89元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李寒瑞、耿阿勃支付原告宁波市盛和担保有限公司代偿款41816.89元，至2020年4月13日止的利息9692元，及自2020年4月14日起至实际履行日止以41816.89元为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由被告李寒瑞、耿阿勃共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 魏爱军 二〇二〇年六月十二日 法官助理屈著芬 代书记员 孙玉蓉
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423执保94号申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司东湖支行。负责人：杨智。被申请人：易某某，男，1982年12月2日出生，汉族，湖南省衡山县人。被申请人：杨某某，女，1987年3月26日出生，汉族，湖南省衡山县人。申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司东湖支行与被申请人易某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人易某某、杨某某冻结银行存款33000元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人易某某、杨某某银行存款33000元或查封相应价值的财产。案件申请费350元，由申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司东湖支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭琳旭二０二〇年六月四日书记员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1959号之一申请人：刘敏花，女，1983年10月2日生，汉族，住山东省莘县。申请人：代章叻，男，1957年12月24日生，汉族，住山东省莘县。申请人：孙改凤，女，1957年12月24日生，汉族，住山东省莘县。申请人：代某1，男，2014年6月25日生，汉族，住山东省莘县。申请人：代某2，男，2017年3月25日生，汉族，住山东省莘县。被申请人：张生全，男，汉族，1984年4月19日生，住河北省邢台市威县。申请人刘敏花、代章叻、孙改凤、代某1、代某2与被申请人张生全等为机动车交通事故纠纷一案中，申请人刘敏花、代章叻、孙改凤、代某1、代某2于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人张生全名下位于威县交通大街东侧大都汇小区9-1-302室，不动产权证号为冀（2018）威县不动产权第0000607号予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将将登记在被申请人张生全名下位于威县，不动产权证号为冀（2018）威县不动产权第0000607号予以查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛俊蒙二〇二〇年六月十日书记员  刘人榜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3970号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人杨洪，男,汉族，1985年1月21日出生,住四川省渠县。 平安银行股份有限公司成都分行与杨洪金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初6412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的78384.12元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初6412号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐佳敏
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1585号原告：黄小美，女，汉族，1969年9月18日出生，住河南省新蔡县。被告：乔小冰，男，汉族，1988年4月6日出生，住河南省新蔡县。原告黄小美诉被告乔小冰健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小美，被告乔小冰到庭参加诉讼。本案现审理终结。黄小美向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费（1,798.22元）、住院伙食补助费（100元）、误工费（242）、营养费（60元）、护理费（250元）、交通费（540元）等各项经济损失共计2,990元。事实与理由：被告系原告丈夫的侄子。2020年1月12日下午3时，被告故意将原告在所开荒的土地上的油菜苗拔掉，原告找到被告论理，被告对原告进行殴打并致伤原告。原告伤后在陈店卫生院和新蔡县人民医院治疗，共花费医疗费1,798.22元。被告拒不赔偿原告的经济损失。乔小冰辩称：我不赔偿。本院经审理认定如下事实：被告乔小冰与原告黄小美系婶侄关系，原、被告家庭之间因土地承包土地经营权素有矛盾。2020年1月12日下午被告将原告种植在发生纠纷的土地上油菜苗拔掉，导致原、被告发生争吵和互骂，被告乔小冰将原告黄小美打伤。原告伤后先后在新蔡县陈店卫生院和新蔡县人民医院治疗，共住院治疗2天，花医疗费1,798.82元。事发后新蔡县公安局以殴打他人对被告乔小冰做出罚款300元的行政处罚。另查明，2019年河南省农村居民人均收入15,163.75元；服务行业人均收入45,677元。上述事实有原、被告陈述，新蔡县公安局卷宗材料，新蔡县陈店镇卫生院、新蔡县人民医院出具的诊断证明、病历、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法应当受到保护。原、被告本系亲属关系，被告乔小冰作为晚辈对于与长辈发生的矛盾应当采取合法、合理的途径予以解决，而其采取拔油菜苗的方式激化了已经存在的矛盾并最终导致事件的发生。根据本案发生的原因、经过等实际情况，被告乔小冰对事件的发生应当承担民事赔偿责任，原告黄小美要求被告乔小冰赔偿损失的请求，本院予以支持。原告黄小美因受伤造成的各项损失为：医疗费1,798.22元、误工费83.09元、护理费250元、住院伙食补贴费100元、营养费60元、交通费酌情考虑200元，共计2,491.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告乔小冰于判决生效后十日内赔偿原告黄小美因伤造成的各项经济损失2,491.31元。二、驳回原告黄小美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔小冰负担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二〇年六月十二日书记员  李佳壕
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执893号申请执行人：陆某，男，1956年9月9日出生，汉族，宝应县人，住江苏省张家港市。被执行人：夏某，男，1977年1月2日出生，汉族，宝应县人，住江苏省扬州市宝应县。申请执行人陆某与被执行人夏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）苏1023民初7803号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人欠款合计149000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年3月2日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2020年2月26日、2020年3月20日、2020年6月1日，通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无相关财产信息；2020年2月26日，网上轮候冻结了被执行人的相关账号，无存款，冻结期限一年，至2021年2月25日止；3、2020年3月23日，将被执行人限制高消费；4、2020年1月6日，另案中将被执行人送公安机关进行协助查控，但未实际控制；5、2020年3月16日，对被执行人房产进行查询，并轮候查封了被执行人所有的位于宝应县望直港镇兴港居委会望中组及位于无锡市毓秀苑63-1的房产；2020年3月16日，本院向上述两处房产首查封法院江苏省无锡市惠山区人民法院邮寄参与分配函，待房产处置时申请人依法参与分配；6、2019年12月9日，另案中，轮候查封了被执行人所有的苏Ｋ×××××号机动车所有权，查封期限两年，至2021年12月8日止；7、2020年1月10日，根据法律文书上地址及申请人提供的地址，实地查找被执行人并拍照附卷；8、2020年6月5日，本院将相关财产调查情况及执行情况以微信的方式告知申请人，申请人对本院的相关财产调查情况及执行情况均无异议；9、本案标的149000元，申请人实际受偿0元，本案执行费2135元未缴纳。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索及被执行人的下落，且本案2020年2月25日立案至今已超三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向法院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨长安审 判 员 杨浩杰二〇二〇年六月八日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2434号原告：濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。地址：河南省濮阳市濮阳县子岸乡政府西侧路北。负责人：于洋，该社主任。委托诉讼代理人：武鹏，该社信贷主任。被告：赵常显，男，1974年6月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：季贵利，女，1970年3月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨银香，女，1955年11月13日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告赵常显、季贵利、杨银香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员马书广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武鹏到庭参加诉讼，被告赵常显、季贵利、杨银香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告子岸信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金460,000元及利息（借款期限内利率为月利率9.6‰计算；逾期利率14.4‰，至还清为止）；2、由被告互负连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日，被告赵常显从原告处借款460,000元，约定月利率9.6‰，按月付息，借款期限一年，并由被告季贵利、杨银香承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息。故原告诉至法院，望判如所请。被告赵常显辩称，对借款事实无异议，同意分期付款，每年偿还10,000元左右。被告赵常显、季贵利、杨银香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告季贵利、杨银香未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2018年11月1日，被告赵常显从原告处借款460,000元，约定月利率9.6‰，按月付息，借款期限一年，并由被告季贵利、杨银香承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃和对原告所诉事实的认可。被告赵常显与原告子岸信用社签订了个人借款合同，被告季贵利、杨银香与原告子岸信用社签订了保证合同，双方形成了金融借款合同关系、保证合同关系，是合同的主体双方，亦是对借款合同中身份的确认，系真实意思表示，合法有效，双方应受合同条款的约束，按照合同约定行使权利、履行义务。被告在借款期限届满后，未偿还借款本息，应承担继续偿还借款本息的民事责任，被告季贵利、杨银香应承担相应的保证责任。综上，对原告子岸信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵常显于判决生效后十日内偿还原告濮阳县信用合作联社子岸信用社借款460,000元及利息（自2018年11月1日至2019年11月1日止，按照月利率9.6‰计算；自2019年11月2日至清偿之日止，按照月利率14.4‰计算）。二、被告季贵利、杨银香对本判决第一项中被告赵常显的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，由被告赵常显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年六月三日书记员  王状状
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执88号申请执行人：孙晋华，女，1974年1月10日出生，山东省枣庄市人，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司（以下简称中域公司），住所地沙洋经济开发区工业七路。统一社会信用代码9142080009058124XX。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙晋华与被执行人湖北中域卓建科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，因湖北中域卓建科技股份有限公司的债权人林开文向本院申请对湖北中域卓建科技股份有限公司破产清算，本院已裁定受理。鉴于被执行人履行债务需要较长时间，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月十一日书记员 熊 玲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1077号 申请执行人：常熟市凯睿机械有限公司，统一社会信用代码91320581MA1W57581N，住所地常熟市碧溪新区吴市太平桥村。 法定代表人：徐扬。 被执行人：张雪飞，男，1988年10月4日生，汉族，住山西省洪洞县。 常熟市凯睿机械有限公司与张雪飞劳动争议纠纷一案,常劳人仲案字[2019]第1008号法律文书已发生法律效力。依该文书：张雪飞向常熟市凯睿机械有限公司返还68333.33元。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月20日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年2月20日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年2月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年2月18日冻结一招商银行账户，期限一年，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。经委托调查，未发现可供执行的不动产信息。 4、2020年5月25日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的68333.33元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月一日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3113号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：谢寅，男，1993年11月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年11月14日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9668号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人信用卡透支欠款本金40998.58元，利息19741.07元（2019年1月9日之前的利息为9245.43元，2019年1月9日暂计算至2020年6月4日的利息以40998.58元为基数，按照日万分之五的标准计算为10495.64元），违约金2699.26元，迟延履行期间的债务利息1519.09元（以52943.27元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月23日起暂计算至2020年6月4日止），案件受理费865元，执行费694元，合计66517元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢寅的银行存款66517元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年六月四日代理书记员  杜健伟
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保62号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行，营业场所河南省南召县人民路295号，统一社会信用代码91411321670093461R。负责人：李阳，任行长。委托诉讼代理人：任保彤，系银行职工，住河南省南召县。被申请人：崔闻滨，男，1987年7月26日出生，汉族，住河南省南召县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人11222.27元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人崔闻滨价值11222.27元的财产案件申请费132元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 平二〇二〇年六月十二日书记员 赵辉南
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执恢13号申请执行人卓碧莲，女，生于1966年3月6日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人洪廷芬，女，生于1967年3月5日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人卓碧莲与洪廷芬健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2802民初3765民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月17日来院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月17日向被执行人洪廷芬邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人洪廷芬名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。再未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人长期未在当地居住，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院在执行过程中，依法将被执行人洪廷芬列为失信被执行人并限制高消费。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有11400.09元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初3765民事判决书的本次执行程序。被执行人洪廷芬负有继续向申请执行人卓碧莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年六月十五日书记员  魏大树
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保604号陕西神木农村商业银行股份有限公司、崔海艳、郭占军：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人张世开、崔海艳、郭占军诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2319号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人张世开、崔海艳、郭占军名下12.9288万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人张世开、崔海艳、郭占军在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院依法冻结被申请人郭占军在银行的存款、冻结被申请人崔海艳在银行的存款，冻结期限为一年，本案部分保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初2319号民事裁定书所确定的内容已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执206号申请执行人：李芝，女，1976年3月2日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人:姜锐，男，汉族，1975年1月18日出生，住山东省乐陵市城区。被执行人：孙洪霞，女，汉族，1976年2月2日出生，住山东省乐陵市城区。被执行人：赵永峰，男，汉族，1983年12月18日出生，住山东省乐陵市城区。申请执行人李芝与被执行人姜锐、孙洪霞、赵永峰为民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案执行，执行依据为(2019)鲁1481民初6号民事调解书，执行标的额为222222.00元。在执行过程中，申请执行人李芝与被执行人姜锐、孙洪霞、赵永峰自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执206号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年六月九日书记员  路 涛