wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执120号之一 申请执行人王水香，女，1982年6月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人刘春光，男，1972年2月6日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人王水香依据已发生法律效力的万安县人民法院(2019)赣0828民初1782号民事调解书,于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，同日向被执行人刘春光发出执行通知书，被执行人刘春光未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，查封了被执行人所有的小轿车一辆，其它未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的12.7万元及利息，诉讼费1150元，已执行25263元，未执行10.2887万元及利息，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院(2019)赣0828民初1782号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾国华 审判员  肖泉军 审判员  郭士明 二〇二〇年六月九日 书记员  康 青
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民撤3号 原告：湖南长源钢材贸易有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路439号401房。 法定代表人：梁军明。 委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卫，湖南淡远律师事务所律师。 被告：周正权，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖北省来凤县。 被告：湖南佳阳建设集团有限公司，住所地长沙市开福区陡岭路69号佳阳·悦景馨都。 法定代表人：黎虎。 委托诉讼代理人：易顶强，湖南湘商律师事务所律师。 被告：长沙联东金煜投资有限公司，住所地长沙市望城经济开发区马桥河路二段308号联东金煜产业中心A1栋。 法定代表人：曾春天。 原告湖南长源钢材贸易有限公司诉被告周正权、长沙联东金煜投资有限公司、湖南佳阳建设集团有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月15日，原告湖南长源钢材贸易有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告湖南长源钢材贸易有限公司撤回对被告周正权、长沙联东金煜投资有限公司、湖南佳阳建设集团有限公司的起诉系对自身诉讼权利的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南长源钢材贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费53800元，因撤诉结案减半收取26900元，由原告湖南长源钢材贸易有限公司负担。 审 判 长  罗新祥 人民陪审员  谭铁安 人民陪审员  佘利辉 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  杨 阳
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执216号 申请执行人：孙金永，男，1983年5月5日出生，住定兴县。 被执行人:平国武，男，1981年11月2日出生，住高碑店市。 申请执行人孙金永与被执行人平国武劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4000号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6800元及利息，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年2月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年6月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年6月5日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人孙金永限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4000号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年六月八日 书记员  王文清
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初551号原告：李慧敏，女，汉族，1996年9月24日出生，住河南省孟州市。被告：李富成，男，汉族，1996年1月17日出生，住河南省孟州市。被告：孟州市申通快递有限公司，住所地：孟州市河雍办事处西清风大街北侧299-18号。法定代表人：梁辉，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州高新区运河路8号。法定代表人：高峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。原告李慧敏诉被告李富成、孟州市申通快递有限公司（以下简称申通公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧敏，被告李富成、孟州市申通快递有限公司的法定代表人梁辉，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人冯利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李富成、孟州市申通快递有限公司赔偿原告因交通事故造成的损失包括：医疗费3526.88元、护理费971.27元、误工费2670.98元、住院伙食补助费400元、车损570元、衣物损失439元，以上共计8578.13元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险限额内对原告承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年12月21日，被告李富成驾驶嘉陵牌三轮电动车在孟州市廉桥村由西向东右转弯时与由南向北行驶原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事后经孟州市公安交通警察大队认定，被告李富成承担该次事故的全部责任，原告无责任。被告李富成驾驶的嘉陵牌三轮电动车所有人为被告孟州市申通快递有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保有强制保险，且在保险期间就赔偿协商未果。被告保险公司辩称，事发车辆在保险公司投保有非机动车第三者责任险，根据保险合同的约定，医疗费限额是20000元/辆，每次事故免赔100元，社保用药100%，财产限额为2000元/辆，财产损失每次事故免赔10%，伤残限额为50000元/辆，事故发生在保险期间内，保险公司同意对原告的合理损失在限额内进行赔偿，不合理的损失望法庭予以驳回，诉讼费不属于理赔范围，保险公司不予承担。被告李富成辩称，同保险公司意见。被告申通公司辩称，同保险公司意见。本院经审理查明的案件事实为：被告李富成系被告申通公司的员工。2019年12月21日，被告李富成驾驶嘉陵牌三轮电动车在孟州市廉桥村由西向东右转弯时与由南向北行驶原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤。两车受损的交通事故。事后经孟州市公安交通警察大队认定，被告李富成承担该次事故的全部责任，原告无责任。原告当天被送往孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤。原告住院8天。原告于2019年12月29日出院，出院医嘱：建议休息2周。共支出医疗费3526.88元，其中申通公司垫付1500元。住院期间1人陪护。被告申通公司将本案案涉三轮电动车在被告保险公司投保了非机动车第三者责任保险，保险期间为2019年1月8日至2020年1月7日，医疗费限额为2万元/辆，每次事故免赔100元，财产损失限额为2000元/辆，每次事故免赔10%。另查明，2018年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入为44314元。原告在事故前六个月日平均工资为92元。本院认为，非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在非机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故经交警部门处理，认定李富成承担事故全部责任。因被告李富成驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保有第三者责任保险，故原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在其责任限额内予以赔偿。超出部分应由被告申通公司承担。原告的合理损失为：1、医疗费3526.88元；2、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；3、护理费971.27元（44314元/年÷365天×8天）；4、误工费2024元（92元/天×22天）；5、车损570元。共计7492.15元。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在保险限额内承担7335.15元，超出的部分157元，应由被告孟州市申通快递有限公司承担。因被告孟州市申通快递有限公司已支付1500元，扣除157元后，剩余1343元由被告保险公司在其应付款中直接支付给被告孟州市申通快递有限公司。原告要求的衣物损失439元，因原告未提供有效证据证明，本院不予支持。综上，被告保险公司应赔偿原告5992.15元，并应支付被告申通公司1343元。对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告5992.15元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孟州市申通快递有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二〇年六月二日书记员  范艳萍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执279号之一申请执行人：谢宝珠。被执行人：周宏斌。申请执行人谢宝珠与被执行人周宏斌买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3292号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告周宏斌于本判决生效之日起十日内支付原告谢宝珠阀门款463400元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以463400元为基数，按年利率10%，自2017年4月1日起计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10480元，减半收取5240元，由被告周宏斌负担。被告负担部分直接支付给原告，原告预交的案件受理费5240元，本院不予退还。因被执行人周宏斌未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人谢宝珠于2020年1月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的468640元，被执行人应负担的执行费6930元，合计475570元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年1月21日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。二、2020年1月19日、3月5日、5月9日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，并冻结相关账户，发现其存款7070元，本院已予以扣划，全部缴纳为执行费；三、2020年1月19日、3月5日、5月9日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人不动产、车辆、证券、股权等情况，发现其名下有位于苏州市吴中区长桥街道财智商务广场5幢XXX号、苏州市吴中区嘉宝花园241幢XXX室、苏州高新区龙景花苑七区22幢XXX室、苏州高新区龙景花苑七区28幢XXX室不动产，本案已予以轮候查封（期限至2023年2月13日），本院均系轮候查封，暂无法处置（申请执行人应于查封期届满前30天申请续查封，逾期承担不利法律责任。申请执行人应及时关注上述不动产处置信息，及时向本院申请参与分配，逾期承担分配不能的后果）。发现被执行人名下后车牌号为苏EF93E3汽车一辆，本院已查封（期限至2022年3月8日），但未能实际扣押，暂无法处置；四、本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现其另有7件被执行人案件未履行，无作为申请执行人的案件；五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；六、2020年5月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款等可供执行。虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初3292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年六月三日书记员  沈志翔
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1352号申请执行人：林某，男，2015年7月29日生，汉族，住威海市文登区。法定代理人：孙某，女，1980年3月23日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：林海宁，男，1981年2月19日生，汉族，住威海市文登区。关于林某与林海宁抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3173号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款8730元的法定义务，并承担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3173号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年六月八日书记员  吴梦苑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执5871号湖南宏电贸易有限公司、湖南常电电力建设有限公司：申请执行人湖南宏电贸易有限公司与被执行人湖南常电电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）湘0102民初17629号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月16日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年六月十九日书记员  姜 丹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执28号 申请执行人，中科科林节能环保科技有限公司。住所地沈阳市皇姑区黄河大街185号。 法定代表人，刘国华，系公司总经理。 被执行人，阜新盛明热电有限责任公司。住所地阜新市阜蒙县阜路中段南侧。 法定代表人，蒋志庆，系公司董事长。 申请执行人中科科林节能环保有限公司与与被执行人阜新盛明热电有限责任公司建设施工合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初3371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阜新盛明热电有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中科科林节能环保科技有限公司于2019年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人阜新盛明热电有限责任公司录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，对被执行阜新盛明热电有限责任公司名下中国工商银行辽宁省阜新太平支行账号为07×××88予以冻结；对阜新银行阜蒙县支行账号为12×××54予以冻结；浦发沈阳方圆支行账号为71×××28存款26895元划拨至法院账户。查封被执行人脱硫脱销装置、脱硫综合楼、除尘器、4台75吨锅炉配套的风机；查封车号为辽Ｊ×××××车辆一台。本院对被执行人法定代表人进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人阜新盛明热电有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中科科林节能环保科技有限公司在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2017）辽0921民初3371号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  孟晓东 二〇二〇年六月十九日 书记员  任 超
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初355号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨明，男，1988年11月22日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省红安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月6日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人杨明犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月28日21时33分，被告人杨明酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色北京牌小型汽车，沿武汉市江岸区兴业路由西向东方向行驶，当车行至武汉市江岸区兴业路吉祥路路口时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，杨明体内酒精含量约为158mg/100ml。经鉴定，杨明血液中的乙醇浓度为178.05mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨明具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨明拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨明认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年六月五日法官助理姚玲美书记员代磊
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2732号 原告：谢世锦，男，1944年出生，汉族，陕西省人。 被告：刘学强，男，1964年出生，汉族，陕西省人。 原告谢世锦与被告刘学强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢世锦、被告刘学强经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢世锦向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2013年11月3日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率1.5%计算，已付利息3万元予以扣除，截至2020年6月3日利息合计5100元）；2，案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月3日（2013农历十月初一）被告刘学强向原告谢世锦借款3万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，被告累计向原告偿还利息合计3万元，下欠借款本息未偿还，原告诉至法院请求判如所请。在庭审中原告述称借款后，双方未协商过不计利息，虽被告称其砸锅卖铁向原告偿还本金，利息不予偿还的，但原告未同意被告的意见。 被告刘学强辩称，原告所述2013年向原告借款3万元并约定月利率1.5%的事实属实，但被告已经陆续向原告偿还了本金3万元，每次偿还原告均向被告出具收条。在借款后，被告与原告口头协商过所偿还的款项均为本金，且不再计算利息，借款本金被告已经偿还完毕，原告请求支付利息，其也认可。 本院经审理认定事实如下：被告刘学强于2013年11月3日（农历2013年10月1日）向原告谢世锦借款3万元，原告以现金向被告出借后，被告向原告出具借据一支，约定月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，被告分别于2015年11月2日（农历2015年8月20日）、2015年12月22日、2016年7月16日、2016年12月28日、2017年11月12日、2019年3月31日（农历2019年2月25日）各偿还了5000元。双方对上述事实没有争议，本院予以确认。原告对被告提交的还款3万元的证据无异议，但认为是偿还的利息，本院对还款的事实予以确认，对款项性质的认定在论理中予以说明。 本院认为：自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时生效。原告以现金方式向被告出借借款，被告向原告出具借据，双方借贷关系成立并生效。双方约定月利率1.5%，符合法律规定。被告理应向与原告偿还借款本息。借款后被告刘学强四次共计向原告偿还3万元，被告认为在借款后与原告口头协商不再计算利息，所偿还款项为本金，原告对上述协商事实不认可，被告亦未再提交其他证据，本院对该主张不予采纳。双方当事人对所偿还款项的性质存在争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告虽称该3万元系本金，但所提交的证据中未明确说明款项的性质，亦再未提交其他证据，应承担相应的不利后果。经本院逐笔核算后，被告于2015年11月2日、2015年12月22日所偿还的5000元均不足以偿还已产生的利息，应当以利息予以抵充；截至2016年7月16日已产生利息14610元，多偿还390元应抵充本金予以计算；自2016年7月17日至2016年12月28日已产生利息2399元，多偿还的2601元应抵充本金予以计算；自2016年12月29日至2017年11月12日已产生利息为4254元，多偿还的利息746元应抵充本金予以计算；自2017年11月13日至2019年3月31日已产生利息为6552元，所偿还的5000元不足以偿还已产生的利息，应以利息抵充。综上，本案被告下欠原告借款本金26263元，对于原告要求被告偿还借款本金26263元及自2017年11月13日起至借款本金偿还完毕之日止的利息的诉讼请求本院予以支持，已付利息5000元在执行时予以核减。超出的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告刘学强于本判决生效之日起十日内偿还原告谢世锦借款本金26263元及利息（利息自2017年11月13日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率1.5%计算，已给付的利息5000元在执行时予以核减）； 二、驳回原告谢世锦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由原告谢世锦负担100元，被告刘学强负担240元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年六月十一日 书记员  王宏飞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4011号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环路西侧。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：金晓晨，男，1976年5月27日出生，汉族，住北京市石景山区。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人金晓晨追缴违法所得纠纷一案，（2019）京0114刑初341号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市昌平区人民法院向我院申请强制执行。2020年4月17日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人金晓晨发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人金晓晨名下银行账户，将被执行人金晓晨纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额1300元，已执行0元，尚有1300元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京市昌平区人民法院释明被执行人金晓晨的财产情况，申请执行人北京市昌平区人民法院表示提供不出被执行人金晓晨的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人金晓晨暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市昌平区人民法院发现被执行人金晓晨有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年六月十九日书记员  慕寿成
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执274号之一申请执行人：黄乔信。被执行人：伍德时。申请执行人黄乔信与被执行人伍德时装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6687号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告伍德时应向原告黄乔信支付工程款53750元，分三期支付：于2019年12月10日前支付10000元，于2020年1月20日前支付20000元，余款23750元于2020年5月1日前付清。二、如果被告伍德时未按上述方式付款，则被告伍德时需另行承担违约金3000元，届时，原告黄乔信有权就被告伍德时全部未履行部分及违约金3000元一并向法院申请执行。三、原告放弃其他诉讼请求，原、被告就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他纠葛。四、案件受理费1166元，减半收取583元，由被告伍德时负担并于2020年5月1日前给付原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的59120元，被执行人应当负担的执行费787元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月20日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2020年1月19日、2020年4月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年1月19日，2020年4月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产信息。四、2020年2月13日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。应申请人申请，本院向申请人委托代理人开具调查令，调查被执行人在淮安市范围内不动产登记情况。已查封被执行人与案外人共有的位于XXX不动产一套，查封期限截至2023年3月25日。本院通过淘宝网司法拍卖平台对上述不动产进行评估，显示上述不动产均价为8000元左右，因上述不动产系被执行人与他人共同共有且存在高额抵押权（两轮抵押，抵押金额共计130万元），为避免无益拍卖并经申请人同意，本院对上述不动产暂不予拍卖。五、2020年5月21日，本院通过执行申请书上联系方式联系本案申请人委托代理人。其在电话中对本院执行情况无异议，但不同意本院终结本案本次执行程序。其后，本院通过限期提供执行线索通知书的形式将上述执行情况告知申请执行人。申请人在规定期限内无新的执行线索向本院提供。六、截至2020年6月26日，本案共执行到案款0元，尚有执行款59120元及执行费787元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初6687号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年六月一日书记员  张 敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3101号被执行人宇正强，男，1975年12月24日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初338号刑事判决书，于2020年5月25日向被执行人宇正强发出执行通知书，责令被执行人宇正强缴纳罚金20万元。但被执行人宇正强未予履行。在执行过程中，本院于2020年5月21日、2020年6月7日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人宇正强名下无可供执行的财产。2020年6月2日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人宇正强名下无房产信息。2020年6月2日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人宇正强无记录。2020年6月2日，本院通过电话调查到被执行人宇正强住所地村民委员会，了解到宇正强因犯非法吸收公众存款罪在监狱服刑，没有发现财产线索。2020年6月3日，本院对被执行人宇正强采取了限制消费的措施。本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行的标的金额为20万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年六月十一日书记员  马 群
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执19号申请执行人：马忠华，男，1961年10月12日生，汉族。委托诉讼代理人：纪彪，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。被执行人：句容市凯曼装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91321183MA1WKKNAXP），住所地在江苏省句容市华阳镇华阳北路与福地路交叉口。法定代表人：吴丽君。申请执行人马忠华与被执行人句容市凯曼装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0115民初12874号民事判决书已经生效，依该裁判：一、句容市凯曼装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付马忠华工资12000元。二、驳回马忠华的其他诉讼请求。因句容市凯曼装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，马忠华向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，2020年5月22日申请执行人马忠华等14人与被执行人句容市凯曼装饰工程有限公司就欠款达成如下和解协议：一、句容市凯曼装饰工程有限公司欠马忠华等14人欠款合计191991元，于2020年7月31日前向14人共还款56000元，2021年2月9日前偿还100000元，剩余欠款35991元，于2021年4月30日前全部付清；二、双方确认利息计算方式以所欠各人工资为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率至2019年1月26日起计算至2021年2月9日时止，如有任一期未按期给付，另支付违约金35000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、还款协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初12874号民事判决书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年六月九日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢345号申请执行人：孙德金，男，汉族，住胶州市。被执行人：贾斌，男，汉族，住胶州市。被执行人：贾坤，男，汉族，住胶州市。申请执行人孙德金与贾斌、贾坤借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2015）胶民初字第1253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行案号（2016）鲁0281执1662号案件，执行中暂未发现被执行人可供执行财产，案件终结本次执行程序。因申请人向本院申请恢复执行并提供执行线索，案件于2017年11月15日恢复执行，执行案号为（2017）鲁0281执恢881号，执行中依法拍卖被执行人贾坤名下小型汽车一辆，因不足清偿所有债务，申请人以需要继续寻找线索为由，向法院提出撤销本次执行申请，案件终结执行。现被执行人已经履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢345号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1801号申请执行人：南京中联混凝土有限公司（统一社会信用代码91320115589419145A），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道东麒路6号。法定代表人：孙建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被执行人：安庆三江建设工程总公司（统一社会信用代码91340800151310938U），住所地在安徽省安庆市集贤南路52号。法定代表人：**文，该公司总经理。委托代理人：沈骏、周业富，系该公司员工。申请执行人南京中联混凝土有限公司与被执行人安庆三江建设工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2019）苏0115民初16895号民事判决书已经生效，依该裁判：一、安庆三江建设工程总公司给付南京中联混凝土有限公司货款5310000.61元及逾期付款违约金（以5310000.61元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，自2019年11月7日起计算至实际付清之日止）。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回南京中联混凝土有限公司的其他诉讼请求。因安庆三江建设工程总公司未履行生效法律文书确定的义务，南京中联混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，2020年5月26日申请执行人南京中联混凝土有限公司与被执行人安庆三江建设工程总公司就欠款达成如下和解协议：安庆三江建设工程总公司欠南京中联混凝土有限公司借款本息合计5444681.61元，于2020年5月29日前付4000000元货款及诉讼费54681元，2020年7月31日前付600000元，2020年12月25日前付710000.61元货款，违约金80000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、还款协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初16895号民事判决书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年六月一日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保590号 申请人：德州银胜新型建材有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：位希学，经理。 被执行人：南通四建集团有限公司，住所地南通高新区。 负责人：瞿羌军，董事长。 本院在审理申请人德州银胜新型建材有限公司与被执行人南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初1286号民事裁定，冻结被执行人南通四建集团有限公司名下的银行账户存款660万元。 本院经审查认为，申请人德州银胜新型建材有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人南通四建集团有限公司名下的银行账户存款660万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙 岩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5707号 原告：桑无名，男，1991年5月25日出生，汉族，住所安徽省寿县。 被告：许勇华，男，1987年9月12日出生，汉族，住所湖北省赤壁市。 原告桑无名与被告许勇华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告桑无名于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑无名的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告桑无名撤回起诉。 案件受理费308元，由原告桑无名负担。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇二〇年六月十七日 书记员  骆光雷
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2079号原告：郓城北海村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3COENJ3P，住所地：山东省菏泽市郓城县金河路东段路北。法定代表人：柴念良，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐彬彬，男，1993年11月23日出生，汉族，该公司职工，住。被告：郓城县美佳乐家具有限公司，住所地：郓城县工业园区，统一社会信用代码：9137172567454598XW。法定代表人：孟凡江，总经理。被告：孟凡江，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：谭素玉，女，1965年2月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：山东郓城翔达机械制造有限公司，住所地：郓城县经济开发区，统一社会信用代码：913717255677297673。法定代表人：吕玉林，总经理。被告：山东省郓城县汇通融资担保有限公司，住所地：郓城县经济开发区，统一社会信用代码：91371725676834160Q。法定代表人：刁秀增，总经理。被告：祝海燕，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：孟祥聘，男，1992年4月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城北海村镇银行股份有限公司（以下简称“北海银行”）与被告郓城县美佳乐家具有限公司（以下简称“美佳乐公司”）、孟凡江、谭素玉、山东郓城翔达机械制造有限公司（以下简称“翔达公司”）、山东省郓城县汇通融资担保有限公司（以下简称“汇通融资公司”）、祝海燕、孟祥聘借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海银行委托诉讼代理人徐彬彬到庭参加了诉讼。被告美佳乐公司、孟凡江、谭素玉、翔达公司、汇通融资公司、祝海燕、孟祥聘经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北海银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告美佳乐公司给付借款本金3000000元及其至2020年5月6日的利息、罚息及复利464500元，共计3464500元，自2020年5月6日至实际给付之日的利息、罚息及复利，按月息11.9625‰计算继续由被告偿还；2、其余六被告承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告美佳乐公司于2018年10月31日与原告签订流动资金借款合同，被告翔达公司、汇通融资公司、孟凡江、祝海燕、孟祥聘与原告签订保证合同，孟凡江及其配偶谭素玉签订了保证人及配偶声明与承诺，合同签订后，原告依约向被告美佳乐公司发放贷款3000000元，于2019年10月30日到期。该借款以山东翔达公司、孟凡江、谭素玉、祝海燕、孟祥聘提供连带责任担保，借款发放后，被告未依照合同约定偿还借款本息，经多次催收，并下达催收通知书，尚欠本金3000000元，利息、罚息及复利464500元，共计3464500元。以上事实有流动资金借款合同、保证合同、个人保证担保函、保证人及配偶声明及承诺、借款凭证、转账凭证等为证。被告美佳乐公司、孟凡江、谭素玉、翔达公司、汇通融资公司、祝海燕、孟祥聘均未作书面答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：借款申请两份及美佳乐公司的董事会、股东会决议各一份、流动资金借款合同一份、企业流动资金提款申请书一份、借款凭证三份、被告翔达公司及汇通融资公司的董事会、股东会决议、个人保证担保函合同一份、保证合同一份、保证人及配偶声明承诺书三份，证明：被告美佳乐向原告借款3000000元，借款期限自2018年10月31日起至2019年10月30日止，按月结息，结息日为每月的二十日，约定借款利率7.975‰，贷款逾期在合同约定的借款利率基础上加收50%，执行月息11.9625‰。被告美佳乐已实际收到原告的借款。被告孟凡江、谭素玉、翔达公司、汇通融资公司、祝海燕、孟祥聘为被告美佳乐的借款提供连带责任担保。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日被告美佳乐公司与原告北海银行签订流动资金借款合同一份，合同约定借款金额为3000000元，借款期限自2018年10月31日起至2019年10月30日止，约定借款利率在中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率基础上上浮120%（注：本合同签订日，中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率为4.35%），即月息7.975‰。约定按月结息，结息日为每月的二十日；罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，即月利率11.9625‰。被告孟凡江、翔达公司、汇通融资公司、祝海燕、孟祥聘于2018年10月31日为借款合同签订保证合同和个人保证担保函，被告谭素玉于2018年10月31日在孟凡江保证人及配偶声明同意为被告美佳乐公司担保。约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年10月31日，原告北海银行向被告美佳乐公司发放了借款3000000元。截止到2020年5月6日被告美佳乐公司尚欠借款本金3000000元、利息及罚息464500元，共计3464500元。本院认为，被告美佳乐公司、孟凡江、谭素玉、翔达公司、汇通融资公司、祝海燕、孟祥聘经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权力。原告北海银行与被告美佳乐的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告北海银行依约定向被告美佳乐公司履行了发放借款的合同义务，借款到期后被告未按照合同约定履行自己的义务，构成违约，被告美佳乐公司应按合同约定支付逾期利息、罚息，对原告要求被告美佳乐公司偿还借款本金及利息的请求予以支持。被告孟凡江、谭素玉、翔达公司、汇通融资公司、祝海燕、孟祥聘与原告签订了保证合同和个人保证担保函，是当事人真实意思表示，亦为有效，应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县美佳乐家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郓城北海村镇银行股份有限公司2020年5月6日前的利息、罚息及复利464500元；二、被告郓城县美佳乐家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郓城北海村镇银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，按月利率11.9625‰计算，自2020年5月6日起至实际给付之日止）；三、被告孟凡江、谭素玉、山东郓城翔达机械制造有限公司、山东省郓城县汇通融资担保有限公司、祝海燕、孟祥聘对上述借款承担连带责任；四、被告孟凡江、谭素玉、山东郓城翔达机械制造有限公司、山东省郓城县汇通融资担保有限公司、祝海燕、孟祥聘承担责任后，可在已承担责任的范围内向郓城县美佳乐家具有限公司追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34516元，减半收取17258元，由被告郓城县美佳乐家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇二〇年六月五日法官助理侯惠书记员王冉冉注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2255号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:袁亚华，女，汉族，1981年2月21日出生，住内蒙古赤峰市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁亚华名下银行存款54,755.61元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁亚华名下银行存款54,755.61元或查封、扣押其等值财产。案件申请费568元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月九日书记员 李丹妮
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执88号申请执行人：汶某某，男。被执行人：袁某某，女。申请执行人汶某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初50号民事调解书已发生法律效力，被执行人袁某某未按调解书内容自觉履行。故申请执行人汶某某向本院申请强制执行，要求被执行人袁某某履行案款10000元。本案执行费50元由被执行人袁某某承担。本院在本案执行过程中，依法向被执行人袁某某送达了执行通知书等相关法律文书。就本案执行问题，经双方协商达成协议如下：由被执行人袁某某偿还申请执行人汶某某案款10000元，还款期限为2020年6月30日前偿还案款3000元，剩余案款待第一期履行完毕后再行协商。若被执行人袁某某成未按任一期履行协议，申请执行人可依原判决书恢复申请被执行人袁某某履行全部案款。本案执行费50元由被执行人袁某某承担。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执88号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏让审 判 员 刘**审 判 员 王延伟二〇二〇年六月四日法官助理 赵 震书 记 员 曹水霞
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1609号汪希骏、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行的申请执行人汪希骏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月九日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保172号之一 解除保全申请人:***，男，1988年1月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人:德州建豪物流有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道。 法定代表人：许志远，经理。 解除保全申请人:武城县众鑫运输有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王保玲，经理。 被申请人：华玉英，女，1965年11月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人***、德州建豪物流有限公司、武城县众鑫运输有限公司与被申请人华玉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）鲁1403财保172号民事裁定书，对解除保全申请人德州建豪物流有限公司、武城县众鑫运输有限公司所有的车辆予以查封。解除保全申请人***于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。 本院经审查认为，被保全人***已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人德州建豪物流有限公司、武城县众鑫运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型牵引货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年六月十八日 书记员  马玉波
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执472号之八 申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路7号。 负责人：李磊，行长。 被执行人：刘建强，男性，1967年05月12日生，住所地：山东省海阳市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人刘建强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建强在中国农业银行15×××91账户内存款人民币969102.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月五日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁光勇联系电话：05353222168
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执746号之十 申请执行人：李智华，女，1981年出生，汉族，住海阳市。 被执行人：安剑飞，男，1987年出生，汉族，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2018）鲁0687民初4479号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安剑飞账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年六月一日 书记员  林子程
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢219号 申请执行人：蒋志豪，男，1975年2月18日出生，汉族。 被执行人：李建强，男，1980年7月25日出生，汉族。 本院在执行申请执行人蒋志豪与被执行人李建强民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执789号 浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行、庄华、刘芬芬、张燕： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人庄华、刘芬芬、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）浙0903民初229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款299994.28元及利息，案件受理费2993元，保全费2020元，执行费4399元。 本案在执行过程中，被执行人张燕向本院缴纳执行款334025.55元。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行通过本院领取执行款324613.55元。申请执行人向本院提交书面证明表示申请的借款本息全部执行到位同意结案。被执行人张燕承担本案案件受理费2993元，保全费2020元，执行费4399元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1606号之十 申请执行人：杨梅,女,1991年10月28日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人:杜子杰,男,1997年9月6日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人杨梅与被执行人杜子杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜子杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜子杰在安徽省农村信用社联合社10063×××16账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年六月十一日 书记员  齐福灵
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1189号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰，院长。被执行人：汤杰，男，1987年6月21日生，汉族，住江苏省太仓市。关于刑庭移送执行汤杰犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0413刑初607号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人汤杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月31日起至2023年7月30日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人汤杰的违法所得人民币208786元应当予以追缴、退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。因被执行人汤杰未履行生效法律文书所确定的退出违法所得义务，本院于2020年4月10日依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人汤杰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人汤杰名下无房产登记信息、无银行存款、有车辆登记信息，但下落不明，无法处置。2020年6月4日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人汤杰纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；又查明，被执行人汤杰名下无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413刑初607号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月五日书记员  王欢庆
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1851号之二申请执行人：倪琳。被执行人：曹敏军。申请执行人倪琳与被执行人曹敏军财产损害赔偿纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹敏军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人倪琳于2019年7月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，并于当日立案执行。执行过程中，本院依法查封被执行人曹敏军名下有坐落于不动产一套。现驳回申请执行人的强制执行申请，故应对被执行人名下不动产予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人曹敏军名下有坐落于不动产一套的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张驰二〇二〇年六月十二日书记员  邢嘉
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1055号原告：崔凤芝，女，满族，1969年11月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：史振龙，系辽宁振龙律师事务所律师。被告：本溪满族自治县小市镇青石岭村民委员会，地址：本溪满族自治县小市镇青石岭村。统一社会信用代码：54210521761802737W。法定代表人：李胜利，系该村民委员会主任。原告崔凤芝诉被告本溪满族自治县小市镇青石岭村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤芝及其委托诉讼代理人史振龙、被告本溪满族自治县小市镇青石岭村民委员会法定代表人李胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔凤芝向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告征占地补偿款78000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的村民，作为本村集体经济组织成员，原告及其家人共同承包了本村5.78亩的土地，承包之后始终由本人及家人种植。2015年4月29日，经辽宁省人民政府土地批件辽证地字（2015）655号文件批复，原告及其他村民承包的土地被征收为国有。其中原告的3.7亩土地每亩应补偿6万元。该征地补偿款已经发放给被告，存放在专用账户。在发放涉案土地补偿款的时候，被告虽然承认征占原告3.7亩土地，但实际仅补偿原告2.4亩土地，未补偿1.3亩土地，按照每亩6万元计算，少给原告补偿款7.8万元。故原告向本院提出诉讼，请求法院依法判决被告立即给付。被告本溪满族自治县小市镇青石岭村民委员会辩称，原告称其家庭承包5.78亩土地属实，按96年土地承包时的方案，每人一亩口粮田，原告家是三口人，分得三亩口粮田地，这3亩口粮田地包含在5.78亩地之中。2013年本溪县政府向我村征地100亩，其中包含原告承包的土地3.7亩，3.7亩地中包括2.4亩口粮田和1.3亩承包地。土地被征占后，村民组召开村民代表会议，制定了补偿方案，对征占的口粮田按被征占的实际面积给予补偿，被征占的其他土地，因是集体土地，该部分补偿款由各组村民平均分配。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《土地承包经营权证》复印件一份，被告提交了承包土地地块登记表复印件、土地补偿发放说明复印件一份、青石岭村民代表大会会议记录复印件二份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告崔凤芝与张兴儒系夫妻关系，1996年5月，小市镇青石岭村一组村民张兴儒以承包人的名义承包了小市镇青石岭村5.78亩土地，该承包系家庭成员集体承包，承包期限三十年，所承包的土地中包括3亩口粮田。2013年原告所在村被征地100亩，每亩土地补偿6万元。原告所承包的土地有3.7亩被征占，其中包括2.4亩口粮田和1.3亩承包地。土地被征占后，村民组召开村民代表会议，制定了补偿方案，对征占的口粮田按被征占的实际面积给予补偿，被征占的其他土地由各组村民平均分配补偿款。故原告崔凤芝诉至法院，请求被告给付1.3亩土地补偿款78000元。本院认为，集体经济组织成员的合法权益应受到法律保护。青石岭村一组和五组的村民人均口粮田1亩，原告家庭三人共计分得口粮田为3亩，被实际征占的土地为3.7亩，其中口粮田为2.4亩，原告对该部分的补偿没有异议。本案案涉的1.3亩土地系原告家庭承包的集体土地。本院认为，土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，村民组召开村民代表会议，制定的补偿方案，对征占的口粮田按被征占的实际面积给予承包户补偿，被征占的其他土地由各组村民平均分配补偿款，该方案未违反法律强制性规定，故原告的诉求法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告崔凤芝的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告崔凤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  刘玉祥人民陪审员  隋 涛人民陪审员  李 卓二〇二〇年六月十九日书 记 员  朴希玲附《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执566号 关于申请执行人涿州市静升电力工程有限公司与被执行人刘景华、李金合同纠纷一案，（2019）冀0681民初5836号已经发生法律效力。由于被执行人刘景华、李金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市静升电力工程有限公司向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初5836号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市静升电力工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年12月29日作出的（2019）冀0681民初5836号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月四日
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初98号公诉机关舒城县人民检察院。被告人方某，男，汉族，1982年5月2日出生，安徽省肥西县人，小学文化，务工，持机动车驾驶证B2证，户籍所在地安徽省合肥市肥西县，住安徽省舒城县。被告人方某因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月11日被舒城县公安局刑事拘留，同年4月24日被舒城县公安局取保候审，2020年4月23日经舒城县人民检察院决定由公安机关执行取保候审。现在家。辩护人徐丽，舒城县法律援助中心律师（系法律援助）。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2019年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，检察官助理陈婷婷协助工作，被告人方某及其辩护人徐丽到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年2月17日10时10分许，被告人方某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿着舒城县境内S317由东向西行驶至35KM+630M处，碰撞横过公路的行人幸法芝，致其倒地受伤，后幸法芝被送往医院住院治疗，同年3月25日经抢救无效死亡。同年4月9日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：方某负事故的主要责任。事故发生后，被告人方某拨打了110电话，并于现场等候处理，后经公安民警电话通知到案，如实供述了以上犯罪行为。2019年4月23日，当事人双方就民事赔偿达成协议，且已履行，方某的行为取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关对此指控当庭出示的证据有：1.协议书、谅解书、死亡记录等书证；2.证人徐某1、徐某2的证言；3.被告人方某的供述与辩解；4.安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》和舒城县公安司法鉴定中心出具的《道路交通事故尸体检验报告》；5.舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路事故认定书》等。公诉机关认为，被告人方某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均不持异议，认为被告人方某具有以下法定和酌定的从轻或减轻处罚情节：1.被告人方某的行为构成自首；2.被告人方某与被害人近亲属现就道路交通事故民事赔偿等达成书面协议，且已履行，其行为已取得被害人近亲属的谅解；3.被告人方某系过失犯罪且主观恶意不深，且系初犯、偶犯；4.被告人方某到案后认罪认罚。综上，建议法庭对被告人方某从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年2月17日10时10分许，被告人方某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿着舒城县境内S317由东向西行驶至35KM+630M处，因疏于观察，碰撞横过公路的行人幸法芝，致其倒地受伤，后幸法芝被送往舒城县人民医院治疗，同年3月25日经抢救无效死亡。事故发生后，被告人方某及时拨打了“110”、“120”电话，并于现场等候处理，后经公安民警电话通知到案，如实供述了以上犯罪事实。2019年4月9日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：方某负本起事故的主要责任。2019年4月23日，当事人双方就道路交通事故民事赔偿部分达成协议，且已履行，被告人方某的行为取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、到案经过、接处警情况登记表、情况说明，人口户籍信息，机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件，舒城县人民医院死亡记录、疾病诊断证明书及居民死亡医学证明书，中国平安财产保险股份有限公司的保单，协议书、谅解书等书证；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图、事故照片、《道路交通事故认定书》；舒城县司法鉴定中心出具的《道路交通事故尸体检验报告、安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；证人徐某1、徐某2的证言；被告人方某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人方某积极拨打报警等电话，并在现场等候处理，后经公安机关民警电话通知到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。现被告人方某与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿等达成协议，且已履行，并取得被害人近亲属的谅解，据此可酌情对被告人方某从轻处罚。被告人方某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，辩护人关于被告人方某具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人方某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。综上所述，根据被告人方某的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  耿传兰人民陪审员  王 梅人民陪审员  王 芬二〇二〇年六月五日书 记 员  王 闽缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1018号原告：严东伟，男，1983年11月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：殷忠生，系广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限，全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解或者和解，申请执行，代收法律文书。被告：周其航，男，1979年6月3日出生，汉族，现住陕西省商洛市洛南县。原告严东伟与被告周其航租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严东伟及委托诉讼代理人殷忠生到庭参加诉讼，被告周其航经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严东伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款106800元，庭审中原告将诉讼请求变更为56800元；2、诉讼费、律师费、交通费、误工费由被告承担。事实和理由：2019年，原告在陕西省××市××县××镇乐多超市经营生鲜肉，2019年9月30日，通过结算，被告欠原告货款106800元，并于2019年9月30日打下欠条一张，约定于2020年2月28日前还清。约定付款到期后，原告多次找被告催要，但被告至今未付。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告周其航未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，该证据经本院依据证据规则进行审核，证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告严东伟在被告周其航经营的位于陕西省××市××县××镇乐多超市的摊位经营鲜肉，经营货款由超市统一结算，再由被告周其航与原告严东伟进行结算，双方经过结算后，被告周其航于2019年9月30日出具欠条一份，欠条载明“本人周其航由于经营超市的事情，于2019年9月30人亏欠严东伟人民币106800元（大写拾万陆仟捌佰元正）。经双方协商，债务人必须于2020年2月28日前全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因此追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。欠款人为周其航”。2020年4月7日，被告周其航支付50000元货款，剩余货款56800元，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为追讨债务，支付法律服务费4000元，诉讼费2436元，交通费酌定为500元，共计6936元。2020年4月14日原告严东伟诉至本院，要求被告支付原告货款56800元，诉讼费、律师费、交通费、误工费由被告承担。本院认为，本案的案由应为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十五条规定“在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外”。本案原告租赁被告的超市摊位，原告租赁经营所得的收益应归其所有，原被告对经营收入结算后，被告向原告出具欠条，双方形成了明显的债权债务关系，故，原告诉请被告支付欠款，本院予以支持。原被告约定债权人追讨债务产生的律师费、诉讼费、交通费等损失由债务人承担，该约定不违反法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告承担误工费，没有违反法律规定，本院啊予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周其航于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告严东伟货款56800元；二、被告周其航于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告严东伟法律服务费、交通费4500元；三、驳回原告严东伟的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2436元，由被告周其航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。审判员  李运国二〇二〇年六月十五日书记员  李 萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5895号原告：浏阳市亚大新城小区业主委员会，住所地：浏阳市亚大新城小区。负责人：杨远仁，业委会主任。被告：寻孝丰，女，1974年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市亚大新城小区业主委员会与被告寻孝丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告浏阳市亚大新城小区业主委员会在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市亚大新城小区业主委员会撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年六月十一日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1553号原告：秦中臣，男，汉族，1978年2月8日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。被告：王玉震，男，汉族，1983年3月7日出生，住江苏省丰县。被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。原告秦中臣与被告王玉震、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月27日立案受理后依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告秦中臣委托诉讼代理人陈法制、被告王玉震、被告人民财险徐州公司委托诉讼代理人余永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦中臣的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等损失共计50万元。事实与理由：2020年4月2日21时10分许，被告王玉震驾驶苏Ｃ×××××挂苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿骆通路由东向西行驶至骆通路58KM+500M处时，将路上行人焦老扣撞伤，后经抢救无效焦老扣于当日死亡，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定被告王玉震负本案事故的主要责任，焦老扣负本案事故的次要责任。对本案事故致焦老扣死亡给原告造成的损失，被告却拒绝赔偿。另外，涉案事故车辆苏Ｃ×××××挂苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险及商业第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。现原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告王玉震辩称，我的车投保有保险，对原告的损失应由保险公司来赔偿。被告人民财险徐州公司辩称，对交通事故以及受害人死亡的事实无异议，对交警部门出具的责任认定书无异议，我司非侵权人愿在事实和法律规定合同约定的基础上承担相应的责任。我司不承担诉讼费用。被告王玉震驾驶的车辆挂车苏Ｃ×××××号没有在我司投保商业险，对于原告身份有异议，原告不是事故受害人本人，也不是直系亲属，也没有相关有效的证明，证明原告的主体资格，请法庭依法审查，原告的诉请应当提供充分有效的证据。其他意见在质证及其他审理环节中具体阐述。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年4月2日，被告王玉震驾驶苏Ｃ×××××挂苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿骆通路由东向西行驶至骆通路58KM+500M处时，将路上行人焦老扣撞伤，后经抢救无效焦老扣于当日死亡，构成亡人交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定被告王玉震负本案事故的主要责任，焦老扣负本案事故的次要责任。本案原告秦中臣与受害人焦老扣系外甥、舅父关系，原告秦中臣由焦老扣抚养长大。另查明，1.苏Ｃ×××××号牵引车在被告人民财险徐州公司投保交强险及商业三责险（商业三责险保险限额为1500000元，不计免赔率）;2.受害人焦老扣于1954年8月29日出生；3.河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年；2018年河南省在岗职工年平均工资64148元。本院认为，本案的争议焦点问题是原告秦中臣作为受害人焦老扣生前抚养长大的外甥，能否成为损害赔偿的权利人主张权利？一、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任，但侵权责任法对该种情形下的近亲属的范围未作明确规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》有关近亲属的解释范围也仅系在“关于监护问题”中的规定，对于侵权责任中是否适用并不明确。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，与当事人有夫妻、三代以内旁系血亲以及其他有抚养、赡养关系的亲属，系当事人的近亲属，可以作为诉讼代理人。从上述法律规定看，其他法律或司法解释对“近亲属”范围均未作明确规定。二、受害人焦老扣一生未成家，无配偶子女，其父母兄弟姐妹已先于其离世，但是通过其居住地管辖派出所和村委会出具的证明可知，原告秦中臣自幼跟随焦老扣生活，由焦老扣抚养长大,原告秦中臣的户籍住址与焦老扣户籍住址亦相一致。焦老扣去世后，其后事也由原告秦中臣料理。因此焦老扣与原告秦中臣形成了稳定的家庭生活关系，家庭成员之间相互帮助，双方形成了事实上的扶养关系和家庭成员共同利益关系。本院认为原告秦中臣作为焦老扣有扶养关系的三代以内旁系血亲可以作为近亲属主张权利，不违背民法的公序良俗与公平原则，亦符合民法解释的基本原则。故本院对被告人民财险徐州公司认为原告秦中臣在本案中不具备原告主体资格的答辩意见不予采信。苏Ｃ×××××号牵引车在被告人民财险徐州公司投保了交强险及商业三责险（商业三责险保险限额为1500000元，不计免赔率）,保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险及商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告秦中臣因受害人焦老扣事故死亡造成的各项损失为：1.丧葬费32074元（64148元÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金513014.55元（34200.97/年×15年）；3.精神抚慰金50000元；4.处理丧葬事宜人员的误工费、交通费酌定3000元；原告秦中臣以上损失共计598088.55元。被告人民财险徐州公司在交强险限额内赔偿原告秦中臣110000元，交强险限额赔付后，原告仍有488088.55元的损失，由被告人民财险徐州公司按照焦老扣与被告王玉震的事故责任比例进行承担。即390470.84元（478088.55元×80%）。被告人民财险徐州公司应赔偿原告秦中臣500470.84元。原告秦中臣的诉讼请求为500000元，超出部分视为原告秦中臣放弃。故本案中被告人民财险徐州公司在交强险及商业三责险限额内赔偿原告秦中臣500000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告秦中臣各项损失共计500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告王玉震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年六月二日书记员  陈盈彤
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初618号 原告：屠永明，男，1969年9月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈春红，浙江浙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓军，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：朱国富，男，1968年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告屠永明与被告朱国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠永明的委托诉讼代理人陈春红到庭参加诉讼；被告朱国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金500000元，并支付从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，被告向原告借款500000元，并出具借条一份，但该借款至今未还。 被告朱国富未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月4日，被告朱国富向原告屠永明出具借条一份，载明：借款用途为因公司发展需要，借款金额为人民币500000元。同日，原告屠永明通过银行转账方式向被告朱国富的账户转入人民币500000元。后被告朱国富未归还该借款。故原告屠永明于2020年2月21日起诉至本院，要求处理。 本院认为，原告屠永明与被告朱国富之间的借贷关系，合法有效。被告朱国富尚欠原告屠永明借款500000元的事实，有被告朱国富出具的借条、原告屠永明提交的银行转账凭证及其庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告朱国富理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方未约定逾期利率，现原告屠永明主张从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算逾期利息，未超出相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告屠永明的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱国富于本判决生效之日起十日内向屠永明支付借款500000元及利息（以500000元为基数自2020年2月21日起至实际履行之日止按月利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由朱国富负担。 屠永明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱国富于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年六月十一日 代书记员 孙蕾婕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3436号原告：王文奇，男，1991年2月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：武利苹，女，1992年4月6日出生，汉族，住濮阳县。原告王文奇诉被告武利苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。原告王文奇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款9,000元。事实和理由：2020年4月19日，原告给被告转账10,000元作为购买口罩订金，被告承诺不到货全额退款，过了交货期近一个月，被告退给原告1,000元，原告多次催要还款，被告不归还，诉至法院。本院认为，原告起诉被告，原告所提供的被告送达地址不明确，致使本案无法送达法律文书，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王文奇的起诉。本裁定已经作出即生效。审判员  翟国玺二〇二〇年六月十六日书记员  候明均
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0211财保91号 申请人：姚益波，女，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：张文华，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。 被申请人：李明涛，男，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人姚益波于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李明涛名下位于浙江省的房屋。中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人姚益波提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人姚益波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李明涛名下位于浙江省的房屋（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费3674元，由申请人姚益波负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 万婷婷 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑罗方
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢420号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司、卜茂旺、王满根、胡长连、卜佑平、浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请卜茂旺、胡长连、卜佑平、王满根、浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，恢复执行金额已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月十八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2480号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行，住所地湖州市吴兴区织里镇吴兴大道31号。 负责人：何建伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳，该支行员工。 委托诉讼代理人：董天浩，该支行员工。 被告：赵根莉，男，1963年9月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：吴芝英，女，1968年2月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行诉被告赵根莉、吴芝英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告赵根莉立即偿还原告借款本金130002.40元，逾期利息781.18元（暂计算至2020年3月30日，次日起逾期利息按月利率6‰上浮50%计算至借款实际清偿日止）；二、被告吴芝英对被告赵根莉的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2019年2月20日，原告与被告赵根莉、吴芝英签订（331000201190214）浙泰商银（保借）字第（0100240003）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，合同约定：被告赵根莉向原告借款人民币134000元，借款用途为归还贷款，借款期限自2019年2月14日至2020年2月4日，借款月利率6‰，还款方式为按季结息，到期一次还本，利随本清。还约定借款人未按约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。合同还约定：被告吴芝英对被告赵根莉的上述合同项下借款承担连带责任保证担保，担保范围包括但不限于借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年等。 同日，原告依约向被告赵根莉发放借款134000元。但被告取得借款未能按约付息，借款到期后亦未能按约还款，保证人亦未履行保证责任。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明，截止2020年3月30日，被告赵根莉结欠原告借款本金人民币130002.40元，逾期利息781.18元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵根莉应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行借款本金130002.40元，支付逾期利息（暂计算至2020年3月30日为781.18元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定月利率6‰上浮50%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告吴芝英对被告赵根莉的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1458元，财产保全费1220元，合计诉讼费2678元，由被告赵根莉负担，被告吴芝英连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇二〇年六月九日 法官助理王惠 书记员费晓莉
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢347号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。 被执行人：孙涛、于娜娜、王延磊、王强、王建。 本院在申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人孙涛、于娜娜、王延磊、王强、王建借款合同纠纷一案，被执行人孙涛、于娜娜、王延磊、王强、王建已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的（2020）鲁0322执恢347号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇二〇年六月十五日 书记员  史雪慧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2321号原告：刘志葵，女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：程凌奇，浙江浩伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。被告：义乌市驰猫日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区（义乌市新芳有色金属材料厂）。法定代表人：汪旭维。原告刘志葵与被告义乌市驰猫日用品有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘志葵的委托诉讼代理人朱雅丽，被告义乌市驰猫日用品有限公司法定代表人汪旭维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志葵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售侵害原告享有的美术作品《独角兽笔筒设计图》（浙作登字11-2019-F-6309）复制权、发行权、信息网络传播权的行为，并销毁库存。2、判令被告赔偿原告经济损失20万元。事实和理由：原告系美术作品《独角兽笔筒设计图》的著作权人，该作品于2017年6月创作完成并已公开发表，后原告将该美术作品用于自己产品上。原告近期发现，被告为了谋取非法利益，擅自在1688平台开设的网店内销售侵害原告美术作品的产品，且销量巨大，应当承担相应的法律责任。被告义乌市驰猫日用品有限公司答辩称，被诉侵权产品都是从原告处进货，只是进货单据不全，但有与原告的转账记录，微信聊天记录时间久了已经丢失。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、作品登记证书一份，证明原告系涉案作品著作权人；2、微信朋友圈截图一组，证明原告于2018年3月11日、2018年3月24日在用于产品宣传的微信朋友圈公开发表涉案作品；3、QQ空间相册截图一组，证明原告于2017年12月18日、2017年12月27日在用于产品宣传的QQ空间相册公开发表涉案作品；4、（2019）浙义证内字第14896号公证书一份，证明被告侵权的事实；5、公证费、代理费发票一份，证明原告为维权支出公证费、代理费共5800元;6、2020年4月8日被告店铺销售网页及销量截图一组，证明被告在原告起诉后仍继续销售被诉侵权产品，销量增加了5000多个，目前为47446个。被告经质证认为，对上述证据均无异议。被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、2018年进货单据原件一组，证明被告产品都是从原告处进货的，载明的进货总数为11838个。2、被告法定代表人及其妻子曾遥丽与原告支付宝、农业银行、微信转账记录一组，证明2018年、2019年被告均从原告处进货。3、刷单清单及转账记录一组，证明被告有部分销量是刷单，刷单个数为13488个。原告经质证认为，对证据1没有异议，但被告仅在2018年向原告采购过，采购的独角兽笔筒总共11550个，2018年10月30日之后就没有采购独角兽笔筒，采购的都是水晶球、风铃、钱罐。对证据2的真实性予以确认，但2019年采购的产品与本案无关。对证据3的真实性没有异议，但订单的时间、金额与转账记录均不吻合，且被告陈述刷单人是其客户，不排除是客户采购其他产品的交易。即使刷单是真实的，刷单数量加上被告从原告处采购的，总共也只有2万多个，但被告销售了47446个。本院对上述证据认证如下：一、对原告提供的证据。对证据1、2、3的真实性予以确认，能够证明原告系涉案作品著作权人，且已公开发表。对证据4的真实性予以确认，对被告是否构成侵权下文论述。对证据5、6的真实性予以确认。二、对被告提供的证据。对证据1的真实性予以确认，能够证明2018年被告曾从原告处进货。对证据2的真实性予以确认，但仅凭转账记录无法证明采购的产品是独角兽笔筒。对证据3的真实性予以确认，但被告登入店铺后台显示的交易快照与转账记录有许多不能一一对应，无法证明被告所称的刷单有13488个。经审理查明：2019年5月21日，原告刘志葵以著作权人的身份向浙江省版权局申请作品登记，名称为独角兽笔筒设计图，作品类别为美术作品，登记号为浙作登字11-2019-Ｆ-6309。2019年12月11日，原告向义乌市公证处申请证据保全。在公证处公证人员的监督下，刘志葵登陆1688网站，查看其账号下“75×××76”订单详情、货品快照等。该公证处还对收货过程进行了公证，并出具（2019）浙义证民内字第14896号公证书一份。该产品系被告义乌市驰猫日用品有限公司销售，公证书载明被诉侵权产品从15.5元-17.5元不等，30天内2869个成交，已售42182个，原告为此支出公证费1000元、律师代理费4000元。另，原告在庭审中提交被告店铺截图，显示被诉侵权产品已售47446个。经庭审比对如下：原告美术作品被诉侵权产品本院认为，原告向本院提交了涉案美术作品的登记证书，在无相反证据的情况下可以认定其为涉案美术作品的著作权人，该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。经庭审比对，被诉侵权产品上的形象，整体造型与原告涉案美术作品的形象基本相同，差异细微，构成实质性相似。被告称已销售产品均从原告处购买，但从被告提供的证据看，2018年10月前采购单涉及本案美术作品的产品仅一万余个，其虽然提供了与原告的转账记录，但转账交易购买的是何产品无法证明，且原告并不认可系购买涉案产品，故无法证明其产品来源。关于被告所称刷单问题，交易快照与转账记录许多都无法对应，故无法证明刷单有13488个。综上，被告未经原告许可，销售使用原告涉案美术作品的产品，侵害了原告涉案美术作品的发行权，应当承担相应的侵权责任。原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉请，本院予以支持。关于停止生产、销毁库存的诉请，原告未提供充分证据证明，本院不予支持。关于赔偿数额，鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品的知名度、侵权行为系销售、销售数额较大、存在部分刷单、原告为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，酌情确定被告义乌市驰猫日用品有限公司应赔偿原告经济损失共计70000元（含合理开支）。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告义乌市驰猫日用品有限公司停止销售侵害原告刘志葵享有的名称为《独角兽笔筒设计图》（浙作登字11-2019-F-6309）作品著作权的产品的行为。二、被告义乌市驰猫日用品有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘志葵经济损失70000元（含合理开支）。三、驳回原告刘志葵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告刘志葵负担550元，由被告义乌市驰猫日用品有限公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇二〇年六月二日书记员  范 容
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3033号申请执行人：赵薇，女，1992年12月8日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：湖南未名三胞转化医学科技有限公司（统一社会信用代码：9143011133837355XN），住所地长沙市雨花区杜佳冲试验林场第44幢。法定代表人：潘爱华。申请执行人赵薇与被执行人湖南未名三胞转化医学科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第460号《仲裁调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付经济补偿金13740元，负担本案申请执行费106元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南未名三胞转化医学科技有限公司银行存款或其他收入13846元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年六月五日书记员 汪茂红
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1548号 关于王春与敬小东返还原物纠纷一案，本院已于2020年6月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月十六日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1852号原告:郑州万鑫物业管理有限公司，住所地：登封市中岳大街东段迎仙第一家属院，统一社会信用代码：91410185749209121C。法定代表人：刘运良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萌萌，该公司职工。被告:刘天平，男，汉族，1968年11月6日出生，住登封市。原告郑州万鑫物业管理有限公司与被告刘天平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州万鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人王萌萌、被告刘天平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告刘天平欠原告郑州万鑫物业管理有限公司物业管理费7231元，事实清楚，证据充分，该款应当支付；原告主张违约金符合法律规定，被告应当支付违约金为2169.3元，本院予以支持。至于被告辩称原告入住御景东方小区没有和我们签订物业服务合同、未召开业主大会等辩由，通过原告提供的物业服务合同可以证明，原告已与该小区业主委员会签订了合同，该合同真实有效，且原告已履行自己的义务，故对被告的该辩由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘天平于本判决生效之日起十日内支付原告郑州万鑫物业管理有限公司物业管理费7231元、违约金2169.3元，共计9400.3元。本案受理费减半收取25元，由被告刘天平承担。本判决为终审判决。审判员 康 玄二〇二〇年六月十八日书记员 李新辉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初777号 原告：浙江巨龙控股集团有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇工业街。 法定代表人：吕仁高。 委托诉讼代理人：吴宇哲,浙江金哲律师事务所律师。 被告：刘佳，女，1958年7月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：刘宁，女，1956年11月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江巨龙控股集团有限公司与被告刘佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告浙江巨龙控股集团有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江巨龙控股集团有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江巨龙控股集团有限公司撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取，原告已缴纳），由原告浙江巨龙控股集团有限公司负担。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年六月十一日 代书记员 季青
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初205号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐志新，因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月28日被取保候审。                               辩护人                       无                               判决结果                                   被告人徐志新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                             二○二○年六月十一日                         书 记 员 马宗娟                               公诉机关             指控情况                       2019年10月25日20时39分许，被告人徐志新酒后驾驶小型轿车沿新泰市向阳路由南向北行驶至新甫路路口时被查获。徐志新血液中检出乙醇成分含量为145.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。             被告人徐志新在现场被查获。             公诉机关认为，被告人徐志新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐志新到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人徐志新判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人徐志新对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人徐志新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人徐志新到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条之规定。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执58号之十六申请执行人：黄闯，男，汉族，1968年7月20日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：吴勇，男，汉族，1974年7月17日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人黄闯和被执行人吴勇机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）湘0691民初760号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吴勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄闯于2020年5月6日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月6日依法向被执行人吴勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人黄闯赔偿款9742.54元，案件受理费300元，执行费50元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人吴勇未履行，本院于2020年05月14日冻结了被执行人吴勇在中国农业银行62×××15账户内余额人民币58.56元，现因已强制扣划被执行人吴勇银行账户余额，上述款项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴勇在中国农业银行62×××15账户内存款人民币10200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年六月一日书记员  彭智星
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1829号 申请执行人：高雪峰，男，1982年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：刘敏，女，1983年8月15日出生，汉族，住成都市高新区。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：冯亚亮，四川启道律师事务所律师。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人高雪峰、刘敏与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2018）川0116民初8024号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人四川环福置地有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人高雪峰、刘敏向本院申请执行，申请办理高雪峰、刘敏所有的位于成都市双流区房屋的不动产权证书，申请执行违约金895元，并给付案件受理费524元。 在执行过程中，已向不动产权登记部门发送了协助执行通知书，高雪峰、刘敏可持判决书原件前往办理不动产权证书；违约金部分，通过查控系统，未查找到四川环福置地有限公司可供执行的财产。本院已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人高雪峰、刘敏同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇