wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1020号之一 申请执行人：林桂华，男，1957年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：连城天和房地产开发有限公司，住所地福建省连城县文亨镇文保村白坑路57号，统一社会信用代码913508255673035209。 法定代表人：江冰晶，经理。 本院在执行申请执行人林桂华与被执行人连城天和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执1020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 杨    平 二〇二〇年六月十六日 书记员 余秀华（代）
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3136号申请执行人王坤，女，1988年03月26日出生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人齐宏波，男，1984年10月24日出生，住河北省昌黎县。申请执行人王坤与被执行人齐宏波借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28365号民事判决书已发生法律效力。因齐宏波未在规定时间内履行义务，王坤向我院申请强制执行，要求被执行人齐宏波给付王坤借款860元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人齐宏波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人齐宏波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人齐宏波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王坤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28365号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执异32号 案外人：刘武德，男，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：四川众利融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街9号。 法定代表人：蒲茂，职务不详。 被执行人：眉山益通投资有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区玫瑰园8区。 法定代表人：何锡先，职务不详。 本院在执行四川众利融资担保有限公司（以下简称众利融资公司）与被执行人眉山益通投资有限责任公司（以下简称眉山益通公司）追偿权纠纷一案过程中，案外人刘武德向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘武德异议称，2009年10月13日，刘武德与眉山宇发房地产开发有限责任公司（以下简称宇发公司）签订《商品房买卖合同》，约定将位于四川省眉山市东坡区产卖给刘武德，并且宇发公司应当在2010年5月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明，取得房产证后应当与刘武德共同向权属登记机关申请办理房产权属转移登记。合同签订后，刘武德支付了购买房屋的全部款项，2010年2月28日，宇发公司将购买的房屋交付刘武德使用。之后刘武德催促宇发公司办理房产过户手续，但宇发公司一直未办理，直到2020年4月15日，四川省新津县人民法院到益通市场拟对刘武德所有的上述房产进行查封时，刘武德才知道该情况。综上，刘武德依据相关法律规定，请求法院中止对位于四川省眉山市东坡区产的执行。 刘武德为证明自己的主张，向本院提交了《商品房买卖合同》（两份）、购房款现金收款收据（两份）、装修款收据（两份）、收据两份（专项维修基金、契税、分户费、交易费、印花税）、房屋租赁合同、情况说明等证据。 经审查查明，众利融资公司申请执行眉山益通公司追偿权纠纷一案，经成都市中级人民法院指定本院立案执行，执行案号为（2019）川0132执652号。2019年11月27日，本院作出（2019）川0132执652号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人眉山益通公司所有的位于四川省眉山市东坡区的商业房产共计63套（监证0099XXX、监证0099XXX，详见附表）。二、查封期限为三年。刘武德所提异议的案涉房屋在该查封范围内。2019年10月22日，眉山市中级人民法院向本院出具移送执行函，载明：你院（2019）川0132执652号移送执行函收悉，本案立案执行的（2013）眉执字第12案件中眉山益通投资有限责任公司位于四川省眉山市东坡区的商业房产，不动产权证书：监证0099554，系你院所办案件的抵押财产。本院为该财产的首查封法院，现根据你院请求及《最高人民法院关于首先查封法院与有限受偿债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，将上述查封财产移送你院执行。如财产处置清偿抵押债权后尚有余额请及时通知我院。 另查明，2009年10月13日，刘武德与宇发公司分别签订了两份《商品房买卖合同》，约定：刘武德购买位于四川省眉山市东坡区。合同签订后刘武德支付了上述房屋的全部购房款，宇发公司向其出具了相应收据。2011年1月18日，刘武德为案涉两套房屋缴纳了专项维修基金、契税、分户费、交易费、印花税。2012年5月27日，刘武德将位于四川省眉山市东坡区的房屋出租给他人使用，租期为5年。 眉山市东坡区人民法院于2014年9月19日作出（2014）眉东刑初字第46号刑事判决书，判决：被告眉山益通公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元；被告人彭华新犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年八月，犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月；……。2015年1月26日，四川省眉山市中级人民法院作出（2014）眉刑终字第78号刑事裁定书，裁定维持原判，驳回上诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部购房款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘武德与宇发公司已于2009年10月13日分别签订了两份《商品房买卖合同》，该合同约定刘武德购买案涉房屋，后刘武德已支付了全部购房款。2019年11月27日，本院作出（2019）川0132执652号执行裁定书对案涉房屋进行了查封，该查封行为发生在刘武德与宇发公司签订《商品房买卖合同》之后，刘武德亦在法院查封前合法占有了案涉房屋，同时刘武德为案涉房屋缴纳了专项维修基金、契税、分户费、交易费、印花税，能够证明其于2011年1月18日已向开发商表明办理房屋产权证的意愿。综上，刘武德请求法院停止执行位于四川省眉山市东坡区房屋的查封措施，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省眉山市东坡区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年六月二日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初1909号 原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。 住所地:新化县上梅东路64号。 代表人廖汉斌，该行行长。 委托代理人黄水清，该行客户经理。 委托代理人聂国平，该行客户经理。 被告罗宽,男,汉族,住新化县。 被告康文魁,男,汉族,住新化县。 本院在审理原告中国农业银行有限公司新化县支行与被告罗宽、康文魁金融借款合同纠纷一案中，现原告以被告已全部履行债务为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤诉。 案件受理费224元，减半收取112元，由被告罗宽、康文魁自愿负担。 审 判 员  曾又专 二〇二〇年六月二日 法官 助理  曾 琳 代理书记员  肖长清
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初941号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张军，男，1989年11月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县，住江阴市。2018年5月因交通事故后逃逸被江苏省张家港市公安局行政拘留十二日。2019年9月4日因本案被抓获，同日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同月11日被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）715号起诉书指控被告人张军犯信用卡诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张军于2019年8月30日晚，在江阴市其同事被害人潘某的住处，偷拍了被害人潘某放在桌上的身份证和农业银行卡。后被告人张军使用自己的手机注册了一个新微信号，使用被害人潘某的身份证在新微信号上实名认证，并将被害人潘某的农业银行卡绑定到新注册的微信上。2019年8月31日凌晨，被告人张军连续4次从被害人潘某的农业银行账户上共计转出人民币15988元到上述新微信账号上，再采用微信扫码转账等方式将上述款项转至其本人和其母亲、妻子等人的微信账号。被告人张军归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张军家属已代其退赔被害人潘某人民币15988元。为证明指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张军冒用他人的信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张军系坦白、自愿认罪认罚，已退出违法所得，建议对其判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，江阴市公安局制作的检查笔录，银行卡交易明细，手机转账截图，被害人潘某的陈述笔录，证人林某、王某的证言笔录，收条等证据。被告人张军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张军犯信用卡诈骗罪的指控成立。被告人张军到案后如实供述，自愿认罪认罚，已退赃，依法可能从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年六月八日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”.刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：……（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4016号上诉人（原审被告）：张群，男，1978年10月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：伊国峰，男，1977年3月20日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区。上诉人张群因与被上诉人伊国峰装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14359号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张群上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年10月4日上诉人与被上诉人签订《房屋装修合同》，由上诉人承揽被上诉人的房屋装修工作。2018年10月6日上诉人进入场地开始工作，按被上诉人的要求截断暖气管为改地热做准备，暖气管截断时里面有部分残留水，截断后直至后面的陆续工作中都没有发生漏水现象。2018年10月11日晚上8点多被上诉人通知上诉人说楼道里漏水了，把楼下淹了，上诉人第一时间赶到现场帮助止水，一审依据上述事实判定由上诉人承担全部赔偿责任。上诉人认为被上诉人虽然存在损害财产的事实，但被上诉人的损害并不是上诉人导致的，被上诉人也没有提出确切的证据证明漏水是上诉人或其过错导致的。伊国峰辩称,同意一审法院判决。伊国峰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付原告41964.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月4日，原告与被告签订《房屋装修合同》，约定由被告对原告位于沈阳市沈河区房屋进行装修，工程总价款116,000元，工期自2018年10月6日至2018年12月6日止。被告承接该装修工程后，未严格按照施工标准施工，在安装地热工程时，把暖气管线截断造成严重漏水，进而造成楼下212业主及222业主财产损失。原告楼下212业主、222业主将原告诉至沈阳市沈河区人民法院，沈河区人民法院作出2018辽0103民初16985号民事判决书，判令原告赔偿212业主14460元、鉴定费200元、诉讼费162元，2018辽0103民初16852号民事判决书，判决赔偿222业主23580元、上诉费1,175元、诉讼费587.5元。综上所述，由于被告施工存在过错，进而造成楼下212、222业主的财产损失，本应当由本案被告承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年10月4日，原、被告签订《房屋装修合同》，约定：被告为原告位于沈阳市沈河区房屋进行装修，面积134平方米，承包方式包工包料，工期自2018年10月6日至2018年12月6日止，工程总价款116000元，合同签订后开工前支付工程总造价50000元，余款按安装进度结算。装修内容包括暖气拆改地热。被告在装修过程中截断暖气管。2018年10月11日，暖气管漏水，造成楼下222、212房屋被淹。222、212房屋业主将原告诉至本院，本案原告依据民事判决书分别赔偿222房屋业主损失23580元、诉讼费587.5元，上诉费1175元，212房屋业主损失14460元、案件受理费162元，鉴定费2,000元，上述费用共计41964.5元。一审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告签订的《房屋装修合同》系原、被告真实意思表示，本院予以确认。依据装修合同约定，承包方式为包工包料，被告对装修房屋内原有暖气设备进行拆改将暖气管道截断，此时正值供暖上水期，且供暖公司以在单元门贴通知的方式进行了通知，被告应尽到审慎注意义务，确保截断的管道安全，不会漏水，而被告未尽到审慎注意义务，供暖管道漏水，造成楼下邻居财产损失，被告应承担赔偿责任。关于赔偿数额，因原告主张的赔偿数额，经过法院生效文书确认，故对于原告诉请，本院予以支持。一审法院判决：被告张群于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告伊国峰财产损失41964.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告张群负担。本院二审期间，上诉人提供新证据《关于供暖管网上水试压的通知》，拟证明在上诉人工作期间管网是始终有水有压力的。被上诉人质证认为，对于真实性没有异议，但是与本案没有关系。对于上诉人提供的该份证据，因双方无异议，本院予以采信。对于本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，依据上诉人与被上诉人签订的《房屋装修合同》内容表明，上诉人承包被上诉人房屋装修的方式为包工包料。现因上诉人在装修过程中对装修房屋内原有暖气设备拆改将暖气管道阶段，导致供暖管漏水，给他人造成损失，且被上诉人因此被判决赔偿他人损失共计41964.5元，故被上诉人赔偿他人的损失属于因上诉人施工造成的损失，根据举证责任分配原则，上诉人未能提供证据证明供暖管漏水不是上诉人原因造成，故上诉人应承担举证不能的法律后果，应对由此给被上诉人造成的损失承担赔偿责任。综上所述，张群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由张群负担。本判决为终审判决。审判长  刘冬审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年六月九日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1200号上诉人（原审原告）：李炳贤，男，1965年5月17日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：梁伟生，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉玲，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宁越声，男，1958年5月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张嘉欣，广东广大律师事务所律师。原审第三人：简治强，男，1955年9月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：曾祥发，广东未央律师事务所律师。上诉人李炳贤与上诉人宁越声、原审第三人简治强债权人代位权纠纷一案，上诉人李炳贤、宁越声均不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李炳贤以简治强向其借款40万元未还、简治强怠于行使对宁越声的到期债权为由提起本案诉讼，要求宁越声向其履行代位清偿义务偿还借款本金40万元及利息，本案是债权人代位权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”本案中，在一审庭审时，李炳贤称，在其生活三元里片区，据其了解有80多人向简治强出借款项收取利息。简治强称，其给宁越声的款项是向三元里的村民借回的，需要支付利息的，月息通常是1分至1分半，借回来之后就借给宁越声，借款给宁越声其收取2分利息。宁越声称，其与简治强合作内容是通过其名义向其他人出借款项，其资金来源部分是简治强的资金，还有其自己的款项，其从事放贷工作，没有其他职业。在二审庭询时，李炳贤称，简治强借给宁越声金额有5000多万元，都不是其自有资金，简治强向白云区将近100多民众筹借的，利息是1.5%至2%左右，简治强是通过高息转给宁越声，在2000年前后在很长一段时间在三元里片区，涉及到出借款简治强的债权人有100人左右。简治强称，确认其在2000年左右向100人借款，金额有8000多万元，大部分没有偿还。宁越声称，其和简治强从2009年合作，双方出资对外进行放贷，一般是以其名义对外放贷。据此，李炳贤主张的其与简治强之间的民间借贷行为以及简治强与宁越声之间的款项往来行为是否涉嫌犯罪、李炳贤主张的涉案债权是否属于涉众型经济犯罪中受害人的权利等问题均存疑，但一审法院未查清上述问题就认定李炳贤与简治强之间的借贷关系成立并有效、并判决宁越声向李炳贤清偿借款24377元及利息，属认定基本事实不清。故本案需发回一审法院重审，在查清上述问题后依法作出相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初239号民事判决；二、本案发回广州市荔湾区人民法院重审。上诉人李炳贤预交的二审案件受理费7427元、上诉人宁越声预交的二审案件受理费473元均予以退回。审判长 吴 湛审判员 邹迎晖审判员 李璐思二〇二〇年六月十六日书记员 陆艳婷吴云燕
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6621号 原告：陈军，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：王自君，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告陈军为与被告王自君劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告王自君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付油漆工资10800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈军在2017受雇于被告王自君做油漆工，一直未能付清工资。2019年9月27日，被告王自君向原告陈军出具欠条一份，确认拖欠工资10800元并承诺在2020年1月20日前付清。到期后，被告王自君未能按约付款。经催要无果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告提交了欠条1份。 被告王自君未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认定事实与原告陈军诉称的相一致。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立并合法有效。原告提供劳务后，被告未按约支付劳务报酬，已属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王自君支付原告陈军工资10800元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告王自君负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 婷 二〇二〇年六月十八日 书记员 赵萍萍
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执2426号 绍兴昆一仑娱乐有限公司与蔡明富（2020）浙0602执2426号民间借贷纠纷一案中,双方已自行交割相应款项，被执行人已支付2万元，余款申请执行人表示放弃。另，已收取执行费350元，原审案件诉讼费275元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月十二日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民辖终29号 上诉人（原审被告）：束学好，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县经济技术开发区。 上诉人（原审被告）：宋舒华，女，1961年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：束永稳，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 上诉人束学好、宋舒华因与被上诉人束永稳民间借贷纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初812号民事裁定，向本院提起上诉。 束学好、宋舒华上诉称，原审认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地在安徽省舒城县，故本案应由安徽省舒城县人民法院管辖，淮南市谢家集区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省舒城县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现束永稳起诉束学好、宋舒华偿还拖欠的借款本息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系束永稳，而束永稳的住所地在淮南市谢家集区，故淮南市谢家集区系本案的合同履行地，淮南市谢家集区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，但理由不当，本院予以纠正，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8368号原告廖巧玲，女，汉族，2000年9月2日出生，身份证住址湖南省东安县黄泥洞林场皂水凼工区，被告深圳市佐佐科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂花工业区1号金之彩厂房C栋301，统一社会信用代码91440300MA5F7FW96L。法定代表人尚文辉。原告廖巧玲与被告深圳市佐佐科技有限公司劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖巧玲撤回起诉。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 宋维霞二〇二〇年六月十二日书记员 雷诗妍
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执133号 阿坝州天和硅业集团有限公司： 阿坝州天和硅业集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位55.00元，其中，诉讼费5.00元，执行费50.00元。至此，本院移送执行的（2019）川3223民初236号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保773号之一申请人：赵志斌，男，生于1990年2月6日，汉族，住济南市长清区。被申请人：武胜强，男，生于1987年3月7日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：战祥英，女，生于1986年11月6日，汉族，住山东省莒县。申请人赵志斌诉被申请人武胜强、战祥英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）鲁0181执保773号民事裁定书,裁定冻结被申请人武胜强、战祥英银行存款3.9万元，担保人张怀国提供的担保财产鲁Ａ×××××轿车一辆同时查封。保全期限内，申请人以双方已调解结案为由，申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人武胜强、战祥英银行存款3.9万元的冻结。二、解除对担保人张怀国提供的担保财产鲁Ａ×××××轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年六月二日法官助理王红书记员张晓琦
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初181号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人徐英豪，男，1986年2月23日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化程度，系金华市鲁班展示柜有限公司法定代表人，家住河南省鹿邑县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年7月3日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。现在家候审。 辩护人叶磊，浙江婺永律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人徐英豪犯拒不支付劳动报酬罪于2020年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人徐英豪及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年1月至2018年10月，被告人徐英豪在金华市金东区经营鲁班展示柜有限公司期间，因经营不善拖欠厂内员工谭某、李某、贾某的工资共计人民币70120元。2019年5月17日，金华市金东区人力资源和社会保障局于向金华市鲁班展示柜有限公司及徐英豪下达《限期整改指令书》，并以短信形式通知徐英豪，责令其限期支付拖欠的工资，但徐英豪仍以逃匿等方式逃避支付劳动者报酬。 2019年7月3日，被告人徐英豪在义乌市海迪旅馆9303旅馆内被抓获归案。同年7月5日，徐英豪家属代为支付上述拖欠的工资款共计人民币70120元，谭某、李某、贾某对徐英豪的行为表示谅解。 上述事实，被告人徐英豪在庭审中亦无异议，并有被告人徐英豪的全国常住人口信息；侦破经过、抓获经过；谅解书；涉嫌犯罪案件移送书；涉嫌拒不支付劳动报酬调查报告；公司登记基本情况、工资登记与确认表；劳动保障监察询问通知书、公告送达照片；限期整改指令书、短信通知截图；欠条；情况说明；证人谭某、李某、贾某、王某的证言；被告人徐英豪的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐英豪以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人徐英豪如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人有坦白情节，退出了三位劳动者的工资，并获得谅解，有悔罪表现，恳请法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、退款情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人徐英豪犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余瑾玫 二〇二〇年六月九日 书记员  丁 立
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执552号之一 申请执行人林德福，男，1973年7月26日出生，住浙江省温岭市。 被执行人梁银顶，男，1976年1月16日出生，住广东省珠海市斗门区。 林德福与梁银顶民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8092号判决书已经发生法律效力。权利人林德福于2020年01月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁银顶应支付申请执行人林德福人民币483583元及利息，并支付诉讼费4320元、保全费3020元、申请执行费7153元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人梁银顶发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院已委托珠海市香洲区人民法院查封被执行人梁银顶所有的车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人梁银顶未报告财产，本院已对被执行人梁银顶作出罚款的决定。同时本院已对被执行人梁银顶采取了限制消费、宣告护照作废和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人梁银顶目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执552号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年六月十七日 代书记员 陈漪虹
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审77号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：永康市悦之湾工贸有限公司，住所地：永康市西城街道花街东大道89号。 法定代表人：胡秋枝。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年9月16日作出的金永环罚字[2019]78号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币贰拾万元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年9月24日送达永康市悦之湾工贸有限公司。永康市悦之湾工贸有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款200000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年4月1日经催告履行未果，2020年06月01日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对永康市悦之湾工贸有限公司所作的金永环罚字[2019]78号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市悦之湾工贸有限公司于2020年7月15日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2019]78号《行政处罚决定书》所确定的未缴纳的罚款200000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 田 晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年六月三日 法官助理朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执871号申请执行人：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地许昌芙蓉湖金融大厦。法定代表人：张金保。被执行人：高志良，男性，1991年11月19出生，汉族，住河南长葛市。被执行人：徐延超，男性，1972年05月15出生，汉族，住许昌县。被执行人：高志纯，男性，1980年07月24出生，汉族，住长葛市。被执行人：鄢陵志星园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县陈化店镇伍子村。法定代表人：高志良。被执行人：许昌百事恒兴商贸有限公司，住所地许昌市湖滨路。法定代表人：高志纯。本院在执行许昌农村商业银行股份有限公司与高志良、徐延超、高志纯、鄢陵志星园林绿化工程有限公司、许昌百事恒兴商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3135号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高志良、徐延超、高志纯、鄢陵志星园林绿化工程有限公司、许昌百事恒兴商贸有限公司借款合同纠纷存款12051900元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年六月十九日书记员  张军强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1450号之一申请执行人：袁立，男，1994年3月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：郑自金男，1987年6月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人袁立与被执行人郑自金附带民事赔偿一案,本院作出的（2019）湘0111刑初1032号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年5月11日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年5月29日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年4月16日，本院向被执行人住所地的基层组织（陕西省安康市汉滨区村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年6月20日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月16日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年4月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月3日，本案应当执行的标的金额为381489.63元，已执行到位0元，尚有381489.63元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十二日书记员 汪茂红
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢161号申请执行人:王某某，男，汉族，出生于1974年2月28日，安康市汉滨区人，住汉滨区吉河镇，身份证号码：612401197XXXXXXX。被执行人:冯某某，男，汉族，出生于1978年6月24日，安康市汉滨区人，住汉滨区石梯镇，身份证号码：612401197XXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院(2019)陕0902民初655号民事判决书，在执行王某某与冯某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人冯某某发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的义务，即向申请执行人王某某偿还借款人民币本金5万元及利息，并承担案件受理费1050元，执行费718.25元，但被执行人冯某某逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人冯某某居无定所，下落不明，其名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产信息。本院已依法将冯某某纳入失信被执行人名单，并限制其消费。经约谈，申请执行人对此表示确认，同意对本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执恢161号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月七日书记员  杨 冰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1195号 罪犯熊滔，男，1971年9月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2017年6月1日作出（2017）黔0111刑初331号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉后，本院于2017年7月28日作出（2017）黔01刑终827号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯熊滔准予减刑六个月(刑期自2016年11月30日起至2031年5月29日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年六月五日 书记员 王元鑫
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执1486号 资阳市雁江区人民法院、罗曼婷、任世华、谢培培： 资阳市雁江区人民法院与罗曼婷、任世华、谢培培人格权一案，申请执行标的共计1468.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1468.00元，执行费50元。本院已将该款转付给资阳市雁江区人民法院。至此，资阳市雁江区人民法院向本院申请执行的(2018)川2002民初2583号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初861号原告：高海江，男，1967年7月3日出生，汉族，住象山县。被告：陈徐国，男，1964年11月29日出生，汉族，住象山县。被告：虞程英，女，1958年8月14日出生，汉族，住象山县。原告高海江与被告陈徐国、虞程英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告高海江于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告高海江向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告高海江撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高海江负担。审 判 员  余 鑫二〇二〇年六月十五日法官助理周珅代书记员  李东阁
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初480号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人杜某甲，男，1999年7月10日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，务工，住洛宁县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1134号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议对被告人杜某甲判处拘役一个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年03月15日01时40分许，被告人杜某甲驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市兰江街道谭家岭村村道由西往东行驶至西周畈66号门口处时，与由夏某停放在路边的豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。后夏某报警，被告人杜某甲被民警查获。民警发现被告人杜某甲有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，在现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为172ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。根据宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人杜某甲血检材中检出乙醇成份且浓度为205ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余（公）交认字2020第[3302192020D00554]号《道路交通事故认定书》认定：被告人杜某甲应承担事故的全部责任。 上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警情详情及卷宗、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证、自行协议，证人王某、高某、夏某证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杜某甲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人杜某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年六月十一日 代书记员 俞 红
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2989号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地：威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，该公司副经理。被告：邓霞，女，1984年2月29日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司诉被告邓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。本院于2020年6月15日依法向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费。2020年6月17日原告申请撤回对被告的起诉，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威海建安物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  汪渤清二〇二〇年六月十七日书记员  吴冰玉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1420号原告：卢月杰，男，1964年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：漯河绿地（集团）发展有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区嵩山路北段。法定代表人：李进虎，该公司总经理。原告卢月杰与被告漯河绿地（集团）发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告卢月杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢月杰撤回起诉处理。审判员  张义敏二〇二〇年六月十一日书记员  张洁琼
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执196号申请执行人：孙丽丽被执行人：张娜申请执行人孙丽丽与被执行人张娜借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，经本院采取划拨等执行措施，将案款及时过付申请执行人。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4719号民事调解书确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年六月十二日代理书记员  高 聪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1392号上诉人（一审原告）海航，男，1985年1月8日出生，回族，住河南省淅川县。委托代理人海国定，河南德高律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淅川县人民政府,住所地：河南省淅川县人民路中段。法定代表人杨红忠，县长。一审第三人淅川县福森房地产开发有限公司，住所地：河南省淅川县上集镇东方社区。法定代表人曹长城，董事长。上诉人海航因诉被上诉人淅川县人民政府、一审第三人淅川县福森房地产开发有限公司行政登记纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13行初64号行政裁定，向本院提出上诉。在本案审理期间，海航向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，海航申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许海航撤回本案上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年六月十日书记员  张 玥
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保144号 保全申请人：马爽，女，1969年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人：李金辉，男，汉族，1975年8月9日，住吉林省公主岭市。 申请保全人马爽与被申请人李金辉民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保66号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保66号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年六月十日 书记员  夏 骥
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1627号申请执行人：重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。被执行人：重庆五祥物流有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会，统一社会信用代码91500117582831284P。本院受理申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队与被执行人重庆五祥物流有限公司行政非诉执行一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120行审68号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队向本院申请执行，申请执行标的金额为4000元，本院于2020年4月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆五祥物流有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资、无车辆信息，无银行存款，无房产信息。本院已限制被执行人高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金4000元及执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执1627号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年六月九日书记员  王美雲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1104号原告：通化信达峰法律服务中心，住所地吉林省通化市东昌区蓝爵国际10号楼5号门市。法定代表人：刘子申，经理。被告：冯健，男，1978年10月24日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：徐宪梅，女，1977年2月10日出生，汉族，住山东省聊城市。原告通化信达峰法律服务中心与被告冯健、徐宪梅债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告通化信达峰法律服务中心于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通化信达峰法律服务中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化信达峰法律服务中心撤诉。案件受理费1,390.00元(减半收取)，由通化信达峰法律服务中心负担。审判员  单晓惠二〇二〇年六月四日书记员  范文博
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2984号之一 原告：淄博沐坤商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城联排7-16。 法定代表人：韩增文职务：总经理 被告：济宁恒佳路桥工程有限公司，住所地：济宁市嘉祥县嘉祥街道洪山片区回迁商业4号楼1单元1-101。 法定代表人：曹奎职务：总经理 原告淄博沐坤商贸有限公司诉被告济宁恒佳路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，现原告淄博沐坤商贸有限公司于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告济宁恒佳路桥工程有限公司720000元的银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告济宁恒佳路桥工程有限公司720000元的银行存款或相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年六月十日 代理书记员  胡 杰
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终248号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹琪，男，39岁（1980年12月10日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地北京市东城区。2014年9月因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月12日被羁押，2019年1月11日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人刘长兴，北京市中海律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人邹琪犯诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）京0108刑初1894号刑事判决。原审被告人邹琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2018年6月27日、8月28日，被告人邹琪虚构其有能力为被害人郑某办理两名学生分别转学到北师大二附中国际班、北京八中的事实，在北京市海淀区科技会展中心1号楼B座12P等地，骗取被害人郑某人民币20万元。涉案钱款未起获。被告人邹琪于2018年12月12日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。在一审法院审理过程中，被告人邹琪的家属代其退赔人民币1万元，现扣押在案。上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人邹琪的供述，被害人郑某的陈述，证人邓某、徐某、葛某的证言，转账记录，收据，微信聊天记录，银行交易明细，电话录音，到案经过，刑事判决书，身份证明等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人邹琪以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人邹琪到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且在家属的帮助下退赔部分赃款，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人邹琪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元；二、在案扣押的人民币一万元发还被害人郑某，责令被告人邹琪继续向被害人郑某退赔人民币十九万元。上诉人邹琪的主要上诉理由为：其系自首，原判认定事实不清、量刑过重。上诉人邹琪的辩护人的主要辩护意见为：本案未造成较大不良社会影响,邹琪系初犯，主观恶性小，且到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，原判量刑过重，请求法庭对其再予从轻处罚。二审审理期间，上诉人邹琪及其辩护人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人邹琪关于其系自首的上诉理由，经查：经一审法院庭审举证、质证的被告人邹琪的供述、被害人郑某的陈述、到案经过等证据证实，2018年10月26日，郑某曾向北京市公安局海淀分局双榆树派出所报案反映其被邹琪诈骗的事实。2018年12月12日，邹琪于在家中被抓获。邹琪到案后，于2018年12月17日接受讯问过程中，在民警问及是否认识郑某时，才承认其曾收取郑某20万元后未归还。综上，邹琪到案后未及时供述其骗取郑某20万元的事实，系在司法机关已经掌握了相关案件事实后向其询问的过程中被动交待，不构成自首。故上诉人的此项上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人邹琪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于邹琪到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且在家属的帮助下退赔部分赃款，依法可予从轻处罚。一审法院根据邹琪犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于邹琪及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判依据邹琪的犯罪事实及量刑情节，对其已予从轻处罚，邹琪及其辩护人请求二审法庭再予从轻处罚的上诉理由及辩护意见均缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  王 岩审 判 员  鲍 艳二〇二〇年六月十二日法官助理  赵羚男书 记 员  曹 婧
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执118号 申请执行人王礼学，男，1952年12月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人六盘水高胜投资管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路59号B栋附811室，统一社会信用代码：91520201670707574D。 法定代表人黎开喜，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年11月20日作出的（2019）黔0201民初3341号民事判决书依法受理王礼学申请执行六盘水高胜投资管理有限公司委托合同纠纷一案，被执行人六盘水高胜投资管理有限公司应按生效法律文书支付申请执行人王礼学欠款共计52000元，并承担本案申请执行费680元的义务，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、不得规避执行告知书、报告财产令。于2020年1月10通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、有价证券、公司信息、网络资金、税务等信息，被执行人六盘水高胜投资管理有限公司名下无有价证券、车辆信息，查到贵州银行账户08×××01账户有存款482.3元，但是被其他案件冻结，本院轮候冻结，其他银行账户存款及网络资金为0元，未查到被执行人有纳税情况。于2020年1月21日对被执行人名下的财产进行线下调查，未查到被执行人名下有不动产及其他可供执行的财产。于2020年6月5日对被执行人进行第二次查询，查询结果与第一次一致。本院已依法对公司股权予以查封，并限制被执行人高消费，因被执行人违反财产报告制度，已依法将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下确无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了新的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年六月十八日 书记员  王国祥
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初971号原告：徐照军，男，汉族，生于1989年5月20日，住重庆市九龙坡区。被告：陈娜，女，汉族，生于1999年2月7日，住重庆市璧山区。原告徐照军与被告陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐照军到庭参加了诉讼，被告陈娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐照军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还借款10500元（其中借款本金10000元，利息500元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年1月8日被告以生活困难为由向原告借钱10000元，原告通过微信转账的方式于2020年1月8日向被告支付1万元，被告亲笔书写借条一份交予原告收执，承诺于2020年2月15日偿还3500元，3月15日偿还3500元，4月15日偿还3500元。但是2月15日被告并未还款，还将原告的所有联系方式拉黑，被告的行为已经明确表明其拒绝偿还借款，后期借款应加速到期，根据《合同法》第二百零一条，借款人未按约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息之规定，特向法院提起诉讼。被告陈娜未答辩。经审理查明，2020年1月8日被告陈娜向原告徐照军借款10000元，原告徐照军通过微信分两次向被告陈娜转账共计10000元，转账单号为：1000050001202001080207392978052，1000050001202001081704495146656。2020年1月8日，原告徐照军书写了借条一张，载明“借款人徐归军于2020年1月8号借人陈娜壹万元整分三期还款，每期3500元，叁仟伍佰元整。2月15日、3月15日、4月15日还款日。”徐照军、陈娜均签字书写了公民身份号码，陈娜在名字上加盖手印。原告徐照军称借条书写得不规范，但事实上确是通过微信借款1万元给陈娜，三个月共500元的利息。被告陈娜借款后未归还款项，并将微信联系方式删除。以上事实有原告的当庭陈述，原告徐照军提交的《借条》、微信转账凭证等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告徐照军的证据能够证明借款发生时间为2020年1月8日，原告徐照军通过微信向被告陈娜转账10000元，故被告陈娜于2020年1月8日向原告徐照军借款10000元的事实成立。虽该借条书写不规范，但根据条内容，可认定双方约定被告陈娜向原告徐照军借款10000元，由被告陈娜分三期归还，每期3500元。因被告陈娜未按照约定于2020年2月15日归还该期借款，原告徐照军要求被告陈娜归还所有的借款，至本案开庭时止借款均已到期，原告徐照军主张被告陈娜归还借款本金10000元及利息500元，本院予以支持。被告陈娜超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，为此，被告陈娜应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈娜在本判决生效后五日内返还原告徐照军借款10500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告陈娜承担（限被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费，待本判决生效后予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 廖红霞二〇二〇年六月二日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1003司惩227号 被罚款人：陈某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行（2020）湘1003执704号申请执行人杨某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈某拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对陈某处罚款1000元。罚款限陈某于2020年6月23日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十九日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1193号上诉人（原审原告）：镇江市苏玻建材有限公司，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道39号1幢2号。法定代表人：白洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔建中，男，1967年10月18日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。上诉人镇江市苏玻建材有限公司（以下简称苏玻公司）因与被上诉人孔建中买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏玻公司上诉请求：撤销（2019）苏1112民初3470号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1、涉案18张出库清单中的货物系双方通过电话、微信等方式进行交易确认，从而导致该组出库清单未经孔建中签字确认，但苏玻公司向孔建中供应货物系客观事实，通过付款金额、付款时间可对应出库清单查证；2、一审对苏玻公司于庭后提交的证据未组织双方进行质证径直作出判决，系程序违法。孔建中辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。苏玻公司向一审法院起诉请求：1、判令孔建中给付货款76320元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至全部清偿之日）；2、判令孔建中承担一审案件诉讼费。一审法院认定事实：苏玻公司长期向孔建中供应各种玻璃，累计货值为283813.2元。孔建中陆续付款276311元。苏玻公司催要余款未果，遂于2019年11月诉至一审法院。以上事实，由苏玻公司提供的出库清单（扣除孔建中未予认可的18张）及双方当事人当庭陈述予以证实。一审法院认为，苏玻公司与孔建中之间的买卖合同合法有效。孔建中向苏玻公司购货后，应按约给付货款。逾期不付，应承担对方利息损失。关于供货的数量，苏玻公司作为主张权利的一方，有义务提供证据证明其所主张的事实。苏玻公司提供的出库清单中有18张没有孔建中或其雇员的签字确认，该组出库清单是苏玻公司单方制作，在孔建中不予认可，苏玻公司又无其他有效证据相印证的情况下，不能证明孔建中收到单据上所记载的货物，故相应货值应当予以扣减。扣除该18张出库清单所记载的货值后，一审法院依据孔建中认可的其他出库清单认定苏玻公司陆续向孔建中供货283813.2元。双方一致认可孔建中已付款276311元，该事实一审法院予以认定。虽然双方当事人对付款时间没有约定，但孔建中收到货物后，有及时付款的义务。苏玻公司就起诉前孔建中拖欠的货款，要求孔建中从起诉之日起按年利率6%计算利息损失，未超过法律规定，一审法院予以支持。综上，判决：孔建中于判决生效之日起十日内给付苏玻公司货款7502.2元及利息损失（自2019年11月21日起至判决确定给付之日止以未履行货款为基数，按照年利率6%计算）。案件受理费减半收取854元，由苏玻公司负担754元，孔建中负担100元。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为孔建中应否就18张未经其签字确认的出库清单所涉货物支付货款。主张权利的一方应就其主张的事实提供相应的证据。本案中，苏玻公司主张案涉18张出库清单虽未经孔建中签字，但清单中的货物已经孔建中签收，孔建中应就该组清单所涉货物支付货款。该组清单系苏玻公司单方制作，清单未经孔建中或其雇员的签字确认，孔建中对该组出库清单亦不予认可，苏玻公司也未能提供其他有效证据证明其主张。故苏玻公司就该组清单要求孔建中支付货款的上诉主张，本院不予支持。综上所述，苏玻公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1510元，由上诉人镇江市苏玻建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年六月十六日法官助理  赵夏艳书 记 员  范雨佳
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执184号被执行人缑国慧，男，1972年8月16日生，汉族，现住高平市马村镇马村村西大路9号。被执行人缑国慧民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2244号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2020年1月10日立案。在执行过程中，被执行人缑国慧已自动缴纳诉讼费1550元，本案执行完毕。二〇二〇年六月十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初470号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告：郑州乐活商贸有限公司，住所地郑州市金水区普庆路2号院1号楼1-2层1号。法定代表人：朱海婷。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告郑州乐活商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告广州末末迪资贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判员  武慧鑫二〇二〇年六月十六日书记员  罗宝宝
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3743号原告：杨伯兰，女，1955年3月25日出生，汉族，住南通市通州区。被告：南通百中纺织有限公司，住所地：南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。法定代表人：杨伯忠。原告杨伯兰与被告南通百中纺织有限公司(以下简称百中公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法进行审理。原告杨伯兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币5万元及按照年利率10%计算自2016年3月2日起至实际给付之日止的利息（至2019年12月2日的利息为18767元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾因生产经营所需向原告借款5万元，2016年3月2日，被告法定代表人杨伯忠向原告出具5万元的借条一份，约定年利率10%，借期一年。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。经查询，以百中公司为被告的民间借贷案件在本院已立案41件，被告百中公司法定代表人杨伯忠亦向本院陈述，百中公司自2010年起共向三四十个人借款合计1000万元左右，借款年利率为10%或者12%，目前无法偿还。被告百中公司向社会不特定多数人以借贷方式吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪,故对原告的起诉应予以驳回，由本院移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨杨伯兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  薛卫晶二〇二〇年六月二十三日书记员  祁梦圆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6102号申请人：黄云付，男，1963年4月9日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志强，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：滨海欣宇建筑机械租赁有限公司，住所地滨海县天场乡新天大街10号。法定代表人：孟昭彦。被申请人：沈长年，男，1965年1月27日生，汉族，住所地涟水县。被申请人：孟昭彦，女，1968年6月24日生，汉族，住所地滨海县。本院在审理申请人黄云付与被申请人滨海欣宇建筑机械租赁有限公司、沈长年、孟昭彦民间借贷纠纷一案中，申请人黄云付于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人滨海欣宇建筑机械租赁有限公司、沈长年、孟昭彦的银行存款45万元或查封其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人黄云付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人滨海欣宇建筑机械租赁有限公司、沈长年、孟昭彦的银行存款45万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二〇年六月十日书记员  缪 婕
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执382号 李延波、周婷： 申请执行人李延波与被执行人周婷买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李延波依据本院已发生法律效力的(2019)陕0929民初1366号民事调解书，于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人周婷给付执行款4500元。现被执行人已履行完给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 本院(2020)陕0929执382号案件执行完毕。 本通知送达后即发生法律效力。 二〇二〇年六月十八日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3049号 申请执行人徐玲宁;徐** 被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司 本院在执行申请执行人徐玲宁等与被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，诸暨联科智慧城投资有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1362号申请执行人:王林，男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。被执行人：宁乡县九牛装饰有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭街道通益社区花明北路163号。法定代表人：胡恃雷。申请执行人王林与被执行人宁乡县九牛装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初836号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宁乡县九牛装饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王林向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法受理。于2020年2月20日向申请执行人王林送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，因被执行人宁乡县九牛装饰有限公司去向不明，本院于2020年3月19日向被执行人宁乡县九牛装饰有限公司公告发出执行通知书及报告财产令，本院于2020年2月24日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月27日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人宁乡县九牛装饰有限公司的不动产，查明被执行人宁乡县九牛装饰有限公司名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人宁乡县九牛装饰有限公司的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人宁乡县九牛装饰有限公司名下无可供执行的住房公积金。本院于2020年5月27日约谈申请执行人王林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人宁乡县九牛装饰有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。2020年6月3日，本院向被执行人宁乡县九牛装饰有限公司发出限制消费令及将被执行人宁乡县九牛装饰有限公司纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止至2020年6月10日，本案被执行人宁乡县九牛装饰有限公司应向申请执行人王林支付案款3.397万元及逾期利息，案件执行费410元，但被执行人宁乡县九牛装饰有限公司至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢276号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路375号2甲。被执行人：李大卫，男，1987年11月30日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人李大卫金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人334,772.22元及利息等相关费用。本案在执行过程中，被执行人已偿还182437.9元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人李大卫名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十五日书 记 员  李 晨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执655号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码9113010067994527XW。 法定代表人：王起。 被执行人：魏志才，男，1964年2月4日出生，汉族，现住河北省保定市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与魏志才借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初1854号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月15日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏志才名下人民币20667.99元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年一月十六日 书记员 刘郁郁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2068号原告：李凯欢，男，1995年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：刘文静，女，1984年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告李凯欢与被告刘文静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李凯欢到庭参加诉讼；被告刘文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李凯欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告自剩余2个月的房屋租金9600元以及剩余物业费2041.46元；2、判令被告返还原告押金4800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月7日，原告经郑州盈佳房地产营销策划有限公司介绍，租赁了被告刘文静名下位于郑东新区龙子湖××与中道××交叉口东北100米龙润国际5层515号房屋。被告刘文静委托郑州盈佳房地产营销策划有限公司签订合同编号为0002285的《商业租赁合同》。合同签订后，原告一并向被告支付了6个月房租和一个月押金共计33600元。现原告要求解除此合同，并请求返还剩余两个月租金9600元、剩余物业费2041.46元以及押金4800元。现原告为维护合法权益，故诉至法院。被告刘文静未答辩。经审理查明：2019年7月17日，原告李凯欢（作为承租方、乙方）、案外人于坤鹏（作为承租方、乙方）与被告刘文静（作为出租方、甲方）及居间方郑州盈佳房地产营销策划有限公司签订编号为0002285号的《商业租赁合同》，约定：通过居间方所提供的服务，甲方将其拥有的位于郑东新区尚贤街北湖心环路正东龙润国际5层515出租给乙方作为办公使用；租赁期限自2019年7月26日起至2020年7月25日止；乙方在签订本合同时直接向甲方支付房屋租金；租金每月4800元，每半年支付。乙方应每期提前30日向甲方交付下期租金，以甲方实际收到为准；乙方应于2019年7月17日前向甲方支付租赁该物业的租房押金4800元；租赁期满，如乙方不再续租，租房押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金或按本合同约定乙方应承担的违约赔偿责任外，应如数（不计利息）返还给乙方；甲方应于2019年7月18日交付该物业予乙方使用，甲方交付该物业时应当结清所欠款并办理有关移交手续；租赁期间，因使用该物业产生的物业管理费、水电费、电话费、宽带费、有线电视费、燃气费、清洁费、车位管理费等相关其他费用均由乙方承担；乙方故意拖欠租金、欠缴相关费用达1月或提前退租的视为乙方违约，甲方有权没收租房押金，甲方在收取乙方租房押金后却提前解除合同的或甲方违反本合同中其他约定的，视为甲方违约，乙方可以要求甲方向其双倍返还租房押金等；备注事项处载明：如乙方退租需提前一个月告知甲方等。上有各方当事人的签字或盖章确认。同日，被告刘文静出具编号为2161023的收据一份，载明：兹收到李凯欢、于坤鹏交来龙润国际5层515（2019.7.26至2020.1.25）房屋租金28800元。并于同日出具编号为2161024的收据一份，载明：兹收到李凯欢、于坤鹏交来龙润国际房屋押金4800元。原告向本院提交短信记录截屏打印件一张，载明：刘文静（+8613603716529），（12月5日星期四）希望你抓紧时间回电（下午1:36）；你什么毛病,你在不接电话,我要报警了（下午2：46）；不要在试探我的耐性，最后我给你清场（下午2：49）；（今天星期日）李凯欢:咱们在2019，12.15号.正式解除合同,我替你交的581.1元的水电费,你拖欠了物业3个多月了物业催了无数次。原因是你违约和交不了下半年房租。自此咱们之间合同作废。证明人:龙润物业和售楼部（1分钟前）。庭审中，原告称，2019年7月17日，原告经郑州盈佳房地产营销策划有限公司介绍，租赁了被告刘文静名下位于郑东新区龙子湖××与中道××交叉口东北100米龙润国际5层515号房屋，并于当日签订了《房屋租赁合同》，合同签订后，原告于当日向被告支付了6个月的房租28800元及押金4800元，共计33600元。原告按照约定于2019年7月26日开始使用租赁房屋，后因无力支付房租，于2019年12月8日搬离本案租赁房屋，搬离时被告刘文静及物业都在场，双方对物品也进行了清点，部分未搬离家具、办公物品经协商抵了未结清的水电费。2019年12月15日，原被告通过短信协商，解除了原被告之间本案的租赁合同。原告在租赁期间预交了2019年8月26日至2020年5月6日的物业费3553.66元，原告共使用截止2019年12月15日搬离那天的物业费1714.05元，被告应返还原告未使用的物业费1839.61元。且原告另称，原告交物业我已经支付到了2020年5月6日，原告并不拖欠物业费，有物业公司开的发票为证。水电费是直接交给物业，3个月一交，截止2019年12月15日确实欠水电费581.1元，但2019年12月8日搬离本案租赁房屋时，原被告在本案租赁房屋的地方，当时原、被告及物业公司的工作人员（具体名字不知道）在场，经过协商原告用家具抵了三个月未结清的水电费。以上事实有原告提交的《商业租赁合同》一份，收据二份，物业费发票一张及照片两张，短信记录截屏打印件一张及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《商业租赁合同》系原告李凯欢（作为承租方、乙方），案外人于坤鹏（作为承租方、乙方）共同和被告刘文静（作为出租方、甲方）所签。现原告李凯欢未向本院提交证据证明案外人于坤鹏放弃了相应权利，故对原告诉请本院不予支持。被告刘文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李凯欢的诉讼请求。案件受理费106元（已减半收取），由原告李凯欢负担。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二〇年六月十日书记员 李泽宇
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初179号                            公诉             机关                       湖南省耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人段某，男，1979年7月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，摩托车出租司机，住耒阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月26日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月11日被耒阳市公安局取保候审，2020年5月14日被耒阳市人民检察院取保候审。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人段某构成故意伤害罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人段某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明             事实                       2019年10月8日,被告人段某与妻子李某因感情不合办理离婚。10月10日，被告人段某到广州辞工准备回耒阳照顾小孩时，从女儿处得知李某与谷某有不正当关系。被告人段某认为自己与妻子离婚是谷某勾引自己妻子所致，便想报复谷某。10月15日14时许，被告人段某得知谷某与李某都在耒阳市金华路郴州猪脑壳饭店附近牌馆玩，就从家里拿了一把水果刀赶到牌馆，持刀将正在玩牌的谷某刺伤。经鉴定被害人谷某伤势为重伤二级。案发后，被告人段某已赔偿了谷某的经济损失，得到了谷某的谅解。2019年10月21日、11月26日，经民警电话联系，被告人段某均自行到耒阳市公安局配合调查。                               查明事实                               本院             意见                       被告人段某的行为构成故意伤害罪，自首减轻处罚，赔偿谅解酌情从轻处罚，参考社区矫正评估意见，减轻处罚并适用缓刑。                               判决                       被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。                                     审 判 员 梁 晓 亚                         二○二○年六月十六日                         代理书记员 李 鸳 鸯
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初1454号原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区龙游路宝马苑。统一社会信用代码：91511100673528109P。法定代表人：谭立娅，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：易芳，女，1981年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告易芳物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。审判员 谢 凯二〇二〇年六月十日书记员 黄渝斐
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3889号西安市自然资源和规划局：本院执行的申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人张锋利行政处罚一案，申请执行人西安市自然资源和规划局依据已发生法律效力的市国土发[2018]4-71号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审94号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定，由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款6.72万元，受理费50元，并承担本案执行费用909元。案件在执行中，被执行人已履行完毕。罚款6.72万元及案件受理费50元已发还申请执行人，申请执行人同意终结市国土发[2018]4-71号行政处罚决定第2项的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2018]4-71号行政处罚决定第2项执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执352号 申请执行人：湖南省永兴县恒昌工贸有限公司株山冲矿，住所地湖南省永兴县塘门口镇毛塘村廖家组。 负责人：刘俭延，系该公司董事长。 被执行人：湖南省永兴县东风煤矿，住所地湖南省永兴县金龟镇元庄村老湾组。 法定代表人：黄斌，系该公司总经理。 关于申请执行人湖南省永兴县恒昌工贸有限公司株山冲矿与被执行人湖南省永兴县东风煤矿合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，因湖南省永兴县东风煤矿产能补偿款当前尚未确定，当事人双方正在协商还款事宜，特申请法院暂缓执行。2020年6月19日湖南省永兴县恒昌工贸有限公司株山冲矿撤回执行申请，本院认为，申请人撤回申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执352号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  李文斌 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年六月十九日 法官助理邝威 书记员黄瑶
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1198号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：罗国凡，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘煌，男，汉族，湖南省攸县人。被告：叶永霞，女，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告刘煌、叶永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后。后依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告叶永霞的起诉，本院依法予以准许。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗国凡到庭参加了诉讼，被告刘煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘煌偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，被告刘煌因资金周转困难向原告借款5万元，同日，原、被告签订《最高额借款合同》1份，约定借款期限为24个月，借款年利率为10.6136%。2019年5月21日起，被告未按照借款合同约定偿还借款本息。截至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息6153.53元。经原告催收未果，故原告起诉至法院。被告刘煌未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘煌未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借款合同、放款凭证、欠息清单各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致能证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2018年9月5日，被告刘煌因资金周转困难向原告借款5万元，同日，原、被告签订《最高额借款合同》1份，约定借款期限为24个月，借款年利率为10.6136%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2019年5月21日起，被告未按照借款合同约定偿还借款本息。截至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息6153.53元。经原告催收未果，原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告向被告发放贷款，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成了金融借款关系，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告刘煌未按约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告刘煌偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告刘煌应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息。被告刘煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘煌在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息(利息按约定利率暂算至2020年3月31日为6153.53元，2020年4月1日起的利息按合同约定的年利率10.6136%计算并在该利率的基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年六月四日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民再6号抗诉机关：江苏省常州市人民检察院。原审原告：童洪峰，男，1979年3月19日生，汉族，住常州市新北区。原审被告：花勤生，男，1957年9月28日生，汉族，住常州市钟楼区。原审被告：裴玉芳，女，汉族，1960年6月17日生，住常州市钟楼区。原审被告：常州新区新业房地产开发有限公司，住所地常州市新北区天安工业村综合楼一区一层。法定代表人:花勤生，该公司董事长。原审被告：常州万豪花都国际大酒店有限公司,住所地常州市晋陵中路580号。法定代表人：花勤生，该公司董事长。原审原告童洪峰与原审被告花勤生、裴玉芳、常州新区新业房地产开发有限公司、常州万豪花都国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）新商初字第581号民事判决书已经发生法律效力。溧阳市人民检察院发现该民事判决书存在原审原告童洪峰并非实际出借人，并隐瞒事实，存在虚假诉讼情形，导致法院认定事实有误，不仅损害当事人合法权益，也损害了国家司法权威和司法公信力，经审查后提请江苏省常州市人民检察院抗诉。江苏省常州市人民检察院在2019年12月19日作出常检民（行）监【2019】32040000152号民事抗诉书，向江苏省常州市中级人民法院提起抗诉，请依法再审。江苏省常州市中级人民法院在2020年3月2日作出（2020）苏04民抗8号民事裁定书，指令本院再审；再审期间，中止原民事判决的执行。本院于2020年4月2日立案受理，另行组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院再审认为，本案涉案借款的实际出借人和实际操作人均为张腊生并非原审原告童洪峰，而张腊生违反金融管理规定以放贷为职业，多次违法放贷，金额巨大，存在虚假诉讼、虚增债务的行为，意图非法占有他人合法财产，涉嫌经济犯罪，且张腊生、童洪峰等人目前涉嫌犯罪被公安机关立案侦查并采取强制措施，已由溧阳市人民检察院向溧阳市人民法院提起公诉，案件正在审理中。故原审事实认定和法律适用存在错误，应当予以纠正。因本案可能涉嫌犯罪，依照我国民事诉讼法第一百一十九条第（四）项、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）新商初字第581号民事判决书；二、驳回原审原告童洪峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 毛 见审判员 陈立民审判员 顾文杰二〇二〇年六月十八日书记员 蒋沁君
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2822执368号申请执行人：杨志荣，男，1984年10月1日出生，哈尼族，住勐海县。被执行人：用师，女，1986年7月26日出生，哈尼族，住景洪市。被执行人：白桑，男，1988年1月3日出生，哈尼族，住景洪市。关于申请执行人杨志荣与被执行人用师、白桑民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）云2822民初1970号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人用师、白桑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志荣于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。本案执行标的履行标的款21000元，利息另算；被执行人负担执行费215元，合计21215元。执行过程中，本院通过调查被执行人用师、白桑银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年六月三日书记员  谢云龙
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0923执前调126号申请执行人：吕修波，男，1964年3月5日出生，汉族，住东平县。被执行人：张军，男，1970年8月15日出生，汉族，住东平县。申请执行人吕修波与被执行人张军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初2407号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人张军银行存款人民币214500元或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  马忠雨二〇二〇年六月八日书记员  李新新
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执74号   申请执行人：吉某，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：扎某，公民身份号码×××，住贵南县。   本院在执行申请执行人吉某与被执行人扎某民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月16日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2525执74号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇二〇年六月十七日   书记员 青羊本
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1180号申请执行人：蔡保华，男，1949年7月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人：威海市文登区小观镇二王家村村民委员会。法定代表人：王竹卿，主任。申请执行人蔡保华与被执行人威海市文登区小观镇二王家村村民委员会房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院依法立案执行【（2019）鲁10民终1148号民事判决书】。申请执行人要求被执行人返还预交的案件受理费9800元。现上述执行依据中确定的案件受理费事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2019）鲁10民终1148号民事判决书确定的案件受理费事项执行完毕。执行申请费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年六月十六日法官助理刘亮亮书记员毕洪岩书记员杨颖杰
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执78号 申请执行人孙连生，男，1960年7月20日出生，汉族，住献县。 被执行人冯焕威，男，1984年3月6日出生，汉族，住献县。 申请人孙连生与被执行人冯焕威买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初236号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人冯焕威限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  姜福涛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3481号原告：徐州沪铁物业管理有限公司，住所地徐州市建国东路88#10#楼东头2层203，统一社会信用代码913203036835147980D。法定代表人:朱玉磊，该公司经理。被告：王娜，女，1988年12月19日生，汉族，住邳州市。原告徐州沪铁物业管理有限公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州沪铁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  闫良芳二〇二〇年六月九日书记员  余贝贝
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执276号申请执行人：刘某某，男，1977年1月13日，住滑县被执行人：宋某某，女，1971年2月13日生，汉族，住滑县。刘某某与宋某某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年3月21日作出（2019）豫0526民初72号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款12万元及利息（利息自2018年11月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）”。因宋某某未履行上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月20日向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月17日、2020年3月28日、2020年5月22日、2020年6月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人宋某某名银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人宋某某名下有房产相关登记资料，申请人认可查询结果。3、未查询到被执行人宋某某名下国土登记信息，申请人认可查询结果。4、未查询到被执行人宋某某名下有车辆的相关登记资料，申请人认可本院查询结果。5、查询到被执行人宋某某在滑县住房公积金管理中心开设有个人账户，该账户于2019年11月6日办理销户手续，本院无法采取强制执行措施。6、未查到宋某某持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年6月19日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月19日对被执行人做出了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请人有权申请律师调查令，申请人明确表示不申请律师调查令。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋某某负有继续向申请执行人刘某某、宋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年六月十九日书记员  李道胜
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2822执329号申请执行人李先志，男，1972年9月17日出生，汉族，住保山市昌宁县。被执行人张绍品，男，1970年12月5日出生，汉族，住云南省德宏市芒市学府时代北区。关于申请执行人李先志与被执行人张绍品劳务合同纠纷一案，勐海县人民法院于2020年1月8日作出的（2019）云2822民初1717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张绍品未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李先志于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行标的履行标的款47207元；被执行人负担案件受理费580元；执行费608元，合计48395元。执行过程中，本院通过调查被执行人张绍品银行存款、不动产、车辆及林权等信息扣划其账户16000元，本案剩余标的为32395元，未发现其他可供执行财产。短信告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年六月十六日书记员  谢云龙