山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1927号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行,住所地阳谷县七级镇政府驻地。主要负责人：郭佰国，行长。委托诉讼代理人：范思海，该行客户经理。被告：孙士盈，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孙义龙，男，1983年6月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：黄理娜，女，1981年12月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，系孙义龙之妻。被告：苑秀芹，女，1970年1月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，系孙义广之妻。被告：孙义广，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告孙士盈、孙义龙、黄理娜、苑秀芹、孙义广金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范思海到庭参加诉讼，被告孙士盈、孙义龙、黄理娜、苑秀芹、孙义广经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙士盈、孙义龙、黄理娜、苑秀芹、孙义广立即偿付借款结欠本金33579.04元及相应利息；2、本案全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年04月22日原告与孙士盈、孙义龙、苑秀芹签订了个人最高额联合保证借款合同，与黄理娜、孙义广签订了联户联保贷款联户联保贷款共同承担债务承诺书,向孙士盈授信金额捌万元整,合同期限二年,2018年4月21日到期。本合同规定在约定的期限和授信额度内,借款人孙士盈可申请使用上述信贷资金。合同签订后,借款人于2017年06月28日在我行借款4万元,于2018年04月20日到期。借款到期后，孙士盈并未按照合同约定履行还款义务,现结欠本金33579.04元,被告孙义龙、黄理娜、苑秀芹、孙义广亦未履行相应的保证义务。原告的为维护合法权益,特向法院提起诉讼,请法院在查清事实的基础上，依法判令被告承担相应的合同义务。被告孙士盈、孙义龙、黄理娜、苑秀芹、孙义广均未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2016年4月21日，被告孙士盈、苑秀芹、孙义龙向原告申请贷款评级授信，原告经评定批准三被告的授信额度分别为8万元、6万元、6万元。同年4月22日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，协议中约定：本联保小组成员自愿为原告在2016年4月22日至2018年4月21日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证即互相联保。同日，原告与孙士盈、苑秀芹、孙义龙签订（阳七）个高保借字（2016）年第300820160422-1号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人孙士盈、苑秀芹、孙义龙自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年4月22日至2018年4月21日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额40万元，提供最高额担保；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间为自本合同约定的期限届满之日起二年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；还款方法为定期结息（结息日为每季末月的20号）；到期时利随本清；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告孙义龙之妻黄理娜、苑秀芹之夫孙义广于2016年4月22日签订《联户联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺以夫妻共同财产及个人财产对3008201604号《个人最高额联合保证借款合同》项下借款人或联合保证人借款所产生的债务承担连带清偿责任。2017年6月28日，被告孙士盈向原告申请贷款4万元，原告根据借款合同，将贷款4万元发放至被告孙士盈指定的62×××58贷转存账户内。经借款人孙士盈签字的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人孙士盈；存款账号62×××58；金额40000元；贷出日2017年6月28日，到期日2018年4月20日；利率8.95375‰。借款后，被告孙士盈累计结息3179.80元，利息结至2018年4月21日（期内利息已结清），分二十次累计偿还本金6421.92元，目前下欠本金33578.08元及相应利息。为证明被告借款及担保的事实，原告提交了下列证据：1、农户评级授信申请调查表三份（联户联保）；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、联户联保贷款共同承担债务承诺书两份；5、贷转存凭证（借款借据）；6、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡。被告孙士盈、孙义龙、黄理娜、苑秀芹、孙义广未提交证据也未到庭质证。经审查，原告提交的上述证据能证明其主张的事实,且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与被告孙士盈、苑秀芹、孙义龙签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告孙士盈发放了贷款，履行了合同义务，但被告孙士盈未按合同履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应责任。被告苑秀芹、孙义龙自愿与被告孙士盈组成联保小组，并与原告签订个人最高额联合保证借款合同，为被告孙士盈的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。孙义龙之妻黄理娜，苑秀芹之夫孙义广签订《联户联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺以夫妻共同财产及个人财产对借款合同项下借款产生的债务承担连带清偿责任，故属于连带责任保证人。因各保证人是对同一债务提供的保证，且未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。借款人孙士盈未按合同约定履行还款义务，原告在合同约定的两年保证期间内提起诉讼主张权利，故各保证人应依法承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，依法享有向被告孙士盈追偿的权利。被告孙士盈、孙义龙、黄理娜、苑秀芹、孙义广经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院在查清事实的基础上，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙士盈于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行本金33578.08元及利息（利息包括逾期利息、罚息和复利，自2018年8月21日起至偿清之日止，以所欠本金为基数分段计算，均按合同约定的利率计息）。二、被告孙义龙、黄理娜、苑秀芹、孙义广对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。三、被告孙义龙、黄理娜、苑秀芹、孙义广在承担本判决第二项中的保证责任后，有权向被告孙士盈追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年六月二日书记员  魏茂昌