云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初318号原告：肖某，女，1983年10月4日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。委托诉讼代理人：叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权。被告：彭某1，男，××××年××月××日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。被告：彭某2，女，1989年10月16日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。被告：杨某，女，1961年12月25日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。被告彭某1、彭某2、杨某共同委托诉讼代理人：康贵连，云南天外天律师事务所律师。特别授权。原告肖某与被告彭某1、彭某2、杨某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员李方勇适用简易程序独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人叶云树、被告彭某1、彭某2、杨某及其共同委托诉讼代理人康贵连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖某向本院提出如下请求：1、判决原告与三被告分割被继承人彭某贵名下位于绥江县房屋，原告继承其中八分之一份额价值113530元。龙行大道西段3号X室归原告所有，由原告支付被告该房屋差价款；2、依法判令平均分割被继承人彭某贵的抚恤金56000元，即四人各得14000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被继承人彭某贵的婚生女。彭某贵与杨某再婚后生育被告彭某1、彭某2。彭某贵生前拥有位于绥江县共计价值908240元的两套房屋。被继承人彭某贵于2020年3月4日死亡，上述两套房屋及彭某贵的抚恤金56000元，由3被告保管，其拒绝分割。被继承人彭某贵未留有遗嘱。原告认为，遗产应当分割，被告拒不交付遗产，双方对遗产分割不能达成一致意见，为维护原告合法利益，请求法院依法判决。被告彭某1、彭某2、杨某辩称，被继承人彭某贵病故前从未告知存在原告这个子女，且原告在彭某贵生前也从未探望过，被告家庭与原告没有任何往来，对原告系彭某贵女儿身份存疑，请求鉴定原告与被告之间的亲缘关系。若原告确系法定继承人，杨某与彭某贵系合法夫妻，遗产也应从原住房面积204.93平方米中扣除一半作为杨某所有，余下的一半才是遗产。原告从未与彭某贵共同生活过，彭某贵生前患癌症等多种疾病到处医治，原告也从未尽到子女义务，若要分割遗产，也应少分或不分。彭某贵生前因治疗疾病，产生大量费用、债务，遗产也应扣除债务后确定其价值。被告彭某1、彭某2、杨某均无正当职业，被告彭某1从小患癫痫病现也无钱手术，无法打工，杨某患糖尿病、高血压等多种慢性疾病，彭某2刚生产小孩，暂时无法工作，而原告系医院执业护士，其丈夫系职业医生，条件比被告好的多，按照法律的规定，分配遗产时也应对被告予以照顾，请求法院依法判决驳回原告诉求。原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告肖某身份证、户口簿复印件，证实原告的自然人基本情况及其曾用名彭某霞的情况；2、绥江县人民法院（1986）法民字第26号民事判决书，证实1986年10月15日，张某秀与彭某贵离婚，婚生女彭某霞由张某秀抚养；3、绥江县人民政府统建房移民安置协议，证实2012年1月10日彭某贵与中城镇人民政府签订协议，彭某贵在向家坝电站移民安置中选择125.56、101.50平方米住房2套，总价款193,622.94元；4、绥江县中城镇金江社区居民委员会证明，证实彭某贵2020年3月4日因病死亡；5、绥江县中城镇玉泉社区居民委员会证明，证实肖某曾用名彭某霞，与彭某贵系父子关系；6、绥江县社会保险事业管理局证明，证实彭某贵系参保并领取养老金人员，其退休金为每月3,972.61元，2020年4月起因病亡停发，社保局应按其上年度本人月平均养老金计发3个月丧葬费和11个月抚恤费；7、云南省城镇职工养老保险个人账户表，证实杨某从2008年起开始购买养老保险，已经交到了2019年，杨某有自己生活的能力，且有能力缴纳养老保险，按被告辩称，杨某没有稳定的工作，现在也没有领取养老保险还要缴纳养老保险，这个钱的来源也是被继承人彭某贵负担的；8、绥江县城镇医疗保险费用报销单3张，证实彭某贵在生病期间所有的医疗费都是报销了的。经质证，被告对原告出示的证据1、2的真实性、合法性予以认可，但不认可证明目的，认为身份证上是肖某、判决书上是彭某霞，无法证明与彭某贵的父女关系；对证据3的真实性、合法性认可，对证明目的不予认可，因为该安置房协议内容记载彭某贵当时安置房为两套，该房屋的面积与彭某贵和杨某原有的住房面积不符，不能证明彭某贵的房子为两套；对证据4的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，认为社区无法知晓肖某的亲生父亲，要证实肖某与彭某贵是否为父女，只有通过亲属关系鉴定才能知晓，彭某贵并非玉泉社区的居民，证实彭某贵与肖某为父子关系，显然不符合事实；对证据6的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的不认可，因为原告主张该证据证明彭某贵能自己生活还能帮助三被告生活，不符合事实，彭某贵自生病以来，四处奔波看病，其2016年才开始领取的退休工资无法满足生活、治病需要，还需要外界帮助。彭某贵在2009年就已经失业，彭某贵的养老保险是被告补交了一大笔钱以后才可以领取养老保险；对证据7的真实性、合法性没有异议，正好证实了杨某个人没有稳定的工作，缴纳该养老保险是向兄弟姐妹借款缴纳的，故对杨某应当在彭某贵的遗产继承中予以照顾；对证据8的真实性、合法性予以认可，证明目的不予认可，该结算报销单只是在彭某贵生病期间很少的一部分，而且原告提供的这几份刚好是自费很少的一部分。原告也没有提供彭某贵有其他经济来源的证据，因此彭某贵只能向其他亲朋好友借款来缴纳养老保险和用于治疗的费用。被告彭某1、彭某2、杨某为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：1、被告彭某1、彭某2、杨某的身份证复印件，证实被告的自然人基本情况；2、杨某与彭某贵的结婚证，证实杨某与彭某贵××××年××月××日办理结婚登记；3、国有土地使用权证，证实彭某贵在向家坝电站移民搬迁前房屋坐落于工农街X号，4层砖混房屋面积为204.93平方米，彭某贵的继承人只能在这个面积一半的基础上继承；绥江县政府统建房缴款书，证实2020年3月11日，彭某1以彭某贵的名义缴纳房款不足部分2886.60元，证明超出面积的部分是由彭某1缴纳的房款；4、绥江县中城镇金江社区居民委员会证明，证实彭某贵2020年3月4日因病死亡；5、绥江县人民医院入院证、住院病历、泸州医学院附属医院检验报告单、昆明市经开区人民医院处方签、昆明医科大学附属第三医院会诊单、云南省肿瘤医院住院费用结算单、特殊病、慢行病就诊证，证实彭某贵从2013年起以糖尿病、高血脂、高血压、脑梗死、右肺恶性肿瘤等病在四川省、云南省等多家医院多次治疗，其中有一张2016年6月16日的住院病历上记载彭某贵陈述其有一子一女，说明彭某贵只认可其有一子一女；6、失业证、养老保险缴纳凭证、职工医疗保险缴纳凭证，证实彭某贵2009年12月23日前已经失业，从2009年到2016年失业期间缴纳了33568.20元，其中2019年12月19日补缴职工医疗保险28277.34元系借款及彭某1、彭某2以及外借款项支付的，彭某贵生病后的医疗开销都是由彭某1、彭某2负担和外借的；7、绥江县民政局收据，证实为安葬彭某贵花了8,150元购买墓地，安葬彭某贵是由三被告负责的；8、借条8张、转账凭证1张，证实为治疗彭某贵及为其缴纳职工医疗保险，彭某12017年6月15日向彭某4借款52000元、2018年1月17日、2018年12月3日向杨涛借款22000元、25000元、2019年8月18日向彭某3借款45000元、彭某22019年4月27日向王程借款20000元、2019年10月12日向杨国辉借款25000元、2019年12月19日向刘忠华借款30000元（刘忠华通过银行转款28277元代交彭某贵的职工医疗保险）、2020年1月4日向杨国华借款20000元，证实彭某贵生病以来借款的部分金额一共为21.90万元；9、杨某的住院病历，证实杨某患病情况；10、彭某1的病情证明单，证实彭某1患病情况；11、慢行病就诊证、绥江县人民医院住院病历、病情证明单、宜宾市第四人民医院诊断证明书，证实彭某1患癫痫病、杨某患糖尿病、高血压；12、绥江县中城镇金江社区居民委员会证明，证实彭某贵2018年7月1日开始享受低保，2020年3月4日病故后终止享受，彭某1、杨某2018年7月享受低保，2019年12月终止，因彭某1多年患癫痫病再次反应其家庭情况，社区入户调查后，2020年4月恢复彭某1低保。原告申请的证人彭某3、彭某4当庭证实，彭某贵与其是亲兄妹关系，在彭某贵生前与死后均未见过原告，彭某贵生前也从未听其提到过原告。彭某贵与彭某贵家庭困难，其常年患病，为医治彭某贵，由彭某1出具借条向其借款45000元、52000元。彭某4还证实，彭某贵与前妻张某秀闹矛盾的时候，他们是有一个女儿，张某秀离开彭家时，这个女儿只有几个月大。经质证，原告认为结合被告出示的证据1、2，能看出彭某贵与杨某的结婚日期是××××年××月××日，彭某1的出生日期是××××年××月××日，这两组证据能够证明杨某是怀上了彭某1以后才与彭某贵结婚的；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。现在的房产是杨某与彭某贵原有房产转换而来的共同财产，并不是1999年时的财产。绥江县政府统建房缴款书不是杨某与彭某贵夫妻共同财产的缴款，系超出部分的面积的缴款，不能够支持三被告抗辩杨某与彭某贵的共同财产只有204个平方米的主张；对证据5中2016年6月的住院病历的证明目的有异议，其中彭某贵说的一子一女，没有明确一女指的是谁，也可以说明彭某贵在家庭中的地位，不敢承认还有一个女儿，还能够证明原告在这些年来没有来看望彭某贵的真正原因。这些病历只能证明彭某贵生病的事实，不能够证明彭某贵的医疗费用就是三被告承担的，也不能够证明彭某贵除了住院的其他时间没有自己生活的能力，更不能证明彭某贵在住院期间三被告尽了照顾的义务，并且被告出示的医疗票据有很多都是报销了的；证据6中的失业证与本案无关，彭某贵失业不代表彭某贵没有生存的能力，从彭某贵的家庭情况来看，说三被告常年生病，其中彭某1不但有自己生活的能力，还肩负着全家生活的负担，自相矛盾；对证据8的真实性、合法性、关联性均不予认可，彭某贵有自己的工资，借条也没有打款凭证，彭某贵自己是知道自己有一个女儿肖某并且私下与肖某有来往，彭某贵从未以自己的生活医疗存在困难而找过肖某。通过证据9、10、11来看，就算借条是真实的也是借来用于二被告看病的，而不是给彭某贵看病；证据9、10、11中，彭某1的病历不能证明彭某1住过院，不能确认是否真有这个病，杨某的病历不能证明杨某没有劳动能力，即使彭某1的病是真实的也不能证明其没有劳动能力，在分割遗产时应当予以照顾，并且能够证明三被告抗辩认为彭某贵的养老费、医疗费是三被告缴纳的客观事实不存在，因为二被告都是重病缠身没有能力和精力来照顾彭某贵以及支付医疗费、养老保险费；证据12予以认可，但认为不能达到被告的证明目的，同时政府已经对被告予以了照顾，不应当在分割遗产时再予以照顾，更证明了被告是没有能力支付彭某贵的医药费及养老保险的。对证人彭某3、彭某4的当庭证言，原告认为，彭某3的证言不具有真实性、客观性。彭某3说自己是居住在昆明的，彭某贵是居住在绥江的，彭某3如何敢确定原告没有看望过彭某贵。钱是借给彭某贵看病要彭某1打借条，这不符合常理，从被告出示的证据来看，彭某1是有癫痫病并且无业没有偿还能力，彭某贵有房产、退休养老保险金，其生病并不意味着死亡，不可能是借钱给有偿还能力的人让一个没有偿还能力的人写借条，且彭某3不具有出具这笔现金的能力，彭某3的证言不真实。彭某4证实了当年确实有一个女儿，离开的时候可能只有几个月。但其证实自己借了52000元给彭某贵，由彭某1打借条，不是客观事实，彭某4不具有出借这笔借款的能力。即使真的存在借款，也是借给彭某1的，与本案无关。本院出示依职权调取的云（2020）绥江县不动产权第00016X7、00016X8号不动产权证书，证实位于绥江县面积128.38平方米、位于绥江县3号X室面积103.08平方米住房已办理为杨某单独所有。原告认为，该不动产权证书不合法。根据继承法规定，彭某贵的一半没有写遗嘱应当由第一顺序继承人继承，该份产权证是在继承人之一肖某不知情的情况下办理，违反了法律的强制性规定；被告对不动产权证书无异议。本院认为，对双方当事人提交的无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据，本院评判如下：对原告出示的证据5，绥江县中城镇玉泉社区居民委员会无权证实原告与彭某贵的父女关系，不予采信；对被告出示的证据8中的借条，除2019年12月19日向刘忠华借款30000元的借条中能与转账凭证金额28277元吻合部分相印证应予采信外，对其余借条，没有提交原件核对，也没有相应支付凭证，对方当事人也不认可，不予采信；对证人彭某3、彭某4的当庭证言中能与案件事实相应证的部分予以采信。双方当事人提交的其余证据来源合法，与本案有关联性，予以采信。根据庭审质证及对证据的分析认定，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：××××年××月××日，张某秀与彭某贵结婚，1983年10月4日生育彭某霞，1986年10月15日，经绥江县人民法院判决，确定：“张某秀与彭某贵离婚，彭某霞由张某秀抚养到1990年7月31日后交由彭某贵抚养。”，但到期后彭某霞一直跟随张某秀生活，后彭某霞改名为肖某。杨某与彭某贵××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育彭某1、1989年10月16日生育彭某2。彭某贵与杨某婚后修建坐落于工农街X号，砖混结构面积为204.93平米房屋4层。因修建向家坝电站，该房产置换为125.56、101.50平方米住房2套，置换总价款193622.94元。彭某贵2009年12月23日办理失业证，从2013年起患糖尿病、高血脂、高血压、脑梗死、右肺恶性肿瘤在四川省、云南省的多家医院多次治疗，2020年3月4日医治无效死亡，为安葬彭某贵，被告花费8150元购买墓地。彭某1、彭某2为治疗彭某贵及为其缴纳职工医疗保险、安葬彭某贵以自己名义向多名亲朋好友出具借条借款。彭某1目前患癫痫病、杨某患糖尿病、高血压等慢××。彭某贵系参保并领取养老金人员，其退休金为每月3972.61元，2020年4月起因病亡停发，社保局将按其上年度本人月平均养老金计发3个月丧葬费和11个月抚恤费。杨某从2008年起开始购买养老保险，已经交到了2019年。彭某贵2018年7月1日开始属于低保对象，2020年3月4日病故后终止，彭某1、杨某属于低保对象。2020年3月11日，彭某1以彭某贵的名义缴纳房款不足部分2886.60元后，绥江县面积128.38平方米、位于绥江县3号X室面积103.08平方米住房办理为杨某单独所有。上述房产原、被告认可现市场价值为908240元。另，原告肖某曾系医院护士，其丈夫职业为医生，被告彭某1、彭某2、杨某均无正当职业。本案在审理过程中，为达到案结事了的社会效果，本院力作调解工作，力促原、被告互相让步，原告降低数额，最终同意降至要求被告对其补偿4万元，被告认为无力支付，主张只补偿2万元，双方僵持不下未达成一致意见，致使本院调解工作失败。本院认为，诉争财产系被继承人彭某贵与被告杨某婚姻关系存续期间取得，属于彭某贵与杨某的夫妻共同财产。依据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。彭某贵与杨某未对该部分财产有约定，故彭某贵死亡后，上述房产的一半为杨某所有，余下部分作为遗产继承。被告主张原房屋面积为204.93平方米，彭某贵的继承人只能在这个面积一半的基础上继承，本院认为，原房屋由于修建电站搬迁已经转化为诉争房产，故应以现存房产面积确认遗产范围。被告彭某1、彭某2在彭某贵生前以自己的名义借款为其治病、缴纳养老保险、职工医疗保险，属于被告彭某1、彭某2的个人债务，不应当在遗产中予以扣除。故本案被继承人彭某贵的遗产为绥江县面积128.38平方米、绥江县3号1单元502室面积103.08平方米住房中扣除彭某1缴纳房款不足部分2886.60元后的一半，折合价值为452676.67元。被继承人彭某贵死亡前对上述财产的继承没有留有有效遗嘱或遗赠扶养协议，故应当按照法定继承办理。被告申请对原告作亲缘关系鉴定，因该鉴定具有很强的伦理性，涉及父母、子女的隐私权，因此，主张鉴定应当严格限定于父母与子女本人。现原告不同意进行亲缘关系鉴定，原告提交的绥江县人民法院（1986）法民字第26号民事判决书、户口簿能够证明原告系被继承人彭某贵的子女，原告无需承担举证不能的法律后果，故原告作为彭某贵的子女具有继承资格，享有继承权。原告肖某、被告彭某1、彭某2作为被继承人彭某贵子女、被告杨某作为被继承人彭某贵之妻，均属同一顺序继承人，原、被告本应当平等继承遗产，《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“作为同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”，原告未与被继承人彭某贵共同生活，也未提交充足证据证明其尽了赡养义务，应当少分配遗产，加之被告彭某1、彭某2、杨某无正当职业，被告彭某1、杨某患多种慢××，属于国家低保对象，有特殊困难，在分配遗产时应当予以照顾，故本院酌情支持原告继承遗产的八分之一，即56585元。原告主张绥江县3号X室面积103.08平方米住房归其所有，由其向被告补足差价。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”，鉴于该房屋已办理为被告杨某个人所有，且该房实际也是由被告在居住、使用，故对原告要求房产归其所有的主张不予支持。原告主张抚恤金应按份额其分得四分之一，本院认为，抚恤金是有关单位或部门在公民死亡后，给予死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，产生在公民死亡之后，并非公民死亡时遗留的个人合法财产，系对死者生前存在紧密关系的亲属的精神性抚慰和物质性帮助，不属于遗产范畴，不适用法定继承规则。被继承人彭某贵的抚恤金、丧葬费，虽不属于遗产范围，但出于诉讼便利考虑，故在本案中一并予以处理。抚恤金的分割应优先照顾抚养人的利益，并结合与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度等因素进行适当分割。本案中，原告并未与彭某贵共同生活，安葬彭某贵其也未参与，故彭某贵的抚恤金、丧葬费由被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第1条、第30条、第58条之规定，判决如下：一、绥江县面积128.38平方米、位于绥江县3号X室面积103.08平方米住房归被告彭某1、彭某2、杨某所有，其中被告杨某拥有其中的一半即116平方米，余下部分由被告彭某1、彭某2、杨某各拥有三分之一；彭某贵的抚恤金、丧葬费由被告彭某1、彭某2、杨某各享有三分之一；二、被告彭某1、彭某2、杨某于本判决生效后三十日内支付原告肖某上述房屋继承补偿款56585元；三、驳回原告肖某的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告肖某负担800元，被告彭某1、彭某2、杨某负担625元。（被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李方勇二〇二〇年六月一日书记员  陈思雨