湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1621号 原告:李锦昊，女，1964年9月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王驰跃(系原告李锦昊之夫)，男，1958年11月17日出生，汉族。 被告：周娜，女，1978年10月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：谭宪，男，系公司员工。 原告李锦昊诉被告周娜、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦昊及其委托诉讼代理人王驰跃、被告周娜的委托诉讼代理人戴静和被告保险公司的委托诉讼代理人谭宪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锦昊向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项损失共计13618.82元；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。 被告周娜辩称，1、原告的违法逆行未下车推行是导致本次事故发生的关键原因；2、原告部分诉请计算错误、缺乏事实和法律依据：原告已经达到退休年龄，且未提供任何工作和收入证明，误工费应不予计算；护理费，医疗诊断书没有指出原告需要护理，原告也未提供实际产生护理费的凭据；住院伙食补助费、营养费诉请过高，请法院依法核减；伤害赔偿（身体、精神），原告未构残，精神损害抚慰金没有法律依据；衍生费，原告没有提供证据证明衍生费的明细和凭据，且不属于赔偿范围；3、答辩人在被告保险公司处购买了交强险、50万元商业三责险及不计责任免赔。被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。答辩人在事故发生后已经向被告保险公司报案，答辩人以为原告与保险公司就赔偿已经协商，故未再过问此事。 被告保险公司辩称：1、事故车辆在答辩人处投保交强险、50万元商业三责险，购买不计责任免赔，事故发生在保险期限内，依据保险合同的约定，答辩人不承担诉讼费；2、原告所产生的医疗费应核减医保外用药；3、原告部分诉请过高，误工费未提供相关证据予以支持，应不予认定；伙食费应按照50元/天计算，原告损伤较轻，营养费应不予考虑；原告未构成伤残，应不支持精神抚慰金，衍生费无相关证据且不属于赔偿范围，应不予支持。 本案经审理认定事实如下：湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队于2018年7月3日出具交通事故认定书，认定：2018年6月15日7时58分，原告李锦昊骑自行车沿湘潭市岳塘区湘潭大道非机动车道逆向行驶至岚霞路口地段的人行横道右转弯横过道路时，遇被告周娜驾驶车牌号为湘CV5816的小型客车沿湘潭市岳塘区岚霞路由北往南行驶至湘潭大道路口正常右转弯至事发点，两车相撞，造成两车受损、原告李锦昊受伤的交通事故。李锦昊承担事故的主要责任，被告周娜承担事故的次要责任。原告李锦昊对该事故认定书不服并提出复核申请，湘潭市公安局交通警察支队予以受理并责令重新调查、认定。2018年8月3日，湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队重新出具交通事故认定书，认定：2018年6月15日7时58分许，被告周娜驾驶湘CV5816号小型轿车沿湘潭市岳塘区岚霞路由北往南行驶至岚霞路与湘潭大道交叉路口右拐弯时，遇原告李锦昊驾驶的电动自行车在事发路段人行横道横过道路时相撞，造成两车受损、原告李锦昊受伤的道路交通事故。被告周娜负事故的主要责任，原告李锦昊负事故的次要责任。事故发生后，原告李锦昊于2018年6月15日至2018年6月25日在湘潭市第一人民医院住院治疗10天，花费住院医疗费3235.18元，出院医嘱加强营养。湘CV5816号车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计责任免赔，本次事故发生在保险合同有效期内。被告周娜系湘CV5816号车辆车主。 原告李锦昊的实际损失如下： 1、医疗费3235.18元； 2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）； 3、营养费根据原告的伤情及其诉请本院酌情认定为300元； 4、交通费40元（4元/天×10天）； 5、误工费1091.6元。原告事故发生时未满55周岁，未达到法定退休年龄，其诉请误工费合理，但因其未提交证据证明其实际收入情况，对其误工费参照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年即109.16元/天的标准计算，故其误工费计算为1091.6元（109.16元/天×10天） 原告李锦昊的上述损失合计5166.78元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告周娜负事故的主要责任，原告李锦昊负事故的次要责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。根据本案的案件事实及相关法律规定，本院对被告周娜与原告李锦昊的赔偿责任比例认定为8:2。被告周娜所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，且本次事故发生在保险合同有效期内，故被告保险公司应在保险限额内对原告李锦昊的损失承担赔偿责任。超出保险责任限额部分，由被告周娜承担赔偿责任。由此，原告李锦昊上述损失中，医药费3235.18元、住院伙食补助费500元、营养费300元，合计4035.18元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；交通费40元、误工费1091.6元，合计1131.6元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。因此，被告保险公司应赔偿原告李锦昊损失共计5166.78元（4035.18元+1091.6元）。原告未提交证据证明其需人护理及护理费的实际支出情况，对其诉请的护理费，本院不予支持；原告诉请的身体、精神伤害赔偿5000元及衍生费500元等其他损失均于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李锦昊因本次交通事故造成的各项损失5166.78元； 二、驳回原告李锦昊其他诉讼请求。 本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告李锦昊负担40元、被告周娜负担30元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨 鸿 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  徐金玉 代理书记员  袁紫菀 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十； （二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十； （三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十； （四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下； （五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。 未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。 非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。 非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治 疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭； 有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。