wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初560号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托诉讼代理人：于波，该信用社主任。被告：张国庆，男，1966年5月13日出生，住址铁力市。被告：孙庆莲，女，1965年3月17日出生，住址铁力市。原告铁力市农村信用合作联社诉被告张国庆、孙庆莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。铁力市农村信用合作联社于2020年6月16日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，铁力市农村信用合作联社的撤诉确系自愿，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4,395.00元，减半收取2,197.50元免收。审判员  韩玲玲二〇二〇年六月十六日书记员  侯秋燕
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1462号原告：黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站，住所地黑龙江省密山市裴德镇农垦新城东海路卫星街。法定代表人：任典章，站长。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。被告：冯建亮，男，出生年月不详，汉族，种植户，住黑龙江省。原告黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站诉被告冯建亮供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站撤回起诉处理。审判员  许维春二〇二〇年六月二十四日书记员  晏 妮
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执135号申请执行人：张洪昌，男，1953年5月25日生，汉族，住启东市。被执行人：朱剑驰，男，1990年11月9日生，汉族，住启东市。申请执行人张洪昌与被执行人朱剑驰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的(2019)苏0681民初3273号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人朱剑驰应于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人张洪昌借款25000元及该款逾期利息（自2019年4月18日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人朱剑驰承担案件受理费213元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为25213元及利息，本院于2020年1月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院于2020年3月5日额度冻结了被执行人银行账户若干，只有零星存款，冻结期限为一年，至2021年3月4日止（上述财产如需续冻续封，请于期满前一个月书面向本院申请）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月8日至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人。4、本院于2020年6月11日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月9日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位25213元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结等手续、工作笔录、电话记录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2019)苏0681民初3273号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年六月十一日书记员 黄 健
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1005号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：隋振河，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告隋振河供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月十一日书记员  刘 冰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5928号之一 申请执行人：王宏波，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：福建八方置业有限公司，住所地福建省三明市建宁县黄坊乡武调新集镇A幢2#，统一社会信用代码91350430075040111M。 法定代表人：陈恺。 被执行人：陈恺，男，1972年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：莫展宏，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人王宏波依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17794号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人福建八方置业有限公司偿还借款本金5580000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人莫展宏在对被执行人福建八方置业有限公司上述债务中的借款本金5000000元及利息、迟延履行期间的债务利息的部分承担连带清偿责任；被执行人陈恺在对被执行人福建八方置业有限公司上述债务中的借款本金1500000元及利息、迟延履行期间的债务利息的部分承担连带清偿责任。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院已轮候查封被执行人福建八方置业有限公司名下位于三明市××黄坊乡新集镇深溪河东侧A地块、B地块产权。 3、本院已轮候查封被执行人陈恺名下闽Ｄ×××××号车辆产权。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月一日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更477号罪犯肖兴龙，男，生于1989年05月06日，汉族，小学文化，四川省金堂县人。因犯抢劫罪于2006年05月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2006年09月被判处有期徒刑六个月，2011年04月刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第309号刑事判决，以被告人肖兴龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效执行期间，本院分别于2015年12月28日、2018年05月15日裁定对其减刑共计一年五个月（刑满日期：2026年01月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，缴纳没收财产人民币五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯肖兴龙在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖兴龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年05月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初597号原告：余嘉，男，1973年8月4日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：何海波，女，1976年8月6日出生，住湖南省长沙市岳麓区。原告余嘉与被告何海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告余嘉于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余嘉自愿撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余嘉撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告余嘉负担。审 判 员  谢 科二〇二〇年六月十日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2508号原告：定西大同物业有限责任公司，住所地，定西市安定区中华路38号。法定代表人：张敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许安东，系该公司职工。被告：陈敬国，男，汉族，生于1978年12月3日，农民，住定西市安定区。原告定西大同物业有限责任公司诉被告陈敬国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告定西大同物业有限责任公司于2020年6月1日以已给付为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西大同物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西大同物业有限责任公司负担。审判员  贺红萍二〇二〇年六月一日书记员  南瑞云
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2290号原告：孙振友，男，1944年11月3日出生，汉族，住集贤县。被告：陈守仁，男，1948年6月29日出生，汉族，户籍地双鸭山市宝山区。原告孙振友与被告陈守仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振友到庭参加诉讼，被告陈守仁经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行《卖楼房协议》义务，将集××县福利镇××楼××单元××室，建筑面积69.32平方米房屋的所有权过户给原告；2.办理房屋产权过户费用由原告负担；3.诉讼费由原告负担。事实与理由：2007年3月29日，原、被告签订了卖楼房协议，约定被告将集××县福利镇××楼××单元××室以13.6万元（包括家具家电）的价格出售给原告，当时未办理房屋产权变更手续。原告多次找被告办理房屋产权过户，但被告却迟迟不配合。被告陈守仁经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2007年3月29日，被告将位于集××县福利镇××楼××单元××室，集房权证前进字第××号房屋出售给原告，原告将房款交付完毕，被告至今未协助原告办理房屋过户。本院认为，双方签订的房屋买卖协议合法有效，原告已完成交付购房款义务，被告也应当按约定完成协助过户义务，拒绝协助构成违约，应当继续履行协助义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告陈守仁于本判决发生法律效力之日协助原告孙振友将集贤县福利镇花园小区15号楼1单元402室，集房权证前进字第××号房屋的不动产权过户至原告名下；二、办理不动产权过户费用由原告孙振友负担。案件受理费1510元，由原告孙振友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年六月十日书记员 李明洺
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5915号原告：滕正刚，男，1955年1月2日出生，汉族，住涟水县。原告：滕尧，男，1993年11月19日出生，汉族，住涟水县。原告：滕洪平，女，1991年12月22日出生，汉族，住涟水县。三原告共同委托诉讼代理人：徐丰、沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：尹将，男，1996年2月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：卜芊文，涟水县农民工法律服务站指派律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路开元名都小区10号楼。负责人：陆泳。委托诉讼代理人：曹洋洋，该公司员工。原告滕正刚、滕尧、滕洪平诉被告尹将、中国人民财产保险股份有限公司涟水县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕正刚、滕尧、滕洪平的共同委托诉讼代理人沈国飞、被告尹将的委托诉讼代理人卜芊文与被告人保公司的委托诉讼代理人曹洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕正刚、滕尧、滕洪平诉称，2017年10月16日14时许，尹将驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿涟水县102县道由西向东行驶至朱码镇文花路交叉路口时，与腾正刚驾驶的电动自行车（后乘坐张某）发生碰撞，致滕正刚、张某受伤，车辆损坏的交通事故，经交警队责任认定，尹将负该起事故的主要责任，滕正刚负次要责任，张某无责任。由于双方就赔偿一事未能达成一致意见，故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费合计31312元。被告尹将辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏Ｈ×××××号轿车在被告人保公司投保了交强险及商业险100万不计免赔，本案的鉴定费及诉讼费由被告保险公司承担。被告人保公司辩称，事故发生及责任认定无异议，苏Ｈ×××××号轿车在我司投保了交强险及商业险100万不计免赔，事故发生后我司在交强险限额己赔付完毕，商业险还有剩余，其他待原告举证后进行质证。经审理查明，2017年10月16日14时许，被告尹将驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿涟水县102县道由西向东行驶至朱码镇文花路交叉路口处，与腾正刚驾驶的电动自行车（后乘坐张某）发生碰撞，致滕正刚、张某受伤，车辆损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队于2017年11月27日作出道路交通事故认定书，认定尹将负事故的主要责任，滕正刚负次要责任，张某无责任。另查明，尹将所驾驶的苏Ｈ×××××号轿车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，张某在涟水县人民医院住院治疗后，于2017年11月9日出院，于2018年2月13日死亡。张某医疗费用己赔偿，但营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等费用，双方未能达成一致意见，原告遂诉至本院。再查明，经本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人张某本次损伤后的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。死者张某1954年7月16日出生，2017年10月16日发生交通事故，2017年11月9日出院，于2018年2月13日死亡。原告滕正刚与死者张某系夫妻关系，原告滕尧系死者张某儿子，原告滕洪平系系死者张某女儿。上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证及保险单复印件、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原、被告及第三人对涟水县公安局交警大队作出的事故责任认定均不表异议，本院予以确认。苏Ｈ×××××号轿车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险（100万元不计免赔），且事故发生在保险期间。因交强险限额己赔偿完毕，故被告人保公司应在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，本院确认：1、住院伙食补助费为960元，（计算方式为40元/天*24天）。2、营养费，本院结合原告的伤情及生活、消费水平，酌情认定营养费的标准为20元/天，故营养费为1800元（计算方式为20元/天*90天）。3、误工费不予支持，因死者张某己满60周岁，且未向法庭提供误工的相关证据，故对原告主张的误工费，本院不予支持。4、护理费，本案中，原告并未聘请护理人员进行护理，结合原告年龄、受伤情况、身体状况等因素，酌情认定护理费的标准为90元/天，护理期限为90日，故原告的护理费为8100元（计算方式为90元/天*90天）。5、交通费，原告受伤后治疗过程中必然发生一定的交通费，结合原告诊疗情况，本院酌定300元。综上，原告因本案交通事故造成的损失合计11160元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司涟水县支公司于本判决生效后15日内赔偿三原告各项损失合计11160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费900元，案件受理费79元，合计979元，由被告尹将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款银行：中国银行，账号：62×××92，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行)。审 判 长 朱 云人民陪审员 罗 雪人民陪审员 戚三云二〇二〇年六月一日书记员邓梦新
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初925号原告：王玉军，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：郝源，男，吉林金辉律师事务所律师。被告：王中贤，男，1954年10月6日生，黎族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：巩诗园，男，吉林巩固律师事务所律师。原告王玉军与被告王中贤确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉军及其委托诉讼代理人郝源，被告王中贤及其委托诉讼代理人巩诗园出庭参加诉讼，本案现已审理终结。王玉军向本院提出诉讼请求：1．请求确认原、被告于2010年1月13日订立的《林地经营权属转让协议书》有效。2．被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年1月，原被告签订了《林地经营权属转让协议》，约定被告将其享有承包经营权的林地以有偿方式永久转让给原告经营，原告已将转让费用一次性付给被告（由王忠祥代收并为原告出具收据）。原被告均系本村集体村民，转让林地系双方真实意思表示，协议已经履行十年，订立合同时，村委会对转让行为认可，故请求确认原被告于2010年1月签订的林地经营权属转让协议有效。王中贤辩称，收据是王忠祥代表王中贤签的，不是王中贤签字，因没有协议书，内容不完整不具体，王玉军不具备主体资格，实际承包人为王长江。双方签订的林地转让合同无效。该纠纷属林地权属争议，应由林业主管部门确权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提供的2010年3月王玉军向永丰村村民委员会申请，证实王玉军与王中贤等19户村民签订林地转让协议。永丰村村民委员会原村党支部书记许德仁签字同意转让。许德仁出庭时证实王玉军转让林地时村委会同意。林地更新后王玉军重新栽种树木并经验收合格。该申请虽然没有加盖村委会公章，但许德仁当时任永丰村村民委员会党支部书记，代表村委会，故该申请本院予以确认。开通镇林业站出具的证明，证实了王玉军与农户签订林地转让协议，已采伐更新，并于2010年4月还林。本院对该证明予以采信。被告提供的××县民委员会出具的声明，本院对该声明予以确认。开通镇永丰村高速公路项目占林地草原的面积明细公示表，公示了被占耕地农户的面积及是否存在争议。本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经调查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月13日，王忠祥代表王中贤将东山南临周贵贤，北临杨清林，西邻道，东耕地，面积为0.8公顷的林地转让给王玉军，转让费为4000元。林地转让后，经通榆县永丰村村民委员会同意，王玉军对林地进行了更新采伐并重新种植了树木，经开通镇林业站验收合格，王玉军一直经营管理至今。2018年该林地被高速公路部分征占，涉及到征地补偿款，双方产生争议。本院认为本案系确认合同有效纠纷，原告王玉军作为本村村民有权受让本村农户转让的林地。从原告提供的转让费收据可以确认付款人为王玉军，故此受让人应为王玉军，原告王玉军具备主体资格，被告亦承认收到转让费且签订了协议书。本案中原告虽然提供不出双方签订的书面林地转让合同，但以原告提供的转让费收据看，标明存在转让协议且标明转让的林地位置，被告亦承认林地转让事实，故本院对原、被告林地转让事实予以确认。双方签订的林地转让协议确实存在。本案中，双方虽然未签订转让期限，但按照林木生长规律应视为一个承包期结束为止，按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，林地承包期限为三十年，故该林地转让期限为三十年。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地，承包经营权的，转让合同无效，但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”。原、被告转让林地时开通镇永丰村原党支部书记许德仁同意转让，且林地采伐林地更新开通镇林业站确认同意。现该林地一直由原告使用管理，被告从未提过任何异议，故此，原、被告达成的林地转让协议合法有效。被告主张只卖林木，林地归自己使用的主张，因其未提供任何证据加以证明，且原告林地更新后从未主张过任何权利，故被告主张与本案事实不符，本院依法不予支持。原告主张该林地转让协议有效，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，判决如下：原告王玉军与被告王中贤达成的林地经营权转让协议有效。案件受理费50元，由王中贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 杜 伟审判员 尹树林审判员 石占清二〇二〇年六月十一日书记员 王婧雅
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执236号泸州市鸿通华远房地产开发有限公司、王政友：泸州市鸿通华远房地产开发有限公司与王政友其他案由一案，申请执行标的共计25721.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，泸州市鸿通华远房地产开发有限公司向本院申请执行的(2019)川0502民初4485号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1469号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人：陈昊序，行长。 被执行人：滕洪臣，男，1958年3月20日出生，汉族，住莱州市。 被执行人：王进梅，女，1958年9月8日出生，汉族，住莱州市。 被执行人：马风椿，男，1983年4月23日出生，汉族，住莱州市。 被执行人：滕宁宁，女，1982年12月14日出生，汉族，住莱州市。 被执行人：莱州市鹏洲包装制品有限公司，住所地莱州市沙河镇南王工业园。 法定代表人：滕洪臣。 被执行人：莱州市奥晟机械有限公司，住所地莱州市沙河镇西杜家村。 法定代表人：马风椿。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人滕洪臣、王进梅、马风椿、滕宁宁、莱州市鹏洲包装制品有限公司、莱州市奥晟机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0202民初4973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年3月18日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，有车辆但下落不明，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年5月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年6月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年六月十九日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执609号雷某某、陈某某：申请执行人雷某某与陈某某机动车交通事故纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初2486号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人雷某某向本院申请执行，请求被执行人陈某某支付申请人案件款2716元、鉴定费1980元及本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人陈某某送达执行通知书，责令：被执行人陈某某立即支付申请人案件款2716元、鉴定费1980元及本案执行费50元。后被执行人将本案全部案件款转入本院执行专户，申请执行人已经全部领取。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0602民初2486号执行案件执行完毕，于2020年5月21日结案。  二〇二〇年五月二十一日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执724号申请执行人云南玉溪前列商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街汇溪路上段。法定代表人钱恺沅，执行董事。委托代理人钱永仁，男，1962年1月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系云南玉溪前列商贸有限公司副总经理。特别授权代理。被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区抚仙路5号。法定代表人李明寿。申请执行人云南玉溪前列商贸有限公司与被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）云0402民初850号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司于本判决生效之日起九十日内向云南玉溪前列商贸有限公司支付货款55581元及自2015年5月20日起以所欠货款为本金按年利率4.75%计算至货款清偿完毕之日止的利息。案件受理费1556元、公告费600元，合计2156元，由云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司负担。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求由被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司向申请执行人云南玉溪前列商贸有限公司支付货款55581元及自2015年5月20日起以所欠货款为本金按年利率4.75%计算至货款清偿完毕之日止的利息；负担案件受理费1556元（已退费）、公告费600元，应交执行费743元，以上合计58480元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，该公司名下的云ＦＪＰ555号桑塔纳牌小型汽车一辆已被另案查封，本院于2020年5月27日在云南省玉溪市车辆管理所对该车进行了轮候查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执724号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年六月十七日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0503执保20号申请人：王德凤被申请人：曹阳被申请人：王光军被申请人：徐丽被申请人：通化市通晟小额贷款有限公司王德凤、曹阳、王光军、徐丽、通化市通晟小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，申请保全标的共计1227080元。申请人王德凤、申请保全被申请人王光军其夫妻共有财产房产与车库，经本院立案执行保全，现已将被申请人王光军其夫妻共有财产，即刘宇婷名下坐落于江南大街XXX房产与坐落于佟江路5X号1-1X号车库予以查封（保全期间为2020年6月11日起至2023年6月11日止）。此案件位列第二位查封。至此，王德凤向本院申请执行的（2020）吉0503执保20号执行裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在保全期限届满前十五个工作日内向法院提出书面续封申请，进入执行阶段向执行局提出书面续封申请。如逾期未提出书面申请，造成保全期限届满的法律后果自行承担。特此通知。执行员  郭金玉二〇二〇年六月十一日书记员  王俊婷
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初841号 原告：杨虎，男，1990年6月11日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：王娟，女，1976年3月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告杨虎与被告王娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。杨虎于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨虎撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨虎撤诉。 案件受理费974元，减半收取计487元，由杨虎负担。 审判员  陈俊广 二〇二〇年六月八日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1172号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄某福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹某芽，男，该公司员工。 被告：陆某生，男，1971年9月29日出生，汉族，耒阳市人。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告陆某生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人邹某芽到庭参加诉讼，被告陆某生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金30000元，并支付截止2020年2月21日的利息1393.66元，此后的利息计算至欠款清偿之日止；2、被告承担原告因本案发生的诉讼费用等一切开支。 被告陆某生未予答辩。 本院经审理查明，2018年9月11日，被告陆某生（借款人）与原告耒阳农商银行龙塘支行（贷款人）签订编号-15054-2018-00000457借款合同。合同约定，借款30000元，借款期限自2018年9月11日起至2021年9月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高贷款额度剩余使用期限，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，借款年利率8.5499%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。当日，原告向被告陆某生发放贷款30000元，约定贷款期限12个月，借款日期2018年9月11日，到期日期2019年9月11日，月利率6.525‰，被告在放款确认书上签字确认。2019年11月30日，借款到期，被告陆某生未按约定归还贷款本金30000元并支付相应利息，截止2020年2月21日，共欠付利息1393.66元。原告多次催讨未果，遂于2020年4月9日诉至本院。 另查明，在法庭审理过程中，原告明确主张被告此后的利息自2020年2月22日起，以本金30000元为基数，按月利率6.525‰支付至借款清偿之日止。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陆某生（借款人）与原告耒阳农商银行（贷款人）签订借款合同，系双方的真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约偿还贷款本息，已构成违约，应承担全部违约责任。原告请求判令被告偿还贷款本金30000元，支付截止2020年2月21日的利息1393.66元，并以本金30000元为基数，按月利率6.525‰支付自2020年2月22日起的利息至借款清偿之日止，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆某生于本判决生效后十日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及截止2020年2月21日的利息1393.66元，并以30000元为基数，按月利率6.525‰支付自2020年2月22日起的利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）。 案件受理费585元，减半收取计292.5元，由被告陆某生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇二〇年六月四日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1194号被执行人：吴涛涛，男，1989年12月22日出生，苗族，户籍所在地及住所地贵州省榕江县。被执行人吴涛涛犯盗窃罪一案，因被执行人吴涛涛逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初11号刑事判决书确定的财产刑付款义务，即吴涛涛应缴纳罚金30000元，追缴违法所得800元，并与罗江书、潘培坤共同赔偿经济损失共14766元，本院已于2020年4月8日依法立案强制执行。按照法律规定，被执行人还应承担执行费583元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，并对被执行人名下的银行账户予以冻结，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.到被执行人家中进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费，并拉入失信人员名单。2020年6月10日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601刑初11号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，未执行到位款项，尚未执行到位的款项应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人吴涛涛的财产进行查控，如发现被执行人吴涛涛有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 林勇军审判员 潘 斌二〇二〇年六月十日书记员 傅恩源
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保668号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该行行长。委托诉讼代理人：伊**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：顾志伟，男，1980年1月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2020年5月15日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被申请人顾志伟金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2324号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾志伟的银行存款13万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾志伟的银行存款13万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月一日书记员  陈歆媛
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1163号 申请执行人：于立桥，男，1966年9月13日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：陈明香，男，1976年12月30日出生，汉族，个体，住广东省饶平县。 申请人执行人于立桥与被执行人于陈明香买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0983民初6661号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陈明香未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于立桥于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款316866元及违约金。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。 2、本院于2020年4月10日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无证券、船舶、工商登记等财产信息。 3、本院于2020年5月21日通过全国网络执行查控系统依法划拨了被执行人名下银行存款11105元，现名下无存款。 4、本院于2020年4月17日委托宁德市蕉城区人民法院查封被执行人名下号牌号码为闽Ｆ×××××号丰田牌车辆，经调查该车辆已变更档案登记手续。 5、通过传统调查，查明被执行人名下无不动产登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。 6、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。 7、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的310413.99元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 代理审判员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  赵新业
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执372号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春高新技术产业开发区前进大街2266号。负责人：柴晓秀，支行行长。委托代理人：魏晓亮，该单位员工。被执行人：李文明，男，汉族，1961年12月5日生，住吉林省珲春市。被执行人：司锡兰，女，汉族，1963年6月16日生，住吉林省珲春市。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人李文明、司锡兰金融借款合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193民初358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年5月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。通过传统查控，查明被执行人名下有房产一处，已轮候查封，无处置权。三、2020年5月28日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0193执372号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年六月十六日书记员 郭轩驿
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执1883号 申请执行人：张某某，男，汉族，2015年12月13日生，住胶州市。 法定代理人：张某甲，男，汉族，1992年3月26日生，住胶州市。 被执行人：王某，女，汉族，1994年6月19日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某抚养费纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初10259号民事调解书]中，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案，所立案号为（2020）鲁0281执1883号，执行标的为3000元。现被执行人已向申请执行人支付抚养费3000元，申请执行人同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执1883号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审318号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人陶小波，男，汉族，1988年8月26日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年6月9日向本院申请强制执行编号为501600100567037X《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的10元及加处罚款10元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年6月11日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年六月十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5003号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道457号。被执行人胡旭汉族，女，1989年1月18日出生，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13843号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取胡旭的银行存款或应当履行义务部分的收入18639.04元（利息暂计至2020年6月1日，暂未计算此日之后的利息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年六月五日书记员  谭欣
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初33号原告：任玉文，男，1968年9月22日出生，汉族，自由职业，住榆社县。委托诉讼代理人：袁林江，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红梅，山西华炬律师事务所律师。被告：山西中展建筑工程有限公司，住所地太原市小店区长治路233号科慧大厦507室。法定代表人：刘太中，总经理。委托诉讼代理人：周华，男，该公司项目部负责人。委托诉讼代理人：孙海峰，山西硕浩律师事务所律师。原告任玉文与被告山西中展建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告任玉文于2020年6月2日提出撤诉申请。本院认为，原告任玉文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任玉文撤诉。案件受理费10元，由原告任玉文减半负担5元。审 判 长  闫小鹏审 判 员  张学平人民陪审员  许建达二〇二〇年六月二日法官 助理  李 婷书 记 员  王军尧书 记 员  王军尧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2018号原告:中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人：邓元超，该分行行长。委托诉讼代理人:秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告:彭昌均，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：况常娟，女，1974年7月12日出生，汉族，居民，住住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告彭昌均、况常娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回对被告彭昌均、况常娟的起诉。案件受理费5524元，减半收取2762元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 员 吴朝清二〇二〇年六月一日法官助理 鲜 林书 记 员 洪冬梅
河北省曲阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执76号 申请执行人：闫乔亮，男，1985年4月4日生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：王玉浩，男，1971年9月11日生，汉族，住河北省曲阳县。 本院在执行申请执行人闫乔亮与被执行人王玉浩合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）冀0634执76号执行案件予以结案。 审判员  苑雷英 二〇二〇年六月一日 书记员  庞 绅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4876号原告彭志远，男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省栾川县。委托代理人李全安，河南博涛律师事务所律师。被告王冠军，男，1981年9月23日出生，住河南省太康县。被告河南庆通汽车服务有限公司，住所：郑州经济技术开发区航海东路1212号C单元3层302号。统一社会信用代码：91410100MA3X735J6M。法定代表人苏惠霞，总经理。原告彭志远诉被告王冠军、被告河南庆通汽车服务有限公司（以下简称河南庆通）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告彭志远到庭参加诉讼，被告王冠军、被告河南庆通汽车服务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、等共计61031.78元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2019年11月04日20时10分许，王冠军驾驶郑州9580599号两轮电动车沿通泰路西半副由南向北逆向行驶时至兴荣街向南20米左右处，与彭志远驾驶的郑州1033230两轮电动车沿通泰路由北向南行驶至此处发生碰撞，致彭志远受伤，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：王冠军负事故全部责任，彭志远无责任。本院认为：原告的损失为医疗费7591.78元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、护理费1501.71元（45677元/年÷365天×12天）、误工费1501.71元（45677元/年÷365天×12天）、交通费240元（20元/天×12天），总计11675.2元。因被告王冠军在此次事故中负全部责任，故被告王冠军应赔偿原告11675.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王冠军于本判决生效后十日内赔偿原告彭志远11675.2元。二、驳回原告彭志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取726元，由原告彭志远负担599元，由被告王冠军负担127元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月十三日书记员  朱保华
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初714号原告：赵某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李某，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。原告：郭某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李某，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：毕某。委托诉讼代理人：张某，该公司法律顾问。被告：徐某，住吉林省吉林市。原告赵某、郭某与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某、郭某撤诉。案件受理费1650元，由赵某、郭某负担。审判员  王钰霞二〇二〇年六月十一日书记员  李 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4145号原告：广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦B座一、二层，统一社会信用代码：91410100050861415K。负责人：胡明莉，行长。委托代理人：李露，河南良承律师事务所律师。委托代理人：曾慧慧，河南良承律师事务所实习律师。被告：杜红涛，男，1979年6月15日出生，汉族，住河北省藁城市。被告：金勤肖，女，1981年12月25日出生，汉族，住河北省藁城市。原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行与被告杜红涛、金勤肖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李露，被告杜红涛到庭参加诉讼，被告金勤肖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杜红涛、金勤肖偿还原告借款本息共计76198.35元：其中本金73574.33元、利息2328.27元、罚息258.24元、复利37.51元，暂计算至2019年12月2日，之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2.本案诉讼费等因实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年9月14日，被告杜红涛向原告申请贷款，并签署《生意人卡（生意红）申请表》，被告金勤肖以借款人配偶身份在申请表上签字。2014年9月24日，原被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》编号131149011634、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》编号131149011634，原告授信被告人民币28万元，贷款期限36个月（额度有效期自2014年9月24日起至2019年9月24日止），贷款用途为生产经营，月利率为1.34%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。自2014年9月24日起原告向被告发放多笔贷款，截止到2019年12月2日被告尚欠原告本息76198.35元。被告金勤肖是被告杜红涛的配偶，应对被告杜红涛的上述债务共同承担还款责任。现二被告未能按约还本付息，原告多次催要，二被告均以种种理由推托，二被告行为已构成违约，严重侵害了原告的利益，为维护自己合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告杜红涛辩称，对借款事实无异议，授信额度为28万，对利息、罚息的计算标准不清楚。被告金勤肖未答辩。经审理查明，2014年9月14日，被告杜红涛签署广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请贷款50万元，贷款用途为生产经营，额度期限60个月，还款方式等额本息，还款日为每月15日，月利率1.34%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，杜红涛在借款人处签字，金勤肖在借款人配偶处签字。2014年9月24日，被告杜红涛签订个人信用贷款核准通知书（额度），载明授信额度为28万元，循环额度，有效期自2014年9月24日至2019年9月24日，贷款用途为生产经营，还款账户和放款账户均为62×××31，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，以月利率1.34%计息。同日签订个人信用贷款核准通知书（单笔），载明贷款期限36个月，其余信息同个人信用贷款核准通知书（额度）。截止2019年12月2日，被告杜红涛尚欠原告借款本金73574.33元、利息2328.27元、罚息258.24元、复利37.51元，共计76198.35元。本院认为，被告杜红涛向原告申请贷款并签署申请表、个人信用贷款核准通知书，双方形成金融借款法律关系，被告应按约定还本付息，原告发放贷款后，被告未按约定时间支付利息、偿还本金，已构成违约，应承担相应法律责任，对原告诉请被告杜红涛偿还借款本金73574.33元、利息2328.27元、罚息258.24元、复利37.51元，共计76198.35元（暂计至2019年12月2日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告金勤肖承担共同还款责任，本院认为，金勤肖仅在申请表中借款人配偶处签字，并未明确作出对涉案杜红涛的债务承担共同还款责任的意思表示，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释规定，不能认定为本案属于夫妻共同债务，且原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜红涛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行借款本金73574.33元、利息2328.27元、罚息258.24元、复利37.51元，共计76198.35元（暂计至2019年12月2日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，减半收取852.5元，由被告杜红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘学二〇二〇年六月六日书记员  韩梦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2788号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地： 中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：冯荣洲，男，汉族，1975年1月1日出生，住江苏省宝应县。 四川锦程消费有限责任公司与冯荣洲金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7476号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为138436.17元，执行费为1977元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结被执行人的银行账户，该账户余额不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人冯荣洲采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月八日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申217号 再审申请人（原审被告）：青岛华海裕丰工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东街22号。 法定代表人：李海洋，总经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东理证律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：邵强，男，1964年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人青岛华海裕丰工贸有限公司因与被申请人邵强买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2015)黄商初字第2273号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为：青岛华海裕丰工贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年六月十一日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终1501号上诉人（原审原告）：曙光建设有限公司，住所地为浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室。法定代表人：林作川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林智伟，浙江耀森律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王磊，男，1984年1月25日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。委托诉讼代理人：吴万玲，贵州北斗星律师事务所律师。特别授权代理。上诉人曙光建设有限公司因与被上诉人王磊劳动合同纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院（2019）黔2633民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人曙光建设有限公司于2020年5月29日向本院主动申请撤回上诉。本院认为，曙光建设有限公司在本案审理期间主动提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：准许曙光建设有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曙光建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆小平审判员  郑厚祥审判员  刘志红二〇二〇年六月一日法官助理谢杰凰书记员龙欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1252号 申请执行人绍兴律顺针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区平水村，统一社会信用代码:913306213501686121。 法定代表人虞志军。 被执行人唐太化纤(苏州)有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村科技路1188号1幢，统一社会信用代码:91320509MA1Q3PYCC1A。 法定代表人唐晓骁。 申请执行人绍兴律顺针纺有限公司与被执行人唐太化纤(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴律顺针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人唐太化纤(苏州)有限公司支付申请执行人绍兴律顺针纺有限公司货款70万元，并支付该款自2019年4月10日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费14390元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人唐太化纤(苏州)有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人唐太化纤(苏州)有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人唐太化纤(苏州)有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人唐太化纤(苏州)有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省吴江区人民法院调查被执行人财产情况。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人唐太化纤(苏州)有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐太化纤(苏州)有限公司法定代表人唐晓骁作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人唐太化纤(苏州)有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴律顺针纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1252号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年六月八日 书记员  吴 丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4231号申请执行人刘康，男，汉族，1990年10月12日出生。被执行人王元元，女，汉族，1989年10月14日出生。关于申请执行人刘康申请执行被执行人王元元婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18803号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王元元银行存款19119元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年六月三日书记员  张梦元
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执315号之二 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 法定代表人：谭勇 统一社会信用代码：9151170334580483XA 被执行人:秦燕,女,汉族,生于1967年10月19日,住达州市达川区。 被执行人:曹占云,男,汉族,生于1964年5月24日,住达州市达川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与秦燕、曹占云借款合同纠纷一案，申请执行人依据四川省达州市达川公证处作出的（2015）川达达证执字第2840号执行证书向本院申请强制执行，本院立案后，将被执行人曹占云在达州市达川区原南外开发区4-3地块主楼后侧15号门市［产权证号:达房权证南外字第××号,土地证号:达国用（2006）第××号,面积64.55平方米］一间和达川区原南外开发区ＩＶ-7地块东升园Ａ区住房［产权证号:达房权证南外字第××号,土地证号:达国用（2007）第××号,面积111.49平方米］一套予以查封。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行于2020年6月10日向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执315号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘远珍
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初242号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐显兵，男，1975年6月5日出生，公民身份号码421181197506051310，汉族，文盲，务工，户籍所在地湖北省麻城市中馆驿镇，住麻城市中馆驿镇喻家岗村徐家岗118号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]143号                  指控事实              2020年4月9日13时许，被告人徐显兵在家中饮酒后，无证驾驶两轮摩托车从家中行驶至中饭馆驿镇喻家岗村路段时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取徐显兵血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为151.51mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人      意  见                  被告人徐显兵到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人徐显兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。徐显兵到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果                  被告人徐显兵犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  王  勤                        二〇二〇年六月十一日      本件与原件核对无异      书记员  曾  玲
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6304号之一解除保全申请人：王明华，男，1967年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：武庆彬，男，1991年6月19日出生，汉族，户籍地山东省日照市莒县。被申请人：林维红，女，汉族，1991年4月13日出生，汉族，户籍地山东省日照市莒县。本院受理原告王明华诉被告武庆彬、林维红为民房屋买卖合同纠纷一案。原告王明华向本院提出申请，申请查封被申请人林维红名下坐落于大连市普兰店区金马路110号2单元4层4号房屋，并提供本人中国工商银行定期存款8万元作为保全担保。本院于2019年9月22日作出（2019）辽0214民初6304号民事裁定书，查封被申请人林维红所有的坐落于大连市普兰店区金马路110号2单元4层4号房屋（建筑面积70.96平方米，产权证号：辽2018大连普兰店区不动产权第03009579号）；冻结申请人王明华所有的中国工商银行股份有限公司大连普兰店商业大街支行银行存款80000元。2020年2月25日本院作出（2019）辽0214民初6304号民事调解书，并向原、被告送达完毕。原告王明华于2020年6月11日向本院申请解除对林维红名下坐落于大连市普兰店区金马路110号2单元4层4号房屋的查封，同时申请解除对其提供保全担保的本人中国工商银行定期存款8万元的冻结。本院认为原告王明华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人林维红所有的坐落于大连市普兰店区房屋（建筑面积70.96平方米，产权证号：辽2018大连普兰店区不动产权第03009579号）的查封；二、解除对申请人王明华所有的中国工商银行股份有限公司大连普兰店商业大街支行银行存款80000元（行号3400013602214896010）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。320040078105000审判员胡小杰1905056197500二〇二〇年六月十五日书记员  王茜本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项（二）申请人撤回保全申请的；
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2022号上诉人（原审被告）：石秀芹，女，1970年5月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯秀仁，男，1947年10月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人石秀芹因与被上诉人冯秀仁相邻通行纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人石秀芹及其委托诉讼代理人杜晋晓、被上诉人冯秀仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石秀芹上诉请求：一、撤销一审判决,驳回被上诉人冯秀仁的起诉；二、一、二审案件受理费由被上诉人冯秀仁承担。事实与理由：一、上诉人的汽车在一审庭审后挪至汤阴县烟草专卖局(以下简称:“县烟草局”)单独的土地使用权上停放,没有在伙路上停放,与被上诉人冯秀仁无关,改变了一审冯秀仁的诉讼请求及事实与理由,被上诉人冯秀仁应撤诉却没有撤诉,被上诉人冯秀仁没有诉讼主体资格,应驳回被上诉人冯秀仁的起诉。1、涉案汽车占用的地方是县烟草局地下室上面的路面。县烟草局北楼下面是地下室，为给后窗通风，地下室上面是空间,后来为了防盗窃,县烟草局将空间上面打成地面,这样与上诉人、被上诉人等四户的东西伙路连接,致使比北边的两排胡同宽；2、一审法院在判决书第4页将属于县烟草局单独的土地使用权与伙路混同,属于认定事实错误,侵犯了国有资产。上诉人石秀芹将一辆黄色无牌汽车停放的地方占用的是汤阴烟草局的土地使用权，不是伙路，与被上诉人冯秀仁无关。根据我国《物权法》第二条第三款的规定，被上诉人冯秀仁对车辆占用的地方没有任何物权,法院应驳回被上诉人冯秀仁的起诉；二、县烟草局家属院的三排住户（房及伙路同时规划、同时设计、同时施工）各排共用的胡同（土地使用权归县烟草局）西至空地长度相同,南北宽都为1.6米，涉案汽车根本就开不进去；三、1.8米大于1.6米,被上诉人冯秀仁通行更加顺畅。不包括汽车占用县烟草局的地方,一审法院勘验胡同剩余宽度为1.8米,1.6米是正常的伙路,1.8米大于1.6米,不影响被上诉人冯秀仁通行；四、县烟草局家属院每个住户的门楼都朝南。由于被上诉人冯秀仁2012年偷改成朝东门楼,不仅侵占了县烟草局单独的土地使用权,还侵占了属于县烟草局土地使用权1.6米共用伙路向西至空地,破坏了相邻关系，引起被上诉人与上诉人还有和另两家邻居之间的矛盾发生。但一审判决却适用了我国《物权法》第三十五条、第八十四条规定,维护了被上诉人冯秀仁占用县烟草局土地使用权通行的违法性、维护了被上诉人冯秀仁私改成朝东门楼的违法性，将归属于县烟草局单独土地使用权的地方与县烟草局有土地使用权的伙路混为一谈。五；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》在《民法总则》施行后不应适用,但一审判决书中却作为判决依据。冯秀仁辩称：一审判决正确。请求：驳回上诉，维持原判。冯秀仁向一审法院起诉请求：1、判决被告排除妨害，将报废的汽车从胡同挪走，不得影响原告通行；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：1、原告冯秀仁与被告石秀芹居住在汤阴县××北××排，两人系东西邻居，原告在胡同最西头，被告与原告东邻。2、2012年4月至6月底原告冯秀仁在未办理建设工程规划许可证的情况下将朝南街门改建为朝东行走，并将门前空地占用作为院落使用。2014年5月被告石秀芹将一辆黄色无牌报废汽车停放在原告家门前靠北墙。庭审后，被告将该车辆挪至靠南墙并侧面朝下，经该院进行现场勘验，原告门前胡同剩余宽度平均1.8米。一审法院认为，本案系相邻通行纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告冯秀仁与被告石秀芹东西为居，原告家住在最西头，其向东出行是唯一出路，被告在唯一伙路上放置报废汽车的行为，不仅对原告家的通行构成一定妨害，影响了原告家的生产、生活，还可能构成通行安全隐患，应当尽快予以排除。因此，原告要求被告从胡同挪走放置报废的汽车，不得影响原告通行的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第101条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：限被告石秀芹于本判决生效之日起五日内将其停放在汤阴县××北××排胡同内的报废汽车挪走，不得影响原告冯秀仁通行。案件受理费100元，由被告石秀芹负担。二审期间，上诉人申请证人出庭进行了作证，并向本院提交了下列证据，第一组证据：汤阴县烟草局房屋所有权证（复印件）、汤阴县烟草局土地使用证（复印件）；第二组：一审判决书（复印件）与照片4张；第三组：汤阴县烟草局原领导、现任领导、部分退休职工、部分在职职工共三十人书面证明；第四组：汤阴县烟草局出具的申请、证明各一份；第五组：上诉人画的现场图一张。被上诉人向本院提交了下列证据：照片9张、干部登记表二份（复印件）。本院组织当事人进行了质证，经查，除上诉人与被上诉人提交的涉案报废车辆停靠通路南侧的照片本院予以采信外，上诉人与被上诉人提交的其他证据与本案不具关联性，本院不予采纳。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，消除危险。就本案而言，因上诉人将涉案报废车辆停放在靠近被上诉人家门的通路一侧，影响了被上诉人家庭的生产、生活。在光线不足的情况下，有可能给行人的通行带来安全隐患，应当予以排除，故一审判决并无不当；至于上诉人提出被上诉人的门楼属违法建筑并影响邻居通行的理由，上诉人可以向相关部门反映或主张自己的权利。因上诉人向本院申请调查收集的证据与待证事实不具关联性，故本院不予调取。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人石秀芹负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年六月八日书记员  刘 倩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初339号原告：林宝洪，男，1977年8月18日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。被告：刘道成，男，1964年7月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。原告林宝洪与被告刘道成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告林宝洪于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林宝洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林宝洪撤诉。案件受理费7366元，减半收取计3683元，由原告林宝洪负担。审判员  陈永骜二〇二〇年六月一日书记员  王丽莉
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6364号 原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：秦龙。 委托诉讼代理人：阚玉猛，男，1991年10月21日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：李雪，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告李雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  程敏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初445号原告：陈凤来，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：于艳（系陈凤来妻子），女，1971年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王秀椿，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：冯亚华，女，1968年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王忠良，男，1966年6月29日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县。原告陈凤来与被告王秀椿、冯亚华、王忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤来的委托诉讼代理人于艳到庭参加诉讼。被告王秀椿、冯亚华、王忠良经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。陈凤来向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告借款70，000.00元及利息29，400.00元（以借款70，000.00元为基数、按2分利计算自2017年5月29日至2019年2月28日）；2、判令三被告给付以借款70，000.00元为基数、按2分利计算自2019年3月1日至实际还款之日的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月29日，二被告王秀椿、冯亚华在原告处借款100，000.00元，用于种地，利息2.5分，约定10个月还款，由担保人王忠良担保，三被告给原告出具100，000.00元借据一份。到期后，被告于2017年5月29日偿还借款30，000.00元及30，000.00元的利息，尾欠70，000.00元，继续约定月利息2.5分，2017年1月29日还款。继续由王忠良担保。到期后，三被告拖欠至今未予偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。王秀椿未作答辩。冯亚华未作答辩。王忠良辩称，我于2016年1月份为王秀椿担保借款100,000.00元，确有其事。在此借款中，本人只是一般担保责任人，现已超过担保时限，在此期间，无人向我追问此款，本人以为此款王秀椿已经全部还清，因此，本人认为，我不需负法律责任任，债权人只能向借款人追款。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，王秀椿、冯亚华在陈凤来处借款100，000.00元，用于种地，约定按月利率2.5%计算利息，10个月还款，由担保人王忠良担担，三被告给原告出具100，000.00元借据一份。2017年5月29日，王秀椿、冯亚华偿还给原告借款30，000.00元及利息。上述事实有王秀椿、冯亚华、王忠良给陈凤来出具的借据为证。本院认为，王秀椿、冯亚华在陈凤来处借款100，000.00元，双方形成民间借贷关系。扣除已偿还的30，000.00元，还剩借款本金70，000.00元未偿还，现陈凤来要求按月利率2%计算自2017年5月29日之后的利息，本院予以支持。双方当事人约定还款期限10个月，双方当事人未约定担保期限，担保期间应自还款之日起计算六个月，因陈凤来未举出证据证实在此期间内向王忠良主张权利，故原告要求王忠良承担担保责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王秀椿、冯亚华自本判决生效之日起五日内偿还给原告陈凤来借款70，000.00元，并向原告陈凤来支付以70,000.00元为基数按月利率2%计算的自2017年5月29日至实际还款之日的利息；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，142.00元，由王秀椿、冯亚华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年六月一日书记员 汤宏志
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执123号 申请执行人熊大兰，女，1958年5月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人陈龙华，男，1979年12月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 案外人席小兵，男，1981年3月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于熊大兰申请执行陈龙华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3824号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告陈龙华于本判决生效后十五日内给付原告熊大兰劳务工资人民币五百零五元。案件受理费减半收取25元，原告已申请免交，依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五款的规定，经审查，本院准予免交”。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。 执行中，本院依法在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，冻结被执行人名下存款799元，因被执行人陈龙华涉案较多，申请执行人表示暂不处置；另查明，被执行人陈龙华在瓮安贵茗源有机茶业有限公司（统一社会信用代码91522725322224453T）系该公司法定代表人，但无股权，无其他财产可供执行。被执行人陈龙华承诺在2020年6月30日前给付完毕，案外人席小兵自愿就本案执行案款承担连带保证责任。申请执行人书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，案外人席小兵自愿就本案执行案款承担连带保证责任，申请执行人书面撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定书生效之日起二年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月一日 法官助理杨金龙 书记员张涛
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审140号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号。统一社会信用代码：11350823MB16814941W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人林建清，男，1989年2月16日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年6月11日向本院申请执行杭自森林罚决字第〔2019〕09015号林业行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县自然资源局认定，2019年8月23日，被执行人林建清未经林业主管部门审批同意，在上杭县白某镇塘丰村“吊园坑”山场推挖平整林地建沙场，擅自改变林地用途实际面积1822平方米。上杭县自然资源局于2019年10月18日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，作出杭自森林罚决字第〔2019〕09015号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人林建清在六个月内恢复原状，并处罚款18220元。同日，《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人林建清。被执行人林建清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款18220元。2020年4月20日，上杭县自然资源局书面催告被执行人林建清履行恢复原状的义务，但被执行人林建清仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自森林罚决字第〔2019〕09015号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人林建清未完全履行《林业行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自森林罚决字第〔2019〕09015号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人林建清恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县白砂镇人民政府组织实施，申请执行人上杭县自然资源局配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田承于 审 判 员  陈桂莲 审 判 员  王开榕 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘帆 代理书记员  郭雯菁
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保258号 申请人：山东中研环保科技有限公司，住所地威海经区。 被申请人：朴玉姬,女，朝鲜族，住威海经区。 申请人与被申请人货运代理合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额32万元,查封被申请人朴玉姬名下,位于威海经区大庆路不动产相应价值的财产,查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年六月十日 书记员  夏 赟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1027号之一 申请保全人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地：桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大志诚律师事务所律师。 被保全人：魏丽霞，女，1981年2月23日生，汉族，住桓台县。 被保全人：刘珩章，男，1981年7月30日生，汉族，住桓台县。 申请保全人中国建设银行股份有限公司桓台支行于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人魏丽霞、刘珩章银行存款125000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同月16日，本院作出（2020）鲁0321财保77号民事裁定书，并于同月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人魏丽霞、刘珩章银行存款125000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 旭
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83597号原告:天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号。负责人：卢友兵，行长。委托诉讼代理人：尚春燕，该公司员工。被告：崔清亮，男，1991年12月9日生，汉族，住天津市河北区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告崔清亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚春燕到庭参加了诉讼，被告崔清亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告崔清亮立即向原告清偿贷款本金50000元及截至2019年7月30日所欠贷款利息9235.02元（此后的利息按年利率13.50675%的标准计付至全部清偿之日止），本息合计59235.02元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2017年11月22日，被告因个人消费之需向原告贷款5万元，原、被告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度有效期自2017年11月22日至2020年11月21日，单笔借款期限最长不超过一年。被告向原告借款5万元，借款实际贷款期限为2017年11月22日至2018年11月22日，借款期满，被告一直拖欠本金及利息未还，虽经原告多次催要，被告均拒绝还款，故原告呈诉来院。被告未进行答辩。本院经审理认定如下事实：2017年11月22日，原告与被告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告提供的借款额度为5万元，用途为个人消费，借款额度有效期间自2017年11月22日至2020年11月21日。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月,被告使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；对于贷款利率和罚息合同约定，合同项下贷款利率为9.0045%，罚息约定为对被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。2017年11月22日，原告向被告发放贷款5万元。经计算，截至2018年7月22日借款期满，被告尚欠原告贷款本金5万元，按照年利息9.0045%计算，被告应偿还贷款利息为4502.25元。截至诉讼，被告仅偿还利息1元，未偿还贷款本金5万元及剩余利息4401.25元。另查，被告填写的“金农易贷·福农卡”申请申请审批表所写明的居住地址为“天津市滨海新区洞庭路第一大街林泉小区”。根据原、被告之间的合同约定，本合同任何一方当事人传递给其他各方的通知，须按本合同（包括贷款申请表等相关资料）所列的通讯地址或者联系电话进行，被告姓名、名称、户籍所在地、经常居住地、通讯地址、电话或其他个人信息如有变动，应于5日内以书面形式通知原告。案件审理期间，本院按照被告户籍地及其与原告合同约定的送达地址向其送达民事诉讼文书，均未能被被告实际接收。本院认为，原告与被告被告签订的个人额度借款（担保）合同系当事人真实意思表示，内容于法无悖，对双方当事人应具有法律约束力。在原告依约放款后，被告应当依照双方约定的金额、利率与期限履行还款义务，否则即构成违约，应当承担相应的违约责任。现被告未能按期归还贷款本息，原告主张被告按照合同约定标准偿还借款本金、利息及到期后的逾期利息的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告崔清亮于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行贷款本金5万元及截至2018年11月22日的利息4501.25元；二、被告支付原告逾期还款利息（以5万元为基数，按照年利息13.50675%的计算标准，自2018年11月23日计算至被告实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280.88元，由被告负担，由其于本判决生效之日起十日内内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 司 媛人民陪审员 陈 亮人民陪审员 高晓盼二〇二〇年六月一日书 记 员 樊丽梅
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1130号之一 申请执行人滑启超，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人楼森利，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人滑启超与被执行人楼森利劳务合同纠纷一案中，申请执行人滑启超以庭外双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人楼森利强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人滑启超撤回对被执行人楼森利强制执行的申请，（2020）浙0523执1130号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年六月一日 法官助理陈嵩 书记员黄梦俊
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终910号 上诉人（原审原告）：张国胜，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）：广安王氏房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇清平街26号。 法定代表人：王生福，经理。 上诉人张国胜因与被上诉人广安王氏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张国胜上诉请求：撤销四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初178号民事裁定，指定其他人民法院重审。事实和理由：2020年1月7日，《武胜县自然资源和规划局关于东江港湾负一层房屋相关情况的说明》，证明涉案房屋不存在“遗留问题”，系违法、违规问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，请求法院支持上诉人的上诉请求。 广安王氏房地产开发有限公司未提交答辩意见。 张国胜向一审法院起诉请求：1.确认张国胜与广安王氏房地产开发有限公司订立的《商品房买卖合同》无效；2.判令广安王氏房地产开发有限公司赔偿张国胜购房损失320,160元及利息（利息以320,160元为基数，从2013年1月17日起按月息6%利率计算至付清之日止）。 一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，应由政府主管部门区分情形分别采取限期改正、限期拆除、没收实物或者违法收入等措施进行处理。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。本案中，涉案房屋系架空层围合，规划审批中未纳入计容建筑面积，广安王氏房地产开发有限公司擅自改变建设规划，将架空层改建为商品房出售给张国胜，经行政主管部门认定涉案房屋属于房屋权属遗留问题处理范围，双方当事人就房屋买卖合同关系而产生的各种权益及损失，尚处于待定状态。因前述不同行政处理后果将影响正确认定当事人之间民事行为效力及确定民事责任内容，在行政主管部门对涉案房屋作出处理前，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，张国胜的起诉不符合起诉条件，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张国胜的起诉。 本院认为，广安王氏房地产开发有限公司擅自改变规划用途将架空层进行围合作为住房销售给张国胜，并签订了《商品房买卖合同》。按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的违法建筑的认定和处理属于行政主管部门的职权范围，在行政主管部门未作出认定和处理之前，当事人请求确认违法建筑权属及内容的人民法院不应受理，以避免通过民事审判变相为违法建筑确权。在一审法院审理的（2020）川1622民初2759号案件中，张国胜请求判令广安王氏房地产开发有限公司协助其办理涉案房屋的不动产权证并交付不动产权证，张国胜在该案中主张的系物权请求权，涉及涉案房屋的权属问题，一审法院对此已作出生效裁定驳回张国胜的起诉。但本案中，张国胜的请求为确认其与广安王氏房地产开发有限公司之间《商品房买卖合同》无效以及基于合同无效要求返还购房款。违法建筑的认定和处理受公法领域的约束，而合同效力的认定系受私法领域管辖，应属人民法院民事案件的受案范围。且从现有证据《武胜县办理房屋权属遗留问题审批表》和武胜县自然资源和规划局出具的《关于东江港湾负一层房屋相关情况的说明》内容来看，行政主管部门已就涉案房屋系违法建筑进行了认定，并对广安王氏房地产开发有限公司的该行为进行了罚款。就涉案房屋是否系违法建筑这一事实已可由行政主管部门的认定作出判断，虽然行政主管部门尚未按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定对案涉违法建筑采取责令拆除、没收实物或违法所得的具体处理措施，但不影响民事案件中对合同效力的认定，张国胜的起诉符合民事诉讼案件的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初178号民事裁定； 二、本案指令四川省武胜县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年六月一日 法官助理  方 蓉 书 记 员  周甜甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4171号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人孙建平，该公司董事长。委托代理人王健，河南智举律师事务所律师。委托代理人王志豪，河南智举律师事务所律师。（实习）被告孙向军，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告孙向军财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告理赔款25294.34元及逾期保费3300元；2、判令被告向原告支付违约金6998.10元，（违约金以保险理赔款25294.34元为基数，自2018年7月26日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月20日，实际主张至款项还清之日）；3、被告承担全部律师费、保全费、诉讼费。被告孙向军经合法传唤未到庭。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共25294.34元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款25294.34元及逾期保费3300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求以25294.34元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年7月26日至被告实际清偿所有款项之日的违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以25294.34元为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙向军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款25294.34元及违约金（以25294.34元为基数，从2018年7月26日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）;二、被告孙向军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3300元;三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告孙向军负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月一日书记员  叶冉冉
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04知民初78号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。 法定代表人：吴莎，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨超慧，湖南金州律师事务所律师。 被告：衡阳市蒸湘区好声音量歌贩船山店，经营场所：湖南省衡阳市蒸湘区船山西路41号金钟精英城。 经营者：曾攀。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告衡阳市蒸湘区好声音量歌贩船山店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本案开庭前将诉讼标的额变更为1万元，并于同年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年六月十一日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谷佳琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5950号之一 申请执行人刘昌华，男，汉族，1965年10月31日出生，身份证住址南京市秦淮区。 被执行人金天佑，男，汉族，1981年5月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人刘昌华与被执行人金天佑合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40278号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2332408元及利息等，本院于2020年3月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市南山区××红树西岸花园××X-XＡ的房产，上述房产由上海市长宁区人民法院处置，本院已提出参与分配。轮候查封了金天佑名下号牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，上述车辆未实际扣押暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 翰
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1292号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路799号，统一社会信用代码：91360104MA35KUQK7R。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：杨某，男，1970年4月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告杨某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  杨邑利 二〇二〇年六月十一日 书记员  余尾伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执异48号案外人：崔艳娟，女，1985年4月22日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张明顺，男，鸡冠区中兴法律服务所法律工作者。申请执行人：张逢强，男，1973年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王志龙，职务经理。在本院执行张逢强与鸡西市福龙房地产开发有限民间借贷纠纷一案中，案外人崔艳娟提出书面异议，要求我院中止（2017）黑0302执1163号执行裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人崔艳娟于2020年6月18日自愿撤回执行异议申请。本院认为，案外人崔艳娟撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予案外人崔艳娟撤回异议请求。审 判 长 王 军人民陪审员 杨 敏人民陪审员 白春艳二〇二〇年六月十八日书 记 员 包 爽