湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1024民初84号原告：李某甲，男，1959年10月3日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。代理权限，一般诉讼代理。被告：王某，女，1972年7月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李某甲与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理，审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月21日裁定转为普通程序审理,并依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托诉讼代理人雷鹏飞到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告李某甲借款本金38000元及逾期利息（以借款本金为基数按年利率6%自2016年12月16日起至本金给付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某因投资郴州市缤纷世界房地产项目需资金周转，向原告李某甲借款50万元，李某甲通过银行转账至王某指定的账户。2016年11月28日，王某向李某甲出具借条一张，双方约定此款于2016年12月中旬之前付清。经李某甲催讨，王某仍下欠38000元（50万元－本金30万元－利息16.2万元）未偿还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体身份。2.合作协议一份及收条三张，拟证明：⑴被告王某与案外人谢某、黄顺利达成合作郴州缤纷世界项目二工区5?、6?楼承包施工合作协议，约定案外人谢某、黄顺利需向王某支付保证金100万元，王某同意按月利率3分付息等内容。⑵因案外人黄顺利退出，谢某邀请李某甲投资，给李某甲30%股份。李某甲于2015年6月5日交10万元给谢某，于同年6月8日转账20万元给谢某。谢某向李某甲出具收条二张，并承诺每月3%利息再分红。⑶案外人谢某于2015年6月8日支付被告王某项目保证金100万元，王某出具了收条。3.中国邮政银行取款凭单，拟证明2015年6月8日被告王某向原告李某甲借款3万元。4.借条一张及建行郴州高新区支行交易明细一份，拟证明2016年11月，原告李某甲了解到谢某未承包郴州缤纷世界项目二工区5?、6?楼工程，便要求谢某退回投资款，经与被告王某协调，王某承诺由其退还李某甲本金33万元、利息51万元（利息从2015年6月8日起至2016年12月8日至，按月利率3%计算，每月利息9900元×18个月≈178200元；因承诺到12月中旬之前付清，又考虑了利息1800元，合计利息180000元），（2016年）11月28日结算后，王某安排其外甥李某乙（兼王某出纳）转账1万元给李某甲，其余50万元（投资款转为借款）王某出具借款一张，承诺（2016年）12月中旬之前付清。5.郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1079号民事判决书，拟证明李某甲依据案外人谢某出具的收条主张债权，一、二法院判决案外人谢某偿还李某甲借款30万元及利息。被告王某未作答辩，也未向法庭提交证据。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：1.对原告提交的原、被告的身份证复印件。本院经审查认为，该证据符合证据“三性”，本院予以采信。2.对原告提交的合作协议一份及收条三份。本院经审查认为：合作协议的合同当事人是王某、谢某，该合作协议与本案借贷法律关系不具有关联性，本院不予采信；谢某出具给李某甲的收条二张（2015.6.5、2015.6.8）及王某出具给谢某的收条一张（2015.6.8），均与本案借贷法律关系不具有关联性，本院不予采信。3.对原告提交的中国邮政银行取款凭单一份。本院经审查认为，取款凭单缺乏与本案借贷法律关系相关联的证据印证，本院不予采信。4.对原告提交的借条一张及建行郴州高新区支行交易明细一份。本院经审查认为：该借条缺乏款项交付的证据印证，且原告自认借条中所指的“借款”50万元包含原告交案外人谢某的30万元及利息，该借条中所载借贷关系的真实性存疑，本院不予采信；银行交易明细缺乏与本案借贷法律关系相关联的证据印证，本院不予采信。5.对原告提交的郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1079号民事判决书。本院经审查认为，该判决系生效判决，对该判决认定的与本案相关联的事实，本案直接引用。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2015年，原告李某甲因案外人谢某自称其承建了郴州缤纷世界房地产项目二期工程第五栋、第六栋住宅楼工程而邀请李某甲投资入股，李某甲于2015年6月5日交付谢某资金100000元，谢某出具收条载明：“收条今收到李某甲到郴州宾纷世界建房入投共计人民币壹拾万元，承诺不管在什么情况下保证此款有3%利息，再分红。”2015年6月8日，李某甲又交付谢某资金200000元，谢某出具收条载明：“收条今收到李某甲共计人民币贰拾万元整（￥200000元），此款用于缤纷世界工地入股，注：此款保证每月3%利息，再分红。”此后，谢某向李某甲支付了自2015年6月9日至2017年7月23日期间的利息共计153000元。当李某甲了解并知晓谢某并未承包到郴州缤纷世界房地产项目二期工程第五栋、第六栋住宅楼建设工程时，遂要求谢某返还资金300000元。谢某则以受被告王某欺诈，其也是受害者为由拒不返还李某甲该款。李某甲遂向嘉禾县人民法院提起诉讼，请求判令谢某支付借款本金300000元及按月利率2%自2016年11月9日至借款本金清偿日止的利息。嘉禾县人民法院做出（2018）湘1024民初888号民事判决：由谢某支付李某甲借款本金300000元，并从2017年7月24日开始按月利率2%计算给付李某甲利息，直至借款本金清偿为止。李某甲、谢某均不服一审判决，均提起上诉。郴州市中级人民法院于2019年4月16日做出（2019）湘1024民终1079号民事判决：驳回上诉，维持原判。（二）2016年11月28日，王某向李某甲出具借条一张，载明：“今借李某甲现金（人民币）：伍拾万元正（小写：500000元正）此款于2016年12月中旬之前付清借款人：王某2016.11.28”。但双方并未实际发生借贷关系。（三）2016年11月28日，李某乙通过其尾号为4263账户向李某甲尾号为1276账户转入10000元。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告李某甲针对其主张虽然提交了被告王某出具的借条一份，但该借条缺乏款项交付的证据印证，且原告自认借条中所指的“借款”50万元包含李某甲交案外人谢某的30万元及利息，而李某甲交案外人谢某的30万元及利息经生效判决认定属于另一法律关系，与本案无关联；李某甲提交的其他证据不能相互印证，其所举证据未达到盖然性标准。故李某甲主张王某下欠其38000元债务证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权和质证权的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费750元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  邓林森人民陪审员  李润红人民陪审员  李文军二〇二〇年六月三日代理书记员  李艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。