江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2021号 原告：张某某，男，汉族，1963年5月27日生，高安市人，住址高安市。 委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：袁某某，女，汉族，1985年2月22日生，高安市人，住址高安市。 被告：袁某某2，女，汉族，1987年6月23日出生，高安市人，住址高安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司，地址：樟树市盐城大道兆丰花苑商铺25栋4号、5号、6号、7号店面，统一社会信用代码：91360982690952593R。 负责人：傅莉蓉，公司经理。 委托代理人：张海忠，公司员工，代理权限：一般代理。 原告张某某（以下简称原告）诉被告袁某某、被告袁某某2、被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称平安财保樟树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年5月20日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告张某某及其委托代理人韩涛、被告袁某某、被告平安财保樟树支公司委托代理人张海忠到庭参加诉讼，被告袁某某2经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告诉称：2019年12月15日18时59分许，被告袁某某驾驶赣Ｃ×××××小型客车行驶至320国道866公里北京城建公司门口时，与行人原告张某某刮撞，造成小车受损，张某某受伤的交通事故。本次事故经高安市公安局交通警察大队认定，被告袁某某负本次事故全部责任，原告张某某不负本次事故的责任。原告因本次交通事故受伤在高安市人民医院先后住院40天和14天，花费医疗及检查费用41713.34元，出院后医嘱全休三个月。原告由于医治需要中途在高安市伍桥镇卫生院住院治疗3天花费医疗费1157.11元，另购置治疗所需营养药品3233元。经江西神州司法鉴定中心司法鉴定，认定原告张某某伤残等级为两个十级，后续治疗费10000元，误工期为365天，护理期为150天，营养期为180日。被告袁某某作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。经查被告袁某某2为赣Ｃ×××××车辆登记车主，并为赣Ｃ×××××车在被告平安财保樟树支公司投保了交强险和第三者责任保险100万元（含不计免赔），保险期限自2019年6月21日至2020年6月20日24时止，被告樟树财保高安支公司应在保险责任范围内对原告损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状贵院提起诉讼，诉请如前所述，请依法判令：1、要求被告赔偿原告损失326665.21元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告袁某某答辩称：我的车辆购买了保险，损失应当由保险公司赔偿。 被告平安财保樟树支公司答辩称：原告的损失请法院依法核定，保险公司垫付了4万元。误工费应当计算到定残前一天，误工费应当按照农村标准计算。护理费、营养费按照实际住院天数计算，住院共计54天。后续治疗费、伙食费没有异议，伤残赔偿金应当按照农村标准计算。精神抚慰金酌定在3000元内。交通费和住宿费不予承担。袁某某2投保了交强险和商业险100万元，事故发生在保险有效期内，需要在驾驶证、行驶证有效并且无醉驾酒驾的情况下才予以赔付。鉴定费和诉讼费我公司不承担。 被告袁某某2未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、张某某、陈红花、张安、张耀华、肖清香、身份证、户口本，张某某结婚证，证明原告的主体资格及家庭成员关系。二、赣Ｃ×××××车辆信息、袁某某驾驶证信息、赣Ｃ×××××车交强险和商业险保单一份，证明袁某某驾驶资格有效，赣Ｃ×××××车辆登记在被告袁某某2名下，车辆检验合格有效，赣Ｃ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司投保了交强险和商业险第三者责任保险100万元（含不计免赔），保险期限自2019年6月22日起至2020年6月21日24时止。三、高安市公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故经高安市公安局交警大队认定事实，原告张某某因本次交通事故事故受伤，被告袁某某负本次事故全部责任，原告不负事故责任。四、高安市人民医院住院费发票、费用票据4张，疾病证明书、出院记录和用药清单各2份，证明原告张某某因本次事故先后在高安市人民医院54天，花费医疗费用及检查和药品费46103.45元。五、高安市伍桥卫生院住院费发票1张，疾病证明书、出院记录和用药清单各1份，营养品费用3张，证明原告张某某因疫情原因回家并于2020年2月10日在伍桥卫生院住院治疗3天，花费医疗费1157.11元；另购买营养品3233元。六、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份。证明经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告张某某伤残程度为拾级，后续治疗费用为10000元，误工期365天，护理期150天，营养期180天。原告花费鉴定费用4200元。七、高安市伍桥镇桂塘村委会证明1份，江西金日建设工程有限公司证明1份，何钦福、何相保证明1份，浙江东越建设有限公司南麓别院一标段证明1份，张某某银行交易明细6份及微信转账记录7份。证明张某某一直在外从事建筑承包工程，平均每天收入350元以上。八、张某某、陈红花在厦门市居住证5份、记账本，证明张某某全家在厦门市务工多年，一直在外务工和生活，早已脱离农业生产，其损失应按城镇标准计算。九、账本一份，证明原告一直在外务工，早已脱离农业生产，其损失应按城镇标准计算。 被告平安财保樟树支公司对原告的上述证据质证认为：对证据一没有异议，说明被告有六姊妹，抚养费应当除以6。对证据二没有异议。对证据三事故发生没有异议，对事故认定程序有异议，应当适用一般程序。对事故认定书的结论有异议，行人过马路的时候应当确保安全的情况下才能够通行，所以原告在事故中负有一定的责任。对证据四医药费发票真实性没有异议，四张医药费金额417113.4元，第二次住院的医疗费住了14天的发票关联性有异议，不知道跟本案是否有关联性，出院记录上面记录了是锁骨损伤，但是第一次事故并没有出现锁骨损伤，所以这次住院跟本次事故没有关联。对证据五真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，跟本次事故没有关联，并且营养品的费用也不应当支持，因为保险公司会依法赔偿营养费。对证据六鉴定报告三性均有异议，是原告单方面委托鉴定的，后续治疗费予以认可，对三期鉴定不予认可，误工费应当计算到定残前一天，护理费、伙食费应当按照实际住院天数计算。对证据七村委会证明的三性不认可，不符合证据要件，没有证明人签字，并且村委会并不是实际劳动单位，无法证明原告的务工情况。对金日公司证明不予认可，中间很多空白，没有提供每天的出勤考勤记录。而且在工地上做事收入是不稳定的，该证明也没有提供单位的营业执照，该证明也没有上级领导的签字。对何钦福、何相保的证明三性不认可，证明没有身份证号码和捺印。对浙江东越建设有限公司南麓别院一标段证明的三性不予认可，没有提供营业执照，没有证明人的签字和盖章。张某某银行交易明细及微信转账记录，通过银行流水可以看出原告的工资存在不固定性，并且通过招商银行显示的代发工资是一千多，故我方认为原告实际工资只有一两千一个月。原告的工资没有连续性，无法确定其具体工资情况。对证据八真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，跟本次事故没有关联，是2017年之前在福建做事。对证据九的账本三性不予认可，账本无法证明原告所做事的相关情况。记账本上面的收入没有连续性的， 被告袁某某的质证意见：同保险公司的质证意见。 被告平安财保樟树支公司向本院提交的证据有：转款凭证两份，证明我公司垫付医药费的情况。 原告、被告袁某某对被告平安财保樟树支公司的证据无异议。 综上认证，本院认定本案事实如下： 2019年12月15日18时59分许，被告袁某某驾驶赣Ｃ×××××小型客车行驶至320国道866公里北京城建公司门口时，与行人原告张某某刮撞，造成小车受损，张某某受伤的交通事故。本次事故经江西省高安市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告袁某某负本次事故全部责任，原告张某某不负本次事故的责任。事故发生后，原告入住高安市人民医院，直至2020年1月24日出院，住院40天，花费门诊费用878元和医疗费用36333.7元。2020年2月10日，因疫情影响，原告入住高安市伍桥镇卫生院，2020年2月13日出院，共计住院4天，花费医疗费用1157.11元。2020年2月22日，原告因车祸后后右肩和右膝关节疼痛并活动受限有入住高安市人民医院，直至2020年3月7日出院，住院14天，花费医疗费用4501.64元。 2020年3月17日，原告委托江西神州司法鉴定中心对自身的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定，原告颅脑损伤的伤残等级为十级；左髋损伤的伤残等级为十级；后续治疗费用为一万元；自受伤之日起误工期为365日，护理期为150天，营养期为180天。 经审理查明，原告父亲张耀华（1935年7月16日生）和母亲肖清香（1943年2月16日生）共计子女6人，分别为张荣文、原告张某某、张荣明（已故）、张菊梅、张菊花、张荣升。 涉案车辆赣Ｃ×××××系被告袁某某2所有并登记于其名下，被告袁某某2为该车在被告平安财保樟树支公司处投保了机动车交强险和机动车商业三者险1000000元，并投保了不计免赔。保险有效期限自2019年8月31日起至2020年8月30日止。被告平安财保樟树支公司为原告先行垫付医疗费40000元，被告袁某某为原告先行垫付医疗费10878元。 本院认为，机动车交通事故责任者应当对交通事故对他人造成损害承担赔偿责任。本案中，被告袁某某驾车发生交通事故，经交警部门认定，被告袁某某承担本次事故的全部责任，该事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告袁某某应当对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆赣Ｃ×××××在被告平安财保樟树支公司处投保了机动车交强险和机动车商业险，除却免赔事由，被告平安财保樟树支公司应在相应险别限额内予以赔付。原告向本院提供的务工证明，可以证明原告的收入来源主要为非农业生产，本院予以采信，所以原告的相关费用应该按城镇标准计算。鉴定费4200元属于确认保险标的损失的合理必要支出，依照相关法律规定，应由保险公司承担。原告的损失主要有：医疗费42870.45元；误工费188.6元／天×94天＝17728.4元（按2019年江西省城镇私营单位建筑业标准计算至定残前一天）；护理费150元／天×150天＝22500元；营养费30元／天×180天＝5400元；住院伙食补助费50元／天×54天＝2700元；后续治疗费10000元；伤残赔偿金36546元／年×20年×12%＝87710.4元；被扶养人生活费22714元／年×5年×2÷5×12%＝5451.36元；精神抚慰金本院酌定为6000元；鉴定费4200元；交通费本院酌定为1500元；住宿费本院酌定为500元；以上损失合计为206560.61元。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。原告未向本院提交证据证明被告袁某某2在本次交通事故中存在过错，所以被告袁某某2在本次事故中不承担赔偿责任。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险内赔付给原告张某某精神抚慰金6000元，伤残赔偿金87710.4元，后续医疗费10000元；以上费用总计为人民币103710.4元； 二、限被告袁某某本判决书生效之日起十日内赔付原告张某某人民币102850.21元；被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司在机动车第三者责任险内为被告袁某某向原告张某某赔付人民币62850.21元（已扣减被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司先行垫付款40000元，原告张某某在收到以上款项后应返还被告袁某某先行垫付款10878元）； 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6200元，由被告袁某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡红涛 二〇二〇年六月二日 书记员  李黄玲