河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1316号原告：董冲，男，汉族，2009年3月15日出生，现住河南省虞城县。法定代理人：宿燕，女，汉族，1987年2月11日出生，住河南省虞城县，现住河南省虞城县。系原告董冲之母。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师，特别授权。被告：陈胜起，男，汉族，1977年1月5日出生，住河南省虞城县。被告：程旭，男，汉族，1983年7月18日出生，住河南省夏邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，统一社会信用代码：91411400667247570R，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：刘二豪，该公司经理。委托诉讼代理人：杨帆，男，汉族，1987年4月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。该公司员工，特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，统一社会信用代码：914112007822105893，住所地三门峡市开发路虢国路八街坊六号院天鹅堡小区9幢1层111、112号。负责人：范钦佩，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张文雅，男，汉族，1989年9月10日出生，住河南省商丘市。该公司员工，特别授权。原告董冲与被告陈胜起、程旭、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司(以下简称：人寿财险商丘公司)、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司(以下简称：永安财险三门峡公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永峰，被告人寿财险商丘公司委托诉讼代理人杨帆、被告永安财险三门峡公司委托诉讼代理人张文雅到庭参加诉讼。被告陈胜起、程旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董冲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失暂计129000元;鉴定费、诉讼费由被告负担。事实及理由，2019年6月15日19时,陈胜起驾驶豫Ｎ×××××号面包车沿虞城县漓江大道由北向南行至虞城县漓江大道卫计委门口时,左转弯掉头进入非机动车道,遇程旭驾驶的豫Ｎ×××××号小客车在路东侧非机动车道违章停车影响车辆通行,与相对方向逆向行驶宿燕驾驶的两轮电动车相撞,造成两车损坏,宿燕与电动车乘车人董冲受伤,构成交通事故。事故发生后董冲因伤势严重,虽经住院治疗仍落下残疾。本案事故经虞城县交警大队处理认定:陈胜起负事故主要责任,程旭负事故次要责任,宿燕负事故次要责任。对原告各项损失各责任方均拒绝赔偿,豫Ｎ×××××号面包车和豫Ｎ×××××号小客车均投保了交强险,事故发生在保险期间,保险公司应代为赔付。原告为维护合法权益特诉至法院,请依法审理,支持原告诉讼请求。被告人寿财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时委托诉讼代理人口头辩称，若事故真实，行驶证、驾驶证合法有效，无免责情形，我司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险1000000元限额内按事故责任承担15%的赔偿责任，鉴定费、诉讼费我司不承担。被告永安财险三门峡公司向本院提交书面答辩材料，一、永安财险三门峡公司不是交通事故的侵权人，是因保险合同关系承担的保险赔偿责任，法院应严格按照合同的约定在保险责任赔偿范围内依法分项判决；二、永安财险三门峡公司应承担的责任：1、如果是我司承保车辆，涉案车辆在我司仅承保交强险，若本案存在醉驾、无证、标的车辆出险时为盗抢期间、故意制造该事故等情形，我司赔付后，依法享有追偿的权利；若无上述情形，我司同意在交强险限额内赔偿，超出交强险分项限额部分永安财险三门峡公司不承担赔偿责任；2、具体交强险赔偿分项明细答辩如下：对于医疗费用，我司要求提供诊断证明、出院证、医疗发票、完整住院病历、用药清单、影像资料予以证实，应当扣除20%的非医保用药部分；3、护理费用，我司要求护理人员提供其收入证明，如不能提供应当以农村标准赔偿并应以实际住院天数为准，挂床期间不应计算；4、对于伤残赔偿金，该案件系单方委托，鉴定程序不合法，结论不具有客观性，保留我司伤残赔偿金重新鉴定的权利，要求其提供影像资料予以证实；5、对于交通费，请求法院核实原告所提供证据的真实性、合法性、关联性；6、该案件属于三车相撞，豫Ｎ×××××号车和标的车应在交强险责任限额内平均分摊损失；7、永安财险三门峡公司不承担诉讼费和鉴定费等费用。被告陈胜起、程旭均未向本院提交书面答辩材料，审时缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。被告陈胜起、程旭未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据3，被告人寿财险商丘公司、永安财险三门峡公司均认为应扣除非医保用药的意见，因未提交相关证据予以证明，本院不予采信；证据4病历资料，经审查，该证据形式合法，客观真实，能够证实董冲因此次交通事故住院治疗，其伤情、住院天数等事实，本院予以采信；对证据5商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，经审查，该鉴定书系本院依法对外委托原、被告双方选定的鉴定机构作出的，原告的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证实原告董冲伤情构成十级伤残，约需三个月护理期限的事实，本院予以采信；对证据6，经审查，原告未提交鉴定费票据，无法证明支付鉴定费的事实，对鉴定费本院不予支持；证据7租车费收条一份，经审查，该份证据为手写收据，非正规票据，形式不合法，本院不予采信。但考虑事故发生后原告在医院住院治疗，产生交通费也是客观存在的，本院酌定支持；证据9的驾驶证、行驶证复印件，经审查，该证据虽系复印件，但与被告无异议的交通事故认定书相印证，本院依法予以采信。被告人寿财险商丘公司、永安财险三门峡公司、陈胜起、程旭均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致。事故发生后，原告在商丘立医院住院74天，支付医疗费28147.42元。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，公民依法享有生命、健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈胜起驾驶的豫Ｎ×××××号小型面包车在被告永安财险三门峡公司投保了机动车交通事故责任强制保险；被告程旭驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人寿财险商丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。经虞城县交警部门认定，被告陈胜起负此事故的主要责任，被告程旭负此事故的次要责任，宿燕负事故的次要责任，原告董冲无此事故责任。原告的各项损失首先由人寿财险商丘公司、永安财险三门峡公司在两份交强险限额内赔偿，超出交强险的部分损失，按照交通事故责任划分，由被告陈胜起承担65%的赔偿责任，被告人寿财险商丘公司在第三者责任保险限额内承担25%的赔偿责任，原告法定代理人宿燕承担10%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告董冲因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费28147.42元；2、营养费1480元（20元/天×74天）；3、住院伙食补助费3700元（50元/天×74天）；4、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）；5、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金酌定4000元；7、交通费1480元（20元/天×74天），以上共计118472.18元。被告人寿财险商丘公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；在伤残费用限额内赔偿原告85144.76元的50%即42572.38元，以上共计52572.38元；被告永安财险三门峡公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；在伤残费用限额内赔偿原告85144.76元的50%即42572.38元，以上共计52572.38元；交强险限额赔付后，原告董冲仍有13327.42元（118472.18元-105144.76元）的损失，由被告陈胜起赔偿原告8662.82元（13327.42元×65%），由被告人寿财险商丘公司在商业第三者责任保险内赔偿原告3331.86元（13327.42元×25%）。综上，被告人寿财险商丘公司在交强险及商业第三者责任保险内赔偿原告损失共计55904.24元（52572.38元+3331.86元）；被告永安财险三门峡公司在交强险限额内赔偿原告损失52572.38元；被告陈胜起赔偿原告损失8662.82元。被告人寿财险商丘公司在保险限额内按照事故责任足额赔偿原告损失，被告程旭不再承担本案赔偿责任。被告人寿财险商丘公司、永安财险三门峡公司均辩称不承担鉴定费的意见，因原告未提交鉴定费票据，对该答辩意见予以采纳；本案系二机动车与非机动车之间发生事故，被告程旭系机动车方，被告人寿财险商丘公司辩称超出交强险部分承担15%赔偿责任的意见不予支持；被告永安财险三门峡公司辩称医疗费应扣除20%非医保用药的意见，因未提交相关证据佐证，本院不予支持；对护理费用应按河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资计算，被告永安财险三门峡公司辩称应当以农村标准赔偿的意见不予以采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告董冲各项损失共计55904.24元；二、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告董冲各项损失共计52572.38元；三、被告陈胜起于本判决生效后三日内赔偿原告董冲各项损失共计8662.82元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元（已减半收取），由原告董冲负担144元，被告陈胜起负担936元，被告程旭负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年六月十一日书记员  秦小茹