wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终84号 原公诉机关河北省丰宁满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李振远，曾用名李兴，男，1994年3月8日出生，满族，小学文化，农民，住丰宁满族自治县，2015年11月10日因犯合同诈骗罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月28日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于丰宁满族自治县看守所。 河北省丰宁满族自治县人民法院审理河北省丰宁满族自治县人民检察院指控原审被告人李振远犯诈骗罪一案，于2019年12月20日作出（2019）冀0826刑初299号刑事判决。原审被告人李振远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。 原判决认定： 1、2019年3月份，被告人李振远通过微信添加了王某1为好友，并以李子轩的身份，虚构家庭条件，与被害人王某1聊天，骗取王某1的信任后与王某1建立了恋爱关系。2019年4月5日被告人李振远以偿还信用卡为由，骗取被害人王某1人民币4.4万元；2019年4月14日以其父亲手指被切掉需要用钱治疗为由，骗取被害人王某1人民币1.2万元。被告人李振远将骗取的5.6万元人民币，一部分用于偿还他人借款，另一部分挥霍。案发后，被告人李振远退还被害人王某1人民币6.6万元。 2、2018年10月初，被告人李振远通过微信添加了刘某1为好友，2018年10月15日左右，二人见面并逐渐发展成男女朋友关系。自2018年10月初至2019年8月28日，李振远以其要为平泉饭店厨师开工资、其父亲手指被轧断需要手术费、其母亲及干爹需要做心脏病手术、其父亲及干爹在北京被国家反贪局抓到需要用钱捞人等各种名义，骗取被害人刘某1人民币16.1万元。被告人李振远将骗取的钱财一部分用于偿还他人借款，另一部分挥霍。 3、2019年6月9日，被告人李振远与刘某1谈恋爱期间，以其父亲在北京被抓，需要1万元活动关系为由，骗取被害人刘某1的妹妹刘某2人民币1万元；又以其父亲在北京自己身上没钱为由，骗取刘某2人民币1万元，合计人民币2万元，被告人李振远将所骗钱财挥霍。 4、2018年5月至8月，被告人李振远与刘某1恋爱期间，以其干爹出事、其父亲手指头轧断等为由，骗取被害人刘某1的弟弟王某2人民币4万元。其中2.4万元已归还给王某2，剩下的1.6万元被李振远挥霍。 5、2019年3月至8月，被告人李振远与刘某1谈恋爱期间，以其父亲手指头被切断、其母亲需要做心脏手术等为由，骗取被害人刘某1的姐夫许某人民币6万元。被告人李振远将所骗钱财一部分偿还他人借款，另一部分挥霍。 被告人李振远在2019年5月份通过快手软件添加兰某为微信好友后，以其可以低价拿化妆品为由，骗取被害人兰某人民币40030元。在被害人兰某的催促下，李振远偿还兰某人民币1.7万元，剩余23030元被李振远挥霍。 2018年10月初至2019年8月底，被告人李振远共计骗得钱款377,030元。 原判决认定上述事实的证据有： 一、物证部分，调取证据通知书、调取证据清单，被告人使用的手机两部。 二、书证部分：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记撤销表、到案经过，户籍证明信，以证实案件来源、被告人到案经过，及被告人的身份信息等情况。 2、接受证据清单，被害人刘某1微信与微信昵称十二、厚德载物、梦回旧景、℃的聊天记录截图及微信、支付宝转账记录截图、备忘录截图。 3、接受证据清单，被害人刘某2微信与微信名“十二”的聊天记录截图、微信转账及个人账户信息。 4、接受证据材料清单，被害人许某微信转账截图。 5、接受证据材料清单，被害人兰某微信聊天及转账截图。 6、接受证据材料清单，被害人王某1银行卡转账记录与李子轩的微信短信聊天记录及微信账户、支付宝、微粒贷借款信息截图。 7、调取证据通知书，被告人李振远农业银行卡开户信息及流水、王某1工行卡开户信息及流水。 8、（2015）顺刑初字第755号刑事判决书及释放证明，证实2015年11月10日因犯合同诈骗罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2015年12月12日刑满释放。 9、辨认笔录，被害人王某1辨认被告人李振远的情况。 三、证人乔某、李某，证实被告人系其二人的长子，长期在外打工，很少回家，具体干什么不清楚。 四、丰公（网监）检（2019）第007号电子数据检验报告，对被告人的手机进行检验，并提取了相关文件。证实被告人使用四个微信昵称“十二、厚德载物、梦回旧景、℃”的情况。 五、被害人陈述，被害人王某1、刘某1、王某2、刘某2、许某、朱某、兰某、潘某，证实各被害人被骗的经过及相关金额。 六、被告人供述与辩解，被告人对骗取的事实、金额及证据材料均与认可。 上述证据经当庭质证，均无异议，证据间相互印证，可作为定案依据，予以确认。 原判决认为：被告人李振远以非法占有为目的，伪造事实，骗取他人财物累计377030元，数额巨大，构成诈骗罪，应依法追究，被告人的刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人能主动到公安机关投案，到案后如实供述，期间虽有反复，但审理中亦能如实陈述，构成自首，可予以从轻或减轻处罚；庭审中表示自愿认罪，可予以从轻处罚；被告人李振远部分退赃，可酌定予以从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，据此判决：一、被告人李振远犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。二、被告人李振远的犯罪所得161000元，责令退赔被害人刘某1；犯罪所得20000.00元，责令退赔被害人刘某2；犯罪所得16000.00元，责令退赔被害人王某2；犯罪所得60000.00元，责令退赔被害人许某；犯罪所得23030.00元，责令退赔被害人兰某。 李振远上诉主要提出：原判认定数额有误，量刑重。 本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，上诉人李振远以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物的行为，已构成诈骗罪，属数额巨大。上诉理由经查，依据本案现有证据，被害人陈述指证，并有部分转帐记录相佐证，且李振远在一审法院庭审中无异议，原判认定诈骗数额并无不当。原判在量刑中已考虑了李振远构成自首，自愿认罪，部分退赃，系累犯的量刑情节。据此，原判定罪、量刑并无不当，审判程序合法，李振远上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛云峰 审判员  李浩东 审判员  孟路遥 二〇二〇年六月三日 法官助理王凯旋 书记员林佳欣
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更772号 罪犯张超，男，生于1992年6月14日，汉族，初中文化程度，湖北省京山市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。 湖北省京山县人民法院于2011年7月4日作出(2011)京刑初字第75号刑事判决，以被告人张超犯盗窃，抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币55000元。执行中，2016年12月经本院裁定减刑八个月（已缴纳罚金人民币19000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张超在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张超减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬；2018年3月因严重违纪受到监狱给予的警告处分一次。2019年9月缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其在本次减刑考核期内受到监狱给予的行政处分一次，在折算表扬奖励时已抵扣，不再重复评价；其未全部履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，狱内年均消费水平较高，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张超减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月30日止）；对尚未履行完毕的财产性判项仍须继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇二〇年六月十六日 书记员  熊 浩
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初477号 原告：桦甸晟发物业有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：赵某，公司职员（特别授权） 被告：胡某，住吉林省吉林市。 桦甸晟发物业有限公司与胡某物业合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告桦甸晟发物业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桦甸晟发物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以退回。 审判员  任晓慧 二〇二〇年六月十九日 书记员  冷文颖
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初694号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 委托诉讼代理人：邴朝祥，浙江星韵律师事务所律师。 被告：汪佳凯，男，1987年3月28日出生，汉族，住岱山县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告汪佳凯信用卡纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  姚 洁 二〇二〇年六月十五日 代书记员  郑洁圆
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执7号 申请执行人:王志立，男，1985年4月10日出生，汉族，住东光县。 被执行人：陈兵，男，1983年4月10日出生，汉族，住东光县。 被执行人：范艳明，男，1983年11月16日出生，汉族，住东光县。 被执行人：王娟，女，1985年12月30日出生，汉族，住址同上，系范艳明妻子。 本院在执行王志立与被执行人陈兵、范艳明、王娟帮工人受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年六月三日 书记员  孔德印
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5699号申请人：锦丰镇光明经济合作社，住所地张家港市锦丰镇光明村。负责人：聂恩峰，该社社长。被申请人：丁宏飞，男，1997年10月31日出生，汉族，户籍地徐州市丰县，居住地张家港市。原告锦丰镇光明经济合作社与被告丁宏飞房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁宏飞的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人锦丰镇光明经济合作社提供保证金10000元为其申请财产保全担保。本院经审查认为，申请人锦丰镇光明经济合作社的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁宏飞的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年六月二日书记员  蔡婷婷
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1007号原告：黄某某，男，汉族，1974年04月03日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告：李某某，女，汉族，1977年04月19日生，江西省信丰县人，住址同上。委托诉讼代理人：葛翀，赣州市兴源法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李某某，男，汉族，1978年05月29日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：刘某某，女，汉族，1974年12月10日生，湖北省石首市人，住石首市。原告黄某某、李某某与被告李某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、李某某及其委托诉讼代理人葛翀到庭参加诉讼，被告李某某、刘某某经本庭合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄某某、李某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计124589.35元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日早上，李某某驾驶粤Ｂ×××××号小轿车沿金竹坳-分水坳线由西往东行驶，黄某某驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车搭载李某某向在李某某前方行驶，06时10分许，当双方行驶至金竹坳-分水坳线156ＫＭ信丰县信安大桥桥头路段时，李某某驾车追尾碰撞到ＢＺＴ23号车，造成黄某某、李某某受伤及车辆受损的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队作出认定：李某某负本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。两原告当时被送往信丰县人民医院住院治疗，原告黄某某在人民医院住院治疗48天，原告李某某在信丰县人民医院住院治疗48天，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告李某某书面答辩称，一、请求驳回原告的全部诉讼请求。原告提供的所谓证据无法证明我是此次交通事故的当事人，存在污蔑诬告我的嫌疑，原告提供的赔偿清单存在假公济私，超范围重复检查治疗和本起机动车交通事故责任纠纷无关的费用；二、本案的诉讼费由原告承担。本案经审理查明，认定事实如下：2018年1月8日早上，李某某驾驶粤Ｂ×××××号小轿车沿金竹坳-分水坳线由西往东行驶，黄某某驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车搭载李某某同向在李某某前方行驶，06时10分许，当双方驾车行驶至金竹坳-分水坳线156ＫＭ信丰县信安大桥桥头路段时，由于李某某驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且未确保安全行驶，导致所驾车辆追尾碰撞到ＢＺＴ23号车，造成黄某某、李某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告李某某负事故的全部责任，原告黄某某、李某某无责任。肇事后，李某某驾车逃逸现场并将车藏匿。事故发生后，原告黄某某、李某某被送往信丰县人民医院住院治疗，原告黄某某住院47天，花费医疗费24018.97元，门诊费3401.91元；李某某住院47天，花费医疗费12243.53元，门诊费1237.4元，修复牙齿4500元。2019年7月22日，原告黄某某因腰部疼痛前往信丰城南医院住院23天，花费医疗费3842.16元。原告黄某某、李某某夫妻二人自2017年4月至今在信丰县第五中学农机巷12号经营重庆炸酱面餐饮店。被告刘某某系肇事车辆粤Ｂ×××××号小轿车的登记车主，机动车状态转出，实际车主系被告李某某，该车未购买任何保险。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告李某某依法应对原告黄某某、李某某因交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。被告刘某某系粤Ｂ×××××号车的登记车主，且机动车状态转出，被告李某某系该车的实际车主，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，被告刘某某在本案中不承担责任，原告的合理损失应由被告李某某承担。关于原告的合理损失。关于原告主张的医疗费，因其有医院出具的票据为凭，故本院对此予以支持。因原告黄某某第二次在信丰城南医院住院23天，其主要治疗病症系腰椎间盘突出症，故本院对其第二次住院的费用不予支持。关于原告主张的误工费，因其向本院提交了证明其事故发生前在县城经营餐饮店，但未向本院提交证明其收入情况的证据，故本院参照餐饮业行业标准酌定为120元/天；原告黄某某的误工时间结合原告的住院时间、住院医嘱和门诊次数酌定为150天，原告李某某以住院时间47天为准。关于原告的护理费，因原告未向本院提交任何证明护理人员工作和收入情况的证据，故本院参照江西省护理行业工资标准酌定为120元/天。关于交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医的远近及时间酌定两原告的交通费均为800元。关于原告主张的车辆损失2000元，虽原告未向本院提交任何证据证明其具体损失，但本次事故的确造成其车辆受损，为了减少诉累，本院综合原告提交的照片及车辆购买时间、折旧等因素酌定为500元。关于原告主张的住宿费，因其未向本院提交任何证据予以证明，故本院对此不予支持。关于被告李某某主张的原告的费用不合理，因其未向本院提交任何证据予以证明，故本院对此不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告黄某某在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、医疗费：27420.88元；2、营养费：47天×30元/天=1410元；3、伙食补助费：47天×30元/天=1410元；4、误工费：150天×120元/天=18000元；5、护理费：47天×120元/天=5640元；6、交通费：800元，上述各项损失总计54680.88元。原告李某某在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、医疗费：17980.93元；2、营养费：47天×30元/天=1410元；3、伙食补助费：47天×30元/天=1410元；4、误工费：47天×120元/天=5640元；5、护理费：47天×120元/天=5640元；6、交通费：800元；7、车辆损失：500元，上述各项损失总计33380.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某某应赔偿原告黄某某、李某某因交通事故造成的各项损失共计88061.81元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年六月二日书记员 温淑珍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执834号 申请执行人：李福军，男，1987年10月10日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：梁丰，男，1977年7月23日出生，汉族，住柳州市柳北区。 李福军与梁丰责令退赔一案,本院作出的（2019）桂0221刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李福军于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为170000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁丰的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。 本院认为，本案被执行人梁丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李福军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁丰新的财产线索，申请执行人李福军可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年六月九日 书记员  陈凤英
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更348号罪犯刘红林，男，1971年10月24日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2003年12月5日作出(2003)铜中法刑初字第22号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯刘红林无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。陕西省高级人民法院于2006年12月28日作出(2006)陕刑执字第759号刑事裁定，将罪犯刘红林的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年11月2日、2013年4月28日、2015年10月9日、2018年2月22日作出(2009)宝市中法刑二执字第435号刑事裁定、(2013)宝刑二执字第194号刑事裁定、(2015)宝中刑减字第369号刑事裁定、(2018)陕03刑更第26号刑事裁定，将罪犯刘红林的刑罚分别减去有期徒刑二年、有期徒刑二年、有期徒刑十一个月、有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二一年一月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年5月21日以罪犯刘红林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘红林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯刘红林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘红林准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二O年七月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二〇年六月十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1003民初2126号 原告：王剑光，男，1977年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林咸林，男，1968年11月16日出生，汉族，住三门县。 原告王剑光为与被告林咸林买卖合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼，诉请：被告即时支付拖欠的材料款15486元。本院于同日受理后，依法由审判员邱来春适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告王剑光到庭参加诉讼，被告林咸林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：被告林咸林向原告王剑光购买五金材料，双方于2019年4月9日进行结算，被告林咸林尚欠原告货款15486元，其于同日向原告出具欠条一份。该款被告至今未支付，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林咸林于本判决生效之日起十日内给付原告王剑光货款15486元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告林咸林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邱来春 二〇二〇年六月十五日 法官助理姚青清 代书记员 牟奕静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8167号 原告：临沂经开物业管理有限公司，住所地临沂市经济开发区长安路19号，统一社会信用代码91371300676843761J。 法定代表人：杨传宝，执行董事。 委托诉讼代理人：杜怡静，山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋亚超，山东今海瑞律师事务所实习律师。 被告：郑辉，男，1968年10月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂经开物业管理有限公司诉被告郑辉物业服务合同纠纷一案中，原告临沂经开物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂经开物业管理有限公司申请撤回对被告郑辉的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂经开物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂经开物业管理有限公司负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年六月四日 代书记员 朱浩
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行审28号申请执行人：东至县市场监督管理局，住所地东至县尧渡镇建德路16号。法定代表人：宋丰明，局长。委托代理人：曹洪雷，该局工作人员。被申请执行人：东至县视康眼镜店，住所地东至县尧渡镇至德大道新天地1幢1层1016，统一社会信用代码92341721MA2T359L6B。经营者：叶节军，男，1971年5月5日出生，住江西省贵溪市。申请执行人东至县市场监督管理局于2020年6月2日向本院申请称：被申请执行人东至县视康眼镜店于2018年9月19日登记注册，其经营范围包括眼镜（不含隐形眼镜），验配、加工、零售。2019年4月8日，申请执行人在监督检查时在其经营场所货架上发现4盒隐形眼镜多功能护理液。隐形眼镜多功能护理液是第三类医疗器械。经查，被申请执行人未取得医疗器械经营许可证但在经营第三类医疗器械，其行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定，构成了未经许可从事第三类医疗器械经营活动的违法行为。申请执行人已于2019年4月11日依法立案查处。2019年5月23日，被申请执行人提出陈述申辩并提交申请减轻处罚报告。经调查复核，申请执行人于2019年7月8日作出（东）市监罚字[2019]145号行政处罚决定书并于7月9日向被申请执行人送达，于2020年1月10日公告催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人未履行行政处罚决定中缴纳罚没款人民币壹万零陆元整（10,006），申请执行人遂依法申请强制执行上述罚没款以及要求自被申请执行人收到行政处罚决定书十五日后每日按罚款数额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。本院经审查认为：东至县市场监督管理局作出的（东）市监罚字[2019]145号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，并依法进行了送达，程序合法，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定中缴纳罚没款人民币壹万零陆元整（10,006）的行政处罚，申请执行人申请强制执行符合法律规定。但根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定加处罚款不属于法院本次执行事项，故要求对加处罚款一并强制执行的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县市场监督管理局作出的（东）市监罚字[2019]145号行政处罚决定书中缴纳罚没款人民币壹万零陆元整（10,006）的行政处罚准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  黄鹏鹏二〇二〇年六月九日法官助理许桂红书记员冯婧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初6607号原告：广东豪特曼智能机器有限公司。住所地：广东省东莞市******************办公楼1F、2F。统一社会信用代码为914************970。法定代表人：曾俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培根，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。被告：江苏浩源鑫精密切削工具技术有限公司。住所地：苏州市昆山市***********原创企业基地工业园***号房。统一社会信用代码为91320583MA1WTUNUXH。法定代表人：刘某1。原告广东豪特曼智能机器有限公司诉被告江苏浩源鑫精密切削工具技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后由审判员王伟锋适用简易程序进行审理。现原告以与被告协商一致，达成和解为由，自愿申请撤回对被告江苏浩源鑫精密切削工具技术有限公司的起诉。本院认为，原告广东豪特曼智能机器有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东豪特曼智能机器有限公司撤诉。现当事人已自行和解,原告申请撤诉,本案免交案件受理费。审判员  王伟锋二〇二〇年六月一日书记员  卢 祎
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民督27号申请人：常德市康都物业服务有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区柳叶路1号（维一柳岸67栋1楼）。法定代表人：何永畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：陈勇亮，男。申请人常德市康都物业服务有限公司（以下简称康都物业公司）与被申请人陈勇亮申请支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，申请人康都物业公司于2020年6月8日向本院递交撤回申请。本院经审查认为，申请人撤回申请符合民事诉讼法的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人常德市康都物业服务有限公司负担。审 判 员 杨开伟二〇二〇年六月八日法官助理 沈 勋书 记 员 姜丹丹
江苏省宿迁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏13执81号 江苏苏沪律师事务所、 浙江森禾集团股份有限公司： 关于江苏苏沪律师事务所（以下简称苏沪事务所）申请执行浙江森禾集团股份有限公司（以下简称森禾公司）委托合同纠纷仲裁一案，宿迁仲裁委员会作出的（2020）宿仲调字第22号仲裁调解书已经发生法律效力。因森禾公司未在法律文书确定的期限内履行义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年6月2日立案强制执行。申请执行标的为律师费40万元及仲裁费、保全费12785元。本案执行费6092元。 执行过程中，本院依法委托浙江省台州市中级人民法院办理对被执行人森禾公司在招商银行台州分行营业部银行存款418877元的扣划措施，扣划金额已汇入本院帐户。扣除本案执行费用6092元（已拨国库），剩余执行款412785元已拨付给申请执行人指定帐户。申请执行人苏沪事务所书面向本院申请结案，至此，申请执行人苏沪事务所申请执行的宿迁仲裁委员会作出的（2020）宿仲调字第22号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执964号申请执行人：张某某，男，汉族，1972年9月7日出生，安康市汉滨区人，住本区张滩镇，身份证号码：6124011972XXXXXXXX。被执行人：成某某，男，汉族，1985年8月15日出生，安康市汉滨区人，住本区新城办，身份证号码：612401198XXXXXXXXXX。原告张某某与被告成某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初587号民事判决书，判令由被告成某某给付原告张某某拖欠劳动报酬40000元，从2019年12月31日至给付之日止按照拖欠劳动报酬本金40000元按照中国人民银行贷款同期同类利率向原告支付利息。限本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费800元减半收取400元，由被告成某某负担。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。2020年6月5日双方当事人达成和解，被执行人于2020年6月20日给付10000元后，每个月给付5000元至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十三日书记员  杨 冰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5974号 原告：杭州大奕电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九盛路9号A13幢416室。 法定代表人：程科，总经理。 委托代理人：黄伟，浙江圣港律师事务所律师。 委托代理人：潘茜茜，浙江圣港律师事务所律师。 被告：陈娜欣，女，1991年11月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告杭州大奕电子商务有限公司诉被告陈娜欣、浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告杭州大奕电子商务有限公司于2020年5月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州大奕电子商务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州大奕电子商务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告杭州大奕电子商务有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年六月一日 书记员  杨晓琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14474号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区青年路1号23A-3号，统一社会信用代码91500103304929257E。 负责人：李政梅。 被告：李梅，女，住重庆市两江新区。 本院受理原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年六月十五日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执452号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市。主要负责人：陈军。被执行人：刘平，女，1990年2月28日生，住宿迁市经济开发区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与赵明明、刘平申请实现担保物权纠纷一案中，查封了刘平所有的中豪国际星城35#901室房产及土地使用权。现因被执行人已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘平所有的中豪国际星城35#901室房产及土地使用权的查封。本裁定立即执行。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月五日书记员 吴新成
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初4864号原告：张剑润，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：姜娟珍，女，1978年3月19日出生，汉族，住浙江省江山市。原告张剑润（以下简称原告）为与被告姜娟珍（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判，并于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙洁立以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告承租原告位于余杭区，约定房屋租金800元／间／月，水费4元／吨，电费1.2元／度。2019年9月16日至2019年12月15日被告租赁3个月，支付房租4800元，折合租金800元／间／月。2019年12月15日房租到期后，被告应当提前支付2019年12月16日后的租金，但被告提出马上要搬家，要求搬走一起算。2020年1月15日，被告实际承租1个月，但提出儿子于17日放假。1月17日，原告抄好电表，被告应当支付电费825.6元，1月18日，被告仍未全部搬离，原告抄好水表,被告应当支付水费276元，被告总计应当支付的房租水电费用为1600＋825.6＋276＝2701.6元，原告要求被告当场房租水电费用共计2700元。被告搬出后，却拒不腾退物品，原告通过多方联系催讨无果，后原告于2020年1月21日找四通搬家腾空室内物品，支付搬家费用740元，产生3天租金损失160元。原告认为，被告于2020年1月18日搬离承租房屋后，应当结算支付租金水电，腾退房屋的所有物品，被告未依约支付水电房租，未腾退完毕将租赁物交还给原告，应当承担由此产生的违约损失。诉讼请求：1.判令被告立即支付租赁费用（含房租费、水电费）2860元，支付腾空费用740元，并支付从2020年1月22日起按照本金3600元，日利率万分之五的标准计算的逾期支付违约责任；2.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：房租水电是要支付的。原告曾经同意被告将室内物品放到年后，后来却未经被告同意把东西搬出房屋。如果要被告支付腾房的费用，应当要把东西还给被告。被告的电磁炉在原告家被偷了，原告应该给一个说法。原告曾于2020年1月20日到村委反映，村委跟被告说年后处理，后来说原告上法院了，不处理了。因为疫情影响，被告今年3月才来杭州，一直在海宁不能出来。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：被告承租了原告位于杭州市余杭区，双方约定租金800元／间／月。2019年9月16日，原告妻子微信通知被告交纳两个月租金4800元及两个房间的电费825.6元（402室128度*1.2元=153.6元，404室560元*1.2元=672元），被告于当日微信转账5620元给原告妻子。2019年12月16日，原告妻子微信通知被告交纳租金，被告回复“我今年要搬新家，到时候起来给你，空调、冰箱、洗衣机、热水器你要不要的”，原告妻子询问“大概什么时候搬，反正今天房租到期了”，被告回复“搬走一起算，年前”。2020年1月17日，原告妻子在微信中询问被告“你把钥匙什么时候来给我，那我水费要抄一下……东西你反正年后来了就年后来啦，没关系的，反正我只要不租出去我还没租掉，你就放在这里都可以的，没关系”。当日，双方还在微信中协商关于被告屋内物品的处理方案，但未达成一致，期间，原告妻子曾在微信中表示“那你除了空调、热水器不是还有床，是不是一个房间有一张啊”。2020年1月18日，原告妻子在微信中告知被告支付两个房间的房租、水电费共计2700元，被告回复“等一下，东西我还没搬完，等一下他们还要来搬东西”，后原告妻子回复“搬你就搬好了，钱算好了，你对下，没问题就给我结了，你今天把东西都搬完吧，我今天换锁了要”。2020年1月20日，原告妻子微信告知被告“姜娟珍，402、404房租水电2700元，限你2020年1月21日中午12点前支付，并搬空所有物品，否则由你承担一切法律后果”。2020年1月21日，原告找四通搬家将被告的空调和床从案涉房屋内搬出，现床已被他人搬走，原告称空调室内机、室外机仍放置在原处。原告共计支出搬运费740元。本院认为，（一）关于租金。被告占有使用原告的房屋，理应支付租金，被告虽于2020年1月18日交还房屋给原告，但尚留部分物品在案涉房屋内，故原告有权主张自2020年1月19日至房屋实际腾空之日，即2020年1月21日期间的占有使用费。被告虽答辩称原告妻子曾于2020年1月17日在微信中表示同意房内物品可以年后处理，但承租人在租赁关系结束后本就负有腾空屋内物品并将房屋交还出租人的义务，且结合双方的微信聊天记录，原告妻子曾于被告搬家当天，即2020年1月18日明确告知被告将东西搬完，其要更换门锁，后于2020年1月20日再次告知被告搬空物品，故被告关于该期间的占有使用费不应支付的答辩意见理由不成立，本院不予采纳。（二）关于水电费。首先，因被告曾按照1.2元/度的标准向原告支付过电费，且被告并未出示证据证明双方约定的电费标准实际为0.5元/度，故本院对原告主张的电费825.6元予以支持。其次，原告并未出示有效证据证明双方约定的水费标准以及被告实际使用的水量，应当承担举证不能的不利后果，但考虑到被告承租案涉房屋确有用水情况，被告亦未曾向原告支付过水费，故本院酌情支持水费200元。（三）关于搬家费用。原告主张该费用缺乏合同依据，故本院不予支持。原告主张的逾期付款利息损失计算标准过高，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。另，关于被告放置在案涉房屋内的物品，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姜娟珍于本判决生效后十日内支付原告张剑润租金及占有使用费共计1760元；二、被告姜娟珍于本判决生效后十日内支付原告张剑润水电费1025.6元；三、被告姜娟珍于本判决生效后十日内支付原告张剑润自2020年1月22日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失（以2785.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；四、驳回原告张剑润其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告张剑润负担6元；被告姜娟珍负担19元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙莎zdqz立案审查表二〇二〇年六月十一日书记员  苏琪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1680号之四申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，统一社会信用代码91410526172561541E。负责人：蒋伟波，职务：行长，男，住。被执行人：李顺民，男，汉族，1970年12月29日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李顺民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李顺民在中国建设银行6217002460025981992_156_1账户内存款人民币255376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年六月十八日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：03728165636
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执679号之四 申请执行人贾俊生，女，1969年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人贾古明，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市城区。 申请执行人贾俊生与被执行人贾古明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初469号民事调解书确认，截止2019年4月30日，被执行人贾古明尚欠申请人贾俊生借款本金1800000元及利息1227000元，共计3027000元。被执行人贾古明于2019年5月31日偿还申请人50000元。自2019年6月起，被执行人贾古明每月偿还申请人贾俊生100000元，至全部借款本息还清止。如被执行人贾古明有一期还款逾期，则申请人贾俊生有权申请执行剩余全部借款本息（还款顺序：先利息后本金）。2019年5月1日起的利息，以实际剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至借款本息还清之日止。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，本院于2019年4月4日在诉讼保全中依法查封被执行人贾古明名下位于阳泉市泉中路***住房一套。2019年12月5日，本院依法委托山西聚信房地产估价有限公司对上述房产进行评估，评估价为803000元。2020年2月25日我院依法对上述房产以642400元（评估价的基础上下浮20%）为起拍价通过“淘宝网”进行网络司法拍卖，2月26日，因无人竞买而流拍。2020年3月21日，本院又对上述房产以578160元（一次拍卖流拍价的基础上下浮10%）为起拍价进行二次拍卖，3月22日又因无人竞买而流拍。3月24日，本院询问申请人贾俊生，其同意以二次流拍价578160元接受该房屋以抵顶本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下： 撤销对被执行人贾古明名下位于阳泉市泉中路***住房的预告登记。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年六月二十三日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2015号 原告：李传领，男，个体，汉族，住河北省黄骅市。 被告：刘学梅，女，农民，回族，住河北省黄骅市。 原告李传领起诉被告刘学梅房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李传领撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李传领承担。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年六月八日 书记员  张翠玲
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初333号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某，男，1出生于山东省青岛市，汉族，大学本科文化，个体工商户，户籍地青岛市即墨区，住青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]295号                  指控事实              被告人张某于2019年9月16日22时10分许，酒后驾驶鲁B18XB0号小型轿车沿青新高速公路行驶至城阳北收费站下高速时被查获。经抽血检测，被告人张某血液中乙醇含量为142.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人张某于2020年1月15日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4 500元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张某自首、缴纳罚金且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年六月十日                  书   记   员    邢 鹏 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初月2471号原告：王伯龙，男，汉族，1964年8月23日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：韩光元，男，汉族，1960年4月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告王伯龙诉被告韩光元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王伯龙及其委托诉讼代理人杨丽君、被告韩光元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伯龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款2700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在铜陵大市场经营机械配件加工和销售生意。2015年9月18日，被告到原告处购买机械配件，因当日无钱支付付款，原告遂要求被告出具欠条，写明欠原告配件款2700元整。此后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告韩光元辩称：其是不是我本人所欠，当时我在工地打工，原告和孙太平说好了，让我出具一个条据，条据上载明的很清楚，由孙太平付款。欠条是我写的。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，韩光元手写欠条一份：“欠到王伯龙配件款贰仟柒佰元整。（￥2700.00元）（有孙太平代付）。”针对韩光元的答辩意见，王伯龙称：“配件是他拿的，条子也是他打的。我和孙太平都不认识，从来没打过交道，到现在也没有打过交道，肯定就找被告了。不存在我和孙太平讲好的事情。”上述事实，有庭审笔录，原告提交的原告身份证复印件、欠条一张等在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：原告、被告之间没有书面合同，但是，依据被告出具的“欠条”，对于原告与被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠2700元货款未付等事实，应当予以认定。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告应及时支付货款。被告的抗辩没有证据佐证，也没有法律依据，对其抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告韩光元于本判决生效之日起三日内向原告王伯龙支付货款2700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩光元负担，于本判决生效之日起三日内交付给本院。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  余卫东二〇二〇年六月十七日书记员  郝 朕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4202号申请执行人：王兰玉，女，1954年08月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：杨春峰，男，1976年8月12日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市木兰县。本院在执行王兰玉与杨春峰责令退赔纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人20500元及利息等相关费用，已返还给申请人1030元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十八日书 记 员  洪倩萍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书           (2020)陕0102民初1904号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏紫艳，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被告：胡惠臣，男，1964年2月1日出生，回族，住陕西省西安市灞桥区。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告胡惠臣借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人姜培培、魏紫艳到庭参加诉讼。被告胡惠臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，2016年12月13日，原、被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2016第RL20161215001544号的《个人信用贷款合同》，约定：借款人因装修的需要，向原告申请贷款人民币9万元，并于2016年12月15日实际放款9万元，期限36个月（从2016年12月15日至2019年12月15日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为15日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2017年10月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,已构成贷款合同中约定的违约事件。原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告编号为平银西安分行个信贷字2016第RL20161215001544号的《个人信用贷款合同》项下贷款本金71882.34元，利息26575.93元，罚息5847.22元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利；2、被告承担本案的诉讼费。   被告胡惠臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2016年12月 13 日，被告胡惠臣（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：被告贷款金额为9万元，用途为装修购家私电器，贷款期限为36 个月即2016年12月15日至2019年12月15日，贷款执行固定月利率 1.53%。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方拖欠本金或利息、费用的行为构成违约，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加 50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，原告依约向被告发放了贷款 9万元，还款日为每月 15日，执行年利率为固定利率即18.36%，还款方式为等额还款。如被告发生违约，应按约定利率加 50%计收罚息和复利。截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金 71882.34元。    以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告与被告胡惠臣签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息。现原告请求被告按合同约定偿还贷款本金、利息、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席进行判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告胡惠臣于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金71882.34元、利息26575.93元、罚息5847.22元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。   如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2386元，减半收取计1193元，由被告胡惠臣负担（原告已预交，被告随借款支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                       审  判  员  郭瑞                                    二0 二0年五月十九日                                 法官助理  王玺    书 记 员   巨秀娟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执51号 申请执行人:姚剑达，男，1982年10月02日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：毛雷磊，男，1988年4月16日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人姚剑达与被执行人毛雷磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初9650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款114050元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年6月15日，本案执行标的114050元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人毛雷磊采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年六月十五日 代书记员 陈策
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终534号 上诉人（原审原告）：孙某3，女，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被上诉人（原审被告）：金某1，女，1936年9月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：孙某5，男，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：叶某，女，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：孙某6，男，1994年9月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：孙某7，男，1961年3月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：徐某，女，1963年7月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：孙某8，女，1991年6月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：孙某9，女，1986年9月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：孙某1，男，2007年7月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：孙某2，女，2013年8月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人孙某1、孙某2的法定代理人：孙某9，女，1986年9月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。系被上诉人孙某1、孙某2的母亲。 被上诉人（原审被告）：金某2，男，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原审原告：孙某4，女，1991年2月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原审第三人：孙某10，女，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人孙某3与被上诉人金某1、孙某7、徐某、孙某8、孙某9、金某2、孙某1、孙某2、孙某5、叶某、孙某6、原审原告孙某4、原审第三人孙某10继承纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙某3收到本院上诉案件交纳诉讼费用的通知后，未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人孙某3自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年六月八日 代书记员 林森森 -1-
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1474号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路89号22号楼501室，统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：唐海斌，经理。委托诉讼代理人：韩晓，男，1992年10月27日生，汉族，住胶州市。被告：陈立江，男，1975年1月11日生，汉族，住胶州市。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告陈立江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告亦不能另行提供详细送达地址，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵联青二〇二〇年六月一日书记员  庄春晓
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1324执4162号 宿迁鑫燚商贸有限公司： 你申请执行宿迁鼎立建设有限公司、马浩浩、马豹买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3423民初335号原告：丰丽生，男，1993年10月1日生，傈僳族，住维西县。被告：余文华，男，1983年7月5日生，傈僳族，住维西县。原告丰丽生诉被告余文华合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。2020年6月23日原告丰丽生以自行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丰丽生提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰丽生撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告丰丽生负担。审判员  李吉光二〇二〇年六月二十三日法官助理马玉梅书记员冯智
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7744号原告：重庆天炬轮胎销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C7-1-1，统一社会信用代码：91500113056481149R。法定代表人：邹飞德。委托诉讼代理人：罗义文，男，该公司员工。被告：吴大贵，男，汉族，1975年3月1日出生，住重庆市丰都县。原告重庆天炬轮胎销售有限公司与被告吴大贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆天炬轮胎销售有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天炬轮胎销售有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年六月十七日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1399号 原告：刘勇，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：汶川兴正新建材有限公司，住所地四川省汶川县银杏乡兴文坪（张志明房屋）。 法定代表人：袁科，经理。 原告刘勇与被告汶川兴正新建材有限公司（以下简称兴正新建材）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告兴正新建材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘勇向本院提出诉讼请求：兴正新建材支付运费38594元。 本院经审理认定事实如下：刘勇长期为兴正新建材运输砂石。2019年1月31日，经双方结算兴正新建材欠刘勇运费38594元。此后兴正新建材一直未支付运费。 本院认为，刘勇与兴正新建材订立公路货物运输合同，刘勇已依照合同约定运输货物，兴正新建材应当依照合同约定支付运费，故本院对刘勇的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汶川兴正新建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘勇支付运费38594元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由被告汶川兴正新建材有限公司负担（案件受理费已由刘勇预交，汶川兴正新建材有限公司于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给刘勇）。 本判决为终审判决。 审判员  邓平 二〇二〇年六月一日 书记员  杨梦
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1901号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人吴育生。 本院在执行被执行人吴育生犯（2018）浙1003刑初679号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1901号]。经本院执行，被执行人吴育生已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年六月十八日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5681号 原告：张贺，男，1994年12月7日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被告：沈阳市浑南区塑妍医疗美容门诊部，住所地沈阳市浑南新区）。 投资人：魏新建，其他不详。 原告张贺与被告沈阳市浑南区塑妍医疗美容门诊部劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张贺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张贺撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年六月三日 书记员 宋起民
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1792号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号，统一社会信用代码91360981672403566D。主要负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾少情，女，系该支行资产保全员。被告：余守飞，男，1985年1月21日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行诉被告余守飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法向被告余守飞邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等材料，因收件人不在指定地址被退回。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邹晓明二〇二〇年六月十七日书记员  蔡保凤
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执85号之一 申请执行人：魏太遵，男，1985年5月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 被执行人：温乃彧，男，1980年8月29日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人魏太遵与被执行人温乃彧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的(2019)闽0402民初1603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏太遵于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金70000元及利息2275元（暂计至2019年10月19日），同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人温乃彧发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人温乃彧未按执行通知书要求履行义务且未报告财产，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单。 3.于2020年1月8日、2020年3月2日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人温乃彧名下无房产、车辆、证券等登记信息，冻结扣划了被执行人名下的银行账户存款25260.38元，扣除执行费959元，诉讼费1550元，申请执行人可领取案款22751.38元。 4.通过司法查控系统查询到被执行人名下有1条工商登记信息，显示其系中闽运通（福建）供应链管理有限公司的股东，申请执行人的委托诉讼代理人表示被执行人现已不是该公司股东，不需要处置。 5.经向申请执行人的委托诉讼代理人了解，其表示不知道被执行人具体下落。 6.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年6月9日作出拘留决定，决定对被执行人温乃彧采取拘留十五日的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。我院已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额22751.38元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年六月十二日 法官助理侯懿玲 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初618号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），统一社会信用代码：91360700962507849G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限为：特别授权。 被告：胡金星，男，汉族，1973年4月12日生，住赣州市兴国县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告胡金星信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的委托代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告胡金星经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，被告胡金星于2013年11月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为62×××13；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年10月7日开始进入不良，截止2019年11月14日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金9852.94元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记1338.59元），合计11191.53元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币9852.94元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记1338.59元），合计11191.53元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告胡金星未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证明复印件各一份：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、账户信息打印件一份：证明被告的持卡账户信息。3、身份证复印件一份：证明被告的诉讼主体资格。4、申请表打印件一份：证明被告向原告申请的办卡信息。5、消费流水明细打印件一份：证明被告消费明细信息。本院对上述证据全部予以认定。 经本院审理查明的事实认定如下：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行。被告胡金星于2013年11月在原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷记卡一张，生效额度10000元，卡号为62×××13；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年10月7日开始进入不良，截至2019年11月14日，被告仍欠原告贷记卡透支本金9852.94元，利息及滞纳金算至起诉止计1338.59元，合计11191.53元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告胡金星的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告胡金星未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告胡金星归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡金星应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡欠款本金人民币9852.94元及2019年11月14日（起诉日）前的利息及滞纳金1338.59元。 二、被告胡金星应从2019年11月15日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费80元，由被告胡金星承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年六月九日 代理书记员  温小倩
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执恢352号四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行、威远县中小企业融资信用担保有限责任公司、谢顺军、威远县铁炉湾页岩厂：四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行与威远县中小企业融资信用担保有限责任公司、谢顺军、威远县铁炉湾页岩厂其他合同一案，恢复申请执行标的共计2631.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位2683.28元，其中，本金2631.28元，执行费50.00元。本院已于2020年6月1日将该款转付给四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行。至此，四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行向本院恢复申请执行的(2018)川1024民初787号生效法律文书本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书内0784执386号之二申请执行人：任世荣，女，1978年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：侯兴禹，男，1985年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人任世荣与被执行人侯兴禹借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初581号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任世荣在2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人侯兴禹给付欠款198200.40元。本案在执行过程中，2020年4月21日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人侯兴禹无可供执行财产。2020年5月20日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人侯兴禹在额尔古纳市无房产登记；2020年5月20日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人侯兴禹在额尔古纳市无不动产登记信息。2020年6月3日对被执行人侯兴禹启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月3日向被执行人侯兴禹发出限制消费令。2020年6月5日经对被执行人侯兴禹所在黑山头镇梁东村委会现场调查，证明被执行人侯兴禹系本辖区居民，但不是本村村民，无草场、无土地资源。被执行人在当地财产情况不清楚。2020年5月16日经对被执行人侯兴禹邻居温向阳、姜昌龙现场调查，证明被执行人侯兴禹系本辖区居民，被执行人在当地财产情况不清楚。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年六月十日书 记 员 戴  伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民特28号申请人：李强，男，1979年3月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：胡淑莲，女,1952年6月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。李强申请宣告胡淑莲无民事行为能力一案，本院于2020年6月16日立案。李强于2020年6月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李强撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许李强撤回申请。审判员  张文峰二〇二〇年六月十七日书记员  呼燕妮
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执668号申请执行人：刘卫国，男性，1966年1月20出生。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。本院在执行刘卫国与运城市蒲津房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司有土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：查封被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司所有的位于垣曲县新城镇上王村滨河花园小区的垣曲蒲津装饰家俱城991.03㎡的土地使用权及地面附着物建筑面积1982.06㎡（土地登记证号：晋垣国用（2013）第101-403-A号），期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 吴运武二〇二〇年六月十五日法官助理 贾 凡书 记 员 岳治杰山西省永济市人民法院协助执行通知书(2020)晋0881执668号：本院在执行刘卫国与运城市蒲津房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，作出的(2020)晋0881执668号执行裁定书已经生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司所有的位于垣曲县新城镇上王村滨河花园小区的垣曲蒲津装饰家俱城991.03㎡的土地使用权及地面附着物建筑面积1982.06㎡（土地登记证号：晋垣国用（2013）第101-403-A号），期限为三年。二〇二〇年六月十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8136号 原告：金文斌，男，1964年10月15日出生，浙江省东阳市人,住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱磊，江苏天帆律师事务所律师。 被告：江苏沭阳圆觉禅林，民办非企业单位，代码 51043125-7，住所地江苏省沭阳县沭城镇大连路北侧圩东河东岸。 法定代表人：潘安娜 委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吉，福建兴世通律师事务所律师。 被告：潘安娜，女，1957年11月16日出生，福建省厦门市人,住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林文锋，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吉，福建兴世通律师事务所律师。 被告：安泰乐（厦门）集团有限公司，统一社会信用代码91350200594980789U，住所地厦门市湖里区泗水道619号131室。 法定代表人：潘怡绮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林文锋，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吉，福建兴世通律师事务所律师。 被告：沭阳泰苑企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91321322301970932R，住所地江苏省沭阳县大连东路北侧圆觉禅林。 法定代表人：张韬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林文锋，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吉，福建兴世通律师事务所律师。 第三人：江苏腾川园林建设工程有限公司，统一社会信用代码91321322578185662K，住所地江苏省沭阳县扎下镇花木大世界门北210号。 法定代表人：章宾，该公司总经理。 原告金文斌与被告江苏沭阳圆觉禅林、潘安娜、安某（厦门）集团有限公司、沭阳泰苑企业管理服务有限公司、第三人江苏腾川园林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。原告金文斌于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金文斌撤诉。 案件受理费124157元，减半收取62079元,由原告金文斌负担。 审 判 长  周 飞 人民陪审员  王秀富 人民陪审员  刘光霞 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  吴 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初204号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人郏凯峰，男，2001年10月5日生，汉族，中专肄业，案发时系无锡市天元技工学校学生，住无锡市惠山区，户籍在泰州兴化市。因本案于2019年4月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。被告人顾哲明，男，2001年11月12日生，汉族，初中文化，无锡市惠山区钱桥街道*鱼蛙店厨师，住惠山区。因本案于2019年4月30日投案，次日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。被告人张凯，男，2001年2月5日生，汉族，初中文化，无锡市新吴区*股份有限公司员工，住新吴区，户籍在安徽省合肥市肥东县。因本案于2019年4月30日投案，次日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人郏凯峰、顾哲明、张凯犯聚众斗殴罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人郏凯峰、顾哲明、张凯及近亲属高某、钱某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月7日，周某（女，2004年1月22日生）与沈某（男，2002年9月16日生）因琐事发生矛盾后，周某联系被告人郏凯峰，被告人郏凯峰纠集被告人顾哲明、张凯及朱某、庞某（均另处）等人，被告人顾哲明又纠集“小峰”等人与沈某纠集的吴某、臧某（均另处）等人在无锡市惠山区阳山镇陆区市民广场篮球场发生斗殴。期间，被告人郏凯峰、顾哲明、张凯等人先对吴某拳打脚踢，后又将打倒在地的臧某拳打脚踢，致臧某双侧鼻骨骨折。经鉴定，臧某的伤势已构成轻伤二级。案发后，被告人顾哲明主动投案并如实供述主要犯罪事实。案破后，被告人郏凯峰、顾哲明家属对臧某已作赔偿，并取得了臧某的谅解。上述事实，被告人郏凯峰、顾哲明、张凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人臧某的报案陈述，证人郏某、钱某、程某、吴某、舒某、周某、朱某、胡某1、胡某2、庞某、莫某、龚某、秦某、王某、沈某、高某、唐某、唐某的证词，病历及伤情法医鉴定书，收条及谅解书，辨认笔录，认罪认罚具结书，户籍资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人顾哲明系自首，被告人郏凯峰到案后如实供述主要犯罪事实系坦白，三被告人犯罪时均系未成年人，自愿认罪，已赔偿，应当减轻处罚，建议判处被告人郏凯峰一年三个月，可适用缓刑；被告人顾哲明、张凯有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人郏凯峰、顾哲明、张凯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郏凯峰、顾哲明、张凯纠集多人在公共场所斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人顾哲明有自首情节，被告人郏凯峰、张凯到案后坦白交代所犯罪行，三被告人犯罪时均系未成年人、自愿认罪认罚，已赔偿并获得被害人谅解等，故均予减轻处罚，据其犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人郏凯峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人顾哲明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年六月五日书记员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢400号之九 申请执行人：范成磊。 被执行人：战华仁。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人战华仁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人战华仁在财付通支付科技有限公司085e9858e141b18d042b8e57e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1700.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年六月一日 书记员  惠吉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执异33号 案外人：陈小英，女，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：四川众利融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街9号。 法定代表人：蒲茂，职务不详。 被执行人：眉山益通投资有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区玫瑰园8区。 法定代表人：何锡先，职务不详。 本院在执行四川众利融资担保有限公司（以下简称众利融资公司）与被执行人眉山益通投资有限责任公司（以下简称眉山益通公司）追偿权纠纷一案过程中，案外人陈小英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈小英异议称，2011年3月10日，眉山宇发房地产开发有限责任公司（以下简称宇发公司）委托眉山益通明星生活广场（四市场）与陈小英签订《商品房买卖合同》，约定将位于四川省眉山市东坡区产卖给陈小英，并且宇发公司应当在2011年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，取得房产证后应当与陈小英共同向权属登记机关申请办理房产权属转移登记。合同签订后，陈小英支付了购买房屋的全部款项，2011年3月31日，宇发公司将购买的房屋交付使用（陈小英于2019年12月3日租给他人使用）。之后陈小英一致催促宇发公司办理房产过户手续，但宇发公司一直未办理，直到2020年4月15日，四川省新津县人民法院到益通市场拟对陈小英所有的上述房产进行查封时，陈小英才知道该情况。综上，陈小英依据相关法律规定，请求法院中止对位于四川省眉山市东坡区产的执行。 陈小英为证明自己的主张，向本院提交了《商品房买卖合同》（两份）、商品房买卖合同摘要（两份）、购房款现金收款收据（两份）、收据（专项维修基金、契税、分户费、交易费、印花税）、租房合同、情况说明等证据。 经审查查明，众利融资公司申请执行眉山益通公司追偿权纠纷一案，经成都市中级人民法院指定本院立案执行，执行案号为（2019）川0132执652号。2019年11月27日，本院作出（2019）川0132执652号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人眉山益通公司所有的位于四川省眉山市东坡区的商业房产共计63套（监证0099XXX、监证0099XXX，详见附表）。二、查封期限为三年。陈小英所提异议的案涉房屋在该查封范围内。2019年10月22日，眉山市中级人民法院向本院出具移送执行函，载明：你院（2019）川0132执652号移送执行函收悉，本案立案执行的（2013）眉执字第12案件中眉山益通投资有限责任公司位于四川省眉山市东坡区的商业房产，不动产权证书：监证0099554，系你院所办案件的抵押财产。本院为该财产的首查封法院，现根据你院请求及《最高人民法院关于首先查封法院与有限受偿债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，将上述查封财产移送你院执行。如财产处置清偿抵押债权后尚有余额请及时通知我院。 另查明，2012年8月6日，陈小英与宇发公司分别签订了两份《商品房买卖合同》，约定：陈小英购买位于四川省眉山市东坡区。合同签订后陈小英支付了案涉两套房屋的全部购房款，宇发公司向其出具了相应收据。2012年8月6日，陈小英为案涉房屋缴纳了专项维修基金、契税、分户费、交易费、印花税。2019年12月3日，陈小英将位于四川省眉山市东坡区的房屋出租他人使用。 眉山市东坡区人民法院于2014年9月19日作出（2014）眉东刑初字第46号刑事判决书，判决：被告眉山益通公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元；被告人彭华新犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年八月，犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月；……。2015年1月26日，四川省眉山市中级人民法院作出（2014）眉刑终字第78号刑事裁定书，裁定维持原判，驳回上诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部购房款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈小英与宇发公司已于2012年8月6日签订《商品房买卖合同》，该合同约定陈小英购买案涉两套房屋，后陈小英已支付了全部购房款。2019年11月27日，本院作出（2019）川0132执652号执行裁定书对案涉房屋进行了查封，该查封行为发生在陈小英与宇发公司签订《商品房买卖合同》之后，陈小英亦在法院查封前实际占有了案涉房屋，同时陈小英为案涉房屋缴纳了专项维修基金、契税、分户费、交易费、印花税，能够证明其于2012年8月6日已向开发商表明办理房屋产权证的意愿。综上，陈小英请求法院停止执行位于四川省眉山市东坡区房屋的查封措施，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省眉山市东坡区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年六月二日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执190号之一申请执行人：陈华斌，男，1975年1月13日出生，汉族，平陆县常乐镇圪瘩村第一居民组居民。被执行人：赵红安，男，1970年7月7日出生，汉族，平陆县圣人涧镇西韩窑村马滹沱组居民。申请执行人陈华斌与被执行人赵红安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初846号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人陈华斌向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人陈华斌支付借款100000元。本院于2020年5月7日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款，但已被另案在先冻结，本案无法处置。另发现被执行人名下有别克牌车一辆，但申请执行人放弃对该车的执行，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除申请执行人已经放弃执行的车辆及另案在先冻结的银行存款外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年六月十七日书记员  毛银娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执138号申请执行人：刘军，男，1983年2月8日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人：张伟，男，1974年1月22日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。申请执行人刘军与被执行人张伟劳务纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行，本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人张伟名下财产进行查询查控，被执行人无互联网银行存款、无不动产登记信息、无保险登记信息、无证券数据、无车辆登记信息。本院依法扣划被执行人张伟名下邮政储蓄银行存款503.67元，已向申请人发放完毕。2020年5月30日，本院将被执行人张伟纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。因被执行人张伟暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年六月八日书记员  齐 鹤
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1180号肖亮：你申请执行陈爱敏借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月三日
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初469号 原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路。 法定代表人：侯慧敏，职务：行长。 委托诉讼代理人：张东升，该行员工。 被告：祁常全，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住阳原县。 中国农业银行股份有限公司阳原县支行与祁常全信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司阳原县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行负担。 审判员 苏 忠 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈继兴
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初3759号之一 原告：钟越，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：罗朝晖，男，1972年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：罗治波，男，1976年11月3日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：王湘建，男，1957年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市。 原告钟越与被告罗朝晖、罗治波、王湘建股东出资纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 原告钟越诉称，原告与湖南中创世投文化投资有限公司（以下简称中创公司）民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院于2016年11月27日作出（2016）湘0111民初7789号判决。中创公司应于判决生效后十日内向原告偿还借款本金150万元，以及按该本金24%的年利率向原告支付自2016年7月1日起至实际清偿之日止的违约金，如未在判决指定期间履行给付义务的，中创公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，中创公司并未按判决内容履行任何给付义务，原告遂申请强制执行，未发现中创公司名下有可供执行的财产，并于2017年5月24日作出“终结本次执行”的执行裁定书。同时，中创公司自2015年成立起就没有实际运营，没有工作人员与经营场所，2016年起因未进行税务申报，被长沙市岳麓区国家税务局望城坡税务分局处罚，因登记过的住所或经营场所无法联系、未公示年度报告等原因被长沙市岳麓区市场监督管理局列入异常经营名录。中创公司系典型的空壳及僵尸企业，没有任何盈利能力且明显缺乏债务清偿能力，完全符合破产条件。另中创公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施后仍无财产可供执行，且该公司一直未经营，存在到期债务长期无法清偿的情况，严重损害债权人利益，符合资不抵债的破产条件。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、三被告在湖南中创世投文化投资有限公司认缴的出资加速到期；2、三被告在尚未缴纳出资的范围内对（2016）湘0111民初7789号判决所确定的湖南中创世投文化投资有限公司应清偿的150万元本金，以及违约金、迟延履行债务利息等全部债务向原告承担补充赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费、保全费。 被告王湘建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求移送至王湘建住所地长沙市天心区人民法院审理。 被告罗朝晖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，罗朝晖住所地为北京市朝阳区，中创公司注册地为岳麓区，请求移送至北京市朝阳区人民法院或长沙市岳麓区人民法院审理。 被告罗治波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，罗朝晖占股70%，为公司法定代表人，罗朝晖个人借款，未经其他股东同意，擅自以中创公司对外进行借款担保，完全是大股东的个人行为，与公司无关，与其他股东无关。罗朝晖住所地为北京市朝阳区，请求移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，原告诉请罗朝晖、罗治波、王湘建在尚未缴纳出资的范围内对湖南中创世投文化投资有限公司债务承担补充赔偿责任，本案属于给付之诉，适用一般地域管辖的规定。民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，罗治波户籍地为长沙市开福区，在本院辖区内，本院对本案有管辖权，罗朝晖、王湘建户籍地不影响本案管辖权的确定，因此被告管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回被告王湘建、罗朝晖、罗治波对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李龙挺 人民陪审员  张 勤 人民陪审员  刘正青 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  沈 沙 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三） 第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执681号 被执行人:尹汝光，男，1969年11月25日出生于山东省淄博市桓台县，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址均为桓台县。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391刑初90号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人尹汝光即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人尹汝光至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告尹汝光在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人尹汝光应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年六月四日 书记员  赵晓清
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执385号申请执行人彭林，男，穿青人，1977年1月17日生，住贵州省纳雍县。被执行人玉溪市万顺鑫达建筑装饰工程有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道金家边5组拆迁安置房小区。法定代表人：薛艳。被执行人黄建韬，男，汉族，1984年9月1日生，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区李棋街道金家边5组。被执行人王康俊，男，汉族，1993年10月14日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人彭林与被执行人玉溪市万顺鑫达建筑装饰工程有限责任公司、黄建韬、王康俊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）云0402民初3562号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：玉溪市万顺鑫达建筑装饰工程有限责任公司、黄建韬、王康俊自愿于2019年12月30日前连带支付彭林尚欠工程款23600元；如玉溪市万顺鑫达建筑装饰工程有限责任公司、黄建韬、王康俊到期不付，彭林有权向法院申请强制执行，玉溪市万顺鑫达建筑装饰工程有限责任公司、黄建韬、王康俊并自愿承担自2019年8月1日起以未付工程款23600元为基数，按银行同期年贷款利率4.75%计算利息，利随本清；案件受理费390元，减半收取计195元，玉溪市万顺鑫达建筑装饰工程有限责任公司、黄建韬、王康俊自愿负担（于2019年12月30日前付给彭林）。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪市万顺鑫达建筑装饰工程有限责任公司、黄建韬、王康俊连带支付申请执行人彭林尚欠工程款23600元，自2019年8月1日起以未付工程款23600元为基数，按银行同期年贷款利率4.75%计算利息，利随本清；负担案件受理费195元，应交执行费254元，以上合计24049元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪市万顺鑫达建筑装饰工程有限责任公司、黄建韬、王康俊名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，被执行人玉溪市万顺鑫达建筑装饰工程有限责任公司名下的云Ｆ×××××号丰田牌汽车一辆已被另案查封，本院于2020年5月14日在云南省玉溪市车辆管理所对该车进行了轮候查封，被执行人黄建韬、王康俊名下无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪市万顺鑫达建筑装饰工程有限责任公司、黄建韬、王康俊纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供三被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执385号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年六月九日执行员  潘寿勤书记员  白艳红