wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初763号 原告：刘英茹，女，1968年6月12日生，汉族，住曲阳县。 被告：牛少峰，男，1984年10月4日生，汉族，住曲阳县。 被告：牛雷，男，1983年11月5日生，汉族，住曲阳县。 原告刘英茹与被告牛少峰、牛雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英茹到庭参加诉讼，被告牛少峰、牛雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘英茹向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还借款本金30,000元；二、判令二被告支付自2017年1月4日起至给付之日止按年利率24%计算的利息；三、诉讼费由二被告承担。庭审时，原告将诉讼请求中：“2017年1月4日”变更为“2017年1月5日”。事实和理由：被告牛少峰以资金周转为由于2014年8月4日向我借款30,000元，约定月利息2.5分，被告牛雷为此笔借款担保，二被告向我出具借条一张。之后我向二被告催要，被告偿还利息21,750元（结息至2017年1月4日），之后本金及剩余利息再未偿还。后我向二被告催要本息，二被告推诿不还，无奈，特起诉。 牛少峰未作答辩。 牛雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月4日被告牛少峰以资金周转为由向原告刘英茹借款30,000元，约定月利率2.5%，被告牛雷为此笔借款担保。被告牛少峰偿还利息至2017年1月4日。经原告催要，二被告至今未偿还本金及剩余利息。以上事实由原告陈述、原告身份证、借条予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在依法向被告牛少峰、牛雷送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告牛少峰、牛雷未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对原告提交的借条，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。原告刘英茹要求被告牛雷偿还借款本金30,000元，应予支持。关于利息，原告要求被告牛少峰偿还自2017年1月5日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任，借条中未明确约定担保方式及担保范围，故被告牛雷应对上述款项承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告牛少峰于判决生效后十日内偿还原告刘英茹借款本金30,000元及自2017年1月5日起至还清款之日止按本金30,000元、年利率24%计算的利息； 二、被告牛雷对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由牛少峰、牛雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷素花 二〇二〇年六月十一日 书记员  齐爱杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执745号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。被执行人宋杏华。被执行人凌水林。被执行人宋凤林。被执行人凌艳午。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人宋杏华、凌水林、宋凤林、凌艳午借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）湘0202民初2769号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法法立案执行。经查明被执行人宋杏华、凌水林、宋凤林、凌艳午无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2769号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年六月二十四日书记员 陈可仁
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初515号 原告廖永红，男，1970年12月21日出生，汉族，住龙南县。 被告廖向荣，男，1971年9月15日出生，汉族，住龙南县。 原告廖永红与被告廖向荣侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告廖永红于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖永红撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  ** 二〇二〇年六月一日 书记员  钟珂
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1779号上诉人（原审被告）:赵磊，男，1984年4月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人:刘二旺，河南天图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李保民，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:史文礼，男，1967年4月23日出生，汉族，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）:何晓东，男，1968年7月7日出生，汉族，户籍地：河南省淮阳县。现住住周口市川汇区。上诉人赵磊因与被上诉人李保民、史文礼、何晓东劳务合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵磊上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用均由李保民、史文礼、何晓东承担。事实和理由：第一，李保民在起诉书中所述的10000元是赵磊给付，完全不是客观事实，是虚假陈述，该10000元是何晓东支付，这有赵磊与李保民的微信聊天截图为证。第二，赵磊提供的证据足以证明李保民的工程款已经由何晓东、史文礼扣除，理所应当由何晓东、史文礼支付下余工程款。第三，李保民的代理人曲尚荣作为公民代理，显然不符合法律规定。综上，一审认定事实错误，程序违法，判决结果错误。李保民辩称，第一，一审认定事实清楚，证据确实充分，赵磊应当承担赔偿责任。依据李保民提供的赵磊出具的证明、李保民施工工程量结算单、史文礼和何晓东的证言，以及与张香勤的通话录音等证据，能够证明起诉书中所述的10000元是赵磊支付，这是客观事实，证据确实充分；关于何晓东、史文礼与赵磊是否结清工程款，是属于其三人之间的债务纠纷，与李保民无关。因该工程是赵磊承包，李保民是实际施工人，双方成立事实的劳务合同关系，权利义务关系明确，在李保民为赵磊提供劳务后有获得劳动报酬的权利，赵磊应当承担支付劳务报酬的责任。第二，赵磊当庭自认应当由其承担给付工程款，二审应当依法驳回赵磊的上诉，维持原判。在庭审过程中，赵磊自认该工程款应当由其自己承担，对于赵磊自认的事实应属于免证的事实，即赵磊自认的应当由其承担支付工程款的事实法院应当予以采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，赵磊应当承担给付劳务报酬的责任，请求依法驳回上诉，维持原判。史文礼辩称，同李保民的答辩意见。何晓东辩称，同李保民的答辩意见。李保民向一审法院起诉请求：1.判令史文礼、赵磊、何晓东连带给付拖欠李保民工资款40000元；2.史文礼、赵磊、何晓东承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年，李保民经恒基小区建筑商何晓东介绍承包了赵磊承包的恒基小区1号楼地坪工程。该工程完工后，经李保民，赵磊结算，赵磊于2015年9月10日为向李保民出具证明一份，证明了恒基小区1号楼东单元地坪即为李保民施工完成。工程计款50400元，付款10000元后，余款40000元。后经李保民催要史文礼、赵磊、何晓东不予支付。一审法院认为，劳务合同是劳动者支付劳动获得劳动报酬的合同。劳动者获得劳动报酬是根据劳动量多少计算。本案李保民为赵磊承包的恒基小区1号楼地坪提供劳动，经最终结算，赵磊向李保民出具证明一份，证明恒基小区1号楼地坪班组工人工资50400元，已付10000元，剩余40000元。该事实由赵磊为李保民出具的证明佐证。双方劳务合同关系成立，事实清楚，权利义务关系明确。该证明虽然不是赵磊为李保民出具的欠工资款的欠条，但是结合本案赵磊的陈述及赵磊、史文礼提交的证据，以及李保民与张香勤的通话记录内容均证实了该工程系赵磊承包的工程，因此，在李保民为该工程提供劳务后，有权获得劳动报酬的权利。赵磊作为该工程的承包人，应当对李保民支付劳动报酬。李保民诉请赵磊支付劳务报酬工资款40000元证据确实充分，予以支持。史文礼、何晓东虽然从事恒基小区1号楼的工程建设，但是无证据证明李保民为史文礼、何晓东承包工程提供劳务，因此，史文礼、何晓东对李保民不承担支付劳务报酬的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、赵磊于判决生效后5日内向李保民支付劳务报酬工资款40000元；二、驳回李保民对史文礼、何晓东的起诉。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由赵磊负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。赵磊在二审提供赵磊与李保民之间的三份微信聊天截图，证明：此工程款不应该由赵磊支付；前期支付的10000元是何晓东支付，而不是赵磊支付的；2015年9月10日赵磊出具的证明是李保民亲自要求出具的，如果当时工程款应当由赵磊支付，李保民是不会同意赵磊仅仅出具证明条的。李保民发表质证意见为：聊天记录致使电子载体，不能证明聊天双方的主体身份，相关图片也已经被删除，属于无法核实的状态，不能达到赵磊的证明目的。史文礼发表质证意见为：不相信该证据。何晓东发表质证意见为：跟本案没有关系。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对赵磊二审提供证据的证明目的不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.赵磊是否应当支付李保民的工程款；2.一审审理程序是否合法。焦点1，关于赵磊是否应当支付李保民工程款的问题。依据赵磊在一审庭审中的陈述，案涉工地是赵磊承包合同的工地，李保民从事的地坪施工工程属于赵磊承包工程的范围，赵磊作为该工地相关工程的承包人，其应当向李保民支付相应的劳动报酬；2015年9月10日赵磊向李保民出具证明条，该证明条能够显示赵磊拖欠李保民的工程款数额，赵磊应当承担向李保民支付剩余工程款的责任。焦点2，关于一审审理程序是否合法的问题。李保民在一审提供了其委托诉讼代理人曲尚荣的推荐函、授权委托书等相关手续，赵磊在一审并未对李保民的委托诉讼代理人曲尚荣的身份提出异议，其在二审对曲尚荣的代理资格提出异议，本院不予支持，一审审理程序并无不当。综上所述，赵磊的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人赵磊承担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年六月十一日法官助理石磊书记员潘克宇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终885号上诉人(原审被告)：麻城市铁兴房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省麻城市宋埠镇小街。统一社会信用代码：914211816622544214。法定代表人：李铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠辉，黄冈市麻城市宋埠法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：喻晓薇，女，1984年10月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。被上诉人(原审原告)：李继生，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人麻城市铁兴房地产开发有限责任公司因与被上诉人喻晓薇、李继生房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人麻城市铁兴房地产开发有限责任公司收到法院限期缴纳案件受理费的通知后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人麻城市铁兴房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  倪志勇审判员  陈武军审判员  易 俊二〇二〇年六月十一日法官助理熊静书记员彭聪
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行申1号再审申请人（原审原告）卢井友，男，1967年5月28日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被申请人（原审被告）北京市房山区张坊镇人民政府，住所地北京市房山区张坊镇张坊村北。法定代表人王文路，镇长。再审申请人卢井友因诉北京市房山区张坊镇人民政府（以下简称张坊镇政府）要求撤销行政行为一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称原审法院）所作（2019）京0111行初330号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢井友向原审法院诉称，卢井友系北京市房山区张坊镇广录庄村村民，其父卢见周于2000年购买随军家属房屋八间并承包了周边土地。2011年建设京石二线占地，上述房屋及周边承包地被征占。后经北京市房山区市政市容管理委员会委托北京市房兴土地房地产评估有限公司进行拆迁估价，并于2011年9月18日制作【2011】房兴【估】拆字第029-Z2-026号《拆迁估价报告》。根据《京石二通道高速公路工程房山段拆迁项目补偿协议(非宅)》（以下简称补偿协议），于2012年6月29日建筑物房主卢建周与张坊镇广录庄村村民委员会先后签订两份补偿协议，分别涉及拆迁补偿款264534元、50442元。2018年3月7日，卢建周因病去世；卢井友是该院落的合法继承人，有权利维护自己的合法权益。所以卢井友对村建科、镇政府认定卢井友的宅院为非宅、违建，信访也无果而终卢井友不服，理由如下：首先，卢井友的父亲是该村的合法公民，购买的宅院原系随军家属的房屋八间并承包了周边土地，随军家属的房屋自然是合法的宅基地，而且也跟村委会签订了协议书，有村委会盖章，卢建周本人的签字确认。故卢井友认为该争议宅院属于合法的宅基地，是卢建周的宅院，村建科认定为非宅、违建没有事实依据。其次，卢建周购买该争议宅院及承包周边的土地符合国家相关的规定，拆迁才会给予相应的补偿；所以，卢井友对争议宅院只给予拆迁补偿却不予安置的行政行为不服。原审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，提起诉讼没有事实根据，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，卢井友起诉要求撤销张坊镇政府认定卢井友的争议院落属于非宅、违建的行政行为，然卢井友未向法院提交初步证据证明上述行政行为系客观存在，且张坊镇政府亦否认向卢井友作出过上述行政行为。故此，卢井友的起诉缺乏事实根据，针对其起诉，应裁定予以驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回卢井友的起诉。卢井友在法定期限内未提出上诉，（2019）京0111行初330号行政裁定现已发生法律效力。卢井友申请再审称，原审中张坊镇政府提交的补偿协议两份，非卢建周本人所签订，属于虚假无效。卢井友是卢建周的法定继承人，向张坊镇政府进行信访维权，对违法拆除涉案房屋宅院的违法行为提出异议，但张坊镇政府的答复是认定涉案房屋建筑属于非宅，不具备给予安置的条件，该答复属于具体行政行为，原审法院应依法予以受理卢井友的诉求。据此，其申请再审，请求撤销张坊镇政府村建科认定属于卢井友的争议房屋宅院属于非宅、违建的行政行为，撤销（2019）京0111行初330号行政裁定，撤销北京市房山区人民政府信访事项复查意见书《房信复查（2018）28号》，撤销张坊镇政府的具体行政行为：2018年5月14日作出的信访事项处理意见书，支持卢井友的申诉事项并对卢井友及子女予以安置和补偿。本院审查后认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，卢井友起诉要求撤销张坊镇政府认定卢井友的争议院落属于非宅、违建的行政行为，然卢井友未提交证据证明上述行政行为系客观存在，故卢井友就此提起本案诉讼的事实依据不存在。原审法院裁定驳回卢井友的起诉，适用法律正确，并无不当。卢井友的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回卢井友的再审申请。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二〇年六月十一日法官助理 崔天译书 记 员 蒋园园
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1597号申请执行人：郑吉宇,男,1989年9月29日出生,住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：王健，男,1990年7月18日生，满族，住大连市中山区。申请执行人郑吉宇与被执行人王健为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1191号，判令被执行人向申请人给付欠款102170.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑吉宇于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王健所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员 张 兵二〇二〇年六月一日书记员 吴雪玲法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1299号 原告：兴安盟盛苑物业管理有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX）。 法定代表人：斯琴高娃，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：辛丁柱，1968年3月25日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，系该公司某小区物业办公室主任，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：李南南，男，1990年5月16日出生（公民身份号码：×××）。 原告兴安盟盛苑物业管理有限公司与被告李南南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告兴安盟盛苑物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴安盟盛苑物业管理有限公司以被告李南南已将物业费全额给付完毕为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴安盟盛苑物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴安盟盛苑物业管理有限公司负担。 审判员 闫 柳 二〇二〇年六月一日 书记员 包晶晶
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终200号上诉人（原审被告）：石家庄市美琳达快捷酒店有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环188号付5号4号楼1-3层。法定代表人:康志鹏，该公司经理。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。上诉人石家庄市美琳达快捷酒店有限公司（以下简称美琳达酒店）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初428号民事裁定，向本院提起上诉。美琳达酒店上诉称，一审裁定认定的事实错误、适用法律错误，具体理由如下：―、本案不属于侵害作品信息网络传播权纠纷，一审法院认定的事实错误。上诉人在其经营的“灰鲸电影艺术酒店”以局域网的方式向酒店消费者提供涉案影视作品的行为不符合侵害作品信息网络传播权的特征，故一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。本案应属侵害作品放映权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地、被侵权行为实施地、侵权结果发生地均在河北省石家庄，应由河北省石家庄中级人民法院管辖。请求撤销常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初428号民事裁定，将本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。被上诉人捷成公司未作答辩。本院经审查认为，管辖权异议仅作形式审查，不作实体审理。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络”。上诉人美琳达酒店在其经营的酒店内使用局域网提供涉案作品的在线播放服务，该酒店属于向公众开放的状态，故该局域网为“向公众开放的局域网络”，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系因信息网络侵权行为提起的诉讼，被侵权人捷成公司住所地位于江苏武进经济开发区祥云路6号，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年六月十一日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢222号之一申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。被执行人：刘超，男，1983年12月3日出生，汉族，通讯地址天津市和平区。被执行人：刘佳，女，1983年11月23日出生，回族，通讯地址天津市和平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人刘超,刘佳金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人要求被执行人按照（2019）津0101民初1930号民事判决书确定的事项履行义务。在执行过程中，经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。被执行人刘超名下有牌照号为“津Ｄ×××××”宝马牌汽车一辆，因该车辆现查无下落，无法实际控制,故本院予以查封其底档，查封期限自2020年6月3日至2022年6月2日。被执行人刘佳名下额牌照号为“津Ｒ×××××”夏利牌汽车一辆，经到车辆管理部门查询，该车现已转卖他人。另查，被执行人刘超名下有坐落于天津市红桥区房屋一套，诉讼期间予以保全，查封期限自2019年4月29日至2022年4月28日，上述房屋本案系轮后查封故暂无法处置。现二被执行人再无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费等措施。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年六月十一日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执131号 申请执行人：梁辉，男，汉族，住址：梅县。 被执行人：苏东汕，男，汉族，住址：梅县。 关于梁辉与苏东汕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初582号民事判决书于2019年9月11日已经发生法律效力，依上述判决，被执行人需支付借款本金80000元及相关利息给申请执行人，负担案件受理费1800元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行费1127元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，依上述单位回复信息结果，除冻结苏东山的银行账户及财付通账户（零星存款）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案标的81800元及相关利息未能到位。 本院认为，经本院执行，除冻结苏东汕的银行账户及财付通账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执131号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人苏东汕负有继续向申请执行人梁辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年六月一日 书记员  卓可逸
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢104号申请执行人:王万霞，女，1978年2月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。委托诉讼代理人：乔占洲（王万霞丈夫），男，1976年1月29日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：席建慧，女，1982年3月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：景泰县艾丽键美容美体养生会所。经营者：席建慧。本院在执行申请执行人王万霞与被执行人席建慧、景泰县艾丽键美容美体养生会所借款合同纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王万霞撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢104号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇二〇年六月八日书记员  陈其春
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督88号之一申请人：重庆市圣兴物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路潘家巷1号，统一社会信用代码9150010271166855X2。法定代表人：刘强，该公司经理。委托代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被申请人：项光权，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆市圣兴物业管理有限公司与被申请人项光权申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月11日发出（2020）渝0102民督88号支付令，限令被申请人项光权在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令后，被申请人项光权在收到支付令之日起十五日内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督88号自行失效。申请费17元，由申请人重庆市圣兴物业管理有限公司负担。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年六月一日法官助理 彭 蜀书 记 员 杨 林
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初959号原告：孙丽梅，女，1959年11月9日出生，汉族，住泰来县。被告：温继江，男，成年人，汉族，农民，住泰来县。被告：高丽影，女，成年人，农民，住同上。原告孙丽梅与被告温继江、高丽影民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月11日，原告孙丽梅以联系不上被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽梅申请撤回起诉，是对其民事权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丽梅撤诉。案件受理费682.00元减半收取341.00元，由原告负担。审判员  于海波二〇二〇年六月十一日书记员  高 璇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6533号申请执行人上海新华传媒电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱伟，总经理。被执行人上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长。申请执行人上海新华传媒电子商务有限公司与被执行人上海家得利超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0115民初52559号民事判决书确认：上海家得利超市有限公司返还上海新华传媒电子商务有限公司押金300,000元及逾期还款违约金。判决生效后，上海家得利超市有限公司未自觉履行，上海新华传媒电子商务有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海家得利超市有限公司的法定代表人现去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 杨春月审 判 员 任承樑二〇二〇年六月十一日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初5177号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东花园路53号，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托代理人周芹，重庆渝万律师事务所律师（特别授权） 被告：张传胜，男，1983年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告张传胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年六月一日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1717号 原告：李良荣，男，1975年8月27日出生，汉族，达州市通川区人，住所地四川省达州市通川区。 被告：廖斌，男，1955年7月21日出生，汉族，四川省渠县人，住所地四川省渠县。 原告李良荣与被告廖斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李良荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李良荣撤回起诉处理。 审判员  陈宇 二〇二〇年六月九日 书记员  王婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢766号申请执行人：大连融信通投资担保有限公司,住辽宁省大连市普兰店区世纪路西段24-6号。被执行人：于晓艳，女,1976年11月13日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连融信通投资担保有限公司与被执行人于晓艳、蔡亮民、大连康源食品有限公司为保证合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第6681号，判令被执行人向申请人给付欠款2000000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人于晓艳、蔡亮民、大连康源食品有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连融信通投资担保有限公司于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月5日向被执行人于晓艳、蔡亮民、大连康源食品有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人于晓艳名下位于普兰店市久寿街221号1单元2层14号的房屋，权证号：2014004233。二、查封期限为三年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  赵山青二〇二〇年六月十六日书记员  杨 铭法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2140号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：王政平，北京市东卫律师事务所律师。再审申请人北京易天新动网络科技有限公司（简称易天公司）因与被申请人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终1027号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。2020年5月28日，再审申请人易天公司的委托诉讼代理人张英、被申请人葛洲坝公司的委托诉讼代理人王政平到庭参加诉讼。本案现已审查终结。易天公司申请再审称：1.易天公司针对葛洲坝公司在二审期间提交的“徐州市文化广电和旅游局出具的询问笔录、附图及行政处罚决定书”提交了书面质证意见，明确表示该证据不具备“三性”要求，且附图显示的网站与易天公司取证的侵权网站页面不完全相同，不属于相同的网站；易天公司还整理了对前述证据的反驳证据，但二审法院拒绝收取易天公司的反驳证据，且二审判决中载明易天公司对该证据的真实性无异议，剥夺了易天公司的辩论权。2.虽然魏俊锋承认经营涉案网站，但百度公司回函中涉案域名使用百度云加速服务的起始时间，处于葛洲坝公司自认的“2015年12月16日在涉案域名注册期满后，没有及时续费而丧失”期间，二审判决认定葛洲坝公司非涉案网站经营者的认定错误。3.葛洲坝公司已自认其与成都佳胜信息科技有限公司（简称佳胜公司）、成都西维数码科技有限公司（简称西维公司）存在委托代理关系，易天公司无需对此举证证明，故葛洲坝公司应当对被诉侵权行为承担侵权责任。4.《互联网信息服务管理办法》第十三条规定了互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法，被诉侵权行为发生在葛洲坝公司对涉案网站备案期间。二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》（简称侵权责任法）第三十六条的规定属于法律适用错误，违反了“特别规定优于一般规定”的规定。易天公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决。葛洲坝公司服从二审判决。本院审查过程中，易天公司补充提交了两份网页打印件，证明徐州市文化广电和旅游局官网于2019年1月25日发布该局正式成立的消息，其中记载“市文化广电和旅游局转隶组建实施工作布置会召开，标志着市文化广电和旅游局正式成立”，据此证明二审判决采纳的徐州市文化广电和旅游局出具的针对魏俊锋的询问笔录及处罚决定书等证据不合法。同时，易天公司在本案庭审中认可“徐州市文化广电和旅游局出具的询问笔录、附图及行政处罚决定书”形式真实性，但对证据内容及证明目的持异议。关于易天公司提出异议的上述证据：1.徐州市文化广电和旅游局（原徐州市文化广电新闻出版局）于2019年4月8日对魏俊锋作出行政处罚决定，针对魏俊锋于2017年1月至2018年4月期间开办瓜子小说网（gzbpi.com、cwems.com），在未取得《网络出版服务许可证》的情况下擅自从事网络出版服务，决定对魏俊锋作出罚款2万元的行政处罚。2.“徐州市文广新局”工作人员于2019年1月8日对魏俊锋制作的询问笔录，并附魏俊锋签字确认的涉案域名及网站交易记录截图，徐州市文化广电和旅游局在前述材料上加盖印章。本案二审谈话笔录记载：葛洲坝公司在二审诉讼期间提交了五组证据，易天公司当庭发表了质证意见；合议庭要求易天公司明确其二审提交的新证据，易天公司表示其提交的新证据为西维公司的2016年年度报告，其中西维公司的地址、电话和传真与杜伟所留的联系方式一致；易天公司提出徐州市文化广电和旅游局是2019年1月25日成立，该单位对魏俊锋进行询问时尚未成立，不具有办案资格；易天公司表示其没有证据直接证明葛洲坝公司与西维公司、魏俊锋等存在委托关系；葛洲坝公司与易天公司在二审诉讼中均发表了各自的辩论意见。另外，易天公司在本案审查中表示要补充提交西维公司2016年年度报告作为新证据，经查，易天公司已将此部分证据作为二审新证据提交。上述事实有易天公司提交的网页、葛洲坝公司在二审期间提交的行政处罚决定书等证据、二审谈话笔录、本院开庭笔录等在案佐证。本院经审查认为：一、关于二审法院审理程序是否违法本案二审诉讼期间，易天公司对葛洲坝公司提交的新证据当庭发表了质证意见，其对询问笔录制作主体的办案资格提出质疑，并明确表示其提交的新证据仅为西维公司的2016年年度报告，不存在二审法院拒收其反驳证据的情形。同时，易天公司在二审诉讼中发表了辩论意见，行使了辩论权。因此，易天公司提出的前述申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于涉案侵权行为主体的认定网站登记备案信息、网站中标示的信息载明的经营者是网站经营者。上述经营者主体不一致的，可以认定为共同经营者，但有相反证据的除外。本案中，虽然涉案侵权行为发生时，涉案网站ICP备案主体为葛洲坝公司，但百度公司回函、徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、行政处罚决定等相关证据，可以作为ICP备案登记信息的相反证据，且已形成完整的证据链证明涉案侵权行为发生期间该网站经营者并非葛洲坝公司，二审判决对此认定正确。至于易天公司提出的再审理由，易天公司已对葛洲坝公司二审诉讼期间提交的徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、附图及行政处罚决定书当庭发表了质证意见，虽然二审谈话笔录未记载其对此部分证据真实性的意见，但经本院询问，其认可此部分证据的形式真实性，对证据内容及证明目的持异议。结合在案证据可知，徐州市文化广电和旅游局由原徐州市文化广电新闻出版局转隶组建，涉及魏俊锋的行政处罚程序恰涉该局组建过程中，故询问笔录中记载的执法人员单位系“徐州市文广新局”，行政处罚决书则由徐州市文化广电和旅游局作出，此组证据于北京市朝阳区人民法院在后审理相关案件时调取，由徐州市文化广电和旅游局提供并盖章确认并无不妥。同时，前述行政处罚决定涉及的网站及域名包含了易天公司取证的涉案侵权网站及域名，仅以行政处罚当时的网站信息与其此前取证的侵权网站信息存在不同之处，不足以否认网站及经营者的同一性。此外，委托代理关系应有明确的合同或法律依据，易天公司缺乏充分证据证明葛洲坝公司与佳胜公司、西维公司之间存在委托代理关系，在葛洲坝公司对此予以否认的情况下，易天公司的此项申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。三、关于二审判决法律适用是否正确本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，对于实施涉案侵权行为网络服务提供者的侵权责任适用侵权责任法第三十六条关于网络服务提供者法律责任的规定并无不当。《互联网信息服务管理办法》属于规范互联网信息服务活动的行政法规，不属于规范网络民事侵权行为及侵权责任认定的特别法律规定，故易天公司的此项申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项所规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京易天新动网络科技有限公司的再审申请。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇二〇年六月十一日书记员 张梦娇书记员 宋子雯
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执219号 崔某某： 你与王某某运输合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、支付申请执行人王某某运输费16786元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担诉讼费110元、财产保全费188元、执行费151.79元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000410917 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年六月一日 联系人：王建明联系电话：13133159919
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2022号罪犯胡丽丹，女，1965年3月28日出生，汉族，出生地湖南省临武县，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月8日作出(2009)沈刑一初字第237号刑事判决，以被告人胡丽丹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡丽丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年4月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2018年5月10日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯胡丽丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯胡丽丹获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡丽丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡丽丹减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年5月3日起至2020年10月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年六月十一日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执1328号徐某某、延安米多建筑装饰有限公司：申请执行人徐某某与被执行人延安米多建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2019）第0931号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人延安米多建筑装饰有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请执行，请求被执行人延安米多建筑装饰有限公司支付徐某某工资8700元，并承担本案案件执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人延安米多建筑装饰有限公司送达执行通知书，责令：被执行人延安米多建筑装饰有限公司立即支付申请人徐某某工资8700元，并承担本案案件执行费50元。2020年5月12日，被执行人延安米多建筑装饰有限公司私下向申请执行人徐某某支付全部案件款，同日申请人徐某某向本院递交了撤销案件执行申请书。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执1328号执行案件执行完毕，于2020年5月12日结案。 二0二0年五月十二日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3246号原告：天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心，住所地天津市河北区王串场街红星路与正义道交口万科城市花园物业楼二楼。负责人：王庆泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙玉利，男，该公司经理。被告：陈贵军。原告天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心与被告陈贵军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年六月十一日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执951号申请执行人:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：张琳、杨书桥，江苏和忠律师事务所律师。被执行人:吴永煌，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与吴永煌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初7332号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告吴永煌于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金284308.14元、利息21813.48元、罚息7484.4元、复利2081.01元；并支付自2017年1月24日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息和复利，利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6035元，由被告吴永煌负担（此款由被告吴永煌于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。因吴永煌未履行判定的给付义务，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年6月1日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户并扣划796.14元，银行账户冻结期限为2020年4月7日至2021年4月6日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月一日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1037号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高升，该公司工作人员。被告：廉志敏，女，1967年4月28日生，汉族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告廉志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，吉林市京安物业服务有限公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  于大民二〇二〇年六月二十二日书记员  徐士博
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执157号申请执行人：赵建国,男,1965年10月25日出生,住普兰店区。被执行人：孙勇,男,1964年9月9日出生,住大连市高新区。申请执行人赵建国与被执行人孙勇为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初739号，判令被执行人向申请人给付欠款202150.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵建国于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙勇所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。26746201092200执行员徐涛-18270585338二〇二〇年一月十日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2019)宁0105执恢532号之一   申请执行人兰某，住宁夏银川市。   被执行人禹某,住宁夏银川市。   本院在执行（2019）宁0105执恢532号申请执行人兰某与被执行人禹某民间借贷纠纷一案中，执行标的370000元，执行费6301元。申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，将被执行人名下的位于银川市××区的房屋抵顶债务210000元，剩余160000元自2020年6月份开始每月28日前支付申请人1000元，直至还清，申请执行费由被执行人负担。申请执行人兰某于2020年6月8日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执恢532号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 哈志斌     二〇二〇年六月十一日     书记员 李 娟
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执222号申请执行人：辽源市龙山区永盛染料商行。被执行人：辽源市峻鹏袜业有限公司。申请执行人辽源市龙山区永盛染料商行与被执行人辽源市峻鹏袜业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1769号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人辽源市龙山区永盛染料商行于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人染料款52600元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月19日和2020年6月5日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年5月18日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令，公司无人。二、2020年5月26日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二〇年六月十一日书记员 ：王宪辉
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执34号 申请执行人卢先平，男，1970年12月2日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人钟厚涌，男，1978年4月18日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初1344号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟厚涌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年1月10日和2020年2月21日与2020年5月12日网络查询银行反馈显示被执行人钟厚涌没有存款，无车辆信息，线下查控住房公积金与股息红利均无可供执行的财产。2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.573135万元，截至2020年6月3日已执行0元，未执行6.573135万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年六月三日 书记员 温珍强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8362号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被执行人李建华，男，汉族，1983年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与李建华银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1575号民事支付令已发生法律效力，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被执行人李建华私下达成和解，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年6月22日向本院提交撤回申请，申请撤回（2020）豫0191执8362号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执8362号案号的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十二日书记员  高 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1268号原告：宁夏科纳装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建英，宁夏昊诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚圣麒，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：夏芊芊，女，1998年2月18日出生，回族，宁夏宇能链科技物流有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏科纳装饰工程有限公司与被告夏芊芊劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏科纳装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李建英、褚圣麒，被告夏芊芊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏科纳装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2018年8月1日至2019年8月31日的工资35000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告在原告处担任出纳，工作内容包括管理财务、保管公司公章、发放员工工资等，每月工资3000元。2019年8月31日，被告因个人原因离职，未办理交接手续，并带走了工作档案材料。被告在职期间，原告通过被告个人银行账户向员工发放工资，工资明细由被告保管，原告已将被告的工资发放完毕，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）1482号裁决对上述事实未查清，裁决错误。另被告在仲裁时主张的工资数额为31000元，但仲裁委裁决金额35000元，超出了被告的申请金额，故原告诉至法院。夏芊芊辩称，原告所诉不实，被告在原告处的月工资是3500元，工作内容是发放工资、网银操作及费用报销，2019年7月初向原告提出口头辞职，当时公司只剩被告一个人，原告找不到人接替被告的工作，被告于2019年8月31日离职，因工作所产生的档案、会计材料都存放于原告处，被告未带走。原告至今拖欠被告工资未支付。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告在原告处工作担任出纳。2019年8月31日，被告离职。因工资问题，被告于2019年11月5日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2018年8月1日至2019年8月31日的工资31000元。该仲裁委于2020年1月3日作出银兴劳人仲裁字[2019]1482号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2018年8月1日至2019年8月31日的工资35000元。原告不服，诉至本院。审理中，原告提交了一份2019年9月18日手机银行转账记录，以证明被告的月工资为3000元。被告不予认可，提交了仇学忠签字的2017年3月、4月的工资表，显示被告的月基本工资3000元，另有工龄工资、绩效工资、考勤工资共计3500元，并称2017年11月开始工资不再按时发放，每年的1月、2月工资减半，至2019年8月共计拖欠70000元工资，该期间仇学忠以现金、转账的方式共计支付39000元。本院认为，被告在原告处工作，双方建立劳动关系，原告应支付被告相应的劳动报酬。根据被告提交的工资表，可以确定被告的月工资是3500元。2017年11月至2019年8月原告拖欠被告工资31000元（70000元-39000元），原告应予支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：宁夏科纳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付夏芊芊工资31000元。如果宁夏科纳装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由宁夏科纳装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高晓青 二〇二〇年六月一日法官助理 杨 媛书记员 徐思雨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1625号原告：杨华，女，1960年1月21日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县，被告：菅颖新，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告：李海涛，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，原告杨华与被告菅颖新、李海涛租赁合同纠纷一案，原告杨华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告杨华撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇二〇年六月二十三日书记员  黄姝琦
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2188号原告：泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司，统一社会信用代码91321323662738717L，住所地江苏省泗阳经济开发区（东区）。法定代表人：赵金法，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：徐继刚，男，1976年2月24日出生，住江苏省淮安市楚州区。本院在审理原告泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司与被告徐继刚买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1143元（原告已预缴），由原告泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司负担。审 判 员 徐立彬二〇二〇年六月一日法官助理 陈小明书 记 员 刘双双
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执377号之四申请执行人:孙立明，男，汉族，1986年9月19日生，住长春市汽车产业开发区。被执行人:吉林省赛奥模具有限公司，住所：长春高新技术产业开发区越达路1388号。法定代表人：陶戈，董事长。本院执行的申请执行人孙立明与被执行人吉林省赛奥模具有限公司，执行依据为吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1068号民事判决书,法律文书生效后，根据申请执行人孙立明执行申请，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年5月8日本院向被执行人吉林省赛奥模具有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令。2020年5月7日通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人吉林省赛奥模具有限公司名下无大额银行存款、车辆、证券、公司股权等财产。本院通过长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。2020年5月11日，申请执行人向本院提供财产线索，被执行人吉林省赛奥模具有限公司在第三人长春某汽车饰件系统有限公司、沈阳某汽车零部件有限公司、某汽车配件制造（上海）有限公司享有到期债权，并向本院提交了相关证据材料。本院分别向第三人长春某汽车饰件系统有限公司、沈阳某汽车零部件有限公司、某汽车配件制造（上海）有限公司送达了《冻结债权裁定书》、《履行到期债务通知书》，第三人长春某汽车饰件系统有限公司、沈阳某汽车零部件有限公司、某汽车配件制造（上海）有限公司均在法定期限内提出异议。2020年5月11日依法对吉林省赛奥模具有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为74855元及迟延履行利息,已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年六月十二日书记员  杜坤鸿
陕 西 省 乾 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0424民初1215号 原告：刘某，男，1972年4月3日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，男，汉族，57岁，陕西省乾县人，住乾县。第三人：赵某某，男，汉族，56岁，陕西省乾县人，住乾县。原告刘某与被告刘某某、第三人赵某某劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘某于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。 审 判 员   赵 旭 益    二〇二〇年六月一日                   书 记 员   张 红 娟   1
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381财保35号申请人：李香荷，女，生于1983年11月26日，汉族，住丹江口市。委托诉讼代理人：宦宗全，男，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。被申请人：王某，男，生于2004年4月15日，汉族，住丹江口市。法定代理人：孙恒瑞，女，生于1952年10月21日，汉族，住丹江口市，（系被申请人王某奶奶）。申请人李香荷于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司的银行存款30万元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具保函予以担保。本院经审查认为：申请人李香荷提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王某在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司的银行存款30万元予以冻结，冻结期限为一年。财产保全申请费2020元，暂由申请人李香荷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨华伟二〇二〇年六月一日书记员  徐 瑞本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4916号 原告：谷红巧，女，1985年11月20日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：刘永生，河北俱时律师事务所律师。 被告：孔彦伟，女，1972年12月26日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 法定代表人：聂光辉，经理。 原告谷红巧诉被告孔彦伟、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二〇年六月十一日 书记员 高泽云 ——
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初199号原告：刘兵，男，1970年1月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：韦华林，男，1967年2月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理刘兵与韦华林劳务合同纠纷一案中，原告刘兵于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘兵撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘兵负担。审判员  戴晓东二〇二〇年六月一日书记员  陈燕秋
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初1366号 原告：杨立群，女，1970年10月10日生，汉族，居民，现住安徽省广德市。 被告：袁应喜，男，1970年2月4日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 第三人：安徽融坤旅游开发有限公司，住所地安徽省宣城市广德市卢湖竹海风景区卢湖路8号，统一社会信用代码91341822698971852F。 法定代表人：袁应喜，该公司总经理。 诉讼代表人：安徽大旗律师事务所，住所地安徽省广德市。 委托诉讼代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。 原告杨立群诉被告袁应喜、第三人安徽融坤旅游开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法组成合议庭于2020年6月2日公开开庭进行了审理。杨立群于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下： 准许原告杨立群撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨立群负担。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  倪建萍 人民陪审员  江 鹏 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王湖滨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0205民初878号   原告：平罗县唐惠灌溉服务专业合作社，统一社会信用代码：93640221MA773TWUOC。住所地：宁夏平罗县高庄乡水利站院内。   法定代表人：马英俊，系该合作社社长   委托代理人：王兴忠，，系平罗县唐惠灌溉服务专业合作社员工，住宁夏平罗县。特别授权代理。   被告：徐建新，住宁夏石嘴山市。   原告平罗县唐惠灌溉服务专业合作社与被告徐建新供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告平罗县唐惠灌溉服务专业合作社于2020年6月1日以与被告徐建新达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告平罗县唐惠灌溉服务专业合作社撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县唐惠灌溉服务专业合作社负担。   审判员 连建峰     二Ｏ二Ｏ年六月一日   书记员 顾亚东
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1321号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：胡庆隆，男，汉族，1999年12月10日生，住江西省乐平市。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告胡庆隆物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告胡庆隆的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  喻伊娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1090号原告：田锦荣农村土地承包经营户。农户代表人：田锦荣，男，1948年1月18日生，住重庆市酉阳县。被告：黄仁怀，男，1958年11月2日生，住重庆市酉阳县。原告田锦荣农村土地承包经营户诉被告黄仁怀排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，在审理的过程中，原告自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田锦荣农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告负担。审 判 员  石 娟二〇二〇年六月二十四日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执842号 申请执行人：潘建国，男，汉族，生于1976年11月14日，住仪陇县。 被执行人：重庆伦力房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街南坪西路2号2单元15-1号，组织机构代码58147371-0。 本院在受理申请执行人潘建国申请执行张伦、刘嘉欣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初2596号民事判决书，责令被执行人重庆伦力房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人重庆伦力房地产开发有限公司开发的位于仪陇县复兴镇星宇棚户区改造项目芙蓉小镇内的房屋五十套（房屋信息详见仪陇县房地产服务中心提供的详单共两页）； 二、查封被执行人重庆伦力房地产开发有限公司开发的位于仪陇县复兴镇星宇棚户区改造项目芙蓉小镇内4-4-2房屋； 三、查封期限为三年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 刚 二〇二〇年六月十日 书记员 康蕊川 附：查封房屋信息详单二页
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民特16号 申请人：张某1，男，1940年7月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人：张某2，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人：张某3，男，1965年9月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人：张某4，男，1967年9月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人：张某5，女，1970年1月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人，张某6，女，1972年6月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：岳某，女，1942年9月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6申请认定岳某无民事行为能力一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，申请人张某1与被申请人系夫妻关系，被申请人岳某于2018年起被杨庄中心医院诊断为脑梗塞、蛋白质改变、老年性脑萎缩，不能独立实现其日常生活，一直与申请人张某1一起共同生活。现被申请人无沟通能力，生活不能自理，申请宣告其为无民事行为能力人，指定申请人张某1为其监护人。 经审理查明：岳某与张某1系夫妻关系关系、与张某2、张某5、张某6系母女关系、与张某3、张某4系母子关系。经承办案件法官助理实地察看，与被申请人岳某沟通，被申请人岳某已失去语言能力，无自主意识，无法正确表达自己的意思，确定其为无民事行为能力人。 本院认为，被申请人岳某现年78岁，患脑梗2年余，现无法与常人沟通，无自主意识，生活无法自理，其本人已无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人岳某为无民事行为能力人； 二、指定申请人张某1为被申请人岳某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  牛新华 二〇二〇年六月十一日 法官助理汪洪 书记员顾权 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初85号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人张某，男，1990年7月8日出生，原系江苏华瑞服装有限公司仓库保管员，住江苏省海门市。因本案于2019年2月1日被南京市公安局江宁分局取保候审，2020年2月1日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）取保候审。 江宁开发区检察院以宁开检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2018年11月至12月间，被告人张某利用其在江苏华瑞服装有限公司担任仓库保管员的职务之便，私自将该公司仓库内的24托盘布料和3包羽绒出售，得款人民币147150元占为己有。 2019年1月31日，被告人张某主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张某已赔偿被害单位经济损失人民币48000元。 本案在审理过程中，被告人张某与被害单位江苏华瑞服装有限公司达成还款协议并取得被害单位的谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍人口基本信息、前科劣迹查询表、发破案经过、到案经过、被告人张某的供述和辩解、证人徐某、吴某、穆某、邓某的证言、微信聊天和转账记录、南京市公安局江宁分局制作的辨认笔录、微信视频通话录音录像资料、公安部电信诈骗案件侦办平台查询材料、情况说明、劳动合同书、收据、还款承诺书、还款协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某已和被害单位达成还款协议，并已取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可依法从宽处理。被告人张某多次实施职务侵占行为，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年六月一日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初211号之一 原告宝鸡市万众人力资源有限公司，住所地：宝鸡市金台大道大润发西侧联盟一组办公楼3楼328室。统一社会信用代码：91610303088239621H。 法定代表人季荣芳，任公司董事长。 委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告李某，男，生于1965年3月，汉族，住麟游县。 委托代理人刘伟、杨涛，陕西睿普律师事务所律师。 第三人陕西郭家河煤业有限责任公司，住所地：麟游县两亭镇郭家河煤矿。统一社会信用代码：916100006679905596. 法定代表人赵加才，任公司董事长。 原告宝鸡万众人力资源有限公司诉被告李某、第三人陕西郭家河煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告宝鸡万众人力资源有限公司诉被告李某、第三人陕西郭家河煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案与(2020)陕0329民初212号劳动争议纠纷案系基于同一劳动关系事实发生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)陕0329民初212号案件审理。 审判长  李凤霞 审判员  赵乖秀 审判员  胡玲玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  王晓莹
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民督1号申请人：秦学义，男，1939年9月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人：陈龙勤，男，1954年6月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市（松滋老干部局宿舍），申请人秦学义与被申请人陈龙勤申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案后。于2020年5月20日发出（2020）鄂1087民督1号支付令，限令被申请人陈龙勤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈龙勤于2020年5月22日向本院提出书面异议，称与申请人秦学义之间客观上不存在个人借款关系，申请人秦学义亦未将款项转入被申请人陈龙勤账户，支付令诉称的借款20000元，被申请人陈龙勤实际上只是作为“中华绿谷融资公司”的经办人身份，并办理了相关手续，尔后，申请人秦学义所得到的所谓的“利息”，均来自中华绿谷融资公司。本院经审查认为，被申请人陈龙勤的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1087民督1号支付令自行失效。申请费100元，由申请人秦学义负担。审判员  刘杰二〇二〇年六月一日书记员  卢雪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执869号申请执行人：栗先义，男，1938年12月17日出生，汉族，天津市染化四厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：葛培樑（原告女婿），1963年2月25日出生，汉族，天津市红桥区市场局干部，住天津市红桥区。被执行人：栗先礼，男，1947年8月14日出生，汉族，天津市测量仪器厂退休职工，住天津市南开区。被执行人：严高钤，女，1947年11月16日出生，汉族，天津市电力局送变电工程有限公司退休职工，住天津市南开区。被执行人：栗婧，女，1982年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人栗先义与被执行人栗先礼、严高钤、栗婧返还原物纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月十一日书记员  于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7192号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：黎振强，男，1989年1月25日出生，汉族，住广东省封开县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与黎振强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19894号已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7192号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  温 彦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3245号原告：天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心，住所地天津市河北区王串场街红星路与正义道交口万科城市花园物业楼二楼。负责人：王庆泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙玉利，男，该公司经理。被告：刘湘鄂。原告天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心与被告刘湘鄂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年六月十一日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执661号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:田爱连，女，1967年2月10日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人田爱连金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初2986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人田爱连支付人民币40000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费2525元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月3日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年4月7日对被执行人田爱连采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人田爱连名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款40000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 司云峰二〇二〇年六月十一日书记员 杨家诚
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1455号原告：黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站，住所地黑龙江省密山市裴德镇农垦新城东海路卫星街。法定代表人：任典章，站长。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。被告：张相军，男，出生年月不详，汉族，种植户，住黑龙江省。原告黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站诉被告张相军供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站撤回起诉处理。审判员  许维春二〇二〇年六月二十四日书记员  晏 妮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐冬林，男，1966年1月24日出生，汉族，住江苏省连云港市东辛农场东滩分厂1工区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪履生，男，1958年5月31日出生，汉族，住江苏省灌云县。一审被告、二审被上诉人：江苏省东辛农场水产养殖有限公司。住所地：江苏省连云港市东辛农场场部。法定代表人：徐中兵，总经理。委托诉讼代理人：马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。再审申请人徐冬林因与被申请人洪履生，一审被告、二审被上诉人江苏省东辛农场水产养殖有限公司（以下简称东辛农场水产公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终2463号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐冬林申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清、证据不足。徐冬林不知洪履生的伤害在何处发生，证人证言是谎言、不能证明洪履生系在捕虾时受伤。徐冬林捕虾使用船只需由东辛农场水产公司批准，而洪履生受伤时东辛农场水产公司未批准用船，如果是洪履生私自开船发生伤害，徐冬林不承担赔偿责任。2.徐冬林与东辛农场水产公司之间不是承揽关系，应由东辛农场水产公司赔偿洪履生相关损失。综上，请求提起再审、撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。一、二审案件受理费由洪履生承担。东辛农场水产公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。东辛农场水产公司与徐冬林系承揽关系。根据双方签订协议的内容，徐冬林从事捕捞所需的人员、车辆、工具等均由徐冬林自行负责，东辛农场水产公司与徐冬林不存在控制、支配及从属关系。洪履生既不是东辛农场水产公司的职工，也不是东辛农场水产公司雇佣人员，其工资由徐冬林直接支付。东辛农场水产公司在承揽人选任上不存在过错，不应对洪履生的受伤承担赔偿责任。本院经审查认为，经查阅一审庭审笔录，证人华某出庭作证，证实“其与洪履生一起捕捞对虾时，洪履生在捕捞船作业时右手受伤，洪履生受伤后一起参与捕捞作业的洪履坦等人电话通知徐冬林，徐冬林开车前往现场后一起送洪履生去医院……”，徐冬林当庭对该证人证言确认属实，并认可是其雇佣洪履生从事捕捞对虾作业。一、二审法院依据当事人陈述、证人证言以及其他在案证据，认定徐冬林与洪履生之间形成劳务关系、洪履生系在为徐冬林提供劳务过程中受伤有事实和法律依据。徐冬林申请再审中关于不知洪履生伤害发生在何处以及否认证人证言真实性的主张，均与其一审自认不符，且无相应证据证实。至于洪履生受伤时使用捕虾船是否获东辛农场水产公司批准，不影响徐冬林作为接受劳务一方，根据其过错承担赔偿责任。关于东辛农场水产公司与徐冬林之间的法律关系，根据双方签订的《对虾捕捞协议书》约定，徐冬林包干到底、负责将捕捞塘口对虾全部捕清为止，捕捞费标准按照捕捞活虾2.2元/公斤结算；徐冬林从事捕捞所需的人员、车辆、工具等均由其自行负责；东辛农场水产公司仅对每个塘口捕捞时间进行安排。双方法律关系符合承揽关系特征，即徐冬林作为承揽人以自己的设备、技术和劳力，按照定做人东辛农场水产公司的要求完成捕虾工作，东辛农场水产公司按照捕虾数量给付报酬。一、二审判决认定徐冬林与东辛农场水产公司是承揽关系正确，徐冬林主张一、二审判决认定徐冬林与东辛农场水产公司法律关系错误、应由东辛农场水产公司承担赔偿责任的申请再审理由，本院不予支持。综上，徐冬林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐冬林的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 何春兰审 判 员 潘 宾法官助理 徐 璩二〇二〇年六月十一日书 记 员 陈婷婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9161号 申请执行人：吴浩，男，1983年4月13日生，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。 被执行人：韦国进，男，1988年6月8日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 吴浩与韦国进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10518号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：韦国进于判决生效之日起十日内归还吴浩借款29100元及利息（自2019年2月11日起计算至实际还款之日止，按年利率24%计算）。案件受理费514元，减半收取307元，由韦国进负担。 因韦国进未履行生效法律文书确定的义务，根据吴浩的申请，本院于2019年12月02日立案执行，申请执行金额为29100元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月4日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回。 2、2019年12月3日、2020年2月11日、5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（中国银行账户尾号为6249），冻结期限自2019年12月5日至2020年12月4日； （2）冻结了被执行人的网络账户（支付宝账户尾号为9392），冻结期限自2019年12月5日至2020年12月4日。 3、本院工作人员于2020年5月28日至被执行人住所地进行了实地调查，被执行人韦国进住房为位于沭阳县××组的农村自有住房，经走访邻居、村委会等相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月29日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月一日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1495号 韦玉线、柳州市捷华物资贸易有限责任公司、韦德俊、周海安： 本院执行的韦玉线申请柳州市捷华物资贸易有限责任公司、韦德俊、周海安机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为：（2019）桂0221民初2381号民事判决书，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1051号原告：湖北宏达物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路62号湖光大厦1层3室。法定代表人:柯岚，总经理。委托诉讼代理人:王振兴、蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。被告：张军华，男，1971年8月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告湖北宏达物业管理有限公司（以下简称宏达物业公司）与被告张军华物业服务合同纠纷一案，本院2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏达物业公司的委托诉讼代理人王振兴，被告张军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年9月1日至2019年3月31日的物业服务费11798.06元，违约金1190.2元，合计12988.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系龙苑澜岸一期7栋1-3层4号房业主，房产面积198.87平方米。原告为该小区提供物业管理服务。根据开发商湖北房地产投资集团怡龙苑项目有限公司与原告签订的《龙苑澜岸一期物业管理委托合同》的约定，别墅类住宅的物业服务收费标准为每平方米每月3.5元，业主未按时足额支付物业费的，应当自逾期之日起按照每天应交物业管理费的万分之三交纳违约金。截至2019年3月31日，被告累计欠缴物业费11798.06元，违约金1190.2元。宏达物业公司多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。张军华辩称，我方前期系按每平方米每月3.5元的标准支付的物业费，未继续按此标准支付物业服务费的理由如下：1、我方购买的商品房，应按洋房类每平方米每月1.6元的标准支付物业费，不应按别墅类每平方米每月3.5元的标准支付物业费；2、原告并未依法依约为小区提供物业管理服务，服务质量不达标，如公共设备的管理不及时，环境及垃圾处理不到位，车辆的停放等交通秩序管理不当等；3、要求物业公司提高物业服务质量，核减物业费，取消违约金；4、要求物业公司明确物业费用标准，公布物业费用收支情况，针对业主提出的问题进行合理的解决，制定物业服务等级标准，妥善处理历史遗留问题。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，涉案《龙苑澜岸一期物业管理委托合同》，系开发商与宏达物业公司签订，就龙苑澜岸一期小区的物业服务事项达成的协议，不违反法律强制性规定，合法有效。参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”的规定，上述协议对本案双方当事人均具有约束力。该协议第十八约定“委托管理期限为3年，自2013年11月1日9时起至2016年10月31日9时（或本项目一期业主委员会成立时）止”。由于涉案小区至今未成立业主委员会，且宏达物业公司向该小区持续提供物业管理服务至今，故被告应支付物业服务费。关于被告辩称宏达物业公司未尽到管理义务，服务不到位的意见，因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费主要来源于业主所交纳的物业服务费。如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。故对被告的该辩称意见，本院亦不予采纳。关于物业费的收取标准问题。依据上述协议第二十二条的约定，涉案小区物业服务费的收取标准有四个，即别墅类3.5元/月/平方米、洋房类1.6元/月/平方米、高层类2.2元/月/平方米、商铺类8元/月/平方米。由于该协议未约定各业主房屋类别，也未约定确定各业主房屋类别的依据。庭审中，宏达物业公司认为被告前期系依规划部门设定的别墅类标准支付的物业服务费，故应继续按别墅类标准支付。被告认为其购买的房屋为住宅，而非别墅，故应按购房合同确定的“住宅”即洋房类标准支付物业费。本院认为，上述协议虽约定了四类收取标准，但对各业主按何种标准交纳物业服务费约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；…”的规定及被告在上述协议签订之后已实际按别墅类标准交纳物业服务费的事实，应属双方事后达成了协议：被告按别墅类标准向宏达物业公司交纳物业服务费。被告辩称应按洋房类标准交纳物业服务费的意见，证据不充分，本院不予支持。宏达物业公司要求被告支付2017年9月1日至2019年3月31日物业服务费11798.06元的请求，不违反双方的约定，本院予以支持。由于宏达物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告方支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、张军华于本判决生效之日起10日内向湖北宏达物业管理有限公司支付自2017年9月1日起至2019年3月31日止的物业服务费11798.06元。二、驳回湖北宏达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元，减半收取计62元，由张军华负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇二〇年六月一日法官助理黄绍红书记员王雅睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执55号申请执行人：南京恒德电器有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：周林海，该公司执行董事。被执行人：泗阳高传电气有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：廖书奇，该公司总经理。被执行人：泗阳高传机电设备制造有限公司，住所地泗阳经济开发区、黄河路西侧。法定代表人：廖恩荣，该公司董事长。申请执行人南京恒德电器有限公司与被执行人泗阳高传电气有限公司、泗阳高传机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6412号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，本案执行标的35391.2元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，于2020年1月8日轮候查封被执行人名下位于泗阳县××开发区东区厂房（0001143）。4.本院至被执行人泗阳高传机电设备制造有限公司住所地泗阳县经济开发区众兴东路北侧黄河路西侧进行调查，发现该公司无人生产经营，公司负责人不在现场。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。8.2020年5月20日，申请人向本院书面申请对泗阳高传电气有限公司、泗阳高传机电设备制造有限公司移送破产，本院已经立案受理。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的35391.2元未能执行到位。本院认为，本院已经立案受理被执行人泗阳高传电气有限公司、泗阳高传机电设备制造有限公司的破产案件，本案依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本案中对被执行人泗阳高传电气有限公司、泗阳高传机电设备制造有限公司的执行。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月一日书记员  胡建成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执80号申请执行人：刘尔等包力皋，男，1983年10月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人吴宝，男，1976年12月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行申请执行人刘尔等包力皋与被执行人吴宝借款合同纠纷一案，申请执行人刘尔等包力皋向本院提交了撤诉申请书，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0525执80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德志二〇二〇年六月四日书记员  赵湘军