wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异275号申请人（第三人）：浙江浙萧资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路328号B座18楼。法定代表人：黄浬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明涛，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维渊，湖北瀛楚律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路396号。负责人：王恭敬，该行行长。被执行人：武汉市金石物资有限责任公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号六六一钢材市场二厅8428房。法定代表人：易人汉，该公司董事长。被执行人：湖北宏鑫工贸有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道240号。法定代表人：童剑侠，该公司董事长。被执行人：李有全，男，1957年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：刘斌，男，1958年11月26号出生，汉族，住浙江省杭州市，被执行人：程重辉，男，1962年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院在执行中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与武汉市金石物资有限责任公司（以下简称武汉金石公司）、湖北宏鑫工贸有限公司（以下简称湖北宏鑫公司）、李有全、刘斌、程重辉金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江浙萧资产管理有限公司（以下简称浙萧资产公司）向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人浙萧资产公司称，民生银行武汉分行与武汉金石公司、湖北宏鑫公司、李有全、刘斌、程重辉金融借款合同纠纷一案，本院以（2017）鄂01执1177号立案执行。执行过程中申请执行人民生银行武汉分行与申请人浙萧资产公司签订了编号为20191108的《债权转让协议》，将上诉生效判决书确定的债权全部转让给申请人。申请人依法将上述债权转让的事实以登报及邮寄通知的方式告知了被执行人。据此，申请人向本院提出申请，将（2017）鄂01执1177号一案的申请执行人民生银行武汉分行变更为浙萧资产公司。申请人向本院提交《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《债权转让确认函》作为证据。本院查明，民生银行武汉分行与武汉金石公司、湖北宏鑫公司、李有全、刘斌、程重辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00607号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书的判决：一、武汉金石公司应在本判决生效之日起十日内向民生银行武汉分行偿还承兑汇票垫付款14768837.11元及罚息（以14768837.11元为本金按照日利率万分之五自2014年8月19日计算至本金付清之日止）；二、对判决第一项确定的债权，民生银行武汉分行有权在最高本金余额444.18万元范围内对武房他证夏字第××号房屋他项权证及夏他项（2013）第361号土地他项权证所载抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；有权在最高本金余额5000.15万元范围内对武房他证岸字第××号房屋他项权证及武他项（2013）第880号土地他项权证所载抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、程重辉、李有全、刘斌对武汉金石公司的上述债务分别在最高本金余额23000万元范围内承担连带保证责任；四、驳回民生银行武汉分行的其他诉讼请求。因被执行人武汉金石公司、湖北宏鑫公司、李有全、刘斌、程重辉未履行上述生效法律文书确定的义务，民生银行武汉分行于2017年8月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。另查明，2019年11月8日，甲方（转让方）民生银行武汉分行与乙方（收购方）浙萧资产公司签订《债权转让协议》（编号：20191108）。该协议载明：转让方同意将自基准日（不含该日）起资产包项下全部的权利、权益和利益转让给收购方，收购方同意收购。该等权利、权益和利益包括但不限于：（1）资产包内各项资产所产生的到期或将到期的全部还款；（2）请求、起诉、收回、接受与资产包内各项资产相关的全部应偿付款项（不论其是否应由义务人偿付）的权利；（3)与实现和执行资产包内各项资产相关的全部权利和法律救济，包括但不限于转让方已经缴纳的诉讼费、保全费。截止基准日，全部标的债权资产的账面金额为：本金余额共计人民币18717.9032万元；利息共计16257.77万元；本息合计共计人民币34975.6732万元。经双方协商一致，收购方应向转让方支付的资产包收购价款为人民币5000.15万元。收购方应于本协议签订之日起5个工作日内将3.1款约定的收购价款支付至转让方指定账户。2019年12月25日，民生银行武汉分行刊登了《债权转让通知书》。2020年5月26日，民生银行武汉分行向本院出具《情况说明》载明民生银行武汉分行将对借款人武汉金石公司的全部债权及相关抵押权、担保权等权利【法律文书：（2014）鄂武汉中民商初字第00600-00608号】一并转让给浙萧资产公司。本院认为，本案审查的焦点在于本案是否符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，民生银行武汉分行和浙萧资产公司签订《债权转让协议》，将民生银行武汉分行对武汉金石公司享有的全部债权及相关抵押权、担保权等权利一并转让给浙萧资产公司。申请执行人民生银行武汉分行向本院书面认可浙萧资产公司取得该债权，并已向被执行人履行了告知义务。本案符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件，浙萧资产公司现向本院申请变更其为（2017）鄂01执1177号执行一案的申请执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更浙江浙萧资产管理有限公司为（2017）鄂01执1177号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  谌玲审判员  周晨审判员  吴利二〇二〇年六月八日法官助理周兰书记员文曼
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保229号之一 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市**号。统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被申请人：杨福保，男，1974年3月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。 被申请人：方俊，女，1974年9月14日出生，汉族，住广东省中山市东区。 被申请人：杨三芽，男，1951年1月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：黄桂桂，女，1952年9月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人杨福保、方俊、杨三芽、黄桂桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）赣0982执保229号财产保全的裁定。现因办案需要，需解除对被申请人杨福保、方俊、杨三芽、黄桂桂的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨福保、方俊、杨三芽、黄桂桂的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋旺旺
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初385号原告：吴磊，男，1989年2月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：苏畅，男，1993年5月31日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院受理原告吴磊与被告苏畅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吴磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  李秀云二〇二〇年六月一日法官 助理  李 英书 记 员  董 波
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1359号 原告：唐某，女，1973年11月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：王某，男，1973年6月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告唐某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告唐某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某撤诉。 案件受理费2900元，由原告唐某负担。 审判员 徐 湛 二〇二〇年六月九日 书记员 高银梅
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2617号 原告：武兵强，男，1976年9月27日出生，住天水市秦州区。 被告：王会龙，男，出生年月日不详，住天水市秦州区。 武兵强与王会龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，武兵强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，武兵强的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武兵强撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月十九日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初86号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人**，男，1987年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。2018年7月28日，因赌博被繁昌县公安局处以罚款。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月11日被繁昌县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人**犯开设赌场罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察官杨莉依法出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年6月至2019年11月上旬，被告人**以营利为目的先后使用APP软件和闲聊APP软件组建名为“开心聊天群”的赌博群，邀集百余名参赌人员在皖江麻将棋牌软件自己组建的朋友圈内以打麻将的方式进行赌博，赌资在“开心聊天群”赌博群内进行结算。每个虚拟房间打麻将的4人需要消耗4张房卡，**先按照1张房卡1元钱的价格从皖江麻将赌博软件平台上购买，参赌人员在虚拟房间内参赌消耗的是**购买的房卡，每局赌博结束，赢的最多的人会给**发送5元钱红包，扣除**购买房卡的钱，每桌赌博结束**实际盈利1元钱。 另查明，被告人**组建开心聊天赌博群后，先后邀集103名参赌人员进群赌博，其中，方丽、孙修仁、刘伟、赵军等20余名参赌人员在该群内参赌并结算赌资，在每场赌博结束后，利用发红包的方式支付给**5元的房费。 再查明，被告人**于2019年11月11日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 又查明，2020年6月3日，被告人**在值班律师艾永帅的证明下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人**在开庭审理中均无异议，并表示认罪认罚，且有证人刘伟、姚远、王磊等多人的证言，辨认笔录，接受证据清单及零钱红包账单明细，手机扣押物品决定书，手机勘验、检查笔录及照片，提取电子证据清单，电子数据检查笔录及光盘，赌博人员手机闲聊交易明细及转账截图照片，前科劣迹查询情况，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人**以营利为目的，利用互联网及手机移动通讯终端，建立赌博群提供给他人组织赌博活动，从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，且签署具结书认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人**犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇二〇年六月十九日 书记员  蔡 亮 附适用法律：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款；有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1474号申请执行人李加敏，男，生于1968年1月9日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人谭芙蓉，女，生于1968年8月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人杨文武，男，生于1968年5月29日，土家族，湖北省利川市人，居民，住址同上，本院在执行李加敏与谭芙蓉、杨文武民间借贷纠纷一案中，申请执行人李加敏与被执行人谭芙蓉、杨文武达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院（2020)鄂2802民特9号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十七日书记员  邹 园
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1782号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司科员，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司科员，住吉林市昌邑区。 被告：兰凤娟，女，1975年12月1日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告兰凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员 李 杨 二〇二〇年六月二十三日 书记员 高文志
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执310号申请执行人：魏兴平，男,汉族,1963年3月18日出生,现住大同市平城区。被执行人：大同市天招大药房有限责任公司,住大同市新开南路文化里4号。法定代表人：任丽娟，职务：经理。申请执行人魏兴平诉被执行人大同市天招大药房有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初4996号民事判决书所确定的给付义务，被执行人大同市天招大药房有限责任公司应归还申请人魏兴平借款30万元，按年利率6%给付申请人从2019年8月27日至借款还清之日止的利息。案件受理费2900元。该案在执行过程中，无法查找被执行人下落及联系方式，经申请人申请以公告的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后又对被执行人大同市天招大药房有限责任公司银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何可供执行的财产。同时申请人魏兴平也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人大同市天招大药房有限责任公司及法定代表人任丽娟采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。我院于2020年06月24日向申请执行人魏兴平进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年六月二十四日书记员  潘 然
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2352号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：王涛，职务：行长。委托代理人：孙颖，女，1988年12月17日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：丁雪荣，女，1971年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告丁雪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行的委托代理人孙颖到庭参加诉讼，被告丁雪荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行向本院提出诉讼请求：判令被告丁雪荣偿还借款本金39919元及利息。事实和理由：汪仕欢与被告丁雪荣系夫妻关系。2018年3月9日，汪仕欢同我行签订了《个人借款合同》，约定：授信期限自2018年3月9日起至2021年3月7日止，借款方式为可循环方式，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告丁雪荣与我行签订了《最高额保证合同》为汪仕欢贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。汪仕欢于贷款后去世。2018年3月11日，我行将贷款4万元存入汪仕欢6223191546088233账号交付使用，到期日为2019年3月10日，月利率8.80875‰。被告于2019年8月5日偿还本金81元；偿还利息到2018年6月20日，共结息1550.47元。被告丁雪荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、结息说明。本院认为：被告丁雪荣与借款人汪仕欢系夫妻关系，且与原告签订了《最高额保证合同》为汪仕欢贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，故在汪仕欢去世的情况下，丁雪荣对本案的借款本息应承担偿还责任，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告丁雪荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁雪荣于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金39919元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，以40000元为基数，自2018年6月21日起至2019年8月5日止；以39919元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年六月二十二日法官助理雷传平书记员吕瑛瑛
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0323民初1319号之一 原告：文良荣，男，1968年3月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：李月波，女，1974年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李红，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告文良荣与被告李月波、李红承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告文良荣于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文良荣的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文良荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告文良荣负担。 审 判 员 吴坤潜 二〇二〇年六月十五日 法官助理 代诗尧 书 记 员 王 帅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执776号申请执行人彭业红，女，汉族，1967年2月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人刘才明，系娄底市娄星区水洞底法律服务所法律工作者。被执行人罗锻强，女，汉族，1971年7月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人彭业红与被执行人罗锻强民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）湘13民终2357号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗锻强未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭业红于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人彭业红送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月8日向被执行人罗锻强邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年5月8日、2020年6月2日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月23日，本院对被执行人罗锻强适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月23日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人的委托代理人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行标的金额为借款本金36000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现可供执行的财产，申请执行人彭业红也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年六月二十三日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民申1号再审申请人(原审被告):陈某，男，1979年1月11日生，汉族，住双辽市辽北街北林委三组。被申请人（原审原告）：张某，男，1969年11月18日生，汉族，住双辽市那木乡建设村九屯。再审申请人陈某因与被申请人张某买卖合同纠纷一案，不服（2019）吉0382民初175号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，要求撤销（2019）吉0382民初175号民事调解书。本院经审查认为，（2019）吉0382民初175号民事调解书系双方自愿达成协议，内容符合法律规定。现再审申请人虽再审申请要求撤销（2019）吉0382民初175号民事调解书，但未能提供证据证明调解协议内容违反自愿原则，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定不符合对调解书申请再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院2020年第4次审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。（本页无正文）审判长  杨海涛审判员  陈 霞审判员  孙金国二〇二〇年六月九日书记员  王 红
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2195号 原告：吴明琴，女，1981年11月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：湖州汇优置业有限公司，住所地湖州市八里店镇政府大院内办公楼2号楼301-303室。 法定代表人：蔡新元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。 本院在审理原告吴明琴与被告湖州汇优置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因吴明琴经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1270元，减半收取635元，由吴明琴负担。 审判员  沈巍 二〇二〇年六月十日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终399号上诉人（原审被告）：徐春燕，女，1982年12月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吕中旭，北京汇都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军北京卫戊区海淀第十三离职干部休养所,住所地北京市海淀区香山路娘娘府二号院21号楼。法定代表人：张强，所长。委托诉讼代理人：武丽君，北京谦君律师事务所律师。委托诉讼代理人：马勇，北京谦君律师事务所实习律师。上诉人徐春燕因与被上诉人中国人民解放军北京卫戊区海淀第十三离职干部休养所（以下简称干休所）物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初34734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐春燕上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回干休所的诉讼请求。事实与理由：1.我占用涉案房屋是源于我与干休所的租赁合同，而非无故占用涉案房屋；2.本案为租赁合同纠纷，一审法院以《物权法》第34条进行认定，与案件事实、双方法律关系不符，干休所起诉我的两个案件，实际上都是房屋租赁合同纠纷，一审不考虑两个案件的关联关系，对本案径行判决，是认定事实不清、适用法律错误。干休所辩称，同意一审法院判决，不同意徐春燕的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。干休所向一审法院起诉请求：1.徐春燕将位于海淀区205室及车库地下室（33号楼）一间腾退交还我单位；2.徐春燕向我单位支付205室的占用费；3.徐春燕向我单位支付205室自2017年至2019年取暖费2125.8元；4.徐春燕向我单位支付电费873元；5.徐春燕向我单位支付水费750元；6.徐春燕向我单位支付22号楼一层的占用费52896元；7.徐春燕向我单位支付22号楼1层自2017年至2018年取暖费3420元；8.本案的诉讼费用由徐春燕承担。一审法院认定事实：干休所曾将海淀区205室（以下简称205室）及车库地下室一间（33号楼）无偿借予徐春燕居住，后，干休所要求收回上述房屋，遭到徐春燕拒绝，现徐春燕自认尚实际居住使用上述房屋。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，徐春燕居住干休所之房屋并没有约定居住期限，目前干休所已通过书面通知及诉至法院的方式要求徐春燕腾退房屋，徐春燕作为借用人应当及时进行腾退。就干休所主张的房屋占用费、取暖费、电费、水费、其未提供任何证据证明，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决：一、徐春燕于本判决生效后十五日内将位于海淀区205室及车库地下室（33号楼）一间腾退交还中国人民解放军北京卫戍区海淀第十三离职干部休养所；二、驳回中国人民解放军北京卫戍区海淀第十三离职干部休养所其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。徐春燕上诉主张不应当腾退205室和车库地下室（33号楼）一间，其应当提供证据证明其有权继续占用的依据。徐春燕主张其与干休所就海淀区44号楼存在房屋租赁合同纠纷，但该案与本案的物权保护并非同一法律关系。对于本案所涉及的205室和车库地下室（33号楼）一间，徐春燕未能提交证据证明其有权继续占用的依据，干休所虽曾将上述房屋交付徐春燕使用，但其现在要求徐春燕腾退亦是对自己权利的处分，干休所之诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，徐春燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由徐春燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年六月十五日法官助理  李 正法官助理  武 旋书 记 员  杨梓薇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初1382号 原告：王某，男，1997年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：陈慧慧,安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东洋,安徽胜方律师事务所律师。 被告：范某1，女，1993年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：范某2，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张某，女，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 三被告共同委托诉讼代理人：陈亚东，安徽辰元律师事务所律师。 原告王某与被告范某1、范某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陈慧慧、被告范某1、三被告共同委托诉讼代理人陈亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼20万元（含戒指等饰品价款），诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年清明节王某与范某1经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记。举行婚礼前，三被告索要彩礼，其中见面礼11000元，2017中秋节索要礼金6600元，2018年春节前要日子索要礼金3万元，举行婚礼前又索要彩礼12万元，婚礼前一日再次索取1万元现金。上述礼金均以现金方式通过介绍人支付。另外结婚前应各被告要求，王某购买了铂金戒指一个、黄金戒指两个、黄金项链一条、黄金手镯一副，合计价格28000多元，上述物品均在范某1处。举行婚礼后，范某1长期在娘家居住，偶尔回来一次，不同意同居，不同意生育子女。为家庭和谐，王某带范某1去深圳打工，二十多天后范某1找各种理由回来，从此彻底分居，为此起诉。 范某1、范某2、张某共同辩称，王某与范某1共同生活近三年，婚后二人没有任何矛盾。王某太听妈妈的话，没有主见，沉迷于上网打游戏。范某1在深圳水土不服，劝说王某回淮北工作生活，遭到拒绝和殴打，王某具有过错。关于彩礼，实收见面礼10100元，结婚彩礼12万元，6600元及3万元算作王某走亲戚带的物品，不属于彩礼范畴。上轿红1万元系赠予，该笔费用折抵女方购置的鞭炮烟酒等，已实际消费。范某1没有佩戴首饰的习惯，首饰一直放在婆家。范某1出嫁时，娘家给了压腰钱1.2万元，压箱底4万元，给王某改口费1万元，购置棉被、四件套、毛毯等嫁妆3万多元，合计8.3万余元。上述彩礼已经用于共同生活消费，没有剩余，请法庭驳回王某的诉讼请求。 本院经审理查明：王某与范某1经人介绍于2017年相识确立恋爱关系，××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼同居生活。王某按农村风俗给予范某1见面礼10100元，要日子礼金3万元，举行婚礼前范某1、范某2、张某索要彩礼12万元及戒指、项链等首饰。范某1出嫁时，索要上车礼1万元。范某1带去棉被、毛毯等嫁妆。范某1父母给范某1压箱底4万元，但无有效证据证明交给了王某。王某与范某1同居后，因生活琐事发生矛盾，未能正确处理，范某1于2019年3月24日从深圳回到淮北，与王某分居生活至今。 另查明，范某1与范某2、张某系父母子女关系，范某2、张某系夫妻关系。至王某起诉时止，王某与范某1未办理结婚登记手续。 本院认为：相关法律规定，禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，王某与范某1按照风俗习惯举行婚礼即同居生活但未办理结婚登记手续，双方之间的同居关系不受法律保护，王某要求范某1、范某2、张某返还彩礼的合理诉求部分予以支持。王某给予范某1、范某2、张某彩礼款合计170100元，酌情折抵范某1嫁妆1万元；王某购置的戒指、项链等首饰，不能确定具体在何处，本案不予处理；范某1的压箱底4万元不能证明交给了王某，不予折抵。关于范某1娘家给范某1的压腰钱，无相关证据证明，不予采信；关于改口费，根据农村风俗双方老人均会给予对方子女，且本案中无有效证据确定数额，不予返还。 综合本案彩礼款价值、同居生活时间等具体案情，本院酌定范某1、范某2、张某返还王某彩礼款160100元的50%为宜，即80050元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告范某1、范某2、张某于本判决生效后5日内返还原告王某彩礼款80050元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王某负担1289元，被告范某1、范某2、张某负担861元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  谢友红 二〇二〇年六月十日 书记员  张英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 （四）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王敬祝、王欢： 本院立案的（2020）浙1002执恢384号【原案号：（2015）台椒执民字第1584号】，申请执行人徐昌利与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人徐昌利已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月九日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1072号原告：富裕县双华农机配件商店，统一社会信用代码92230227MA1C3WBC1G，住所地黑龙江省富裕县富裕镇二街。经营者：尹瑞华，男，1960年12月11日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：林军，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县双华农机配件商店与被告林军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案并依法适用小额诉讼程序。原告富裕县双华农机配件商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县双华农机配件商店撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇二〇年六月二十八日书记员  刘婷婷
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初547号原告：张某某，男。委托诉讼代理人：李某某，女，系原告之妻。被告：席某某，男。本院在审理张某某与席某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告双方已经自行协商为由向本院提出撤诉申请。符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张某某负担。审判员  吴杰二〇二〇年六月十七日书记员  杜洁1
湖北省房县人民法院通 知 书（2020）鄂0325执549号之一梁林达：本院在执行梁林达犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案中，被执行人梁林达已于2020年6月16日履行完湖北省房县人民法院（2014）鄂房县刑初字第××号刑事判决书确定的缴纳罚金10000元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2014）鄂房县刑初字第××号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更883号罪犯苑丽娜，女，1990年2月17日出生，汉族，小学文化，黑龙江省双鸭山市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2017年1月17日作出(2016)湘0211刑初228号刑事判决，以被告人苑丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金十二万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2017年3月17日作出(2017)湘02刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月18日起至2026年1月17日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苑丽娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。现累计6个表扬加考核分55.5分，该犯2017年9月因违反操作规程损坏设备扣50分，2018年12月因私自为她犯传递信件扣30分。罚金十二万元已缴纳五百元，服刑期间近二年监内消费月均161元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯苑丽娜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯交付执行后一贯表现、财产刑履行情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯苑丽娜减去有期徒刑四个月（刑期至2025年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周玲芳二〇二〇年六月十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1295号原告：赵晴，男，1986年1月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张永久，男，1970年10月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告赵晴诉被告张永久民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晴到庭参加诉讼，被告张永久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵晴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金11000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月19日，被告因需要资金周转，向原告借款12000元，约定借期至2018年8月底，同日原告通过微信将款项转给被告。借款到期后，被告未还分文，经原告多次催要，仍不予偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院查明案件事实，判如所请。被告张永久未作答辩。经审理查明：2018年8月19日，被告张永久向原告赵晴借款12000元，原告通过微信转账电子支付的方式支付被告12000元。上述借款，被告向原告偿还1000元，余款11000元被告未予偿还，原告遂起诉。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、转账截图及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永久向原告赵晴借款，被告应按约定偿还欠款，被告未予偿还，应承担违约责任，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张永久未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永久于本判决生效后十日内偿还原告赵晴11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告张永久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 马 光二〇二〇年六月五日书记员 陈曼瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3849号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中。被执行人李爱国。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9106号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取李爱国的银行存款323282.21元（利息暂计算至2019年5月16日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年六月二十四日书记员  田 雯
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执974号申请人：李富生，男，汉族，1976年2月14日出生，住太康县。被申请人：杜俊萩，男，汉族，1972年4月7日出生。身份证：4123251972××××××××，住河南省郑州市中原区汝河路居住小区27号楼2单元8号。本院关于李富生与杜俊萩民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院发现被执行人杜俊萩在龙源纸业有保全存款，现因被执行人杜俊萩在龙源纸业的工期未到期，龙源纸业为了维护自身权益，愿意协助本院（2020）豫1627执973号、（2020）豫1627执974号、（2020）豫1627执975号三案件拨付300000元，本院在查控系统中扣划被执行人杜俊萩账户49305.25元，共计349305.25元，（2020）豫1627执973号、（2020）豫1627执975号这两个案件执行完毕，（2020）豫1627执974号案件在执行中扣划被执行人杜俊萩123875.25元，现因案款不足额，待被执行人杜俊萩在龙源纸业的工期到期，再履行判决书义务执行划拨剩余案款，现本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1627民初536号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年六月二十三日书记员  李海燕
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1116号 原告：杨凤明，男，1968年2月24日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：游国庆，男，2001年8月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：游海燕（曾用名游宇，系游国庆之姐），1995年10月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告杨凤明与被告游国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告杨凤明的委托诉讼代理人姜涛与被告游国庆的委托诉讼代理人游海燕到庭参加了诉讼。原告杨凤明于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨凤明的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨凤明撤诉。 案件受理费264元，减半收取132元，由原告杨凤明负担。 审判员  余建华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  向兰兰
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初477号原告王博，男，1992年9月6日出生，汉族，住四平市。被告高伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住辽源市东丰县。原告王博与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王博到庭参加诉讼，被告高伟经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王博向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币176000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日,被告高伟以交纳工程保证金为由,让原告向其账户和刘海涛账户分别转账137800元,共计275600元。后来原告了解到被告没有支付保证金,私自占用这笔金额,原告要求被告返还,被告于2018年4月连续三次共计返还原告9万元。2018年5月2日,被告给原告出具欠条,为了凑整,欠条金额写为186000元,于2018年6月2日前还清。2018年10月,原告通过朋友向被告要回12000元,2019年1月,被告以缴税为由,再次骗取原告2000元,截止起诉前,原告曾多次联系被告,被告以各种理由推脱到最后以不接电话告终,被告尚有176000元未返还给原告。故诉至法院,请求法院维护原告的合法权益。高伟未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月12日,因交纳工程保证金，原告向被告高伟账户和高伟指定的刘海涛账户分别转账137800元,共计275600元。后被告未交纳工程保证金并占用该款，被告应原告要求于2018年4月还给原告共计9万元，剩余185600元未返还给原告。2018年5月2日,经协商被告给原告出具欠条,为凑整,欠条金额写为186000元，约定于2018年6月2日前还清。2018年10月,被告向原告偿还12000元,剩余欠款被告一直未偿还。2019年1月,原告再次给被告转账2000元,被告未还给原告。以上事实有原告提交的欠条、转账记录、视频、电话录音及证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案原告于2018年2月12日向被告及被告指定账户转账275600元系因交纳工程保证金，此后被告没有交纳保证金并占用该笔款项，被告于2018年4月还给原告90000元后，经原告与被告协商，被告于2018年5月2日向原告出具欠条，该欠条属于原、被告达成的债权债务协议，合法有效，受法律保护。2018年5月2日,被告给原告出具的欠条中,为凑整将实际欠款金额185600元写为186000元，是原、被告的真实意思表示，本院予以确认。2018年10月,被告向原告偿还12000元,2019年1月原告再次向被告转账2000元，截止起诉前，被告尚欠原告176000元，被告应当向原告履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高伟于本判决生效之日起三日内向原告王博偿还借款176000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元、保全费1400元，由被告高伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  张智涵二〇二〇年六月十二日书记员  娄思伊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民14662号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区青年路1号23A-3，统一社会信用代码：91500103304929257E。 负责人：李政梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：刘心妍，女，1983年7月13日出生，住重庆市两江新区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司与被告刘心妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 汪 晖
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保278号 罗惠娟申请李金凤财产保全一案，申请保全标的20万元，实际保全标的626.69元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0726执524号成鹏、盛克松：本院立案执行的申请执行人成鹏与盛克松民间借贷纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人盛克松已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月九日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执623号申请执行人：李红亮，男，汉族，1980年11月3日生，住址安徽省宿州市泗县，现居住常州市新北区黄河西路701号。被执行人：唐花，女，汉族，1989年4月10日生，住新疆阿克苏市。关于申请执行人李红亮与被执行人唐花民间借贷纠纷一案，新北法院以（2018）苏0411民初3517号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告唐花于本判决生效之日起十日内向原告李红亮归还借款本金90000元及该款自2018年5月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告唐花负担。（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。因被执行人王小牛、孙荣秀未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人唐花发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2020年6月15日申请人与被执行人达成了执行和解协议，因该和解协议的履行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结新北法院以（2018）苏0411民初3517号民事判决书对唐花的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十五日书记员  王欢庆
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1595号申请执行人：肖艳彬，女，1969年12月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：曲阳，男，1992年10月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：纪玮，女，1988年5月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人肖艳彬与被执行人曲阳、纪玮买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初17919号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李雪冰
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初365号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人袁小均，男，1988年3月19日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省岳池县。2011年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2016年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2019年1月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2019年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）358号起诉书指控被告人袁小均犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邱晓宇出庭支持公诉，被告人袁小均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日凌晨，被告人袁小均采取溜门的方式进入被害人周某某位于沙坪坝区**路**栋附**号6-3的住处，趁周某某熟睡之机，将其放在屋内的一部华为P20手机盗走。经鉴定，被盗的华为手机价值950元。2019年12月16日凌晨，被告人袁小均采取溜门的方式进入被害人卢某某位于沙坪坝区廖家坪安置房**栋*单元*-*的住处，趁卢某某熟睡之机，将其放在卧室内的一部手机、现金6175元以及钱包等物品盗走。后袁小均利用卢某某的身份证注册微信账户的方式将卢某某银行卡内的资金16100元转至其新注册的微信账户后进行使用。2019年12月17日，被告人袁小均在沙坪坝区被民警抓获归案。案发后，民警已将被盗的华为手机发还被害人周某某，将被盗的现金6175元以及银行卡、身份证等物品发还被害人卢某某。经查，袁小均已将转移的16100元通过微信小费6600.7元，尚有9499.3元仍在卢某某的微信账户内。上述事实，有到案经过，情况说明，指认照片，银行卡交易明细，微信注册信息表，扣押及发还清单，收条，重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109刑初7号刑事判决书；证人黄某某的证言；被害人周某某、卢某某的陈述；被告人袁小均的供述；检查笔录、扣押笔录、封存笔录；涉案财物的价格鉴定结论书；视听资料等证据证实，足以证实。公诉机关认为被告人袁小均的行为已经构成盗窃罪，且袁小均系累犯，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。本院认为，被告人袁小均以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当。袁小均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。袁小均到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁小均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年12月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人袁小均退赔经济损失6600.7元，予以返还被害人卢某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年六月四日书记员  罗渝可
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保103号 申请人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，理事长。 被执行人：王井龙，男，汉族。 被执行人：杨百清，女，汉族。 被执行人：杨百合，男，汉族。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告王井龙、杨百清、杨百合名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 本院认为，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被告王井龙、杨百清、杨百合名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  王永锋 二〇二〇年六月五日 本件与原本核对无异 书记员  裴连成
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初451号原告：梁永雷，男，1970年2月7日出生，汉族，职业，住明水县，被告：马骥，男，1981年11月5日出生，汉族，职业，住明水县，被告：马玉明，男，1961年10月15日出生，汉族，职业，住明水县，被告：王佩琴，女，1961年3月13日出生，汉族，职业，住明水县，梁永雷与马骥、马玉明、王佩琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告梁永雷于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许梁永雷撤诉。案件受理费525.0元由原告梁永雷负担。审判员  刘立斌二〇二〇年六月十日书记员  孙琳清
甘肃省环县人民法院执 行 判 决 书（2020）甘1022执657号申请执行人环县罗山川乡大树塬村村级发展互助资金协会。住所地：环县罗山川乡大树塬村。法定代表人：李占龙，男，1975年1月15日出生，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：林巧芬，甘肃环江律师事务所律师，代理权限：特别代理。被执行人张志伟，男，1964年4月4日出生，甘肃省环县人。被执行人刘创花，男，甘肃省环县人。被执行人张义，男，1986年11月20日出生，甘肃省环县人。环县罗山川乡大树塬村村级发展互助资金协会与张志伟、刘创花、张义借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）甘1022民初1500号民事判决书，判决：由被告张志伟、刘创花于本判决生效后三十日内向原告环县罗山川乡大树塬村村级发展互助资金协会归还借款本金10000元，占用费600元、罚息1088.96元，共计11688.96元，被执行人张义负连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告张志伟、刘创花负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人张志伟、刘创花、张义在外务工，经常不在家，家庭经济条件困难，无可供执行财产，具体下落不明。本院无法向被执行人张志伟、刘创花、张义送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，对被执行人张志伟、刘创花、张义名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人张志伟名下均无可供执行财产。其后又对被执行人张志伟、刘创花、张义作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人张志伟、刘创花、张义有其他可供执行财产和下落。本院认为，被执行人张志伟、刘创花、张义目前没有其他可供执行的财产，申请执行人环县罗山川乡大树塬村村级发展互助资金协会在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人张志伟、刘创花、张义新的财产线索或下落时，申请执行人环县罗山川乡大树塬村村级发展互助资金协会可持本判决向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2020）甘1022执657号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或下落的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本判决送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月二十二日书记员  唐芳梅
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执589号 申请执行人聂转平，女，1974年出生，汉族，现住平定县。 被执行人阳泉市郊区杨永明个体货物运输。 经营者杨永明，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人聂转平与被执行人阳泉市郊区杨永明个体货物运输劳动争议纠纷一案，依据已生效的(2019)晋民申1841号民事调解书，确定被执行人阳泉市郊区杨永明个体货物运输于调解书生效后支付申请执行人聂转平11万元。因被执行人阳泉市郊区杨永明个体货物运输未在期限内履行调解书确定的全部义务,故申请执行人聂转平向我院申请强制执行。因杨永明为阳泉市郊区杨永明个体货物运输的个体独资经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院》第十三条第二款的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)杨永明银行存款60800元（含执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）杨永明同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年六月十一日 书记员  白梦涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申776号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊明江·依明拉木孜，男，1969年8月10日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:古尼沙·热合曼，女，1962年1月8日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王文波，男，1964年6月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 再审申请人伊明江·依明拉木孜、古尼沙·热合曼因与被申请人王文波民间借贷纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，伊明江·依明拉木孜、古尼沙·热合曼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 毛  惠  娟 审判员 孙     健 审判员 爱丽美热艾海提 二〇二〇年六月十五日 书记员 古扎丽 吐尔洪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10447号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区嘉金路5号14-11。负责人：相吉琛。被告：王淑娟，女，1978年10月19日出生，汉族，住吉林省长春市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王淑娟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5280号之二 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：朱江萍，公司员工。 被告：张勇，男，1988年11月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：何雅婷，女，1991年7月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴新明，男，1957年1月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：何汝花，女，1959年6月26日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告张勇、何雅婷、吴新明、何汝花金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），保全费1520元，合计1545元，由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡航晓 二〇二〇年六月十八日 书记员  卢仕岷
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初78号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人周某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察官孟琳琳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2019年8、9月至2019年11月期间，被告人周某在桦旬市××道，盗窃被害人孙某放置于楼道内的花及花盆5次，被盗财物共价值人民币220元。具体如下：1.2019年8、9月一天，周某将孙某放置于三、四楼间楼道窗台上1盆九里香花（含花盆，价值34元）盗走。2.2019年10月5日上午，周某将孙某放置于三、四楼间楼道窗台上1盆蟹爪兰花（含花盆，价值28元）盗走。3.2019年10月5日晚上，周某将孙某放置于三、四楼间楼道窗台上1个花盆（价值10元）盗走。4.2019年10月25日上午，周某将孙某放置于四、五楼间楼道窗台上1盆大多宝花（含花盆，价值69元）、1盆小多宝花（含花盆，价值16元）、1盆金鱼吊兰花（含花盆，价值33元）盗走。5.2019年11月9日晚上，周某将孙某放置于四、五楼间楼道窗台上1个花盆（价值30元）盗走。案发后，公安机关在周某家依法扣押被盗花及花盆并发还孙某。周某赔偿孙某经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人周某之行为已构成盗窃罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；全部返还被盗财物，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人周某拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明：2019年8、9月份至2019年11月期间，在桦旬市××道，被告人周某盗窃被害人孙某放置于楼道窗台的花及花盆共五次，被盗财物共计价值人民币220元。被告人周某于2019年11月11日被抓获。具体事实如下：1.2019年8、9月份的一天，在桦旬市××道，被告人周某盗窃被害人孙某放置于三、四楼间楼道窗台上的九里香花1盆（含花盆，价值人民币34元）。2.2019年10月5日上午，在桦旬市××道，被告人周某盗窃被害人孙某放置于三、四楼间楼道窗台上的蟹爪兰花1盆（含花盆，价值人民币28元）。3.2019年10月5日晚，在桦旬市××道，被告人周某盗窃被害人孙某放置于三、四楼间楼道窗台上的花盆1个（价值人民币10元）。4.2019年10月25日上午，在桦旬市××道，被告人周某盗窃被害人孙某放置于四、五楼间楼道窗台上的大多宝花1盆（含花盆，价值人民币69元）、小多宝花1盆（含花盆，价值人民币16元）、金鱼吊兰花1盆（含花盆，价值人民币33元）。5.2019年11月9日晚，在桦旬市××道，被告人周某盗窃被害人孙某放置于四、五楼间楼道窗台上的花盆1个（价值人民币30元）。案发后，公安机关在被告人周某处依法扣押被盗花及花盆，并发还给被害人孙某。被告人周某赔偿被害人孙某经济损失人民币4000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人周某在开庭过程中无异议，并有案件提起及抓获经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、周某指认盗窃的花及花盆照片、收条及谅解书、工作说明、户籍信息、桦甸市发展和改革局价格认定结论书、辨认笔录及辨认现场照片、证人白某证言、被害人孙某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被盗财物被公安机关扣押后发还被害人，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巩建刚二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 莹
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执434号申请执行人李燎旺，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人龚高旭，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇。申请执行人李燎旺与被告龚高旭劳动争议纠纷一案，经新化县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）湘1322民初2090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李燎旺于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人龚高旭送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年3月17日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年6月9日，本院对被执行人龚高旭适用限制高消费和纳入失信人名单的措施。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年六月九日法官 助理  刘 玮法官 助理  邓湘军代理书记员  吴金芳
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727财保60号 申请人：康有贵，男，1952年8月24日出生，汉族，现住阳原县。 被申请人：高煜经，男，1970年8月14日出生，汉族，现住阳原县。 被申请人：任丽华，女，1972年9月4日出生，汉族，现住阳原县。 申请人康有贵于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人高煜经、任丽华所有的坐落于阳原县樊升加油站内航天太空牌柴油加油机两台、正星牌汽油加油机一台、地下油罐两仓。申请人康有贵以自己所有的位于阳原县的房产（房产证号：阳房权证西私字第××号）一处提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人高煜经、任丽华所有的坐落于阳原县樊升加油站内航天太空牌柴油加油机两台、正星牌汽油加油机一台、地下油罐两仓； 二、查封申请人康有贵所有的位于阳原县的房产（房产证号：阳房权证西私字第××号）一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  禹卫红 二〇二〇年六月十八日 书记员  莘 璐
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保92号申请人：梁金荣，女，汉族。委托诉讼代理人：罗霞，女，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李险峰，男，汉族。申请人梁金荣与被申请人李险峰承揽合同纠纷一案，申请人梁金荣于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人李险峰在湖南六合置业有限责任公司桃源分公司的工程款22万元。梁金荣已为本次财产保全购买诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人梁金荣的申请符合法律规定，并已提供担保。为防止被申请人李险峰转移财产致使案件审结后无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣留李险峰在湖南六合置业有限责任公司桃源分公司的工程款22万元。本裁定立即开始执行。审判员  钟建平二〇二〇年六月二十四日书记员  王昔魁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执990号之一申请人：徐茂兰，女，汉族，1968年12月20日出生,住齐河县。被执行人：宜兴市智唯环保科技有限公司,住宜兴市宜城街道教育西路21号302号。法定代表人：潘政，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初60号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人宜兴市智唯环保科技有限公司名下的苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××汽车二辆。二、查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  焦丽明二〇二〇年六月十九日书记员  于红玉
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执2078号 申请执行人：张玉堂等30人。 被执行人：枣庄鑫和置业有限公司。 关于申请执行人张玉堂等30人与被执行人枣庄鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0402民初1110号、（2018）鲁04民终919、950、952、949、927、925、942、901、931号、（2018）鲁0402民初1196、1193、1194、2222、867、5314、5315、5316号、（2019）鲁0402民初969、1646、2860、1645、3498、2573号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄鑫和置业有限公司开发的鑫和国际佳园四号楼一单元4-1-2304、4-1-2603房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2870号黄燕舞：株洲三和劳务有限公司：本院执行的黄燕舞申请株洲三和劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执751号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、李万成：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请李万成服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十八日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1983号原告：单县郭村镇小李海行政村村民委员会，住所地：单县郭村镇小李海行政村苗庄村。负责人：尚振乾，职务村主任。被告：梁守龙，男，1986年9月9日出生，汉族，农民。住单县郭村镇小李海行政村苗庄西村。公民身份证号码：。原告单县郭村镇小李海行政村村民委员会（以下简称小李海村委会）与被告梁守龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小李海村委会负责人尚振乾到庭参加诉讼，被告梁守龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。小李海村委会向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告扶贫车间租金60000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月25日原告将属于本村集体资产的扶贫车间，租赁给被告使用，并签订租赁合同，合同中约定，租赁期限为三年(自2017年9月25日至2020年9月24日)，每年租金30000元，租金支付方式是每年的10月1日前付清下一年的租金。被告自2017年9月25日开始租赁，已经交清2017年至2018年度的租金，2018年9月25日前应缴纳2018年至2019年9月24日前的租金，2020年9月24日前的租金现在也超过约定时间，两个年度的租金经原告催要，被告一直拒绝缴纳。梁守龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，小李海村委会与梁守龙签订了郭村镇扶贫产业项目租赁合同，约定：“出租方（甲方）：小李海村委会承租人（乙方）：梁守龙见证方（丙方）：单县郭村镇人民政府，一、甲方将位于葛庙行政村境内的扶贫扶贫产业项目(香瓜、蔬菜种植大棚项目)，租赁给乙方使用，项目总投资三十万元；二、乙方租用该扶贫产业项目期限为三年，即自2017年9月25日至2020年9月24日止；三、该扶贫产业项目按照投资总额10%收取租金，每年共计租金三万人民币，甲乙双方签订合同时，乙方向甲方支付第一年租金三万元人民币。以后在每年10月1日前付清下一年租金……。”。被告租赁后，仅交清2017年至2018年度的租金，剩余两年租金至今未交付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，第二百二十六条规定：“”承租人应当按照约定的期限支付租金……。”。根据原告提交的租赁合同，能够认定小李海村委会与梁守龙之间存在租赁合同法律关系。双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依照约定履行各自的合同义务。小李海村委会按照合同约定，向梁守龙交付租赁物，履行了合同义务，梁守龙依法负有支付租金等合同义务。根据租赁合同，能够认定截止至2019年10月1日，梁守龙尚欠租金60000元。小李海村委会要求梁守龙支付该款，于法有据，本院予以支持。被告梁守龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：梁守龙于本判决生效之日起十日内支付单县郭村镇小李海行政村村民委员会租金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告梁守龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇二〇年六月二十二日书记员  崔童
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1157号原告：中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路18号。负责人：冯雨楠，该行行长。委托诉讼代理人：袁志强，该行职员。被告：胡国庆，男，汉族，1983年10月1日生，住南通市崇川区。被告：胡琴，女，汉族，1987年5月30日生，住南通市崇川区。被告：胡玉华，女，汉族，1957年8月27日生，住南通市崇川区。原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行与被告胡国庆、胡琴、胡玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行撤诉。审 判 员 陆海宁二〇二〇年六月十八日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1410号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：9136000705501008U。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡功庆，男，1994年4月2日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，系该公司员工。 被告：罗某某，男，1972年1月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西万佳物业管理有限公司于2020年6月21日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回对被告罗某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  杨邑利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  余尾伟
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1665号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县复兴街631号。组织机构代码914313006639606354。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人（特别授权）陈峰，该行职工。被告谢兰桂，男，1974年7月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告谢兰桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告谢兰桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：1、谢兰桂偿还原告贷款本金10000元及至2020年5月10日止的利息9585元和后段利息；2、由谢兰桂承担本案的诉讼费用。被告谢兰桂未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2008年4月15日，被告谢兰桂向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的印塘信用社立据借款10000元用于建房，约定2009年4月15日到期，月利率12.6‰。被告谢兰桂借款后，偿还了该笔借款至2008年6月30日前的利息。此后，被告谢兰桂未再偿还该笔借款本息。至2020年5月10日止，被告谢兰桂结欠双峰农商银行贷款本金10000元，利息9585元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业。该行开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，双峰农商业银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。原、被告双方的借款关系合法有效,被告谢兰桂理当按约偿还借款本息。借款到期后,被告谢兰桂未按期偿还借款本金和支付利息,显属违约,应承担偿还借款本息的义务。对原告双峰农商业银行要求被告谢兰桂偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告双峰农商业银行以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息，是对自身实体权利的有效处分，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告谢兰桂偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元和至2020年5月10日止的利息9585元，并另行偿还自2020年5月11日起至履行完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息。以上款项，限被告谢兰桂于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由谢兰桂承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年六月二十三日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执992号之一申请执行人：蔡某，男，1970年9月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:戴某，女，1967年1月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:贺某，女，1989年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:钱某，女，1942年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人蔡某与被执行人戴某、贺某、钱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡某于2019年11月8日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2019）苏0413民初760号民事判决书，申请执行事项为被申请人在2019年8月30日前应给付借款人民币70000元，诉讼费1550元，计71550元。本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月1日向戴某、贺某、钱某作出（2020）苏0413执992号执行通知书：责令戴某、贺某、钱某立即履行下列义务：1、向申请执行人蔡某支付人民币71550元及一般债务利息（具体以生效法律文书为准）。2、向申请执行人蔡某支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）。3、负担案件申请执行费人民币973元。由于（2019）苏0413民初760号民事判决书判决被告戴某、贺某、钱某于本判决生效之日起30日内在继承贺建平遗产实际价值范围内对贺建平所欠原告蔡某借款人民币70000元的债务承担清偿责任。对于戴某、贺某、钱某继承贺建平的遗产实际价值范围不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人蔡某申请执行的（2019）苏0413民初760号民事判决书判决主文为:一、被告戴某、贺某、钱某于本判决生效之日起30日内在继承贺建平遗产实际价值范围内对贺建平所欠原告蔡某借款人民币70000元的债务承担清偿责任。二、被告杨卫忠于本判决生效之日起30日内偿还原告蔡某借款人民币50000元。三、驳回原告蔡某其他诉讼请求。案件受理费人民币1550元，由被告戴某、贺某、钱某在继承贺建平遗产实际价值范围内负担1550元，被告杨卫忠负担1050元。执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人蔡某的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蔡某关于常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初760号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十二日书记员  王欢庆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1671号罪犯曾火养，男，1965年7月3日出生，汉族，户籍地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连南瑶族自治县人民法院于2015年11月25日作出(2015)清南法刑初字第56号刑事判决，以被告人曾火养犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币30000元，同时判处继续追缴被告人曾火养的违法所得人民币120000元返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月25日作出(2015)清中法刑二终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年4月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯曾火养在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）粤02刑更3224号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾火养在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾火养系累犯。该罪犯在本次考核期间（2018年5月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2667分，表扬4次，其中，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分267分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣20分，其中，2019年3月4日因与他犯发生争执被扣15分，2019年7月20日因与他犯争执推拉被扣5分。罚金人民币30000元、退赔款人民币120000元已履行人民币150元。该罪犯于2019年12月25日被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾火养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾火养予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3775号之九申请执行人：刘文吉，男，1962年10月11日生，汉族，住林州市。被执行人：郝合昌，男，1965年04月09日生，汉族，住林州市。关于刘文吉与郝军明、田广利、郝合昌、郝正锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人郝合昌在20×××02账户内余额人民币1990.98元，现因为案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝合昌在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××02账户内存款人民币1990.98元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年六月二十四日书记员  马俪宁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3393号原告：大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号，统一社会信用代码91210200118528900P。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：李倩，女，汉族，1982年5月7日出生，住大连市西岗区。本院在审理原告大连市沙河口区房地产经营有限公司与被告李倩房屋租赁合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡旖旎二〇二〇年六月十六日书记员  蒋子淇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3551号 原告：朱群英，女，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄晓华，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：杨荷芳，女，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。 原告朱群英为与被告杨荷芳合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼。本院先以引调方式予以立案，后因调解未果，于2020年4月1日正式受理。本案依法适用小额诉讼程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱群英及其委托诉讼代理人黄晓华，被告杨荷芳的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。原告申请的证人王某出庭作证。本案现已审理终结。 原告朱群英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的店铺转让口头合同；2、判令被告归还原告25000元，并自2020年3月3日起赔偿利息损失至实际履行之日止，按银行同期同类贷款利率计算。庭审时，原告将第二项诉讼请求中要求原告归还的数额变更为24583元。事实和理由：被告在下埠头1栋1号开了一家名为荷芳家政的家政服务部。2019年10月份被告将其的小店转让给原告，其口头承诺家政不再经营，其以3万元的价格转让其小店及其所有资源。但在2019年11月底，被告就在原告下埠头开设了另外一家荷芳家政服务部，并要求原告不能再继续使用荷芳家政以及其所有的资源，原告多次要求被告履行合同义务但被告一直拒绝。原告认为被告以欺骗的手段与原告签订店铺转让合同。 被告杨荷芳答辩称：被告不同意解除合同。原被告之间的转让协议已经履行完毕，被告已经将下埠头1幢1号店铺交付于原告，双方转让协议中并未约定被告不能经营家政服务的内容，被告也不可能承诺不再经营，因此被告并未违约。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告朱群英为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，转账记录打印件一份，证明原告为了租下下埠头1幢1号以及承包杨荷芳家政服务的所有资源向被告支付了3万元。说明一点，原件在原告手机中。 证据2，申请证人王某出庭作证，证明被告向原告转让店铺以及被告承诺不再从事家政的事实。 证人王某（男，1962年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市下埠头1幢1号）出庭陈述：我与原告以前不认识的，原告来租房子的时候才认识的。现在我是房东，原告是租户。开始的时候杨荷芳和我说到我家来玩一下，到我家的时候还提了一箱王老吉，到了我家我问她什么事情，她说她家儿子开淘宝的，生意很好忙不过来，她自己不开店了，去帮儿子忙，那个时候告诉我要将店铺转给朱群英，我说只要你们自己连接好就可以了。因为当时来说的时候离租期只有一个多月就到期了。被告和我说过不再开店，是要回去给儿子帮忙的，就和我说店不开了。与杨荷芳的租赁租期是12月15日到期，是在到期之前45天左右第一次和朱群英见面认识。杨荷芳有当着我和朱群英的面明确说过不再从事类似家政服务行业。下埠头1幢1号是我的。据我所知生意好的。原告目前向我所租的房屋坐落在江滨社区下埠头1幢1号一楼前面的两间店面。杨荷芳提到以后不再从事家政服务行业，当时在我家店面，当时杨荷芳和朱群英在店面里面，我在门口。当时杨荷芳在教朱群英怎么经营、怎么操作。当时杨荷芳说这个内容的时候没有人问，是她自己主动说的。是跟我和朱群英两个人说的。当时杨荷芳说这个内容的时候，没有说过其他话。当时有一、两个保姆在的。当时我在店门口抽烟，没有事情。快到期一个月了，我去问朱群英说房子还要不要租了，她说要的。到12月14日左右我去要房租，她房租拿不出来，说没有钱，有三万元给杨荷芳拿走了。 被告质证认为：证据1，真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。被告仅是将涉案的店铺转让给原告，并未承诺将荷芳家政服务部的所有资源都给原告。 证据2，内容的真实性不认可，被告确有将涉案店铺转让给原告，但被告与证人以及原告所陈述的内容仅是涉案的店铺不开了，自始至终也没有说过不再从事家政服务行业，从证人的回答中也仅就听到被告说不开了，没生意，字里行间的意思也就是将涉案店铺转给原告，因被告儿子生意忙不过来，被告将店铺转让为了能让房东同意转租，被告故意陈述了一些没有生意的话语，但被告从未与原告有过不再从事家政服务行业的约定。 被告杨荷芳为支持自己的抗辩，向本院提供以下证据： 证据1，租房合同两份，证明被告从2017年12月开始租赁经营，租房期到2019年12月，该店铺积累了一定的知名度。 证据2，承诺书一份，证明2019年10月，被告将经营的店面转给原告，原告承诺店面转让后的费用及责任由其承担。 原告质证认为：证据1，真实性、合法性、关联性均有异议，原告之前从来没有看到过该租房合同。 证据2，真实性、合法性无异议，证明目的有异议。被告要求原告写下该份协议的目的是为了与房东算清楚水费、电费、卫生费等费用，以及保姆介绍出去在雇主家里万一发生事情后果让原告承担。并且在该份证据背面被告曾经要求原告在其打印的转租合同上签字。该转租合同要求原告锦旗以及荷芳家政的牌子最多用到2019年10月底。但该转租合同约定与之前的口头约定不一致，原告因此没有在该份合同上签字，所以才在背面写了这句话。 结合当事人的上述质证意见，本院认证如下： 一、关于原告提供的证据。1、对转账记录打印件的真实性予以确认，能够证明原告向被告支付转让款3万元的事实。2、关于证人王某当庭所作证言，不能证明原被告协商转让内容的过程和结果，故对该证人证言的证明效力予以确认。 二、关于被告提供的证据。1、对租房合同形式上的真实性予以确认。2、对承诺书本身的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 被告曾在义乌市家家政服务部。2019年10月初，原、被告约定将该家政服务部转让给原告，转让费为3万元。2019年10月2日，原告向被告转账支付3万元。之后该家政服务部一直由原告经营。后来被告又在该家政服务部附近另外开设了一家家政服务部。2020年3月3日，原告诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张当时被告将涉案家政服务部转让给原告时被告承诺不再开设家政服务部并约定将店名及其所有资源一并转让，应由原告承担举证责任。原告现未能提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。原告以被告未履行合同义务为由要求解除合同并返还转让款依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱群英的诉讼请求。 案件受理费207元（已减半收取），由原告朱群英负担。 本判决为终审判决。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年六月五日 书记员  陈佳慧
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执312号本院执行的李世国申请执行孙吴县奋斗乡大架子村劳务合同纠纷一案【2019黑1124民初250号民事调解书】，本院在执行过程中，申请人已接收2825.00元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年六月五日（院印）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3040号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号，统一社会信用代码：91430100183896857C。负责人：向毅，行长。委托代理人：李连柱，男，1962年4月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：朱胜，男，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院依法作出的（2020）湘0104民初1338号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行依法申请执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3040号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  赵光艳二〇二〇年六月二十三日书记员  谢 亚
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执815号申请执行人：中国农业银行股份有限公司保山分行。统一社会信用代码：9153050091892432XM。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道办事处上巷街19号。负责人：周曦，系该分行负责人。委托诉讼代理人：尹卫国，男，1964年5月12日生没汉族，云南省隆阳区人，系该行营业部员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：黄斌，云南德天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：杨雪东，男，1985年11月5日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理州大理市，现下落不明。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行与被执行人杨雪东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）云0502民初555号民事判决书，判决被告杨雪东归还原告中国农业银行股份有限公司保山分行截止2018年11月21日欠款本金46589.90元、利息17182.66元、逾期还款违约金4544.03元，消费手续费1241.20元，合计69557.79元。随后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的结算方式计算至欠款实际还清之日止。于本判决生效后三十日内付清。已发生法律效力，杨雪东未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国农业银行股份有限公司保山分行于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书。本院依法查询了被执行人杨雪东名下的银行账户及互联网支付账户信息、不动产登记信息、住建局期房信息查询、车管所车辆登记信息。查明被执行人杨雪东名下银行账户存款10000元（已冻结、划拨给申请执行人）；被执行人杨雪东无不动产、网络银行存款等财产信息，被执行人杨雪东名下的云Ｌ×××××、云Ｌ×××××两辆车辆现下落不明，现被执行人杨雪东暂无其他可供执行的财产。本院将上述情况通过约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法将被执行人杨雪东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行到位10000元，综上所述，因本案被执行人杨雪东名下暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年六月十五日书记员 董呈军
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢228号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该银行行长。被执行人：杨猛，男，1979年1月22日出生，满族，住辽宁省新民市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人杨猛金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人400831.42元及相关利息。在执行过程中，法院强制拍卖被执行人杨猛房产已履行236165元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月二十三日书记员  吴雨泽
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1826号 原告：宫关永，男，1991年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被告：河北博宏房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。 法定代表人：李芹玲,该公司经理。 本院在审理原告宫关永与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宫关永向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宫关永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宫关永撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告宫关永负担。 审判员  杜建辉 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 璐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1467号罪犯胡海林，男，1975年4月14日出生，汉族，户籍地湖南省龙山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2017年9月26日作出(2017)粤0605刑初1826号刑事判决，以被告人胡海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处被告人胡海林所交纳的赔偿款人民币35000元发还给被害人。广东省佛山市南海区人民法院于2018年1月19日作出(2017)粤0605民初16180号民事判决，判令被告胡海林等二人赔偿原告经济损失人民币306544.69元。判决生效后，于2018年1月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡海林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡海林在服刑考核期间（2018年1月11日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2335分，表扬3次，其中，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分535分。民事赔偿款人民币306544.69元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡海林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2821号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年六月二十八日书记员  王 放
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3853号原告：沈阳天恒置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区聚农路34号。统一社会信用代码：912101137887321509。法定代表人：符文章，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高思滨，男，系该公司工作人员。被告：王金有。原告沈阳天恒置业有限公司与被告王金有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本院依法送达了交纳诉讼费用通知书后，原告沈阳天恒置业有限公司在限期内未预交案件受理费。本院认为原告沈阳天恒置业有限公司在限期内未预缴本案的诉讼费用，依法应按原告沈阳天恒置业有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳天恒置业有限公司撤回起诉处理。审判员  汤祥军二〇二〇年六月十五日法官助理宋鹏程书记员王赫男本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。