wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终855号上诉人（原审被告)：江苏飞达工具股份有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人：张剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙三书，男，1972年3月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。上诉人江苏飞达工具股份有限公司（以下简称飞达工具公司）与被上诉人孙三书劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。飞达工具公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审法院仅凭村委会证明认定“孙三书”与“孙以书”系同一人，属认定事实不清。2.被上诉人孙三书于2019年8月16日才提出确认1993年3月至2002年6月与上诉人存在劳动关系的主张，已超过仲裁和诉讼时效，且也无证据证明存在时效中止与中断情形，故应驳回被上诉人的诉讼请求。请求二审法院依法重新处理。孙三书辩称，上诉人提供的花名册中明确载明孙以书系该单位车间员工，而被上诉人所在村委会已经证明孙以书与孙三书系同一人，身份证号码及家庭住址也具有唯一性，而且上诉人为被上诉人办理的工作证的照片上也可看出孙以书就是本案被上诉人。被上诉人确认与上诉人存在劳动关系是在2019年7月因镇江市疾控预防中心为认定被上诉人职业病而提出主张，并由此产生双方争议，故被上诉人于2019年8月向仲裁委申请仲裁，并未超过仲裁时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。孙三书向一审法院起诉请求：要求确认其与飞达工具公司于1993年3月至2002年6月间存在劳动关系。一审法院认定事实：孙三书于1993年至飞达工具公司工作，1996年至刃一车间从事磨床工。孙三书于2019年8月至丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与飞达工具公司存在劳动关系。该委认为不属于本委的受案范围，于2019年9月6日作出丹劳人仲不字〔2019〕第54号不予受理通知书。孙三书不服，向法院提起诉讼。另查明，飞达工具公司的曾用名为江苏飞达工具集团有限公司。以上事实，有孙三书提供的厂牌、暂住证、不予受理通知书，飞达工具公司提供的花名册及当事人的陈述所证实。一审法院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。孙三书主张与飞达工具公司存在劳动关系，提供了厂牌及暂住证予以证明，飞达工具公司不予认可，也提供了1997年的职工花名册予以证明，但在该花名册中明确载明“孙以书”系一分厂磨床车间的员工，虽然“孙以书”与“孙三书”的名字不一致，但从孙三书提供的村委会证明，以及花名册中“孙以书”的家庭住址可以认定“孙以书”就是本案的孙三书。因此，对孙三书的诉讼请求予以支持。飞达工具公司对于仲裁时效的抗辩并不适用于本案，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：孙三书与江苏飞达工具股份有限公司于1993年3月至2002年6月间存在劳动关系。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负于举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被上诉人孙三书为主张与飞达工具公司于1993年3月至2002年6月间存在劳动关系，提供了厂牌及暂住证等予以证明，上诉人飞达工具公司不予认可，也提供了1997年的职工花名册予以反驳，但在该花名册中明确载明了“孙以书”系一分厂磨床车间的员工，虽然“孙以书”与“孙三书”的名字不一致，但从孙三书提供的村委会证明，以及花名册中“孙以书”的家庭住址可以认定“孙以书”就是本案的被上诉人孙三书，对此，飞达工具公司应承担举证不能的法律后果，故一审法院支持孙三书的诉讼请求，并无不当。对于飞达工具公司仲裁时效的抗辩，因本案系确认劳动关系纠纷，不适用仲裁时效，以时效抗辩的理由不能成立。综上所述，飞达工具公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏飞达工具股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年六月十六日书记员  潘 悦
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王锐祥。委托诉讼代理人：王东云（王锐祥之父）。委托诉讼代理人：马秀芳（王锐祥之母）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姬芳宏。再审申请人王锐祥因与被申请人姬芳宏排除妨害纠纷一案，不服本院作出的（2018）陕08民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王锐祥申请再审称,1、申请人于2018年8月16日委托陕西汇科测绘有限公司对其所有的两间平房四至界限及现状进行测绘，出具了《房屋鉴定测绘报告》，该报告为新证据，能够证明被申请人挤占了申请人房屋。2、被申请人房屋朝向和其房屋水路朝向并非一个概念，二审法院混同概念，未予调查核实，事实认定不清。3、申请人提供的《集体土地使用证》及《房权证》足以证明申请人对房屋及该土地合法的所有权，二审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第62条规定认为申请人修建的自有房顶未经过审批错误，该条款仅适用农村住宅用地审批而非修建房顶需进行审批。请求：1、撤销榆林市中级人民法院（2018）陕08民终24号民事判决；2、改判被申请人拆除违建的小房、楼梯，恢复申请人房屋背墙原状及房屋水路，不得阻挡申请人对自有房屋的修建，向申请人赔偿财产损失6000元或发回重审。3、本案一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。再审审查期间，申请人向本院提交房屋鉴定测绘报告1份，证明被申请人占了申请人家的地。本院经审查认为，该房屋鉴定测绘报告系申请人在二审判决后单方委托，不予采信。再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”。本案申请人将原有窑洞翻修为两间平房未经相关部门审批，原审中提交的房屋产权证是以两孔窑洞向房管部门登记后，又以他项权利已满，先后于2009年、2016年两次申请换发的新证，与现有平房不符，不能证明申请人现有房屋的建筑面积、四至界限及排水出路。故申请人所持再审理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王锐祥的再审申请。审 判 长 马榆平审 判 员 尚二平审 判 员 高 扬二〇二〇年六月一日法官助理 刘少英书 记 员 徐媛媛
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1078号 原告：龚某，男，1986年10月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者。 被告：何某某，男，1984年3月4日出生，汉族。 被告：刘某某，男，1969年4月15日出生，汉族。 原告龚某与被告何某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人、被告何某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告何某某赔偿原告各项损失共计234492.2元，被告刘某某承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年12月8日16时50分许，何某某驶驶湘C71873号三轮汽车在湘乡市龙城大道东郊派出所附近地段与龚某驾驶的两轮电动车相撞，造成龚某受伤，两车受损。 被告何某某辩称：1、对事故发生的经过、责任划分无异议；2、原告的赔偿请求过高，部分没有依据，请法院核减：残疾赔偿金、精神抚慰金没有法律依据，被扶养人生活费属于重复计算；3、答辩人与原告有口头协议，约定由答辩人承担全部医药费外，再补偿1-2万元了结此事；4、答辩人家境贫寒，无力承担更多的赔偿金额；5、车辆由刘某某转让给答辩人，未办理过户手续。 被告刘某某辩称：事故发生时湘C71873号三轮汽车已经以22280元的价格转让给何某某，转让时保险齐全，只是未办理过户手续。 经审理查明：2019年12月8日16时50分许，何某某驾驶湘C71873号三轮汽车从湘乡市东郊乡方向往大将路方向行驶，行至湘乡市龙城大道东郊派出所附近地段压双黄线左转弯往东郊乡17组村道行驶时，与龚某驾驶从大将路往东郊乡方向沿道路边缘行驶的两轮电动车相撞，造成龚某受伤，两车受损。对此次交通事故，湘乡市公安局交警大队认定何某某负事故全部责任，龚某无事故责任。龚某于受伤当日被送往湘乡市中医医院治疗，共住院45天，住院期间的医药费已由何某某全部垫付。2020年3月17日，龚某在湘潭市龙城司法鉴定所做鉴定，花费鉴定费1500元，该所出具的[2020]临鉴字第93号鉴定意见书的鉴定结论为：龚某本次受伤为动眼神经损伤，属十级伤残，误工期240日，护理期90日左右，营养期90日左右，建议出院后门诊治疗费在12000元左右。湘C71873号三轮汽车属于被告何某某所有，未投保交强险及商业三责险。龚某的被扶养人有其父亲龚启光，1947年9月19日出生，母亲黄新玲，1953年4月6日出生，龚启光与黄新玲共生育了龚某、龚春芳两个子女，均已成年，龚某生育有两个男孩，大儿子龚勋，2018年4月3日出生，小儿子龚宸，2019年12月30日出生。除医药费外，何某某另外赔偿了原告3000元。 经审查，原告的各项损失为：1、住院期间伙食补助费2250元；2、后续治疗费因未实际发生，不予认定；3、营养费结合原告伤情酌情认定为1350元；4、交通费结合原告住院天数认定为450元；5、护理费结合原告实际住院天数按一人护理计算认定为7515元（167×45）；6、伤残赔偿金按湖南省城镇标准计算认定为79684元（39842×20×10%）；7、精神抚慰金认定为4000元；8、被扶养人生活费原告主张的75387.2元予以认定；9、误工费按农林牧渔行业标准计算至定残前一日即98天为11956元（98×122）；10、电动车损失因原告未提供证据不予认定；11、鉴定费据票认定为1500元。综上，核定原告本次交通事故除医药费外的损失总额为184092.2元（住院期间伙食补助费2250元+营养费1350元+护理费7515元+误工费11956元+伤残赔偿金79684元+被扶养人生活费75387.2元+精神抚慰金4000元+鉴定费1500元）。 本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交警大队作出的何某某在此次事故中承担全部责任，龚某无事故责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。对原告的损失184092.2元，被告何某某应依法承担赔偿责任。被告刘某某无事故责任，且事故发生时车辆已经转让给何某某，依法不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告何某某赔偿原告龚某各项损失共计184092.2元（含已经赔付的3000元，不含已经垫付的医药费）； 二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。 上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2409元，由原告龚某承担1000元，被告何某某负担1409元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执569号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人宫本臣，男，1967年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人宫本臣罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初第224号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年5月1日移送该案申请执行，要求被执行人宫本臣依法缴纳罚金5万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询并扣划宫本臣账户内存款1342.18元，现经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年六月十八日书记员  张程程
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6852号原告：冯清怡，女，1994年8月7日出生，汉族，户籍地广东省广宁县****************，现住广东省中山市******************，公民身份号码441************228。被告：中山码尚网络技术有限公司，住所地广东省中山市西区********506，统一社会信用代码91442000MA4X5EC9XH。法定代表人：钟某1。原告冯清怡与被告中山码尚网络技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告冯清怡以被告已偿还全部欠款为由，于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯清怡申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯清怡撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，共计820元（原告冯清怡已预交），由原告冯清怡负担。审判员 熊 伟二〇二〇年六月一日书记员 梁永凤
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民初58号原告：江苏德旺食品有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市溧阳市昆仑开发区德盛路168号。法定代表人：CHENDEQI，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：田中通商株式会社（アイ·ティ·ェス株式会社），住所地日本国东京都丰岛区东池袋三丁目1番1号。法定代表人：田中隆一，该公司董事。原告江苏德旺食品有限公司与被告田中通商株式会社买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告江苏德旺食品有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏德旺食品有限公司申请撤回对被告田中通商株式会社的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏德旺食品有限公司撤诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告江苏德旺食品有限公司负担。审判长 时 坚审判员 蒋小英审判员 刘 颖二０二０年六月十一日书记员 童亦真
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1576号被执行人武永忠，男，1969年10月13日生，汉族，高平市河西镇苏庄村。武永忠金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1706号民事判决书现已发生法律效力，本院于2020年6月8日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4245号上诉人（原审被告）：：王某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王英俊，辽宁夏森律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲某，女，汉族，汉族，住沈阳市皇姑区。系上诉人王某的母亲。被上诉人（原审原告）：房某，女，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人王某因与被上诉人房某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2019)辽0105民初12389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：双方在调解离婚时，上诉人放弃了主张分割夫妻共同财产，所以该笔债务是由被上诉人承担。案外人的诉讼中未要求追究上诉人承担，上诉人在偿还完债务后，无权再向上诉人追偿。被上诉人房某未答辩。房某向一审法院起诉请求1.王某给付其已偿还的借款1.5万元；2.诉讼费由王某承担。一审法院认定事实：房某、王某原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚,2019年9月2日经一审法院调解离婚，在离婚庭审中房某陈述有共同债务3万元未还，但离婚协议书中双方未就此笔债务处理进行约定。2018年9月18日，房某因做生意需要资金，以其名义向案外人曲某某（系王某大姨）借款6万元，借款后偿还了3万元，剩余3万元在双方离婚时未偿还，后曲某某于2019年8月29日起诉要求房某偿还该款，经调解，双方达成协议，房某于2019年10月11日偿还了曲某某3万元。一审法院认为，本案争议焦点为案涉债务是否为双方夫妻共同债务。依据法律规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（二）生产、经营的收益。”依据权利义务对等原则，夫妻双方因生产经营所负的债务亦应为共同债务。本案中，房某向案外人曲某某借款虽以个人名义所借，但系用于生产经营所需，且发生在双方婚姻关系存续期间，故应属双方夫妻共同债务，应共同偿还。现房某已偿还了案外人借款3万元，王某应就房某已偿还借款部分承担一半即15000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决：王某于本判决生效之日起十日内给付房某已偿还借款15000元。案件受理费175元，减半收取88元，由王某负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，关于上诉人所提本案涉及的3万元债务已在离婚时经调解协议约定由被上诉人承担的上诉理由，但该调解协议的内容中并未体现出双方对于该笔债务进行过约定，故该上诉理由本院不予采信。关于上诉人所提被上诉人偿还该笔债务后无权向上诉人追偿的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第二款的规定，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。结合上述法律规定及本案事实，一审法院认定由上诉人共同偿还该笔债务并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年六月十一日法官助理冷焱书记员韦微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执698号申请执行人蔡贵波，男，1965年6月24日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。被执行人沈阳弘阳建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人潘海军。申请执行人蔡贵波与被执行人沈阳弘阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初2462号民事判决书已经发生法律效力。被执行沈阳弘阳建筑工程有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人蔡贵波于2020年4月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳弘阳建筑工程有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈阳弘阳建筑工程有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳弘阳建筑工程有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执698号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年六月二十四日书记员  钱兆祥
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执114号 申请执行人韩林虎，男，汉族，1971年9月23日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人秦德荣，男，汉族，1966年5月20日生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人徐翔，男，汉族，1967年3月12日生，住浙江省衢州市巨化集团公司，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行韩林虎与秦德荣、徐翔劳务合同纠纷的（2019）陕0525民初1307号民事调解书一案，执行中，该案执行标的为7000元。经查，被执行人名下无可供执行的财产及线索，申请执行人韩林虎也提供不出被执行人名下有可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0525执114号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王      哲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢122号 刘俊、鲍瑞民： 本院执行的刘俊申请鲍瑞民装饰装修合同纠纷一案，经被执行人鲍瑞民自动履行，执行金额22133元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221民初1735号民事判决书履行完毕，本案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月一日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2434号申请人:苏州房江湖信息科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号5幢金枫商贸中心515室。法定代表人：冯霞。委托代理人：王璐，该公司员工。被申请人：苏州弘瑞行房地产顾问有限公司，住所地苏州市城北西路1558号A6幢224室。法定代表人：尹玲。苏州房江湖信息科技有限公司与苏州弘瑞行房地产顾问有限公司服务合同纠纷一案，苏州房江湖信息科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州弘瑞行房地产顾问有限公司银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月十一日书记员  罗翠
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1089号上诉人（原审原告）：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：胡明，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔祥美，女，1964年2月12日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津龙城投资发展有限公司（以下简称龙城公司）因与被上诉人孔祥美房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初12818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。龙城公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持龙城公司一审诉讼请求或发回重审；二、两审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：涉诉房屋经测量，实际建筑面积超过原合同面积，按照合同约定，每平方米价格保持不变，商品房价总额按实际建筑面积调整，多退少补。被上诉人自接收房屋至今，未办理房屋所有权证，亦未补足相应房屋差额价款。一审法院未按照合同约定支持上诉人全部诉请，仅判令被上诉人承担房屋差额价款的60%，没有合同约定及法律依据。孔祥美辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。龙城公司向一审法院起诉请求：1．依法判令孔祥美向龙城公司支付房屋面积差额房价款77,177.86元；2．诉讼费用由孔祥美承担。一审法院认定事实：龙城公司与孔祥美系商品房买卖合同关系，2001年10月30日，双方签订《天津市商品房买卖合同》，出卖人（甲方）为龙城公司，买受人（乙方）为孔祥美，约定乙方购买甲方开发建设的坐落天津市南开区商业房屋，建筑面积为38.78平方米，其中套内建筑面积28.02平方米，公共部位分摊建筑面积10.76平方米，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为8613.60元，价款为334035.4元；该合同第七条约定，商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据，商品房建筑面积与甲方销售建筑面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按商品房建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补，面积差异超过±3%的，双方约定如下：每平方米价格保持不变，商品房价总额按实际建筑面积调整，多退少补，并由甲（乙）方将差额房价款于30日内交付乙（甲）方；合同第十条约定，甲方未征得乙方同意，不得擅自变更商品房的房屋设计和环境布局，确需变更的，甲方应自设计变更方案确定之日起180日内与乙方协商。乙方同意变更的，双方订立补充合同，乙方不同意变更，或甲方擅自变更的，乙方有权解除合同等条款。合同签订后，孔祥美向龙城公司交纳了购房款，2002年9月，龙城公司向孔祥美交付了上述商品房。龙城公司向孔祥美交付上述商品房时，上述房屋的环境布局发生了变更。2004年4月12日，天津市房地产管理局测量队出具商品房建筑面积测量报告书，结论为孔祥美所购买的商品房建筑面积为47.74平方米，其中套内建筑面积为27.19平方米，分摊公用建筑面积为20.55平方米。一审法院认为，龙城公司、孔祥美于2001年10月30日签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。双方当事人均应依约履行各自义务。上述合同签订后，孔祥美按合同约定向龙城公司交付了购房款。2002年9月，龙城公司向孔祥美交付了涉诉房屋，但龙城公司交付孔祥美的房屋改变了环境布局。2004年4月12日，天津市房地产管理局测量队出具了商品房建筑面积测量报告书，根据该报告书的测量结果确定涉诉房屋的建筑面积与销售建筑面积产生差异（47.74平方米-38.78平方米=8.96平方米），其中房屋套内建筑面积减少了0.83平方米，分摊公共建筑面积增加了9.79平方米。对于龙城公司要求孔祥美支付面积差异房款的主张，因双方签订合同时约定的房屋分摊公共建筑面积为10.76平方米，龙城公司交付的房屋分摊公共建筑面积却为20.55平方米，实际公摊面积超过约定公摊面积9.79平方米，故双方在签订买卖合同时，龙城公司存在误导被告的行为，违背公平原则，但考虑到超出合同约定的建筑面积的所有权归孔祥美所有，故一审法院确定对超出合同约定建筑面积差异款（8.96平方米×8,613.6元=77,177.86元），由龙城公司承担40%即30,871.14元，孔祥美承担60%即46,306.72元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：一、判决生效后三十日内，孔祥美支付天津龙城投资发展有限公司房屋差价款77,177.86元的60%即46,306.72元；二、驳回天津龙城投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费864.5元，由天津龙城投资发展有限公司负担345.8元，由孔祥美负担518.7元。孔祥美负担部分于判决生效后三十天内直接给付天津龙城投资发展有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，龙城公司与孔祥美签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务，即孔祥美负有交付房屋购房款的义务，龙城公司负有按照合同约定交付房屋的义务。但龙城公司向孔祥美交付房屋的实际公摊面积超过合同约定公摊面积较多，存在误导购房人的行为，故一审法院以龙城公司违背公平原则为由酌定龙城公司承担建筑面积差价款40%的责任公平合理，本院予以确认。综上所述，龙城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,729元，由天津龙城投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年六月二日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更772号 罪犯吴民，男，1967年7月10日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省成安县人民法院于1999年12月10日作出（1999）成刑初字第110号刑事判决，以被告人吴民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。缓刑考验期限内发现漏罪，河北省邯郸市中级人民法院于2003年7月13日作出（2003）邯市刑初字第9号刑事判决，撤销其缓刑部分，以被告人吴民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2003年8月16日交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2008年10月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年1月6日减去有期徒刑二年；剥夺政治权利七年不变；2014年12月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2017年9月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴民在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费89.18元。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴民在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴民减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年6月16日起至2020年6月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月一日 书记员 王 帆
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1056号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市青岛市市南区山东路19号。 负责人：杨国月，行长。 被执行人：张义三，男，1973年9月6日生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张义三信用卡纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行依据本院（2018）鲁0202民初5058号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月2528日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人张义三住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人张义三迁移新址不明，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年2月26日、2020年5月28日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张义三的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通等金融机构有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门未反馈被执行人名下有可供执行财产信息。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年3月12日，因被执行人张义三未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年6月1日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的7447.87元，实际执结到位0元,尚未执行到位7447.87元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年六月二日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1039号 被执行人：余志军，男，1982年1月15日出生，汉族，住湖北省石首市。 关于本院移送执行余志军缴纳案件受理费一案，依（2019）粤0784民初3235号民事判决书判决，余志军应向本院缴纳受理费1746元。由于余志军没有履行，本院于2020年5月6日立案执行。 立案执行后，已向被执行人余志军发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人余志军没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人余志军名下有车牌号码为豫Ａ×××××车辆，车辆本院已查封但未扣押，暂未能处置。未发现被执行人余志军有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人余志军有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年六月十一日 书记员  殷志斌
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑2722民特1号 申请人：张敏，女，1980年6月1日出生，汉族。 申请人张敏申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张敏称，2015年5月19日下午5点左右，张敏给王继伟打电话，电话处于关机状态。5月20日10点左右发现丈夫王继伟还没回家，张敏带着亲戚朋友四处寻找也没有。5月22日13时在塔南水文站附近河边发现王继伟所骑摩托车，但王继伟不知去向，张敏下河打捞，从上游一直到下游仍没有见着人，反复在事故现场打捞四次仍没有，在附近林子，岸边，河里反复寻找一个月仍没见着人，从事故发生到现在已经四年了，仍然一点消息没有。经塔河县公安刑事侦查大队确认王继伟下落不明，所以原告张敏向塔河县人民法院申请宣告被告王继伟死亡。 经审理查明：下落不明人王继伟，男，1974年6月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省塔河县塔河镇通河街四组24号，原住黑龙江省塔河县塔河镇延河路龙畔小区4号楼3单元601室，系申请人张敏的丈夫。王继伟于2015年5月15日失踪，至今下落不明。申请人张敏申请宣告王继伟死亡后，本院于2019年6月24日在最高人民法院报报社发出寻找王继伟的公告。法定公告期为一年，现已届满。王继伟仍然下落不明。 本院认为，被申请人王继伟自2015年5月15日与家人失去联系后虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，申请人张敏申请宣告王继伟死亡的请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告王继伟死亡。 本判决为终审判决。 审判员  邢继铭 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张晏铭
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更463号罪犯苏生友，男，生于1976年09月11日，汉族，高中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初285号刑事判决，以被告人苏生友犯制造、贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元、罚金人民币三千元（刑满日期：2031年08月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯苏生友在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏生友减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年02月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执191号二申请执行人：许某，男，2005年3月9日出生,汉族,现住宝清县,被执行人：王赫，女，1997年8月6日出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区,被执行人:王道福，1975年5月10日出生,汉族，现住广东省珠海市香洲区,被执行人：许春艳，女，1976年9月29日出生，住双鸭山市，本院在执行申请人许某与被执行人王赫、王道福、许春艳债务纠纷一案中，申请执行人许某同意三被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初2485号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年六月十九日书记员  刘 鑫
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初258号原告：郝春莲，女，1966年11月11日出生，住所地密山市。被告：车振华，男。被告：董丽波，女。原告郝春莲与被告车振华、董丽波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告郝春莲于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝春莲以双方达成还款协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝春莲撤诉。案件受理费250.00元，由郝春莲负担。审判员 曲 丹二〇二〇年六月二十三日书记员 侯德林
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执恢31号申请执行人:陕西千阳农村商业银行股份有限公司,住所地：千阳县城关镇西大街9号。法定代表人：王鸿钢，董事长。委托代理人：马鹏翔，千阳农商行张家塬支行行长。委托代理人：赵亮，千阳农商行张家塬支行客户经理。被执行人:**,男,1979年6月10日出生,住千阳县。委托代理人：封碧儒，男，住陇县。被执行人:李彦军,男,1981年3月20日出生,住千阳县。陕西千阳农村商业银行股份有限公司与**、李彦军金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0328民初493号民事判决已发生法律效力。该判决确定：**归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金232680元及利息102501.22（计算至2018年7月31日），共计335181.22元，并按照合同约定承担自2018年8月1日起至借款还清之日的利息，限判决生效后三十日内付清。李彦军对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费3164元由**、李彦军负担。被执行人**、李彦军未按照判决确定的期限履行义务，2019年5月9日申请执行人向本院申请强制执行,本院依法受理。本院在执行中依法向被执行人**、李彦军送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人**、李彦军立即履行案件执行款335181.22元，并按照合同约定承担自2018年8月1日起至借款还清之日的利息，案件受理费3164元，交纳执行费4975元，共计343320.22元及自2018年8月1日起至还清之日的利息。执行中经本院主持陕西千阳农村商业银行股份有限公司与**、李彦军达成执行和解协议：本案借款本金232680元及利息102501.22元（计算至2018年7月31日），共计335181.22元及自2018年8月1日起至借款还清之日的利息，案件受理费3164元、执行费4975元。由被执行人**于2019年7月25日前归还5000元，剩余案件款由被执行人**自2019年8月起每月25日之前归还2000元，由被执行人李彦军自2019年7月起每月25日前归还2300元，直至案件全部执行完毕。协议达成后，被执行人**交纳了2019年7月25日前应给付的5000元，李彦军了2019年7月25日前应给付的2300元，共计7300元已全部由申请执行人领取，本院依法终结执行。后被执行人李彦军按执行和解协议履行了2019年12月31日之前应给付的全部给付义务11500元，**仅履行了2000元，共计13500元。现因被执行人**未按达成的执行和解协议履行还款义务，本院依法恢复执行。执行中，经本院主持陕西千阳农村商业银行股份有限公司与**、李彦军重新达成执行和解协议：一、剩余案款314381.22元，案件受理费3164元、案件执行费4975元。由李彦军承担155122.61元用于偿还本金，由**承担案款159258.61元、案件受理费3164元、案件执行费4975元及所有利息。二、李彦军当庭履行77122.61元，剩余78000元，李彦军于2020年12月25日前履行15000元，2021年6月25日前履行20000元，2021年12月25日前履行24000元，2022年6月25日前履行19000元。三、**承担案款159258.61元、案件受理费3164元、案件执行费4975元及所有利息，于2022年6月25日前全部履行清结。四、解除法院对李彦军采取的冻结账户、限制消费等强制措施；陕西千阳农村商业银行股份有限公司尽快解除其对李彦军采取的纳入黑名单等银行账户限制措施；李彦军按照执行和解协议履行完毕其给付义务后，保证责任免除，对本笔贷款的剩余款项不再承担任何责任。至此，本案被执行人李彦军共计履行90922.61元，按照执行和解协议未履行78000元；被执行人**共计履行7000元，按照执行和解协议未履行案款159258.61元、案件受理费3164元、案件执行费4975元及所有利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0328执恢31号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年六月二十四日法官助理 赵海滨书 记 员 郭 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1906号罪犯宋广彬，男，1991年12月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年7月6日作出(2015)辽阳刑一重字第1号刑事判决，以被告人宋广彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2015年12月21日作出(2015)辽刑四终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯宋广彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯宋广彬获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋广彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋广彬减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年12月7日起至2022年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年六月十一日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执恢923号 宜宾市神宇商贸有限公司： 关于你单位与黄健等45人劳动争议纠纷系列案，本院依法恢复执行。本案依法提取你单位的补偿款659467元并已支付给黄建等45位申请执行人，（2020）川1502执恢922-966号45件案件已执行完毕 特此通知 二〇二〇年六月十六日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更285号罪犯唐红乔，男，1973年11月23日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2006年1月23日作出[2005]荆刑初字第85号刑事判决：被告人唐红乔犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人唐红乔及同案被告人均不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2006年9月1日作出[2006]鄂刑二终字第71号刑事裁定：维持对被告人唐红乔的定罪量刑和并处罚金。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2009年3月18日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年;2011年4月15日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变;2012年12月17日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变;2014年9月23日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变;2017年5月3日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐红乔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯唐红乔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐红乔在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪，并处罚金人民币10000元已履行。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐红乔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐红乔予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，并处罚金人民币10000元已履行，刑期至2024年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特442号1、申请人：杨荣华，女，1977年7月1日生，汉族，农民，住山东省冠县。2、申请人：王伟伟，女，1984年3月14日生，汉族，农民，住山东省冠县。3、申请人：宋兰红，女，1973年4月12日生，汉族，农民，住山东省冠县。4、申请人：李建玲，女，1968年12月7日生，汉族，农民，住山东省冠县。5、申请人：赵松元，男，1987年6月16日生，汉族，农民，住山东省冠县。6、申请人：**银，女，1968年3月29日生，汉族，农民，属山东省冠县。7、申请人：杨正，男，1992年4月12日生，回族，农民，住山东省冠县。8、申请人：田立娟，女，1980年10月5日生，汉族，农民，住山东省冠县。9、申请人：高风飞，男，1975年3月13日生，汉族，农民，住山东省冠县。10、申请人：樊红莉，女，1985年4月27日生，汉族，农民，住冠县。11、申请人：梁豪堂，男，1991年2月28日生，汉族，农民，住冠县。12、申请人：杜洪艳，女，1984年8月8日生，汉族，农民，住山东省冠县。13、申请人：赵丽娟，女，1984年5月5日生，汉族，农民，住冠县。14、申请人：王焕景，女，1970年9月17日生，汉族，农民，住冠县。15、申请人：杨春文，男，1975年4月25日生，汉族，农民，住冠县。16、申请人：杨海立，男，1982年9月9日生，汉族，农民，主，冠县。17、申请人：杨洪举，男，1964年8月5日生，汉族，农民，住冠县。18、申请人：杨洪新，男，1971年2月28日生，汉族，农民，住冠县。19、申请人：杨春浩，男，1986年7月10日生，汉族，农民，住冠县。20、申请人：杨西达，男，1972年8月5日生，汉族，农民，住冠县。21、申请人：杨子迁，男，1967年2月24日生，汉族，农民，住冠县。22、申请人：张少图，男，1975年7月30日生，汉族，农民，住冠县。23、申请人：郝俊锋，男，1969年7月24日生，汉族，农民，住冠县。24、申请人：王跃春，男，1990年1月26日生，汉族，农民，住冠县。25、申请人：康东波，男，1984年10月11日生，汉族，农民，住冠县。26、申请人：王亚，男，1992年10月3日，汉族，农民，住冠县。27、申请人：杨保川，男，1975年9月15日生，汉族，农民，住冠县。28、申请人：杨延春，男，1984年1月17日生，汉族，农民，住冠县。29、申请人：高善江，男，1968年2月25日生，汉族，农民，住冠县。30、申请人：王宪胜，男，1986年7月26日生，汉族，农民，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年6月4日立案受理上述杨荣华等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述杨荣华等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、杨荣华等三十位申请人的工资共计158873元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为14985.54元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述杨荣华等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述杨荣华等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述杨荣华等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年六月四日书记员  蒋 飞
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执606号之一申请执行人:李嘉青，男，1979年7月12日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：康顺法，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：武遥，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：天津市祥瑞昌典当有限公司，住所地天津市和平区南市街平安大街11号。法定代表人：刘琳，董事长。被执行人：刘琳，男，1973年5月1日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人李嘉青与被执行人天津市祥瑞昌典当有限公司、刘琳合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0101民初7706号民事判决书向本院申请执行，后于2020年6月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年六月十一日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追过赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1003执223号申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：金益群。被执行人：李群章，男，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：陈美香，女，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人黄山太平农村商业银行股份有限公司与被执行人李群章、陈美香金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2019）皖1003执223号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  杨宝宏审判员  朱艳艳二〇二〇年六月一日书记员  詹 杨
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1208号之一被执行人：冯建营，男性，汉族，1976年07月01日生，住所地：河南省郑州市中原区。本院在执行其他案由一案中，于2020年06月04日向被执行人冯建营发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯建营在郑州银行账户内存款人民币305522.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年六月四日书记员  尚琳惠
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执216号被执行人张重阳，男，1979年9月28日出生，汉族，小学文化，务工，住徐州市铜山区。本院在执行被执行人张重阳罚金一案，本院作出（2019）苏0312刑初876号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人任宇接通知后未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2020年1月、2月、5月，本院数次通过执行司法查控系统及全国司法查控系统查询被执行人在中国人民银行、全国各大国有商业银行及江苏银行、交通银行、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行、中国农业银行、光大银行、中国工商银行、华夏银行、中国邮政银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司及地方金融机构的存款信息，未发现被执行人名下银行账户存款。因被执行人银行余额较少，暂未实施扣划措施。3、2020年1月、2月、5月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记部门及资源资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未查询到被执行人名下有可供的财产。4、2020年1月、2月、5月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未发现被执行人有车辆登记信息。5、2020年1月、2月、5月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年1月、2月、5月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年1月、2月、5月，向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等金融公司的互联网银行信息。8、2020年2月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布，并限制其高消费。9、2020年2月，本院到被执行人住所地村民委员会了解被执行人情况，未发现被执行人可供执行财产。10、2020年2月、5月，本院到被执行人住所地了解被执行人现仍在服刑，向被执行人家人释明后，留置传票催促其尽快代其履行义务。11、经查询后，被执行人张重阳暂无财产可供执行。综上所述，本案执行标的15000元，执行过程中，执行到位0元，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312刑初876号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 王 松审判员 张 惠二〇二〇年六月一日书记员 毛基衡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1948号罪犯王曼，女，1986年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2017年8月8日作出(2017)辽12刑初第4号刑事判决，以被告人王曼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯王曼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯王曼获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王曼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王曼减去有期徒刑八个月，刑期执行自2016年5月4日起至2020年9月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院     陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院   行 政 裁 定 书 (2020)陕0482行审6号 申请执行人：彬州市卫生健康局，住所地：陕西省彬州市北大街40号，统一社会信用代码：11610427MB2902075Y。  法定代表人：李军权，系该局局长。委托代理人：刘春峰，系卫生监督所书记。委托代理人：马更强，系该单位工作人员被执行人：陈某，男。 申请执行人彬州市卫生健康局向本院申请强制执行其对被执行人作出的彬卫医罚（2019）26号行政处罚决定书，本院依法向被执行人送达了强制执行申请书及听证告知书，被执行人向本院提出听证申请，本院依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。 申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国执业医师法》第十九条之规定，为他人做鼻咽喉影像检查，不能出示《医疗机构执业许可证》，于2019年5月30日对被执行人作出彬卫医罚（2019）26号行政处罚决定书，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或行政诉讼，又未缴纳罚款。故向本院申请强制执行行政处罚决定。 申请执行人提交证据和依据如下：1、卫生行政执法事项审批表、立案报告、案件受理记录、案件调查终结报告、强制执行申请书催告书、送达回执各一份;2、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表;3、现场笔录一份、询问笔录一份;4、取证材料照片20页;5、卫生监督意见书一份；6、《行政处罚决定书》一份、《催告书》一份及送达回执等证据。 被执行人质证认为，对证据的真实性无异议。 被执行人提供了以下证据：1、《执业医师证书》一份;2、《医师资格证书》一份;3、2019年办理的《医疗机构职业许可证》一份。证明被执行人具有行医资格且曾开办诊所，是由于发证机关将其姓名写别，彬州市卫生健康局以各种借口不给被执行人续办《医疗机构职业许可证》。 申请执行人质证认为，对上述证据的真实性无异议。 经审查查明：1999年5月1日，被执行人取得了陕西省卫生厅颁发的《医师资格证书》姓名为“陈某”，同日取得咸阳市卫生局颁发的《医师执业证书》，但该局将“陈某”写成“陈某1”，执业地点在彬县骨科医院。后被执行人陈某从该院下岗后，于2009年9月1日开办了个体诊所，取得了彬县卫生局颁发的《医疗机构执业许可证》，医疗机构名称为“陈某1诊所”。有效期限自2009年9月1日至2012年8月31日止。2012年9月份，《医疗机构执业许可证》到期后，被执行人申请继续办证，彬县卫生局以《医师执业证书》上名字为“陈某1”，而被执行人身份证上的名字为“陈某”，姓名不符为由，未给被执行人续办《医疗机构执业许可证》。2019年5月27日，申请执行人彬州市卫生健康局以被执行人为他人做鼻咽喉影像检查，不能出示《医疗机构执业许可证》为由，作出彬卫医罚告（2019）26号《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出1.没收药品;2.没收违法所得900元;3.并处3000元的罚款。并告知被执行人可于2019年5月30日之前进行陈述和申辩。2019年5月30 日，彬州市卫生健康局向被执行人作出彬卫医罚（2019）26号行政处罚决定书，具体内容为：1、没收药品;2、没收违法所得900元;3、并处3000元罚款。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至指定账户（已告知）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知如不服本决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内向咸阳市卫生健康委员会或彬州市人民政府申请行政复议，或6个月内向彬州市人民法院起诉。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2019年6月3日向被执行人送达了处罚决定书，但被执行人未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书，限被执行人收到催告书之日起10日内，将罚没款3900元、加处罚款3000元缴至中国农业银行陕西省彬州市营业部，并告知被执行人如对此有异议，可在收到本催告书之日起10日内到彬州市卫生监督所进行陈述和申辩。被执行人既未按指定的时间缴纳罚款，也未陈述和申辩。申请执行人向本院提出强制执行申请。案件在审查过程中，申请执行人变更执行申请为：对被执行人罚款按照最低线3900元处理。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政处罚决定书，人民法院应该对决定书的合法性进行审查。被执行人认为，申请执行人以被执行人《医师执业证书》姓名有误为由，不给被执行人续办《医疗机构执业许可证》，但2009年却给被执行人办理了《医疗机构执业许可证》，且姓名错误原因在官方而不在被执行人。本院审查认为，1999年5月1日咸阳市卫生局给被执行人颁发的《医师执业证书》确实将被执行人陈某的姓名写成“陈某1”，错误不在被执行人。但二十年前的社会管理并不规范，公民的身份信息也未输入网络，随着社会的发展，法律制度的健全，社会管理也越来越规范、越严格，公民也有义务配合。2012年申请执行人不给被执行人续办《医疗机构执业许可证》，被执行人也知道是因为《医师执业证书》姓名有误，被执行人完全可以要求发证机关咸阳市卫生局更改或补正，如发证机关不予办理，被执行人可以通过行政复议或行政诉讼维护权益。但从2012年至2019年处罚前，将近七年，被执行人没有向发证机关咸阳市卫生局反映过。《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定：未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款;对医师吊销其执业证书;给患者造成损害的，依法承担赔偿责任;构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案被执行人未取得《医疗机构执业许可证》，开办诊所从事诊疗活动，行为违法。申请执行人依法对被执行人进行处罚，事实清楚、程序合法，适用法律准确。处罚前后，申请执行人依法告知了被执行人享有的权利，但被执行人不陈述和申辩，不缴纳罚款，也不申请行政复议或提起行政诉讼。现申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。考虑本案实际情况，申请执行人变更申请，只要求被执行人缴纳罚款3900元，不再要求执行加处罚款3000元，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：    对申请执行人彬州市卫生健康局对被执行人陈某作出的彬卫医罚（2019）26号行政处罚决定书准予执行，即由被执行人陈某缴纳违法所得900元、罚款3000元，共计3900元。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  长    弥刚鹏                           人民陪审员    席丽丽                           人民陪审员    孙立文      二〇二〇年六月十一日                            书 记 员  沈  菲   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》    第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13764号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人：被执行人合肥肥肥网络科技有限公司。住所地安徽省合肥，统一社会信用代码×××407。 法定代表人汪海。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人合肥肥肥网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36049-36061号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13650元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 2020年5月8日，被执行人合肥肥肥网络科技有限公司向本院缴纳执行款人民币14300元，其中13650案款已给付申请执行人，剩余执行费650元已上交财政。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36049号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36049-36061号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二〇年六月一日 书记员  陈韶逸
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1896号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住大连市普兰店区南山路92号。被执行人：刘邦，男性,1984年8月14日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与刘邦为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1176号民事调解书，判令被执行人向申请人支付相关欠款。因被执行人刘邦没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年6月15日依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行88053.55元。至此，申请人向本院申请执行的（2020）辽0214民初1176号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2086号 申请执行人：李冰，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，现居住于福州市永泰县。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人李冰与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初378号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币874672元（包括欠款违约金850471元，利息7143元，诉讼费6153元及执行费10905元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年六月一日 代书记员 梁世杰
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初58号 原告：紫阳县魏民五金店。住所地：陕西省紫阳县城关镇。 经营人：汪秀菊，女，1976年12月5日出生，住陕西省紫阳县。 被告：被告：梁玉超，男，1984年12月27日出生，住陕西省紫阳县。 被告：陕西宏远建设（集团）有限公司。住所地:陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：张根章，系该公司董事长。 被告：罗先均，男，1974年2月13日出生，住陕西省安康市汉滨区。 原告紫阳县魏民五金店与被告梁玉超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，本院根据被告梁玉超的申请，于2020年4月20日追加陕西宏远建设（集团）有限公司、罗先均为本案被告。原告紫阳县魏民五金店于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告紫阳县魏民五金店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告紫阳县魏民五金店负担。 审 判 长  叶作毅 人民陪审员  贾学新 人民陪审员  廖国英 二〇二〇年六月三日 书 记 员  黄 睿
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执725号 申请执行人：杨祖明，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：谷胜贵，男，1987年12月14日出生，汉族，住广西凤山县。 杨祖明申请执行谷胜贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6091号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被告谷胜贵应向原告杨祖明赔偿车辆维修费3631元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13元，本案执行费50元依法由被执行人承担。因被告逾期未履行，经权利人申请，本院于2020年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人谷胜贵名下除有少量银行存款和车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（已登记查封，因下落不明，未能扣押，查封期限两年，自2020年2月13日起至2022年2月12日止）外，不能发现被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人逾期不对本院的执行行为提出书面异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执725号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二〇年六月十一日 书记员 蔡 静
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初201号原告：韩堆金，男，1937年3月25日生，汉族，初中文化，农民，住长子县。委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。。被告：韩杰兵，男，1967年7月1日生，汉族，初中文化，农民，住长子县。本院在审理原告韩堆金与被告韩杰兵土地经营权纠纷一案过程中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩堆金与被告韩杰兵达成和解协议，原告韩堆金自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩堆金撤回起诉。案件受理费50元，由原告韩堆金负担。审判员 董燕燕 二0二0年六月一日书记员 李慧晴
天津市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0102民初3241号 原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。 法定代表人：张倩，总经理。 委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。 被告：胡惠琼，女，1968年8月14日出生，汉族，户籍地四川省荣县。 被告：自贡市毓祥农业开发有限公司，住所地四川省荣县过水镇黑林村。 法定代表人：徐和平。 原告天津鑫农企业管理有限公司（以下简称鑫农公司）与被告胡惠琼、被告自贡市毓祥农业开发有限公司（以下简称毓祥公司）民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月11日立案。 鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金60000元;2.判令被告向原告支付借款期限内未支付的利息、借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费用以本金60000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年11月23日起计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月15日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）、被告一及案外人（以下简称“贷出方”）共同签署《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》（以下简称“《协议》”），《协议》约定贷出方向被告一出借资金60000元整，借款期限6个月，借款期限自2017年8月16日至2018年2月15日，利息按照年息15%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任。被告毓祥公司对该笔借款承担连带保证责任。合同履行过程中，被告未能依约偿还借款本金及利息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，原告受让《协议》项下全部债权。原告认为，《协议》、《借款承诺书》（如有）等借款协议材料系在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益，被告毓祥公司作为保证人对原告诉求应承担连带保证责任。故原告依法提起诉讼。 本院经审查认为，2019年11月13日，四川省荣县公安局对四川翼龙企业管理服务有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，四川省荣县公安局认为本案与该刑事案件有关联，且可能属同一法律事实，有刑事犯罪嫌疑，故函告本院。本院经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下： 驳回天津鑫农企业管理有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判长  孙鸿蕾 审判员  周 畅 审判员  钟 鸣 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 硕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终330号上诉人（原审被告）：纪少卫，男，1974年10月出生，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：高素亮，男，1975年2月6日出生，住山东省高密市。委托诉讼代理人：杨大勇，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。上诉人纪少卫因与被上诉人高素亮合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初13124号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人纪少卫上诉称，第一，涉案房屋位于山东省济南市槐荫区，系部队内部通过集资方式所建，受部队管理，权属归部队所有。1、被上诉人之前以同样事实和理由，向山东省济南市槐荫区人民法院起诉上诉人，槐荫区人民法院作出（2019）鲁0104民初3974号民事裁定，裁定“案涉房屋是通过集资方式所建，并未办理权属登记，涉案房屋权属归部队所有，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法不予受理”。而本案一审法院作出了与事实严重不符之裁定。2、被上诉人在诉状中自认涉案房屋系部队权属事实，一审法院未查明。3、被上诉人在诉状中自认，被上诉人2016年因部队“要求清退”而向部队交出案涉房屋使用权，争议双方当事人于2018年退出现役。本案是争议双方为现役军人期间因军队房屋引起的纠纷，被上诉人交出房屋使用权与上诉人无关（部队对上诉人未作出任何处分，包括返还任何款项），故被上诉人起诉上诉人理应驳回。且案涉房屋争议发生后，时任正团职主官的被上诉人完全具有足够的时间、能力和手段正式向军队相关部门（包括军事法院）反映或诉讼主张合法权益，军队也有足够的纪律手段和法律手段从严从快处理这一问题。然而被上诉人并没有这么做，直至退出现役成为自由职业者后，才向人民法院提起诉讼，随意浪费国家司法资源。4、签订补偿协议是在房屋管理权所属部队确定使用权人之后，通知协调双方当事人进行的。本案控方证人时任房屋管理权所属部队部队长李某在证词中承认“我介绍高素亮与纪少卫联系并签订房屋补偿款协议”。这也充分证明案涉房屋受部队管理。第二，一审法院法律适用错误。1、案涉房屋是部队通过集资方式所建，并未办理权属登记，涉案房屋权属归部队所有。根据民事讼诉法第一百一九条（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖之规定以及《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。2、本案系全军从严清退违规违纪住房大背景下，因军队房屋引起的不动产纠纷。纠纷发生期间争议双方均为现役军人，此案中军队房屋使用权的内部流转没有改变房屋的产权关系，不构成房屋买卖，签订补偿协议是在部队确定使用权人之后，按部队长通知要求进行，与使用权人的确定无关，且为部队认可约束，因而不存在买卖行为，双方补偿协议是对上诉人私有有关不动产部分进行补偿。第三，上诉人认为一审法院在处理此案件中有失公允，如果本案属于民事纠纷审理，上诉人请求二审法院另行指定其他法院审理本案。第四，被上诉人提供的部分证据涉及军事机密，且被上诉人已涉嫌故意泄露军事秘密，本案应当移送相关部门依法处理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案不予受理。本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人即一审被告纪少卫的住所地在南京市玄武区，故一审法院作为被告的住所地法院对本案有管辖权。至于涉案房产的权属是否对人民法院受理该民事诉讼产生影响，属于本案实体审理的范围，在管辖异议阶段不宜理涉。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二〇年六月一日书记员 高紫琪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更556号罪犯谢贤兵，男，生于1981年02月25日，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在四川省绵阳监狱医院监区服刑。四川省成都市新都区人民法院（2012）新都刑初字第142号刑事判决，以被告人谢贤兵犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元。判决生效执行期间，本院分别于2014年08月25日、2016年01月20日、2017年12月25日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2024年06月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，没收个人财产已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯谢贤兵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢贤兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年10月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0126刑初133号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人陈斌华，男，1989年5月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住陆良县。2020年1月11日，因涉嫌盗窃罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年2月13日经石林彝族自治县人民检察院批准被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。指定辩护人董楠，云南星昊律师事务所律师。被告人常绍丛，男，1997年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住陆良县。2020年2月20日，因涉嫌盗窃罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年3月24日经石林彝族自治县人民检察院批准被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。指定辩护人张宇，云南星昊律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人陈斌华、常绍丛犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨海龙、助理检察员杨艳红出庭支持公诉。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年9月24日，被告人陈斌华、常绍丛来到石林彝族自治县，陈斌华放哨，常绍丛用液压钳破坏后窗后进入一间房间，将被害人冯某放在玉米袋子旁边的一个小布包内的23000余元现金盗走。2019年10月6日，被告人陈斌华、常绍丛来到石林彝族自治县，常绍丛用液压钳破坏后窗后两人一起进入，将被害人张某放在一间卧室内一个盒子里的800元现金盗走。2019年10月8日，被告人陈斌华、常绍丛来到石林彝族自治县，常绍丛用液压钳破坏后窗后两人一起进入，将被害人王某放在卧室内一个衣柜的抽屉里的10050元现金盗走。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）受案登记表、立案决定书；（2）户籍证明；（3）抓获经过；2.被告人陈斌华、常绍丛的供述与辩解；3.被害人冯某、王某、张某的陈述；4.辨认笔录及照片：（1）辨认笔录；（2）现场辨认笔录；5.现场勘验笔录及照片；6、其他：（1）情况说明；（2）关于陈斌华、常绍丛盗窃案，常绍丛家属赔偿被盗财物损失的情况说明、收条、证明等。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人陈斌华、常绍丛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。被告人陈斌华、常绍丛多次入户盗窃，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。建议判处被告人陈斌华、常绍丛三年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人陈斌华、常绍丛对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈斌华、常绍丛的辩护人对公诉机关指控被告人陈斌华、常绍丛的犯罪事实和罪名无异议。被告人陈斌华的辩护人辩护认为，被告人陈斌华到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节；其自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》；被告人陈斌华系初犯、偶犯，并愿意赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现。被告人常绍丛的辩护人辩护认为，被告人常绍丛具有坦白、认罪态度较好、悔罪的情节；其积极赔偿被害人的经济损失。据此，希望法庭对被告人陈斌华、常绍丛从轻或者减轻处罚。经本院审理查明：2019年9月24日，被告人陈斌华、常绍丛来到石林彝族自治县，陈斌华放哨，常绍丛用液压钳破坏后窗后进入一间房间，将被害人冯某放在玉米袋子旁边的一个小布包内的23000余元现金盗走。2019年10月6日，被告人陈斌华、常绍丛来到石林彝族自治县，常绍丛用液压钳破坏后窗后两人一起进入，将被害人张某放在一间卧室内一个盒子里的800元现金盗走。2019年10月8日，被告人陈斌华、常绍丛来到石林彝族自治县，常绍丛用液压钳破坏后窗后两人一起进入，将被害人王某放在卧室内一个衣柜的抽屉里的10050元现金盗走。另查明，被告人常绍丛的父亲常某代被告人常绍丛赔偿了被害人冯某10800元、王某4800元、张某400元。并取得了被害人冯某、王某的谅解。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过；2.被告人陈斌华、常绍丛的供述与辩解；3.被害人冯某、王某、张某的陈述；4.辨认笔录及照片：辨认笔录、现场辨认笔录；5.现场勘验笔录及照片；6、其他：情况说明、关于陈斌华、常绍丛盗窃案，常绍丛家属赔偿被盗财物损失的情况说明、收条、证明等。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人陈斌华、常绍丛以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈斌华、常绍丛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人入户盗窃数额达到“数额巨大”的50％，依法应认定为“其他严重情节”。根据上述法律规定，对被告人陈斌华、常绍丛依法应在三年以上十年以下有期徒刑之间量刑，并处罚金。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人的作用相当，不宜划分主、从犯。被告人陈斌华、常绍丛到案后如实供述，依法可从轻处罚；并自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人常绍丛赔偿被害人的部分经济损失，并取得了被害人冯某、王某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人陈斌华、常绍丛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈斌华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金35000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2023年5月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人常绍丛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金35000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月20日起至2023年4月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）三、违法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨体清人民陪审员  徐 勇人民陪审员  李祝芬二〇二〇年六月十一日书 记 员  周建超
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初899-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司员工。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司员工。被告：谌士军，男，汉族，1960年12月20日出生，户籍所在地江苏省东海县。被告：张萍，女，汉族，1965年5月20日出生，户籍所在地江苏省东海县。被告：侯传利，男，汉族，1978年2月9日出生，户籍所在地江苏省东海县。本院于2020年4月1日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告谌士军、张萍、侯传利追偿权、担保合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谌士军、张萍、侯传利的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告谌士军、张萍、侯传利的起诉。案件受理费4568元，减半收取2284元，财产保全费1609元，合计3893元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二〇年六月十八日代理书记员  彭 琛
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执386号申请执行人：大连双越通信网络工程有限公司，住所地大连市普兰店区南山二号区5号1-2层。法定代表人：何廷斌，该公司经理。委托代理人：赵勇刚，男，1960年2月5日出生，汉族，该公司员工，住所地大连市普兰店区。被执行人：大连裕达房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区先进街30号。法定代表人：庞宝良，该公司董事长。申请执行人大连双越通信网络工程有限公司与被执行人大连裕达房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，大连仲裁委员会依法审理，该案作出的［2017］大仲字第901号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人大连双越通信网络工程有限公司于2020年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人大连裕达房地产开发有限公司支付工程款170376元、仲裁费5975元，共计176351元。在执行过程中，1.本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人大连裕达房地产开发有限公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年4月29日、2020年5月26日通过全国网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0多次查询被执行人大连裕达房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人大连裕达房地产开发有限公司持有大连裕达建材制造有限公司40%的股权、大连莲城物业管理有限公司40%的股权，无房产、车辆等登记信息。3.本院于2020年5月29日依法轮候冻结被执行人大连裕达房地产开发有限公司持有大连莲城物业管理有限公司40%的股权。经查，被执行人持有40%股权的大连裕达建材制造有限公司于2016年10月14日吊销，于2018年3月8日已注销，故无法冻结。4.本院于2020年6月5日到被执行人大连裕达房地产开发有限公司注册地所属社区调查核实，并到被执行人公司注册地进行调查。5.本院于2020年6月9日到大连市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产线索。6.本院分别于2020年5月26日、2020年6月11日通过网络执行查控系统轮候冻结被执行人名下的银行存款账户。7.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人大连裕达房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人大连双越通信网络工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结［2017］大仲字第901号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 郭劲松执行员 丛 健二〇二〇年六月十一日书记员 曲汝鑫
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8369号原告：梁正银，男，1970年06月29日出生，侗族，住贵州省从江县。被告：贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市友庄路（国安局大楼对面），统一社会信用代码915226017143294225。法定代表人，任庆春，该公司董事长。原告梁正银与被告贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告以被告愿意退还开户费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁正银撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告梁正银负担。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十八日法官助理黄惠珍书记员李佳学
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1547号之一被执行人：潘喜洪，男，1981年8月13日出生，苗族，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，住所地福泉市。被执行人潘喜洪犯盗窃罪一案，因被执行人潘喜洪逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初83号刑事判决书确定的财产刑付款义务，即潘喜洪应缴纳罚金5000元，本院已于2020年4月24日依法立案强制执行。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，并对被执行人名下的银行账户予以冻结，共计扣划2265.64元，查封了被执行人潘喜洪名下的贵Ｈ×××××号车辆（但未能实际控制），未发现被执行人有其他财产可供执行。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.到被执行人家中进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费，并拉入失信人员名单。2020年6月10日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601刑初83号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，未执行到位款项，尚未执行到位的款项应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人潘喜洪的财产进行查控，如发现被执行人潘喜洪有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 林勇军审判员 潘 斌二〇二〇年六月十日书记员 傅恩源
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执171号之七申请执行人:穆棱市农村信用合作联社共和信用社，所在地黑龙江省穆棱市共和乡，统一社会信用代码91231085E6855356XG。法定代表人：姚同玲，女，该信用社主任。被执行人:韩永富，男，1969年6月16日出生，住所地黑龙江省青冈县。本院在执行穆棱市农村信用合作联社共和信用社与韩永富金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月26日作出（2020）黑1085执171号之一执行裁定书，冻结了被执行人韩永富在中国工商银行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号中的存款。现案件终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩永富在中国工商银行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号的冻结。本裁定立即执行。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员李长英二〇二〇年六月一日书记员 李   长   新
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3246号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地长春市朝阳区西安大路1062号。 负责人：马志刚,该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行工作人员。 被告：李洪坤，男，汉族，1972年11月4日生，住吉林省长春市二道区广州路1号。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行诉被告李洪坤金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高梓熙
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2938号 原告:遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，系该公司员工。 被告：何盛刚，男，1959年11月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告何盛刚物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自行负担。 审判员 丁 萍 二〇二〇年六月十六日 书记员 夏诗禹
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5635号 原告：黄丽红，女，1966年12月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被告：郎冬梅，女，1956年12月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告：谢晓光，男，住址沈阳市铁西区。 原告黄丽红与被告郎冬梅、谢晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告黄丽红在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄丽红撤回起诉处理。 审判员  张宇红 二〇二〇年六月十五日 法官助理许鑫 书记员王璐
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执424号 申请执行人:彭某某，女，1967年7月15日生，汉族，现住平定县。 被执行人：渤海财产保险股份有限公司某支公司。 负责人：王某某，职务：经理。 申请执行人彭某某与被执行人渤海财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的平定县人民法院（2020）晋0321民初635号民事调解书，被执行人渤海财产保险股份有限公司某支公司已交付执行款145000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执424号案件执行完毕。 审判员  黄计生 二〇二〇年六月十八日 书记员  张晓勇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执568号 申请执行人：威远县人民法院龙会人民法庭。 被执行人：黎刚,男,汉族，威远县人，1984年11月19日出生,住威远县。 被执行人：何列,男,汉族，威远县人，1963年4月7日出生,住威远县。 被执行人：李鸿,男,汉族，威远县人，1969年11月22日出生,住威远县。 被执行人：何利辉,女,汉族，威远县人，1969年10月10日出生,住威远县。 本院依据（2018）川1024民初873号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院龙会人民法庭与被执行人黎刚、何列、李鸿、何利辉追缴诉讼费一案中，现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执568号案件的执行。 撤回执行申请后两年内，权利人可向本院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 李 嘉 审判员 廖小东 二〇二〇年六月十七日 书记员 唐 菁
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执887号之二十一申请执行人：郑勇敢，男，1980年5月26日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，该公司董事长被执行人：蒙城县恒祥房地产开发有限公司，住所地：安徽省蒙城县盛世家园小区东侧，统一社会信用代码91341622570429247M。法定代表人：胡中华，该公司经理。关于申请人郑勇敢与被执行人合肥建工集团有限公司、蒙城县恒祥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月9日以（2020）皖1622执887号之三执行裁定书冻结了被执行人合肥建工集团有限公司在中信银行的银行账户，现因已足额冻结被执行人合肥建工集团有限公司其它账户资金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人合肥建工集团有限公司在中信银行811230106290055×××01账户内存款人民币9404562.08元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年六月一日书记员 刘晓宇附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初618号 原告：江西帝豪品味装饰工程有限公司。 法定代表人：朱组阁，系该公司董事长。 委托代理人：何小斌、叶学华，江西平常心律师事务所律师。 被告：吴美纵，男，汉族，1962年4月10日出生。 原告江西帝豪品味装饰工程有限公司（以下简称“帝豪公司”）诉被告吴美纵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帝豪公司的法定代表人朱组阁、委托代理人何小斌，被告吴美纵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告帝豪公司的诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款126866元及违约利息10149.28元（实际从2020年1月1日起，按照2%/月的利率计算违约利息，直至全部工程款项付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了下列证据： 1.原告营业执照、被告身份信息，证明：原、被告诉讼主体适格。 2.《装修装饰施工合同》，证明：原被告双方于2019年10月30日签订了书面装修合同，约定了双方的权利义务、违约金。 3.预算单、《装修结算单》含增加项目单，证明：原告已经按照被告要求完成了工程施工和增加工程量的施工，经原告根据双方沟通的价格进行结算，合同内施工项目的结算价为272824.88元，合同外增加施工项目结算价为74042.02元，工程总价款为346866元，被告已经支付了220000元，剩余126866元至今拒绝支付。 4.装修施工过程中双方建立的微信工作群聊天记录，证明：施工过程中，双方对施工项目、进度、工程款的支付、增加工程量的协商经过，所有的工程施工价格、数量均在双方协商认可的情况下进行，被告对所有的施工项目均没有提出过异议。 5.现场照片，证明：原告已经按照合同约定完成了工程施工，并且场地已经交付给被告，被告已经实际投入使用了。 6.被告已支付22万元工程款转账记录3份，证明：已支付的工程款都是从被告吴美纵的个人账户转入原告的法人代表账户，被告是实际的合同发包方。 7.江西登高电缆有限公司营业执照、百度地图上该公司的位置图，证明：被告是登高公司的法人代表，该公司的地址就是本案装修合同的装修地址，被告是合同的实际发包方。当时公司在签订合同时没有注册，因此以法人代表个人名义建立装修合同关系，因此被告是本案适格的被告。 二、被告吴美纵辩称：1.因为这个合同不是我签的，要告也要告和原告签合同的人，因为他搞错对象了，我要求撤回原告的诉讼；2.这个诉讼费也与我无关。 本院查明的事实：2019年10月30日，原告帝豪公司（乙方）与案外人张没某某（甲方）签订了《装修装饰施工合同》，约定乙方承包甲方的“罗家某某电缆办公室”装饰装修工程。2019年11月4日、2019年11月15日、2019年12月2日，被告吴美纵分三次向朱组阁转账汇入共计22万元。 以上事实，有《装修装饰施工合同》、超级柜台客户回执等证据予以证实，足以认定。 本院认为：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，被告吴美纵并非涉案《装修装饰施工合同》的签订者，原告虽提供了被告向朱组阁汇款的银行客户回执，但现有证据并不足以证明被告为涉案合同的相对人。故因原告提供的证据不足以证明其事实主张，本院对原告的诉请不予支持。另原告在庭审当天中提出了追加“张耀鹏”为被告和鉴定两项申请，因原告未能提交“张某某”身份信息等原因本院当庭不予准许；因现有证据无法证明被告为合同相对人，故本院对其鉴定申请一并不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告江西帝豪品味装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1521元（已减半收取），由原告江西帝豪品味装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  樊高宏 二〇二〇年六月一日 书记员  邹欣彦
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执586号申请执行人熊坤，男，1971年10月26日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人熊治军，男，1969年8月23日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人熊坤与被执行人熊治军借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初2104号民事判决书。被执行人应给付案件款20,560.00元（借款20,000.00元，案件受理费300.00元、公告费260.00元），负担执行费208.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信人员名单；3、强制扣划1564.00发还申请人。申请执行人亦不能提供执行财产线索，本案短期内不能执行。2020年6月10日，申请执行人书面同意终结执行。本案尚余债权18,996.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄维二Ｏ二Ｏ年六月十一日书记员罗海芳