wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更509号罪犯李召兵，男，生于1984年06月22日,汉族，小学文化，四川省广汉市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省广汉市人民法院（2017）川0681刑初197号刑事判决，以被告人李召兵犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元、车牌号为川A549BL黑色现代轿车一辆（刑满日期：2031年11月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李召兵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李召兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年05月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1053号王孝刚，常州轩泰企业管理咨询服务有限公司、丁一波：关于申请执行人王孝刚申请执行被执行人常州轩泰企业管理咨询服务有限公司、丁一波合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕。至此，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终3726号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执353号申请执行人：王延清，男，1960年3月19日出生，汉族，住邹城市。被执行人：李峰，男，1971年7月18日出生，汉族，住邹城市。申请执行人王延清与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初1676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年六月十八日书记员 窦思齐
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初783号 原告:郑某某，女，1967年2月21日生，汉族，农民，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX702211922。原告：李某某1，女，1986年6月12日生，汉族，农民，住彬州市，公民身份证号码：61042XXXX606121942。原告：李某某2，男，1987年11月4日生，汉族，农民，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX711041936。原告：李某某3，女，1991年3月18日生，汉族，农民，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX103181980。被告：朱某某，男，1985年12月7日生，汉族，农民，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX512070013。本院在审理原告郑某某、李某某1、李某某2、李静花与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某、李某某1、李某某2、李静花于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某某、李某某1、李某某2、李静花申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某某、李某某1、李某某2、李静花撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告郑某某、李某某1、李某某2、李静花负担。                                                                           审  判  员   杨  凯                           二〇二〇年六月九日                      书  记  员   武  威 1
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更474号罪犯庞应中，男，生于1983年04月23日，汉族，初中文化，四川省兴文县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。北京市第三中级人民法院（2014）三中刑初字第00561号刑事判决，以被告人庞应中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效执行期间，本院于2018年06月25日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2028年08月21日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳没收个人财产人民币四百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯庞应中在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯庞应中减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年01月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督335号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-5）。 法定代表人：金克绪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：鲍某某，男，汉族，1976年10月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司于2020年6月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人鲍某某付所欠综合物业费人民币4932.20元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人鲍某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司人民币4932.20元。 申请费17元，由被申请人鲍某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4070号原告：陈纪中，男，1957年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：陆二红，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告陈纪中与被告陆二红民间借贷纠纷一案中，原告陈纪中于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈纪中撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈纪中负担。审判员 肖 静二〇二〇年六月十六日书记员 石正阳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初318号 原告：庞成，男，1971年7月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：黎路，男，1976年6月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：谢玉英，女，1982年2月20日出生，汉族，住广西陆川县。 第三人：陈仁，男，现年44岁，汉族，住广西陆川县。 原告庞成与被告黎路、谢玉英、第三人陈仁追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告庞成到庭参加诉讼，被告被告黎路、谢玉英、第三人陈仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告庞成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付因被告不履行向陈仁借款的还款义务而由原告垫付产生的本金和利息共272608.63元（利息计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：被告黎路于2012年6月15日因购种猪资金不足，恳求原告为其担保向马坡镇马坡村杉山队的陈仁(当时由陈仁之弟陈竞经手,在马坡平乐路口车上带着现金和已写好的借据,在其车上签了名后,现金由陈竞一手交给了被告)借款100000元用于购进种猪，期限为三个月，月息为5%,这笔借款期满后,被告黎路只结利息不还本金,出借人陈仁见多次追问被告黎路无果，最后出借人陈仁只好叫人上门到原告家和单位来追原告还款，期间原告也多次催促被告还款，但该被告黎路推说猪尚小无法出售，要延期些时间给他，但出借人又不同意，天天叫人追原告还钱，为这事原告怕影响工作，无奈之下，只好再向他人借款于2012年10月22日在陆川信用联社营业部门口将钱交给了陈仁之弟现金归还了这100000元借款，并取回了原告担保的这份借款借据。从原告垫付100000元借款本金之日起，即从2012年10月22日起至2019年12月30日止，以原告垫付100000元借款本金日起为基数，按月息2%算，共2589天×100000元×(2%÷30)=172608.63 元，本息合计：272608.63元（详见利息计算方式及明细附页）。自原告为被告担保借了这笔款后多次向被告追索，但被告均以无钱为由，次次推脱，分文未还；在原告多次追索后，被告黎路为逃避债务，竟然不顾他人的死活，外出躲避长期不归家，玩起了失踪。期间原告不惜丢掉工作，花费人力物力，多次四处打听出去查找，被告二人均无消息，长期在外恶意拖欠、逃避债务；且利用欺骗手段，骗取借款资金，拒不履行还款义务，态度非常恶劣。因两被告是夫妻关系，根据《司法解释》第二条：“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持”规定；本案债务发生在夫妻关系存续期间，且被告所负债务是用于共同生活经营的养猪场上；因此，原告请求两被告共同承担还款责任应依法予以支持。被告借款与出借人签订了借款协议，原告根据《合同法》承担了保证责任。但被告不履行按时偿还他人借款义务，恶意拖欠、逃避债务;借款一直是由原告垫付，截止2019年12月30日止，被告尚欠原告垫付借款本息及垫付产生的利息总金额为：272608.63元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告黎路、谢玉英、第三人陈仁未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎路、谢玉英、第三人陈仁经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的下列证据：1、原告身份证；2、借据；3、计算明细。上述证据1、2、来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提供证据3由原告自行制作，不具备合法性，本院不予认可。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎路因购买种猪缺乏资金。2012年6月5日，被告黎路向第三人陈仁借款100000元，借款期限为三个月，原告庞成自愿为被告黎路借款提供了担保。被告黎路借款后，未能按约向第三人陈仁偿还借款本金。在第三人陈仁多次追讨下，作为担保人的原告于2012年10月22日以现金支付的方式代被告黎路向第三人陈仁偿还借款本金100000元。原告代还款项后,第三人陈仁将原告签字担保的借据原件给回了原告。此后,原告多次向被告追偿，被告黎路至今分文未还。原告遂向本院起诉要求处理。 本院认为，被告黎路向第三人陈仁借款后,未能依约向第三人陈仁偿还借款,被告应承担违约责任。在第三人陈仁追讨下，原告代被告黎路向第三人陈仁偿还借款本金100000元,有原告提供要回的借据原件在案佐证,可以认定。原告作为担保人，在为借款人承担了保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告诉请被告返还代偿借款本金100000元有理，本院予以支持。 关于原告庞成要求被告支付以100000元为基数，按月利率2%计算，从2012年10月22日起计至偿清欠款之日止利息请求的问题：本院认为，保证人的追偿权在法律上属于一种债权请求权，债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，债务人应当支付保证人的利息损失。保证人向债权人承担保证责任之日，债务人对保证人的新债务即告成立。从该日起，债务人就负有向保证人偿付款项的义务。本案中，原告庞成为履行保证责任代被告黎路偿还了债务，第三人陈仁与被告黎路之间的债权债务关系消灭，原告与被告黎路之间就形成了一个新的债权债务关系，从原告履行保证责任之日起，被告应当支付原告为其垫付的款项及利息。原告主张原、被告双方口头约定按月利率2%计算利息，却未能举证予以证明，本院不予采纳。被告黎路应支付原告利息计算标准可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）的规定，按年利率6%计算。 关于原告庞成要求被告黎路、谢玉英共同偿还本案债务的问题：本院认为，原告主张被告黎路、谢玉英为夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告却未能提供证据证明两被告是夫妻关系这一事实，被告谢玉英对该笔代偿款不应承担偿还义务。原告要求被告谢玉英共同返还代偿款的请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎路返还100000元给原告庞成； 二、被告黎路支付利息给原告庞成（利息计算方法：以100000元为基数，按年利率6%计算，从2012年10月22日起计至还清欠款之日止）； 三、驳回原告庞成要求被告谢玉英对本案债务承担共同返还责任的诉讼请求。 上述判决，被告黎路应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案收取案件受理费5389元（原告已预交2694元），由被告黎路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  叶维伟 人民陪审员  梁美清 二〇二〇年六月一日 法官 助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7114号 原告：唐天高，男，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：廖容，女，1967年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市南川区。 原告唐天高与被告廖容不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。 原告唐天高诉称，2020年3月4日，重庆市大渡口区人民法院出具执行裁定书，被告廖容位于重庆市渝北区房屋，原告以120.621万元竞得，该房屋所有权自执行裁定书送达原告时转移，2020年3月11日，原告取得该房屋的不动产权证。2017年10月20日，被告将案涉房屋出租给四川恒通房地产土地资产评估有限公司重庆分公司，租赁期限5年，但案涉房屋2020年1月1日至2020年12月31日租金已于2020年1月10日支付给被告廖容委托的收款人。原告故诉至法院，请求判令被告向原告支付2020年3月4日至2020年12月31日的租金共计54475元及资金占用利息（以54475元为基数，自2020年3月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费、保全费、担保费。 本院经审查认为，本案系原告以不当得利纠纷向本院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中被告住所地位于重庆市渝北区，本院经实地走访查明该地址已变更用途无人居住，且本院向原告提供的被告居住地送达诉讼材料，亦无人签收。被告向本院提供其经常居住地位于重庆市南川区，并向本院提交了其自2017年5月2日起居住的居住证明予以佐证，本院向该地址送达起诉状副本等诉讼材料由廖容本人签收。故本案不在本院管辖范围内，应当移送至重庆市南川区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市南川区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年六月一日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5371号申请执行人王林，男，1967年7月20日生，汉族，住如皋市。被执行人郑国军，男，1972年9月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人王林与被执行人郑国军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2013)皋开民初字第0343号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、郑国军所欠王林工资17115元，由郑国军于2014年1月20日前给付9000元；于2014年12月30日前给付8115元。如果郑国军不能按约履行，则王林有权就17115元中郑国军未履行部分一并申请强制执行。二、双方就本起纠纷一次性解决，再无任何争议。三、案件受理费115元，由郑国军负担（此款王林已垫付，郑国军于2014年1月20日前给付王林）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王林向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：工资款17115元，案件受理费115元，执行费158元（未预缴）。执行中，被执行人郑国军未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未发现保险及有价证券登记信息。本院于2019年12月13日冻结被执行人名下银行账户1处，冻结期限一年。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2019年12月19日查封被执行人与案外人陈秀梅共有的位于如皋市××粮食器材库组合楼××室的不动产，查封期限三年，因案外人陈秀梅已就上述不动产提起执行异议之诉，故暂无法处置。5、本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人去向不明，未能提供可供执行的财产线索。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封不动产因案外人提出执行异议之诉，暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)皋开民初字第0343号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月一日书记员 杨亚萍
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)湘07刑更监6号 罪犯张海奎，男，1959年5月30日出生，汉族，黑龙江省双城县人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱。 海南省海口市中级人民法院于1995年7月18日作出(1995)海中刑初字第107号刑事判决，以被告人张海奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于1995年8月8日交付执行，于1995年8月28日投入海南省仁兴监狱服刑，于1997年12月12日转入湖南省德山监狱服刑。服刑期至2010年2月23日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月5日提出2020年德监刑期处理第4号不计入执行刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，1998年11月17日，罪犯张海奎因患外伤性双下肢神经源损害性瘫痪、腰椎骨质增生、慢性膀胱炎，经湖南省监狱管理局批准保外就医二年，1998年11月20日出监治疗，2000年11月19日保外就医期满。之后，湖南省德山监狱未予办理该犯的续保手续。罪犯张海奎保外就医期满后一直未归监，湖南省德山监狱从2001年9月开始，多次向罪犯张海奎本人、具保人、公安机关和检察机关发函，要求其归监未果，遂于2008年6月27日对罪犯张海奎以“脱逃”立案，确认罪犯张海奎的逃跑日期为2008年5月14日，于2008年7月29日签发和登记上网予以网上追逃。2019年8月26日，罪犯张海奎在常德市德和园小区出租房被抓捕并予以收监。 经刑罚执行机关湖南省德山监狱调查，罪犯张海奎在保外就医出监后没有发现有违法犯罪记录和线索。建议自2007年11月1日起至2010年2月23日刑期届满之日止，确认为罪犯张海奎脱管期限，对此期间不计入执行刑期。 检察机关的意见是同意收监执行，建议自2007年11月1日起至2010年2月23日刑期届满之日止，确认为罪犯张海奎脱管期限，对此期间不计入执行刑期。 认定上述事实的依据有：1、罪犯张海奎保外就医审批表、医疗鉴定表；2、罪犯保外期间的表现证明；3、归监通知书(存根)；4、致保外就医超期未归罪犯具保人的信(存根)、保外就医期满罪犯协捕函(存根)、保外就医期满罪犯收监函(存根)、保外就医逾期未归罪犯督促函(存根)；5、罪犯的供述；6、原审判决、执行通知书；7、在逃人员信息登记表；8、暂予监外执行罪犯刑期处理审批表；9、收捕超期保外罪犯情况记载表；10、罪犯张海奎的抓获经过；11、不计入执行刑期建议书；12、罪犯健康体检表；13、常德市白洋堤地区人民检察院《常某建(2020)8号检察建议书》。 经审理查明，湖南省德山监狱于2008年7月29日以罪犯张海奎脱逃为由上网追逃，并注明其逃跑日期为2008年5月14日，2019年8月26日罪犯张海奎被抓捕并予以收监，本院予以确认。 本院认为，罪犯张海奎在刑罚执行期间，因病保外就医，期满后，湖南省德山监狱先后多次向罪犯张海奎发出归监通知书，并派出警察对罪犯张海奎进行抓捕，未找到其本人。因湖南省德山监狱未能提交证据证明罪犯张海奎的实际脱管日期，故应以《在逃人员信息登记表》上注明的逃跑日期确认为其实际脱管日期。本案中保外就医超期不计入执行刑期的时间应从2008年5月14日起计算至2010年2月23日刑期届满之日止。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全局、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第34条之规定，裁定如下： 罪犯张海奎自2008年5月14日起至2010年2月23日止的保外就医超期时间一年九个月九天不计入执行刑期，予以顺延。服刑期至2021年6月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文国银 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 熊梦涵 书 记 员 何 文
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初1406号原告：王涛，女，1989年2月10日生，汉族，住贵州省清镇市。原告：徐建华，男，1987年8月7日生，汉族，住贵州省织金县。上述二原告共同委托诉讼代理人：李祖林，贵阳市百花湖乡法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵州省逸坤房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市扁坡村，统一社会信用代码915201815993806510。法定代表人：焦龙，经理。委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王涛、徐建华与被告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年2月22日立案受理，原告王涛、徐建华于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王涛、徐建华撤回起诉。审 判 长  柳红强人民陪审员  杨光华人民陪审员  桑德志二〇二〇年六月一日书 记 员  陈 芳
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执1116号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市。海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：王纯生。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与王纯生借款合同纠纷一案中，执行标的本金49785.68元。本院于2020年4月10日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行义务。本院已强制履行1456.19元。 在执行过程中，本院通过网络查询，查询了被执行人名下银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，冻结并扣划被执行人名下存款1456.19元，没有发现其他可供执行的财产；本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋、土地、住房公积金，没有发现可供执行的财产；本院委托当地法院，向被执行人所在地的村委会调查了被执行人的下落及其他财产，没有发现可供执行的财产。被执行人没有履行判决义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法继续执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 晗
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初741号原告：洪金彪，男，汉族，1967年9月27日出生，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。委托诉讼代理人：蔡新建，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者。执业证号：31710011103573。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，收集证据，代收法律文书。被告：何恩枝，女，汉族，1971年3月18日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。原告洪金彪与被告何恩枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪金彪及委托代理人蔡新建到庭参加了诉讼，被告何恩枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪金彪向本院提出诉讼请求，1、依法调解或判令被告偿还原告借款人民币叁万元整；2、责令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告前夫熊谷民是同学关系，且又是同村人。2012年元月间熊谷民因家庭建设所需在原告手上借现金人民币叁万元，当时双方约定付年利息1分。2013年，熊谷民因故死亡，之后一段时间原告自觉熊谷民人死不久，不好急于向其妻索讨借款。2015年12月7日原告与妻子带着熊谷民的借条找到被告，要求对方如果暂时还不上，就把条子换一换。被告于是就重新出具了借条一张，其内容为：“借条：借现金叁万元整，小写30000元，2015年2月7日何恩枝。”将原借条约定利息省略，鉴于此原告也未提及，当时原告完全是出于同情之心。被告出具此借据后，原告多次催讨，不是被恶心就是被辱骂，原告只有忍耐。原告之妻看不下去就每次和原告一起前往索讨，但她们总是吵架。特别是2020年3月20日下午，得知被告已在团陂街道买房，正在装修，然后就和妻子一起去讨要借款，哪知被告不讲道理，拒绝还款并出口骂人，非但如此，还动手打人，当时就把原告之妻打伤，后经团陂派出所介入，被告才赔偿了原告妻子贰佰元医药费。综上所述，原告认为，被告借钱不还，有失诚信原则，与此同时，被告有钱购房，有钱置业却无钱还债，其行为违背道义，悖逆法律，现原告为了保护自己的财产不被侵犯，特向人民法院提出诉讼，望人民法院准予原告的上述请求。被告何恩枝书面答辩，该笔借款系高利贷，本人前夫被高利贷所逼死亡，借条系洪金彪上门威胁所出具，不是我自愿的。二○一四年腊月二十九就是我老公死后一周年，洪金彪带着他老婆对我辱骂和殴打，吴窑村的干部出面调解。至于说我有钱买房，你们可以去洪光村洪家大湾去调查，洪家大湾的房子不是我购买，经人介绍我认识该村村民洪富，债多了，人家不愿帮偿还，且人家也没能力，所以我是单身，并没有找人。另你们可以去我大队了解清楚，我现在五十岁了，没有任何遗产，只有债务，每月工资两千余，孩子还在读书，没有能力偿还，相信法庭会公平处理。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告户籍证明、被告的派出所询问笔录、何足兰的派出所询问笔录、借条及取款记录。被告何恩枝未到庭质证亦未提交任何证据。本院在庭审过程中依据当事人诉辩，对浠水县团陂镇吴窑村支书陈双求、陈祠村村民严小强进行了调查核实。上述证据，本院根据证据的真实性、关联性和合法性，结合当事人的陈述，予以审核确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告洪金彪与被告前夫熊谷民系同村同学关系。2012年6月份左右，熊谷民因家庭建设所需，在原告处借现金人民币30000元，2013年度熊谷民因故死亡。2015年12月7日，原告与妻子带着熊谷民的借条找到被告催讨，被告重新出具了借条一张“借现金叁万元整，小写30000元，2015年2月7日，何恩枝。”被告出具此借据后，原告多次催讨未果，2020年3月20日下午，原告再次催讨时双方发生了纠纷，导致浠水县公安局团陂派出所介入。现原告为了保护自己权利，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告之夫熊谷民与被告婚姻存续期间，熊谷民在原告处出具借据借款，系其真实意思表达。被告在其夫身故后，重新向原告方更换借据，应当认定其真实意思表达，该行为合法有效。原、被告均应按约定全面履行各自的义务。原告已依约定履行义务，被告现应按照约定返还借款，被告未向原告归还借款，其行为已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告还款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩解该债务系高利贷，更换借据系原告所逼，非其自愿。本案中双方曾为讨款发生纠纷，且公安机关已介入，被告并没有提供相关证据佐证。同时，被告认为目前无还债能力，并非免责的法定理由，其所述境况本庭亦理解，但应积极与权利人沟通协调，妥善化解纠纷，故被告的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，原告要求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何恩枝于本判决书生效后三十日内偿还原告洪金彪借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告何恩枝负担，亦限于本判决生效之日起三十日内一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏小存二〇二〇年六月十六日书记员  孙 雄
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1671号 赵俊杰（被执行人）： 赵俊杰买卖合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计119.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位119.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初3197号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执188号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，地址：延吉市。负责人：李家国，行长。被执行人：延吉市食品水产有限公司，地址：延吉市。法定代表人：常捷，经理。被执行人：常海延，男，汉族，无职业，住延吉市。被执行人：贾延春，女，汉族，无职业，住延吉市。被执行人：延边州中小企业投融资担保有限公司，地址：延吉市。法定代表人：杨辉，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人延吉市食品水产有限公司、常海延、贾延春、延边州中小企业投融资担保有限公司之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初666号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还5935453.24元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中采取如下措施：2020年1月17日，给被执行人邮寄送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令；2020年6月9日，将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。经查，被执行人无银行存款、车辆、房产等可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年六月十日书记员 金明奎
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执325号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托代理人：牙韩卫，系该公司法务专员。 被执行人：李娅，女，汉族，生于1990年12月10日，住四川省旺苍县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）与被执行人李娅借款合同纠纷一案，李娅通过钱盆网与该平台注册用户在线签订《借款协议》，钱盆科技公司依据《借款协议》受让该债权，李娅未按《借款协议》约定归还借款本息，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2019）衢仲网裁字第31号裁决书，钱盆科技公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。 执行中查明，钱盆科技公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，借款协议，仲裁裁决书等，但未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，也未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。 本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，也无法确认出借资金来源。在出借人和出借资金不明的情况下，钱盆科技公司大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第31号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈鑫亿
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2679号原告：宋艳艳，女，汉族，1978年2月23日出生，住濮阳市。被告：韩高峰，男，汉族，1985年2月10日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：刘莎莎，河南尊严律师事务所律师。原告宋艳艳与被告韩高峰合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。2020年6月3日，原告宋艳艳申请撤回对被告韩高峰的起诉。本院认为，原告宋艳艳自愿撤回对被告韩高峰的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋艳艳撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告宋艳艳负担。审判员  宋瑞玲二〇二〇年六月三日书记员  王 宁
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初730号原告：张维忠，男，1974年2月28日出生，汉族，无业，住东港市。被告：东港市黄海房地产开发有限公司，住所地东港市桥南经济开发区。法定代表人：矫金林，该公司总经理。原告张维忠与被告东港市黄海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张维忠撤诉。案件受理费30元（已预交），由张维忠负担。审判员  梁泽军二〇二〇年六月十九日书记员  金照岩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1334号原告：孙晓东，男，1987年3月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：陈浩，男，1990年3月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告孙晓东与被告陈浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙晓东到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓东提出诉讼请求：1、判令被告立即返还店面租金58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，原被告在黄陂民安路签订《正新集团店面租赁合同》，合同约定被告将位于武汉市黄陂区民安路311号店面出租给原告经营正新食品用，租期三年，年租金96000元整，自2019年7月1日起至2022年6月30日止，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约将年租金96000元按照合同约定的现金转账方式一次性支付给了被告，原告花费10余万元装修费后经营至2020年1月1日，因该店面实际房主向原告陈述被告向其缴纳房租的期限已到，原告不能再继续使用该店面，此时原告才发现被告没有房屋出租的权利，后该店面实际房主将该门面租与他人。原告发现被告失信，多次催要被告返还租金，被告总是借故推脱。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。在庭审中，原告孙晓东增加诉讼请求：确认双方租赁合同无效。原告孙晓东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，正新集团店面租赁合同。证明原被告签订了租赁合同的事实。证据二，转账回单和证明。证明杨晓广代原告依约将96000元租金一次性转给了被告。证据三，收条。证明被告收到原告的房租款项96000元，从2019年7月1日至2020年6月30日。被告陈浩辩称：缺席。被告陈浩在答辩期间，未提交证据和书面答辩状。经审理查明：原告孙晓东系从事正新鸡排小吃店生意，被告陈浩在涉案房屋从事奶茶生意。原告在物色门面的过程中结识被告，双方达成一致，被告将其门面租给原告。2019年6月27日，原被告双方签订《正新集团店面租赁合同》，双方约定店面租期3年，自2019年7月1日起至2022年6月30日止，年租金为96000元，以现金转账形式按年支付。2019年6月30日，原告委托朋友杨晓广通过银行转账一次性支付给被告年租金96000元。同日，被告向原告出具收条，载明“今收到房租玖万陆仟元整。从2019年7月1日至2020年6月30日。”被告陈浩从事奶茶生意店面系承租他人房屋，其将该店面转租原告未经房东同意。2020年1月份，房东告知原告，被告与其租赁合同到期，被告房租仅缴纳至2019年12月10日，房东遂要求原告腾退房屋。原告在向房东补交2019年12月10日至2020年1月4日租金后予以腾退。本院认为：被告陈浩在未经房东同意的情况下，擅自将房屋转租原告孙晓东，原被告之间的租赁合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因合同取得的财产应予以返还。因此对原告要求被告返还租金的请求，本院依法予以支持。因原告在租赁合同签订后，其在2019年7月1日至2019年12月10日实际使用该租赁房屋，因此对原告要求被告返还租金的起止时间为2019年12月11日至2020年6月30日，返还租金金额为53419.35元（计算方式为2019年12月11日至2019年12月31日合计21天，返还金额为21天÷31天×月租金8000元=5419.35元，2020年1月1日至2020年6月30日合计6个月，返还金额为48000元，共计返还租金53419.35元）。原告向房东支付2019年12月10日至2020年1月4日租金，因其在使用该房屋系其应向房东支付房租，不应由被告再次返还。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条、第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告孙晓东与被告陈浩于2019年6月27日签订的《正新集团店面租赁合同》无效；二、被告陈浩返还原告孙晓东房屋租金人民币53419.35元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年六月一日书记员  肖怡爽
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执441号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。 负责人：雷渊海。 委托代理人：李成争。 被执行人：曹启彬，男。 被执行人：曹金校，男。 被执行人：曹金华，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被执行人曹金校、曹金华、曹启彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2017）湘1022民初2073号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人曹金校、曹金华、曹启彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年6月8日，本院向被执行人曹金校、曹金华、曹启彬送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、于2020年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查明被执行人曹启彬仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院冻结账户暂不扣划该款。 三、于2020年6月3日、6月7日、6月8日通过传统查询方式向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心宜章县管理部等部门发出查询通知，查询被执行人的不动产、住房公积金、人寿保险等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。 四、于2020年6月3日对被执行人曹金华、曹启彬采取限制消费措施。 五、本院对被执行人曹金校无法进行网络查控及限制消费等措施，工作人员向有关部门核实被执行人曹金校身份信息，被执行人曹金校已死亡。 六、于2020年6月23日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过面谈告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行，并要求提供其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行标的金额为45403.75元(其中包含执行费573元)，执行到位0元，本案债权尚余45403.75元未能实现。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执441号案件终结本次执行程序。 被执行人曹金华、曹启彬负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初3360号 原告：利辛县华府物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路。 法定代表人：刘春龙，总经理。 委托诉讼代理人：纪伟，该公司经理。 被告：王泽，男，1991年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县华府物业管理有限公司诉被告王泽物业服务合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案。原告利辛县华府物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，利辛县华府物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县华府物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由利辛县华府物业管理有限公司负担。 审判员  马芳 二〇二〇年六月十一日 书记员  王猛
新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执342号之一 申请执行人:包美荣，女，1977年12月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：扎力根白乙，男性，1968年08月25日生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗新宝力格苏木莫达木吉嘎查。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人扎力根白乙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人扎力根白乙在中国邮政储蓄银行62XXXXXXXXXX71账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张文才 二〇二〇年六月一日 书记员  海双燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张文才联系电话：18××××××691
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2735号申请执行人赵鹏，男，汉族，1979年5月20日出生，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人胡保卫，男，汉族，1986年9月10日出生，住河南省淅川县。关于申请执行人赵鹏申请执行胡保卫借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初24694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月18日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；四、本院在民事诉讼阶段于2019年7月25日前往郑州市自然资源和规划局对被执行人胡保卫名下位于管城回族区未来路401号1单元25层2501号房产进行了保全查封，本院的查封为轮候查封；本院于2020年5月20日前往郑州市自然资源和规划局对上述房产进行了查封顺序核实，以上房产依然为轮候查封；五、本院于2020年5月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年6月9日前往郑州市车管所对被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××牌的车辆进行了查封，本院的查封为首查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；七、本院于2020年6月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  王修俊
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初939号之一 原告：隆回县小沙江镇人民政府，地址：隆回县小沙江镇振兴街16号。 法定代表人：刘东益，系隆回县小沙江镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。 被告：胡吉林，曾用名，胡智林，男，汉族，1967年12月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告隆回县小沙江镇人民政府诉被告胡吉林不当得利纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼。本案在2020年3月24日开庭中，原告隆回县小沙江镇人民政府经本院送达开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告隆回县小沙江镇人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告隆回县小沙江镇人民政府负担。 审 判 员  邓苏勇 二〇二〇年六月十日 代理书记员  刘 青 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6109号 申请人：王迪，男，1991年1月30日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被申请人：**，男，1991年12月15日出生，满族，住沈阳市于洪区。 申请人王迪与被申请人**民间借贷纠纷一案，申请人王迪于2020年6月12日向本院申请，请求对被申请人40000元银行存款或等值财产进行诉讼保全，申请人王迪提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保担保函、保单进行担保。 本院经审查认为，申请人王迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人**名下银行存款40000元或被申请人**其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海瑛 二〇二〇年六月十六日 书记员  信 慧
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执220号之一被执行人：任某，男，汉族，1968年9月25日出生，住所地安徽省界首市。被执行人：凡某，男，汉族，1966年7月17日出生，住所地河南省郸城县。被执行人：黄某，男，汉族，1964年9月6日出生，住所地河南省郸城县。关于任某、凡某、黄某刑事处罚金一案，民权县人民法院作出（2017）豫1421刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。但任某、凡某、黄某未按照上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人任某、凡某名下暂无车辆信息，黄某名下长安牌（豫Ｐ×××××）的车辆已达到报废标准。2、被执行人任某、凡某、黄某名下无房产或其他可供执行财产。3、被执行人任某、凡某、黄某名下银行本案已依法查封，但仅有少量存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人任某、凡某、黄某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年4月20日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院共计执行到位9623.54元，本案债权尚余34376.46元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任某、凡某、黄某负有继续向民权县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年六月十六日书记员  王泾达
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终913号上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司。法定代表人：沙汝拉，职务：总经理。上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司。负责人：逯兵，职务：经理。被上诉人（一审原告）：毕英秋，女，1984年8月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）与被上诉人毕英秋买卖合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初6010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金沙公司、金沙乌兰浩特分公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）内2201民初6010号民事裁定书，依法发回乌兰浩特市人民法院重新审理。事实及理由：乌兰浩特市人民法院引用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条规定是错误的。我公司开发的财富时代广场具有合法的各项审批手续，项目已经交付使用。所销售的产权商铺是在取得预售许可证后销售的，并且现已可以办理产权证书，出售产权商铺的行为是真实、合法有效的民事行为。由于客观原因不能兑现租金也仅仅属于民事纠纷，不应将其上升到刑事案件的范围。毕英秋向一审法院起诉请求：1.要求被告给付2015年11月18日至2016年8月18日的商铺租金10587.50元，违约金双倍给付21175.00元，利息暂计至2019年8月18日21175.00×1%×45个月＝9528.75元；2.要求被告给付2016年8月19日至2017年8月18日的商铺租金14115.50元及利息14115.50×1%×36个月＝5081.58元，合计19197.08元；3.要求被告给付2017年8月19日至2018年8月18日的商铺租金14115.50元及利息14115.50×1%×24个月＝3387.72元，合计17503.22元；4.要求被告给付2018年8月19日至2019年8月18日商铺租金14115.50元；5、4年租金及利息合计81519.55元。事实与理由：2011年9月17日，原告与被告签订财富时代广场商铺定购协议，约定原告将从被告处购买的财富时代广场第二层C077号商铺返租给被告，租期10年，年租金14115.50元。合同签订后，被告支付了2012年8月18日至2015年8月18日三年的租金合计42346.50元，后被告又支付了2015年8月18日至2015年11月18日三个月租金，并与原告协商签订了《补充协议书》，对2015年11月18日至2016年8月18日的商铺租金进行了约定：2015年11月18日至2016年8月18日的商铺租金及利息合计20116.25元，约定此款于2016年5月18日给付，逾期给予2倍赔偿，即30703.75元。后被告拖延至今没有给付租金及利息，故诉至法院。一审法院认为，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的财富时代广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。财富时代广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金。后因财富时代广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。同时，司法解释第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，一审法院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告毕英秋的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中,金沙公司、金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年六月一日书记员 张烜豪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2046号原告：赵延春，男，汉族，1957年2月23日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵泉松，男，汉族，1986年5月29日生，住河南省荥阳市。被告：张二乐，男，汉族，1992年2月7日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李文杰，河南格东律师事务所律师。原告赵延春与被告张二乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵延春的委托诉讼代理人赵泉松，被告张二乐及其委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵延春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费15231.85元、支具费用5860元、误工费10450元、护理费25333元、营养费1900元、住院伙食补助费4750元、交通费500元、修车费500元、后续治疗费3000元，共计68524.85元。事实与理由：2019年4月25日16时10分许，被告张二乐驾驶豫Ａ×××××小型面包车，沿荥阳市桃贾路自北向南行驶至郑上路交叉口北300米处格林小镇东门口处右转弯至非机动车道时，与原告赵延春骑行电动车行驶至该处相撞，造成原告赵延春受伤，双方车辆受损的交通事故。经认定，被告张二乐负事故同等责任。原告诉至法院，请求依法判决。被告张二乐辩称，被告对原告的住院时间存在异议，根据原告住院医院的主治医师的说法，原告的病情并不严重，最多住院14天，但原告在医院住了25天，××大养。本院经审理查明认定事实如下：2020年4月25日16时10分，张二乐驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿荥阳市桃贾路自北向南行驶至郑上路××交叉口向北××小镇东门处，车辆右转弯至非机动车道时，与赵延春骑电动自行车沿桃贾路非机动车道自南向北逆行至该处发生碰撞，致两车受损，赵延春受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，张二乐负事故同等责任，赵延春负事故同等责任。事故发生后，赵延春被送往郑州瑞祥医院住院治疗。2020年5月19日，赵延春出院，住院24天，支付该院住院医疗费15231.85元。被告张二乐为原告支付门诊费用458元。因病情需要，赵延春在郑州市中原区永康××人用品服务部购买矫形器花费5860元。庭审中，原告提供事发前五个月工资证明，原告月平均工资为2325元。被告张二乐驾驶车辆豫Ａ×××××小型客车在发生事故时未购买机动车交通事故责任强制保险。上年度，河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告张二乐在本次事故中负事故同等责任，其所驾驶车辆系机动车，未投保机动车交通事故责任强制保险，其应在一份交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险限额，按事故责任比例承担。原告的医疗费，依据原告提交的相关医疗票据、外购支具票据及被告垫付费用，共计21549.85元。原告主张的住院伙食补助费、营养费，本院分别支持1200元（24天×50元）、600元（20元×30天）。原告主张的护理费，依据原告伤情及相关医嘱，本院支持7508.55元（45677元÷365天×60天）。原告主张的误工费，依据原告提供的工资证明，本院支持6975元（2325元÷30天×90天）。原告主张的交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的修车费用，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，可待实际费用发现后另行主张。综上，原告的以上损失共计38333.4元。首先由被告张二乐在一份交强险限额内承担原告赵延春医疗费10000元、护理费7508.55元、误工费6975元、交通费500元，共计24983.55；剩余损失13349.85元，由被告张二乐承担此款的60%为8009.91元。以上共计32993.46元。扣除被告张二乐为原告垫付的医疗费458元，余款为32535.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告张二乐自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵延春各项损失32535.46元；二、驳回原告赵延春的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由原告赵延春负担450元，被告张二乐负担307元。本判决为终审判决。审判员  孙新蕾二〇二〇年六月一日书记员  付屹立
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初384号原告：黄某，女，1966年1月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：金某，男，1963年1月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告黄某诉被告金某离婚后财产纠纷一案。本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求按离婚协议约定分割一半住房，婚前债务由被告负担1万元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：位于抚顺市新抚区由原告与被告共同共有，房屋价格五万元。离婚协议约定，婚前债务一人一万元，应由被告给付原告一万元。被告辩称，房屋是我和原告一起买的，但未过户，所以没有办理产权证。债务我不同意负担，已经还完了。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年11月27日登记离婚。离婚协议约定：婚前债务2万元，由原告承担1万元，由被告承担1万元；另有一套住房抚顺市新抚区，由原告与被告共同拥有。原告与被告取得争议房屋后，未办理产权证，现争议房屋登记在他人名下。原告主张离婚协议的2万元债务，系因2001年装修，向原告父亲借款2万元，另原告与被告做生意时还向原告妹妹黄某借款2.6万元，后来被告又向黄某借款1万元。被告主张离婚协议写明的2万元债务是2005年因原告殴打他人，被告向黄克芳借款2万元，但该笔款项已经于2005年4月还清，后于2005年7月向黄克芳借款1万元，黄克芳已经口头承诺不要求返还债务。本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议及双方当事人陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”；第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”原告主张分割的房屋现登记在他人名下，原、被告未办理房屋更名手续并取得房屋产权证书，故对争议房屋本院无法进行处分，可待原、被告取得房屋产权证书后另行解决。离婚协议约定债务2万元，由原告负担1万元，被告负担1万元，因原告与被告均未能提交证据证明案涉债务的债权人及借款用途，且原告未能证明案涉借款其已经就共同债务承担连带清偿责任，在案涉债务尚未清偿的情况下，案涉债务应由债权人向原告与被告主张权利，原告没有权利向被告追偿，故对于原告的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条、第二十五条之规定判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费1,050.00元，减半收取525元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二〇年六月二日代书记员 陈 燕
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1840号                  案  由              建设工程分包合同纠纷                  受送达人              朱其章、浙江昆仑建设集团股份有限公司                  执行当事人情况              申请人: 朱其章，男，1971年8月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。            被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市。      法定代表人：叶康，该公司董事长。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的926414.54元及利息。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2019）苏1323民初2019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二О年六月八日
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0525民初354号 原告：党小锋，男，1987年4月15日出生，汉族，住澄城县，居民身份证:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：宋秋合，陕西李玉杰律师事务所律师。    被告：李锦辉，男，1976年10月24日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告党小锋与被告李锦辉不当得利纠纷一案中，原告党小锋于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党小锋在本案诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党小锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告党小锋负担。  审  判  员    韩进刚 二〇二〇年六月十八日 书  记  员    陈  婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢171号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。法定代表人：李娜。被执行人：阎佳春。被执行人：聂园。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4859号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款110000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年六月八日书记员  陈 欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4577号之一原告：张颖，女，1986年7月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：李雪燕，女，1991年10月20日出生，汉族，住徐州经济开发区。二原告共同委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐州巨龙新材料科技有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇董庄工业小区。法定代表人：黄文朝，该公司董事长。被告：黄文朝，男，1971年10月29日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：张艳华，女，1978年4月26日出生，汉族，住址同上。三被告共同委托诉讼代理人：张林华，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。原告张颖、李雪燕与被告徐州巨龙新材料科技有限公司、黄文朝、张艳华合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。本案在审理过程中，原告张颖、李雪燕于2020年5月28日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告张颖、李雪燕自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张颖、李雪燕撤回起诉。案件受理费16846元，减半收取8423元，由原告张颖、李雪燕负担。审 判 长  付嘉丰审 判 员  张玉忠人民陪审员  李发兵二〇二〇年六月一日书 记 员  李维娜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3251号申请执行人王斌，男，1984年05月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人梁彦兵，男，1976年07月12日出生，住山西省平陆县。申请执行人王斌与被执行人梁彦兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9277号民事判决书已发生法律效力。因梁彦兵未在规定时间内履行义务，王斌向我院申请强制执行，要求被执行人梁彦兵给付王斌借款9978.23元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月13日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人梁彦兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梁彦兵名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人梁彦兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王斌认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9277号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢358号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24；楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，董事长。被执行人桂宏伟，男，汉族，177年2月12日出生，住重庆市忠县。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请执行被执行人桂宏伟融资租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初986号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月9日向依职权恢复执行，本院依法受理，恢复执行标的为109972.91元。在执行中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及传票等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。后本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，发现被执行人名下有车辆一台，本院已于2020年6月9日对其车辆进行了查封，有抵押。但因未实际控制其车辆的下落，暂无法进行处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应支付申请执行人案款109972.91元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执恢358号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 姚成福审判员 李 智二〇二〇年六月十一日书记员 王美龄
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执恢3号 申请执行人广东省地方铁路总公司梅龙铁路公司管理人。 法定代表人杨健，梅州正德会计师事务所有限公司法人。 委托代理人罗思宇，梅州正德会计师事务所有限公司员工。 被执行人黄居良，男，汉族，1962年6月4日出生，住龙川县。 广东省地方铁路总公司梅龙铁路公司与黄居良物权保护纠纷一案，本院作出的（2013）河龙法民一初字第356号民事判决书已经发生法律效力。按上述生效判决书确定：被执行人黄居良应在判决生效之日起停止侵占申请执行人的土地使用权；被执行人黄居良应在判决生效之日起三十日内拆除侵占申请执行人在龙川县老隆镇老虎塘土地使用权203平方米土地上的建筑物，并将该土地返还给申请执行人。案件受理费600元由被执行人黄居良负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 在恢复执行过程中查明，被执行人黄居良侵占的位于龙川县××隆镇老虎塘土地使用权203平方米土地上已建好九层房屋，房屋已对外销售且全部入住，故该土地暂时无法移交给申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行，待有执行条件时再申请恢复执行，本院已依法向执行人黄居良下达限制消费令。 本院认为，涉案土地暂时无法移交给申请执行人，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本院以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执恢3号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年六月一日 书记员  罗芳坪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124证保1号解除保全申请人：原秀茹，女，1990年1月20日出生，现住孙吴县城区。被申请人：孙吴县文苑物业管理有限责任公司法定代表人：赵某某原秀茹与孙吴县文苑物业管理有限责任公司侵权纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）黑1124证保1号之一民事裁定书，查封李伟平名下的汽车一辆。原秀茹于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原秀茹与孙吴县文苑物业管理有限责任公司已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对李伟平名下汽车的查封，该车牌号为：黑Ｎ×××××。本裁定立即开始执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董丽二〇二〇年六月二十三日书记员  刘洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保132号申请保全人夏某。被保全人焦某。被保全人武汉某某公司。被保全人枝江市某某公司。本院在执行申请保全人夏某与被保全人焦某、武汉某某公司、枝江市某某公司诉前财产保全纠纷一案中，被保全人焦某、武汉某某公司、枝江市某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人焦某、武汉某某公司、枝江市某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年六月二日书记员 许鹏飞
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执382号申请执行人：明忠丽，女，1985年10月生，回族，住腾冲市。被执行人：刘安梅，女，1991年11月生，汉族，住腾冲市。本院在执行明忠丽与刘安梅民间借贷纠纷一案中，执行标的20000元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年六月十一日书记员  赵琼行
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初39号 原告：易凤英，女，1991年10月7号出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被告：易永华，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 原告易凤英与被告易永华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易凤英到庭参加诉讼，被告易永华经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易凤英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付贷款本息合计55000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告以发展养殖业为由，与湖南省洪江市农村信用村签订《个人借款合同》，借款金额5万元，借款期限自2016年8月2日至2018年8月2日，月利率7.9166‰，原告因受被告蒙蔽，在共同借款人声明上签名。由于被告拒不偿还借款，湖南省洪江农村商业银行股份有限公司于2019年7月11日向法院提起诉讼，法院作出（2019）湘1281民初980号民事判决，因被告避而不见，无奈之下原告从亲友自借款替被告偿还了55000元借款本息。原、被告于2018年3月15日协议离婚时，《离婚协议》明确约定“由于债务为个人债务，所以由债务方独自承担，男方自己的债务自己承担，跟女方无关”，上述债务系2012年由他人名义所借，2016年8月2日更改至被告名下，该借款原告没有使用，也没有用于共同生活，属被告个人债务，应由被告予以偿还。现被告以各种理由推辞拖延，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告易永华未作答辩。 原告围绕诉讼主张依法提交了证据，被告未提交证据，对原告提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据以上所采信的证据以及庭审查明的情况，认定如下案件事实：原、被告曾系夫妻关系，双方于2018年3月15日登记离婚，并签订《离婚协议》，该协议主要约定：“四、债务的处理。由于债务为个人债务，所以由债务方独自承担，男方自己的债务自己承担，跟女方无关”。2016年8月1日，被告易永华以发展农业生产为由，向湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款50000元并约定月利率7.9166‰，借款期限自2016年8月2日至2018年8月2日止，原告以作为被告妻子的名义在《共同借款人声明》上签名。该借款到期后，因原、被告未及时偿还借款，2019年7月11日湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求原、被告偿还借款本息，本院于2019年8月23日作出（2019）湘1281民初980号民事判决书，认定涉案借款本金50000元及利息系夫妻共同债务，并判决原、被告在判决生效后10日内偿还借款50000元及利息。2019年9月5日，原告向湖南洪江农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元及利息5000元。现原告以本案债务系被告的个人债务为由，要求向被告进行追偿，故诉至本院。 本院认为，本院已发生法律效力的(2019)湘1281民初980号民事判决书,已明确本案所涉借款50000元及利息系原、被告在夫妻关系存续期间的共同债务,根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”、最高人民法院《关于适用[中华人民共和国婚姻法]若干问题的解释(二)》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或人民法院的法律文书，向另一方主张追偿的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，原、被告对夫妻共同债务应负连带清偿责任，现原告先行向债权人履行了给付义务后，向被告行使追偿权，要求被告承担其相应的债务，于法有据，应予支持。鉴于原、被告对该笔夫妻共同债务分担无明确约定,应平均分担，故对原告要求被告支付27500元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称本案债务系个人债务且离婚时已约定该债务由被告偿还，但未提供充分证据予以佐证，故对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用[中华人民共和国婚姻法]若干问题的解释(二)》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告易永华在本判决生效后7日内支付给原告易凤英27500元； 二、驳回原告易凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由原告易凤英负担588元，被告易永华负担588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  段柳媛 人民陪审员  段其文 人民陪审员  夏松林 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘彦廷 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 二、《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 三、最高人民法院《关于适用[中华人民共和国婚姻法]若干问题的解释(二)》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执888号被执行人孙爱健，男，1969年8月30日生，居民，汉族，住建湖县。被执行人孙爱健罚金一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏0925刑初272号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告人孙爱健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月一日起至二○二○年三月三十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人孙爱健继续退出犯盗窃罪的违法所得1000元，发还被害人姜某。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂无可供执行财产，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初272号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年六月十一日书记员 冯 蕾
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初2833号 原告：候占军，男，1970年4月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：张绍新，男，1960年10月21日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：孙成茹，女，1952年7月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告候占军与被告张绍新、孙成茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告诉称，二被告系夫妻关系，在原告处借款63,700元，并处借据一张，约定月利率2分，借款期限为一年，借款到期后原告多次索要此款，被告推脱至今未给付，现原告诉至法院。 本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，仍未查到其下落。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告候占军的起诉。 案件受理费700元退回给原告候占军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵士杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  王嘉男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6575号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。委托代理人马基亚，河南洲冠律师事务所律师。被执行人杨红斌，男，汉族，1982年9月22日出生，住河南省汝州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行杨红斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初4416号民事判决书，于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年5月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年5月20日、2020年6月5日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2020年5月29日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年5月28日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年5月29日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2020年6月19日约见申请人代理人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初4416号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  郭一凡
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初247号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人赵某，男，1986年10月10日出生，农民，住江苏省南京市浦口区。被告人赵某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]281号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控: 2019年11月22日21时11分许，被告人赵某无证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿南京市江北新区浦园路由东向西行驶至新马路路口附近时，被民警查获。经鉴定：送检的赵某血样中检出乙醇成分，其含量为113.0mg/100ml血。 2019年11月22日，被告人赵某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人赵某具有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有无证驾驶无号牌摩托车的酌情从重处罚情节，建议判处被告人赵某拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币一千五百元。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年六月十一日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终835号上诉人（原审原告）：侯小庆，男，1981年9月4日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：毕玉，黑龙**法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。负责人：黄凯，职务经理。被上诉人（原审被告）：辽宁省锦州市新园汽车运输有限责任公司凌海分公司。法定代表人：李晓宣，职务总经理。被上诉人（原审被告）：韩国志，男，1971年2月28日出生，汉族，现住肇东市。被上诉人（原审被告）：李秀兰，女，1974年4月7日出生，汉族，现住址同上。上诉人侯小庆因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、被上诉人辽宁省锦州市新园汽车运输有限责任公司凌海分公司、被上诉人韩国志、被上诉人李秀兰追偿权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2019）黑1282民初2801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。侯小庆上诉请求：撤销肇东市人民法院（2019）黑1282民初2801号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：侯小庆驾驶的车辆在松原市发生交通事故致周某死亡，事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司松原支公司以侯小庆驾驶证处于实习期与准驾车辆不符为由拒绝向周某家属赔偿，因保险公司不合理的拒绝理赔，为安抚死者家属让其尽快得到理赔，侯小庆被迫代替保险公司在商业险范围内垫付80000元。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务的债权，但该债权专属于债务自身的除外。侯小庆因保险公司不合理的拒绝理赔而代其向死者家属进行赔偿，而死者周某家属又怠于向保险行使权利，故侯小庆有权行使代位权向保险公司进行追偿，且中国平安财产保险股份有限公司中山支公司并没有对侯小庆的主体资格提出异议。一审法院裁定遗漏诉讼请求，没有认定侯小庆与其他被上诉人之间的关系。侯小庆向一审法院起诉请求：1.判令中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、辽宁省锦州市新园汽车运输有限责任公司凌海分公司、韩国志、李秀兰给付侯小庆代位清偿的人身损害死亡赔偿金80000元，并承担连带责任；2.判令中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、辽宁省锦州市新园汽车运输有限责任公司凌海分公司、韩国志、李秀兰承担案件受理费。一审法院认为：侯小庆与中国平安财产保险股份有限公司中山支公司之间不存在合同关系，其既不是投保人，也不是被害人，其无权向中国平安财产保险份有限公司中山中心支公司主张保险理赔，其诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回侯小庆的起诉。本院认为，侯小庆以周某家属怠于向保险公司行使权力，遂起诉中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、辽宁省锦州市新园汽车运输有限责任公司凌海分公司、韩国志、李秀兰给付侯小庆代位清偿的人身损害死亡赔偿金80000元，并承担连带责任。追偿权纠纷为担保责任追偿权和合伙债务追偿权。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。合伙债务追偿权是指合伙债务的债务人清偿债务后，对超过自己应承担数额的部分享有向其他债务人追偿的权利。债权人代位权纠纷是指债务人怠于行使其到期债权，造成债权人利益受损，债权人以自身名义行使债务人对第三人债权时所产生的纠纷。侯小庆的诉讼请求符合债权人代位权的主要特征，一审法院确定本案案由追偿权纠纷错误，本案案由应为债权人代位权纠纷。侯小庆的诉讼请求是否支持应经审理认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2019）黑1282民初2801号民事裁定；二、本案指令肇东市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓红审判员  孟庆波审判员  慕安萍二〇二〇年六月二十二日书记员  张一强
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2806号原告：金蓓蓓，女，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴体实，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：江苏盛德置业有限公司，住所地宿迁市宿城区群众大厦五楼505室。法定代表人：罗祝春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶大为，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。原告金蓓蓓与被告江苏盛德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴或免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金蓓蓓撤诉处理。案件受理费11232元，尚未收取。审判员  王炜二〇二〇年六月一日书记员  姜楠
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执487号 关于执行王学有罚金一案，在执行过程中，王学有依法应缴纳的罚金1,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十一日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执96号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，该公司总经理。被执行人董甫岗，男，汉族，1977年2月4日出生，住江苏省阜宁县。被执行人顾清华，女，汉族，1976年3月26日出生，住江苏省阜宁县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人董甫岗、顾清华融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院依据已发生法律效力的（2018）湘0104民初5321号民事判决书立案执行。湖南省高级人民法院于2020年4月17日作出（2020）湘执监908号执行裁定，将湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初5321号民事判决书指定本院执行。为提高执行效率，合理分配司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初5321号民事判决书指定湖南省湘乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  蔡日总审判员  肖 俊二〇二〇年六月十一日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3134号原告：曹玉奇，男，汉族，1948年8月31日出生，住普兰店区。被告：曹玉才，男，汉族，1961年12月17日出生，住普兰店区。原告曹玉奇与被告曹玉才为土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告曹玉奇于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，原、被告已经私下和解，并重新达成土地租赁合同，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹玉奇撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告曹玉奇负担。审判员 唐 娥二〇二〇年六月八日书记员 原春子
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢279号申请执行人：刘宇宸,男,2013年8月8日出生,住汉滨区巴山东路。身份证号码：6109022013080873X。法定代理人：朱莉莉，女，汉族，1991年6月11日出生，住安康市汉滨区新城办油坊村5组门牌。身份证号码：61240119910611076X。被执行人：刘弦，男,1990年3月14日生，汉族，住汉滨区巴山东路。居民身份证号码：61240119900314085X。申请人刘宇宸与被执行人刘弦婚姻家庭纠纷一案中，本院于2018年6月27日作出的（2018）陕0902民初2084号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人刘弦发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请人支付抚养费共计15个月45000元。二、向本院交纳案件受理费100元，执行费575元。在执行过程中，双方当事人达成和解（被执行人刘弦在一年内一次性付清45000元）如到期未履行同意法院采取强制措施，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2020）陕0902执恢279号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年六月一日书记员  任 飞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1059号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。负责人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孙某，该公司客服经理。被告：韩某，男，满族，住吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  姜丽萍二〇二〇年六月二十四日书记员  商佳琦
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初944号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：梁金龙，男,汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告梁金龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年六月八日书记员  薛 岩
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初449号 原告：李富，男，1961年11月7日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：姚雨，河北金源律师事务所律师。 被告：孙素彦，女，1964年5月9日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 原告李富与被告孙素彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 李富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款250000元（利息按月息2分给付至本金还清之日）；判令被告偿还借款80000元（利息按月息2分给付至本金还清之日）；借款本金共计330000元。2、本案诉讼费用由被告承。事实和理由：2016年9月19日，被告从原告处借款250000元，并以其购买的张家口市桥西区永怡锦苑Ａ1号楼3套期房作为抵押担保，双方约定利率为每月2分计息，借款期限为三个月，原告以转账225000元和现金25000元的方式于借款协议签订之日给付了被告，被告在借款协议上签字按手印。借款到期后，被告不仅没有给付约定的利息，至今连本金250000元也没归还。被告又于2017年4月18日购买了原告朋友的一辆轿车，被告没有现金，是原告给其支付了80000元购车款，被告给原告出具了欠条，至今也没有归还。两次借款总计330000元，原告多次催要，被告以种种借口推诿。被告行为侵犯了原告的合法权益，为此特向法院起诉，请依法判决。 经庭前审查查明：原告李富于2019年12月11日死亡，本院立案时间为2020年5月14日。 本院经审查为，原告在起诉前已经死亡，民事权利能力已经终止，他人不能以原告名义提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李富的起诉。 案件受理费3125元（已减半收取），退还原告第一顺序法定继承人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  冯汉卿 二〇二〇年六月一日 法官助理王博 书记员庞帅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 第一百五十四条第一款第三项第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。