wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽11行终48号 上诉人（原审原告）王伟，男，汉族，1976年2月2日出生，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）盘锦市兴隆台区兴海街道办事处，地址盘锦市兴隆台区泰山路。 法定代表人：孙承志，该办事处主任。 委托诉讼代理人：王东，该街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：代红梅，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 原审第三人辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道瀚新社区居民委员会，地址盘锦市兴隆台区兴海街道瀚新花园小区。 法定代表人：曲余慧，该居委会主任。 委托诉讼代理人：曹进清，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 上诉人王伟因被上诉人盘锦市兴隆台区兴海街道办事处、盘锦市兴隆台区兴海街道瀚新社区居民委员会确认不履行法定职责违法一案，向兴隆台区人民法院提起诉讼，上诉人王伟对兴隆台区人民法院作出的（2019）辽1103行初40号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院查明，原告系盘锦市兴隆台区瀚新花园小区业主，该小区在盘锦市兴隆台区兴海街道办事处辖区内，原告以口头形式向被告申请组织成立业主委员会，小区至今未成立业主委员会。 原审法院认为，原告作为涉案小区业主，具备原告诉讼主体资格，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件。根据《物业管理条例》及《辽宁省物业管理条例》第六条的规定，业主委员会由业主大会选举产生。街道办事处仅具有指导和协助业主大会的成立、业主委员会的选举的管理职责，被告并不具备组织成立小区业主委员会的职责。另需说明的是，原告在最后陈述阶段提出变更诉讼请求的主张，该主张与《最高人民法院关于适用的解释》第七十条的规定相悖，本院对该变更请求不予准许。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回原告王伟的起诉。案件受理费50元，免予收取。 上诉人王伟上诉请求:1、撤销原审裁定，依法改判；2、涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人申请依法履行职责时间是2017年春季，当时原《辽宁省物业条例》第十条：业主筹备成立业主大会的，应当向被上诉人提出成立业主大会的书面申请，被上诉人应当在30日内，指导成立筹备组。后来被上诉人多次推诿、拖延履行法定职责。也未给上诉人回复这是否是其职责范围内。上诉人起诉是在2018年，原审法院第一次开庭时候，上诉人对于诉讼请求进行了解释，诉请成立业主委员会，这个诉请中包括被上诉人的职责为：成立筹备组、指导成立业主委员会等等（见原审笔录第8页底下）。原审法院第一次开庭时候，《辽宁省物业条例》新条例已经颁发（18年1月1日颁发），况且该条例第六条已经规定被上诉人履行的职责有（一）组织成立首次业主大会筹备组。（二）指导和协助业主大会成立，业主委员会的选举等等，以上这些都是被上诉人的法定职责，并不是指导和协助职责就不是法定职责。何况新条例已经明确了不再需要上诉人提出申请成立，而是被上诉人应当依法主动履行上述职责。原审中上诉人开始并未变更诉请，只是要求其履行诉请成立业主委员会职责的第一步：履行成立筹备组职责。上诉人诉请中要求其履行成立业主委员会职责中已经包括其应该做的第一步：成立筹备组。被上诉人也深知上诉人的申请履行程序。原审第二次开庭时候，被上诉人称其已经改变具体行政行为了，已经开始组织成立筹备组（19年12月16日开始履行的），这时候上诉人才改变诉讼请求，要求确认其在上诉人提出申请至其履行职责期间拒绝履行违法。这是符合行政诉讼法规定的。原审法院如此认定上诉人诉请内容是严重的事实认定不清，故提出上诉，望支持上诉人的诉请。 被上诉人盘锦市兴隆台区兴海街道办事处辩称：1、根据上诉人一审的诉请，一审判决驳回其起诉合法；2、《辽宁省物业管理条例》第六条规定了街道办事处物业管理的五项职责，街道办事处组织成立首次业主大会会议筹备组的职责，系独立于指导业主委员会选举的法定职责外的，不应将两种行为混同；3、被上诉人已经履行成立首次业主大会会议筹备组职责。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 二审查明的事实除与一审认定事实一致外。另查，上诉人在原审诉讼请求是判令确认被上诉人不履行组织成立瀚新小区业主委员会职责违法。在原审期间，被上诉人组织进行了筹备组的工作，但因参与报名人数不够，只能后续再次组织筹备工作。 本院认为，根据《辽宁省物业管理条例》第六条第一款第一项、第二项的规定，街道办事处或者乡镇人民政府应当履行下列物业管理职责：(一)组织成立首次业主大会会议筹备组；（二）指导和协助业主大会的成立、业主委员会的选举。本案上诉人在一审的诉请是判令确认被上诉人不履行组织成立瀚新小区业主委员会职责违法，被上诉人只具有指导和协助业主大会的成立、业主委员会的选举职责，不具备直接组织成立业主委员会职责。故上诉人在一审中的诉讼请求本院不予支持。上诉人在一审第二次庭审中提出变更诉讼请求，要求判令确认被上诉人在2017年至2019年期间拒绝履行成立业主大会筹备组职责行为违法，原审并未予以确认，且被上诉人已实际履行了成立业主大会筹备组的职责，故上诉人提出变更的诉请本院亦不予支持。 综上所述，上诉人王伟的上诉请求不能成立，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年六月十一日 书记员  卢 倩
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执165号 申请执行人琚佃娟，女，1968年4月30日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 委托代理人王少萍，法律工作者。 被执行人张艳丽，女，1972年2月23日出生，汉族，地址河北省邯郸市武安市。 被执行人赵梅军，男，1970年7月4日出生，汉族，地址河北省邯郸市武安市。 申请执行人琚佃娟与被执行人张艳丽、赵梅军民间借贷纠纷一案,河北省武安市人民法院作出（2017）冀0481民初838号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金165214.5元及利息134785.5元，案件受理费5800元，缴纳执行费4487元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年1月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、未查到财产； 三、2020年1月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可被执行财产。2020年3月19日依法将被执行人张艳丽、赵梅军限制高消费； 四、2020年2月本院进行第二次网络查控，未查找到可被执行财产； 五、2020年4月21日依法将被执行人张艳丽、赵梅军纳入失信人员名单； 六、2020年6月4日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出（2017）冀0481民初838号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月四日 书 记 员  孙 卿
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执346号之二 被执行人：张正义，男，汉族，1973年03月09日生，河南省伊川县人。 关于被执行人张正义盗窃罪执行罚金一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人张正义中国邮政储蓄银行账户内存款10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张正义在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  程燕燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7561号之一申请执行人：张家港市旋力五金工具厂，住所地张家港市大新镇。投资人：耿秋红，厂长。委托诉讼代理人：方网才，苏州市姑苏区法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市大新金焱新型建材厂，住所地张家港市大新镇新闸村2幢。经营者：胡剑行，男，1955年7月23日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市金胜洲新型建材有限公司，住所地张家港市大新镇新闸村2幢。法定代表人：胡剑行。被执行人：胡鑫，男，1985年12月6日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人张家港市旋力五金工具厂与被执行人张家港市大新金焱新型建材厂、张家港市金胜洲新型建材有限公司、胡鑫房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月11日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年六月十一日书记员 陆湘君
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初7241号原告：霍贵安，男，1963年05月29日出生，汉族，住凯里市经济开发区。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告霍贵安与被告贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告霍贵安到庭参加诉讼，被告常驰房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍贵安向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告退还交房时已强制收取的燃气初装费2,400元；2.判决被告以2,400元为基数按中国人民银行同期借款利率标准向原告支付资金占用损失（计算期限从2017年11月8日起至上述款项实际退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告开发建设的“山与城”小区商住房，与被告于2017年5月20日签订《商品房买卖合同》及补充协议。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款第3款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，而《商品房买卖合同》第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”第（一）项约定“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：（交付时）达到使用条件；6、有线电视：交付时线路敷设到户。以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。国家税务总局2009年公布的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日对省住建厅的答复等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用。据此，被告于2017年11月8日在交房时要求原告交纳的燃气初装费2,400元于法无据，故原告要求被告退还上述费用。常驰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在原、被告的合同中也明确了燃气的交付时间与使用条件，因此天然气的初装费用属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应退还原告已缴纳的天然气初装费2,400元。因被告常驰房地产公司收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息从资金收取之日即2017年11月8日起计算至还清之日止，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准进行计算。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贵州常驰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告霍贵安天然气初装费2,400元，并以2,400元为基数从2017年11月8日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州常驰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十七日法官助理黄惠珍书记员李佳学
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1474号原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司，住所地：昆明市宜良县匡远镇鱼龙小区，统一社会信用代码：9153012505220403XK。负责人：肖丽梅，系分公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳娟，女，系分公司经理，特别授权代理。被告：陈艳芬，女，1988年10月15日出生，汉族，住昆明市宜良县。原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司与被告陈艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担。审判员  芮艳芳二〇二〇年六月二十三日法官助理董红波书记员宋春红
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执308号申请执行人张祖见，男，1953年10月24日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人李新秀，女，1956年7月21日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人杨敏，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人张敏，女，1970年7月13日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人张祖见、李新秀与被执行人杨敏、张敏借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生效力的（2019)鄂2823民初2807号民事调解书，被执行人杨敏、张敏共同偿还张祖见、李新秀借款本金人民币34万元，并自2018年1月12日起至款项付清之日止按月利率20%支付利息，定于2019年10月1日前付清。执行中查明，被执行人杨敏、张敏有可供执行财产，本院已采取查封措施，但暂不宜处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2823执308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年六月一日书记员  黄 禹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初812号原告：张德成，男，1974年1月28日出生，回族，住山东省陵县。被告：王福阳，男，1981年2月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：魏光森，总经理。本院在审理原告张德成与被告王福阳、沈阳九九商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德成于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德成撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告张德成负担。审 判 员 张赫然二〇二〇年六月三日法官助理 李 健书 记 员 姜芷帆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执255号申请执行人：郭鸿博，男，汉族，1992年8月16日出生，住长春市绿园区。被执行人：孙志光，男，汉族，1981年2月13日出生，住长春经济技术开发区。申请执行人郭鸿博与被执行人孙志光合同纠纷执行一案，由于被执行人孙志光未能够按（2019）吉0191民初295号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人郭鸿博与被执行人孙志光达成执行和解协议，约定长期履行（2019）吉0191民初295号民事判决书确定的义务。因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2019）吉0191民初295号民事判决书的执行。二、被执行人孙志光如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人郭鸿博可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年六月二十二日书记员  赵晓雪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5973号 原告：杨惠新，男，1992年9月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告：翟策，男，住沈阳市于洪区，其他不详。 被告：邱莉，女，住沈阳市沈河区，其他不详。 被告：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。 法定代表人：尹哲，其他不详。 原告杨惠新与被告翟策、邱莉、富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告杨惠新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨惠新撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年六月二十二日 书记员 宋起民
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申919号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韶山环球铸铁有限公司，住所地湖南省韶山市银田镇银园村。法定代表人：谢跃平，执行董事。委托诉讼代理人：谢瑞农，男，该公司工作人员，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳次良，男，汉族，1974年7月13日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：**，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。再审申请人韶山环球铸铁有限公司因与被申请人欧阳次良劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年六月十二日法官助理刘柳书记员易湘昆
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执253号申请执行人：陈双平，男，1976年8月19日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：刘成柱，男，1978年2月26日生，汉族，农民，住云南省曲靖市沾益县。关于申请执行人陈双平与被执行人刘成柱买卖合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出(2020)云0424民初243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈双平于2020年5月6日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人刘成柱支付申请人货款人民币32410元,负担执行费305元、案件受理费386元。在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对刘成柱的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。经本院主持调解，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0424执253号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月一日书记员 何永宝
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终547号上诉人（原审原告）金继兵，男，1972年5月2日出生，汉族，身份证住址长沙市望城区。委托代理人谭智华，湖南高泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市望城区人民政府，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。法定代表人范炎斌，区长。委托代理人毛越,系该区司法局工作人员。委托代理人谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局望城分局，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。法定代表人舒志清，局长。上诉人金继兵因与被上诉人长沙市望城区人民政府（以下简称为望城区政府）、长沙市自然资源和规划局望城分局（以下简称为望城分局）不履行法定职责一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初278号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金继兵诉称：原告是农业户口，2001年3月18日与蔡艳辉登记结婚并共同生活。2017年6月5日，原告将户籍迁入配偶蔡艳辉所在地望城区书堂山街道彩陶源村陈家坪组落户。2018年11月，因铜官窑遗址公园棚改项目，被告对彩陶源村陈家坪组予以拆迁，但没有将原告列入补偿安置对象进行拆迁补偿安置，原告不服，请求：1、判决被告在望城区铜官窑遗址公园棚改项目中依法对原告履行拆迁补偿安置职责；2、请求判决被告承担本案诉讼费。一审查明：2018年8月17日，长沙市望城区征地拆迁事务所发布《铜官窑遗址公园棚改项目征拆补偿安置情况公示表》（第一榜），该一榜公示表中载明，蔡大清户家庭成员包括蔡大清、范顺娥、蔡艳辉、蔡双艳、蔡艳红、蔡建强、徐嘉黎、金欣雨、王清、蔡沁哲等共10人。同日，该一榜公示表送达长沙市望城区铜官街道彩陶源村村民委员会，并在该村村务公开栏张贴公示。2018年9月23日，长沙市望城区征地拆迁事务所发布《铜官窑遗址公园棚改项目征拆补偿安置情况公示表》（第二榜），该二榜公示表中载明蔡大清户家庭成员情况与上述一榜公示表记载的情况一致。金继兵系蔡艳辉配偶。在上述两榜公示中，金继兵均未被列为拆迁补偿安置对象。2018年11月26日，蔡建强代其父蔡大清在《铜官窑遗址公园棚改项目房屋协议拆迁腾地补偿合同》上签字，双方就该户房屋搬迁腾地补偿安置事宜达成一致。另查明，金继兵原籍安徽省定远县，2001年3月18日与蔡艳辉登记结婚。2017年6月5日，金继兵以夫妻投靠名义，将户口从原籍地迁入长沙市望城区铜官街道彩陶源村陈家坪组。金继兵自述其对涉案房屋产权不享有份额。两被告均陈述未在涉案房屋所属地块启动法定征收程序。一审认为，原告金继兵诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立。本案中，根据已查明的事实可知，原告金继兵原籍安徽定远，并非涉案地块所属彩陶源村陈家坪组集体经济组织原始成员。原告在2001年与彩陶源村陈家坪组村民蔡艳辉登记结婚后，于2017年才将户口迁入彩陶源村陈家坪组，但直至本案诉讼时止，其并未提供有效证据证明，彩陶源村陈家坪组已经通过民主议定程序接纳其为该集体经济组织成员，加之原告提供证据亦不足以证明其与该组已经建立起相对稳定的生产生活联系或依赖该组土地作为其生活基本保障，故不属于长沙市望城区铜官街道彩陶源村陈家坪组集体经济组织成员。此外，结合原告金继兵自述其对涉案房屋产权并不享有份额，加之其在彩陶源村陈家坪组亦未承包有土地，故涉案铜官窑遗址公园棚改项目搬迁补偿安置事宜与其并无法律上利害关系。结合两被告陈述涉案地块未启动法定征地程序这一事实，原告诉请确认两被告履行补偿安置职责没有事实和法律依据，不予支持。据此判决驳回了金继兵的诉讼请求。金继兵不服原审判决，向本院提起上诉称：一、金继兵户口迁入行为合法有效，事实上成为陈家坪组集体经济组织的成员；本次征收的房屋是上诉人家庭户拥有的合法产权的居住房屋，属于家庭共有财产；根据长沙市《关于实施有关问题的意见》的规定，上诉人属于“正常婚迁”的范畴。一审认定事实和适用法律错误。请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。望城区政府答辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确。二、望城区政府不具有对金继兵征收补偿安置的法定职责。三、金继兵所在家庭户签订的拆迁协议系其真实意思表示，且已全部履行完毕，金继兵请求对其补偿安置没有事实和法律依据。四、金继兵系空挂户，将其纳入拆迁补偿安置不符合现行征收政策规定。请求驳回上诉，维持原判。望城区自规局的答辩意见与望城区政府的答辩意见基本一致。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案二审争议焦点，系望城区政府、望城区自规局就涉案房屋的拆迁对金继兵是否应予补偿安置。为涉案房屋的拆迁，长沙市望城区铜官街道办事处与金继兵的岳父蔡大清签订合同，将蔡大清户房屋建筑面积认定为合法面积予以补偿。房屋拆迁补偿到位后，金继兵要求再对其补偿，没有事实和法律依据，应不予支持。《长沙市征地补偿安置条例》第二十九条第一款规定，征地安置对象为被征地的农村集体经济组织成员。认定是否具有集体经济组织成员资格，应当从我国集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否依法登记所在地常住户口作为形式要件，以是否实际在本集体经济组织生产生活为实质要件，考虑是否需要本集体经济组织土地作为生存保障及是否在其他组织享有集体经济组织成员权益等因素，一并进行综合判断。金继兵原籍系安徽省定远县，2017年6月5日，金继兵以夫妻投靠名义，将户口从原籍地迁入长沙市望城区铜官街道彩陶源村陈家坪组，且金继兵自述对涉案房屋产权不享有份额。铜官街道办事处与蔡大清签订房屋协议拆迁腾地补偿合同时，金继兵在房屋所在地的集体经济组织并不拥有相关生产资料，与集体经济组织未形成作为成员应该具备的权利义务关系。故金继兵提出望城区政府、望城区自规局应当对其安置的请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金继兵承担。本判决为终审判决。审判长  赫荣生审判员  张少波审判员  曾昊锋二〇二〇年六月十一日书记员  杨雅婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1082号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑，该地区管理中心总监。委托诉讼代理人:程骏，该公司职员。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：冯延春，住吉林市。本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告冯延春物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费元145元，免予收取。审判员 马 冰二〇二〇年六月二十四日书记员 王伯婷
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执59号 申请执行人：丁彐冰，女，1969年11月1日，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：贺俊洪，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人丁彐冰与被执行人贺俊洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁彐冰于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1281执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨锡勇
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执53号之一 申请执行人杨志权，男，1976年9月18日生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人郑俊忠，男，汉族，1959年5月29日生，住麻栗坡县。 申请执行人杨志权与被执行郑俊忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2628民初858号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务。经申请人申请，本院于2020年1月17日立案执行。 立案执行后，采取了以下执行措施： 1.通过微信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表，但被执行人一直未申报财产和履行义务。 2.经向文山市和麻栗坡县不动产登记中心核实，被执行人无不动产登记信息。 3.通过“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行的工商登记信息、债券、不动产、股票、车辆、银行存款等。 4.申请人提供被执行人在贵州九层天生态农业旅游开发有限公司有未领取的工程款，经委托贵州省遵义市汇川区人民法院送达，该法院反馈该公司现住址不详，无法送达。经到遵义市汇川区核实，在登记的住址并未查找到该公司。该公司在汇川区人民法院作为被执行人的案件均以终结本次执行程序结案。 5.将被执行人列入失信被执行人并限制了高消费。 上述执行措施和财产情况，本院于2020年6月18日告知了申请人，申请人明确表示认可本院采取的执行措施和调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控的方式对被执行人的银行存款、工商登记、证劵、不动产、车辆信息等财产情况进行了调查，未查找到其他可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人并限制了高消费。在本案的执行过程中已穷尽了执行措施，现被执行人已无财产可供执行。在将执行措施和财产调查情况告知申请人后，申请人同意本院对本案作终结本次执行程序的处理。 综上，本案符合《关于严格规范本次执行程序的规定》的通知中终结本次执行程序的条件，本院对本案作终结本次执行程序的处理。在本案终结本次执行程序后，将纳入综本案件管理系统，如发现符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  庞何海 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8345号原告彭晓阳，女，汉族，1975年11月8日出生，身份证住址委托诉讼代理人靳自本，广东时文律师事务所律师。广东省深圳市龙华新区委托诉讼代理人靳自本，广东时文律师事务所律师。，委托诉讼代理人靳自本，广东时文律师事务所律师。委托诉讼代理人靳自本，广东时文律师事务所律师。被告钟燕青，女，汉族，1983年2月18日出生，身份证住址广州市萝岗区均，原告彭晓阳与被告钟燕青民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭晓阳撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年六月十一日书记员 雷诗妍
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢166号申请执行人胡书胜，男，生于1967年1月3日，土家族，现住来凤县，被执行人田术良，男，生于1977年4月13日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人田绍举，男，生于1950年5月22日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系田术良之父。被执行人田术桥，男，生于1972年12月28日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系田术良之兄。湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民再5号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人尚欠申请执行人债务本金17万元及利息、一审诉讼费5050元，因三被执行人未按约定期限内履行义务，申请执行人胡书胜于2020年4月20日再次向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年4月20日下达（2020）鄂2827执恢166号之一执行裁定书，依法对被执行人田绍举所属位于来××县××房屋（××县××号，建筑面积为136.98平方米、房权证号：来房改私自字第××号）一套进行评估、拍卖。后受三被执行人的要求，本院依法主持调解，各方当事人自愿再次达成如下执行和解协议：1、对所欠申请执行人胡书胜债务本金17万元及利息、诉讼费5050元，双方当事人约定按本金及利息等共按币33万元计算，三被执行人确定2020年6月1日偿还50000元；定于2020年7月1日前偿还60000元；定于2020年8月1日前偿还60000元；定于2020年11月1日前偿还30000元；定于2020年12月1日前偿还30000元；定于2020年农历腊月二十日前偿还20000元；其余所欠款项80000元确定2021年7月1日前一次性付清。申请执行人胡书胜在三被执行人全部履行上述法定义务后，申请执行人胡书胜同时放弃其他执行请求，并同时放弃原来被执行人田术良向申请执行人胡书胜欠款币5万元及利息的请求。2、如三被执行人未按第1条履行执行和解义务，申请执行人胡书胜有权恢复原来再审民事判决书的执行，同时按照民事判决书确定的利率收取利息，并将被执行人田绍举被人民法院查封的房屋进行评估、拍卖用以抵偿所欠债务本金及利息等，三被执行人及其亲属不得阻止申请执行人对该房屋的清场、评估、拍卖工作，且必须配合人民法院执行工作。3、申请执行人胡书胜同意本案终结执行。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。原对被执行人田绍举所属房屋进行评估、拍卖程序暂停止执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民再5号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年六月一日书记员  胡伦霜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1063号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：**刚，男，该公司法律顾问。被告：李某，男，1972年6月11日出生，汉族，住吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费294.79元予以免收。审判员 薛 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 王星元
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初431号之二原告：京山中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省京山市新市镇新市大道183号。法定代表人：严俊敏，系该行行长。被告：董朝阳，男，1961年10月5日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：程世芳，女，1962年11月21日出生，汉族，住湖北省京山市。原告京山中银富登村镇银行有限公司与被告董朝阳、程世芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年5月28日，原告京山中银富登村镇银行有限公司与被告董朝阳、程世芳达成和解协议并已履行完毕。原告京山中银富登村镇银行有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，并申请免收本案诉讼费204元。本院认为，原告京山中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。对于是否应免收本案诉讼费204元问题，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发[2016]14号）第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费……”，决定免收案件受理费204元，原告京山中银富登村镇银行有限公司预交的受理费204元，予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许京山中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费204元（已减半），决定予以免收。审判员  曹振华二〇二〇年六月十一日书记员  杨诗文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7194号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：黄绍忠，男，1993年6月8日出生，汉族，住广东省清远市请新区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与黄绍忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19896号已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7194号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  温 彦
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执297号申请执行人：袁新怀，男，1958年2月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：开封全有吉农资有限公司，住所地河南省开封市祥符区青年路北段西侧，统一社会信用代码9141021258435715X1。法定代表人：刘春岭，总经理。被执行人：胡思春，男，1965年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人袁新怀与被执行人胡思春、开封全有吉农资有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2019年6月21日做出的（2019）豫1403民初4606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告胡思春、开封全有吉农资有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告袁新怀运费59400元、仓储费75000元、检验费1000元，共计135400元；案件受理费7648元，减半收取3824元，保全费2570元，由原告袁新怀负担4348元，由被告胡思春、开封全有吉农资有限公司负担2046元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年3月11日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年3月11日、4月13日、4月30日、5月25日、6月16日查询被执行人银行存款，其中胡思春名下有银行存款、开封全有吉农资有限公司无银行存款。2019年5月22日通过（2020）豫1403执保704号冻结被执行人胡思春名下银行存款，2020年5月14日扣划被执行人胡思春银行存款共计56300元，并已交付申请执行人。2．被执行人开封全有吉农资有限公司名下无车辆登记信息；被执行人胡思春名下有车辆登记信息，车牌号分别为豫Ｎ×××××号、豫Ａ×××××号。申请执行人出具书面申请，无需法院对上述车辆进行查封，自愿承担因不查封造成的所有后果。三、2020年3月16日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下无房产登记信息。2020年5月20日通过开封市房地产档案信息中心查询，经查询被执行人名下无房产登记信息。四、2020年3月20日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查询被执行人名下无公积金缴存信息。五、2020年2月28日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、申请执行人出具书面申请，因开封全有吉农资有限公司是个皮包公司，没有办公地点，胡思春长期在外地做业务员，家中没有财产。无需在对上述被执行人进行相关现场调查，并自愿承担所造成的相关后果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位56300元，已支付给申请执行人，本案债权尚余79100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院认为，除上述被执行人名下房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初4606号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二0二0年六二十三日书记员  李 桐
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁02刑终357号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵胜业，男，汉族，1965年3月8日出生于山东省青岛市，初中文化，无业，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。 辩护人李光彩、杨光花，山东惠强律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1955年10月23日出生于山东省青岛市，住青岛市黄岛区，系被害人。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人赵胜业犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2020年3月26日作出（2020）鲁0211刑初234号刑事附带民事判决。原审被告人赵胜业不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及被害人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年10月3日18时20分许，被告人赵胜业无证驾驶鲁Ｕ×××××号二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准）沿312省道由东向西行驶到该线37km+500m处，与顺行在前步行的张某1相撞，致张某1受伤，车辆损坏。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定赵胜业负事故全部责任。经青岛市公安局黄岛分局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，张某1的伤情已构成重伤二级。 另查明，公安机关电话通知赵胜业至公安机关，赵胜业按时至公安机关接受讯问。还查明，附带民事诉讼原告人张某1已造成经济损失。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：接报案记录、受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人张某2、潘某、张某3的证言；被告人赵胜业的供述；司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录；监控视频；乙醇检验报告；辨认笔录；收到条、门诊收费单据、住院收费票据、住院病案等。 原审法院认为，被告人赵胜业违反交通管理法规，发生交通事故，致一人重伤，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人赵胜业撞伤张某1的行为确已给附带民事诉讼原告人张某1造成了一定的经济损失，应予赔偿。根据医院相关材料证实张某1花费医药费共计人民币99101.15元，因赵胜业已赔偿21368.4元，故赵胜业应继续赔偿张某1经济损失人民币77732.75元。赵胜业系自首，依法予以从轻处罚。赵胜业已赔偿被害人人民币21368.4元，在量刑时酌情予以考虑。综合考虑其犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，以交通肇事罪，判处被告人赵胜业有期徒刑一年四个月；判决被告人赵胜业于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1所支付的医疗费等共计人民币77732.75元。 上诉人赵胜业的上诉理由是，原审量刑过重，请求适用缓刑。 辩护人的辩护意见是，上诉人已赔偿被害人经济损失，被害人谅解，请求适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 另查明，二审期间，被害人张某1与上诉人赵胜业达成和解协议，赵胜业赔偿张某1经济损失人民币20万元，该20万元并非全部赔偿，待张某1伤残等级鉴定后，张某1仍可向赵胜业主张其他赔偿权利。张某1对赵胜业的行为表示谅解，请求对赵胜业从轻处罚并适用缓刑。 还查明，青岛市黄岛区司法局出具调查评估意见书，认为上诉人赵胜业适宜社区矫正。 上述事实有谅解书、收条、调查评估意见书证实，本院予以确认。 本院认为，原审判决认定上诉人赵胜业犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人所提量刑过重、请求适用缓刑的上诉理由及辩护人所提上诉人已赔偿被害人经济损失，被害人谅解，请求适用缓刑的辩护意见，经查，原审法院考虑赵胜业系自首，仅赔偿被害人部分经济损失等情节，判处的刑罚本无不当。鉴于二审期间，上诉人赵胜业与被害人达成和解协议并取得谅解，青岛市黄岛区司法局认为适宜社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211刑初234号刑事附事民事判决中对上诉人（原审被告人）赵胜业的定罪部分及民事判决部分，即“被告人赵胜业犯交通肇事罪”“被告人赵胜业于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1所支付的医疗费等共计人民币77732.75元。” 二、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211刑初234号刑事附事民事判决中对上诉人（原审被告人）赵胜业的量刑部分，即“判处有期徒刑一年四个月”。 三、上诉人赵胜业犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，对上诉人赵胜业依法实行社区矫正。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 本判决为终审判决。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年六月一日 法官助理 綦辉 书记员陈占武
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执477号 关于执行景向财罚金一案，在执行过程中，景向财依法应缴纳的罚金2,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十一日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初953号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街地质学校1号楼1单元3号。法定代表人：王卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠良，男，呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司总经理助理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：霍风英，女，住乌兰察布市。被告：李平，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司诉被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司的委托诉讼代理人李惠良、霍风英、被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付所欠原告在××区、107、108、109、1010号5个门脸房的物业服务管理费,自2019年3月18日至2020年3月17日止(人民币)5352元整(即被告住房建筑面积637.25㎡×0.7元'a9O×12个月等于5352元整)。2、请求人民法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告于2018年3月18日起经合法程序与被告所居住的呼和浩特市××区清水湾小区签订了《物业管理服务协议合同书》;合同签订后,原告不辞辛苦全力为该小区千余户业主服务强化管理,使小区秩序井然,面貌一新,小区广大业主非常满意,本乐开怀公司也成为了回民区物业管理优秀单位,获得社会好评。然而,被告不顾小区广大业主的大局利益,恶意拖欠应缴的物业费至今,虽经原告多次催要,但被告仍不予缴纳,由于被告的恶意行为导致原告的合法利益蒙受损害,在小区广大业户中造成恶劣的影响。无奈,原告恳请人民法院为我们做主,支持我们的诉讼请求。李平辩称,因为小区有物业公司，但始终没有对商铺的服务及服务项目和相应的收费标准，物业费本应与经营者收取，因为没有服务难以收取。1、我是回迁户，至今还没有办理产权，没有理由的物业费0.3/㎡元，没有公开服务项目和收费标准；2、2018年，霍润芝女士给我打电话让我交2018年全年物业费，说我们是新来的物业公司，我交了全年的物业费3500元整，同时还和他讲了上任物业公司遗留损失的赔付，她满口承诺了；3、2019年霍润芝说物业费0.5元了，也没有公开服务项目和收费标准，更没有挂出条例；4、霍润芝说今年物业费是0.7元/㎡又涨了，今年挂出了物业服务项目；5、商铺无人租用时，水、电费用不收取，采暖交30%，那么商铺物业也不应该收费；6、你们既然标榜你们服务优秀，获得社会好评，从今往后物业费你们自己收取，不要再找我；7、屋顶防水是我垫付，因外墙雨水管没有疏通，把壁纸破坏，室内下水不通，自己疏通垫付，卫生间玻璃至今没有更换，水泥沙石卫生间下水至今未通的事实。本院认为，原告对新希望小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务，原告与被告之间物业服务合同关系成立。因此，对原告的请求被告支付所欠物业服务管理费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李平于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司所欠呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路清水湾小区商3号楼106、107、108、109、1010号5个门脸房的物业服务管理费5352元（2019年3月18日至2020年3月17日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李平负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月一日书记员 王乃迪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执848号申请人：刘长清，男，1953年3月29日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：龚雪云，女，1971年7月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请执行人刘长清与被执行人龚雪云借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已经履行完毕，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0525执848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 凯二〇二〇年六月一日书记员 孙昌浩
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终342号上诉人（原审原告）：黄石市美尔佳装饰设计工作室，个体工商户，住所地：湖北省黄石市湖滨大道727号B2。经营者：吴金狗，男，1976年9月30日出生，汉族，户籍住址：湖北省黄石市。被上诉人（原审被告）：朱益宏（曾用名朱啸飞），男，1990年10月1日出生，汉族，户籍住址：湖北省黄石市黄石港区。被上诉人（原审被告）：陈诗忆，女，1992年3月31日出生，汉族，户籍住址：湖北省黄石市黄石港区。被上诉人（原审被告）：朱从刚，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍住址：湖北省黄石市西塞山区。上诉人黄石市美尔佳装饰设计工作室与被上诉人朱益宏、陈诗忆、朱从刚装饰装修合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄石市美尔佳装饰设计工作室收到交纳诉讼费用通知书后，既未在指定的交费期限内预交上诉案件受理费，也未向本院提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄石市美尔佳装饰设计工作室自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪和清审判员  江红春审判员  宋光亮二〇二〇年六月九日法官助理陈迪书记员徐莉
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125财保30号申请人：周军恒，男，汉族，1976年7月3日生，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。被申请人：樊纯礼，男，汉族，1969年11月4日生，浙江省丽水市人，农民，住渭源县。被申请人：蒋卫兵，男，汉族，1970年11月15日生，甘肃省漳县人，个体户，住漳县。被申请人：张元有，男，汉族，1964年8月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。申请人周军恒于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蒋卫兵名下漳县武阳镇渭武石料厂（漳县武阳镇渭武石料厂，统一社会信用代码：91621125MA71T3PT3K，住所：定西市漳县武阳镇建兴街1-1号）在甘肃银行股份有限公司漳县支行的账户，保全标的额为75145元。申请人周军恒以中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险（保单号：ALAZ00ZZ0120Q000088J）提供担保。本院经审查认为：申请人周军恒的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人蒋卫兵所有的漳县武阳镇渭武石料厂在甘肃银行股份有限公司漳县支行的账户（标的为75145元）予以查询、冻结，期限为一年。案件申请费771元，由申请人周军恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周凤菊二〇二〇年六月十一日书记员  李文正
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执880号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行,住池州市贵池区清溪大道以北森桥印象2幢101-103室,统一社会信用代码913417026709369596。 法定代表人:方国辉。 被执行人：许德发,男，1980年2月14日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行申请强制执行被执行人许德发金融借款合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月十一日 书记员  汪 伟
黑龙江省黑河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑11民初43号 原告：杭州永合嘉信商贸有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新华路226号605室。 法定代表人：李吉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马志宇，辽宁胤阳律师事务所律师。 被告：逊克县翠宏山矿业有限公司，住所地黑河市逊克县克林乡。 法定代表人：纪雪梅，该公司董事长。 原告杭州永合嘉信商贸有限公司与被告逊克县翠宏山矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。杭州永合嘉信商贸有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，杭州永合嘉信商贸有限公司与逊克县翠宏山矿业有限公司已自行和解，杭州永合嘉信商贸有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州永合嘉信商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1,226,819元，减半收取计613,409.5元，由杭州永合嘉信商贸有限公司负担。 审判长  代柳怡 审判员  张可秋 审判员  仇长城 二〇二〇年六月十五日 法官助理敬爽 书记员王春宇
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1815号申请执行人：晋城市久建工贸有限公司，住所地晋城市城区，法定代表人：王某某，任董事长。被执行人：山西省宏图建设集团有限公司直属第十三分公司，住所地山西省太原市，法定代表人：梁某，任公司总经理。本院在执行申请执行人晋城市久建工贸有限公司与被执行人山西省宏图建设集团有限公司直属第十三分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人晋城市久建工贸有限公司于2020年6月1日以因追加山西省宏图建筑集团有限公司为本案被执行人的执行异议案正在审理为由，向本院申请撤回本次执行，经审查，该申请合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1815号案件的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月一日书 记 员 马李杰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初35号 原告：中山市蚂蚁照明光电有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆一路21号第1幢五楼，统一社会信用代码：9144XXXXXXXXXX758F。 法定代表人：黄超，该公司经理。 委托诉讼代理人：柯晓明，北京市立方（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜小军，北京市立方（广州）律师事务所律师。 被告：南昌市西湖区桃苑灯饰光雅照明部，住所地：江西省南昌市桃苑商贸城五栋一层39、40、41号，统一社会信用代码：9236XXXXXXXXXX223C。 经营者：吴贵清，男，1981年2月16日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告中山市蚂蚁照明光电有限公司与被告南昌市西湖区桃苑灯饰光雅照明部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告中山市蚂蚁照明光电有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告因专利被侵权造成的经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计人民币5万元”，本院经审查予以准许。原告中山市蚂蚁照明光电有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中山市蚂蚁照明光电有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中山市蚂蚁照明光电有限公司撤诉。 案件受理费1050元（已由原告中山市蚂蚁照明光电有限公司预缴诉讼费2300元）减半收取计525元，由原告中山市蚂蚁照明光电有限公司负担。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 罗云奇 审 判 员 钟 情 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张年花 书 记 员 黄 媚
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初527号原告宋向奎，男，XXX出生，汉族，身份证号码XXX，现住长治市XXX。被告邱树中，男，XXX出生，汉族，身份证号码XXX，现住襄垣县古韩镇XXX。被告山西玉华房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXX,住所地长治市太行南路39号。法定代表人赵利峰，任执行董事。原告宋向奎诉被告邱树中、山西玉华房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案，原告宋向奎于2020年6月1日向本院申请撤回对被告邱树中、山西玉华房地产开发有限公司的起诉。本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋向奎撤回对被告邱树中、山西玉华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋向奎负担。审判员 秦丽斌 二0二0年六月一日书记员 王艳茹
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1026民初4567号 原告：吴国立，男，1970年10月15日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：高春玲，河北品拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高薇，河北品拓律师事务所律师。 被告：郭清根，男，1965年1月5日出生，汉族，住文安县。 被告：陈世明，男，1973年7月20日出生，汉族，住文安县。 被告：文安县增鑫板厂，地址：文安县左各庄镇福新村。 经营者：段秀顺，男，1978年12月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告吴国立诉被告郭清根、陈世明、文安县增鑫板厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国立的委托诉讼代理人高薇到庭参加诉讼。被告文安县增鑫板厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【庭前原告申请撤回对被告郭清根、陈世明的起诉，该部分在（2019）冀1026民初4567号民事裁定书中处理】 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款100万元。2、请求法院判令被告偿还原告利息（按月利率2%从2015年5月1日计算至还清为止）。3、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：在2014年2月份，被告段秀顺因经营板厂需要资金，向原告借款100万元。时至2015年4月1日，因被告提出继续使用该笔借款，故重新给原告书写了借据，并约定了利息。郭清根与陈世明承诺对上述借款及利息承担连带保证责任。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。无奈原告于2016年7月份诉至法院。经过开庭审理后未结案之前，因被告有同原告调解意愿，故原告撤诉。结果被告至今仍未归还原告上述借款本息，故原告再次起诉。请求法院依法判决支持原告的诉请。 被告文安县增鑫板厂未出庭应诉亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据一、文安县增鑫板厂工商登记信息一份。证据二、借款合同一份。证据三、原告吴国立银行卡交易明细一份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2014年2月，被告文安县增鑫板厂向原告吴国立借款100万元。2015年4月1日，被告提出继续使用借款，双方签订借据，约定利率3%。利息已付至2015年4月30日。 本院认为，被告文安县增鑫板厂与原告吴国立之间的民间借贷关系成立。文安县增鑫板厂作为借款人，未按期还款，应承担还款责任，故对原告要求判决被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文安县增鑫板厂偿还原告吴国立借款1000000元及利息（利息以1000000元为本金，按月利率2%，自2015年5月1日计算至付清之日为止），于本判决生效后五日内履行。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告文安县增鑫板厂负担。（上述费用原告已向本院预交，被告可于本判决生效后直接给付付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张国旺 人民陪审员  宋大颖 人民陪审员  薛龙会 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  安 晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1464号上诉人(原审原告)：聂宝森，男，1951年7月1日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。上诉人(原审原告)：李玉莲，女，1953年3月14日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。上诉人(原审原告)：聂巨东，男，1976年3月7日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。上诉人(原审原告)：聂巨国，男，1979年6月23日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。上诉人(原审原告)：聂艳平，女，1977年4月3日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。上诉人(原审原告)：徐娜，女，1979年11月18日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。上诉人聂宝森等因土地合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（以下简称连山法院）（2020）辽1402民初1675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。聂宝森上诉请求：撤销(2020)辽1402民初1675号民事裁定书，继续审理此案，并支持我的诉讼请求。事实和理由：一审对上诉人的起诉尚未开庭审理。(2020)辽1402民初1675号民事裁定书没有说明，裁定的根据和所称生效的裁定书的具体情况。我此次起诉是因为连山区农业农村局于2019年8月26日给锦郊街道发出了建议函，“建议杨屯村加大工作力度，落实好葫连裁字(2008)1号仲裁裁决书，切实保护农民合法权益”。杨屯村于2020年4月23日作出“关于聂宝森诉求承包经营权事的情况报告”再次以投票的方式不同意分地。所以我提起本次诉讼。我家于1988年落户杨屯村，当年就分到地，实际经营耕作土地交公粮等多年。2001年杨屯村投票不分地给我家。当年地已经种完，被强行收回。违反《土地承包法》‘假借少数服从多数’的名义剥夺我家承包土地的权利。2008年葫芦岛市连山区农业承包合同仲裁委员会作出葫连裁字(2008)1号仲裁裁决书，支持了我恢复承包土地资格的要求。此次起诉是因新发生的事实，请求法庭继续审理此案，支持我的诉讼请求。本院认为，从聂宝森向一审法院提交的起诉状看，被告是葫芦岛市连山区锦郊街道办事处杨屯村民委员会，诉讼请求是确定在被告集体土地范围内给其分承包地（每人2亩，一共6口人）。另，2018年8月21日连山法院作出（2018）辽1402民初1868号民事裁定书。在该次诉讼中，原告系本案聂宝森等6人；被告是葫芦岛市连山区锦郊街道办事处和葫芦岛市连山区锦郊街道办事处杨屯村民委员会；诉讼请求是立即确定在被告集体土地范围内给原告承包地（每人2亩）。2018年10月29日本院作出（2018）辽14民终1999号民事裁定，驳回聂宝森等人的上诉，维持了（2018）辽1402民初1868号民事裁定。后聂宝森不服本院（2018）辽1402民初1868号民事裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院审查后作出（2019）辽民申3487号民事裁定，驳回李玉莲、聂艳平、聂宝森、聂巨国、聂巨东、徐娜的再审申请。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”尽管本次起诉与（2018）辽1402民初1868号民事案件相比，未列葫芦岛市连山区锦郊街道办事处为被告，但在（2018）辽1402民初1868号民事案件中已经就聂宝森等6人诉求与被告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处杨屯村民委员会的纠纷进行了处理，加之，本次起诉与（2018）辽1402民初1868号民事案件诉求并无实质差别。所以，本次起诉为重复起诉。按照该司法解释第二款有关当事人重复起诉的，裁定不予受理的规定，聂宝森等6人的本次起诉，一审法院裁定不予受理并无不当。综上，聂宝森、李玉莲、聂巨东、聂巨国、聂艳平、徐娜的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 周 艾审判员 梁珏景二〇二〇年六月十七日书记员 徐 宏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更791号 罪犯刘港，男，1997年10月11日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2017年6月27日作出（2017）冀0181刑初112号刑事判决,以被告人刘港犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。2017年7月17日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘港在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘港在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘港减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月26日起至2020年6月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月一日 书记员 王 帆
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1272号 原告：洪美英，女，1965年3月10日出生，汉族，户籍地：福鼎市。 原告：简家锦，男，1956年3月23日出生，汉族，户籍地：福鼎市。 共同委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被代：被告福建福临房地产开发有限公司，住所地：福鼎市桐城办事处缸窑安置区K幢1号，统一社会信用代码：913509825875142293。 法定代表人：汪少平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪忠华，委托人公司员工。 原告洪美英、简家锦与被告福建福临房地产开发有限公司（以下简称福临公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪美英、简家锦的共同委托诉讼代理人颜伟、被告福临公司的法定代表人汪少平及委托诉讼代理人汪忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪美英、简家锦向本院提出诉讼请求：判令福临公司向 洪美英、简家锦支付逾期交房违约金4222元。事实和理由：原告因住房需要向被告福建福临房地产开发有限公司购买坐落于福鼎市。双方于2018年2月13日签订一份《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定“出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房”，同时约定若出卖人交付逾期在60日之内，“自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金”。上述合同签订后，原告按合同约定向被告支付377000元（购房款总额），履行了支付购房款的义务。但被告并未按合同约定的截止日前向原告交付房屋。直至2019年2月25日，被告才向原告出具《交房通知书》，通知原告开始办理交房手续。故被告累计逾期56日。其行为已构成违约，应向洪美英、简家锦支付违约金4222元。 福临公司辩称，1.对于双方签订的《商品房买卖合同（预售）》和原告依约支付了购房款及福临公司于2019年2月25日交付商品房等事实不持异议；2.福临公司具有合同附件十一《补充协议》第二条第4款约定的第（2）项“遭遇不可抗力影响施工进度”、第（4）项“政策性因素或政府行为导致的影响”、第（5）项“高考、中考前期和期间停止施工”等“出卖人可据实顺延交房日期，无需承担违约责任”的情形，请求驳回洪美英、简家锦的诉讼请求。 本院认为，2018年2月13日原告与福临公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买福鼎市。合同第十一条约定“出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房”，第十二条约定“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（1）逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金”。原告按合同约定向被告支付377000元，福临公司于2019年2月25日向原告出具了《交房通知书》，通知办理交房手续。 洪美英、简家锦与福临公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按合同约定履行合同义务，洪美英、简家锦按合同约定履行了交付购房款的义务，福临公司亦应按时交付商品房。双方在合同中明确约定在2018年12月30日前交付商品房，但福临公司直至2019年2月25日才向原告出具《交房通知书》，逾期交房时间达56天。庭审中福临公司提供了福鼎市气象局的证明和福鼎市环保局的相关文件及双方签订的附件十一补充协议，但上述证据不足以证明涉案商品房建设工程存在因不可抗力等因素停工或延迟的事实，因此福临公司提出可据实顺延交房日期并无需承担违约责任的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，福临公司应承担逾期交房违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建福临房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付洪美英、简家锦逾期交房违约金4222元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由福建福临房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  许海燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  庄 宏 申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 官方
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初139号之二原告：施仕军，男，1962年4月30日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：李月阳，辽宁创华律师事务所律师。被告：康留柱，男，1977年11月9日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张德刚，辽宁律桥律师事务所律师。原告施仕军与被告康留柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告康留柱的起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施仕军撤回起诉。案件受理费4980元（原告已预交），减半收取2490元，由原告施仕军负担。审 判 长  徐 立人民陪审员  王翠智人民陪审员  杨新国二〇二〇年六月二十三日书 记 员  于文文
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终178号 上诉人（原审自诉人）：李玉如，女，1984年10月9日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 委托诉讼代理人：刘健，浙江明州律师事务所律师。 上诉人李玉如不服宁波市镇海区人民法院于2020年4月21日作出的（2020）浙0211刑初110号刑事附带民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人共向原审法院提交两份证据：一、（2019）浙甬达证民字第750号《公证书》，显示截止至证据保全之日，昵称“淘宝-童年”的快手APP用户发布的诽谤自诉人视频累计浏览量已达5911次、5399次。二、北京快手科技有限公司的《答辩状》，证明刘晓为昵称“淘宝-童年”的快手用户。两份证据足以证明刘晓实施了诽谤行为，已构成诽谤罪。请求撤销原裁定，指令宁波市镇海区人民法院受理本案。 本院认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，上诉人李玉如控诉昵称“淘宝-童年”的快手用户刘晓犯诽谤罪缺乏相应的罪证，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年六月十日 书 记 员  林蒋艳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2016号上诉人（原审被告）：单日军，男，1959年9月9日出生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：孙庆华，男，1974年11月6日出生，汉族，住瓦房店市。现住大连市中山区。委托诉讼代理人：佟伟，辽宁同人律师事务所律师。上诉人单日军因与被上诉人孙庆华民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人单日军经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人单日军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人单日军预交的二审案件受理费18240元，减半收取9120元，剩余9120元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 缪 明审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇二〇年六月十七日书记员 陈彩虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢393号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人吴新飞。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7707号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴新飞银行存款或收入人民币131312.96元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年六月二十三日书记员 谢美凤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5818号上诉人（原审原告）：史麦斯（中山）卫厨有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赵松盛，总经理。委托诉讼代理人：张建平，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁作瑞，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京紫金商标代理事务所有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号9号楼五层526。法定代表人：鲁晓辉。被上诉人（原审被告）：赵丽君，女，1957年7月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区。上诉人史麦斯（中山）卫厨有限公司（以下简称史麦斯公司）因与被上诉人北京紫金商标代理事务所有限公司（以下简称紫金商标代理公司）、赵丽君返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初29007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。史麦斯公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，一、二审诉讼费用由紫金商标代理公司、赵丽君承担。事实和理由：一审法院的认定违背客观事实，应予撤销。1、史麦斯公司的涉案裁定书及信封是特定物，可以移动并且不会损害其价值。物权法中所称的物包括动产和不动产，动产是指能够移动并且不会损害其价值的物。上诉人诉请返还的裁定书及信封属于物权法中的动产，史麦斯公司对其享有所有权。2、史麦斯公司对诉请返还的标的物具有利害关系，且涉案的标的物对史麦斯公司核心资产的救济起决定作用。本案案涉裁定书和信封是史麦斯公司两个商标的无效裁定和送达证明，是史麦斯公司了解商标裁定内容和送达的情况的载体，更是向北京知识产权法院立案并进行实体审理必须提交的原件，史麦斯公司对该文件具有程序救济上的利害关系和实体知情权的利害关系。3、本案未及时送达各方当事人，且没有实体审理即驳回起诉，缺乏司法公正性。紫金商标代理公司、赵丽君对于史麦斯公司的上诉，未向本院提交答辩意见。史麦斯公司向一审法院起诉请求：1、判令紫金商标代理公司、赵丽君立即向史麦斯公司交付国家知识产权局商标评审委员会送达的商评字[2018]第0000225130号，[2018]第0000225131号商标争议裁定书和邮寄信封原件；2、判令紫金商标代理公司、赵丽君赔偿因逾期交付上述商标裁定书导致史麦斯公司商标被宣告无效造成的经济损失999万元；3、判令紫金商标代理公司、赵丽君承担本案的诉讼费用。一审法院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。物权法中所称之物，包括不动产和动产。物权，是指权利人依法对特定的物享有支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。所有权包括占有、使用、收益和处分的权利；用益物权包括占有、使用和收益的权利。本案中，史麦斯公司诉请紫金商标代理公司、赵丽君返还的[2018]第0000225130号、[2018]第0000225131号无效宣告请求裁定书系国家工商行政管理局商标评审委员会所做裁决的载体；邮寄信封是送达裁决方式的载体。史麦斯公司诉请返还的裁定书及信封都非物权法上的物中之动产。故史麦斯公司与诉请返还的标的物不具有物权法上的利害关系，应裁定驳回史麦斯公司该项起诉；史麦斯公司据此进而主张物权法上的损害赔偿，亦应裁定驳回起诉。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回史麦斯（中山）卫厨有限公司的起诉。本院认为：史麦斯公司提起本案返还原物纠纷诉讼，请求判令紫金商标代理公司、赵丽君向其交付国家知识产权局商标评审委员会送达的相关商标争议裁定书及邮寄信封，并赔偿因逾期交付所造成的经济损失等。返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还原物而形成的纠纷。本案中史麦斯公司请求对方返还的裁定书系国家工商行政管理局商标评审委员会作出的裁决内容的载体，信封是送达裁决方式的载体，二者均非民法意义上带有财产价值属性的物。史麦斯公司请求紫金商标代理公司、赵丽君返还涉案裁定书、信封，并在此基础上提出赔偿损失的诉讼请求，其所提诉讼不符合民事诉讼的起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉，处理正确，应予维持。综上，史麦斯公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年六月十一日法官助理  李雅迪书 记 员  王 彪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1240号之一申请执行人：常州市生态环境局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。法定代表人：吴琪明。被执行人：武进区洛阳吕祥电动车配件厂，统一社会信用代码92320412MA1W3TF334，住所地武进区洛阳镇东尖村小东尖2号。经营者：方吕祥。被执行人：方吕祥，男，1981年8月27日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人常州市生态环境局与被执行人武进区洛阳吕祥电动车配件厂、方吕祥行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412行审206号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人武进区洛阳吕祥电动车配件厂、方吕祥应向申请执行人常州市生态环境局支付执行款200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。本案执行标的暂合计200000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务。另查明，被执行人武进区洛阳吕祥电动车配件厂已于2018年12月21日注销，名下无财产可供执行。本院依法查封被执行人方吕祥车牌号码为苏Ｄ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，自2020年4月22日至2022年4月21日。但该车辆因未实际扣押暂无法处置。本院依法划拨被执行人方吕祥名下银行存款1753元，并发放申请执行人。此外，被执行人方吕祥名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人方吕祥纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的198247元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年六月十一日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初39号 原告：中山市蚂蚁照明光电有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆一路21号第1幢五楼，统一社会信用代码：9144XXXXXXXXXXXX758F。 法定代表人：黄超，该公司经理。 委托诉讼代理人：柯晓明，北京市立方（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜小军，北京市立方（广州）律师事务所律师。 被告：南昌市西湖区桃苑商贸城飞亚工程灯饰行，住所地：江西省南昌市桃苑工业村6-7号楼一层21、22号店面，统一社会信用代码：9236XXXXXXXXXXX772E。 经营者：余佳明，男，1996年1月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中山市蚂蚁照明光电有限公司与被告南昌市西湖区桃苑商贸城飞亚工程灯饰行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告中山市蚂蚁照明光电有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告因专利被侵权造成的经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计人民币5万元”，本院经审查予以准许。原告中山市蚂蚁照明光电有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中山市蚂蚁照明光电有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中山市蚂蚁照明光电有限公司撤诉。 案件受理费1050元（已由原告中山市蚂蚁照明光电有限公司预缴诉讼费2300元）减半收取计525元，由原告中山市蚂蚁照明光电有限公司负担。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 罗云奇 审 判 员 钟 情 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张年花 书 记 员 黄 媚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1086号 原告：乌兰浩特市鑫宏威饼干商店（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 经营者：康彩平，女，1967年11月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：李晓佳，男，1988年9月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：科尔沁右翼前旗宏鑫隆超市。 经营者：刘景霞，女，汉族，50岁，个体，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店与被告科尔沁右翼前旗宏鑫隆超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店以被告科尔沁右翼前旗宏鑫隆超市诉请的货款已全额给付完毕为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌兰浩特市鑫宏威饼干商店撤诉。 案件受理费462元，减半收取计231元，由乌兰浩特市鑫宏威饼干商店负担。 审判员 闫 柳 二〇二〇年六月一日 书记员 包晶晶
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初648号 原告：张某，女，1991年8月24日出生，满族。住吉林省伊通满族自治县。 被告：刘某，男，1993年5月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：户某，女，1988年12月1日出生，满族，住吉林省四平市。 原告张某与被告刘某、户某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原、被告达成和解并已履行，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某以其已与刘某、户某成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告张某自愿负担。 审判员  郭雨春 二〇二〇年六月十一日 书记员  魏 琳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1548号原告：周忠孝，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住址黑龙江省。被告：孙国财，男，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县。原告周忠孝与被告孙国财民间借贷纠纷一案，原告周忠孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告周忠孝撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇二〇年六月二十三日书记员黄姝琦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4245号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店，住所地重庆市北部新区新南路162号龙湖晶郦2馆1层1号，统一社会信用代码91500112MA5U3FM43N。负责人：邵卫。原告刘春雪与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘春雪于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘春雪负担。审判员  施芳群二〇二〇年六月十一日书记员  周 砚
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执328号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托代理人：牙韩卫，系该公司法务专员。 被执行人：王兴伟，男，汉族，生于1983年3月24日，住四川省广元市利州区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）与被执行人王兴伟借款合同纠纷一案，王兴伟通过钱盆网与该平台注册用户在线签订《借款协议》，钱盆科技公司依据《借款协议》受让该债权，王兴伟未按《借款协议》约定归还借款本息，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2018）衢仲网裁字第79030号裁决书，钱盆科技公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。 执行中查明，钱盆科技公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，借款协议，仲裁裁决书等，但未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，也未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。 本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，也无法确认出借资金来源。在出借人和出借资金不明的情况下，钱盆科技公司大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79030号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈鑫亿
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执495号申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市吉林大路6188号。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市102国道海安路与宜兴街交汇。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工曲广东等54人工资共计1398495.25元。长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审64号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工张海涛工资人民币21818.7元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。吉林省宏川快运有限公司名下有车辆若干，本院已依法进行查封或者轮候查封。本院已向申请执行人送达查封、扣押、冻结财产告知书，告知其查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日（至少提前10日）向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。3、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2020年6月17日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年6月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员徐佳丽二〇二〇年六月二十四日书记员 赵      晓      雪
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执108号 申请执行人连龙江，男，汉族，1988年1月24日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人连海天，男，汉族，1964年6月26日出生，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨峰利，女，汉族，1988年2月10日生，住陕西省临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行连龙江与杨峰利婚姻家庭纠纷的（2015）澄民初字第00803号民事调解书一案，执行中，该案执行标的为5400元。经查，未发现被执行人杨峰利名下有可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0525执108号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王      哲
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执333号申请执行人：任翠芳，女，1963年3月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：徐州佳德福实木家具厂，统一社会信用代码91320305398277316G，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：沈锦江。申请执行人任翠芳与被执行人徐州佳德福实木家具厂劳动争议一案，本院依法作出的贾劳人仲案字【2019】第1897号民事判决书。申请人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计953元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年1月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月一日书记员  王佳晨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3351号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：汤鹏，男，1978年9月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告汤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告汤鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令汤鹏向川商公司支付欠款本金2745.31元、借期内利息141.83元（以4088元为基数，以等额本息法按年利率17%的标准，从2016年6月13日起计算至2017年7月13日止）；2.请求判令汤鹏向川商公司支付逾期利息（以2745.31元为基数，按照年利率24%从2017年7月14日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年6月13日，汤鹏通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但汤鹏违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，汤鹏仍未还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还的1587元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 汤鹏未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年6月13日，汤鹏为购买价值6088元的苹果手机向川商公司申请贷款4088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为绵阳诺亿科技有限公司以及从2016年7月13日起每月13日还款，分期12期，月还款519元。同日，汤鹏与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，汤鹏出具了《商品交付确认书》，载明了汤鹏收到交付的苹果手机和指定李亚平为贷款资金收款人的内容。同日，汤鹏在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月16日，川商公司履行了相应的放款义务，后汤鹏共计归还1587元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，汤鹏应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将汤鹏已归还的1587元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，汤鹏应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，至第四期，汤鹏已归还本息共计1491.4元，其第五期尚有本金277.25元、利息0元未归还，因此，汤鹏共计尚欠本金2745.31元，利息141.82元，故汤鹏应当归还川商公司借款本金2745.31元和借款期限内利息141.82元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年7月14日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以2745.31元为本金，按照年利率24%，自2017年7月14日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、汤鹏于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2745.31元； 二、汤鹏于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息141.82元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以2745.31元为本金，按照年利率24%，自2017年7月14日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由汤鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月八日 书记员  雷 欣
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执676号被执行人杨中宝，男，1973年3月4日出生，汉族，文盲，无业，住徐州市鼓楼区。本院在执行杨中宝罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初393号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人杨中宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年1月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）责令被告人杨中宝、王继华于本判决生效后十日内退赔被害人陈某的经济损失。因被执行人杨中宝未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年03月04日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年03月06日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。2、2020年03月、05月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、中国建设银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人杨中宝有其他价值的存款信息。3、2020年03月、05月，通过网络查向徐州市不动产登记交易服务中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人杨中宝有价值的财产信息。4、2020年03月、05月，通过网络查控向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人杨中宝有可供执行的土地信息。5、2020年03月、05月，通过网络查控查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2020年03月、05月，通过网络查控向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年03月、05月，通过网络查控向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年03月、05月，通过网络查控向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未查询到被执行人名下财产信息。9、2020年05月，通过网络查控向民政部门查询被执行人杨中宝姻登记情况，未发现其婚姻登记情况。10、2020年05月向被执行人杨中宝住所地调查了解，并制作现场笔录。11、2020年05月，因被执行人杨中宝未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杨中宝列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年05月将被执行人杨中宝列入限高名单。13、因未发现被执行人杨中宝，未能采取强制措施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币2000.00元，执行到位罚金人民币0元，未能执行到人民币2000.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定立即执行。审判长  杨刚华审判员  祁凤芹审判员  王 松二〇二〇年六月一日书记员  赵 威
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2276号申请人：许继东，男，1963年9月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：严必荣，男，1991年8月30日生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：羊敏，女，1990年10月22日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请人许继东与被申请人严必荣、羊敏民间借贷纠纷一案，申请人许继东于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人严必荣，羊敏银行存款360000元或查封扣押等额财产。申请人许继东以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人严必荣，羊敏银行存款360000元或查封扣押等额财产。案件申请费2320元，由申请人许继东预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 瑜二〇二〇年六月一日法官助理  金 民书 记 员  程慧宏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1570号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：朱某，男，汉族，1982年2月26日生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫