wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保514号 申请人：郇晓鹏（曾用名：郇海涛）。 被申请人：临沭县店头镇郇楮林村村民委员会，住所地：临沭县店头镇郇楮林村驻地。 法定代表人：杨思朵，主任。 申请人郇晓鹏于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沭县店头镇郇褚林村村民委员会在临沭县店头镇经管站的代管资金30万元，期限一年。若冻结金额不足，查封被申请人临沭县店头镇郇褚林村村民委员会尚未发包的60亩土地的使用权，期限三年。申请人郇晓鹏已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人郇晓鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沭县店头镇郇褚林村村民委员会在临沭县店头镇经管站的代管资金30万元，期限一年。 二、若冻结金额不足，查封被申请人临沭县店头镇郇褚林村村民委员会尚未发包的60亩土地的使用权，期限三年。 案件申请费2020元，由申请人郇晓鹏负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月五日 书记员  韩 伟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执654号 移送执行单位：金堂县人民法院。 被执行人：陈磊，男，1991年6月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：阿拉莫，女，1981年6月27日出生，彝族，住四川省甘洛县。 本院移送执行陈磊、阿拉莫罚金一案,本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121刑初23号刑事判决书。本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈磊缴纳罚金2000元，责令被执行人陈磊、阿拉莫退赔1300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人陈磊、阿拉莫暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以职权恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈明 审判员  姚鸿 审判员  刘学 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨强
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3026号 被执行人何乃洋，男，1981年7月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人何乃洋盗窃罪，本院于2020年05月13日立案执行，执行标的为3000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人何乃洋未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐 志
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1727号原告：史河敏，男，汉族，1966年4月15日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈书杰，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：陈雪仁（又名陈六），男，汉族，1965年10月14日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李亚楠，上海邑均成律师事务所律师。被告：王大卫（又名王大伟），男，汉族，1968年6月12日出生，住河南省登封市。原告史河敏诉被告陈雪仁、王大卫民间借贷纠纷和追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史河敏的委托诉讼代理人陈书杰、被告陈雪仁的委托诉讼代理人李亚楠、被告王大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史河敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告王大卫(又名王大伟)以急用钱做生意为由，向原告借款30000元，该借款由被告陈雪仁（又名陈六）担保，当即二被告给原告出具借条一张，并约定用期三个月，到期归还，二被告均在借条上签名，到期后原告无数次找二被告讨要，均以没钱为由推托至今未付，原告为了讨要借款，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，特向法院起诉，请求依法判令上列请求，以维权益。被告王大卫辩称，原告说的不符合事实，我借他了30000元不错，随后2015年还是2016年还了10000元，原告应该起诉我20000元而不是30000元。这10000元是原告找了一个人说借给我10000元，我不认识这个人。这10000元我给那个人打了一张借条，至于钱有没有给原告我不清楚，我听原告的意思是现伟的给原告了。当时是原告跟我及陈雪仁，我们三个一起去的。被告陈雪仁辩称，一、借款人已经还款10000元，现欠本金20000元；二、被告的担保期限为6个月，原告未在保证期内向保证人主张保证责任，保证责任已经免除；三、原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效；四、双方并未约定借款利息。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2014年1月29日，被告王大卫向原告史河敏借款30000元，并为原告出具了借条，载明：今借史河敏现金叁万圆整，用期三个月，到期归还，超期一天罚1%，被告陈雪仁为担保人。约定的借款期限届满后，被告王大卫未偿还款项。2014年6月6日，经原告介绍，被告王大卫向案外人王献卫（又名王献伟）借款10000元，用于偿还原告的借款，约定用期1个月，原告为该笔借款提供担保。后因被告王大卫未偿还案外人王献卫的借款，原告向案外人王献卫偿还了该笔借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于被告王大卫应偿还的借款本金数额。被告王大卫向原告借款30000元，被告王大卫辩称曾向案外人王献卫借款10000元偿还给了原告，原告对此予以认可，但称因被告王大卫未向案外人王献卫偿还借款，原告向案外人王献卫偿还了该笔借款，案外人王献卫将借条给了原告。经本院与案外人王献卫核实，原告所述属实，故原告向被告王大卫追偿该10000元，本院予以支持。综上，被告王大卫除应偿还原告20000元借款外，还应向原告偿还代为向案外人王献卫偿还的10000元，以上共计30000元。二、关于利息问题。原告诉请要求被告自2014年1月29日起按照年利率6%计算利息，直至还款之日。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款约定用期3个月，被告王大卫到期未偿还借款，应向原告支付逾期还款的利息。原告主张利息标准按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告王大卫应自逾期还款之日即2014年4月29日起按照年利率6%向原告支付利息。被告王大卫于2014年6月6日偿还原告10000元，因此，自2014年4月29日至2014年6月5日期间的利息以30000元借款本金为基数，按照年利率6%计算；自2014年6月6日至实际还款之日期间的利息以20000元借款本金为基数，按照年利率6%计算。对于原告诉请要求被告自2014年1月29日起支付利息，无法律及事实依据，本院不予支持。三、关于被告陈雪仁是否应当对被告王大卫的借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”涉案借条中对被告陈雪仁的保证方式没有约定，故被告陈雪仁为涉案借款提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告陈雪仁为涉案借款提供连带保证，但涉案借条中未对保证期间作出约定，涉案借款约定还款期限截至2014年4月28日，本案的保证期间为2014年4月29日至2014年10月28日，原告未能提交证据证明在上述保证期间内要求被告陈雪仁承担保证责任，即要求被告陈雪仁偿还借款，故被告陈雪仁的保证责任已经免除，原告诉请要求被告陈雪仁承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告王大卫应偿还原告款项30000元，并支付利息（自2014年4月29日至2014年6月5日期间的利息以30000元借款本金为基数，按照年利率6%计算；自2014年6月6日至实际还款之日期间的利息以20000元借款本金为基数，按照年利率6%计算）。对于原告诉请其他部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王大卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告史河敏款项30000元，并支付利息（自2014年4月29日至2014年6月5日期间的利息以30000元借款本金为基数，按照年利率6%计算；自2014年6月6日至实际还款之日期间的利息以20000元借款本金为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告史河敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王大卫承担。本判决为终审判决。审判员 吴 莹二〇二〇年六月十八日书记员 吴帅丽
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执883号 申请执行人：蒋兴斌，男，汉族，1981年5月5日生，住平邑县。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码：91370281671768483L。 法定代表人：曲秀芳，经理。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码：913702127255536499。 法定代表人：曲秀芳，经理。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，胶州市人民法院（2017）鲁0281民初10724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月18日申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十七条第一项，裁定如下： 终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初10724号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年六月四日 书记员  韩 勇
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984财保18号 申请人：张保井，男，1969年1月20日出生，汉族，住河间市。 被申请人：董美美，女，1990年1月17日出生，汉族，住河间市。 申请人张保井于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董美美驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型普通客车一辆采取保全措施（保全金额为7万元）。申请人张保井于2020年6月9日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董美美驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型普通客车一辆；查封期限为采取保全措施之日起二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李西云 二〇二〇年六月九日 书记员  赵一潼
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执452号 被执行人:皇甫伟军，男，1987年7月25日出生，住浙江省杭州市桐庐县。 皇甫伟军盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初438号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人皇甫伟军未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为罚金6140元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人皇甫伟军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人皇甫伟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人皇甫伟军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人皇甫伟军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人皇甫伟军有可供执行的财产且皇甫伟军现尚在监狱服刑，刑期至2020年8月24日止。截至2020年6月15日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人皇甫伟军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人皇甫伟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执452号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  龙晓青
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初761号 原告：高唐县第一实验中学，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道祁寨村。 法定代表人：赵洪军，校长。 被告：北京学邦教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路9号楼7层（07）716室。 法定代表人：李伟涛，该公司经理。 原告高唐县第一实验中学与被告北京学邦教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告高唐县第一实验中学于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高唐县第一实验中学向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高唐县第一实验中学撤诉。 案件受理费203元，减半收取计102元，由高唐县第一实验中学负担。 审判员  王莲青 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦秀丽
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2319号之一申请执行人张伟光，男，1969年6月1日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人张自成，男，1951年7月20日出生，汉族，住山东省高密市。本院在执行申请执行人张伟光与被执行人张自成买卖合同纠纷一案中，被执行人张自成向本院提出执行异议，认为申请执行人张伟光申请执行已超出法定期限，要求依法驳回申请执行人张伟光的执行申请。本院审查后以（2020）鲁0323执异4号执行裁定沂源县人民法院受理的（2019）鲁0323执2319号执行案件不予执行。申请执行人张伟光不服，向山东省淄博市中级人民法院提起复议申请，山东省淄博市中级人民法院审查后以（2020）鲁03执复76号执行裁定驳回复议申请人张伟光的复议申请，维持山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执异4号异议裁定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：不予执行沂源县人民法院（2007）源民重字第20号民事判决书确定的第三项内容。审判员  王连合二〇二〇年六月十七日书记员  刘艳红
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初793号 原告：丁守刚,男，1973年5月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：霍忠春,男，1973年2月2日出生，满族，住辽宁省开原市。 原告丁守刚与被告霍忠春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 丁守刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借原告款项13，090元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍相识，被告以生意上急需用钱为由向原告借款13，090元，并于2018年9月15日为原告出具借条一张，约定于2018年9月17日偿还给原告。后原告多次索要无果，诉至法院。 本院经审查认为，依据原告丁守刚提供被告霍忠春的住址，本院不能向其送达法律文书。经本院释明后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，依法驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告丁守刚的起诉。 诉讼费127元退回原告丁守刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  吴 冰 人民陪审员  姜兴良 人民陪审员  杨大鹏 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王 琪
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1374号原告：钟潺希，男，1957年6月13日出生，汉族，务农，住平江县。委托诉讼代理人：徐芳，湖南汉昌律师事务所律师被告：吴春洲，男，1986年9月30日出生，汉族，务农，住平江县。被告：中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司，公司地址平江县开发区连云西路。负责人：李文胜。委托诉讼代理人：王雄，男，1991年7月11日，汉族，该公司员工，住岳阳县。原告钟潺希与被告吴春洲、中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴春洲经法院传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。钟潺希向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿因交通事故造成原告的后段医疗费、误工费、护理费等损失共计27882元，庭审时变更诉讼请求为28688元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年6月7日10时30分许，被告吴春洲驾驶湘Ｆ×××××号小车沿钟虹公路由南往北方向行驶，当行驶到平江县路段变更车道右转弯往狮岩村方向行驶时，恰逢与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。经交警部门认定，被告吴春洲负事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在平江县第一人民医院住院治疗8天。2020年4月2日，原告的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，结论为：原告头部外伤，多发面颅骨骨折，左上颌第1及左下颌第1、2牙齿缺失，误工期为3个月，护理期为1个月，营养期为2个月，后期治疗费为5500元。经查，被告吴春洲驾驶的湘Ｆ×××××号小型汽车在中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告吴春洲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。被告中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司辩称：原告的部分赔偿项目和金额不实，部分无据，请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据，本院予以采信。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费，被告吴春洲已经垫付所有住院费用，原告也未提出诉讼主张，被告保险公司要求核减医药费用主张，本院不予支持；2、后续医疗费，根据岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定意见，原告牙齿在事故中有缺失，后期有治疗需要，原告主张后续医疗费5500元，本院予以支持；3、伙食补助费，原告主张按照最新的标准补偿，本院予以支持；4、营养费、护理费，被告保险公司认为营养、护理期过长，但未提交任何证据予以支持。故上述辩解理由不成立,本院不予采信。5、误工费用，原告主张的误工费4500元/月×3个月=13500元,原告向法庭提交了所在单位的误工及工资证明,同时在庭后提供了工资统计明细表以印证工资收入;被告保险公司认为原告的误工及工资证明没有负责人和经办人签字，工资统计明细表没有银行流水相佐证。本院认为,关于原告的工资收入,原告提交的误工及工资证明、工资统计明细表均加盖了平江县环境卫生管理所财务公章，其真实性应予以认可，本院予以支持；6、交通费，原告主张的交通费为500元,本院酌情认定为200元。7、关于鉴定费1000元。保险公司认为鉴定费不属于保险责任范围,不予承担。本院认为,原告主张的鉴定费1000元有相应的票据证实,本院对该金额予以确认,同时根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。故被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司理赔范围的意见无法律依据,本院不予采纳。根据上述采信的证据及双方当事人没有异议的陈述和证据，本院认定事实如下：2019年6月7日10时30分许，被告吴春洲驾驶湘Ｆ×××××号小车沿钟虹公路由南往北方向行驶，当行驶到平江县路段变更车道右转弯往狮岩村方向行驶时，恰逢与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。经交警部门认定，被告吴春洲负事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在平江县第一人民医院住院治疗8天。2020年4月2日，原告的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，结论为：原告头部外伤，多发面颅骨骨折，左上颌第1及左下颌第1、2牙齿缺失，误工期为3个月，护理期为1个月，营养期为2个月，后期治疗费为5500元。钟潺希因本次交通事故造成的损失，经本院审核认定为：后段医疗费5500元，伙食补助费800元、营养费1800元，误工费13500元，护理费5568元，交通费200元，鉴定费1000元。共计28368元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告钟潺希因交通事故受伤,造成其人身损害,赔偿义务人理应予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,本案中原告的损失,应先由承保交强险的中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分由保险公司根据保险合同的约定在商业险限额内承担,仍不足部分由吴春洲承担。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司在交强险内承担27368元(在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费等共计19268元,在医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费8100元),余额1000元由被告保险公司在商业险限额内承担,被告吴春洲不应再赔偿原告。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司在交强险责任限额内赔偿原告钟潺希后段医疗费、护理费等共计27368元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司在商业险限额内赔偿原告钟潺希鉴定费1000元。三、驳回原告钟潺希的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费248.52元,由原告钟潺希承担74.52元,由被告吴春洲174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺维二〇二〇年六月十六日法官助理陈争光书记员朱铭基
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执1547号申请执行人：吴楠，男，1993年10月28日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：陈凌娜，女，1980年10月10日出生，汉族，住庄河市。申请执行人吴楠与被执行人陈凌娜民间借贷纠纷一案，本院已于2019年9月12日作出（2019）辽0283民初4227号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人吴楠于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：70913元，执行费964元（未付）。本院在执行过程中，于2020年5月14日冻结被执行人陈凌娜名下银行账户71877元，于2020年6月12日查封被执行人陈凌娜名下银行账户71877元，于2020年6月11日查封被执行人陈凌娜名下位于庄河市××街道水仙公馆二期23号楼4单元3楼1号房屋。于2020年6月16日将被执行人陈凌娜纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人吴楠供不出被执行人陈凌娜有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年六月十六日6191253619500书记员  姜昊
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2120号 原告：吴兆山，男，汉族，1989年4月1日出生，住青州市。 被告：李华文，男，汉族，1990年10月2日出生，住青州市。 原告吴兆山与被告李华文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆山到庭参加诉讼，被告李华文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兆山向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款3万元；2.诉讼费、保全费、律师费、误工费由被告承担。事实和理由：2018年9月份，被告向我借款28000元，多次催要至今未还。在原告多次催要无果后，被告于2018年12月28日给我写了一张3万元的借条（2000元是利息），并承诺于2019年10月1日前还清，但至今未还，请求法院依法裁判。 被告李华文未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交借条证据材料，经本院审查，上述证据真实合法，与案件相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年9月份，被告李华文向原告吴兆山借款28000元，后被告于2018年12月28日向原被告出具3万元（包括利息2000元）的借条一份，并约定2019年10月1日前还清。借条出具后，经原告催要，被告陆续归还原告借款11000元，尚欠19000元未还。原告为维护其合法权益，诉至本院请求处理。 本院认为，原被告之间发生的借贷关系事实清楚，且不违反法律、行政法的禁止性规定，合法有效。被告向原告出具的借条，系双方因借贷形成的债权债务关系的确认。原告依约履行了款项出借义务，被告作为借款人负有依约及时偿还借款的合同义务，其未及时偿还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。 被告李华文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华文于本判决生效之日起十内偿还原告吴兆山借款19000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，由被告李华文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘金涛 二〇二〇年六月十一日                                                                              法官助理谢国华                                                                              书记员  刘超
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执172号之十四申请执行人宜都市陆城龙发钢管租赁站，住所地宜都市姚家店镇枫相树村三组，统一社会信用代码92420581MA4B24F60P。被执行人向自军，男，汉族，生于1964年6月16日，住所地长阳土家族自治县，本院在执行宜都市陆城龙发钢管租赁站与马自军建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人向自军在招商银行621483717516×××01账户内存款人民币189050.83元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年六月十六日书记员  任 嵬
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执恢223号 原（2019）苏0303执430号 申申请执行人：郭伯锋，男，1978年4月21日生，居民身份证号码440125197804215813，汉族，住广东省增城市荔城街城丰路24号。 被执行人：徐州东辰汽车销售服务有限公司,住徐州市。 法定代表人:杨鹏，该公司执行董事 申请执行人郭伯锋与被执行人徐州东辰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初12号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年6月3日向本院恢复立案执行，立案标的额为98324元。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年六月八日 书记员 高 娇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1792号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：毛达运，男，汉族，1974年10月18日生，住登封市。被告：李昭霞，女，汉族，1978年9月28日生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称为登封农商银行）与被告毛达运、李昭霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛到庭参加诉讼，被告毛达运、李昭霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登封农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毛达运、李昭霞偿还借款本金20000元、利息1081.18元，止2020年4月26日本息暂计21081.18元（利率按合同约定执行，逾期罚息利率按14.985‰计算，直至本息结清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，被告毛达运通过手机银行向原告签订了（合同编号为0041806021822309333）20000元的“金燕e贷”借款合同，合同约定：借款使用期限为2018年12月11日至2019年12月11日，贷款月利率为9.99‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％；还款方式为按月结息，不定期还本；合同形式为被告同意以数据电文形式订立并认同其效力；合同的生效为经被告在网上银行、手机银行确认后即生效。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。截止2020年4月26日仍结欠借款本金20000元，利息1081.18元，两项暂计21081.18元。经原告多次催要未果。被告未依约还本付息已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告毛达运、李昭霞未到庭、未答辩、亦未举证。原告登封农商银行围绕其诉讼请求依法提交了河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同、贷款业务查询明细等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告**在平等自愿、协商一致基础上所签订的河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，2018年12月11日，原告登封农商银行向被告毛达运发放贷款2万元，结息方式为按月结息，不定期还本，贷款期限为2018年12月11日至2019年12月11日，月利率为9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同形式为被告同意以数据电文形式订立并认同其效力；合同的生效为经被告在网上银行、手机银行确认后即生效。本案中，因被告毛达运借款后未按合同约定还款，尚欠20000元本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔贷款发生在被告毛达运与李昭霞的婚姻关系存续期间，且贷款前被告李昭霞向原告出具配偶承诺书，承诺其与毛达运共同承担偿还该笔借款本息债务及由此笔借款引起的一切经济责任，故被告李昭霞应与被告毛达运对贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛达运、李昭霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（2020年4月26日之前的利息为1081.18元，2020年4月27日至全部借款还清之日的利息按照月利率9.99‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元，由被告毛达运、李昭霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二〇年六月十九日书记员  张哲
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执751号申请执行人张小连，女，1984年12月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人赖裕梅，女，1981年12月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人张小连申请执行赖裕梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初4377号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张小连于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人赖裕梅履行标的款400000元，案件受理费3650元，被执行人依法应承担执行费5900元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月4日向被执行人赖裕梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月4日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人赖裕梅名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人赖裕梅名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。发现被执行人赖裕梅名下登记有位于城市花园房产，该不动产已被本院另案查封，暂无法处置。未发现被执行人名下有车辆等财产。3、本院于2020年3月9日冻结被执行人赖裕梅银行账户。4、本院于2020年6月8日依法将被执行人赖裕梅纳入失信被执行人名单，及向被执行人赖裕梅发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年5月12日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为400000元，案件受理费3650元。被执行人依法应承担本案执行费5900元。本案经过财产调查未发现被执行人赖裕梅名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年六月十一日书记员  张粤程
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审322号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人符保雪，男，1984年12月28日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人符保雪为行政处罚一案，申请执行人于2018年6月30日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第554号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的160㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的160㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第554号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的160㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的160㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年六月四日书 记 员  韩 芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2713号 原告：宁波力升纺织品有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AF2DE4B）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道金谷北路216号405室。 法定代表人：陈燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王缇莹，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市海曙启晨服饰有限公司（统一社会信用代码为91330203MA2923J92B）。住所地：宁波市海曙区古林镇鹅颈村工业区。 法定代表人：朱惜芬，该公司总经理。 原告宁波力升纺织品有限公司与被告宁波市海曙启晨服饰有限公司、宁波市海曙倾城服饰有限公司（原告已申请撤回对其起诉，本院经审查后已予准许，并已另行处理）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告宁波力升纺织品有限公司法定代表人陈燕及委托诉讼代理人王缇莹、被告宁波市海曙启晨服饰有限公司法定代表人朱惜芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波力升纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因延期交货造成的货款损失2347.95美元，折合人民币16436元（按照1美元=7元人民币汇率计算）；2.判令被告赔偿原告因延期交货造成的退税损失1891元；以上两项合计18327元。事实和理由：2018年12月4日，原告与被告签订买卖合同向被告采购一批服装（W6214B），数量798件，总价款为40704.50元，交货时间为2019年1月10日，开票后45天内付款。后实际定做数量变更为763件，总价款为36402.73元。合同签订后，被告一直拖延订购面料并完成服装定做，原告未能按约定交货期交付服装大货甚至样品。原告采购的这批服装是出口到国外客户的季节性服装，因被告迟迟不能交货，服装由当季变成过季打折产品，国外客户向原告提出要求扣除50%货款，经原告与国外客户协商，国外客户同意只扣除30%货款。造成原告货款损失2347.95美元及退税损失1891元。 被告宁波市海曙启晨服饰有限公司答辩称：1.被告未延期交货。因原告指定的领花供应商不能及时供货且交付后又多次重做，导致被告产前样品不能及时寄出，2019年1月17日被告告知原告年前不可能出货并同意取消订单，后原、被告协商一致将交货日期变更为2019年3月10日。2019年3月6日，被告按约生产完成后，多次要求原告与客户确认船样、订舱，原告于2019年4月18日才确认船样，货物于2019年5月22日出运，被告未违约，不应赔偿原告损失。2.原告与其客户之间协商的折扣，原告从未告知被告，更未征得被告同意，对被告不发生法律效力。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，原告宁波力升纺织品有限公司与被告宁波市海曙启晨服饰有限公司签订买卖合同一份，约定：原告向被告订购款名为W6214B的女针织长袖订领花T恤，数量790件，总金额40704.50元；交货时间为2019年1月10日，不得延误，被告因生产原因造成误期交货，使原告不能按时执行对外合同，由被告负全部责任；据实际制衣数，原告在开具增值税发票后45天支付货款。之后，双方将出货时间变更为2019年3月10日。该批货物实际于2019年5月22日出货。2019年7月15日，被告据原告的开票通知开具了数量为763件、价税总额为36402.72元的增值税专用发票，原告亦已向被告支付了货款36402.72元。 以上事实由原告宁波力升纺织品有限公司提供的买卖合同、微信聊天记录截屏、邮件、开票通知单、兴业银行汇款回单、宁波增值税专用发票，被告提供的大货结算清单和微信聊天记录截屏及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：原告宁波力升纺织品有限公司与被告宁波市海曙启晨服饰有限公司之间的买卖关系合法有效，双方应按约全面实际履行。合同签订后，被告已履行供货义务并据原告的开票通知向原告开具相应的增值税专用发票，原告亦已向被告付清全部货款。原告称因被告延期交货造成其货款损失和退税损失，应提供充足的证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告提供的其与国外客户的邮件、发票、付款水单和订单系原告与涉外案外人间的业务往来，真实性及与本案的关联性均难以认定，且从原告提供的邮件内容显示原告与国外客户确认扣款的最后时间是2019年6月7日，而原告向被告支付本案所涉货款的时间是2019年7月份，这完全不符合常理，故本院对上述证据不予认定。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，没有足够证据证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告宁波力升纺织品有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告宁波力升纺织品有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年六月二日 代书记员 王娇娇
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执98号之一 申请执行人季某。 被执行人王某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2021号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年六月十五日 书记员  李斌
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1991号申请人：泰州市海陵区磊达材经营部，住所地江苏省泰州市海陵区西郊乡森南村六组。经营者：游彩云。被申请人：徐鹏，男，1982年9月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：李春华，男，1955年4月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告泰州市海陵区磊达材经营部诉被告徐鹏、李春华买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币800000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人泰州市海陵区磊达材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人徐鹏、李春华名下银行存款人民币800000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 姜 琴人民陪审员 张 俊人民陪审员 窦虎英二〇二〇年六月九日书 记 员 孙雅梅
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执92号申请执行人：徐康，男，1993年10月17日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：胡忠华，男，1993年5月9日出生，汉族，广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人徐康与被执行人胡忠华机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  石佑胜二〇二〇年六月四日书记员  叶 刚
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初3691号之一 原告：单开元，男，1985年11月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：韩杰、吴云飞，浙江海群律师事务所律师。 被告：杭州硕泰科技有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路459号1号楼A座15楼1502室。 法定代表人：单开元。 被告：姜寿成，男，1987年11月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告单开元与被告杭州硕泰科技有限公司、姜寿成追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。后原告单开元于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告单开元申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告单开元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告单开元负担。 审判员 张 毅 二〇二〇年六月八日 书记员 李碧婷
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初725号 原告：王立志，男，1992年9月8日生，汉族，工人，住玉田县。 被告：宋嘉伟，男，1997年12月16日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：安利战，河北陈建仲律师事务所律师。 原告王立志与被告宋嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立志向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款90000元并支付利息（利息自2019年8月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告分别于2019年的5月17日、6月30日和8月1日向原告借款共计90000元，原告通过支付宝转账等方式向被告提供了借款，被告出具借条3张，约定了还款日期及利息。期满后被告拒不还款。 宋嘉伟辩称，原告实际向其出借89400元，连同本案以外原告出借的两笔借款59800元，共计149200元。其已偿还103200元，尚欠46000元。双方未约定利息，原告主张利息没有依据。 本院经审理认定事实如下：原告为支持其主张，向本院提交了借条、2019年5月17日和6月30日的支付宝转账电子回单、2019年8月1日的中国工商银行转账回单，以证明原告向被告提供借款89400元。提交了原告自己记录的2019年5月至8月期间双方资金往来的转账明细表，以证明在本案借款以外，原、被告有其他资金往来。提交了2019年5月20日、5月29日、6月26日和7月12日的支付宝转账电子回单、2019年6月29日和7月1日的支付宝转账记录、2019年7月11日和7月20日的中国工商银行转账汇款回单，以证明被告偿还的款项涉及其他借款。被告为支持其主张，向本院提交了支付宝转账记录，以证明被告通过支付宝向原告还款56100元。提交了中国建设银行交易明细清单，以证明被告通过银行转账方式向原告还款47100元。经审查，原、被告提交的证据真实、合法，双方无异议，本院予以确认。根据证据，本院确认以下事实：2019年4月24日至2019年8月1日，原告向被告提供资金共计239825元。2019年5月23日至2019年8月5日，被告共向原告返还114080元。关于上述往来资金的性质，原、被告在庭审中均认可是借款。其中，原告于2019年5月17日向被告出借29800元、6月30日出借30000元、8月1日出借29600元。该三笔借款，被告于2019年8月1日出具借条，确认2019年8月1日的29600元借款的还款日期为2019年8月13日前，其余两笔借款的还款日期为2020年1月1日前，并约定逾期还款则按月利率3%计算利息。在本案主张的借款以外，原告另于2019年4月24日向被告提供资金29805元，2019年5月1日提供29800元，共计59605元。原告主张该笔59605元借款未到期，要求另案返还。因此在原告提供的239825元借款中，减去本案未主张的59605元，还剩余180220元。在180220元范围内，除原告本案主张的债权部分，双方未明确约定利息，也未明确借款期限，应视为其他债权先于本案债权到期。被告于2019年8月1日出具借条，也是对这一事实的确认。被告返还的114080元，还款行为发生在产生逾期利息之前，因此被告的还款应在180220元范围内首先抵充其他到期借款的本金。经计算，本案中被告尚欠原告借款本金66140元。因2019年8月1日的29600元借款的到期时间先于2019年5月17日和6月30日的两笔借款到期时间，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，被告的还款应按债务到期的先后顺序抵充。即对于2019年5月17日和6月30日共计59800元借款，被告仍未返还。对于2019年8月1日的29600元借款，被告未返还的部分剩余6340元。双方约定了逾期利息，现被告逾期还款构成违约，应支付逾期利息。被告尚欠的借款本金66140元中，6340元部分应自2019年8月14日起计算逾期利息，59800元部分应自2020年1月2日起计算逾期利息。但双方约定的利息标准高于法律规定上限，超出部分不予保护，利息应按年利率24%计算。 本院认为，原告向被告提供借款，并约定了还款日期和逾期利息，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告到期未清偿债务，应承担向原告返还借款并支付逾期利息的责任。关于本案债权数额和逾期利息标准，以本院认定为准。原告主张被告支付借期内利息，因双方未约定，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 1、被告宋嘉伟返还原告王立志借款66140元并支付利息(利息按年利率24%的标准，其中一部分利息以6340元为基数自2019年8月14日起计算，另一部分利息以59800元为基数自2020年1月2日起计算，均计算至借款还清之日止)，于本判决生效之日起三日内履行； 2、驳回原告王立志的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由原告王立志负担272元，被告宋嘉伟负担753元，被告宋嘉伟于本判决生效之日起三日内向本院交纳753元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇二〇年六月一日 书记员  郑金杰
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1506号 申请执行人台州市黄岩区人民法院。 被执行人付学斌。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人付学斌为走私、贩卖、运输、制造毒品罪的（2019）浙1003刑初428号民事判决书一案中执行案号为（2020）浙1003执1506号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3237号之一申请执行人长沙市技术进步投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路112号天心电子大厦1201房。法定代表人常跃勤，公司执行董事兼总经理。委托代理人蒋倩文，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人唐倩，湖南湘达律师事务所律师。被执行人长沙胜通汽配科技股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区桂花路3号。法定代表人罗伟，公司董事长。被执行人罗伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人长沙市技术进步投资管理有限公司与被执行人长沙胜通汽配科技股份有限公司、罗伟企业借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6444号民事判决书及长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终12005号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月5日向本院提出执行申请，本院于2020年5月5日立案执行。2020年5月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗伟名下银行存款11195.48元，本院已冻结并划拨。另查询被执行人长沙胜通汽配科技股份有限公司、罗伟名下房产、其他银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月10日本院对被执行人长沙胜通汽配科技股份有限公司、罗伟采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月10日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年6月16日，本案应执行金额3076476元（含执行费32836元），已执行到位11195.48元，未执行金额3065280.52元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月十六日法官助理**辉书记员吴紫丽
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执34号 潘卫东、侯德财、苏金春： 本院于2020年1月8日立案执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人潘卫东、侯德财、苏金春金融借款、保证合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年10月31日作出（2019）湘0724民初1709号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年6月12日由本院实际执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执316号申请执行人：王广学，男，1970年10月28日出生，满族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段9-44号。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦凌劳仲案字（2019）第68号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州九盛建安有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州九盛建安有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州九盛建安有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州九盛建安有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月十二日书记员 张熙越
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3046号申请执行人长沙银行股份有限公司。被执行人张治河。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人张治河信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张治河存款人民币25000元，或扣留、提取被执行人张治河收入人民币25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢585号 申请执行人汤世月、被执行人陈欧明： 申请执行人汤世月诉被执行人陈欧明民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初3388号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汤世月向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈欧明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢585号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2477号 原告王二田，男，1977年8月16日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：陈向飞，兰陵向城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告李金涛，男，1983年8月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告陈振，女，1987年2月8日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告吕俊强，男，1988年8月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告陈以宝，男，1986年5月6日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告王二田诉被告李金涛、陈振、吕俊强、陈以宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二田委托代理人陈向飞到庭参加诉讼，被告李金涛、陈振、吕俊强、陈以宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 原告王二田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李金涛、陈振向原告借款5万元，由被告吕俊强、陈以宝提供担保，由被告出具借款合同一份并签字捺印，后经原告多次催要，被告无故拒不偿还。 被告李金涛、陈振、吕俊强、陈以宝未进行答辩。 原告王二田围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李金涛、陈振、吕俊强、陈以宝未到庭质证亦未提交相关证据材料，视为自行放弃抗辩的权利。对王二田提交的《借条》和《借款合同》，本院依法进行审查核实后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月24日，被告李金涛、陈振由被告吕俊强、陈以宝担保向原告王二田借款50000元，并出具《借条》一份，内容：“借条今借到王二田现金50000伍万元整。借款人：李金涛，2017.8.24”。后双方又补充签订《借款合同》一份，约定：“第一条、借款金额为伍万元整，小写50000元；……第三条、借款利息月利息3%；……第七条、保证人的保证责任为连带责任保证。……。”被告李金涛、陈振、吕俊强、陈以宝分别在《借款合同》中签名捺印予以确认。借款到期后，原告王二田催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李金涛、陈振由被告吕俊强、陈以宝担保向原告王二田借款50000元的事实，有《借条》和《借款合同》为证，事实清楚、证据确实充分。其权债务关系明确，被告李金涛、陈振应履行还款义务。被告吕俊强、陈以宝自愿为被告李金涛、陈振借款作连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。被告吕俊强、陈以宝承担保证责任后，有权向被告李金涛、陈振追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。虽然《借款合同》中约定月利息为3%，但原王二田在庭审中自愿主张按月息2分计算，系原告对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。故本案借款利息应按月利率2%计算。 综上所述，原告王二田要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告李金涛、陈振、吕俊强、陈以宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金涛、陈振偿还原告王二田借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行。 二、被告吕俊强、陈以宝对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、保证人承担保证责任后，有权向被告李金涛、陈振追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李金涛、陈振、吕俊强、陈以宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  付文明 二〇二〇年六月十日 书记员  郭 帅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1914号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人：张北阳，系该行行长。委托代理人：黄克雷，系辽宁申源律师事务所律师。委托代理人：谢权，系辽宁申源律师事务所律师。被执行人：白天翔，男，1982年2月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人白天翔信用卡纠纷（2020）辽0103执1914号一案中，被执行人应给付申请执行人44792.90元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇二〇年六月十八日书 记 员  卢玠竹
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执恢143号申请执行人楼文渊，男，1987年6月14日出生，住浦江县。被执行人郑飘飘，女，1981年11月13日出生，住浦江县。本院在执行楼文渊与郑飘飘（2020）浙0726执恢143号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2582号调解书已于发生法律效力。经申请执行人楼文渊申请后本院于2020年01月21日立案执行，随即向被执行人郑飘飘发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款111290元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑飘飘的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下房产（权证号：01063891-1、01063891-2）已另案查封，暂不能处置，除此暂未发现被执行人郑飘飘有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑飘飘未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑飘飘采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼文渊。综上，因被执行人郑飘飘暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执恢143号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年六月五日代书 记员  金 秋
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4625号 原告：三河市宜信佳彩物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西侧高尔夫路北侧意华田园都市11-009，统一社会信用代码91131082320115245F。 法定代表人：武芳，系该公司总经理。 被告：张某，男，1971年1月18日出生，住三河市燕郊开发区。 原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三河市宜信佳彩物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙玉龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 月
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1301号原告：郭希英，男，1945年2月28日出生，汉族，住河南省台前县。被告：郭锐，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告郭希英与被告郭锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告郭希英于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方就本案已经履行完毕，并向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，也未违反相关法律规定。因此，对原告提出的撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭希英撤诉。案件受理费286元，由原告郭希英负担。审判员  韩跃群二〇二〇年六月十八日书记员  张 涛
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1051号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：栗德民，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人栗德民金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1486号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款112000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月十日书记员  张美玉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1586号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心，住所地徐州市鼓楼区中山北路255号睿商龙湖现代商务产业园B栋1楼。法定代表人：尹海强，该公司负责人。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。被告：杨绍松，男，1986年10月19日出生，汉族，住盐城市滨海县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心诉被告杨绍松金融借款纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心撤诉。审判员 蒋 敏二〇二〇年六月九日书记员 吴晓晨
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保231号 申请人：姚建红，女，1981年8月31日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 委托诉讼代理人：刘建平，河北海岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菲，河北海岳律师事务所律师。 被申请人:沧州临港阳光房地产开发有限公司，住所地河北省沧州临港经济技术开发区城区。统一社会信用代码9113093179844016XL。 法定代表人：孙宏纲，该公司经理。 申请人姚建红于2020年6月3日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人沧州临港阳光房地产开发有限公司所有的银行存款2200000元进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人姚建红提供担保。 本院经审查认为，申请人姚建红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州临港阳光房地产开发有限公司的银行存款2200000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年六月四日 书记员  李晓萌
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢783号 本院（2019）浙0683刑初12号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人王六祥财产性判项部分于2020年6月8日立案恢复执行。执行过程中，被执行人王六祥于2020年6月11日已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 （2020）浙0683执414号初执案件中被执行人王六祥财产性判项部分已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执94号申请执行人：杨金宝，男性，1981年12月11日出生，住长海县。被执行人：高玲，女性，1982年4月15日生，汉族，住吉林省辽远市东风县。本院在执行杨金宝与高玲追偿权纠纷一案中，过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 立审判员 栾玉广审判员 胡 銮二〇二〇年六月十七日书记员 宋美萱
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保616号申请人易欢与被申请人王小军财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币290000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初2796号民事裁定，于2020年6月9日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保2796号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年六月十二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初852号原告：王端，男，1989年5月5日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：张存印，男，1971年12月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告王端与被告张存印为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王端，被告张存印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王端向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告货款22400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告雨纯防水材料合计22400元，2018年7月16日，被告向原告出具了欠条。后经原告催要，被告推拖未予偿还，故原告起诉要求被告支付货款并承担本案的诉讼费用。原告王端为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份；2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告张存印辩称，欠原告货款属实，但是案外人鲁静军在被告处拉走8800元的货物，之前与原告协商从欠原告的货款里扣除，应支付原告13600元。该被告未向本院提交证据。原告提交的证据1、2，能证明被告欠原告货款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张存印多次从原告王端处购买防水材料，2018年7月16号，被告张存印向原告王端出具欠条一份载明：“欠条今欠王端雨纯防水材料包含（快立克、水易防、巨能复、优乐涂、捷仕涂、补立施、信耐涂）人民币合计贰万贰仟肆佰元整22400元欠款人张存印2018.7.16号”。庭审中，原、双方均同意案外人在被告处拉走的8800元货物的货款从被告欠原告的货款里扣除，即被告张存印还应支付原告13600元。本院认为，原告王端与被告张存印的买卖关系成立，被告向原告出具了欠条，证实被告欠原告货款，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张存印于本判决生效之日起二十日内支付原告王端货款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告张存印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张文涛二〇二〇年六月十日书记员  郭 恺
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3459号原告:沈阳富城新天地物业有限公司,住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。统一社会信用代码:9121011169197126X5。法定代表人：徐啟田，系该公司经理。委托诉讼代理人：王萍,女，系该公司员工。被告：刘影。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘影物业服务合同纠纷一案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年六月一日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初461号原告：某某公司，住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：张某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁天宇，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。本院在审理原告某某公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某公司回对被告的起诉。案件受理费301元，由原告负担。审判员  李玮恒二〇二〇年六月十八日书记员  畅诚蕊
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2522号原告：李某，女，汉族，1974年12月19日生，住郸城县。被告：梁某1，男，汉族，1974年6月20日生，住址同上。原告李某与被告梁某1同居关系纠纷（经审理变更案由为离婚纠纷）一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告梁某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、平均分割共同财产；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续。婚后育有三个孩子，长女：梁某2，现年26岁，次女：梁某4，现年22岁，长子：梁某3，现年25岁。由于原、被告婚前了解较少，导致婚后感情不和，经常生气，前些年，原告考虑孩子小，忍气吞声的与被告过着，最使原告不能容忍的是被告这么多年每次喝完酒就无缘无故的殴打原告，因为被告殴打原告，原告曾多次报警。综上所述，现原、被告的感情已彻底破了，也无法再继续生活下去了，故维护权益，诉至贵院，往判如所请。被告梁某1未到庭答辩，庭前提交答辩状一份，内容为：我是梁某1，关于我妻子李某起诉解除同居关系一事我表示反对，我们是合法夫妻，只是结婚证时间太长了丢了，一直没有补办，她说的同居关系不是事实，我们是合法夫妻关系，还有我喝酒打了她派出所去了好几次也不是事实，一次也没有去过，我希望为了孩子不离婚，谢谢。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告梁某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女梁某2，于××××年××月××日生育一子梁某3，于××××年××月××日生育一女梁某4。2020年2月16日，原、被告开始分居。现原告李某认为与被告梁某1无法继续共同生活，诉至来院。本院认为，原告李某与被告梁某1系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂。原告李某也未提供证据证明夫妻感情破裂，且原、被告二人的孩子都已长大成人，为了使家庭和睦，应给予两人和好的机会。综上所述，本院对原告李某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告梁某1离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年六月十六日书记员  张炜
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执88号 申请执行人：赵存记，男。 被执行人：张强，男。 被执行人：姚琳，女。 赵存记申请执行张强、姚琳民间借贷纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2019）陕02民终346号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年2月14日向被执行人张强、姚琳发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款87199元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费144.5元，向本院交纳案件执行费1210元。但被执行人张强、姚琳至今未予履行。 本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统查询，对申请执行人在诉讼中保全的被执行人张强、姚琳名下的车辆各一辆已进行查封，并已向公安交警部门提交扣押申请(现未实际扣押)，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、经向被执行人住所地所在社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月10日，本院依法对被执行人张强、姚琳采取限制消费措施，并将其二人纳入失信被执行人名单。经本院穷尽调查措施，再未查询到被执行人姚琳、张强名下有其他可供执行的财产。 对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了告知，其未向本院提供出被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，本案在执行中，对申请执行人在诉讼中保全的被执行人张强、姚琳名下的车辆各一辆已采取相应的执行措施。经穷尽财产调查措施后，再未发现被执行人张强、姚琳有可供执行的财产，现已对被执行人张强、姚琳采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。且本院已将本案的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未提供出被执行人的其他可供执行财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 峰 审判员 廉 政 审判员 李 丹 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙玉蓉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执966号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：彭勃，该行行长。被执行人：李平，男，住湖南省澧县。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人李平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2901号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李平未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人李平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年4月20日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月21日、2020年5月7日、2020年6月11日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人李平的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月21日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年4月30日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年4月22日对被执行人李平适用限制高消费措施。本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿162265.52元。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为162265.52元，已执行到位0元，尚有162265.52元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执966号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年六月十六日代理书记员  周迪娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保439号申请人：樊庆义，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人:王先军，男，1962年4月7日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人樊庆义于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王先军名下的所有银行账户、微信、支付宝或同等价值财产予以查封冻结保全措施，保全金额为9585元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人樊庆义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人王先军名下的所有银行账户、微信、支付宝或同等价值财产予以查封冻结，保全金额为9585元。查封冻结期限为12个月。案件申请费116元，由申请人樊庆义负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇二〇年六月九日书记员  陈德儒
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执146号之一申请执行人虞军荣，男，1975年7月13日生,汉族，住常州市金坛区。被执行人黄凯，男，1975年1月26日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人虞军荣与黄凯追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3174号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：黄凯于本判决生效之日起15日内向原告虞军荣返还担保代偿款535000元，并承担自2017年7月16日起至清偿之日止按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5418元、保全费4270元，合计9688元，由被告黄凯负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无银行存款,查封了被执行人坐落于常州市金坛区幸福新村24-113号、颐和世家花苑16幢丙单元1403室不动产，查封期限为2020年3月12日至2023年3月11日，上述不动产均有抵押，本院暂不处置。查封了被执行人名下苏Ｄ×××××车辆，查封期限为2020年3月18日至2022年3月17日。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本案在执行过程中，划拨了被执行人存款人民币3195.56元交付申请执行人。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十二日书记员  庄 强
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14306号 原告：但磊，男，1984年7月22日出生，汉族，住重庆渝中区。 委托诉讼代理人：晏勇，重庆智跃律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道白果路33号附8号华辰财富广场3幢9-1、9-2号，统一社会信用代码91500112MA5U6ADC4P。 负责人：陈敏，职务不详。 原告但磊与被告中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告但磊撤回起诉处理。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年六月十一日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2001号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊，系该公司职工。 被告：张彩萍，女，1966年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：张振明，男，1963年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：张慧琴，女，1968年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：丁玉文，男，1973出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张彩萍、张振明、张慧琴、丁玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊、被告张彩萍到庭参加了诉讼，被告张振明、张慧琴、丁玉文经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彩萍、张振明立即偿还原告贷款本金41.7万元及利息（利息从2018年3月22日起至2018年7月25日止按月利率7.62‰计算，从2018年7月26日起至本金偿还完毕为止按月利率9.906%‰计算），由被告张慧琴、丁玉文承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告张彩萍、张振明共同向原告贷款45万元，约定月利率7.62‰（逾期利率为9.906‰），借款于2018年7月25日到期，借款人与原告签订了书面借款合同，被告张慧琴、丁玉文与原告签订了保证担保合同。借款后，被告将利息结算至2018年3月11日，并于2018年9月17日、2018年12月21日共偿还本金33000元。此后，经原告多次催要，剩余本金及利息被告至今未付，故原告提起诉讼。 被告张彩萍承认原告诉状所述的事实，表示愿意承担偿还责任。 被告张振明、张慧琴、丁玉文未到庭答辩。 原告为支持其诉请向本院提交了个人借款合同、保证担保合同、借据各一份，被告张彩萍无异议，被告张振明、张慧琴、丁玉文未到庭质证，也未以任何方式提出异议，经审查，上述证据内容真实、来源合法，能够证明被告张彩萍、张振明由被告张慧琴、丁玉文提供保证担保向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，且利息约定不违反法律规定，该合同合法、有效。原告按合同约定向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时足额向原告还本付息，故原告要求被告张彩萍、张振明按合同约定偿还剩余借款本金并支付相应利息，本院予以支持。被告张慧琴、丁玉文自愿为涉诉借款提供保证担保，并与原告约定保证方式为连带保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用等，故保证人在保证期间应当对全部借款承担连带偿还责任。双方约定保证期间为借款到期之日起两年，借款于2018年7月25日到期，原告于2020年5月9日提起诉讼，系在保证期间内向二保证人主张权利，因此，原告要求二保证人承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张彩萍、张振明于本判决生效之日起七日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行借款本金41.7万元及利息（利息从2018年3月22日起至2018年7月25日按月利率7.62‰计算，从2018年7月26日起至本金偿还完毕为止按月利率9.906%‰计算）。 二、被告张慧琴、丁玉文对上述款项承担连带偿还责任，被告张慧琴、丁玉文承担保证责任后有权向被告张彩萍、张振明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，由被告张彩萍、张振明、张慧琴、丁玉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 杜 鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员 白雪梅
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执198号申请执行人梁旭光，男，1979年12月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人宋云鹏，男，1976年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。梁旭光申请宋云鹏的合伙协议纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初152号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初152号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年六月十九日书记员 刘 丹
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢96号申请执行人：杨万增，男，生于1958年10月22日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：梁金奇，男，生于1963年8月15日，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人杨万增与被执行人梁金奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1324民初1918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁金奇应于判决生效后十日内支付杨万增251972元（利息自2017年6月16日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。因梁金奇未按上述生效法律文书履行义务，杨万增向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月15日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书与报告财产令、财产申报表，责令其履行（2017）豫1324民初1918号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人梁金奇未在指定的期间内未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年1月17日、2020年2月17日、2020年6月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求采取任何措施。三、通过实地调查与传统调查，并向镇平县房管局发出查询通知，未查明被执行人梁金奇名下有不动产信息。四、本院于2020年5月27日向申请执行人杨万增发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人杨万增可以申请律师调查令以调查被执行人名下的财产情况。五、本院于2020年6月18日作出拘留决定，对被执行人梁金奇予以司法拘留十五日，因未能查找到梁金奇的下落，拘留决定未能执行。六、本院于2020年3月20日作出失信决定书，将被执行人梁金奇纳入失信被执行人名单；于2020年6月18日向被执行人梁金奇发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人梁金奇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆周二〇二〇年六月十九日书记员 李祥瑞
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执497号申请执行人:张林于，男,1963年8月19日生，汉族，住茌平县。申请执行人:张某。申请执行人:王秀玉，女,1965年7月12日生，汉族，住茌平县。被执行人:李金硕，男,1994年12月25日生，汉族，住茌平县。上列当事人机动车交通事故附带民事赔偿纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2019）鲁1523刑初296号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。执行标的为853002.7元。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产报告书，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院通过司法网络查控系统查询及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况进行查控，未发现被执行人李金硕有其他可供执行的财产。被执行人李金硕所有的鲁Ｐ×××××小型轿车已车查封。经查被执行人李金硕现在服刑期间。本案暂时不具备执行条件。本院依法对被执行人李金硕采取限制高消费的惩戒措施已发布。本院依法将本案执行情况向申请执行人王秀玉告知并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，明确表示待发现被执行人的可供执行财产后或被执行人服刑期满后，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保军审判员  陈 默审判员  郝云龙二〇二〇年六月十六日书记员  王 凯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1637号原告：韩秀娟，女，汉族，1962年7月1日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：秦九灵，系河南锦实律师事务所律师。被告：王子友，男，汉族，1968年7月15日出生，住川汇区。委托诉讼代理人：赵军，系河南鲲之鹏律师事务所律师。原告韩秀娟诉被告王子友借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀娟委托诉讼代理人秦九灵、被告王子友及委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息按月利率2%自2015年4月1日计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款200万元，约定期限为一年，利率万分之十五，每月还息，到期一次性结清本息。借款到期后被告未还本息，经原告多次催要，被告于2020年1月15日向原告出具承诺书一份，承诺在2020年1月20号前归还本息50%，剩余本息于3月1日前结清。期限届满后，被告仍未向原告偿还本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王子友辩称：本案属于虚假诉讼，其从未向原告借款，其与原告不认识，也从未与原告见过面，本案涉及借条、承诺书是付建军找的打手逼迫被告所出具，与本案原告不存在真实的借款关系，请求法庭依法驳回原告的诉请。原告韩秀娟向本院提交借条、银行转账凭证、承诺书各一份。证明原、被告之间存在真实有效的借贷关系，被告于2015年4月1日向原告借款本金200万元，利率为日万分之十五。被告王子友对证据的真实性无异议，认为原告借条和承诺书是付建军等人逼迫我所出具，每年的八九月份，付建军等人都威胁我。该借款是原告与王玉华之间的借款关系，该款项转给王玉华，后王玉华又转给闫平了，用于偿还荥阳瑞康医药有限公司的贷款。该借款本来是无息的，因受胁迫情况出具借条，年利率万分之十五，借款时间为十五日，不是一年。被告王子友向本院提交以下证据材料，并当庭进行了质证：1、借条、承诺书（复印件）各一份、微信聊天记录、照片若干。证明其是在车上受胁迫情况下出具借条。本案实际借款人是闫平，担保人是王玉华。原告韩秀娟认为应根据原告举证的借条和承诺书来认定，该借条和承诺书的书写，原告未实施任何胁迫等行为，被告提供的证据微信聊天记录等相应的证据，与本案无关，对该证据的真实性有异议，且该证据显示的付建军的微信聊天记录只能证明因被告长期未还借款，其向被告索要欠款的事实，不能证明所说的出具借条和承诺书时受到胁迫的事实。2、借款人闫平和担保人王玉华及原告的借条、承诺书（均系复印件）各一份。证明本案实际借款人是闫平，担保人是王玉华。原告韩秀娟认为该借条和保证人承诺与本案无关，只能证明被告与案外人之间存在债权债务关系，并且原告出借200万元属实，若被告所述属实，那么被告在承担对原告的还款责任后可以据此向实际用款人或者是其他案外人进行追偿。在被告所出示的借条中显示的借款是按时偿还本息，说明被告与原告的借款存在利息的约定，并非被告所述的双方之间利息为无息，而且该借条和承诺书没有原件，对其真实性有异议。3、视频、语音通话各一份，证明本案的实际借款人是闫平，担保人是王玉华，其只是介绍人。原告韩秀娟对证据的真实性合法性均有异议，关于视频证言，证人没有特殊情况应出庭作证，接受质询，证言才能作为认定案件事实的依据。该证言若真实，只能证明借款存在实际用款人，但与本案不具有关联性。被告在证据充分的情况下可以向实际用款人进行追偿。本院查明，2015年4月1日，被告王子友向原告韩秀娟出具借条一份，内容为“今借韩秀娟贰佰万元整（￥2000000元），期限壹年，利率15?，每月还息，到期一次性结清本息，如违约愿承担一切经济责任，该资金转入王玉华账户中。（账户：62×××85）”。当天，原告韩秀娟向被告王子友指定的王玉华银行账户转账200万元。2020年1月15日被告王子友向原告出具承诺书一份，内容为“我承诺欠韩秀娟的借款于2020年元月20号以前，偿还本息50%，剩余本息于2020年3月1日前结清，如不履行承诺，韩秀娟有权利到法院或仲裁委起诉要回该笔欠款”。被告王子友未在法庭限定时间通知闫平到庭接受调查，也未提供闫平的身份信息。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告辩称借条及承诺书系受胁迫情况下出具，其不是实际借款人，但其未提交有效证据予以证明，故该辩称本院不予采信，原告提交的证据应为合法有效，被告应当及时偿还借款本息。双方约定借款利率15?，按年利率或月利率15?都远低于银行贷款的基准利率，根据民间借贷利率约定的一般情况，该约定应为日利率，但日利率15?超过法律规定的最高限制，故原告请求的利息应当按照月利率2%进行计算。原告承诺该笔借款只有本案中提交的唯一债权凭证，不会再向任何人主张权利。如确实存在原告所述的实际用款人，原告可在履行还款义务后向实际用款人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王子友于本判决生效之日起十日内向原告韩秀娟偿还借款本金200万元及利息（自2015年4月1日起按月利率2%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由被告王子友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二〇年六月五日书记员  胡鹏成
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）冀0632刑初80号 公诉机关 河北省安新县人民检察院 被告人 基本情况 被告人周某甲，曾用名周东，男，1994年12月3日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安新县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被安新县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 安新检一部刑诉〔2020〕77号 指控事实 2020年4月16日20时59分许，被告人周某甲醉酒驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色本田牌小型汽车，沿安新县永安路由北向南行驶至永安路与西大街交叉口附近时，被执勤民警查扣。经鉴定，送检的周某甲血样中乙醇含量为185毫克／100毫升。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见 被告人周某甲对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某甲自愿认罪认罚，可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王东 二〇二〇年六月十日 书记员  李倩
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢646号申请执行人方细平申请执行被执行人长沙腾庆网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第866号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1182号申请执行人:崔秀兰，女,1968年7月30日出生。被执行人：朱佳斌，男，1991年12月6日出生。本院依据已发生法律效力的（2020）京0116民初2061号民事调解书，向被执行人朱佳斌发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人朱佳斌未按规定时间履行调解书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人朱佳斌自本裁定送达之日起协助申请执行人崔秀兰将登记在朱玉亮名下车牌号为×××的长安小型面包车过户到崔秀兰（公民身份号码：×××）名下。二、补办车辆相关手续。三、车辆过户相关费用均由崔秀兰负担。本裁定送达之后立即生效。审判员  杨景军二〇二〇年六月十一日书记员  王英楠
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初2311号原告：高梅，女，1974年11月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：许尧，男，1988年02月03日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告高梅与被告许尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高梅和被告许尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000元及利息（按照年利率6%自起诉之日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年02月07日，被告因临时周转需要向原告借款10000元，考虑到朋友关系，原告同意借款，当日，被告向原告出具了借条一份。原、被告未约定借款期限，至起诉之日，原告多次催要，被告一直拒不偿还。现原告诉请判令被告立即偿还借款并承担利息。被告许尧辩称，借款10000元是事实，当时借款时原告丈夫许贵来在场，钱也是向许贵来借的，因为被告是通过许贵来才认识原告高梅的，钱是在原告和许贵来苏州的家里借的，但是该笔借款在2016年之前就还清了，是分多次还清的，有现金也有转账。最后一笔是2000元通过转账还给许贵来的，被告与原告及其前夫许贵来之间并无其他经济往来。本院经审理认定本案事实如下：2013年02月07日，被告许尧向原告高梅、许贵来（案外人）借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借高梅壹万元整，今借人许尧”。本院依法向案外人许贵来进行调查，许贵来称被告许尧分多次向许贵来偿还了该笔借款，最后一笔还款是2000元汇入其农行卡6228480405952151372内。另查明，原告高梅与许贵来（案外人）原系夫妻关系。高梅与许贵来2008年7月8日登记结婚，于2018年12月13日经舒城县人民法院调解离婚。以上事实，由原告提供借条原件、本院向原告前夫许贵来所作的调查笔录在卷佐证。本院认为，被告认可曾向原告借款10000事实，也有出具的借条予以证实，双方形成了民间借贷关系，应受法律保护。原告高梅在与许贵来婚姻关系存续期间向被告出借的10000元借款，应属于夫妻共同财产，原告高梅与许贵来应属于共同债权人，在双方夫妻关系存续期间，夫妻任一方均可向债务人主张共同债权的偿还，债务人也可向任一方实际进行偿还而消灭夫妻共同债权。因此，被告许尧向债权人之一的许贵来履行还款义务，符合法律规定。而原告高梅未举证证明在离婚时对本案涉案款项进行了处理，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告许尧归还10000元借款的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告高梅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号000000601003400000414，立案查询号码：0564-12368〉）。审判员 何 流二〇二〇年六月六日书记员 马学良附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的受益；（三）知识产权的受益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。