wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初222号原告：许斌，男，1988年2月8日出生，汉族，住海盐县。被告：孟金根，男，1963年1月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：言金珍，女，1965年2月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告许斌与被告孟金根、言金珍民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币30000元并支付利息8400元（利息按月息2%计算，自2018年10月14日起暂算至2020年1月17日，之后付至实际还清全部借款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告许斌到庭参加诉讼，被告孟金根、言金珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年9月14日，二被告向原告借款，并签订借款协议一份，约定：借款人因资金周转需要，向出借人借款人民币30000元；利息按月息2%计算，本金到期一次性还清，利息按月支付；借款日期为2018年9月14日至2018年11月13日；如借款人逾期支付本金或利息，出借人有权要求借款人一次性归还本金及利息，并承担出借人因实现债权所支出的各项合理费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、执行费用）；如因履行本协议发生纠纷双方协商解决，无法协商，由海盐人民法院管辖。同日，二被告出具收款确认书一份，载明：“今收到本协议项下由出借人借予的人民币30000元整，大写叁万元整，收款方式为现金收取”。二被告借款后，本金及利息均未支付。以上事实由原告提供的借款协议、收款确认书及原告的陈述为证。另，二被告在庭前陈述本案借款及利息已于2018年10月23日归还，通过在案外人虞建新处的pos机刷卡支付，但根据本院于2020年6月4日对案外人虞建新所作的询问笔录显示，案外人虞建新确认被告言金珍的银行卡于2018年10月23日在其处的pos机上刷卡支出36000元，但是该笔钱款与本案无关，二被告无其他证据证明其已还款的事实，故本院无法采纳二被告的该抗辩事由。本院认为：原告许斌与被告孟金根、言金珍之间的民间借贷关系合法有效。二被告在借款后，应按约归还。现其拖欠不还，应承担立即归还借款本金30000元的民事责任。对于原告请求的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟金根、言金珍于本判决生效之日起十日内归还原告许斌借款本金30000元，并支付利息8400元（暂算至2020年1月17日，之后以未归还本金为基数，按月利率2%计算至全部借款清偿完毕之日止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元、财产保全费404元，合计784元，由被告孟金根、言金珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）审判员  陆一卿二〇二〇年六月二十二日书记员  褚莉萍3
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1083号申请执行人：马洪虎，男，1974年3月8日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：郑功富,沂源公正法律服务所法律工作者。被执行人：申贤军，男，1972年6月13日出生，汉族，住沂源县。申请执行人马洪虎与被执行人申贤军买卖合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2726号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划申贤军3914元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年六月九日书记员  周乐乐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执恢950号申请人：大连东盈智能科技有限公司。法定代表人阎东，系总经理。被执行人：辽宁福星电子信息有限公司。法定代表人许福星，系经理。本院在执行申请执行人大连东盈智能技术有限公司与被执行人辽宁福星电子信息有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年六月十二日书 记 员  单晓琳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1015号之一申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被执行人：喻海青，男，1976年6月8日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：喻华连，女，1976年9月1日生，汉族，住南昌市新建区。江西银行股份有限公司小企业信贷中心与喻海青、喻华连金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2017)赣0103民初2153号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：喻海青、喻华连于本判决生效之日起10日内归还江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金65227.42元及利息（截止2017年5月3日利息为2708.36元，并自2017年5月4日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；杨洪潮对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由江西银行股份有限公司小企业信贷中心预交的案件受理费1500元，保全费820元，合计2320元，由喻海青、喻华连、杨洪潮承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币70255.78元及利息、罚息等，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年4月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人喻海青名下汽车一辆。3、2020年4月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2020年4月24日，本院轮候查封被执行人喻海青名下车牌为赣Ａ×××××小汽车一部，查封期限两年，从2020年4月24日起至2022年4月23日止。5、2020年4月28日，本院轮候查封被执行人喻海青、喻华连名下所有的位于新建区房产，查封期限三年，从2020年4月28日起至2023年4月27日止。6、2020年5月1日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。7、2020年5月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。8、2020年6月2日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现可供执行的财产。9、2020年6月3日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、2020年6月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、本案执行标的70255.78元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为70255.78元及利息，执行费954元已全额收取。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下房产与车辆均为轮候查封，不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2017)赣0103民初2153号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 瑾
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2126号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，住吉林市丰满区。 被告：于涛，男，1982年5月24日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告于涛借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员  邱连彭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高文志
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初293号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人彭建和（绰号“扁桶”），男，1971年2月17日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖南省新化县，住冷水江市涟溪桥外环县。因犯盗窃罪，于2016年10月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2017年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月20日被抓获，同年1月21日被刑事拘留，2月26日经被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]215号起诉书指控被告人彭建和犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官周春红、检察官助理曹懂出庭支持公诉，被告人彭建和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日，刘赞清（在逃）向被告人彭建和提议去其已踩好点的新化县一店内盗窃香烟，彭建和同意。当晚，彭建和骑摩托车搭载刘赞清来到新化县，停好摩托车后，二人于次日凌晨3时许，步行到达被害人罗某的“小玖便利超市”门口，刘赞清用携带的钳子把卷闸门撬开后，与彭建和进入该超市内，盗得槟榔12包、饮料2瓶、黄嘴芙蓉王香烟9条、和天下香烟1条及和气生财香烟、精品一代白沙香烟、硬白沙香烟各2条，经新化县价格认证中心认定，彭建和、刘赞清所盗香烟价值人民币4430元。 2020年1月20日，被告人彭建和被抓获归案。 公诉机关认为，被告人彭建和以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。彭建和认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在共同犯罪中，彭建和起主要作用，系主犯，且其系累犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，还应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了到案经过等书证，证人张某的证言，被害人罗某的陈述，被告人彭建和的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人彭建和对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭建和构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人彭建和在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭建和曾因犯盗窃事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭建和到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭建和的违法所得，依法应当退赔给被害人罗某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人彭建和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月20日起至2020年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人彭建和退赔被害人罗某经济损失人民币四千四百三十元（含同案人退赔款）。 （退赔款项限判决生效后一个月内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  吴楚南 人民陪审员  晏爱娣 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执485号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：李文平。 被执行人：余清瑢。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人余清瑢、李文平追偿权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月10日作出（2020）湘执监467号执行裁定将该案指定本院执行。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人余清瑢、李文平支付申请执行人中联重科股份有限公司货款及利息3591014.34元，被执行人余清瑢、李文平负担案件受理费及财产保全费40528元。因被执行人余清瑢、李文平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中联重科股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下只有一套房产并无其他财产，因该房产设定了抵押，无处置价值，申请人不同意处置该房产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3670000元（其中包含执行费38310元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执485号案件终结本次执行程序。 被执行人余清瑢、李文平负有继续向申请执行人中联重科股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年六月二十一日 书记员  宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初3187号 原告：宋成华，男，1965年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。被告：哈兰托合塔尔，男，1980年5月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告宋成华与被告哈兰托合塔尔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告宋成华到庭，被告哈兰托合塔尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋成华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿4400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月6日，哈兰托合塔尔驾驶二轮摩托车行驶至沙湾县博尔通古乡肯阿根村二队路口与原告驾驶的车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经双方自行协商，达成如下协议被告负责赔偿原告车辆修理费4400元；此后双方不再追究对方任何责任。除协议外还附一张欠条，欠条中写明还款时间2019年8月8日，到期后经催要未果。为维护原告合法权益诉至贵院，望公证判处。被告哈兰托合塔尔经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在法定期间内向本院提交书面答辩状，未到庭质证。本院经审理认定事实如下，2019年4月6日，被告哈兰托合塔尔驾驶二轮摩托车行驶至沙湾县博尔通古乡肯阿根村二队路口与原告宋成华驾驶的×××号车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，经双方自行协商签订一份赔偿协议书。该协议载明：被告哈兰托合塔尔负责赔偿原告所垫付的车辆修理费4400元，并同时出具欠条一张约定于2019年8月8日付清;但付赔偿款时间届满后被告哈兰托合塔尔以种种理由未按协议约定履行付款义务。以上事实有原告宋成华提交的赔偿协议书及欠条原件在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原、被告所签订的因机动车交通事故产生的赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告宋成华举证的协议书及欠条，有被告哈兰托合塔尔的签名及手印，形式合法，被告哈兰托合塔尔未举证反驳，协议书及欠条上的签名及手印的真实性，被告哈兰托合塔尔是否按欠条约定偿还了欠款，被告负有举证责任。被告哈兰托合塔尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院认定欠条中的签名和手印属被告亲笔签名和手印，并认定被告哈兰托合塔尔未履行按期给付赔偿款的义务。原告宋成华要求被告哈兰托合塔尔按照协议约定赔偿4400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：被告哈兰托合塔尔于本判决生效后十五日内向原告宋成华赔偿4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的4400元，案件受理费50元，由被告哈兰托合塔尔负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判长 阿不都热合曼克然木人民陪审员 李            鹏人民陪审员 张            洁 二 〇 二 〇 年 六 月 四 日 书 记 员 贾   依   娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执506号朱银红、严明、严磊：关于朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案，移送执行标的1150元。经执行，已执行到位1150元。至此，本院审判部门依据(2019)苏1291民初53号民事调解，移送执行的朱银红、严明、严磊诉讼收缴一案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1361号原告李丹阳，男，汉族，1991年6月3日出生，现住沈阳市于洪区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月16日受理原告李丹阳诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告李丹阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李丹阳撤诉处理。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇二〇年六月十五日书 记 员  金美玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特161号 申请人：陈某某，女，1937年7月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：王某某，男，1934年10月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 代理人：王某，女，1962年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人陈某某申请认定王某某为无民事行为能力一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈某某称，申请人陈某某与被申请人王某某是夫妻关系，王某某经医院确诊为老年痴呆症等疾病，生活无法自理。2020年5月经司法鉴定为无民事行为能力，为此向法院申请宣告王某某为无民事行为能力人，并申请指定陈某某为其监护人。 代理人王某称，其是陈某某与王某某的婚生子女，父亲王某某患老年痴呆症是事实，同意指定母亲陈某某为监护人。 经审理查明，申请人陈某某与被申请人王某某系夫妻关系，双方生育子女三（女儿王某为本案代理人）。王某某（男，身份证号码为5101031934××××××××）经医院诊断为阿尔茨海默病，于2020年5月28日经成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书（成蓉司鉴［2020］精鉴403号）鉴定：王某某患有阿尔茨海默病，目前其认知功能、日常生活能力及社会适应能力明显受损，无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、王某某为无民事行为能力人； 二、指定陈某某为王某某的监护人。 案件受理费100元，由申请人陈某某负担。 本判决为终审判决。 审判员 于 虹 二〇二〇年六月十日 书记员 熊特立
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执939号申请执行人：天津天大求实电力新技术股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业园区（外环）海泰西路6号。法定代表人：葛少云。委托诉讼代理人：高婷婷，女，公司员工。被执行人：天津市优聚机电工程有限公司，住所地天津市华苑产业区开华道7号5018室。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：王跃红，女，公司员工。本院在执行申请执行人天津天大求实电力新技术股份有限公司与被执行人天津市优聚机电工程有限公司借款合同纠纷过程中，双方就[2019]津仲字第0095号仲裁裁决书达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年六月四日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁03刑更685号 罪犯陈兆武，男，1937年9月18日出生，汉族，山东省胶州市人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省胶州市人民法院于二○一六年四月二十日作出（2016）鲁0281刑初324号刑事判决，以被告人陈兆武犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年。刑期自2015年12月25日起至2020年12月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年6月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈兆武认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯陈兆武认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯陈兆武认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陈兆武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈兆武减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1375号原告刘某某，男，1957年6月22日生，汉族，双峰县人，住本县。被告戴某某，男，1978年2月3日生，汉族，双峰县人，住本县。原告刘某某诉被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某请求本院判令：1、判令被告戴某某偿还原告借款本金7万元，按月利率1.5%支付自2018年2月14日起执行完毕之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告戴某某未作答辩。查明的事实综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：被告戴某某与原告外甥戴青云系亲戚关系，2015年原告刘某某经戴青云介绍与被告戴某某相识，被告因工地资金周转开始向原告借款，期间双方时有结算。2018年2月14日，双方经结算，被告戴某某重新向原告出具了借条：“今借到刘某某人民币￥70,000.00元，大写柒万元整，按月息壹分伍计，借期为壹年/借款人：戴某某/2018.2.14日。”借款到期后原告多次催讨，被告戴某某一直没有偿还，原告遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，被告戴某某向原告刘某某借款，出具了借条，原告履行了付款义务，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效。因此，对原告刘某某要求被告戴某某偿还借款本金70,000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中约定月利率为1.5%，即为年利率18%，符合法律的规定，予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴某某在本判决书生效后十日内偿还原告刘某某借款70,000元，自2018年2月14日起按年利率18%支付至本判决指定的履行期间届满日止的利息；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如被告戴某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  李鑫连二〇二〇年六月二十二日代理书记员  张 容
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执632号申请执行人王宪昌，男，1960年11月6日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人郭全，男，1967年11月28日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人郭静，男，1991年10月29日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王宪昌与被执行人郭全、郭静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初4671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月18日冻结了被执行人郭全在昌图农村信用合作联社老四平信用社518611010111471098账户。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4671号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王阿娉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执955号之二申请执行人：席琳猗，男，1989年9月7日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：席世朋，女，1991年12月10日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行席琳猗申请执行席世朋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初2670号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人席世朋未履行义务。现查明席世朋名下登记有雅马哈牌普通二轮摩托车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将席世朋名下的雅马哈牌普通二轮摩托车（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月二十三日书记员  刘洪卫
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执472号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地江西省萍乡市上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码11360322731944056T。 负责人：文星亮，局长。 委托代理人：周鑫，劳动监察员。 被执行人：上栗县民全出口烟花制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码91360322558776162。 法定代表人：张志，厂负责人。 本院在执行申请执行人上栗县人力资源和社会保障局与被执行人上栗县民全出口烟花制造有限公司行政非诉一案中，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局于2020年6月23日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322执472号案件的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥勇 审判员  龙用湖 审判员  曾宪波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谢 勇
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执255号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2020年4月7日移送执行,但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：16420元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3399号李湘红:湖南湘天才华房地产有限公司:本院执行的申请执行人李湘红与被执行人湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执119号 申请执行人青田县新家园装饰材料商行，统一社会信用代码:92331121MA2A00TG5W，住所地浙江省丽水市青田县油竹街道青岱路279、281号。 经营者徐仲君。 委托代理人徐万荣。 被执行人马易林，男，汉族，1979年6月15日出生，住江西省。 原告青田县新家园装饰材料商行与被告马易林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1121民特814号裁定书已发生法律效力。因马易林未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田县新家园装饰材料商行的申请于2020年1月10日立案执行，执行标的6400元。 本院在执行过程中，于2020年1月11日向被执行人马易林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人马易林纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，现被执行人去向不明，未进行财产申报。根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人青田县新家园装饰材料商行发现被执行人马易林有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年六月十日 代书记员 叶俊序
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1034号申请执行人：葛文，女，汉族，1968年6月27日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：陈同喜，男，汉族，1975年12月14日出生，住淮安市涟水县。关于葛文与陈同喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人葛文与被执行人陈同喜达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本院予以支持，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执1034号案件的执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年六月十五日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1796号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 被告：张丽杰，女，1981年5月6日生，住吉林市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告张丽杰借款合同纠纷一案中，因原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自动撤诉处理。 审判员  孙复媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨伊元
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1704号 原告:王鹤，女，汉族，1992年6月29日生，住长春市南关区。 被告:殷鹏，男，汉族，1984年11月29日生，住长春市绿园区。 在审理原告王鹤与被告殷鹏民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法向原告送达交纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告王鹤撤回起诉处理。 审判员  王敬娜 二〇二〇年六月十八日 书记员  崔晟熙
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1765号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：吴顺安，男，1962年12月5日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告吴顺安确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员 王 蔚二〇二〇年六月十八日书记员 范蕾蕾
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更160号罪犯郑金明，男，1986年6月12日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2010年1月28日作出(2009)宁刑初字427号刑事判决，以被告人郑金明犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年八个月。罚金人民币2000元。2018年4月4日因故意伤害罪，被松原市宁江区人民法院判处拘役六个月，与前罪未执行完的刑期五年零一天，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零一天，并处罚金人民币2000元。现刑期至2023年4月5日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑四个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯郑金明在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分154.5分，狱内月均消费1010.05元。罚金执行完毕。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯郑金明在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯郑金明能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑金明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑金明减去有期徒刑四个月（刑期：自2009年8月6日起至2022年12月5日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 豪
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执365号之四 申请执行人：王某某，男，1988年生，汉族，住山东省枣庄市。 被执行人：马某某，男，1962年生，汉族，住山东省平邑县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马殿德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马某某在财付通支付科技有限公司085×××7dd7@wx.tenpay.com账户内存款人民币6466.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张营营
辽宁省开原市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1282刑初53号 公诉机关辽宁省开原市人民检察院。 被告单位铁岭市清河区鸿森物资有限公司。住所地：铁岭市清河区杨木林子乡清河林场院内。 法定代表人周波，系该公司经理。 诉讼代表人左勇，系该公司监事。 被告人周波，男，满族，1970年02月24日出生，初中文化，无业，住辽宁省铁岭市清河区。因犯盗伐林木罪，于2017年09月27日被铁岭市清河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年08月09日被开原市森林公安局刑事拘留，08月21日被释放，08月22日被开原市森林公安局取保候审。 被告人陈永权，男，汉族，1966年06月10日出生，无文化，农民，住辽宁省西丰县。因犯盗窃罪，于1983年12月6日被辽宁省西丰县人民法院判处有期徒刑二年。因犯放火罪，于1990年12月6日被辽宁省西丰县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年08月09日被开原市森林公安局取保候审。 辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）286号起诉书指控被告人周波、陈永权犯滥伐林木罪，于2020年03月10日向本院提起公诉。本院遵照铁岭市中级人民法院的指定审理本案，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告单位铁岭市清河区鸿森物资有限公司诉讼代表人左勇、被告人周波、陈永权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控的事实与本院认定的基本一致。建议对被告人周波判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元；建议对被告人陈永权判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告单位铁岭市清河区鸿森物资有限公司诉讼代表人左勇对公诉机关指控的事实无异议。 被告人周波、陈永权对公诉机关指控的事实全部供认。对指控的罪名及量刑建议没有异议，且签订认罪认罚具结书。 经审理查明：2017年03月，被告单位铁岭市清河区鸿森物资有限公司与铁煤集团林业总场签订山场林木销售合同。2017年04月，铁岭市清河区鸿森物资有限公司的法定代表人被告人周波在未办理采伐许可证的情况下，雇佣被告人陈永权为油锯手非法砍伐铁岭市清河区清河林场大沟工区柳树沟1林班26小班天然林柞树109株，总蓄积18.04立方米。砍伐的林木遗留在现场。 案发后，2019年08月09日，被告人周波、陈永权被开原市森林公安局传唤到案。 认定上述事实的证据如下：案件来源及到案经过、户籍证明及前科劣迹证明、林木销售合同、情况说明、证明、招投标材料、营业执照复印件、发票等书证；证人张某1、王某1、赵某、王某2、张某2、栾某等人证言；鉴定意见；现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片；被告人周波、陈永权供述等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告单位铁岭市清河区鸿森物资有限公司、被告人周波、陈永权违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，被告人周波、陈永权属共同犯罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。 被告人周波、陈永权认罪认罚，足额缴纳罚金，可对被告人予以从轻处罚。被告人陈永权有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位铁岭市清河区鸿森物资有限公司犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2万元（罚金已缴纳）。 二、被告人周波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 三、被告人陈永权犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁宝俊 人民陪审员  鹿宸语 人民陪审员  孙建军 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  井 鑫
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终163号上诉人（原审被告）：多彩贵州网有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一国际广场11栋1单元9层1号。法定代表人：陈麟，董事长。被上诉人（原审原告）：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。上诉人多彩贵州网有限责任公司（简称多彩贵州公司）因与被上诉人体娱（北京）文化传媒股份有限公司（简称体娱公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2020)京0491民初3358号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。多彩贵州公司上诉称：一、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。假如侵权行为成立，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在贵州省贵阳市。至于被侵权人住所地，多彩贵州公司有证据证明体娱公司不是被控侵权作品的著作权人。二、一审裁定所引用的相关法律中，“原告”和“被侵权人”不是同一个概念。本案中体娱公司不是涉案图片的著作权人，其虽然是原告，但不是被侵权人，故不能以其住所地确定管辖。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）的相关规定，本案应由贵州省贵阳市中级人民法院审理。综上，多彩贵州公司请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。被上诉人体娱公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据体娱公司的诉称，被诉的侵权行为系多彩贵州公司未经体娱公司许可擅自在其主办的www.gog.cn网站上发布的文章中使用体娱公司享有著作权的摄影作品，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人体娱公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。故体娱公司有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。至于多彩贵州公司主张体娱公司不是涉案图片著作权人，不是本案被侵权人的上诉理由，本院认为，体娱公司是否对涉案图片享有相关权利，需经实体审理方能确定。因此，多彩贵州公司的该项上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈振华审 判 员 李 洹审 判 员 李迎新二〇二〇年六月八日法官助理 张天浩书 记 员 姜棋文
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异207号案外人：庄爱华，女，1971年7月1日出生，住浙江省瑞安市。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，组织机构代码:100024296。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人庄爱华对其中2890号三层314号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人庄爱华称,2017年12月13日，其与港龙公司签订了编号为201790009224036的《商品房买卖合同》，将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2890号三层314号商铺卖给案外人。商铺价款为285631元，案外人依约交付全部合同价款，且已于2018年1月8日在瓯海房产管理处将商铺买卖合同备案成功，合同备案号20170210465。案外人认为其于法院查封前购买上述商铺，已支付全部购房款，并已占有使用该商铺，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述商铺解除查封。本院查明，2016年4月16日，案外人庄爱华以现金向港龙公司支付2万元定金，用于购买2890号三层314号的房产。2016年12月1日，案外人庄爱华以现金向港龙公司支付房款6万元。2016年12月17日，案外人庄爱华向港龙公司刷卡支付房款5万元，现金付款26600元。2017年12月16日，案外人庄爱华以现金向港龙公司支付房款281元。2019年1月5日，案外人庄爱华向港龙公司刷卡支付房款5万元，现金付款76000元。2019年1月25日，案外人庄爱华以现金向港龙公司支付房款10000元。共支付了292881元，港龙公司出具了相应的收据（编号：0002533、0002535，收据金额合计：292881元）。2017年12月13日，案外人庄爱华与港龙公司签订了《商品房买卖合同》，并办理了备案登记，约定房屋总价为285231元。2019年1月5日，港龙公司与案外人签订了《楼宇交接书》，将涉案房产交付给案外人。同日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票（编号：17770462，发票金额：285631元）。2020年4月17日，港龙公司出具《情况说明》证明2890号三层314号商铺购房款285631元已结清。证明上述事实的证据有：身份证复印件、房屋定购单、商品房买卖合同、银行交易明细、收据、不动产权证书、浙江增值税普通发票、楼宇交接书、情况说明、案外人及第三人谈话笔录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人庄爱华与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。案外人于房屋被查封之前已与被申请人完成房屋交接手续，已合法占有该不动产。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2890号三层314号商铺[权证号:浙(2017)温州市不动产权第0086648号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长  郑 远审 判 员  林彩霞审 判 员  官昌海二〇二〇年六月十八日法官助理朱华杰代书记员  李炳锋
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1123执329号 申请执行人：盘先农，男，1960年8月30日出生，瑶族，居民，住双牌县。 被执行人：王卫民，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住双牌县。 本院在执行申请执行人盘先农与被执行人王卫民房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人盘先农申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123执329号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨祝艳
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初801号原告：肖某，男，1965年11月20日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：祁某，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：张某1，男，1977年4月11日生，汉族，晋城市人民代表大会常务委员会职工，住晋城市。原告肖某与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款本金1000000元及利息（自2014年9月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止，暂计算至2020年4月1日为335178元）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，原告通过朋友介绍与被告认识。2014年8月，被告以开办洗煤厂资金短缺为由向原告借款1000000元，并约定月息2分。后原告按照被告要求将1000000元转入被告指定的银行账户，被告向原告出具借条一支。后原告多次要求被告归还借款，被告推脱不还。原告诉至法院，望判如所请。被告张某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对部分证据予以当庭认证并记录在卷，对当庭未认证的证据现认证如下。原告提供有：1.中国农业银行流水；2.晋城银行交易明细；3.证人张某2的证言。证据1、证据2均有相应的原件佐证，证人符合法律规定并出庭作证，且与其他有效证据相互印证，能够佐证张某2为被告管理财务、并将1000000元借款根据被告安排支配使用的事实，证据的真实性、合法性、关联性均无瑕疵，本院予以确认。经审理查明，原、被告系朋友介绍相识。2014年，被告提出向原告借款1000000元，原告分别于2014年8月29日、2014年9月1日转账给案外人张某2400000元、500000元，并将张某2所欠原告的100000元及上述900000元一并交付给被告。同年9月1日，被告向原告出具借条一支，载明：“今借到肖某现金壹佰万元，为了消除资金风险，东恒将自己名下陵川县礼义北街房屋土地使用权证抵押给肖某”。张某2根据被告安排，将上述借款交付案外人苏振邦。后经原告催要，被告未予归还。另查明，被告2013年在高平市陈区镇开办洗煤厂，经营中，部分期间由张某2为被告管理账务，出入账均使用张某2的银行卡。2014年8月3日，案外人苏振邦与被告签订货物抵押协议书，约定由被告为苏振邦提供人民币3000000元，并以三分利息计，张某2作为中间人在货物抵押协议书上签字。本院认为，出借人的合法权益受法律保护。被告向原告提出借款请求后，原告通过张某2交付被告，根据原告提供的转账凭证、证人证言以及被告出具的借条等有效证据，能够确认双方之间的借贷关系已经成立并生效。因原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告要求还款，故原告要求被告归还借款1000000元依法有据，本院予以支持。原告要求被告自2014年9月1日起按照年利率6%支付利息，因原、被告未明确约定借期及利息，故借期内视为不支付利息，根据法律关于逾期利率6%的规定，利息自2020年4月9日起计算至被告还清欠款之日止。被告称未使用原告所诉欠款，综合本案有效证据，该款根据被告的安排交付案外人苏振邦，不影响借贷关系的成立及生效，故被告的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张某1自本判决生效之日起三十日内归还原告肖某借款1000000元，并自2020年4月9日起至还清之日止，按照年利率6%支付原告肖某所计的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16817元，减半收取8408.5元，由原告肖某负担2047.5元，由被告张某1负担6361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 牛 姗 二〇二零年六月三日书记员 苏贝贝附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费账号：×××
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1150-2号原告：重庆苏宁小额贷款限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：尚姬娟，执行董事。被告：魏贤密，男，汉族，住江苏省邳州市。被告：卞荣玲，女，汉族，住江苏省邳州市。原告重庆苏宁小额贷款限公司与被告魏贤密、卞荣玲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆苏宁小额贷款限公司撤诉。案件受理费10251元，减半收取5125.5元，由原告重庆苏宁小额贷款限公司负担。审 判 长  周秀峰审 判 员  张向阳人民陪审员  范庆成二〇二〇年六月十二日法官 助理  刘金伟书 记 员  梁 冰
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初890号原告：尹宾宾，男，1992年7月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被告:巨野县董氏木业有限公司。住所地：巨野县万丰镇东黄堂村村南。统一社会信用代码：91371724MA3CM9M24U。法定代表人：许凤霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵建刚，山东君诚仁和律师事务所律师。原告尹宾宾与被告巨野县董氏木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告尹宾宾于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹宾宾撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告尹宾宾负担。审判员  毕洁生二〇二〇年六月三日书记员  王方亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1463号罪犯吴建辉，男，1990年1月15日生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年7月11日作出(2012)惠刑初字第0194号刑事判决，认定被告人吴建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年3月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2012年8月1日被交付执行。2014年6月16日，本院以(2014)宁刑执字第2582号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月30日，本院以(2015)宁刑执字第9396号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月25日，本院以（2017）苏01刑更5289号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯吴建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴建辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯吴建辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬5次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币10000元，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴建辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中的财产性判项、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴建辉的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月8日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执192号 申请执行人：江苏广通建设工程有限公司。住所地：江苏省滨海县陈涛镇长幸福大街16号。 法定代表人：田维衡，该公司董事长。 委托代理人：柴旭霞，山西禹华律师事务所律师。 被执行人：山西荣博农业科技有限公司。 法定代表人：陈鹏，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江苏广通建设工程有限公司与被执行人山西荣博农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江苏广通建设工程有限公司于2020年6月12日向本院递交书面《撤回执行申请书》，请求：撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人江苏广通建设工程有限公司自愿撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋08执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王溥 审判员  ** 审判员  张杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  荆丹
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执475号申请执行人：刘传发，男，1970年7月12日出生，汉族，住本市。被执行人：刘晓忠，男，1976年10月19日出生，汉族，住本市。本院在执行刘传发与刘晓忠民间借贷纠纷一案中，2020年4月25日向被执行人刘晓忠发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行上述法律文书确定的义务，6月24日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘晓忠分期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下;终结（2019）鄂1381民初3091号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 玲
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执317号 杨玉兰、尹喜芳： 本院（2020）陕0327执317号执行案件执行完毕本次执行程序，于2020年6月12日结案。 二〇二〇年六月十二日
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终169号 上诉人（原审原告）：周勇，男，1975年11月4日出生，藏族，住四川省壤塘县。 委托代理人:张跃林，四川都江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。 法定代表人：王言平，该公司董事长。 委托代理人:田冲，陕西维谨律师事务所律师。 委托代理人:付海涛，陕西维谨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代刚，男，藏族，1986年11月17日出生，住四川省马尔康市。 原审第三人：杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。 周勇因与陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳民间借贷纠纷一案，不服四川省壤塘县人民法院（2019）川3230民初105号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。四川省壤塘县公安局已于2019年11月25日对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案中所涉及的民间借贷纠纷与该案有关借款是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故应将本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回原告周勇的起诉，案件受理费1916元予以退还。 周勇不服，向本院提起上诉称，一审法院驳回起诉的理由不充分，应当裁定中止审理。本案是民间借贷纠纷，不属于非法吸收公众存款，本案的民间借贷行为不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定的情形，不应当是非法吸收公众存款行为，上诉人没有被公安机关以非法吸收公众存款案侦查，本案是民间借贷行为。请求二审对一审裁定予以撤销，裁定对本案中止审理。 被上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及原审第三人杨阳均未进行答辩。 本院认为，四川省壤塘县人民法院在审理本案时发现陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳涉嫌非法吸收公众存款违法犯罪线索,2019年11月25日，四川省壤塘县公安局因案件线索中有非法吸收公众存款的违法犯罪行为，对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳非法吸收公众存款一案立案侦查。本案中陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳与周勇之间的民间借贷行为涉嫌违法犯罪，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，驳回原告周勇的起诉，将材料移送公安机关无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  嵋 审 判 员 史 立 新 审 判 员 胥 可 佳 二〇二〇年六月十日 法官助理 央 金 措 书 记 员 索郎拉姆
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执340号申请执行人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道,统一社会信用代码：27200026。法定代表人：程理财。被执行人：董家勇，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院在执行申请执行人山河建设集团有限公司与被执行人董家勇借款合同纠纷一案中，因被执行人董家勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了如下执行措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月8日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2020年6月8日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索并书面申请人民法院终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  熊进喜二〇二〇年六月十九日书记员  徐桂林
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初737号 原告：李某1，住蛟河市。 被告：蛟某。 社主任：丁艳海，1964年5月17日出生，住蛟河市漂河镇东升村小盘屯。 被告：蛟河市漂河镇东升村村委会。 法定代表人：李某2。 原告李某1诉被告蛟某、蛟河市漂河镇东升村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告蛟某主任丁艳海到庭参加了诉讼，蛟河市漂河镇东升村村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.要求蛟某偿还借款1700元及利息（以1700元为本金，自1999年1月5日至实际给付时止，按月息2分计算）；2.蛟河市漂河镇东升村村委会承担连带偿还责任。事实和理由：1999年1月5日，蛟某因交农业税急需用钱，请求李某1借款1700元给蛟某。蛟某收到李某1借款1700元后，双方约定月息2分，村书记与村会计作为证明人，蛟某给李某1出具了借据，并在借款单位处盖章确认。约定到期后，李某1多次向蛟某催要，借款本金1700元及利息至今未给付。 蛟某辩称：借款属实，同意偿还，但社里无财产，应由村委会偿还。 蛟河市漂河镇东升村村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。 经审理查明：1999年1月5日，蛟某因交农业税急需用钱，请求李某1借款1700元给蛟某。蛟某收到李某1借款1700元后，双方约定月息2分，村书记与村会计作为证明人，蛟某给李某1出具了借据，并在借款单位处盖章确认。约定到期后，李某1多次向蛟某催要，借款本金1700元及利息至今未给付。 认定上述事实的证据如下：借据及当事人陈述等。 本院认为，蛟某在李某1处借款，并出具借据，蛟某收到借款，双方之间形成了公民间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，蛟某应当偿还李某1借款1700元及利息（以1700元为本金，自1999年1月5日至实际给付时止，按月息2分计算）。 参照《中华人民共和国村民委员会组织法》，蛟某系蛟河市漂河镇东升村民委员会下设的村民小组，本案借款系交纳农业税产生，属村集体事项费用，故蛟某应先行用其集体所有财产进行偿还，如不能足额偿还，不足部分应由蛟河市漂河镇东升村民委员会承担补充偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蛟某于本判决生效后立即偿还原告李某1借款1700元及利息（以1700元为本金，自1999年1月5日至实际给付时止，按月息2分计算）； 二、蛟某在用其集体所有财产不能清偿的情况下，不足部分应由蛟河市漂河镇东升村民委员会承担补充偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由蛟某与蛟河市漂河镇东升村村委会连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  甄 爽
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1729号 原告：杨鹏，男，汉族，出生于1991年6月15日，住四川省南部县。 被告：杨海军，男，汉族，出生于1983年11月30日，住四川省南充市高坪区。 原告杨鹏与被告杨海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杨鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨鹏撤回起诉处理。 审判员  罗志 二〇二〇年六月十八日 书记员  青璐
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执586号 申请执行人彭某，女，1978年01月07日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人张某国，男，1970年1月25日出生，汉族，高安市人。 被执行人高安市某制品有限公司，住所地：高安市蓝坊镇。 法定代表人：张某国。 申请执行人彭某与被执行人张某国、高安市某制品有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初5745号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款407862元，并承担本案执行费6017.93元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年06月18日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘景龙
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0533民初897号之一 原告：河北黄牛建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区华兴小区22-1-303，统一社会信用代码91130108MA08808N7Y。 法定代表人：黄文友，公司总经理。 委托诉讼代理人：薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。 被告：泰美建设有限公司，住所地石家庄长安区建明中路36号，统一社会信用代码：911301000657455133。 法定代表人：王贺斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：李琴，河北**律师事务所律师。 被告：韩海林，男，汉族，1975年3月1日出生，住邢台市威县。 被告：河北全德翰电子科技有限公司，住所地邢台市威县东迎宾大道北侧、开放路巨腾商务中心1128室。 法定代表人：赖伟强，公司董事长。 原告河北黄牛建筑劳务分包有限公司与被告泰美建设有限公司、韩海林、河北全德翰电子科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告河北黄牛建筑劳务分包有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北黄牛建筑劳务分包有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北黄牛建筑劳务分包有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费1650元，均由原告河北黄牛建筑劳务分包有限公司负担。 审判员 赵洪生二〇二〇年六月十七日法官助理张娟书记员陈萌 -2-
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1140号申请执行人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人高贵明，局长。被执行人：宋丽丽，女，1978年7月7日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人宋丽丽非诉行政执行一案中，因因目前受疫情影响，被执行人履行能力较差，加上目前计划生育政策和形势的变化，申请人暂时撤回对李万国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对沂源县人民法院（2020）鲁0323执1140号案件的执行。审判员  王涛二〇二〇年六月二十四日书记员  陈洋
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执212号之二 申请执行人：刘保合，男，1967年12月25日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：威海市华王海洋生物工程有限公司。住所地威海经济技术开发区珠海路657号华王集团。 法定代表人：高荣松，董事长。 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，申请执行人自愿撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1092执212号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云08民申25号再审申请人(原审原告)：云南双元建筑工程有限公司。住所地：云南省大理州祥云县祥城镇通达街8号。统一社会信用代码：915329237951747240。法定代表人：高元，系该公司执行董事。被申请人(原审被告)：云南致宏汽车销售服务有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区思茅镇三家村麻鸡丫口小组。统一社会信用代码：91530800323100196P。法定代表人：何永明，该公司总经理。再审申请人云南双元建筑工程有限公司因与被申请人云南致宏汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2018）云0802民初2235号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云南双元建筑工程有限公司申请再审称，1、本案不属于“一事不再理”情形，不构成重复起诉，应由人民法院受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”(2017)云0802民初1877号案件为确认合同效力纠纷，而本案为建设工程施工合同纠纷，即后诉和前诉的诉讼标的不同，不构成重复起诉；2、云南省普洱市思茅区人民法院（2017)云0802民初1877号民事调解书为确认之诉，法院不予受理执行申请。（1）2017年8月1日，思茅区人民法院做出（2017)云0802民初1877号民事调解书，“确认:一、云南双元建筑工程有限公司与云南致宏汽车销售服务有限公司于2017年4月2日签订的《建设工程价款优先受偿权协议》合法、有效；二、云南致宏汽车销售服务有限公司尚欠云南双元建筑工程有限公司所承建《宏宇汽车普洱北部汽车城内别克4S店新建工程》、《云南荣信上汽荣威专营店工程》建设工程项目的建设工程价款13242480.87元（截止2017年2月17日）；三、云南双元建筑工程有限公司对其承建的建设单位名称为“思茅区思茅镇三家村村委会麻鸡丫口村民小组”，建设项目名称为“集体预留产业建设项目”，建设项目位置为“北部客运站西侧”内，由云南致宏汽车销售服务有限公司发包的《宏宇汽车普洱北部汽车城内别克4S店新建工程》、《云南荣信上汽荣威专营店工程》建设工程项目范围内所完成的工程（构筑物）享有建设工程价款优先受偿权。”（2）2018年11月13日，云南双元建筑工程有限公司向思茅区人民法院申请强制执行。思茅区人民法院作出（2018)云0802执1207号民事裁定书，认为该案件属于合同效力确认之诉，调解书未确定给付内容，不属于可申请人民法院执行的生效法律文书，不予受理云南双元建筑工程有限公司的执行申请。2019年2月19日，普洱市中级人民法院作出（2019)云08执复2号执行裁定书，认为（2017)云0802民初1877号民事调解书无具体给付内容，维持原裁定；3、云南双元建筑工程有限公司依法对思茅区人民法院（2018)云0802民初2235号民事裁定书提起上诉，因错误认为（2017)云0802民初1877号民事调解书可执行，于2018年10月18日申请撤回上诉，普洱市中级人民法院作出（2018)云08民终884号民事裁定书准许撤回上诉。因此，再审审限应从2018年10月18日起计算6个月。综上，云南双元建筑工程有限公司的申请符合《民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”情形，故请求再审本案，撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2018)云0802民初2235号民事裁定书，裁定由云南省普洱市思茅区人民法院受理该案件。被申请人云南致宏汽车销售服务有限公司未提交意见。本院经审查认为：本案生效裁判文书为云南省普洱市思茅区人民法院（2018）云0802民初2235号民事裁定书，本院针对该民事裁定书进行审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，云南双元建筑工程有限公司诉讼请求为:“1、由被告立即向原告支付800万元工程款；2、由原告在800万元工程款范围内对其承建的宏宇汽车普洱北部汽车城别克4S店新建工程和云南荣信上汽荣威专营店工程折价或拍卖的价款享有建设工程价款优先受偿权;3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。”而云南双元建筑工程有限公司在前诉云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初1877号案件中的诉讼请求和（2017）云0802民初1877号民事调解书内容均为：“一、原告云南双元建筑工程有限公司与被告云南致宏汽车销售服务有限公司于2017年4月2日签订的《建设工程价款优先受偿权协议》合法、有效；二、被告云南致宏汽车销售服务有限公司尚欠原告云南双元建筑工程有限公司所承建《宏宇汽车普洱北部汽车城内别克4S店新建工程》、《云南荣信上汽荣威专营店工程》建设工程项目的建设工程价款13242480.87元（截止2017年2月17日）；三、原告云南双元建筑工程有限公司对其承建的建设单位名称为思茅区思茅镇三家村村委会麻鸡丫口村民小组，建设项目名称为集体预留产业建设项目，建设项目位置为北部客运站西侧内，由被告云南致宏汽车销售服务有限公司发包的《宏宇汽车普洱北部汽车城别克4S店新建工程》、《云南荣信上汽荣威专营店工程》建设工程项目范围内所完成的工程（构筑物）享有建设工程价款优先受偿权。”由此看出，本案云南双元建筑工程有限公司诉讼请求为给付之诉，而前诉云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初1877号民事调解书内容为确认合同效力，即为确认之诉，两诉之间虽然前诉与后诉当事人相同，诉讼请求中的建设工程价款优先受偿权相同，但本案原告云南双元建筑工程有限公司的主要诉讼请求为给付之诉，即请求判令由被告立即向原告支付800万元工程款，且本案的诉讼请求实质上不足以否定前诉裁判结果。因此，本案不属于一事不再理情形，亦不构成重复起诉。原审法院认定本案原告云南双元建筑工程有限公司的起诉违背“一事不再理”的原则，裁定驳回原告云南双元建筑工程有限公司的起诉错误，本案应予以再审。云南双元建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:一、指令云南省普洱市思茅区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  邹春林审判员  李国权审判员  雷斯祺二〇二〇年六月九日法官助理董绮梅书记员杨晓青
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执41号 长安区兴平模板租赁站、林小洪： 本院于2020年1月6日立案执行的（2020）冀0102执41号建筑设备租赁合同纠纷一案，依据(2018)冀0102民初4654号民事判决书，现被执行人已按判决书判决内容执行完毕，本院已按判决书判决内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十三日
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川20刑终36号 原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）康成勇，男，1990年10月26日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，务工人员，住资阳市雁江区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年10月9日被资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 指定辩护人陈兴旺，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。 原审被告人阳明，男，1992年10月25日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，个体经营户，住资阳市雁江区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年10月9日被资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 原审被告人任智，男，1995年8月28日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工人员，住资阳市雁江区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年10月9日被资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2020年4月2日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民法院审理四川省资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人阳明、康成勇、任智犯保险诈骗罪一案，于2020年5月6日作出（2020）川2002刑初147号刑事判决。原审被告人康成勇不服，提出上诉。本院于2020年5月21日立案，并依法组成合议庭。经审阅全案证据材料，依法提讯上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定，2016年下半年，被告人阳明、康成勇商议共同购买一辆豪华轿车，通过制造交通事故以骗取保险公司理赔款。2017年1月，阳明、康成勇二人共同出资购买了一辆玛莎拉蒂（总裁型）轿车，并于同年6月5日在中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司购买了机动车商业保险。2017年9月，阳明将其骗取保险公司理赔款的想法告诉了被告人任智，并与任智商议，由任智驾驶玛莎拉蒂轿车故意制造一起交通事故，骗得保险公司理赔款之后，会给予任智数千元的“好处费”。2017年11月5日14时30分许，任智按照阳明的安排，驾驶阳明、康成勇的玛莎拉蒂轿车行至资阳市雁江区丰裕镇辖区道路时，故意撞向路边护栏，致使车辆受损。后经中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司理赔，阳明、康成勇、任智共骗得保险金272689元（含零部件更换费265254.02元、工时费7434.98元）。2018年底，阳明、康成勇、任智再次共谋制造交通事故骗取保险公司理赔款。任智出资对阳明、康成勇二人的玛莎拉蒂轿车进行了简单维修，并于同年12月31日在中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司购买了机动车商业保险。2019年7月5日凌晨5时许，任智按照三人事先商定的计划，驾驶玛莎拉蒂轿车行至资阳市雁江区天台路时，故意撞向路边花台，致使车辆受损。任智随即向保险公司报案，要求保险公司出险理赔。后保险公司在理赔过程中发现任智、康成勇、阳明涉嫌保险诈骗，遂向公安机关报案。2019年8月19日，四川西华交通司法鉴定中心对阳明、康成勇的玛莎拉蒂轿车车体痕迹作出鉴定意见：（1）玛莎拉蒂轿车右侧门槛梁前端变形应为2017年11月5日事故中所造成，至检验鉴定时未对该部位进行修复。（2）玛莎拉蒂轿车在2019年7月5日发生事故时该车未安装前防撞梁。（3）玛莎拉蒂轿车在2017年11月5日发生事故时与检验鉴定时所装用的转向器存在是同一转向器的可能性。2019年11月5日，四川西华交通司法鉴定中心对阳明、康成勇的玛莎拉蒂轿车维修费用作出鉴定意见：玛莎拉蒂轿车在2019年7月5日事故发生后的车辆维修费用应为247314元。2019年10月9日，阳明、康成勇、任智被民警挡获，三人到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，康成勇退还了中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司134344.5元，任智退还了保险公司4000元。 原判列举了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证明上述事实并认为，被告人阳明、康成勇、任智以非法占有为目的，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为均构成保险诈骗罪，且系共同犯罪。阳明、康成勇、任智到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本案第一起保险诈骗中，任智起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。在本案第二起保险诈骗中，三被告人已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，康成勇、任智退赔了被害单位部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人阳明犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；二、被告人康成勇犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元；三、被告人任智犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；四、责令被告人阳明、康成勇、任智退赔中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司经济损失十三万四千三百四十四元五角。 上诉人康成勇上诉称，其主观上没有保险诈骗的故意，系被利用被动参与保险诈骗，犯罪过程均不知情也不在现场，参与度低，情节显著轻微，有法定和酌定从轻、减轻处罚的情节，原判量刑畸重，请求依法改判，对其从轻处罚。 辩护人陈兴旺提出本案中第二起犯罪事实属于犯罪未遂，康成勇系本案从犯且具有坦白、积极退赃并取得被害人谅解等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，原判量刑过重，希望二审依法改判三年以下有期徒刑并宣告缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人康成勇、原审被告人阳明、任智以非法占有为目的，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为均构成保险诈骗罪，且系共同犯罪。阳明、康成勇、任智到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本案第一起保险诈骗中，任智起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。在本案第二起保险诈骗中，三被告人已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，康成勇、任智退赔了被害单位部分经济损失，可以酌情从轻处罚。针对康成勇关于没有保险诈骗的故意、辩护人关于康成勇系本案从犯的辩解辩护意见，经查，微信聊天记录、转账交易记录、证人陈某的证言以及被告人康成勇、阳明、任智的供述等证据足以证实康成勇与阳明谋划保险诈骗，且为保险诈骗犯罪实施购买车辆、投保保险用于骗取保险公司理赔款，积极参与保险诈骗犯罪活动的事实。康成勇及其辩护人的相关诉、辩意见与审理查明的事实、证据不符，本院不予支持。针对康成勇及其辩护人关于原判量刑过重的辩解意见，本院认为，原判根据本案的犯罪事实、情节等方面，结合康成勇的坦白、退赔等量刑情节，并采纳公诉机关量刑建议，对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元，罪责刑相适应。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 丁 审判员 唐 健 审判员 肖 忠 二〇二〇年六月十六日 书记员 何雨苓
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审78号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：马维岭，男，1985年10月27日生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年6月19日向本院申请强制执行（编号：411024-1006100773）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号411024-1006100773）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2018年5月02日，申请执行人以被申请执行人马维岭于2018年5月02日21时46分，马维岭驾驶豫Ｋ×××××半挂货车，在河南省鄢陵县花都大道驾驶机动车违反禁令标志指示（代码：1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1006100773），对被执行人马维岭处以100元罚款的处罚。被执行人马维岭在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年4月25日，申请执行人向被执行人马维岭进行催告，但被执行人马维岭一直未履行，故申请强制执行对马维岭的罚款100元及加处罚款100元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行对被执行人马维岭的罚款100元及加处罚款100元。被申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  赵艳奇二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张东琴
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1589号原告吴灿，男，1963年5月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告罗龙，男，1987年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告吴灿与被告罗龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方自行达成和解协议，并履行完毕，故原告吴灿于2020年6月5日向本院撤回对被告罗龙的起诉。本院认为，原告吴灿申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴灿撤回对被告罗龙的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，原告吴灿自愿负担。审判员  刘冬红二〇二〇年六月五日法官助理彭波书记员吴畅
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3217号郭四兰:湖南金辉大酒店:本院执行的申请执行人郭四兰与被执行人湖南金辉大酒店劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执36号之一申请执行人：李振洋，男，1984年12月1日出生。被执行人：黄旭静，男，1981年10月11日出生。公民身份号码：×××申请执行人李振洋与被执行人黄旭静借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2018)京0116民初4719号民事判决书，确定被执行人黄旭静于本判决生效之日起十日内给付申请人李振洋借款15000元及利息。申请执行人李振洋于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日依法向被执行人黄旭静发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人黄旭静不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除档案查封被执行人名下机动车辆外，未发现被执行人黄旭静有其他可供执行财产。本院依法对被执行人黄旭静采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人李振洋无法提供被执行人黄旭静其他财产或财产线索。经本院与申请执行人李振洋联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李振洋尚未实现的债权，应由被执行人黄旭静继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李振洋发现被执行人黄旭静有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年六月十六日书记员  王英楠
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0724执保133号申请人：临澧县民泰黑火药有限责任公司泰安分公司，住所地临澧县刻木山乡桃树村桃十组。法定代表人：陈吉炎，该公司经理。被保全人：临澧县民泰黑火药有限责任公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会安福东路福之源小区南门口左侧。法定代表人：徐联军，该公司经理。本院在执行申请人临澧县民泰黑火药有限责任公司泰安分公司与被保全人临澧县民泰黑火药有限责任公司财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724财保35号民事裁定书，申请人临澧县民泰黑火药有限责任公司泰安分公司申请冻结被保全人临澧县民泰黑火药有限责任公司银行存款620000元。申请人自愿以其公司资产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人临澧县民泰黑火药有限责任公司的银行存款620000元。本裁定立即执行。审判员 卢 林二〇二〇年六月二十四日书记员 何静文
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执447号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司 被执行人：宋凯美 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人隋竹保险合同纠纷一案中，于2020年3月20日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人宋凯美收后，未实际履行。 本院于2020年3月20日、2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋凯美名下的银行存款信息未发现有财产可供执行，仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。 本院于2020年3月20日、2020年6月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,未查询到被执行人宋凯美名下有此类财产可供执行。 本院于2020年6月17日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月26日、2020年6月22日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年3月27日、2020年6月12日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  叶春蓬 审判员  辛洪波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 程
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1570号 申请执行人：洪晓国，男，1983年8月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙其建，男，1983年11月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 洪晓国与孙其建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9909号民事判决书已发生法律效力。因孙其建未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行，申请执行金额为200000元及利息（以200000元为基数，自2019年7月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年4月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户； （2）冻结了财付通及支付宝等网络账户。 3、本院工作人员于2020年6月6日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××城镇南××居委会××号农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1335号**：申请人**与被申请人乔占鹏财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初605号民事裁定书已经发生法律效力，申请人**向本院申请对被申请人乔占鹏在292.68万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人乔占鹏在银行的财产予以查询。经查，被申请人乔占鹏名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人乔占鹏无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0604执1号之一 申请执行人:葛芳芝 被执行人：刘敌飞 本院在申请执行人葛芳芝与被执行人刘敌飞借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  冷志强 审判员  张志伟 二〇二〇年六月八日 书记员  赵玉萍
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1394号 原告：杨德均，男，1969年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：唐玉洁，四川平伦律师事务所律师。 被告：康泰塑胶科技集团有限公司，住所地成都崇州经济开发区宏业大道北段。 法定代表人：林云青。 委托诉讼代理人：杨成汉，男，公司员工。 原告杨德均与被告康泰塑胶科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告杨德均于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨德均撤诉。 案件受理费5元，由杨德均负担。 审判员  张含菡 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宛 悦
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初1754号之五 解除保全申请人：孟祥豹。 被申请人:杜风明。 被申请人:张明珠。 被申请人：曹晓林。 申请人孟祥豹与被申请人杜风明、张明珠、曹晓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日、2020年6月12日作出民事裁定书，冻结杜风明、张明珠、曹晓林名下银行存款、第三方支付平台资金10万元或查封其名下的房地产、车辆。申请人于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人孟祥豹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对杜风明、张明珠、曹晓林名下银行存款、第三方支付平台资金10万元的冻结及其名下的房地产、车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴迪