wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申189号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初212号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人姜风飞，男，1963年6月23日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人姜风飞犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张可佳出庭支持公诉，被告人姜风飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2020年3月30日11时许，被告人姜风飞酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至××县交界附近时，被梨树县公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人姜风飞血液中乙醇含量为122.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜风飞醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人姜风飞对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人姜风飞供述、到案经过、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇含量检测结果、公安交通行政强制措施凭证、现场照片、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、办案说明、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜风飞醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人姜风飞认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人姜风飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个 月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平                                                                                                          二〇二〇年六月八日                                                                                                         书记员  王馨
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初115号 原告：杨延召，男，1983年4月16日生，汉族，住泊头市。 委托代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。 被告：韩焕胜，男，1981年7月15日生，汉族，住泊头市。 原告杨延召与被告韩焕胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨延召委托代理人安宝生到庭参加诉讼。被告韩焕胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨延召向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告房屋租金41500元，并自2019年5月6日始至实际给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年租赁原告坐落于泊头市的厂房使用，截至被告搬离其未付清租金，经原告多次催要，至今仍欠原告租金41500元。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告韩焕胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2014年租赁原告的厂房使用，2016年9月30日被告搬离原告的厂房时未能将房屋租赁费付清被告并给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告给付部分租金后并于2019年5月8日重新给原告出具欠条一份，该欠条内容为“韩焕胜欠杨延召房屋租金41500元整（肆万壹仟伍佰元）”。以上有原告陈述、欠条复印件及欠条一份为据。 本院认为，被告韩焕胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据本院予以认定并采信，原告提交的证据能够证明被告拖欠原告房屋租金41500元，被告应当给付原告房租并自原告主张权利之日起至实际给付之日止支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、地一百零七条的规定，判决如下： 被告韩焕胜于本判决生效之日起十日内给付原告杨延召租金41500元，并自2020年1月8日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  于 明 人民陪审员  刘清亮 人民陪审员  宋建民 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  寇鹏雪
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执491号魏义权、魏雨、杨东润、吕长松：魏义权、魏雨、杨东润申请吕长松劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额13628.00元，申请执行人已支取。本案执行费本院依法予以免收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5248号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：钱旱军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告钱旱军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告钱旱军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年3月1日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告钱旱军未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为409.95元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告钱旱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱旱军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息409.95元，支付原告律师代理费330元，三项合计6675.95元； 二、被告支付原告后续利息（以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱旱军负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更623号罪犯陈广乐，男，1993年1月2日出生于河南省方城县，汉族，大学文化。现押湖南省衡州监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年10月12日作出(2018)湘0105刑初405号刑事判决，认定被告人陈广乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。同案不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年12月4日作出(2018)湘01刑终1204号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈广乐在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计2个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈广乐在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈广乐减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年六月二十八日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1843号原告昭通交投物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91530600080400062P。住所：云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处荷花社区居民委员会17组。法定代表人：邓兴莹，该公司董事长。委托代理人翟燕，女，汉族，1983年1月4日生，云南省昭通市人，初中文化，农民，住云南昭通市昭阳区，系该公司总经理助理，特别授权）。被告祖守琼，女，汉族，1970年2月18日生，住云南省昭通市昭阳区。原告昭通交投物业管理有限责任公司诉被告祖守琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告昭通交投物业管理有限责任公司诉称：被告系荷花蒂斯小区业主，于2014年10月30日到昭通交投物业管理有限责任公司办理了接房手续。根据昭通交投物业管理有限责任公司与“荷花蒂斯”业主委员会签订的《荷花蒂斯物业服务合同》，约定：由昭通交投物业管理有限责任公司为昭通荷花蒂斯小区的共有部分、共有设施、共有绿化、物业档案资料等提供物业服务，并收取物业服务费、电梯运行费、二次加压费等费用，业主交纳物业服务费的具体时间为上一年度12月1日至本年度6月30日，未按照规定时间交纳物业管理费的将从本年度10月1日起收取每日3‰的滞纳金。该份合同一经签订便对全体业主均有约束力。原告已按约提供物业管理服务，但是被告一直未缴纳物业管理费。综上，因被告未按照物业管理合同约定的收费标准及收费时间交纳物业服务费，原告多次通知被告缴纳物业管理费未果，为维护原告的合法权益，现根据我国《合同法》、《物业管理条例》、《物业服务收费管理办法》等法律、法规规定，特向贵院提起诉讼，一、请求依法判决被告支付原告2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费共计：人民币6217元。二、判决被告支付原告因拖欠物业管理费所产生滞纳金的30%，即：13989元×30%=4197元（按照每日3‰计算）。以上两项费用合计10413元。三、诉讼费由被告承担。被告祖守琼于2020年5月21日向本院提交《管辖权异议申请书》，认为根据原告提供的《荷花蒂斯小区物业服务合同》第九章第三十二条载明的仲裁条款，本案应由昭通仲裁委员会管辖。故被告依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”的规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”本案中，原告昭通交投物业管理有限责任公司与荷花蒂斯小区业主委员会签订的《“荷花蒂斯”小区物业服务合同》第三十二条约定：“合同履行过程中发生争议的，双方可以通过友好协商或者向物业所在地区房屋主管部门，行业协会，区、街道以及社区调解组织申请调解的方式解决；不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可向昭通仲裁委员会申请仲裁。”荷花蒂斯业主委员会作为荷花蒂斯小区全体业主的代表与原告签订的合同对原告及荷花蒂斯全体业主发生法律约束力，原、被告之间的物业服务合同纠纷因双方约定了仲裁条款，原告应当向仲裁机构申请仲裁，不能直接向法院提起诉讼。故对原告的起诉，依法应当予以裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告昭通交投物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费60元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  方绍玮二〇二〇年六月一日书记员  高 扬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1807号罪犯胡志祥，男，1981年12月17日生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2017年9月22日作出（2017）苏0981刑初269号刑事判决，认定被告人胡志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2021年4月20日止），并处罚金人民币15000元；责令共同退赔被害人人民币71470元。判决生效后，该犯于2017年11月3日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯胡志祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡志祥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡志祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡志祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯胡志祥的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行终66号 上诉人（原审原告）：刘玉慧，女，1968年3月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。 法定代表人：王贵勇，该区区长。 委托诉讼代理人：马翌翔，男，乌鲁木齐市米东区建设局工作人员。 委托诉讼代理人：崔晓宇，新疆新天律师事务所律师。 上诉人刘玉慧因与被上诉人乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）不履行法定职责一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘玉慧，被上诉人米东区政府的委托诉讼代理人马翌翔、崔晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2010年6月30日，米东区政府米政纪字[2010]23号会议纪要记载，会议原则同意新疆百富房地产开发有限公司（以下简称百富公司）明苑小区用地规划方案，由百富公司在古牧地中路以北、新华路以南、文化路以东实施二期开发；乌鲁木齐市米东区发展和改革委员会米东发改字（2010）139号《关于新疆百富房地产开发有限公司明苑住宅小区项目备案的批复》同意对明苑住宅小区项目进行备案。2011年1月19日，乌鲁木齐市米东区建设局向百富公司核发拆许字（2011）第03号房屋拆迁许可证，载明：“你单位因明苑住宅小区项目建设，需拆迁下列范围内的房屋及其附属物，经审查具备拆迁条件，予以批准，特发此证。拆迁范围：东：至原电影院小游园，西：文化路，南：古牧地中路，北：至万和街。……”2011年12月27日，百富公司与刘玉慧、杨晓华签订《房屋置换协议书》，协议约定：“第一条：①甲方需在××区拆除乙方房产证0XXXX，建筑面积66平方米，01栋10单元509层，整体拆除。甲方依据相关法律规定，按照同楼层建筑面积为1：1的比例置换。甲方为乙方置换的新建楼房位于本小区新建楼供乙方选择。乙方现住房面积为81平方米，甲方置换新楼建筑面积在115平方米以内。乙方要求置换6层以上楼层，甲方不收取楼层差价。……第二条、①甲方向乙方交付置换房屋的期限暂定为12个月，从乙方交付房屋之日起至暂定甲方移交新房的期限（乙方向甲方交钥匙时视为房屋交付），甲方补偿给乙方每月800元的房屋周转过渡费，共计9600元。……”2017年12月5日百富公司发布通知，内容为：“明苑小区安置户：由新疆百富房地产开发有限公司开发的明苑小区4#、5#楼，现已达到入住条件，请各安置户自本通知之日起30日内来我公司办理入住手续。……”刘玉慧认为百富公司建设的大部分楼房包括4#、5#、7#楼工程规划、建设手续不全，严重影响拆迁安置户合法权益，遂诉至原审法院。 原审中，刘玉慧明确其诉讼请求是要求判令米东区政府履行向下级行政单位下发命令，命令下级行政单位履行其所诉职责。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘玉慧起诉要求判令米东区政府履行向下级行政单位下发命令，命令下级行政单位履行其所诉职责，该职责并非米东区政府对外行使行政管理职权过程中产生的职责，而是行政机关内部监督管理职责。可诉的行政行为应当是行政机关直接设定行政管理相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响的管理行为，并不包括行政机关基于上下级监督关系而形成的内部监督或者管理行为。换言之，上级行政机关基于组织法和上下级之间的管理与被管理关系而对下级行政机关所作的行为，因未对当事人的权利义务产生直接影响，故不属于人民法院司法监督范畴，也非行政诉讼受案范围。根据上述法律规定，刘玉慧的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回刘玉慧的起诉。 刘玉慧上诉称，一审裁定认定事实错误。2010年6月30日米东区人民政府米政纪字[2010]23号文件、2011年4月14日米政纪字[2010]10号政府会议纪要以及市棚改准[2011]27号文件证实，明苑小区是米东区政府主导的米东区百富商城片区棚户改造项目的一部分，百富公司作为米东区政府指定的开发商，在执行棚改项目建设中的违规、违法行为，米东区政府应当承担责任。请求：1.判令米东区政府履行其法定职责，对明苑小区已建成楼盘在不能达到竣工验收和交付条件之前禁止其使用；2.判令米东区政府对明苑小区已建成楼盘依法在合理期限内进行质量检查及办理和完善相关手续，使其满足法律、法规规定的交付使用条件。 米东区政府辩称，一、上诉人上诉理由中提出的会议纪要对其权利义务不产生实际影响，属对特定事项的工作部署和安排，对外不发生法律效力，不具有可诉性；二、上诉人如认为明苑小区建设单位违法开发建设的行为侵害其合法权益，应当依法通过其他途径解决，而不应向被上诉人提起履职之诉，被上诉人不是本案适格被告。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政相对人申请直接进行处理、直接解决行政相对人诉求的职责，不包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。本案实质是履行法定职责之诉，刘玉慧请求米东区政府履行对其他行政机关的监督职能，属于米东区政府对下级行政机关或所属工作部门的层级监督职责、内部管理职责，不属于行政诉讼法中规定的可诉的“法定职责”。刘玉慧可以根据其具体请求事项向具有相应法定职责的具体部门直接提出申请，由其依法履行职责。其在本案中请求米东区政府履行对下级行政单位的层级监督管理职能，不符合行政诉讼起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人刘玉慧的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 哈里木拉提 审判员 马   荣 审判员 倪   敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郑 斯 尤
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执131号之二 申请人：中央储备粮双鸭山直属库有限公司，住址黑龙江省双鸭山市友谊县兴隆镇友宝路东侧。 法定代表人：段成钢，系该公司总经理。 委托代理人：孙静宏，系该公司综合科科长。 被申请人：宝清县谷粮川粮食贸易有限公司，住址黑龙江省双鸭山市宝清县经济园区。 法定代表人：杨旌辉，系该公司总经理。 本院在执行中央储备粮双鸭山直属库有限公司与宝清县谷粮川粮食贸易有限公司仓储合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因双方互负债务抵销2461296.92元，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  才京
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执370号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代理人王立鹏，系该公司董事长。 被执行人王立成，男性,1969年6月29日生，汉族，住东丰县沙河镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与王立成借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏 礼
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执174号申请执行人：解云来，男，1944年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：杨明珍，男，1968年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住府谷县新民镇。申请执行人解云来与被执行人杨明珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初9697号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人解云来于2020年1月9日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2650元。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月19日对被执行人杨明珍适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨明珍名下的相关财产信息，被执行人无可供执行的财产。4.2020年1月23日，查明我院依法冻结了被执行人杨明珍在花石崖镇东南卯村鱼塘补助款18万元。5.2020年6月16日，我院依法与申请执行人解云来进行终本约谈，同意终结本次执行程序。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人解云来，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨明珍名下再无财产可供执行，本院向申请执行人解云来释明被执行人杨明珍的财产状况，申请执行人解云来书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月十六日书 记 员  贺晓敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1387号申请执行人：李某，女，1970年11月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：金某，男，1968年12月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初1021号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月28日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人同申请执行人达成执行和解，申请人撤回执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0282执1387号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月十三日书记员  刘 鑫
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初498号 原告：于志涛，男，1987年12月22日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被告：赵娜，女，1993年2月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被告：宋伟奎，男，1992年3月19日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 于志涛与赵娜、宋伟奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于志涛于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于志涛撤诉。 案件受理费25元，由原告于志涛负担。 审 判 员  姜立民 人民陪审员  王振江 人民陪审员  曾铁柱 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  李佳颖 书 记 员  梁 佳
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初130号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人高某，男，1987年6月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，2013年6月27日刑满释放。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，2020年2月10日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同月24日被监视居住。2020年3月23日经本院决定逮捕，同年5月13日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人许先凯，湖北远流律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人高某犯销售伪劣产品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人许先凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月23日，被告人高某在“新型冠状病毒”肺炎疫情防控期间，低价向昌某2、郭某、王某1等人购买了劣质口罩375箱，共计750000片。为谋取非法利益，高某将上述劣质口罩以每片0.13元的价格销售给武汉的张某，获款97500元。随后，仙桃市市场监督管理局查获上述部分口罩188箱，共计376000片。经国家劳动保护用品质量监督检验中心（武汉）鉴定，上述口罩均为不合格产品。案发后，高某退出非法所得60000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、国家劳动保护用品质量监督检验中心（武汉）检验报告、高某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高某在销售产品中，以不合格产品冒充合格产品，其行为触犯了《刑法》，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见是：1、被告人高某具有坦白情节，可从轻处罚；2、高某主观恶性小，危害性不大，涉案不合格口罩有一部分没有流入市场，可酌情从轻处罚；3、高某愿意退出全部赃款，且自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，可从轻处罚。 经审理查明，2020年1月23日，被告人高某在“新型冠状病毒”肺炎疫情防控期间，低价向昌某2、郭某、王某1等人购买了劣质口罩375箱，共计750000片。为谋取非法利益，高某将上述劣质口罩以每片0.13元的价格销售给武汉的张某，获款97500元，张某又将该批口罩加价卖给他人。随后，仙桃市市场监督管理局查获上述部分口罩188箱，共计376000片。经国家劳动保护用品质量监督检验中心（武汉）鉴定，上述口罩均为不合格产品。2020年2月10日，被告人高某被公安机关抓获，高某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，退出部分非法所得60000元，由仙桃市公安局依法扣押。在审判环节，高某缴纳罚金20000元。 上述事实有经庭审质证、认证的接处警工作登记表、受案登记表；证人昌某2、昌某1、郭某、胡某1、王某1、王某2、胡某2、张某、李某等人的证言；抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；仙桃市市场监督管理局出具的案情说明及移送材料；微信聊天记录及转账截图（含转账截屏）；仙桃市产品质量监督执法抽样单、国家劳动保护用品质量监督检验中心（武汉）检验报告；高某的供述与辩解；户籍信息及认罪认罚具结书、审讯视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某在销售产品中，以不合格产品冒充合格产品，构成销售伪劣产品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高某在预防、控制突发传染病疫情期间，销售伪劣产品，依法从重处罚。高某自愿认罪，愿意接受处罚，且具有坦白和部分退赃的情节，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与庭审查明一致，本院予以采纳。辩护人所提“高某主观恶性小，危害性不大，涉案不合格口罩有一部分没有流入市场，可酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，涉案口罩已有374000片经张某转卖他人流入市场，无法追缴，在疫情防控期间，不合格口罩对人民群众的生命健康安全具有较大危害性，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵15日。即自2020年5月13日起至2021年4月27日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）； 二、对扣押在案的口罩376000片由扣押机关依法处理； 三、退缴的涉案赃款人民币60000元予以没收，上缴国库；剩余赃款人民币37500元继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  丁拥军 审判员  许立坤 审判员  张新云 二〇二〇年六月二日 书记员  夏 芬
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1099号之四 申请执行人：苗振华，男，1968年5月10日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：王建经，男，1964年1月8日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行苗振华与王建经合同、无因管理、不当得利一案中，经查，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／第二百四十三条／第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条／第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王建经所有的，查封期限为年。 二、被执行人王建经负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王建经可以使用被查封财产；但因被执行人王建经的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封／扣押／冻结的，应当在查封／扣押／冻结期限届满前日内提出续行查封／扣押／冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭景宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖钦博
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民再8号原审原告：重庆市渝中区住房综合事务中心(原重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所)，住所地重庆市渝中区民生路206号，统一社会信用代码12500103MB0U463216。法定代表人：何迈能，该中心主任。委托诉讼代理人：吕威，重庆索通律师事务所律师。原审被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。法定代表人：张友洪，该公司董事长。原审原告重庆市渝中区住房综合事务中心(原重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所，曾合并为重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心)与原审被告重庆嘉华建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）中区法民初字第05565号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书符合再审条件，于2020年4月20日作出（2020）渝0103民监1号民事裁定书，裁定进行再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审理过程中，原审原告重庆市渝中区住房综合事务中心(原重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所)于2020年6月5日申请撤回起诉。本院认为，原审原告重庆市渝中区住房综合事务中心(原重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所)在本案再审审查期间撤回其一审原审的起诉，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：撤销重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第05565号民事调解书；二、准许原审原告重庆市渝中区住房综合事务中心(原重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所)撤回起诉。一审案件受理费40元由原审原告重庆市渝中区住房综合事务中心(原重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所)负担。审判长  刘晓川审判员  陈代伟审判员  赵利利二〇二〇年六月五日书记员  赵代其
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执140号申请执行人：李学智，男，1971年12月12日出生，汉族，务农，住陕西省梅县营头镇。被执行人：李泉达，男，1982年10月24日出生，汉族，组辽宁省抚顺市东洲区。李学智申请李泉达劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）辽0422民初1214号民事判决书，判决如下李泉达给付李学智工资2.79万元,案件受理费249元，由被执行人李泉达承担。判决书生效后，李泉达未履行付款义务，李学智于2020年03月03日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书等，并向金融机构查询了被执行人的银行存款，向房产部门查询其房地产登记，向车辆管理部门查询登记信息，向住房公积金管理部门查询其公积金情况，向银行查询其理财产品情况，向保险公司查询其收益性保险情况，并查询其收入来源及到期债权等，通过网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的银行存款，被执行人所在地为甘抚顺市东洲区虎西街21号楼3单元502号，东洲虎北社区，经走访当地社区，得知李泉达并不常在虎西街21号楼居住，社区工作人员也未见到过李泉达本人，经网络查询平台查询被执行人李泉达名下有六台车辆，但之前被执行人在辽宁省抚顺市顺城区法院、辽宁省抚顺市新抚区法院有四起案件（2020）辽0402执166号（2019）辽0411执930号，（2019）辽0411执18号，（2018）辽0402执恢201号，均未实际执结，6台车辆均被顺城区法院查封，并且申请人无法找到车辆，所以申请人申请不予以处置。本院已经向被执行人李泉达发出限制消费令，向申请人释明了执行过程和被执行人的财产情况，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国代理审判员  马晓旭二〇二〇年六月四日书 记 员  王 宁
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保535号之二申请人：山东汇欣装饰设计工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路37号708号，统一社会信用代码：913703034937845273。法定代表人：肖向东，职务总经理。被申请人：宁阳盛运环保电力有限公司，住所地宁阳县东疏镇后学村，统一社会信用代码：91370921328344974J。法定代表人：亓爱峰，职务总经理。本院在执行原告山东汇欣装饰设计工程有限公司与被告宁阳盛运环保电力有限公司合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1890号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁阳盛运环保电力有限公司在中国建设银行股份有限公司宁阳支行账户37×××45的银行存款100000.00元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张苗苗二〇二〇年六月十二日书记员  徐肖慧
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1786号移送执行人:本院刑庭。被执行人：唐良零，男，1954年12月28日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行唐良零罚金一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初1291号刑事判决书，于2020年5月21日向被执行人唐良零发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人唐良零履行生效刑事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院通过网络执行查控系统对被执行人唐良零的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，被执行人唐良零名下暂无可执行的房屋、车辆、银行存款等财产信息。后被执行人唐良零向本院递交由石井坡街道团结坝社区居委会出具的生活困难证明。截止到2020年6月3日，被执行人唐良零应向本院缴纳罚金2000元，并支付执行费50元。本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，移送执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，移送执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1786号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二〇年六月三日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执678号被执行人:吴勇，男,汉族，1996年1月17日出生，初中文化，无业，户籍地紫阳县东木镇。本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902刑初628号刑事判决书，在执行吴勇被并处罚金一案中，向被执行人吴勇发出执行通知书，责令其限期履行交纳罚金5000元，但被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人吴勇名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产，经到被执行人户籍地调查，其本人长期在外，下落不明，导致本案暂无法执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其消费。待发现被执行人下落或有可供执行的财产时，再行恢复执行。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执678号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  崔 周代理审判员  来颖嬛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李增辉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初6266号原告:义乌市唯金布行，经营场所：浙江省金华市义乌市中国小商品城国际商贸城五区市场65187号商位。经营者：刘毅，男，1975年5月2日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：金超，男，1975年12月13日出生。汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告义乌市唯金布行与被告金超买卖合同纠纷一案中，原告义乌市唯金布行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市唯金布行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告义乌市唯金布行撤诉。案件受理费25元，由原告义乌市唯金布行负担。审判员  陈怀瑛二〇二〇年六月三日书记员  朱繁星
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执492号之一申请执行人：李波，男，1968年3月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省桂阳县。被执行人：唐昭贵，男，1944年1月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省嘉禾县。被执行人：唐彩霞，女，1967年8月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省郴州市北湖区，系唐昭贵之女。本院在执行申请执行人李波与被执行人唐昭贵、唐彩霞民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初1138号民事判决书，向被执行人唐昭贵、唐彩霞娟送达执行通知书、报告财产令，限期要求唐昭贵、唐彩霞履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人李波以与被执行人唐昭贵、唐彩霞就相关事项达成一致并正案和解意向履行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初1138号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行生效法律文书义务，申请执行人可以向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾永强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3344号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新、胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京世纪竹邦能源技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号1号楼B座12层E单元。法定代表人冯亚林。北京住房公积金管理中心与北京世纪竹邦能源技术股份有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审165号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8694元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审165号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月二十二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1897号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：李维玉，男，1962年2月28日出生，住吉林市龙潭区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告李维玉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉处理。 审判员  胡宗阁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜 帆
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢147号雷思、李梦飞、嘉禾县晋屏镇李家村委会第五村民小组：关于申请执行人雷思、李梦飞与被执行人嘉禾县晋屏镇李家村委会第五村民小组侵权责任纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年六月二十四日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2698号申请执行人：李计英，男，汉族，1967年2月20日出生，住河北省邯郸市。被执行人：李保，男，汉族，1966年7月15日出生。李计英申请执行李保合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。李计英向本院申请强制执行，要求被执行人支付0.3185万元，本院于2020年1月17日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李保送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额0.3185万元，已执行0万元，尚有0.3185万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制李保高消费及有关消费。本院已将李保列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2698号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年六月八日书记员  郭 勇
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初165号 原告张承琳，女，汉族，1988年5月6日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，南石臼村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张承琳与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文梅 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 艳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执413号 申请执行人王殿禄，男，汉族，住铁东区。 被执行人尹海娟，女，1979年9月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人王殿禄与被执行人尹海娟买卖合同纠纷一案，阜新市中级人民法院作出（2019）辽09民终1909号民事判决已经生效。判决内容如下:“二、上诉人尹海娟于本判决生效后十日内给付被上诉人王殿禄欠款20731元。一、二审案件受理费各319元，均由被上诉人尹海娟负担；如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”申请执行人于2020年5月5日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行全部义务。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，尹海娟名下有两处房产，位于阜蒙县文化路59-2号商铺-4A61号(已经以物抵债完毕))和位于阜蒙县凯旋国际公馆12#楼二单元-292［(2019)辽0921执恢413号中抵押物］；2、经本院查询被执行人的银行账号，发现尹海娟名下康平县农联社营业部12×××80账号中有100元，该账号已被冻结100元。其他账号中无大额存款。3、经传统查控，也未发现被执行人有财产线索；4.2020年6月22日，本院与王殿禄做终结本次执行程序的约谈，王殿禄暂时也不能提供新的财产线索。经王殿禄同意，本院依申请终结本次执行程序。 本院认为，依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备执行完毕的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新市中级人民法院作出的（2019）辽09民终1909号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邹德状
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5号 原告：王超，男，汉族，1990年1月29日出生，住枣庄市市中区。 被告：万政，男，汉族，1984年7月1日出生，住山东省枣庄市市中区。 原告王超与被告万政追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认定，2011年3月7日，被告万政与枣庄市市中区农村信用合作联社营业部签订《个人借款合同》一份，被告向枣庄市市中区农村信用合作联社营业部借款50000元，原告王超作为该借款担保人与枣庄市市中区农村信用合作联社营业部签订《保证合同》一份，约定由原告对被告的借款承担连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款，原告于2017年11月27日代被告偿还本金及利息92800.85元。 本院认为，原、被告与枣庄市市中区农村信用合作联社营业部签订的《个人借款合同》及《保证合同》系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，现原告按照合同约定代被告偿还本金及利息共计92800.85元，原告依法享有追偿权，因此原告请求被告偿还本金及利息共计92800.85元，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告万政于本判决生效后十日内给付原告王超代偿款92800.85元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，由被告万政负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐 萍 人民陪审员  王学文 人民陪审员  孙中正 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李 帅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0681民初3789号 原告：浙江富东管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇中央大道。 法定代表人：傅志勇。 委托诉讼代理人：费可，浙江新兴律师事务所律师。 被告：浙**远管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇中里村。 法定代表人：陈国华。 被告:陈国华，男，1974年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告:黄秋霞，女，1978年9月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江富东管业有限公司（以下简称富东公司）与被告浙**远管业有限公司（以下简称华远公司）、陈国华、黄秋霞追偿权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周滨独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费可、被告陈国华（同时系被告华远公司的法定代表人）到庭参加诉讼；被告黄秋霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华远公司归还原告代偿款人民币3119444.21元（其中代偿本息合计3031911.21元、代付律师费35000元、代付法院执行款52533元），并支付该款自代偿日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；2.判令陈国华、黄秋霞对上述债务在被告华远公司不能清偿的范围内各承担五分之一的清偿责任；3.三被告共同承担原告为追偿而支付的律师代理费30000元；4.三被告共同承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第3项诉讼请求，同时明确利息损失的起算时间为2018年4月17日。事实和理由：2016年7月4日被告华远公司向杭州银行萧山支行贷款280万元，同日由富东公司、傅志勇、冯萍、陈国华、黄秋霞为该笔贷款提供连带责任保证。该笔贷款期限为2016年6月24日至2017年6月19日，贷款到期后华远公司未归还，银行诉至法院。萧山区人民法院在2017年11月22日判决：1.华远公司返还银行借款280万元，支付计算至2017年6月19日止的利息115668.43元、复利2677.82元，及以上借款本金、利息之和2915668.43元自2017年6月20日起至实际履行日止按月利率5.4375‰计算的罚息；2.华远公司支付银行律师代理费5万元；3.富东公司、傅志勇、冯萍、陈国华、黄秋霞对上述两项付款义务承担连带责任；4.富东公司、傅志勇、冯萍、陈国华、黄秋霞承担保证责任后，有权就其已承担部分向华远公司追偿。因华远公司仍未归还本息，银行向法院申请执行。富东公司在2018年4月12日分两笔为华远公司偿还了贷款本金280万元及利息231911.21元，并在同日代华远公司向银行支付了律师代理费35000元，银行也为富东公司出具了代偿证明。2018年4月16日，富东公司代华远公司向法院支付执行款52533元。代偿后，原告多次催讨无果，因而成诉。另陈国华与黄秋霞系华远公司股东，两人系夫妻。 被告华远公司、陈国华对第1、2项诉讼请求无异议，对诉讼费部分诉讼请求有异议，认为不应由其承担。 被告黄秋霞未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同、保证合同、融资担保书、民事判决书、入账证明、结算业务申请书、进账单、银行代偿证明、委托合同、发票。经质证，陈国华无异议。被告黄秋霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告已撤回律师费的诉讼请求，故本院对委托合同及发票的证明力不作评判。本院对上述其他证据的证明力予以确认。 被告华远公司、陈国华向本院提交了以下证据：收条复印件、网上银行电子回单复印件。陈国华陈述：原告代偿本案借款后，原告向杭州银行借款280万元，陈国华作为保证人，陈国华已代原告归还了该贷款的利息15万元。经质证，原告对真实性均无异议，但认为与本案缺乏关联性。本院认为，陈国华主张该15万元系其代原告偿还借款，与本案缺乏关联性，本院对该证据的证明力不予认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年11月22日，杭州市萧山区人民法院作出（2017）浙0109民初15915号民事判决书，该判决书确认：华远公司应返还杭州银行股份有限公司萧山支行借款280万元，支付计算至2017年6月19日止的利息115668.43元、复利2677.82元、及以上借款本金、利息之和2915668.43元自2017年6月20日起至实际履行日止按月利率5.4375‰计算的罚息；华远公司支付杭州银行股份有限公司萧山支行律师代理费5万元；富东公司、傅志勇、冯萍、陈国华、黄秋霞对上述债务承担连带责任；富东公司、傅志勇、冯萍、陈国华、黄秋霞承担保证责任后，有权就其已承担部分向华远公司追偿。后杭州银行股份有限公司萧山支行就该案申请强制执行。原告于2018年4月12日向被告华远管业尾号为1215账户分别转账260万元、431911.21元；原告于2018年4月12日向杭州银行股份有限公司萧山支行尾号为2301账户转账35000元；原告于2018年4月16日向杭州市萧山区人民法院（执行款专户）转账52533元。原告共计为被告华远公司代偿3119444.21元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告华远公司偿还借款本息等共计3119444.21元，事实清楚，证据充分，被告华远公司理应返还该款；原告要求被告华远公司赔偿该款自2018年4月17日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。另，原告富东公司承担保证责任后，向被告华远公司不能追偿部分，有权要求承担连带责任的其他保证人平均分担。依据（2017）浙0109民初15915号民事判决书确定的事实，对被告华远公司之债务承担连带清偿责任的担保人除了原告富东公司外，尚有案外人傅志勇、案外人冯萍、被告陈国华、被告黄秋霞，被告陈国华、黄秋霞作为连带共同保证的保证人应当各按五分之一的比例分担。被告黄秋霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙**远管业有限公司应支付原告浙江富东管业有限公司代偿款3119444.21元，赔偿该款自2018年4月17日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失，赔偿该款自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈国华、黄秋霞对被告浙**远管业有限公司上述第一项债务中不能清偿部分按每人各五分之一的份额承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31996元，减半收取计15998元，由被告浙**远管业有限公司、陈国华、黄秋霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周滨 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘莹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保847号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人贺文琴、刘底莲、康胜利、郄平军、王明亮、康明利财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2701号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人贺文琴、刘底莲、康胜利、郄平军、王明亮、康明利转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司本院申请对被申请人贺文琴、刘底莲、康胜利、郄平军、王明亮、康明利名下32.12万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人贺文琴、刘底莲、康胜利、郄平军、王明亮、康明利在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人贺文琴、刘底莲、康胜利、郄平军、王明亮、康明利有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人贺文琴、刘底莲、康胜利、郄平军、王明亮、康明利采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贺文琴、刘底莲、康胜利、郄平军、王明亮、康明利无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执620号被执行人：**臣，男，汉族，63岁。被执行人**臣罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年11月20日作出的（2019）吉0281刑初345号刑事判决书，主文如下：被告人**臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并负担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人**臣送达了执行通知书、报告财产令。被执行人**臣主动交付罚金1050.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初345号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年六月十九日书记员  鲍 晶
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初209号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人颜雄飞，男，1987年12月13日出生于河北省新河县，汉族，初中文化，聋哑人，无业，住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月7日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人颜雄飞犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎出庭支持公诉，被告人颜雄飞、翻译人员程云涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月28日至2019年12月21日期间，被告人颜雄飞与被害人张某同住在衡水市高新区楼201宿舍。颜雄飞因玩游戏充值，手头拮据，以借张某手机看电影的名义拿到张某的手机，又偷拿张某的身份证和银行卡，登录张某的微信后重置其微信支付密码，五次从张某的微信账户转账到其微信账户人民币1.5万元，用于游戏充值。案发后，颜雄飞的近亲属代颜雄飞将赃款全部退还张某。 上述事实，被告人颜雄飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人姬某的证言、微信支付交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、借记卡账户明细清单、游戏充值记录截图照片及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜雄飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人颜雄飞系聋哑人，且到案后能够如实供述自己的罪行，积极退赃，有悔罪表现，故对其依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人颜雄飞犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下： 被告人颜雄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  崔 遵 审 判 员  张 颖 人民陪审员  王爱新 二０二〇年六月十九日 书 记 员  张昊东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1287号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：唐海燕，女，1982年2月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院依据（2019）黑0104民初10246号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与唐海燕追偿权纠纷一案，申请执行标的4018.32元。本院立案执行后，依法向被执行人唐海燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人唐海燕确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执606号 申请执行人：杜鹏，男，1994年4月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：成都唯尔文化传播有限公司，住所地：成都高新区芳草东街76号4层。 法定代表人：周天华。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00423号仲裁裁决书，立案执行杜鹏与成都唯尔文化传播有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字（2019）第00423号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月十六日 执行助理余苏雨 书记员赵怀玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2804号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：邹县才，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省宁化县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告邹县才追偿权纠纷一案，本院于2020年5月17日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告邹县才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款24045.37元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6347843942053C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款30000元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6347843942053C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年2月10日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告邹县才未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹县才于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款24045.37元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，减半收取201元，由被告邹县才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2119号申请执行人翟慧敏，女，1976年07月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人韩玉波，男，1968年10月05日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人韩伟栋，男，1991年04月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行翟慧敏与韩玉波、韩伟栋借款合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执2119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  杨友昌审判员  李 平二〇二〇年六月九日书记员  汪丽娜
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028财保59号 申请人：彭某，男，1975年7月1日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人：张某，男，1977年4月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。 被申请人：杜某（系张某之妻），女，1977年2月13日出生，汉族，住址同上。 申请人因与被申请人民间借贷纠纷，申请人于2020年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第101条、第102条之规定，裁定如下： 将被申请人张某名下本田雅阁轿车（车牌号：京Ｎ×××××）予以查封。将被申请人张某名下中国农业银行、北京农村商业银行、被申请人杜某名下中国农业银行存款230000元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈连友 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘洪滔
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2818号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：薛柏贤，男，1965年9月3日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告薛柏贤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月17日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告薛柏贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款43213.97元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6305231982233C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款45000元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6305231982233C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年1月11日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告薛柏贤未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛柏贤于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款43213.97元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告薛柏贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1110号 原告：余章丹，女，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：毛文彬，执业证号：1330220191000094664，浙江合创律师事务所律师。 被告：吴国金，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告余章丹诉被告吴国金民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月4日诉至本院，请求判令：1、被告吴国金归还借款本金500000元；2、被告支付逾期利息及违约金并要求计算至实际付清之日止（逾期利息及违约金以未还本金500000元为基数，按月利率2％计算，期限自2020年2月8日起要求计算至实际付清之日止）；3、被告支付原告为实现债权而支出的律师费32000元、保全担保费2680元；4、原告有权在抵押范围内就被告名下位于宁波市鄞州区的房产及土地折价或拍卖、变卖取得的价款优先受偿；5、本案诉讼费用、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员张频波独任审判。本案在适用简易程序审理过程中，发现被告吴国金下落不明，不宜再适用简易程序，于2020年3月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于同日公告向被告送达起诉状副本、应诉材料和开庭传票等。后于2020年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余章丹诉讼代理人毛文彬到庭参加了诉讼，被告吴国金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2019年11月8日，经宁波市信业公证处出具的（2019）浙甬业证民字第8089号法律意见书反映，原告与被告签订《房产抵押借款协议》一份，约定：被告因经营需要向原告和黄允娟借款1100000元，其中原告出借500000元，案外人黄允娟出借600000元，借款期限6个月，自2019年11月8日起至2020年5月7日止，借款利率按月利率1.3%计算，逐月付息，到期一次性归还本金。被告自愿将其名下位于宁波市鄞州区的房产予以抵押作为此借款的担保，抵押所担保的范围为本协议项下的借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的相关费用。协议第8条违约责任约定：若被告未按协议约定归还借款或利息，每月需向原告支付欠款总额2%作为违约金，同时原告有权向有管辖权的法院提起诉讼，申请拍卖抵押物，用于抵偿借款，若有不足部分，原告仍有权向被告追偿，直至被告还清原告全部借款为止；原告为实现债权的相关费用，由被告承担。2019年11月8日，原告依约将借款本金500000元汇入被告账户。被告仅支付了2019年11月8日至2020年1月7日的两个月利息，共计13000元，之后便不再支付利息，亦未归还本金，故原告遂诉至本院，请求依法解决。 上述事实有原告提供的法律意见书、房产抵押登记协议、不动产登记证明、银行转账凭证、律师费发票、担保费发票等及原告方的当庭陈述予以佐证。 本院认为：被告吴国金与原告余章丹和案外人黄允娟签订了《房产抵押借款合同》，约定了借款本金、借款利率、借款期限、违约责任等内容，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告转账支付500000元，双方的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应按约归还本金和利息，现借期已届满，被告逾期未还，故原告的诉请依法有据，本院予以支持。但关于利息与违约金一并主张，本院不予支持。庭审中原告选择主张违约金的请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴国金应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告余章丹借款500000元并支付违约金（违约金以500000元为基数，按年利息24%的标准，自2020年2月8日起计算至实际还清之日止）； 二、被告吴国金应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告余章丹为实现本案债权而支出的律师费32000元，保全担保费2680元； 三、原告余章丹对被告吴国金名下位于宁波市鄞州区的房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告余章丹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9120元，由原告余章丹负担20元，由被告吴国金负担9100元，保全费3180元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张频波 人民陪审员  裘茂龙 人民陪审员  俞 波 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  汪思洁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间的借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705财保45号 申请人：田雨，男，1988年7月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被申请人：孙超，男，1988年6月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请人田雨于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙超名下的银行存款或相应价值财产共计50000元。田雨以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZPP20130108550000000017）提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请的相关内容符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙超名下的银行存款或相应价值财产50000元。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。 案件申请费520元，由田雨先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范瑞锋 二〇二〇年六月三日 书记员  殷晓蕾
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢191号申请执行人：武永虎，男，1962年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张亚军，男，1974年8月出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：刘吊晓，女，1977年8月出生，汉族，陕西省府谷县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初1742号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张亚军、刘吊晓偿还借款本金35万元及利息，负担案件受理费3280元、执行费5200元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张亚军、刘吊晓名下的相关财产信息，发现被执行人张亚军、刘吊晓在府谷县田家寨乡王沙峁大队房塔小组有分红款等收益，本院予以扣留;3.对被执行人张亚军、刘吊晓适用限制消费措施;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张亚军、刘吊晓名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武永虎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年六月二十一日书 记 员  郭 东
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初700号之一 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，1962年11月25日出生,系该公司法务。 被申请人：陈登科，男，1980年4月29日出生,汉族,现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告陈登科买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）冀0502民初700号民事裁定书，冻结被申请人陈登科名下银行存款1140元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 本院经审查认为，该案经审理于2020年5月26日作出的民事判决书，判决驳回原告邢台市志霞汽车配件有限公司的诉讼请求，且该民事判决书已于2020年6月16号生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈登科名下银行存款1140元或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行辖终1号之一 本院2020年5月11日对上诉人晋中市公安局高校分局因杨冰不服行政处罚决定一案作出的（2020）晋08行辖终1号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第三页第八行“二、本案移送晋中市榆次区人民法院处理”，现更正为“二、本案移送晋中市介休市人民法院处理”。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢620号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：李康,男,1975年2月1日出生,汉族,住四川省达州市达州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人李康借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查询后，被执行人无车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。本院依法拍卖被执行人名下房屋一套，共计执行到位并向申请执行人支付执行案款635574.16元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月10日，被执行人李康尚欠申请执行人案款45660.52元及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢620号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年六月十日书记员 郑利霞
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执恢39号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：张艳龙，男，1985年8月16日出生，汉族，身份证地址黑龙江省肇州县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张艳龙借款合同纠纷一案中，于2020年6月7日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张艳龙名下车牌号为（车牌号黑Ｅ×××××）一辆。2020年6月7日，买受人修云龙（身份证号：2306211985××××××××）以71612元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、汽车（车牌号黑Ｅ×××××）一辆的所有权归买受人修云龙所有。该所有权自本裁定送达买受人修云龙时起转移。 二、买受人修云龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 洁 附适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保84号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市 法定代表人：徐茂友，理事长。 被告：裴洪泉，男，汉族，住吉林省前郭县。 被告：李国友，男，汉族，住吉林省前郭县。 被告：曲录海，男，汉族，住吉林省前郭县。 被告：兰天，女，汉族，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告李国友、裴洪泉、曲录海、兰天名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 本院认为，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被李国友、裴洪泉、曲录海、兰天名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行 审判员  王永锋 二〇二〇年六月五日 本件与原本核对无异 书记员  裴连成
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执85号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人孙开学，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙开学追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院依据已发生法律效力的（2019）湘0104民初5433号民事判决书立案执行。湖南省高级人民法院于2020年4月17日作出（2020）湘执监947号执行裁定书，将长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初5433号民事判决书指定本院执行。为提高执行效率，合理分配司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初5433号民事判决书指定湘乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年六月十二日法官助理赵亚军书记员文千慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执425号 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，地址：赣州市赣县区梅林镇城南大道西路2号。 法定代表人黄敬东，董事长。 委托代理人罗文楷，江西赣县农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。 被执行人刘瑞红，女，汉族，1970年3月17日生，住赣州市章贡区。 被执行人龙正学，男，汉族，1971年2月1日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人李垂红，女，汉族，1973年10月29日生，住址同上。 被执行人李典萍，女，汉族，1969年3月10日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人王昕宇，男，汉族，1966年11月9日生，住址同上。 被执行人李再壮，男，汉族，1977年11月6日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 被执行人郭萍香，女，汉族，1981年1月1日生，住址同上。 本院在执行申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人李垂红、龙正学、李垂红、李典萍、王昕宇、李再壮、郭萍香借款合同纠纷一案中。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，具有人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结赣州市赣县区人民法院作出的（2019）赣0721民初1051号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 晓 审判员 肖 锋 审判员 赖远明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈贻彬
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执569号申请执行人：长春市通用电缆厂，住所地吉林省长春市二道区吉盛小区4-28号。被执行人：长春大成禾新技术开发有限公司，住所地吉林省长春市经开区西环城路28号。申请执行人长春市通用电线电缆厂与被执行人长春大成禾新技术开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院2019年9月26日作出的（2019）吉0103民初2621号民事判决书已经发生法律效力，主文内容：一、长春大成禾新技术开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告长春市通用电线电缆厂货款500元及利息（利息自2014年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、长春大成禾新技术开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告长春市通用电线电缆厂质保金61500元及利息（利息自2015年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告长春市通用电缆电线厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由长春大成禾新技术开发有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2621号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年六月二十二日书记员  魏 莹