wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2110号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：张静，女，汉族，1984年9月1日生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张静名下银行存款47294.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张静名下银行存款47294.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费493元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月八日书记员  姜悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执282号申请执行人孙绍刚，男，1964年8月30日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人李双，女，1961年7月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人韩立德，男，1957年6月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人孙绍刚与被执行人李双、韩立德房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0702民初343号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙绍刚于2020年6月1日向本院申请执行。在执行过程中查明，本院作出的（2019）辽0702民初343号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、原告孙绍刚与被告李双、韩立德于2013年11月1日签订的关于锦州市××××号房屋的购房协议书有效；二、被告李双、韩立德于本调解书生效后协助原告孙绍刚办理房屋所有权变更登记手续。据此，申请执行人孙绍刚向本院申请，要求办理上述房屋所有权的相关证照手续的请求，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：坐落于锦州市××××号房屋归申请执行人孙绍刚所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年六月十七日法官助理汪琳书记员马悦
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1620号关于申请执行人李瑶与被执行人恩施华启网络工程有限公司劳动争议执行一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初5726号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人恩施华启网络工程有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请人李瑶于2020年6月10日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施华启网络工程有限公司已履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初5726号民事调解书确定的内容被执行人恩施华启网络工程有限公司已全部履行完毕，申请执行人李瑶基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  向廷军二〇二〇年六月十五日书记员  舒 蒙
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初505号原代：湖南中方农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省怀化市中方县银杏路502号。统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：覃嘉奕，公司员工。委托诉讼代理人：高山中，湖南泰阳律师事务所律师。被告：苏松林，男，1987年7月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司与被告苏松林金融借款合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高山中到庭参加诉讼，被告苏松林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏松林偿还原告借款本金人民币100000元整,及自2019年4月16日起,至2020年1月19日止,尚欠利息10734.85元,合计110734.85元。后续利息(含逾期罚息)按合同约定(年利率9.7201%,逾期利率11.6641%),自2020年1月20日起,计算至借款本金还清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年5月4日,原告与被告苏松林签订了《最高额借款合同》(福祥便民卡),最高借款本金额度人民币100000元,借款额度的期限自2017年5月4日起至2020年5月4日。每笔业务的起始日到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准,以及双方的权利义务、争议解决、违约责任等。2017年5月4日,原告向被告苏松林发放借款100000元,借款到期日期2018年5月3日,年利率9.7201%,逾期利率11.6641%,被告苏松林支付借款利息至2019年4月15日。自2019年4月16日起,至2020年1月19日止,被告尚欠原告借款本金100000元、利息10734.85元。被告没有按照合同约定偿还借款本息的行为,损害了原告的合法权益,依照相关法律规定,特具诉状,请予以支持被告苏松林未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日,原告与被告苏松林签订了《最高额借款合同》,最高借款本金额度人民币100000元,借款额度的期限自2017年5月4日起至2020年5月4日。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额，以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准,以及双方的权利义务、争议解决、违约责任等。2017年5月4日,原告向被告苏松林发放借款100000元,借款到期日期2018年5月3日,年利率9.7201%,逾期年利率11.6641%,被告苏松林支付借款利息至2019年4月15日。至2020年1月19日止,被告尚欠原告借款本金99999.9元、尚欠利息10734.85元。被告的行为违反了《最高额借款合同》的约定,构成违约。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供的证据能够证明与被告存在借贷关系，原告将借款100000元发放给了被告苏松林，被告苏松林应当按照合同约定还本付息，虽然合同里没有填写计算利息的利率，应按照行业同类标准计息；依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏松林于本判决生效后十五日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司剩余借款本金99999.9元，已计利息10734.85元，及后续利息（后续利息自2020年1月20日起计算，至借款本金还清之日止，按年利率9.7201%计算，逾期按年利率11.6641%计算）。如未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2514.7元，减半收取1257.35元，由被告苏松林负担。如不服本判决可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人按代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 杨 毅二〇二〇年六月三日书记员 唐浩云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执990号之一申请执行人：梅丽，女1965年12月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王忠菊，女1988年08月26日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行梅丽与王忠菊民间借贷一案中，因申请执行人梅丽与被执行人王忠菊达成执行和解并长期履行，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)皖1102民特182号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月十一日代理书记员  池 凯
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1397号原告：芮立军，男，1985年4月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王新颖，北京鼎烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪成，北京鼎烁律师事务所实习律师。被告：张占卷，男，1947年11月28日出生，汉族，北京市朝阳区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：徐连香，女，1951年6月5日出生，汉族，北京市朝阳区人，住该区。公民身份号码：×××。二被告委托诉讼代理人：张玉梅（张占卷、徐连香之女），住北京市朝阳区。二被告委托诉讼代理人：周留侠，北京市京师律师事务所律师。原告芮立军与被告徐连香、张占卷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。芮立军向本院提出诉讼请求：1.要求张占卷返还借款本金170万元并按月利率2%标准支付该款自2020年1月13日起至款实际付清之日止的利息；2.要求张占卷支付律师费1.7万元；3.要求徐连香对张占卷的上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费用由张占卷、徐连香负担。事实与理由：张占卷与徐连香系夫妻关系。芮立军与张占卷通过朋友介绍相识。2019年9月12日,芮立军与张占卷（借款人）、徐连香（保证人）签订《借款合同》，约定:借款金额170万元，借款期限6个月，自2019年9月12日至2020年3月11日，借款月利率为2%，借款人指定的收款账户开户行为香河园支行(农行)，账户名为张占卷，账号为×××。同日，张占卷、徐连香向芮立军出具借条一张，载明了借款的相关情况。当日，芮立军将上述170万元分四笔转入了指定的张占卷的银行账户中。2019年9月12日，芮立军（乙方）与张占卷、徐连香（甲方）签订《房产抵押合同》，约定:借款人用其所有的位于北京市×区×楼×号的一处房产(面积:70.03平方米，产权证号:京房权证朝私字第×号)，为上述170万元提供担保并办理了京(2019)朝不动产证明第×号的不动产登记证明。借款之后，被告向芮立军支付了4个月的利息。2020年1月13日之后的利息以及借款本金至今未付。为此，诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，张占卷、徐连香不认可双方之间存在真实的民间借贷关系，称其二人不认识芮立军，也不认识芮立军所述的介绍人；芮立军提供的借条、借款合同及抵押登记系案外人孙某某、徐某通过以房养养老为名骗取张占卷、徐连香签字，借款当日，款项被转入至孙某某银行账户。另，北京市公安局朝阳分局已对张占卷、徐连香被诈骗案立案侦查。因此，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回芮立军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  毛 蕾二〇二〇年六月三日法官助理  韩庆娜法官助理  张 慧书 记 员  王婷婷
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1407号原告:杨永达，男，1962年10月9日出生，汉族，住莱阳。委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被告：莱阳市丰华装饰工程有限公司。住所地：莱阳市昌山路188号。法定代表人：唐绍博，该公司经理。被告：宋克云，男，1976年3月14日出生，汉族，住莱阳市。原告杨永达诉被告莱阳市丰华装饰工程有限公司（下简称丰华公司）、宋克云劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永达及委托诉讼代理人辛桂东、被告宋克云到庭参加了诉讼，被告丰华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所欠劳动报酬9240元；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2017年3月起至2017年7月止，在被告处工地工作，被告尚欠工资9240元未付，多次向二被告追要，均以无钱为由拒付，故诉至法院，请求依法判令二被告立即支付我劳动报酬9240元；诉讼费用由二被告负担。被告丰华公司未出庭亦未提交书面答辩意见。被告宋克云辩称，我是丰华公司工人，原告的工资由公司支付，与我无关。经审理查明，原告称被告宋克云系被告丰华公司的工人，经被告宋克云介绍于2017年3月到被告丰华公司的工地工作直至2017年7月，工资共计14840元，期间被告宋克云从被告丰华公司财务领取5600元交付原告，尚欠9240元未付，但未提交证据证明原告与被告丰华公司存在劳动关系，亦没有证据证实被告宋克云为被告丰华公司的职工，被告宋克云亦未提举证据。原告因二被告欠其工资，于2019年11月5日申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人莱阳市丰华装饰工程有限公司、宋克云支付工资9240元。2019年10月25日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第1022号不予受理通知书，以申请人申请的主体不适格、无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2019】第1022号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、原、被告宋克云当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：公民的劳动权利受法律保护。本案原告杨永达不服劳动争议仲裁委员会仲裁裁决向人民法院起诉，要求人民法院依法判决二被告支付劳动报酬，本案属于劳动争议纠纷。劳动者有举证证明其与单位有劳动关系的责任，原告不能提举证据证明其与被告丰华公司存有劳动关系，故原告依法应承担举证不能的法律后果。原告要求被告丰华公司、宋克云支付劳动报酬9240元的诉讼请求，法院不予支持。被告丰华公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告杨永达的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨永达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二〇二〇年六月二日书记员  徐一玮
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初207号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人车劲松，男，1976年7月21日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，无业，现住梨树县。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人车劲松犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人车劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2020年3月26日19时许，被告人车劲松未取得准驾车型驾驶证、醉酒后驾驶一辆车牌号码为×××的银灰色轻型栏板货车行驶至梨树镇老烟草附近马路时被公安机关查获。经鉴定：被告人车劲松血液中乙醇含量为159.9mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人车劲松醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役一个月，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人车劲松对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人车劲松供述、犯罪嫌疑人归案情况、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、鉴定文书、血液中乙醇含量检测结果、公安交通行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事裁定书、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人车劲松醉酒后无准驾车型驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人车劲松认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人车劲松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金 人民币3000元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇二〇年六月五日 书记员  王馨
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1144号 王成兰、夏江、李敏： 王成兰与夏江、李敏“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计33284元。经本院立案执行，现已强制执行到位33284元。本院已将该款转付给申请执行人王成兰。至此，申请执行人王成兰向本院申请执行的（2020）川1921执1144号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初776号 原告：李发明，男，汉族，生于1967年12月16日，住绵阳市三台县。 原告：梁亚萍，女，汉族，生于1947年10月8日，住四川省三台县。 原告：李发勇，男，汉族，生于1970年4月20日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：李凤容，女，汉族，生于1974年3月29日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼，统一社会信用代码：915107007469186192。 负责人：薛刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。 原告李发明与被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险绵阳公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法通知被保险人的其他继承人梁亚萍、李发勇、李凤容作为共同原告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发明、李发勇、李凤容，被告平安保险绵阳公司委托诉讼代理人李秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿意外身故保险金30000元。事实与理由：原告李发明于2020年3月4日在平安保险公司“好车主”手机APP上购买了“平安合家欢·禧”意外伤害保险一份，被保险人为李发明及配偶、李义元、梁亚萍、梅兴富、曹琼珍，保险期间为2020年3月11日0时至2021年3月10日24时。保险条款约定：李发明为主被保险人，其余被保险人意外伤害保险金额均为3万元。2020年4月3日，原告之父被保险人李义元在家中发生意外摔倒失血过多不幸离世。事故发生后，原告李发明向被告申请理赔，被告以原告未及时报案为由拒绝理赔，原告认为本案保险事故发生在保险期内，已向被告提交了充分的证明资料证明其父死于意外事故，被告应当依约承担保险责任。故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告平安保险绵阳公司辩称：本案投保属实，但原告在事故发生后并未报警，也未打120进行急救。向我司报案时已将死者李义元下葬，且原告无法提供现场图片或者医院的病历资料，无法证实死者属于意外死亡而非自杀、他杀、或者疾病。原告李发明已经与我司达成了理赔调解协议，同意按保额3万元的70%赔付21000元，我司早已将该笔款项转账至原告李发明账户下，原告无权再主张赔付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月4日，原告李发明通过“平安好车主”手机APP购买了“平安合家欢·禧”保险一份，其中包含平安家庭财产保险附加意外伤害保险，该项险种保障对象为主被保险人本人、主被保险人的父母、配偶、配偶的父母及主被保险人的子女，保险期间为2020年3月11日0时至2021年3月10日24时。保险单“特别约定”第七条约定，发生保险事故时，除主被保险人外，其余被保险人意外伤害身故保险金额为3万元。2020年4月4日，独居在三台县忠孝乡东坪村的被保险人李义元被发现在家中意外身故，同年4月9日，其子原告李发明向被告平安保险绵阳公司报案。三台县忠孝乡东坪村村民委员会出具的《证明》载明，“李义元因年老体弱，在家里不小心，自己摔一跤，摔在凳子上，头部流血过多死亡。”三台县忠孝乡人民政府民政办公室证实“情况属实”，三台县公安局塔山派出所证实“李义元死亡系意外死亡，家属对死亡原因无异议”。当地公安机关出具的《居民死亡户籍注销证明》“死亡原因”栏载明李义元为“非正常死亡”。根据上述证据，结合本案当事人陈述，本院认定李义元属于意外身故，被告提出因原告没有及时报案，没有证据证明李义元属于意外死亡的抗辩主张，本院不予采纳。事后，原、被告双方因保险金支付金额发生争议，经过原告李发明与被告理赔人员通过微信多次协商，2020年4月21日双方达成保险金支付协议，原告李发明同意，由平安保险绵阳公司按保险金额的70%向原告支付保险金21000元。2020年4月23日，按双方达成的协议，被告平安保险绵阳公司将保险金21000元转至原告李发明银行账户。原告李发明的微信聊天记录显示，其对被告理赔人员提出的按保险金额3万元的70%共计21000元支付保险金的协商方案明确表示同意，并表达了谢意，且原告已按双方协商金额收到被告支付的保险金。现原告在庭审中提出被告在保险金数额协商中有欺诈行为，其本意仍是要求被告支付3万元保险金的主张，没有证据证明，且与本案查证事实不符，本院不予采纳。 另查明，身故被保险人李义元的法定继承人为其妻梁亚萍，其子李发明、李发勇，其女李凤容。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，被告是否在双方协商保险金支付过程中有欺诈行为，被告是否应当支付原告保险金3万元。双方当事人就保险金支付金额经过平等协商并自愿达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，具体金额的协商确定系当事人对自身权益的处分，没有证据证明本案存在重大误解、显失公平或欺诈、胁迫情形，且双方已按达成的协议履行完毕，没有法定理由，双方均不得反悔。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国保险法》第五条规定：“保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。”现原告李发明收到被告支付的保险金后无法定理由对保险金支付协议反悔，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十四条规定：“保险金根据保险法第四十二条规定作为被保险人的遗产，被保险人的继承人要求保险人给付保险金，保险人以其已向持有保险单的被保险人的其他继承人给付保险金为由抗辩的，人民法院应予支持。”被告已按双方达成的协议向持有保险单的原告李发明支付了保险金，现原告提出的要求被告支付被保险人李义元意外身故保险金30000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十四条的规定，判决如下： 驳回原告李发明、梁亚萍、李发勇、李凤容的诉讼请求。 案件受理费减半收取275元，由原告李发明、梁亚萍、李发勇、李凤容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周庆丰 二〇二〇年六月十日 法官助理 张莹璐 书 记 员 邓 欢
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执270号之五申请执行人：张亚清，男，汉族，1952年9月2日生，住宁津县城区。被执行人：李风香，男，汉族，1955年9月11日生，住宁津县城区。被执行人：刘序兰，女，汉族，1957年2月8日生，住宁津县。本院在执行申请执行人张亚清与被执行人李风香、刘序兰民间借贷纠纷一案中,被执行人李风香、刘序兰拒不履行已生效法律文书（2019）鲁1422民初1516民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人刘序兰在中国工商银行股份有限公司宁津支行账户16×××14中的存款6360元扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年六月十六日书记员  赵新新
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1740号申请执行人：沈阳百宣物业有限公司被执行人：赵立梅申请执行人沈阳百宣物业有限公司与被执行人赵立梅物业合同纠纷一案，申请执行标的共计1673元。经本院立案执行本院已于2020年6月10日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年六月十日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执6号申请执行人：胡宗宝，男，汉族，1981年10月1日出生。被执行人：何存鑫，男，汉族，1984年9月6日出生。被执行人：李洪伟，男，汉族，1976年11月19日出生。申请执行人胡宗宝与被执行人何存鑫、李洪伟借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1650号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人何存鑫、李洪伟暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执6号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年六月十三日书记员  刘洋洋
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1357号原告：中电电气（江苏）股份有限公司，统一社会信用代码91321100755898939G，住所地江苏省扬中市中电大道188号。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。被告：霍州煤电集团河津五星煤业有限责任公司，统一社会信用代码91140000070465858H，住所地运城市河津市下化乡周家湾村。法定代表人：程富明，该公司董事长。原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告霍州煤电集团河津五星煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中电电气（江苏）股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩春华二〇二〇年六月十二日法官助理 李 静书 记 员 冷智慧
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初168号 原告：涞水县贵足足疗馆 经营者：陈萌，女，汉族，1984年7月17日生，住涞水县。 被告：何威龙，男，汉族，1983年12月9日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 原告涞水县贵足足疗馆与被告何威龙合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。 原告涞水县贵足足疗馆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除双方签订的《合同书》；2、判令被告返还原告介绍费22500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年3月签订《合同书》一份，第三条约定被告向原告提供10名足疗技师，保证在一年内不能低于10名足疗技师（人员补充在5日内完成）；还约定每位技师介绍费3000元。合同签订后，被告共计向原告介绍9名技师，原告向被告支付介绍费22500元。后被告介绍的技师未能依约在原告处工作，被告亦拒绝按照约定为原告补充。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告涞水县贵族足疗馆不能提供被告何威龙准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍然不能确定被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告涞水县贵族足疗馆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年六月十五日 书记员  白 菊
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初391号 原告：邢占林，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，现住沽源县。 被告：沽源县黄盖淖镇西大井村民委员会，住所地河北省张家口市沽源县黄盖淖镇黄盖淖村。 法定代表人：曹军，该村村主任。 原告邢占林与被告沽源县黄盖淖镇西大井村民委员会（以下简称西大井村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢占林、被告西大井村委会法定代表人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢占林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告看护林地款11,343.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告邢占林诉称：2008年被告雇佣原告看护林地，欠原告劳务费6,343.41元，（有村委会与时任村书记高如龙于2019年9月5日出具的证明可证实）。2013年被告雇佣原告看护林地，镇政府要求村里雇佣2人，时任村书记刘永就叫原告再找一个人，于是原告就找同村村民苏亮与原告一起看护林地。年底没有支付原告和苏亮的劳务费，原告只好自己出钱支付苏亮劳务费2,400元。从村委会账目看欠原告劳务费2,600元，欠苏亮劳务费2,400元（有村委会与时任村书记刘永于2019年12月30日出具的证明可证实）。原告多次向被告催要，因村里没钱偿还，一直没给原告。现在被告有钱，原告多次找被告催要，被告以前几届村干部所欠为由，推托不给。 被告西大井村委会承认原告邢占林提出的全部诉讼请求，但辩称现在大队有钱没有不知道，只知道公益金有10多万元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 被告沽源县黄盖淖镇西大井村民委员会于判决生效后十日内给付原告邢占林看护林地款11,343.41元。 如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元，由被告沽源县黄盖淖镇西大井村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘满昌 二〇二〇年六月十日 书记员  张海萍 ——
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执549号申请执行人：淅川县人民法院。被执行人：时某，男，住内乡县。本院在申请执行淅川县人民法院与被执行人时某罚金一案中，被执行人时某于2020年6月8日向淅川县人民法院缴纳罚金3000元及执行费50元，（2018）豫1326刑初100号刑事判决书中罚金部分已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2020）豫1326执549号申请执行人淅川县人民法院与被执行人时某罚金一案执行完毕。二〇二〇年六月十二日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保130号 申请人：郭英秋，女，汉族，1999年9月29日生，住新泰市。 被申请人：胡广友，男，汉族，1971年11月6日生，住莱芜市钢城区。 申请人郭英秋于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｓ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｓ×××××号重型罐式半挂车，保全金额30000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｓ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｓ×××××号重型罐式半挂车，保全金额30000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金6000元。 案件申请费320元，由申请人郭英秋负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年六月五日 书记员  赵 坤
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1015号 申请执行人陈国强 被执行人朱坤祥 本院在执行申请执行人陈国强与被执行人朱坤祥民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0634执33号之二申请执行人：长岛东村澜泰海产品有限公司，住所地长岛县。法定代表人：刘丙涛，执行董事。被执行人：张松霞，女，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行长岛东村澜泰海产品有限公司与张松霞分期付款买卖合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人张松霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张松霞在中国农业银行XXX账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 武二〇二〇年六月三日书记员 邹俊峰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1908号 原告：金伟强，男，1979年5月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：诸葛莹，浙江名帆律师事务所律师。 被告：应俊，男，1990年5月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省金华市婺城区。 原告金伟强与被告应俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，双方曾向本院申请庭外和解，未果。本案于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告金伟强及其委托诉讼代理人诸葛莹、被告应俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金伟强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50万元，并支付利息3万元（利息按月利息2分从2019年12月25日暂算至2020年3月25日，之后算至实际归还日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年6月份为被告安装宽带认识被告，此后被告告知原告其是炒外汇的。被告承诺原告炒外汇每月有5%的利润，让原告投资。原告于2019年10月25日向被告转帐50万元让其炒外汇。被告承诺保本付息。此后由于外汇行情不佳，被告承诺原告投资的50万元作为原告借给被告的款项。被告于2020年1月12日给原告出具一张借条，借款日期为原告转账日期2019年10月25日，并约定月息2分，被告当日转账两个月的利息2万元。此后，原告一直向被告催讨该笔借款，被告一直推脱，至今未归还。 被告应俊答辩称：对原告诉请不承认。该款项是投资款，答辩人劝阻过原告，原告经过一段时间了解后才决定投资，通过答辩人的账户当天转款给老板50万元作为投资款，并邀请原告去上海签合同，原告说没空叫答辩人代签，后来上海老板资金被冻住；答辩人也有一百多万投资，投资的时候没有承诺担保，原告贷款压力非常大，叫答辩人出具一份借条给家里人看，答辩人在迪拜的一家酒店写了一张借条拍给原告，后来借条销毁。原告有虚假诉讼嫌疑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告证据1，被告无异议。本院确认其证明力。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告证据2，被告提出质证意见：不认为是借款，对其真实性无异议。经审查，借条系被告本人出具，本院确认其证明力。 对被告证据1，原告提出质证意见：真实性无法核实，是被告与第三方签署的不能达到证明目的。经审查，本院确认其真实性。 对被告证据2、3，原告提出质证意见：真实性无异议，被告与第三方转账与本案无关不能说明是投资款。经审查，本院确认其真实性。 对被告证据4，原告提出质证意见：真实性无法核实，是被告与第三方签署的不能达到证明目的。经审查，本院结合庭审予以认定。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 原告金伟强于2019年10月25日向被告应俊转账50万元炒外汇，当天被告将50万元转账给周治岗用于投资。此后由于行情不佳，被告承诺原告投资的50万元作为原告借给被告的款项，并承诺保本付息，被告于2020年1月12日在迪拜的一家酒店写了一张借条及收条微信拍照发给原告。借条中载明：“今向金伟强借款伍拾万元整（500000元），利息按每月2分计算为大写壹万元整（10000），到月支付。落款日期2019年10月25日。”被告当日转账给原告利息2万元。回国后未将借条及收条原件交给原告。原告因被告一直未归还借款本息，遂诉至本院。 本院认为，原告于2019年10月25日汇款给被告50万元作为投资款的事实清楚，后因行情不佳，被告自愿将原告的投资款转为其向原告的借款，并于2020年1月12日向原告出具了借条及收条，本案的款项由此转变为借贷关系。原告主张的利息应从被告出具借条之日2020年1月12日起计算，并应扣除被告已支付的利息2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告应俊于本判决生效之日起五日内归还原告金伟强借款本金人民币50万元及利息2万元（已算至2020年5月11日止，之后利息以50万元为基数，按月利率2%计付至生效判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告金伟强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元（已减半收取，原告已预交），保全费3170元（原告已交纳），合计诉讼费用7720元，由被告应俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年六月八日 代书记员 季青
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执587号申请执行人：李传勇,男,1974年1月22日出生,住济阳区。被执行人：周亮勇，男,1978年3月28日生，汉族，住济阳区。本院在执行李传勇与周亮勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月19日作出的（2019）鲁0125民初3047号民事调解书已发生法律效力，调解如下:一、被告周亮勇偿还原告李传勇借款144000元及利息，分期还款如下：2019年8月30日偿还原告李传勇5000元，9月30日前偿还9000元，2020年1月8日前偿还50000元，6月30日前偿还40000元，10月1日前偿还40000元及上述还款的相应利息（利息以未偿还的金额为基数，按月利率2%计算，自2019年8月30日开始）；被告周亮勇将上述款项将汇入原告李传勇在中国农业银行股份有限公司崔寨分理处62×××73的账户中。二、若被告周亮勇未能按期支付，原告李传勇有权就全部未付款申请执行。三、原告李传勇放弃其他诉讼请求，双方无其他纠纷。案件受理费减半收取计1590元，由被告周亮勇负担。2020年3月17日申请执行人依据（2019）鲁0125民初3047号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年3月份、6月份两次向总对总查控系统查控，2020年3月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年6月8日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年6月17日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月十七日书记员  温明刚
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执516号申请执行人田志宏，男，1965年1月23日出生，汉族。被执行人程伍喜，男，1975年5月8日出生，汉族。申请执行人田志宏与被执行人程伍喜提供劳务者受害责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年11月8日作出的（2018）鄂1126民初4168号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人田志宏的执行申请，本院于2020年5月6日依法立案执行。在执行过程中，被执行人履行了13000元，余下欠款双方自愿达成执行和解协议，申请人田志宏于2020年6月16日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人田志宏书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初4168号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年六月十六日书记员  郑金平
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初530号之一原告：湖南佳威冷藏有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇大明工业园自明路409号。法定代表人：曾庆华。委托诉讼代理人：李攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亚争，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：张俭，男，汉族，1973年11月24日出生，住江苏省扬州市广陵区头桥镇。被告：张为民，男，汉族，1969年5月16日出生，住湖南省宁乡市。上述两被告共同委托诉讼代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。被告：湖南威佳低温仓储有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道大明工业园409号。法定代表人：张俭。委托诉讼代理人：王艳丽，湖南蜜獾律师事务所律师。第三人：曾庆华，男，汉族，1972年9月20日出生，住湖南省长沙市开福区。第三人：长沙市佳益多食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇大明村大明工业园409号。法定代表人：苏尧。原告湖南佳威冷藏有限公司诉被告张俭、张为民、湖南威佳低温仓储有限公司、第三人曾庆华、长沙市佳益多食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告湖南佳威冷藏有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南佳威冷藏有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南佳威冷藏有限公司撤回起诉。案件受理费80元，因原告申请撤诉减半收取40元，保全费1920元，共计1960元，由原告湖南佳威冷藏有限公司承担。审 判 员  许洪源二〇二〇年六月八日代理书记员  易瑞洁
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初339号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人陈启顺，男，1980年7月12日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，务农，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]266号起诉书指控被告人陈启顺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月13日18时许，被告人陈启顺和朋友陈国强在长沙县盼盼路旁一无名饭店吃饭时饮酒。当日22时许，被告人陈启顺驾驶车牌为湘Ａ×××××的小型汽车，途经长沙县时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试，其结果为142毫克／100毫升，随后，民警将被告人陈启顺带至长沙县年轮骨科医院进行抽血检验。经鉴定，被告人陈启顺血液中的乙醇含量为156.13毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。2019年4月20日9时许，被告人陈启顺被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人陈启顺具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月以下，缓刑八个月，并处罚金四千元以下。被告人陈启顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈启顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈启顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二〇年六月四日法官助理李瑶书记员曾薇薇附本判决书所引用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢131号之一 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人：施文兵,男,汉族，1973年11月30日出生,住繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院与施文兵罚金（盗窃罪）一案中，经过网络查询，被执行人施文兵名下仅有部分银行存款，本院予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人施文兵纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0222刑初296号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月十一日 书记员  戴 雯
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3147号申请执行人：卢俪予，女，1988年3月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：石松，男，1985年8月19日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。申请执行人卢俪予与被执行人石松民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）京0114民初13860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢俪予向我院提出执行申请，要求被执行人给付4.996万元及利息等，我院于2020年3月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初13860号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初803号 原告：河北深州农村商业银行股份有限公司辰时支行，住所地：深州市辰时镇辰时村。 负责人：程书勋，系该支行行长， 被告：王敬雨，男，1977年8月28日出生，汉族，住深州市。 原告河北深州农村商业银行股份有限公司辰时支行与被告王敬雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北深州农村商业银行股份有限公司辰时支行负责人程书勋、被告王敬雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告河北深州农村商业银行股份有限公司辰时支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王敬雨立即偿还借款19867.13元本金及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：借款人王敬雨于2014年10月18日以养羊为由，向我行借款20000元，于2015年10月10日到期，月利率7.5‰，贷款于2015年10月18日申请办理了展期手续，展期到期日为2016年10月2日，展期利率6.666667‰，与我行签订了个人借款合同和借款展期协议。此笔贷款已还本金132.87元，尚欠本金19867.13元及利息。王敬雨由于经营不善，已处于停产状态。为维护法律尊严，保障我行资金的正常周转，依法向人民法院提起诉讼，提请人民法院依法判决被告王敬雨立即偿还我行借款本息。 被告王敬雨辩称，款是卢灵托用的，我是被卢灵托所骗，也没有养过羊。字是我签的，卢灵托告诉我什么也不用管，直接去信用社签字，所以我是被骗的。 本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告王敬雨与原告签订《农村信用社农户信用借款合同》，约定被告王敬雨从原告处借款20000元用于养羊，借款期限自2014年10月18日至2015年10月10日，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为利随本清，到期还本。如到期未归还借款本金又未展期，从逾期之日起按合同利率7.5‰上浮50%计收利息。2015年10月8日，原告与被告签订展期还款协议书，同意上述借款本息展期到2016年10月2日偿还，借款利率按月利率6.666667‰执行。原告分别于2017年6月19日、2019年4月30日在河北法制报发布“深州市农村信用合作联社债权催收公告”。被告王敬雨于2015年10月8日偿还原告利息1775元，于2019年9月19日、9月21日分别偿还原告本金132.73元、0.14元，至今尚欠原告本金19867.13元及利息未偿还。 另查明，2018年7月4日，中国银监会河北监管局批复：河北农村商业银行股份有限公司承接深州市农村信用合作联社的债权债务，深州市农村信用合作联社及其分支机构变更为河北深州农村商业银行股份有限公司及其分支机构。 上述事实有原告提交的借款借据、农村信用社农户信用借款合同、展期还款协议书、催收公告、被告的身份信息、河北银监局关于河北深州农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原、被告签订的借款合同是双方真实的意思表示，约定内容不违反法律规定，合同依法成立。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王敬雨应按约定及时偿还借款本息，长期拖欠不还实属违约。现原告要求被告王敬雨偿还剩余借款本金19867.13元及利息的请求，合理合法，应予支持。对于被告王敬雨所辩其是受人所骗，在不知情的情况下到原告处签字，但未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 本判决生效后，被告王敬雨立即偿还原告河北深州农村商业银行股份有限公司辰时支行借款本金19867.13元及利息（利息自2015年10月9日起至2015年10月10日止，以20000元为基数，按月利率7.5‰计算；自2015年10月11日起至2016年10月2日止，以20000元为基数，按月利率6.666667‰计算；自2016年10月3日起至2019年9月19日止，以20000元为基数，利率按月利率6.666667‰上浮50%计算；自2019年9月20日起至2019年9月21日止，以19867.27为基数，利率按月利率6.666667‰上浮50%计算；自2019年9月22日起至还款之日止，以19867.13元为基数，利率按月利率6.666667‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，减半收取计149元，由被告王敬雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孟春权 二〇二〇年六月一日 书记员  朱 策 ——
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1411号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道1588号。负责人：彭勃，该行行长。被执行人：范琨，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人范琨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4816号民事判决书已发生法律效力，但被执行人范琨未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人范琨送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年5月18日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人范琨的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月19日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年6月1日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年5月21日对被执行人范琨适用限制高消费措施。本院于2020年6月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为212390.01元，已执行到位30000元，尚有182390.01元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1411号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年六月十五日代理书记员  周迪娜
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6764号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人霍桂秋借款合同纠纷一案，被执行人霍桂秋未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初11318号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人霍桂秋借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月十五日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初1033号之二复议申请人:河南银源精制油有限公司,住所地:濮阳市华龙区黄河路西段,组织机构代码证号:61440289-9。法定代表人:倪曙明,该公司总经理。被申请人:濮阳市昆濮商贸发展有限公司,住所地:濮阳市华龙区长庆路中段路西昆濮大厦。统一社会信用代码:9141090075886117。法定代表人:貌玉旺,该公司总经理。河南银源精制油有限公司与濮阳市昆濮商贸发展有限公司所有权纠纷一案,本院于2020年5月18日作出(2020)豫0928民初1033-1号民事裁定，河南银源精制油有限公司不服，于2020年5月29日向本院提出复议申请。河南银源精制油有限公司复议称，1、审查濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初1033-1号民事裁定书的合法性，2、依法撤销濮阳县人民法院（2020）豫0928民初1033-1号民事裁定书；3、立即恢复原诉讼保全查封措施。事实及理由：濮阳县人民法院将申请诉讼保全查封“登记在濮阳市昆濮商贸发展有限公司(以下称：昆濮公司)名下的位于濮阳县××东××一宗国有土地使用权(证号:濮阳国用【2013】字第34号)”予以解封，作出(2020)豫0928民初1033-1民事裁定书。我公司感到非常震惊，依法向法院申请复议。2017年2月,我公司向华龙区法院提起的民事起诉一案,诉讼请求是“确认2006年7月28日签订的《国有土地使用权转让合同》无效。我公司申请查封土地，因案件被驳回而被解除查封。昆濮公司对我公司原本查封保全的涉案土地自2018年就开始恶意开发。河南银源精制油有限公司在濮阳县法院提起土地所有权诉讼三次，该法院让我公司撤诉一次，按撤诉处理一次，本次诉讼又驳回起诉。濮阳县人民法院(2020)豫0928民初1033-1民事裁定书严重损害了我公司的合法权益,并直接给我公司造成5000万元以上的经济损失。本院经审查认为：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为。本院依据河南银源精制油有限公司提出的诉前保全申请并提供担保的情况下，本院作出诉前保全查封措施。案件审理后，濮阳市昆濮商贸发展有限公司向本院申请变更保全措施，并提供其他担保财产，财产价值超过申请保全数额，故本院依法作出变更保全民事裁定书。综上，本院2020年5月18日作出(2020)豫0928民初1033-1号民事裁定书并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回河南银源精制油有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  程美玲二〇二〇年六月十五日书记员  马晨良
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1481执275号申请执行人：王建亭，男，1982年12月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：乐陵市大孙乡卫生院，住所地乐陵市大孙乡东街路。法定代表人：刘安震，院长。申请执行人王建亭与被执行人乐陵市大孙乡卫生院为劳动争议纠纷一案，执行标的额为85171.53元。在执行过程中，被执行人乐陵市大孙乡卫生院已给付申请执行人王建亭工资、经济赔偿金等共计85171.53元，并承担了本案执行费1178元，申请执行人王建亭认可本案执行完毕，申请结案。故（2019）鲁1481民初1334号民事判决书确定的给付义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年六月四日
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初52号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人刘宽，男，1990年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍登记地址：河北省枣强县，群众，无业，现住。2019年1月10因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局取保候审，2020年1月2日经枣强县人民检察院决定被取保候审，2020年2月27日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人刘宽犯故意伤害罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院于2020年4月15日裁定对本案中止审理，2020年6月8日裁定恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人刘宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘宽的父亲刘某2与被害人吕某系南北邻居。2018年9月20日，被告人刘宽驾驶车辆经过吕某门口时碾压到吕某放置的石板，后被告人刘宽及刘某2、刘金成与吕某、吕全升父子相互谩骂，继而引发肢体冲突。在冲突过程中，被告人刘宽手持三角铁、砖头将吕某打伤。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，吕某的伤情为轻伤二级。被告人刘宽之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。 被告人刘宽对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，被告人刘宽的父亲刘某2与被害人吕某系南北邻居。2018年9月20日，被告人刘宽驾驶车辆经过吕某门口时碾压到吕某放置的石板，后被告人刘宽及刘某2、刘金成与吕某、吕全升父子相互谩骂，继而引发肢体冲突。在冲突过程中，被告人刘宽手持三角铁、砖头将吕某打伤。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，吕某的伤情为轻伤二级。 案发后，被告人刘宽赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，且自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人刘宽的供述和辩解，被害人吕某的陈述，证人李某、刘某1等人的证言，枣强司法医学鉴定中心【2018】临鉴字第095号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押物品、文件清单及照片，书证到案经过、赔偿协议书、谅解书、被告人刘宽的户籍证明及政治面貌证明等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人刘宽非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚；且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收在案扣押的作案工具三角铁一把，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马 超 审 判 员  徐永起 人民陪审员  庄淑英 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  董 晓 刘锋
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民申5号再审申请人（原审被告）：田青云，女，1959年5月11日出生，汉族，湖北省来凤县人，住恩施市，被申请人（原审原告）：覃箭，男，1990年2月22日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被申请人（原审被告）：周敏，女，1981年7月28日出生，土家族，湖北省利川市人，住恩施市，再审申请人田青云因与被申请人覃箭、周敏房屋买卖合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3918号民事判决书，向本院申请再审。因田青云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回田青云的再审申请。审判长 蔡 妮审判员 陈雪峰审判员 区海玲二〇二〇年六月四日书记员 胡 晗
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1258号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：戎启风，女，汉族，1963年4月8日出生，住山东省济南市市中区。关于陈宏庆与戎启风股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，戎启风应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因戎启风未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  邵世博
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0281刑初113号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人刘万国，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住天津市宝坻区。2019年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审；2020年5月21日被遵化市人民检察院取保候审；同年6月3日被本院取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人刘万国犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人刘万国到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2019年4月3日23时许，被告人刘万国驾驶重型半挂牵引车（津Ｃ×××××、冀Ｂ×××××）沿邦宽线由西向东行驶至建明镇××村路口时，与同向驾驶二轮电动车向北左转弯的贾某1发生交通事故，致贾某1当场死亡。经遵化市公安交通警察大队认定及唐山市公安交通警察支队复核：刘万国承担主要责任，贾某1承担次要责任。被告人刘万国如实供述了自己的罪行，与被害方达成调解协议并自愿认罪认罚。 公诉机关认为,被告人刘万国违反交通运输管理法规，因而 发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘万国对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。并提交了被告人刘万国的供述与辩解，证人李某、贾某2等人的证言，法医病理鉴定意见书，车辆痕迹鉴定意见书、酒检鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故复核结论、情况说明、户籍证明、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘万国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经唐山宏基司法鉴定中心鉴定：“1.津Ｃ×××××-冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车前部与两轮电动车左后部发生过碰撞。2.津Ｃ×××××-冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车的制动性能合格。3.两轮电动车为两轮轻便摩托车，属机动车范畴”。经遵化市公安局物证鉴定室鉴定：“贾某1符合受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。”经唐山证源司法鉴定所鉴定：“送检的刘万国、贾某1血液中未检出乙醇成分”。 2019年4月3日23时33分，被告人刘万国主动报警并在现场等候，后到遵化市接受讯问，并如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人刘万国构成交通肇事罪。遵化市人民检察院的指控成立。被告人刘万国主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘万国与贾某1亲属达成赔偿协议并取得谅解,可酌情对其从宽处罚。遵化市人民检察院量刑建议适当。根据被告人刘万国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘万国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  徐爱华 二〇二〇年六月八日 法官助理王雪梅 书记员马毓泽
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2089号 原告：山东莘县某某商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号3幢4幢。 法定代表人：曹某，董事长。 委托诉讼代理人:陈某某，系该公司职工。 被告：莘县某某轴承有限公司，住所地：莘县河店镇务庄村北首。 法定代表人：蔡某某，总经理。 被告：莘县某某通机械配件有限公司，住所地：莘县河店镇马桥西村临商路西。 法定代表人：岳某某，总经理。 被告：蔡某某，男，汉族，住莘县。 被告：杨某某，女，汉族，1949年06月05日出生，住莘县。 被告：蔡某某2，男，汉族，1964年04月08日出生，住莘县。 被告：岳某某2，女，汉族，1968年04月20日出生，住莘县。 被告：蔡某，男，汉族，2000年05月27日出生，住莘县。 被告：蔡某2，女，汉族，1995年06月12日出生，住莘县。 被告：岳某某，男，汉族，1950年09月25日出生，住莘县。 被告：姬某某，女，汉族，1946年01月11日出生，住莘县。 被告：岳某某3，男，汉族，1969年04月20日出生，住莘县。 被告：郜某某，男，汉族，1980年10月02日出生，住莘县。 被告：岳某某4，男，汉族，1989年12月17日出生，住莘县。 被告：蔡某某3，男，汉族，1970年03月29日出生，住莘县。 原告山东莘县某某商业银行股份有限公司与被告莘县某某轴承有限公司、山东某某通机械配件有限公司、蔡某某、杨某某、蔡某某2、岳某某、蔡某、蔡某2、岳某某2、姬某某、岳某某3、郜某某、岳某某4、蔡某某3金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法送达交纳案件受理费通知后，原告山东莘县某某商业银行股份有限公司未在限期内预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县某某商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈道伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初19号 原告：董斌，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，现住张家口市。 被告：张军，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，现住张北县。 被告：泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口经济开发区中兴北路11号长江时代广场A区10-5、10-6室。 负责人：王建军，该公司总经理。 委托代理人：王永革，河北文昌阁律师事务所律师。 委托代理人：范勇，该公司职员。 本院在审理原告董斌诉被告张军、泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董斌撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告董斌负担。 审 判 长  王海河 人民陪审员  孙卫军 人民陪审员  张海萍 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王 炜
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2822行审21号申请执行人建始县自然资源和规划局。住所地：建始县业州镇北环路146号。法定代表人万方荣，该局局长。委托代理人李友恒，该局法规股股长。委托代理人曾彧芹，该局法规股工作人员。被执行人湖北众垠旅游开发投资管理有限公司。住所地：建始县业州镇广润社区一组红土坪新区。法定代表人魏长生，该公司执行董事兼总经理。申请执行人建始县自然资源和规划局于2020年5月21日向本院提出执行申请，申请强制执行其于2019年12月4日作出的建自然资决[2019]36号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，湖北众垠旅游开发投资管理有限公司于2018年12月未经批准在建始县花坪镇黄木垭村四组占用耕地、农村居民点用地、林地建房（用于临时办公、居住）。2019年3月6日，建始县自然资源和规划局在巡查过程中发现湖北众垠旅游开发投资管理有限公司未经批准建房，遂向该公司送达了《责令停止违法行为通知书》，责令停止违法行为。2019年4月2日，恩施高源勘测设计有限公司出具了《土地勘测技术报告》，载明：界内总面积为4431.21平方米，其中建筑占地面积1125.72平方米，水泥硬化面积1668.59平方米，平整场地面积1602.22平方米，花圃面积34.68平方米；占用前土地类型及面积为耕地937.85平方米、农村居民点用地968.24平方米、林地面积2555.12平方米；占用前土地利用总体规划类型为耕地937.85平方米不符合土地利用总体规划、农村居民点用地968.24平方米符合土地利用总体规划、林地面积2555.12平方米不符合土地利用总体规划。2019年8月20日，恩施高源勘测设计有限公司根据建始县自然资源和规划局的委托进行了补充勘测，并出具了《土地勘测技术报告》，载明界内总面积4431.21平方米中符合土地规划内建筑占地面积330.33平方米。2019年11月25日，建始县自然资源和规划局决定对湖北众垠旅游开发投资管理有限公司的违法占地行为立案查处。2019年11月26日，建始县自然资源和规划局向湖北众垠旅游开发投资管理有限公司送达了《自然资源违法案件行政处罚告知书》（建自然告[2019]33号），告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年12月4日，建始县自然资源和规划局作出建自然资决[2019]36号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，处罚内容为：1.没收符合土地利用总体规划范围内330.33平方米土地上新建的构筑物和建筑物；2.限期十五日内自行拆除4100.88平方米违法占用的不符合土地利用总体规划新建的构筑物和建筑物，恢复原种植条件；3.退还非法占用的土地4431.21平方米土地交花坪镇黄木垭村集体。建始县自然资源和规划局于2019年12月31日向湖北众垠旅游开发投资管理有限公司送达了该行政处罚决定书。湖北众垠旅游开发投资管理有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年3月16日，建始县自然资源和规划局向湖北众垠旅游开发投资管理有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》（建自然资催[2020]19号），湖北众垠旅游开发投资管理有限公司仍未履行建自然资决[2019]36号《自然资源违法案件行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，湖北众垠旅游开发投资管理有限公司未经批准占用土地建房的行为，违反了法律规定，其行为违法。建始县自然资源和规划局作出的建自然资决[2019]36号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。被执行人湖北众垠旅游开发投资管理有限公司应当全面履行处罚决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行建始县自然资源和规划局于2019年12月4日作出的建自然资决[2019]36号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张绍红审判员  刘永波审判员  李纯斌二〇二〇年六月十五日书记员  牛漓春
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1210号 原告：张友发，男，1970年9月24日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑攀，四川今辰律师事务所律师。 被告：涂利阳，男，1971年1月22日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告张友发与被告涂利阳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友发特别授权委托诉讼代理人郑攀到庭参加了诉讼。原告张友发、被告涂利阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张友发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告涂利阳向原告张友发支付代偿款45168元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因（2019）川0922民初1463号民间借贷一案作为被告的担保人被判决承担担保责任。2020年2月17日，原告替被告向四川省射洪市人民法院支付了45168元的代偿款，用于代偿被告下欠姚祖太的借款本息及其他费用。该45168元系四川省射洪市人民法院以（2020）川0922执141-1号执行裁定书从原告中国银行（账号：30×××50ＣＮＹ0）账户内扣划。此后，原告多次向被告索要未果。 被告涂利阳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、（2019）川0922民初1463号民事判决书、（2020）川0922执141-1号执行裁定书、（2020）川0922执141号结案通知书等证据或证据复印件，该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告特别授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月7日，涂利阳因工程需要，向姚祖太借款3万元，约定借款期限为一年，月息为600元。借款期满后，涂利阳要求推迟一年还款。2018年3月9日，涂利阳重新向姚祖太出具借条，张友发作为担保人在借条上签字捺印。此后，涂利阳未按约定偿还借款本息。2019年6月6日，姚祖太诉至本院后，本院于2019年6月26日作出（2019）川0922民初1463号民事判决书，判决涂利阳偿还姚祖太借款本金3万元及利息，利息从2018年3月9日起至付清之日止，按年利率24%计算，张友发对上列借款本息承担连带责任。该判决执行过程中，本院依照（2020）川0922执141-1号执行裁定书从张友发中国银行账户内扣划借款本息、诉讼费及执行费共计人民币45168元。2020年2月19日，本院作出（2020）川0922执141号结案通知书。此后，张友发向涂利阳多次追偿未果。 本院认为，张友发在承担担保责任后，有权向债务人涂利阳追偿。支付代偿款所产生的利息损失，张友发有权主张。利息起算日为主张权利之日，利息标准可参照民间借贷相关利率（年利率6%）计算。 综上所述，对原告张友发的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 由被告涂利阳于本判决生效后十日内支付原告张友发代偿款45168元及利息，利息从2020年5月21日起至付清之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取计465元，由被告涂利阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇二〇年六月十五日 书记员  敬 丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324财保28号申请人：张余华，男，1968年2月7日出生，蒙古族，住喀左县。被申请人：修丽英，女，1968年6月15日出生，汉族，工人，住喀左县。申请人张余华因与被申请人修丽英民间借贷纠纷一案，于2020年6月18日向本院提出申请，要求查封被申请人修丽英所有的房产一处。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人修丽英所有的位于喀左县的商业网点（所有权证号为：xx号）；查封期间，由被申请人管理、使用，但不得抵押、毁损、变卖、赠与，如需变卖，须经本院许可并将价款交本院提存。查封担保财产：担保人王丽所有的喀房权证大城子字第号房产一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱玉娟二〇二〇年六月十八日书记员  张 帅
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执743号之一申请执行人：张洲,男,1969年10月3日出生,汉族,住沂源县。委托代理人:贾成义,男,山东多博仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴杰，男，1970年11月20日出生，住沂源县。申请执行人张洲与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的(2019)鲁03民终3203号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人张洲于2020年4月13日向本院申请执行,本院于2020年4月15日予以立案执行。本院查明：申请执行人张洲在申请执行书中阐述的执行依据为沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民初2031号民事判决书及淄博市中级人民法院作出的(2019)鲁03民终3203号民事调解书，申请执行的内容为（2019）鲁0323民初2031号民事判决书的判决主文，即：1、偿还借款40000元；2、支付借款利息及迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费400元。因吴杰不服（2019）鲁0323民初2031号民事判决书而提起上诉，2019年10月31日淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民终3203号民事调解书，该调解书的协议主文为：1、吴杰一次性偿还张洲借款本金27000元及利息2000元，合计：29000元；于2020年1月20日前存入山东省淄博市中级人民法院在齐商银行世纪路支行：05×××23账号内。2、若吴杰逾期履行，双方均按原审判决执行。3、上述款项履行后，双方就本案借款关系项下的权利义务全部履行完毕。另查明，本院在执行（2019）鲁0323执447号申请执行人陈德荣与被执行人张洲合同纠纷一案过程中，根据申请执行人陈德荣的申请，本院于2019年12月18日向吴杰送达了（2019）鲁0323执447号之一履行到期债务通知书，要求吴杰在收到通知十五日内向陈德荣履行其对张洲的到期债务。吴杰收到上述履行到期债务通知书后，于2020年1月3日将现金29000元交到沂源县人民法院财务。本院认为，被执行人吴杰按照（2019）鲁0323执447号之一履行到期债务通知书的要求，将淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3203号民事调解书确定的应支付给张洲的29000元在2020年1月3日交到沂源县人民法院，应视为被执行人吴杰按期履行了淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3203号民事调解书确定的付款义务。被执行人吴杰不存在逾期履行（2019）鲁03民终3203号民事调解书确定的付款义务的问题，申请执行人张洲不能依据（2019）鲁03民终3203号民事调解书调解主文第二项，向本院申请执行沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2031号民事判决书确定的判决内容，对其执行申请，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张洲的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇二〇年六月十日书记员  周乐乐
湖南省常宁市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0482执恢77号申请人周某：被执行人雷某某：本院执行的申请人周某申请被执行人雷某某买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 周卫成二〇二〇年六月九日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执498号申请执行人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。统一社会信用代码91420500882518193Y。负责人：陈戎，系该分行行长。被执行人：李德勇，男，土家族，1972年1月29日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：罗远林（系李德勇之妻），汉族，1981年5月5日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人李德勇、罗远林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）鄂0503民初340号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告李德勇、罗远林自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司三峡分行其所持卡号为62×××95的信用卡项下截止2018年6月18日尚欠的借款本金106656元、利息521.13元、手续费12803.46元、违约金1982.56元，共计121963.15元；并支付自2018年6月19日起至清偿之日止，以106656元为计算基数，按日万分之五计算的相应利息。案件受理费2739元，由被告李德勇、罗远林负担。因李德勇、罗远林未履行法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司三峡分行向本院申请强制执行，要求李德勇、罗远林履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人李德勇、罗远林应向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付借款本金106656元，利息521.13元，手续费12803.46元，违约金1982.56元，负担案件受理费2739元，执行费1765元。二、被执行人李德勇、罗远林以106656元为基数，按照日万分之五的利率标准，自2018年6月19日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付利息（另行计算）。三、被执行人李德勇、罗远林以106656元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月7日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李德勇、罗远林的银行存款126467.15元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人李德勇、罗远林以106656元为基数，按照日万分之五的利率标准，自2018年6月19日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付利息；三、被执行人李德勇、罗远林以106656元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月7日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月十五日书记员  邓 健
湖南省浏阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘0181刑初142号公诉机关浏阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人寻某1，男，1984年4月16日出生，汉族，个体运输户，住浏阳市。被告人吴政权，男，1966年10月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因非法运输爆炸物，2008年2月4日被浏阳市公安局行政拘留十日；因犯非法制造爆炸物罪，2011年1月20日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因本案，2019年11月20日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人朱运继，湖南众议律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2020］93号起诉书指控被告人吴政权犯故意毁坏财物罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人寻某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月3日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人寻某1、被告人吴政权及其辩护人朱运继到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人寻某1诉称，因被告人吴政权故意毁坏财物的行为，致使车辆被毁坏，要求被告人吴政权赔偿经济损失12万元。被告人吴政权及其辩护人对公诉机关的指控无异议，同意赔偿相关损失，但现在没有赔偿能力。经审理查明，被告人吴政权（系四级肢体残疾人）与寻某2、寻某1父子系邻居关系，被告人吴政权与寻某2因经济方面有一定矛盾。2019年11月15日，被告人吴政权妻子王某精神病发作前往寻某2家滋事，后王某由被告人吴政权送往医院治疗。2019年11月18日晚饭后，寻某2前往被告人吴政权家就15日的事情讨要说法，并辱骂被告人吴政权。被告人吴政权因此怀恨在心，再三犹豫后决定破坏寻某2儿子寻某1的卡车。当日晚上11时40分许，被告人吴政权来到本市附近，使用剪丝钳剪断停放在该处的寻某1所有的号牌为湘Ａ×××××的乘龙牌卡车的电源正极线并导致车辆短暂起火后熄灭，后被告人吴政权未采取任何措施离开现场。约30分钟后，寻某1的卡车再次起火，导致该车车头部分被烧毁。经鉴定，车辆被烧毁部分价值人民币12万元。2019年11月19日，被告人吴政权被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人吴政权犯故意毁坏财物罪，建议在有期徒刑三年至四年的幅度内对被告人吴政权判处刑罚，被告人吴政权于2020年1月19日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴政权及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报警案件登记表、接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、现场方位照片、指认被毁损财物照片、现场监控截图、指认作案工具现场图片、被毁损车辆现场图片、扣押决定书、扣押物品清单、车辆买卖合同、车辆信息查询表、报警案件登记表、病历资料、残疾人证、刑事判决书、公安行政处罚决定书等物证、书证；证人寻某3、寻某4、寻某2的证言；被害人寻某1的陈述；搜查笔录；鉴定意见；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴政权故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴政权到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有以上从轻处罚情节请求对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采信。辩护人提出被害人有过错以及并非直接故意毁坏财物，经查，本案的起因是被告人与被害人父亲存在矛盾，被害人无任何过错，被告人毁坏财物的行为系直接故意，对以上意见，本院不予采信。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。被告人吴政权的犯罪行为给附带民事诉讼原告人寻某1造成的经济损失，应由被告人吴政权赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴政权犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2022年11月18日止）。二、被告人吴政权于本判决发生法律效力后十日内赔偿寻某1经济损失人民币十二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  廖友章人民陪审员  朱 达二〇二〇年六月三日书 记 员  李静璇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执935号被执行人：李敬东，男，1969年8月16日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人与被执行人李敬东罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初477号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决：被告人李敬东犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵31天，即自2019年7月4日起至2022年12月3日止。公安机关扣押的十万元抵缴罚金，剩余罚金三万元于本判决生效后十日内缴纳。）由于李敬东罚金未按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年2月27日立案执行，立案执行标的30000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月27日通过电子形式向被执行人李敬东邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李敬东名下财产信息，被执行人李敬东名下仅有少量银行存款；被执行人李敬东名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人李敬东适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人李敬东名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人李敬东仍有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1302刑初477号中李敬东刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十三日书记员 曹庆斌
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执207号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：曾奇，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司长安支行行长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：廖方新，男，1960年6月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：王琼英，女，1959年11月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与廖方新、王琼英金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初1471号民事调解书调解。被执行人廖方新、王琼英未能按民事调解书履行确定的义务。2020年1月19日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。2020年1月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。同日，在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，本院财产网络查询并未查询到工商、证券、车辆有可供执行的财产。2020年1月21日，本院冻结被执行人廖方新在中国邮政储蓄银行账户62×××87等银行账户，冻结被执行人王琼英在中国农业银行账户62×××14等银行账户，但所冻结的金额不足偿还该借款本息。后再次发起网络财产查控，均未发现有可供执行的财产。2020年2月13日，在保险公司、住房公积金等部门查询，本院均未发现有可供执行的财产。2020年6月1日，本院将被执行人廖方新、王琼英纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。2020年6月4日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款（一）之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0421民初1471号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇二〇年六月十一日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执恢140号 湖南农村商业银行股份有限公司、刘文波、成意文、刘福生、李碧琴： 申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文波、成意文、刘福生、李碧琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。鉴于本案自动履行完毕，予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2608号被执行人周贤建，男，1987年7月26日出生，汉族，湖南省临武县人，初中文化，务工，住湖南省嘉禾县。被执行人周贤建罚金纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）相0121刑初836号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人周贤建未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年4月20日依法立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人周贤建送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并于同日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人周贤建名下无可供执行的财产。2020年5月14日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人周贤建无记录。本院在执行过程中，于2020年6月18日电话联系本案的被执行人周贤建户籍地湖南省嘉禾县政府对其名下财产状况进行调查了解，经反馈查明，被执行人周贤建长期在外，下落不明，没有可供执行的财产。2020年6月18日，本院对被执行人周贤建采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为罚金3000元，均未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人周贤建有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  汤励农二〇二〇年六月十八日书记员  王 武
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3226民初111号   原告：麦麦提明阿吾提，男，1983年8月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区于田县。   被告：张素素，女，1966年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区于田县。   原告麦麦提明阿吾提与被告张素素建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告麦麦提明阿吾提于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告麦麦提明阿吾提的撤诉请求理由成立，现原告麦麦提明阿吾提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告麦麦提明阿吾提撤诉。   案件受理费2840.00元，因原告麦麦提明阿吾提变更诉讼请求，案件受理费变更为100元，减半收取计50元，由原告麦麦提明阿吾提负担。                                                                                                                                                 审  判  长   尹业红   审  判  员   布威海丽且姆阿卜力孜                                                                                                                                     人民 陪 审员   张贵岩                                                                                                             二 〇 二 〇 年 六 月 七 日                                                                                                                      书  记  员   蒙建良
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0291刑更1号 罪犯涂林林，男，1989年5月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省绥化市北林区，现住黑龙江省绥化市北林区。2018年12月25日，本院作出了（2018）辽0291刑初564号刑事判决书，以非法持有枪支罪，判处被告人涂林林有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判已经发生法律效力并交付执行。在执行期间，本院于2020年5月22日收到执行机关黑龙江省绥化市北林区司法局对罪犯涂林林的撤销缓刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省绥化市北林区司法局提出罪犯涂林林在缓刑考验期内违法社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下： 1.社区服刑人员涂林林曾于2018年4月27日被辽宁省大连市公安局沙河口分局决定社区戒毒，在规定时间内本人没有到社区戒毒执行地点双河镇政府报道执行社区戒毒。2020年3月25日14时许，违法行为人涂林林在北林区双河派出所办理身份证时，被公安机关查获，其行为属于拒绝接受社区戒毒，北林公安分局根据《中华人民共和国禁毒法》第38条第一款第一项、第47条第一款之规定，决定对违法行为人涂林林强制隔离戒毒二年，时间为2020年3月25日至2022年3月24日。 2.从绥化市公安局北林分局吸毒现场检测报告书得知，2020年3月25日北林分局双河派出所根据《吸毒检测程序规定》对涂林林的尿液样本进行了甲基苯丙胺现场检测，检测现场检测结果为阳性，被检测人涂林林对现场检测结果无异议。 3.根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，北林区司法局建议对社区矫正人员涂林林撤销缓刑，执行原判刑罚。 经审理查明：罪犯涂林林在缓刑考验期内的2020年3月25日14时许，罪犯涂林林在绥化市北林区双河派出所办理身份证时被公安机关查获，北林分局双河派出所根据《吸毒检测程序规定》对涂林林的尿液样本进行了甲基苯丙胺现场检测，检测现场检测结果为阳性，被检测人涂林林对现场检测结果无异议。2020年3月25日，绥化市公安局北林分局作出绥北公（双河）强戒决字【2020】3号强制隔离戒毒决定书，决定对违法行为人涂林林强制隔离戒毒二年，时间为2020年3月25日至2022年3月24日。认定上述事实，有涂林林尿检样板照片、绥化市公安局北林分局吸毒现场检测报告书、绥化市公安局北林分局吸毒现场检测结论告知书、强制隔离戒毒决定书。执行机关绥化市北林区司法局反应的情况属实。 本院认为，罪犯涂林林在缓刑考验期内，吸食毒品，违反法律和有关缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《中国人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）辽0291刑初564号刑事判决中对罪犯涂林林宣告缓刑二年的执行部分。 二、对罪犯涂林林收监执行原判有期徒刑一年六个月（刑期自裁定执行之日起计算，裁定执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 前 审判员 李茂枝 审判员 张 泉 二〇二〇年六月八日 书记员 张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经做出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执82号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。法定代表人：孟某，该公司总经理。委托代理人：王世嘉，河南问鼎律师事务所律师。被执行人：淅川县富鑫机械制造有限公司。法定代表人：王某1，任公司经理。被执行人：王某1，男，汉族，生于1959年5月22日，住南阳市。被执行人：赫某，女，汉族，生于1960年6月25日，住址同上，系王某1妻子。被执行人：王某2，男，汉族，生于1965年12月30日，住南召县。被执行人：王某3，女，汉族，生于1965年9月3日，住址同上，系王某2妻子。被执行人：张某，女，汉族，生于1965年11月13日，住南召县。中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与淅川县富鑫机械制造有限公司、王某1、赫某、王某2、王某3、张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1326民初1867号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司淅川支行和中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司签订了债权转让协议，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王某3、张某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，暂不划拨，冻结被执行人王某1、赫某、王某2银行存款合计23576元，本院已划扣23576元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人王某3所有的豫RFD300红旗牌汽车和淅川县富鑫机械制造有限公司所有的豫R9367G田野牌汽车现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年4月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人淅川县富鑫机械制造有限公司所有的（房权证号029409/029410/029411）房屋和淅国用（2012）字第030号土地，该房产和土地本案是轮候查封，暂无法处理。本院已查封该房产和土地（2023年3月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县富鑫机械制造有限公司、王某1、赫某、王某2、王某3、张某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓东审判员  袁民兴审判员  余 杰二〇二〇年六月一日书记员  郑海军
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执526号申请执行人：周官超，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被执行人：柏根祥，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住海门市。申请执行人周官超与被执行人柏根祥建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履本院(2019)苏0923民初6279号民事判决中确定的给付义务，申请执行人周官超向本院申请执行。本院于2020年2月21日立案执行后，向被执行人柏根祥送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人柏根祥名下有位于海门市××镇××、××房产，本案轮候查封，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息，在县住建局有保证金241443元，本案参与分配132510元；2、本院派员到被执行人住所地搜查，未发现可供执行的财产线索；3.本院依职权对被执行人限制高消费。本院认为，被执行人差欠债务较多，现下落不明，名下暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人周官超同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年六月八日书记员  顾彬彬