wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执保41号申请人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司芙蓉镇支行，住所地：永顺县芙蓉镇湘潭路新城社区。法定代表人：王玲。委托诉讼代理人：鲁青，该公司员工。委托诉讼代理人：向丽，该公司员工。被申请人:邓丽君，女，1984年7月19日出生，土家族，住湖南省永顺县，公民身份证号码：4331271984××××××××。被申请人：刘宇杰，男，1980年5月4日出生，土家族，住址同上，公民身份证号：4331271980××××××××。关于申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司芙蓉镇支行与被申请人邓丽君、刘宇杰借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初1046号-1民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院芙蓉法庭于2020年6月11日移送执行，裁定冻结被申请人邓丽君、刘宇杰住房公积金、银行存款、微信账户、支付宝账户余额共20万元或查封、扣押其等值财产。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月11日对被申请人邓丽君、刘宇杰的银行账户、网络资金采取查询措施，于2020年6月12日对被申请人邓丽君、刘宇杰的银行存款、网络资金采取冻结措施，申请控制金额为20万元，实际控制被申请人邓丽君的银行存款共计56.2元，实际控制被申请人刘宇杰的银行存款、网络资金共计5609.56元。冻结期限为一年，经查，被申请人邓丽君、刘宇杰无收益类保险、无住房公积金，无价值相当的不动产及车辆可供保全。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2020）湘3127民初1046号-1民事裁定书所确定的内容已部分保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初1046号-1民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年六月十六日
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执743号 申请执行人中国工商银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县龙南镇广场南路青少年活动中心。 被执行人龙南县鼎晟包装制品有限公司，住所：龙南县会龙工业园。法定代表人：唐光赣。 被执行人唐光赣，男，1967年6月11日生，汉族，住龙南县。 被执行人钟海霞，女，1971年10月24日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司龙南支行与被执行人龙南县鼎晟包装制品有限公司、唐光赣、钟海霞民间借贷纠纷一案中，当事人双方已经达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十九日 书记员 ： 蔡 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1627号周汝灵、杨松桃：湖南省福兴房地产集团有限公司：我院于2020年6月17日受理你们房屋买卖合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司已自动履行中院（2019）湘12民终2426号民事判决所确定的义务：即湖南省福兴房地产集团有限公司在判决生效之日起10日内支付周汝灵、杨松桃延期办证违约金28110.37元、代收房屋维修基金、代收契税共计16934元，并承担案件受理费531.5元、执行费576元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，中院作出的（2019）湘12民终2426号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年六月二十二日
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3115号原告：陈秀珍，女，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：蒲东生，男，1979年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈秀珍与被告蒲东生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈秀珍撤诉处理。案件受理费减半收取计294元，由原告陈秀珍负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年六月四日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初888号原告：宋传水，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：卜萌萌，山东舜铭律师事务所律师。被告：孔令帅，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告宋传水与被告孔令帅运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告于2020年6月8日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋传水的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋传水撤回起诉。案件受理费454元（已减半），由原告宋传水负担。审判员  宗卓英二〇二〇年六月八日法官助理许阳书记员刘洋
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执830号之一 申请执行人：成都鑫生装饰材料有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇勤江社区（沙渠工业集中发展区）。 法定代表人：蒋绿昌，职务：总经理。 被执行人：成都博迈天成新材料有限公司，住所地：成都市郫都区唐元镇千夫村3组406号。 法定代表人：陈仲开。 被执行人：陈仲开，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：邓启玲，女，1975年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人成都鑫生装饰材料有限公司与被执行人成都博迈天成新材料有限公司、陈仲开、邓启玲买卖合同纠纷一案，申请执行人成都鑫生装饰材料有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)川0124民初588号民事调解书，于2020年4月24日向本院申请执行，执行标的499844元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除轮候查封了被执行人名下不动产和车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。对于轮候查封的被执行人不动产，本院已经依法向首查封法院申请参与分配。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初588号民事调解书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权499844元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了轮候查封： 一、对登记在被执行人陈仲开名下位于成都市高新区房屋（监证4705827）予以轮候查封，查封期限三年，查封期限自2020年5月20日至2023年5月19日止。 二、对登记在被执行人邓启玲名下位于成都市锦江区房屋（合同备案号2918299）予以轮候查封，查封期限三年，查封期限自2020年5月20日至2023年5月19日止。 三、对登记在被执行人邓启玲名下位于成都市郫都区房屋［川（2019）郫都区不动产权第0006075号］予以轮候查封，查封期限三年，查封期限自2020年3月23日至2023年3月22日止。 四、对登记在被执行人邓启玲名下车牌号为川Ａ×××××号和川Ａ×××××号汽车予以轮候查封，查封期限二年，查封期限自2020年5月15日至2022年5月14日止。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年六月十日 书记员 易 迪
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保769号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王景祥财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保779号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人王景祥在金融机构的财产状况，查明被申请人王景祥在湖南省农村信用合作社联合社有存款18000.00元。2020年6月18日对被申请人王景祥的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保779号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保779号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十九日
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执31号   申请执行人马某，公民身份号码×××。   被执行人青海行家建筑集团有限公司。统一社会信用代码91630000227582367L。   法定代表人龚某。   马某与青海行家建筑集团有限公司买卖合同合同纠纷一案，执行标的111154元。本案在执行过程中，经网络查询被执行人青海行家建筑集团有限公司无存款、车辆登记信息；经传统查询在公司住所地无不动产登记信息，已查询到的被执行人青海行家建筑集团有限公司的股权已依法进行了冻结。现被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生效。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年六月二十三日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执684号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人黄乐英，女，汉族，1970年11月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人王付国，男，汉族，1969年11月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人隆回县锦宏置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇双井路13号。 法定代表人黄乐英，该公司经理。 被执行人高永胜，男，汉族，1969年9月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人黄乐英、王付国、隆回县锦宏置业有限公司、高永胜金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月24日作出（2019）湘0524民初1428号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄乐英、王付国、隆回县锦宏置业有限公司、高永胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本院于2020年4月7日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月8日向被执行人黄乐英、王付国、隆回县锦宏置业有限公司、高永胜送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年4月10日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人黄乐英、王付国、隆回县锦宏置业有限公司、高永胜的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，冻结并扣划被执行人账户存款115148.18元，另发现该案用于抵押的土地使用权发生的改变，被政府规划成绿地。 本院于2020年4月20日对被执行人黄乐英、王付国、隆回县锦宏置业有限公司、高永胜适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日当面告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为18315455.83元，执行到位115148.18元，未执行到位18200307.65元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案用于抵押的土地使用权也改变了土地使用性质，被规划为公园绿地，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇二〇年六月十八日 书记员  孟 常
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执511号被执行人：张华军，男，汉族，1978年2月26日出生，初中文化，现从事个体工作，住山东省威海火炬高技术产业开发区。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2019]168号起诉书指控张华军犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。2020年2月27日，本院以（2019）鲁1091刑初225号刑事判决书判处张华军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳二万元，余款五万元用保证金抵顶。）二、被告人张华军退缴的违法所得及缴纳的罚金、在案扣押的财物变价款均按比例发还集资参与人。2020年6月4日，本院刑事审判部门将本案涉财产部分移送立案执行。执行过程中，因案涉其他案件，不能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执511号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月十五日书记员  田仕卫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1393号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处，组织机构代码91610822MA6TH12610，住所地陕西省府谷县。负责人候登君，任该分理处主任。委托代理人赵宏忠，系该分理处员工。被告杨永平，男，1980年12月09日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李晓梅，女，1983年01月15日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨利平，男，1974年01月30日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告周乃霞，女，1974年09月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处与被告李晓梅、杨利平、杨永平、周乃霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告周乃霞的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处撤回对被告周乃霞的起诉。审判员  郝振荣二〇二〇年六月十六日书记员  李瑞欢
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初863-1号本院于2020年6月3日原告史经胜与被告胡光正民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1521民初853号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1521民初863号民事裁定书中“本院认为，原告罗山县谷泉农业发展有限公司”修正为“本院认为，原告史经胜”。审判员  祁怀志二〇二〇年六月十六日书记员  张辰晨
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1454号原告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路40号，统一社会信用代码914302008842803262。负责人：陈敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周凰，男，汉族，1993年11月23日出生，住湖南省湘潭县，系公司法务，代理权限为特别授权（即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。被告：汤远中，男，汉族，1984年10月14日出生，户籍所在地湖南省醴陵市。原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被告汤远中追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。在本案审理过程中，原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年六月十七日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终4467号上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳中房地产有限责任公司，住所地河南省洛阳市涧西区青岛路东新上海商厦，统一社会信用代码9141030017107870XK。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿虎、马媛媛，河南九都律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭小军，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳中房地产有限责任公司因与被上诉人郭小军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审理过程中，上诉人洛阳中房地产有限责任公司在接到预交上诉费通知后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳中房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年六月十六日书记员  马晓青
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2242号 原告：高绪平，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：朱杰，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被告：周宜圣，男，1967年12月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。 被告：安徽六通劳务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇会馆路。 法定代表人：周光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。 被告：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路3号(晟峰软件大楼内)。 法定代表人：郭小兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。 原告高绪平与被告周宜圣、安徽六通劳务有限公司、中如建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告高绪平于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高绪平申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高绪平撤诉。 案件受理费减半收取7837元，由原告高绪平负担。 审判员  王焕 二〇二〇年六月二日 书记员  夏芸
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执208号 申请执行人：武冬竹，男，1972年10月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会，住所地济南市历城区华山街道石门李家庄，统一社会信用代码54370112K234357313。 负责人：刘延耐，村主任。 武冬竹与济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会（以下简称李家庄村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初7752号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：限济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内返还武冬竹购房款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会负担。因李家庄村委会未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月8日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年1月13日，本院通过法院专递邮件依法向李家庄村委会发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2020年1月14日、2020年4月11日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对李家庄村委会的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2020年3月27日，本院至历城区华山街道经管站、历城区人民政府华山街道办事处财政所查询李家庄村委会的收入存款情况，经查询该村暂无可供执行的财产。 4.2020年6月10日，本院将案件执行情况电话约谈告知申请执行人武冬竹，其未向本院提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为15088元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回执等材料证明。 本院认为，武冬竹对李家庄村委会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李家庄村委会的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘梦婷
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执254号 申请执行人：黄佩佩，女，1967年07月07日出生，汉族，户籍：河南省光山县。 被执行人：陈敏，男，1981年09月09日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黄佩佩与陈敏民间借贷纠纷一案，平南县人民法院作出的（2019）桂0821民初3774号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄佩佩于2020年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人陈敏偿还借款本金人民币2万元及利息（另计）给申请执行人黄佩佩，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；负担案件财产保全费520元，申请执行费200元。本院于2020年3月4日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法以（2020）桂0821执254号冻结了陈敏名下的财付通及银行内的存款（限额为55000元）、以（2019）桂0821执保424号查封登记在被执行人陈敏名下位于平南县平南镇城湖路鑫翔•曼哈顿公馆二期6幢12层1单元011202号商品房[不动产权证书号：平南房预平南字第1050453号]一套。现因双方当事人协商并达成和解，和解协议为： 双方确认债务本金50000元（其中20000元到期时间是2020年1月20日，30000元到期时间2020年4月30日），申请人黄佩佩已于2020年5月12日收到被执行人陈敏支付20000元； 被执行人陈敏于2020年8月12日前偿还完剩余的30000元，申请人黄佩佩自愿放弃借款本金利息及迟延履行金； 被执行人陈敏在偿还完毕30000元之前，不得解除对登记在陈敏名下位于平南镇城湖路鑫翔曼哈顿公馆二期6幢12层1单元011202号商品房的查封； 如被执行人陈敏未按期履行完毕协议内容,申请人可以申请恢复本案的执行； 本案执行费200元由陈敏负担。如被执行人陈敏未按期履行上述履行计划，申请人黄佩佩可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 庄冰冰 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年六月三日 法官助理 农作朝 书 记 员 卢展财
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终358号 上诉人(原审原告)：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：吉林省长春市建设街2838号。法定代表人：王洪博，该服务中心主任。 被上诉人(原审被告)：张寒微，男，1963年10月2日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县抚松镇城北街四委一组。 被上诉人(原审被告)：迟永梅，女，1966年5月6日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县抚松镇城北街四委一组。 被上诉人(原审被告)：抚松县中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路（妇幼保健站综合楼）。法定代表人：王四光，该公司董事长。 原审第三人：中国银行股份有限公司抚松支行。住所地：吉林省抚松县抚松镇锦江路57号。负责人：周宇辉，该行行长。 上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心(以下简称服务中心)因与被上诉人张寒微、迟永梅、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）及原审第三人中国银行股份有限公司抚松支行（以下简称抚松中行）借款合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2019）吉0621民初994号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 服务中心上诉请求：撤销抚松县人民法院（2019）吉0621民初994号民事裁定，指令抚松县人民法院审理本案。事实和理由：1.服务中心作为本案原告主体适格。服务中心、担保公司、抚松中行、案外人国家开发银行股份有限公司吉林省分行(以下简称吉林国开行)签订的《委托代理协议书》约定：服务中心作为委托人，担保公司、抚松中行作为受托人与借款人签订《人民币委托贷款合同》；担保公司以自己的名义在委托人服务中心的授权范围内与借款人张寒微订立《人民币委托贷款合同》，抚松中行替服务中心向张寒微发放借款。服务中心与担保公司形成的代理关系为隐名代理，服务中心虽与张寒微没有直接签订《人民币委托贷款合同》，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系,受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，服务中心可以作为原告行使受托人的权利，故服务中心是主体适格的原告。2.原审法院认为张寒微未收到服务中心支付的借款及担保公司已经履行还款义务属于认定事实错误。(1)服务中心委托抚松中行向张寒微发放借款，该借款已经发放至张寒微在抚松中行开设的银行账户中,该部分事实有抚松中行提供的银行流水账目及借据佐证；(2)长春市中级人民法院审理的（2018）吉01民初421号民事案件中，担保公司是作为服务中心的担保人，为服务中心向吉林国开行承担保证责任。该案件审理过程中，担保公司当庭明确陈述其是为服务中心还款,并提交相应的银行流水账目，且该事实已经被确认。而本案的法律关系是服务中心依法履行职能作为债权人将款项借给张寒微扶植小企业发展,担保公司作为张寒微的担保人为其借款及利息向服务中心承担担保责任。前后案件是两个不同的法律关系，故不存在重复起诉问题。综上,请求二审法院查清事实，并支持服务中心的上诉请求。 服务中心向原审法院起诉请求:1.判令张寒微、迟永梅偿还贷款本金50万元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息，截止起诉之日利息合计380240元，本息合计880240元;2.判令担保公司对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费、律师代理费由张寒微、迟永梅、担保公司承担。 原审法院认为：本案借款人张寒微未与服务中心直接签订借款合同,服务中心亦未将所借款项直接给付张寒微,在2012年5月31日张寒微与担保公司、抚松中行签订的人民币委托贷款合同中，服务中心也不是借款合同的相对方。服务中心、吉林国开行、抚松中行、担保公司于2010年6月4日签订的《委托代理协议书》中无张寒微贷款相关内容，张寒微在此协议书中亦未签字，该协议对张寒微没有约束力，且该协议中明确约定抚松中行负责贷款的催收工作，因此，服务中心作为原告起诉张寒微,主体不适格。关于本案所涉款项，在2018年10月12日长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民初421号民事判决中，担保公司已经对吉林国开行就本案涉诉款项承担连带保证还款责任，服务中心在本案中再次要求担保公司承担连带保证责任，属重复承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回服务中心的起诉。 本院认为：2010年6月4日，服务中心、吉林国开行、担保公司、抚松中行签订《委托代理协议书》。该协议约定：由服务中心与吉林国开行签订《借款合同》后，担保公司、抚松中行受服务中心委托与用款企业签订《人民币资金委托借款合同》，委托贷款用途与服务中心、吉林国开行签订的《借款合同》保持一致，抚松中行按委托贷款程序发放贷款。2012年5月30日，服务中心与吉林国开行签订《借款合同》，借款金额为2350万元。该借款合同签订后，服务中心授权担保公司办理服务中心在抚松中行所开账户下的委托贷款事宜。本院在审理过程中，发现案涉贷款的发放行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回服务中心起诉，并将相关材料移送公安机关处理。原审法院驳回服务中心起诉的结论正确，原审裁定应予维持。服务中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年六月五日 书记员  张 超
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初513号 原告：绵阳睿捷包装有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区松垭镇六村二社，统一社会信用代码91510700689921626E。 法定代表人：李真臻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢永波，四川博思律师事务所律师，特别授权。 被告：绵阳思迈光网科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济技术开发区凯越路1号，统一社会信用代码：91510704MA631QQ10M。 法定代表人：陈嘉泓。 原告绵阳睿捷包装有限公司与被告绵阳思迈光网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，原告绵阳睿捷包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳睿捷包装有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年六月八日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执120号申请执行人：尹和平，女，1978年8月13日出生，土家族，个体工商户，住湖北省恩施市，被执行人：马宇宙，男，1966年8月29日出生，农民，住湖北省巴东县，被执行人：王义玲，女，1967年12月29日出生，农民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人尹和平与被执行人马宇宙、王义玲民间借贷纠纷一案中，执行中，通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人马宇宙、王义玲有足额可供执行财产，本院对被执行人马宇宙、王义玲已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人尹和平亦同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年六月十七日书记员  毛兴甫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初318号原告：郑州第三电缆有限公司，住所地郑州高新区合欢西街1号。法定代表人：李志中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马志伟，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫婕，河南九格律师事务所律师（实习）。被告：登封市市区晓瑞江南灯饰店，经营场所登封市市区少林路中段（文庙街居委会）。经营者：石晓瑞。原告郑州第三电缆有限公司与被告登封市市区晓瑞江南灯饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年6月11日，原告郑州第三电缆有限公司以与被告登封市市区晓瑞江南灯饰店和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州第三电缆有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州第三电缆有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年六月十一日书记员  张新莹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保115号 申请人：淄博鑫谱塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭镇披甲村北。统一社会信用代码：91370305550917729N。 法定代表人：朱海霞，经理。 被申请人：山东寿光健元春有限公司，住所地：寿光市公园西街108号。统一社会信用代码：913707831657188031。 法定代表人：赵世龙，经理。 申请人淄博鑫谱塑业有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博鑫谱塑业有限公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博鑫谱塑业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3770元，由申请人淄博鑫谱塑业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月三日 代理书记员  李雪晴
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢255号申请执行人贾存荣。被执行人郝万新。被执行人金海宏。申请执行人贾存荣与被执行人郝万新、金海宏追偿权纠纷一案，本院依据（2016）甘0403民初1897号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人金海宏的银行存款39600元，下剩执行款当事人双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年六月五日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保107号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：王彦子，男，汉族，1953年10月25日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王彦子名下石家庄市栾城农村信用合作联社南宫分社（账号为62×××79）、石家庄市栾城农村信用合作联社西安庄信用社（账号为133500500000000166254、6210210030601348651）存款32190.58元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王彦子名下石家庄市栾城农村信用合作联社南宫分社（账号为62×××79）、石家庄市栾城农村信用合作联社西安庄信用社（账号为133500500000000166254、6210210030601348651）存款32190.58元，期限为一年。 案件申请费342元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  范媛媛 ——
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1479号原告：段敦朋，男，1977年12月2日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：张建军，男，1977年2月25日出生，汉族，住常州市金坛区。原告段敦朋与被告张建军承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告段敦朋到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段敦朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠原告的装修费50000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月20日开始，原告为被告承租的店面进行装修，直至5月底装修工程竣工，被告仅支付费用10000元，后被告未支付任何费用。经原告多次催要，被告于2018年11月12日向原告出具了欠条一份，注明欠原告象山海鲜装修费60000元，该店转让后立马付清，同时注明已还10000元。现该店面早已转让并装修结束。在此期间，原告多次向被告催讨，被告拒不履行，为维护原告合法权益，现诉至法院，望法院支持原告诉请。被告张建军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的欠条一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：原告为被告经营的象山海鲜店面进行装修。装修期间，被告仅支付费用10000元，后被告未支付任何费用。经原告多次催要，被告于2018年11月12日向原告出具了欠条一份，注明：“今日差段敦朋象山海鲜装修费总计陆万元整人民币（60000元整），本店转让立马付清，已还10000（壹万元整）了。”现该店面早已转让并装修结束，经原告催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的承揽合同不违反法律规定，应属有效。原告完成承揽工作并交付被告后，被告应当及时支付报酬。被告未按约向原告支付报酬，应承担民事责任。故本院对原告要求被告给付50000元装修费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段敦朋支付装修费人民币50000元。如果被告张建军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告张建军应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李瑞华二〇二〇年六月十日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执801号 郭梦秋、陈君、陈福桂： 郭梦秋与陈君、陈福桂房屋买卖合同纠纷一案，依据四川省营山县人民法院作出的（2020）川1322民初1575号民事调解书，要求将位于南京市浦口区（不动产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第××号）转移登记至申请执行人郭梦秋名下，经本院立案执行，本院向南京市浦口区不动产登记中心发出协助执行通知书，已将上述房产予以转移登记在申请执行人名下。至此，郭梦秋向本院申请执行的（2020）川1322民初1575号民事调解书正文第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执293号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园东段2号，统一社会信用代码：915107036922777556，法定代表人：戚光伦。 被执行人：王玉均，男，汉族，生于1963年12月15日，住四川省北川羌族自治县。 四川智豪物业服务有限公司与王玉均服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1187.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位1187.16元，执行费50.00元。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的（2015）北民初字第131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执987-7号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司被执行人：王超（372431197405201921）本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2017）德众信证执字第74号执行证书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人王超（372431197405201921）名下坐落于建康路7号3号楼3-5-10号房产一套，产权证号：87930/德国用（2002）第1-030299号，面积87.10平。查封期限为三年，即自2020年6月10日起至2023年6月9日止。审判员  刘世文二〇二〇年六月十日书记员  雒鹏飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3742号 原告：应友利，男，1977年2月7日出生，汉族，户籍所在地台州市路桥区。 委托诉讼代理人：杨坤、梁沙沙，天津沙原律师事务所律师。 被告：胡洪亮，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：赵飞军、董立锋，浙江鉴水律师事务所律师。 第三人：茹连华，男，1970年6月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告应友利诉被告胡洪亮、第三人茹连华合伙协议纠纷一案，于2020年4月27日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告应友利及其委托诉讼代理人杨坤、被告胡洪亮及其委托诉讼代理人赵飞军、董立锋、第三人茹连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款768000元并支付该款自2020年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：原告与被告、第三人系合伙关系，2019年6月12日经对账，最终确认被告共欠原告款项918000元，三方达成协议，由被告向原告出具欠条一份，被告承诺于2019年7月31日前偿还原告500000元，余款418000元于2019年12月31日前还清。被告并未按期还款，仅于2019年11月1日偿还了150000元，余款768000元至今未付。 被告胡洪亮答辩称：原告所主张的协议及欠条并非最终结算，尚需要根据原告掌握的原始账本对合伙账目进行结算才能确定需要支付的款项。 第三人茹连华表示：对原告的起诉没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据即原告提供的协议、欠条、对账明细、工程支付审批单、被告提供的付款明细，本院依法予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认证如下：1.对于被告提供的录音资料，原告质证认为真实性无异议，本院依法确认其真实性，但在该录音中，原告一直在向被告催讨本案讼争结算款，被告要求原告将账本拿出来，但双方并未就重新对账达成合意，故不能证明合伙结算款需要重新核算确认的事实；2.对于史某的证人证言，虽然证人史某陈述协议及欠条出具后，被告曾向原告和第三人表示需要原告将账本拿出来重新对账，但原告及第三人并未明确表示同意，故不能证明合伙结算款需要重新核算确认的事实。 本院经审理认定事实如下：原告应友利与被告胡洪亮、第三人茹连华存在合伙关系，合伙经营“柯桥区燃气公司办公大楼装饰项目”、“绍兴梦享城综合体公告部分装修项目”等项目，2019年6月12日，三方签订协议书一份，确认合伙项目现已全部完工，被告胡洪亮应付原告应友利合伙结算款918000元，截至2019年12月31日付清，逾期按年利率24%支付利息，本款项付清后，原被告就上述合伙项目无其他争议。同日，被告向原告出具欠条一份，确认应付原告工程投资款918000元，承诺于2019年12月31日付清，逾期按年息24%支付利息。被告于2019年11月1日支付了150000元，余款768000元至今未付，遂成讼。 本院认为，原告应友利、被告胡洪亮、第三人茹连华之间的合伙关系，由三方提供的证据证明，系三方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现三方已就合伙项目进行了结算，确认被告应付原告合伙结算款，被告未按约支付上述结算款，显属违约，故对于原告要求被告支付结算款及相应利息的请求，本院予以支持。被告关于需要原告提供账本进行重新结算的辩称，未提供有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下： 被告胡洪亮于本判决生效之日起十日内支付原告应友利合伙结算款768000元，并支付该款自2020年1月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11480元，减半收取5740元，财产保全申请费4360元，合计11000元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴 婷 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议的，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1695号原告:东阿县刘集镇刘集村村民委员会，地址东阿县刘集镇刘集村。法定代表人：刘广泗，村委会主任。被告:刘某，男，1951年5月18日出生，汉族，农民，住东阿县。原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会与被告刘某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会撤回起诉处理。审判员  吴怀胜二〇二〇年六月十七日书记员  赵广才
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2911号原告：重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地：重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人：杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：叶芳妤，女，生于1972年8月1日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告叶芳妤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年六月十五日书记员 刘晓芳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更366号罪犯吴海涛，男，1982年1月7日出生，汉族，高中文化，山东省东营市垦利区人，现在山东省滕州监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于二〇一一年九月二十一日作出(2011)东刑初字第170号刑事判决，以被告人吴海涛犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，撤销假释，与原判余刑二年六个月十三天，罚金11000元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万元（刑期自2010年11月16日至2023年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第1197号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一六年四月二十八日，本院作出(2016)枣刑执字第556号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一七年十二月二十二日，本院作出(2017)鲁04刑更1176号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯吴海涛认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯吴海涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月至2020年2月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯吴海涛上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币31000元，未履行。本院认为，罪犯吴海涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金人民币31000元，未履行。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴海涛减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月十八日书记员  陈飞飞
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终41号上诉人（原审被告）：大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场刘帅废品收购站，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村有恒再生资源市场内。经营者：刘帅。被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司大连星海广场支行，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场B2区5-15-2号。负责人：杨君乐，该行行长。委托诉讼代理人：高洁、李牧童，该行员工。原审被告：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原审被告：刘帅，男，1990年11月15日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原审被告：张原，女，1991年8月6日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。上诉人大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场刘帅废品收购站因与被上诉人锦州银行股份有限公司大连星海广场支行，原审被告环嘉集团有限公司、刘帅、张原金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初199号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场刘帅废品收购站上诉称，请求将本案移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。事实和理由：1、合同上记载的合同签订地为“辽宁省锦州市太和区”并非实际的合同签订地，本案合同签订地是大连市甘井子区环嘉集团。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对案件管辖的约定范围予以了限制，约定管辖不能超出与争议有实际联系的地点。本案签约地点约定在锦州存在不实之处，同时存在利用对签约地点的随意约定而制造管辖法院的嫌疑。3、上诉人住所地在大连市甘井子区，接收货币地在大连市中山区，故本案应由甘井子区或中山区人民法院管辖，上诉人请求将本案移送到甘井区人民法院审理。被上诉人锦州银行股份有限公司大连星海广场支行，原审被告环嘉集团有限公司、刘帅、张原均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。根据民事诉讼当事人意思自治的原则，符合上述法律规定且在诉讼发生时双方当事人的协议管辖约定可以确定明确的管辖法院的，应认定约定管辖有效。本案上诉人大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场刘帅废品收购站与被上诉人锦州银行股份有限公司大连星海广场支行于2019年6月26日签订《小微企业借款合同》，该合同第13.2.2条约定“在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”；第17.1条约定“本合同签订地为辽宁省锦州市太和区”。合同中约定的管辖条款不违反法律规定，合法有效。合同约定签订地为辽宁省锦州市太和区，该约定的内容明确具体，本案应据此确定管辖法院，故锦州市太和区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年六月九日法官助理赵鲲书记员王佳惠
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2095号原告：杨卫峰，男，1990年10月27日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李泓违，男，1977年7月7日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张新明，男，1968年6月6日生，汉族，住河南省新蔡县。原告杨卫峰诉被告李泓违、张新明承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。在审理过程中，原告杨卫峰于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨卫峰自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨卫峰撤诉。案件受理费290元，由原告杨卫峰负担。审判员  陈新力二〇二〇年六月十五日书记员  李沛霖
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初94号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人李某。因涉嫌盗窃罪,于2019年10月30日被宜章县公安局刑事拘留，同年12月6日由该局执行逮捕，现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2019年10月份的时候，被告人李某与钟某（另案处理）说如果偷到有好的三轮摩托车就想买一台自己使用。2019年10月29日6时许，钟某将从宜章县梅田镇梅麻路盗得的一台宗申牌三轮摩托开至李某的养牛场内，李某即以2600元的价格予以收购。 被告人李某于2019年10月29日被公安机关抓获，后如实供述了上述一事实。 上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有：1、书证：被告人李某的户籍证明、抓获经过；扣押决定书、扣押物品清单、发还照片；机动车销售统一发票、合格证及一致性证书；李某和陈某的微信个人信息、转账记录截图；鉴定聘请书、宜章县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；被盗摩托车照片等书证；2、证人陈某、陈某、邓某、钟某的证言；3、公安机关对案发现场的勘查笔录、证人陈某、陈某的辨认笔录、被告人李某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某认罪、认罚，依法从宽处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾国萧 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 婷 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执187号谭伟红、谭楚坤、肖伟清:本院执行的谭伟红申请谭楚坤、肖伟清民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年六月二十三日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕03刑更212号罪犯赵林岐，男，1969年10月29日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。本院于二0一四年六月二十日作出（2014）宝中刑一初字第20号刑事判决，以犯运输毒品罪判处罪犯赵林岐有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二O一七年十一月十日作出（2017）陕03刑更533号刑事裁定，将罪犯赵林岐的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二八年四月十九日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O二O年五月二十一日以罪犯赵林岐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵林岐自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯赵林岐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵林岐准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二七年十月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年六月十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初7569号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泰山路凤凰山庄商办楼C座。 负责人：郭春芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：李清，女，1990年8月1日生，汉族住江苏省丰县。 被告：马世蓉，女，1969年1月30日生，土家族，住徐州市铜山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告马世蓉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。 审 判 长  金 文 人民陪审员  阚久云 人民陪审员  管 婷 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  唐 薇
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1310号原告：伏龙义，男，1954年9月8日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。委托代理人：柳强，辽宁翰林律师事务所律师。被告：吴士杰，女，1954年3月5日出生，汉族，退休教师，住朝阳市双塔区。原告伏龙义与被告吴士杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏龙义到庭参加诉讼，被告吴士杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏龙义向本院提出诉讼请求：1、请求被告吴士杰立即偿还原告借款本金人民币29,300元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年向原告借款人民币40,000元，借款后被告仅偿还部分借款，剩余借款19,300元未予偿还。2016年1月8日，被告又向原告借款人民币10,000元。被告分别针对上述借款为原告出具借据两份。上述借款经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吴士杰未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴士杰因资金紧张于2015年向原告伏龙义借款人民币40,000元，借款后被告吴士杰向原告偿还了部分借款，并于2018年1月2日针对剩余未偿还的19,300元借款重新为原告伏龙义出具了一份内容为：“今借到伏龙义人民币壹万玖仟叁百元整。借款人：吴士杰，2018年1月2日”的借据。被告吴士杰因资金紧张又于2016年1月8日向原告伏龙义借款人民币10,000元，并为原告出具了一份内容为：“今借到伏龙义人民币壹万元整。借款人：吴士杰，2016年1月8日”的借条。原告伏龙义在本案审理过程中认可本案中的借款系被告吴士杰的个人债务。现原告伏龙义以被告吴士杰未偿还其上述29,300借款为由诉至本院。原告伏龙义针对其诉讼请求向本院依法提供了被告吴士杰于2016年1月8日为其出具的一份借条和被告吴士杰于2018年1月2日为其出具的一份借据予以证明，被告吴士杰在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉。本院根据原告伏龙义所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告吴士杰因经济紧张分两次向原告伏龙义借款合计人民币50,000元，现尚欠原告29,300元借款未偿还，其应当向原告伏龙义承担偿还责任。虽然原、被告对本案中的借款未明确约定具体的借款期限，但原告伏龙义有权随时向被告吴士杰主张权利。因原告伏龙义认可本案中的借款系被告吴士杰的个人债务，而被告吴士杰在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭对本案中的借款并非其个人债务提出异议，本院将本案中的借款认定为被告吴士杰的个人债务。被告吴士杰在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告伏龙义要求被告吴士杰偿还其29,300元借款本金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴士杰于本判决生效后十日内偿还原告伏龙义借款本金人民币29,300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元（原告伏龙义预交），由被告吴士杰负担，公告费260元（原告伏龙义交纳），由原告伏龙义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  王凤贺人民陪审员  刘 红人民陪审员  佟力杨二〇二〇年六月十五日法官助理韩琳琳书记员武文斌
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1019号原告：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路15号，统一社会信用代码913418005634398938。法定代表人：赵文，该银行董事长。委托诉讼代理人：徐凯锋，该银行职员。委托诉讼代理人：史逸轩，该银行职员。被告：张路伟，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：陶然，女，1991年11月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：曹荣兵，男，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司（以下简称郎溪新华村镇银行）诉被告张路伟、陶然、曹荣兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告郎溪新华村镇银行委托诉讼代理人徐凯锋，被告张路伟、陶然到庭参加了诉讼，被告曹荣兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令张路伟、陶然立即偿还原告借款本金77586.73元和截止到2020年6月3日的利息3356.6元，并从2020年6月4日起对以上借款本息按合同约定的逾期罚息年利率14.4%标准和合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日（截止到2020年6月3日，张路伟、陶然共欠原告借款本金77586.73元，利息3356.6元，合计本息80943.33元）；2.判令曹荣兵对张路伟、陶然所欠原告的债务（含本金、利息及违约责任包括罚息、复利、实现债权的费用等）承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年7月9日，张路伟、陶然作为共同借款人，曹荣兵作为保证人，与原告订立《个人额度借款（担保）合同》。根据合同约定，张路伟、陶然作为共同借款人因借新还旧之需向原告借款91000元，借款期限为三年，从2019年7月9日起至2022年7月9日；实行固定利率，年息9.6%；还款方式为等额本息还款；借款人迟延还款的，按逾期罚息利率（贷款利率加收50%，即年息14.4%）和合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日。合同还对借贷双方的其他权利义务、违约责任、费用的承担等作了全面、明确的约定。其中，根据第十条约定，甲方未按约归还贷款本息或支付相关费用，乙方可宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息；根据合同第六条、第十条之规定，乙方（贷款人）实现债权的费用由甲方（借款人）清偿。在上述合同中，曹荣兵作为保证人为上述债务提供了连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息及违约责任（包括罚息、复利、实现债权的费用等）。合同订立后，原告即按约发放了贷款。贷款到期后，截至2020年6月3日，张路伟、陶然归还了部分本金及利息，尚欠本金77586.73元，利息3356.6元，合计本息80943.33元未还。张路伟、陶然在庭审中未对郎溪新华村镇银行主张的诉讼请求及事实和理由提出异议。曹荣兵未作答辩。郎溪新华村镇银行为支持其主张，提交了以下证据：郎溪新华村镇银行营业执照，张路伟、陶然身份证及结婚证复印件，曹荣兵身份证复印件，《个人额度借款（担保）合同》，贷款借据，拖欠本息证明、储蓄明细单。庭审质证时，张路伟、陶然对郎溪新华村镇银行提交的上述证据无异议，曹荣兵未到庭进行质证。张路伟、陶然、曹荣兵未提交证据。本院对郎溪新华村镇银行提交的证据审查认证如下：其提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，张路伟、陶然作为借款人，曹荣兵作为保证人，与郎溪新华村镇银行签订《个人额度借款（担保）合同》，向郎溪新华村镇银行借款91000元。合同约定借款期限自2019年7月9日至2022年7月9日，利率为年息9.6%，借款逾期的，按照罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利，还款方法为等额本息还款法。合同第七条约定担保方式为最高额保证，由曹荣兵提供连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间为合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。合同第十条约定，张路伟、陶然未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约，郎溪新华村镇银行有权宣布贷款立即到期，要求张路伟、陶然立即归还借款本息。张路伟、陶然在合同借款人处签字，曹荣兵在保证人处签字。合同签订当日，郎溪新华村镇银行将借款91000元交付给张路伟、陶然。张路伟、陶然借款后给付了部分本金及利息，并陆续出现逾期情形,其中，2020年2月至4月未还款，郎溪新华村镇银行以张路伟、陶然逾期未还款构成违约为由，向本院提起诉讼，要求张路伟、陶然提前偿还全部贷款本息。本院认为，郎溪新华村镇银行与张路伟、陶然、曹荣兵签订的《个人额度借款（担保）合同》依法成立，未违反法律的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。郎溪新华村镇银行依约向张路伟、陶然发放了借款，张路伟、陶然未能按照合同约定的期限及方式归还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。郎溪新华村镇银行有权依照双方合同约定，要求其提前归还全部未还借款本息，并自其逾期之日起按照罚息利率标准计收利息及复利。曹荣兵自愿为张路伟、陶然上述借款提供连带责任保证，却未能在张路伟、陶然未按约给付借款本息时履行还款义务，亦构成违约，应当依照合同约定及法律规定承担连带保证责任。综上，郎溪新华村镇银行主张张路伟、陶然归还借款本金77586.73元及相应利息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于利息的计算方法，截止到2020年6月3日，张路伟、陶然欠付的利息数额为3356.6元，自2020年6月4日起，应按照年利率14.4%标准计算利息及复利。郎溪新华村镇银行主张曹荣兵对张路伟、陶然上述债务承担连带清偿责任，未超出双方约定的保证范围及保证期限，符合法律规定，本院予以支持。曹荣兵承担保证责任后，有权向被告张路伟、陶然追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张路伟、陶然于本判决生效之日起十五日内归还原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司借款本金77586.73元，并支付利息及复利（计算方式：截止到2020年6月3日欠付的利息数额为3356.6元；自2020年6月4日起，以未还本金为基数，按照年利率14.4%标准计算利息及复利至本判决确定的给付之日止）。二、被告曹荣兵对被告张路伟、陶然上述债务承担连带清偿责任。被告曹荣兵承担保证责任后，有权向被告张路伟、陶然追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告张路伟、陶然、曹荣兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  孙莹莹二〇二〇年六月四日书记员  王 蕾
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执280号   申请执行人：李宝全，男，汉族，1987年11月生。   被执行人：杨生源，男，汉族，1988年6月生。   本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。协议约定：被执行人于2020年6月18日向申请人还款10000元（已履行），剩余23600元于2020年7月30日之前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执1915号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 巴小红     二〇二〇年六月十八日   书记员 李珍珍
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1022民初475号 原告：**春，男，1983年10月10日出生。汉族，甘肃省天水市，村民。 被告：西安山河建筑有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码610100100006320。 法定代表人：张西茂，执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚军，陕西秦东律师事务所律师。 被告：丹凤县竹林关镇人民政府，住所地陕西省商洛市丹凤县，统一社会信用代码11611022016067701K。 法定代表人：杨富滨，镇长。 委托诉讼代理人：贺炳宇，丹凤县竹林关镇人民政府职工。 委托诉讼代理人：王波，丹凤县竹林关法律服务所法律工作者。 原告**春诉被告西安山河建筑有限公司、丹凤县竹林关镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，本院2020年5月27日立案，原告**春于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**春撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告**春负担。 审判员  段丹洛 二〇二〇年六月十五日 书记员  巩明云
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1854号申请执行人:曹建顺，男，汉族，1962年12月23出生，住河南省舞阳县。被执行人：漯河市泰源房地产开发有限责任公司，住所地漯河市源汇区漯舞路中段96号院。法定代表人：于秀梅，总经理。申请执行人曹建顺与被执行人漯河市泰源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初172号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，漯河市泰源房地产开发有限责任公司偿还曹建顺借款本金100万元及截止2019年5月15的利息50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由曹建顺自愿承担，保全费5000元，由漯河市泰源房地产开发有限责任公司承担。被执行人漯河市泰源房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹建顺向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月25日向被执行人漯河市泰源房地产开发有限责任公司出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初172号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人漯河市泰源房地产开发有限责任公司有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人漯河市泰源房地产开发有限责任公司在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市泰源房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人曹建顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年六月二十二日书记员  樊天喜
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢531号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人刘光辉与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院常平庭案字【2019】435-471号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢531号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月八日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执275号申请执行人贺英伟，男，1983年9月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司。住所地：鄂州市官柳南路南侧8号。法定代表人何细桥，该公司经理。本院于2020年1月16日立案执行申请执行人贺英伟与被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初2229号民事判决书，被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司应支付申请执行人贺英伟房租25920.00元，并承担案件受理费756.00元、执行费300.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。本案未执行到位金额为26676.00元。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）鄂0704民初2229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年六月三日书记员  萧 芃
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保197号 李亚军与柯兴华、**华财产保全一案，2020年6月5日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1232号民事裁定书及申请人的保全申请，已将登记在被告柯兴华名下坐落于高碑店市汇通公寓5号楼1单元902室房产【预告登记证明号：ＹＨ1511160007】予以查封，查封期限三年，自2020年6月9日至2023年6月8日止。将登记在被告柯兴华名下坐落于高碑店市白沟镇京白路西侧龙泉路南侧国有土地【国有土地使用证号：保白国用××号】予以查封，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日止。将登记在被告**华名下坐落于高碑店市白沟镇天成嘉园8号楼3单元102室房产【房权证号：保定市房权证白沟新城字第××号】予以查封，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日止。将登记在**华、柯兴华名下位于西侧房产【房权证号：保定市白沟新城字第Ｆ997357号】予以查封，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日止。将原告李亚军名下坐落于白沟镇富强路东侧、友谊路北侧音像市场的担保房产【房权证号：保定市房权证白沟新城字第××号】予以查封，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日止。将原告李亚军名下坐落于白沟镇富民路西侧服饰辅料城Ａ8-3的担保房产【房权证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号】予以查封，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年六月十五日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执254号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇五一路锦江财富中心4层A04号。统一社会信用代码：9143122667358811XH。法定代表人：郑朝辉，系该支行行长。被执行人满毅，女。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人满毅的金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人满毅达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执254号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年六月二十三日书记员 李      楠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢282号之二十九申请执行人：张某，男，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，女，汉族，住汝州市。案由：婚约财产纠纷。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人郭某婚约财产纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭某华夏银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十日书记员  鲁晨阳
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1004号之二十七被执行人：刘香华，女，1983年04月20日生，住青岛市李沧区。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘香华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘香华在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币1650000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1048号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：罗灿灿，女，汉族，1996年3月1日出生，住湖南省隆回县，被执行人：饶恒，男，汉族，1991年1月1日出生，住湖南省隆回县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人罗灿灿、饶恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1933号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月26日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人罗灿灿、饶恒工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月27日，未查询到被执行人罗灿灿、饶恒名下不动产信息；2、截至2020年5月27日，查询到被执行人罗灿灿名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月27日，依法冻结被执行人罗灿灿银行账户人民币2047.76元；同年6月12日划拨人民币2047.76元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年5月28日，本院依法对被执行人罗灿灿、饶恒采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人罗灿灿、饶恒名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1933号民事判决书的本次执行程序。被执行人罗灿灿、饶恒应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1933号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月十六日书记员  朱 密
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1024执99号之二申请执行人：左立。委托代理人张绪林，四川知行律师事务所律师。被执行人：何列。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1024民初1660号民事判决书，受理左立申请执行何列其他合同纠纷一案，要求被执行人支付款项40000元和利息等，承担诉讼费400元，执行费500元。在执行过程中，本院查封了被执行人何列位于威远县严陵镇顺城街中一段人民大厦2单元6层7号住房，扣留、提取何列在威远融媒的工资收入。申请执行人书面申请撤销本案强制执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张帅二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  罗浩
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执998号宋玉东、弘毅建设集团有限公司：宋玉东申请执行弘某建设集团有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人弘某建设集团有限公司已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给宋玉东。至此，宋玉东向本院申请执行的(2019)豫1329民初1608号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年六月十五日书记员  钮强忠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2397号原告：郑石头，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：袁廷真，男，1981年8月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码：91110000710921189P。法定代表人：张建喜。职务：董事长。原告郑石头与被告袁廷真、中铁建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告郑石头在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下:本案按郑石头撤回起诉处理。审判员  王显玉二〇二〇年六月十六日书记员  李 宇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执479号申请人：汪增丽，女，1993年5月24日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托代理人：徐志强、史志鹏，均为江苏苏强律师事务所律师。被执行人：张强，男，1990年1月24日生，汉族，住湖北省钟祥市。关于汪增丽与张强民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）苏0105民初5641号民事判决书。判决判令：张强于判决生效之日起十日内给付汪增丽借款本金40000元及逾期付款利息损失（自2017年6月1日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由张强负担。因被执行人未履行生效文书内容，申请人汪增丽于2020年3月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张强采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人张强名下财产进行查询，经查，被执行人张强在本市无土地使用权、无房产、无车辆、无证券、无大额存款。截止2020年3月11日，本院已冻结张强名下银行账户和网络资金，实际控制金额共241元；3、将被执行人张强纳入失信名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人张强实施拘留，因不知其下落而无法实施；5、本院于2020年5月7日，对被执行人张强名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月十日法官助理 邹宇生书 记 员 沙 莎
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2712号原告：重庆阔烜建筑工程设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路206号1-1-1号，统一社会信用代码91500106082437408H。法定代表人：李开峰。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：重庆盛博建设工程集团有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉正街115号，统一社会信用代码9150011620359120XQ。法定代表人：欧高东该公司董事长。委托诉讼代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆先河建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元30-7#、30-8#，统一社会信用代码91500107671026244Y。法定代表人：黄世梅。被告：重庆绿岛资产经营管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道双星大道369号，统一社会信用代码915002276965924370。法定代表人：陈国庆。本院于2020年4月26日立案受理的原告重庆阔烜建筑工程设计有限公司诉被告重庆盛博建设工程集团有限公司、重庆先河建筑工程有限公司、重庆绿岛资产经营管理有限公司合同纠纷一案，经审查重庆市第五中级人民法院于2020年4月13日作出(2020)渝05破申84号民事裁定书，裁定：“受理申请人重庆庆华混凝土有限公司申请被申请人重庆先河建筑工程有限公司的破产清算申请”。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定作出后即生效。审 判 员 周燕铭二〇二〇年六月五日法官助理 姜 利书 记 员 蔡雨阳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3182号原告：窦国安，男，1997年12月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：林涛，男，1984年4月3日出生，回族，住天津市河东区。原告窦国安与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦国安到庭参加诉讼；被告林涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。窦国安向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款5000元，交通费500元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月14日下午18时10分左右，被告林涛给原告打电话说被告的孩子生病了住院急用钱，向原告借款5000元，并且向原告承诺次日还款。原告考虑到先前与被告是一个公司的同事，被告孩子生病急需用钱，并且被告承诺次日还款，原告当天就用支付宝给被告转账5000元。但被告并未按照承诺的时间还款，事后接连几天原告给被告打电话，被告不接电话且不回短信，其行为严重损害了原告的合法权益，先诉请法院判如所请。林涛未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。窦国安提交如下证据：1.支付宝转账凭证，证明窦国安向林涛出借5000元。2.支付宝聊天记录一页，证明林涛承诺2020年4月15日还款。林涛未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。经审理查明，窦国安与林涛原系同事关系。2020年4月14日林涛向窦国安借款5000元，承诺2020年4月15日偿还，窦国安通过支付宝转账方式向林涛转账5000元，但林涛并未在2020年4月15日偿还。此款经窦国安多次催要，至起诉之时仍未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对于窦国安要求林涛偿还借款5000元的主张，窦国安提交的证据已能够证实林涛已经收到了借款，林涛未能按承诺的还款日期还款，至窦国安多次催要仍未能还款，因此本院对窦国安要求林涛偿还借款5000元的主张予以支持。窦国安要求林涛给付催要借款产生的交通费500元并无事实及法律依据，因此本院不予支持。综上所述，本院部分支持房雪兵的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林涛于本判决生效后立即偿还原告窦国安借款本金5000元。二、驳回原告窦国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告林涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二〇年六月八日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执325号蒋舒、唐仕君：关于我院刑事审判庭移送执行蒋舒、唐仕君没收财产一案，本院已于2020年6月18日将被执行人财产依法予以处理。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)川04刑终24号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执48号之一申请执行人：陈鹏，男，汉族，1992年11月生。被执行人：刘春兰，女，1991年2月生。陈鹏与刘春兰不当得利纠纷一案，（2019）苏1112民初1856号民事调解书已发生法律效力。根据权利人陈鹏的申请，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的金额44725元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年六月十二日书记员  丁 琦
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初1344号 原告：刘新国，男，1983年4月8日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：王绍忠，男，1969年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告刘新国与被告王绍忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告刘新国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘新国撤诉处理。 审判员  焦树奕 二〇二〇年六月十九日 书记员  邢婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1668号 罪犯苏光平，男，1986年12月14日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2009年12月1日作出（2009）黔盘刑初字第456号刑事判决，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。上诉后，贵州省六盘水市中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）黔六中刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2014年6月至2017年8月二次经本院裁定减刑共计十七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年2月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年3月1日至2017年3月31日积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年2月获一个物质奖励；2019年3月至2019年8月获一个物质奖励。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯苏光平准予减刑六个月(刑期自2008年7月31日起至2021年8月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢331号申请执行人：廉敏，女，汉族，1985年6月22日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王从清，男，汉族，1962年6月11日出生，住重庆市奉节县。被执行人：周建容，女，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人廉敏与被执行人王从清,周建容民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产已经在另案中移送评估拍卖，本案申请执行人按照债权比例分得案款11184元，本案在原执行案件中终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二〇年六月十日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执909号之四 申请执行人：德州银行股份有限公司禹城支公司。 被执行人：程学兰，女，1969年07月15日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程学兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程学兰在中国农业银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  安树勇 二〇二〇年六月八日 书记员  褚姣姣
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1033号被执行人：唐春甫，男，1974年3月2日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人唐春甫罚金、责令退赔（盗窃罪）一案，常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412刑初692号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：处唐春甫罚金人民币10000元，责令退赔75000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事裁判庭移送执行，本院于2020年3月10日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户等。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的85000元。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年六月十五日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1032号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高升，该公司工作人员。被告：周传旭，男，满族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告周传旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，吉林市京安物业服务有限公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 武 洋二〇二〇年六月二十二日书记员 徐士博
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执287号罗利凤、湖南衡东农村商业银行股份有限公司：本院执行的罗利凤申请湖南衡东农村商业银行股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司自动履行，申请执行人已经领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 陈 戈二〇二〇年六月二十三日书记员 阳闻琦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初5460号之七申请人：青岛清水源净水设备有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路763号1号楼4-1户，统一社会信用代码证号：91370282065059759K。法定代表人：于沛敏，总经理。被申请人：青岛惠林万佳商贸股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区君峰路88号网点一层，统一社会信用代码证号：9137021307735320XW。法定代表人：都强，总经理。申请人青岛清水源净水设备有限公司与被申请人青岛惠林万佳商贸股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛清水源净水设备有限公司向本院申请财产保全，申请人在天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院于2019年12月5日已作出（2019）鲁0282民初5460号之六保全裁定,现申请人提出继续保全申请书,请求冻结被申请人青岛惠林万佳商贸股份有限公司名下的银行存款55万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人青岛惠林万佳商贸股份有限公司名下的银行存款55万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  展建强人民陪审员  宫相国人民陪审员  邱兆深二〇二〇年六月八日书 记 员  宫 娟
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初72号原告姜宇，男，1978年2月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告抚顺市新抚区明文吉城烧烤饭店，住所地：抚顺市新抚区民主路。经营者马晓辉，女，1983年4月16日出生，回族，住抚顺市新抚区。委托代理人马明文，男，1968年5月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告姜宇与被告抚顺市新抚区明文吉城烧烤饭店买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜宇，被告委托代理人马明文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的液化气款8746元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从2018年2月开始给被告的烧烤店供应液化气，被告每月给结算一次，以微信转账的方式给付原告。从2019年4月份至同年8月份的货款8746元，被告至今未付。原告数次索要，被告均以原告提供液化气斤数不足为由，拒绝给付。后原告通过微信的方式，和被告单位的大堂经理联系，她告诉我，她和老板说了，这几日就能打款，会尽快给我。但至今也没有履行给付义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益不受侵犯，根据《民事诉讼法》第119条规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告辩称：原告的诉讼请求，需要提供证据。8月10日左右，我们与原告进行结账，在此情况下原告把4—7月份的收款收据交给了我们。在结帐之前发生了不愉快，8月底我发现原告斤数不足，我们自己称的与原告称的不符。从2019年1月份开始所有的进气大瓶都在95斤，小瓶31斤，我用我购买的称称重是92.2斤、91.7斤、92斤两瓶，小瓶都是30斤。此事发生之后我们与原告理论了很长时间，我要求原告将称留下来，要去质监局检测，原告没有同意，将称拿走了。我就说将帐结了，以后再也不用你家气了。我要求原告提供液化气罐的合格证，我想知道原告到底有无生产许可证，也就是这个气是原告自己罐装的还是其他厂家罐装的，如果是其他公司罐装应提供相应证据，我们要评估之前的货是否是95斤。本院认定事实如下：原告向被告出售液化气，并将货物运送到被告处，双方未签订书面买卖合同。原告向被告出具收款收据，作为结算依据，收据为手写，一式两联，白色一联交给被告，粉色复写一联由供货方即原告保存，结算时原告将粉色一联收据交给被告，结算方式为现金或微信支付。因货物结算问题，原、被告发生纠纷，原告以诉称理由来院告诉，要求被告支付自2019年4月至8月30日的货款8746元。原告提交的证据：1、2019年8月1日、8月10日和8月30日粉色联收款收据记载货款分别为599元、400元和613元；2、原告与被告工作人员马晓丽2019年6月13日、7月7日、7月31日和8月8日的微信记录记载2019年4-7月的货款为7134元。原告主张2019年4—7月份的粉色收据均已交给了被告，但是被告并未与其进行结算并支付货款。被告抗辩在已经结账的情况下原告才将2019年4-7月的粉色收据联交给被告，如果其不支付货款，原告怎么会把粉色收据交给被告，其已经在2019年8月10日左右将2019年4-7月的货款支付给原告。原告主张未收到被告给付的2019年4-7月的货款。被告提交的收款收据中包括2019年4-7月份粉色联收款收据12张，金额合计为7134元。另，被告抗辩称原告交付的货物重量与约定的不符，原告主张与被告称量所用的工具不一样，所以存在差异。被告认可已经实际使用原告出售给其的货物。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，收款收据，微信记录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告出售货物，被告已实际使用并向原告支付货款，系双方的真实意思表示，双方间存在买卖合同法律关系，原、被告均应履行各自的义务。现本案争议的焦点为被告应否支付原告2019年4-8月货款的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另，根据法律规定，价款的支付时间，有约定从约定，没有约定或者约定不明确的，可依据交易习惯。原、被告对货款支付的时间不固定，根据原、被告双方的交易习惯为结算时由原告将粉色复写一联收款收据交给被告，被告支付其相应的货款。原告提交的2019年8月1日、8月10日和8月30日粉色联收款收据可以证明原、被告就该部分货款尚未结算，被告未支付原告该部分货款，对此三张收款收据的价款数额本院予以确认，被告应将此部分货款支付给原告。关于原告主张被告应支付其2019年4-7月份的货款，原告仅提交与被告工作人员的微信记录证明其主张。被告抗辩称“已经与原告对2019年4-7月的货款进行结算，将此三个月的货款已支付给原告，如果其不支付货款，原告怎么会把粉色收据交给被告”，并提交2019年4-7月粉色联收款收据证明其主张。依据原、被告双方的交易习惯，虽然被告未能提交支付货款的凭证，但在双方证据都较为单一的情况下，被告提交的粉色联收款收据比原告提交的微信记录更具有证据优势，故被告的该抗辩意见本院予以采信。关于原告陈述的“2019年4月份之后的粉色联收款收据交给被告后，被告没有与其结帐。因为被告需要月底结帐，每个月结完帐之后才能支付其货款，所以其每月1、2日，最迟不会超过5日其会将粉色联收据交给被告”的主张，原告未提交证据证明其主张，故原告要求被告支付2019年4-7月货款的诉求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告抚顺市新抚区明文吉城烧烤饭店的经营者马晓辉于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告姜宇货款人民币1612元；二、驳回原告姜宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告抚顺市新抚区明文吉城烧烤饭店的经营者马晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  展雪飞审 判 员  张毓平二〇二〇年六月十五日代书记员  徐 杉