wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执20号 申请执行人：刘峻松，男，汉族，出生于1973年1月20日，住湖北省大悟县。 被执行人：武汉市洪山区天行健建筑设备租赁站，住所地武汉市洪山区和平街和平村居委会二期还建楼旁。 法定代表人：周君佩。 申请执行人刘峻松与被执行人武汉市洪山区天行健建筑设备租赁站合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院于起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘亚东
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保646号申请保全人：张昆，男，1968年8月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：袁振，男，1980年3月14日出生，汉族，住德城区双企小区12号楼1801.申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，查封被申请人袁振名下德州市德城区双企小区12号楼1801号。查封期限自2020年6月5日至2022年6月4日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保646号案件已完全保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月八日书记员 贾立刚
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保327号申请人：淄博銘洲环保科技有限公司，住所地淄博市博山区八陡镇南外环东段。统一社会信用代码：91370304MA3D82556M。法定代表人：孙丰勇。被申请人：淄博文源环境工程有限公司，住所地淄博市张店区世纪路与兰雁大道交叉口西200米。统一社会信用代码：91370303588798470R。法定代表人：钱雷。申请人淄博銘洲环保科技有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博文源环境工程有限公司银行存款70000.00元或查封其同等价值的财产。申请人淄博銘洲环保科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博銘洲环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博文源环境工程有限公司银行存款70000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博文源环境工程有限公司相应价值的财产。案件申请费720.00元，由申请人淄博銘洲环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年六月五日法官助理王越书记员李雪莹
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执恢28号彭开秀（申请执行人）、四川昆仑建设工程有限公司、沐川县惠民农贸市场有限公司、四川瑞银非融资担保有限责任公司（被执行人）：彭开秀与四川昆仑建设工程有限公司、沐川县惠民农贸市场有限公司、四川瑞银非融资担保有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计7005.00元。经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人彭开秀与被执行人四川昆仑建设工程有限公司自愿协商，达成以物抵债协议并履行完毕。至此，彭开秀与四川昆仑建设工程有限公司、沐川县惠民农贸市场有限公司、四川瑞银非融资担保有限责任公司劳动争议案四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1065号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初2473号 原告：张威，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：张新法，男，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张威洋与被告张新法民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起按照月利率2%计算至本清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告不能提供被告的准确送达地址导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张威的起诉。 案件受理费1050元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 杨 俊 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈龙杰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执63号申请执行人：曹小峰，男，1985年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人:唐生勇，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5381号民事判决书，于2020年1月2日立案受理申请执行人曹小峰申请执行唐生勇借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人借款22000元。2.诉讼费175元。在执行过程中：一、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月3日起多次对被执行人唐生勇的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人唐生勇无银行存款。三、本院于2020年6月3日进行传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年4月28日、2020年4月27日对被执行人唐生勇采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月22日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月三日书记员  刘 欢
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执320号申请执行人：王红亮，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：朱景龙，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人王红亮与被执行人朱景龙民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初7511号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱景龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王红亮借款本金50000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16立案受理。执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月17日、2020年4月17日、2020年5月21日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2020年4月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年3月3日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年六月十八日书记员  王继兴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6508号上诉人（原审原告）：孙素霞，女，1968年1月1日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭超，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振，河南首航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会，住所地郑州市郑东新区龙兴嘉苑2号院14号楼2单元301室。负责人：康小五，主任。委托诉讼代理人：李军萍，河南佑祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧星，河南佑祥律师事务所律师。上诉人孙素霞因与被上诉人郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会（以下简称花胡庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2528号民事裁定，向本院提起上诉，请求指令原审人民法院审理本案。本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院经审查认为，原告所诉事项系行政机关正在处理的在其辖区内部分区域具有普遍性特征和意义的事项，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙素霞的起诉。本院认为，上诉人孙素霞所诉事项系行政机关正在处理的在其辖区内部分区域具有普遍性特征和意义的事项，不属于民事诉讼的受案范围。故上诉人孙素霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇二〇年六月十五日书记员  黄奕潇
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢331号 杭州长合汽车销售服务有限公司、郑元鍫、蔡万通： 本院以（2020）浙0105执恢331号立案执行的申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人郑元鍫、蔡万通追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位15011.46元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执418号 申请执行人：董某 被执行人：关某 董某与关某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初998号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董某于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人关某已按和解协议履行案款给付义务，申请执行人董某已领取。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保144号申请人：李丽，女，汉族，1979年9月15日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：麻孜训，男，汉族，1982年10月19日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：岳璐璐，女，汉族，1990年4月20日出生，住址同上。申请人李丽于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人麻孜训、岳璐璐名下价值47万元的财产进行查封。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司为申请人李丽出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人麻孜训、岳璐璐名下价值47万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇二〇年六月九日书记员  焦 倩
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初769号 原告：何倩，女。 被告：蒋保琪，男。 原告何倩与被告蒋保琪离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告何倩于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何倩向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告何倩撤诉。 案件受理费200元,减半收取100元，由原告何倩负担。 审 判 长 刘德燕 审 判 员 李跃林 审 判 员 卿淑君 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3311号原告：王维跃，男，汉族，1965年3月19日出生，住贵州省仁怀市。被告：王昭应（王朝映），男，汉族，成年，住贵州省仁怀市。原告王维跃诉被告王昭应（王朝映）合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告王维跃于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维跃向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王维跃撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告王维跃负担。审判员  张曦二〇二〇年六月十七日书记员  黄静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1321号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计110.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1321号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执1514号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1514号移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：李时交，男，1984年10月26日出生，公民身份证号码：×××，汉族，户籍所在地：海南省屯昌县。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李时交罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2013）文刑初字第45号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。文昌市人民法院刑事审判庭于2020年4月26日移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，被执行人名下无足额存款，被执行人名下车辆时间登记时间较长且下落不明，暂无法处置。经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二Ｏ二Ｏ年六月三日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3166号之一 申请执行人刘荣，女，汉族，1972年7月17日出生，住址深圳市福田区。 被执行人深圳市琉璃时光美容管理有限公司，住所地深圳市福田区深圳国际交易广场裙楼04层西南，统一社会信用代码91440300568507170H。 法定代表人刘向秀。 被执行人刘向秀，女，汉族，1970年4月5日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘荣与被执行人深圳市琉璃时光美容管理有限公司、刘向秀民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初6973号民事判决已经发生法律效力。确定被执行人深圳市琉璃时光美容管理有限公司应向申请执行人返还1000000元及本金滞纳金、红利、红利滞纳金（上述费用分三部分，一部分为红利滞纳金753元，另一部分以100000元为基数，按年利率24%标准计算12个月；第三部分以1000000元为计算基数，按日万分之三标准自2018年1月24日起计至实际清偿之日止）；被执行人刘向秀对上述债务承担连带清偿责任等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2020年1月17日，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,查明被执行人刘向秀名下持有深圳市澳圣佳特经贸有限公司10%的股权、深圳市琉璃时光投资发展有限公司92.736%的股权、深圳市琉璃时光美容管理有限公司52%的股权、深圳市科诺特信息技术有限公司50%的股权、深圳市菲利亚生物科技有限公司30%的股权、深圳市蓝琉璃贸易有限公司76%的股权、深圳琉璃荟文化艺术发展有限公司51%的股权及刘向秀在招商银行总行营业账户有少量港币存款；本院依法轮候冻结上述股权，扣划银行存款1867.26元，扣除本案执行费50元，申请执行人此次受偿1817.26元。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 雪
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审134号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：王祖会，男，1950年9月14日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行410523-1200077766号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人王祖会罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年10月2日，申请执行人在汤阴县铁东路与107国道交叉口现场查获被执行人王祖会实施驾驶排放检验不合格的机动车上道路行驶的违法行为（代码6063）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十三条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出行政人民币200元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年5月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］800441号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年10月2日对被执行人王祖会作出的410523-1200077766号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。申请费50元，由被执行人王祖会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年六月九日书记员  李思萌
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审149号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市中华北大街北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年6月15日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年12月20日作出的征（2019374）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年12月20日作出征（2019374）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提申请执行的行政行为尚未生效，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年六月十六日 书记员  王佳琪
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特534号申请人：李如恒，男，1986年1月26日出生，汉族，住冠县。申请人：何超，男，1981年8月25日出生，汉族，住冠县。本院于2020年6月22日立案受理申请人李如恒、何超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李如恒与何超买卖合同纠纷一案，于2020年6月18日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人何超给付申请人李如恒副食款31311元；给付方式：于2020年8月28日给付6200元，于2020年10月28日给付6200元，于2020年12月28日给付6200元，于2021年2月28日给付6200元，于2021年4月28日给付6511元。二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李如恒与何超于2020年6月18日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋 飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2987号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人徐君，男，1972年02月11日，汉族，住：辽宁省大连市金州区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月6日作出（2019）辽0202民初3963号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月27日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金187065.87元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年六月二十二日书记员  王歌
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初576号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚勇，系公司职员。 被告：杨军，男，1967年9月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司负担。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年六月十七日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执209号 陈时良、城步苗族自治县五团镇茶园村民委员会 本院执行的陈时良申请城步苗族自治县五团镇茶园村民委员会建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月十五日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执693号中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行、洛阳天明置业有限公司、吴明军、黄改文：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2020年4月22日申请执行洛阳天明置业有限公司、吴明军、黄改文合同纠纷一案，按照（2018）豫0303民初2458号民事判决书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的（大写）：叁拾壹万叁仟叁佰壹拾伍元壹角捌分（其中包括执行费肆仟伍佰叁拾贰元）。特此通知二〇二〇年六月十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执755号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。负责人：何虎，该分行行长。委托诉讼代理人：杨国再，该分行员工。被执行人：王云钢，男，汉族，1974年8月9日出生，住四川省筠连县。被执行人：罗丽萍，女，汉族，1974年10月30日出生，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初3893号民事判决书，于2020年2月18日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行王云钢、罗丽萍信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人透支本金20439.56元、手续费652元及全部透支本金和手续费还清之日止的利息、违约金；2.对被执行人名下的抵押物川Q*****小型轿车在透支本金、利息、手续费、滞纳金、违约金、实现债权费用等债权范围内享有优先受偿权；3.（2018）川1521民初3893号案件受理费707元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.本案执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年2月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下有川Q*****小型轿车一辆，无其他可供执行财产信息;于2020年2月28日起启动传统查控和委托被执行人户籍所在地法院进行现场调查，仍未发现可供执行的财产。本院已对被执行人的川Q*****小型轿车依法查封，由于申请执行人表示车辆未实际扣押，暂不用处置，无法启动处置程序。三、本院于2020年5月15日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年5月28日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年六月二日书记员  范小平
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执237号 申请执行人：阿镇永顺铁器加工部，住。 经营者：郭世峰，男，现住新巴尔虎左旗1号楼2单元501室。 被执行人：乌兰巴特尔，男，1974年12月14日出生，蒙古族，无牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人阿镇永顺铁器加工部与被执行人乌兰巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案后，依据已发生法律效力的（2019）内0726民初407号民事调解书，要求被执行人乌兰巴特尔向申请执行人阿镇永顺铁器加工部给付欠款8536元，案件受理费25元，共计8561元。在执行中本院依法强制执行被执行人乌兰巴特尔8561元及执行费50元，申请执行人阿镇永顺铁器加工部已收执行款8561元，故（2020）内0726执237号执行案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日 联系人：呼和巴拉联系电话：13××××××994 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保269号之一 申请人：王汉芹，女，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：张宗华，女，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：宋修建，男，汉族，住威海经济技术开发区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、按保全标的额320万元，查封被申请人张宗华名下，位于威海经济技术开发区明珠花园不动产相应价值的财产，查封期限三年； 二、按保全标的额320万元，查封被申请人宋修建名下，位于威海市环翠区海瞳路以及位于宋家洼小区不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 杰
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执777号 申请执行人兰会云,住吉林省。 被执行人肖鹏，住长春市。 被执行人宛英杰，住长春市。 本院在执行兰会云与肖鹏、宛英杰买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）吉0103民初312号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、肖鹏、宛英杰自本判决生效之日起十日内共同给付兰会云货款169160及利息（利息自2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、案件受理费3680元、公告费560元，由被告肖鹏、宛英杰承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下： 1、2020年5月15日、5月25日、6月2日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、财付通、支付宝等进行了查询，无财产可供执行。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。我院已对被执行人采取限制高消费强制措施。 2、本院于2020年6月3日对申请人进行终本约谈，告知其案件执行情况，申请人申请该案件终结本次执行程序。 本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案件将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初312号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  赵旭光 审判员  杨春锋 审判员  王子明 二〇二〇年六月四日 书记员  刘晓丹
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初83号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人袁中奎，男，1976年8月22日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，农民，住临沂市沂南县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年5月8日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。现在家。辩护人孙娜，山东昌龙律师事务所律师。被告人张霞，女，1980年4月3日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，个体经营者，住宁阳县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年5月9日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。现在家。被告人李学孝，男，1973年5月5日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年5月9日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，现在家。辩护人**，山东泰宁律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检二部刑诉［2020］15号起诉书指控被告人袁中奎、张霞、李学孝犯组织、领导传销活动罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人袁中奎及其辩护人孙娜、被告人张霞、被告人李学孝及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。宁阳县人民检察院指控：2018年7月，战国辉（另案处理）在其经营的山东福瑞堂电子商务有限公司旗下创办了“赚多多”网络平台，该平台要求参加者购买载有“赚多多”APP手机（单价3980元）获得加入资格，向社会宣称与各大搜索引擎合作，开展广告销售运营及广告推广服务工作，靠点击量和浏览量赚取广告费。该组织按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为主要计酬依据，引诱参加者直接或间接发展会员，骗取财物。被告人袁中奎自2018年9月经人介绍购买手机注册成为该组织第七级会员（ID6184），后积极通过讲解奖励制度等方式发展会员。至2018年11月，被告人袁中奎直接或间接发展会员8层级300余人。被告人张霞自2018年9月经被告人袁中奎发展注册成为该组织第8级会员（ID6234），后伙同被告人袁中奎积极宣传发展会员。至2018年11月，被告人张霞直接或间接发展会员5层级140余人。被告人李学孝自2018年9月经被告人张霞介绍注册成为该组织第9级会员（ID7237），后伙同被告人袁中奎、张霞积极宣传发展会员。至2018年11月，被告人李学孝直接或间接发展会员5层级70余人。2019年5月8日，被告人袁中奎被青岛铁路公安处莒县站派出所民警抓获；5月9日，被告人张霞、李学孝被宁阳县公安局民警抓获。案发后，被告人袁中奎向宁阳县公安局退交赃款5万元。被告人张霞向宁阳县公安局退交赃款4.7557万元。被告人李学孝向宁阳县公安局退交赃款2.5万元。以上事实，被告人袁中奎、张霞、李学孝在庭审中均无异议，且有经庭审质证属实的户籍证明、到案经过、自述材料等书证；被害人于某等人的陈述；电子数据等证据证实，足以认定。被告人袁中奎的辩护人对指控的罪名和事实无异议，认为袁中奎不是传销活动的组织领导者，到案后如实供述，建议从轻处理。被告人李学孝的辩护人对指控的罪名及事实亦无异议，认为李学孝系初犯，能积极退赃，主动认罪认罚；在共同犯罪中起到的作用较小，是从犯；到案后如实供述，有从轻、减轻处罚的情节。本院认为，被告人袁中奎、张霞、李学孝组织、领导推销以下载有“赚多多”“天天赚”等APP的手机，要求参加者购买手机获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为主要计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且被告人袁中奎、张霞情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁中奎、张霞、李学孝到案后如实供述自己的罪行，主动认罪认罚，在传销组织中处于较低层级，起次要作用，系从犯，案发后积极退赃，有悔罪表现，依法应从轻或减轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以适当采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人袁中奎犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。二、被告人张霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。三、被告人李学孝犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（上述罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 勇人民陪审员  刘卫红人民陪审员  杨宏伟二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘 媛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执867号申请执行人：程高银，男，1971年6月11日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：吴建波，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被执行人：于小波，男，1996年12月8日出生，汉族，住灌云县。申请执行人程高银与被执行人于小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的(2018)苏0723民初5577号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告于小波于本判决生效后十日内向原告程高银返还借款本金2000元及利息（以2000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2017年1月9日起计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月11日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年5月9日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月9日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月9日对申请执行人的委托代理人进行了终结本次执行程序约谈，委托代理人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年六月九日书记员  戈秀铭
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1080号敦化市满沅星物业服务中心、刘歧：申请执行人敦化市满沅星物业服务中心与被执行人刘歧物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人刘歧于2020年6月12日将案款2283元给付申请执行人敦化市满沅星物业服务中心，并将执行费50元交至本院，申请执行人敦化市满沅星物业服务中心自愿放弃迟延履行期间的债务利息并同意结案。至此，敦化市满沅星物业服务中心向本院申请执行的（2020）吉2403民初991号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1253号 申请执行人金荣铃： 被执行人曾晓初、郑长丰： 申请执行人金荣铃与被执行人曾晓初、郑长丰民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初15127号民事判决已发生法律效力，申请执行人金荣铃向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾晓初、郑长丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1253号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
吉林省舒兰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0283执500号 申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。 法定代表人：田春阳，院长。 被执行人：张君 申请执行人舒兰市人民法院与被执行人张君其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位25.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年6月18日收到被执行人给付的执行款25.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2016)吉0283民初1453号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3982号申请执行人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦B座一、二层。负责人：胡明莉，行长。被执行人石振，男，1986年5月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人许金凤，女，1987年7月8日出生，汉族，住河南淮阳县。关于广发银行股份有限公司郑州航海东路支行申请执行石振、许金凤借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初18543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月1日向本院提出执行申请，本院于2020年3月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年6月17日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。六、本院于2020年6月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；七、本院于2020年6月3日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人石振名下所有的豫Ａ×××××牌车辆一辆，该车辆未实际扣押，故无法处置。本院于2020年6月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十二日书记员  王修俊
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执229号申请执行人：李雪芝，女，生于1967年3月3日，汉族，住河南省内乡县。被执行人：常花茹，女，生于1968年1月7日，汉族，住河南省内乡县。申请人李雪芝申请执行被执行人常花茹为不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初3839号民事调解书于2019年11月28日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常花茹于2019年12月31日前返还原告李雪芝现金20000元，于2020月6月30日前返还原告李雪芝现金40000元，于2020年12月31日前返还原告李雪芝现金40000元。因被执行人常花茹未按上述生效法律文书履行义务，申请人李雪芝向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人在我院辖区内无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已书面告知申请执行人李雪芝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在通知书限定的期限内回复是否同意终结本次执行程序，其合议庭视为李雪芝不同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查并报经批准，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常花茹负有继续向申请执行人李雪芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年六月十六日书记员  樊 轶
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1291号被执行人：张建新，男，汉族，1980年9月1日出生，住河南省太康县。张建新财产刑一案，本院作出的（2019）豫0183刑初687号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告张建新犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年5月14日对被执行人张建新财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年5月14日、2020年6月3日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息,未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2020年6月9日到新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2020年5月21日对被执行人张建新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年六月八日书记员  刘子豪
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执411号申请执行人：邢林花，女，汉族，1968年12月6日出生,住河南省郸城县。被执行人：闫红旗，男，汉族，1973年12月31日出生,住河南省郸城县。被执行人：孙磊，女，汉族，1972年12月18日出生,住河南省郸城县。依据本院已发生法律效力的（2017）豫1625民初4074号民事判决书，申请执行人邢林花申请执行被执行人闫红旗、孙磊民间借贷纠纷一案。于2020年4月1日向被执行人送达执行通知书、财产报告通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，并报告收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、第487条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫红旗、孙磊银行存款及住房公积金133322元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 付占军二〇二〇年六月十一日书记员 于**
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6545号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人田松霞，女，1973年3月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行田松霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月19日、2020年6月4日、2020年6月12日三次提起网络查询，冻结并扣划被执行人田松霞名下银行存款6519.75元，已抵扣本案执行费，未发现有其他可执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年5月28日向田松霞发出传票，传唤其于2020年6月2日到本院接受询问，田松霞未按照本院传唤时间到庭接受询问。三、本院于2020年5月28日向田松霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人田松霞名下的不动产登记信息，经调查发现被执行人田松霞名下无可供执行房产。五、本院于2020年6月17日前郑州住房公积金管理中心查询被执行人田松霞名下的住房公积金信息，经调查被执行人田松霞在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。六、本院于2020年6月19日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人田松霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初4310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊永鸿审 判 员 孟灵军审 判 员 王世争二〇二〇年六月十九日书记员代 惠 中
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执90号之一 申请人李治国，男，1945年7月1日出生，汉族，住高阳县。 被执行人闫洪志，男，1970年11月28日出生，汉族，住高阳县。 申请人李治国与被执行人闫洪志借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初216号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人李治国向本院申请执行。本院向被执行人闫洪志发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000元，缴纳执行费800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年1月20日进行了网络查控，查询被执行人闫洪志的银行存款共计815.56元，本院于2020年5月11日冻结、2020年6月8日扣划至法院账户，2020年6月8日已由申请人李治国支取，查询到被执行人闫洪志名下车牌号为冀Ｆ×××××思迪牌汽车一辆，本院已于2020年3月30日查封，但未实际控制该车辆； 三、2020年3月27日进行了传统查控，查询被执行人闫洪志的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人闫洪志可供执行的财产。 四、2020年2月14日、2020年2月20日、2020年3月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人线索，被执行人闫洪志未在家中，我院执行人员在北坎苇村村民委员会主任闫利军处核实到被执行人闫洪志长期不在北坎苇村居住、村里没有房产； 五、2020年5月18日本院进行第二次网络查控，未查找到其他被执行人闫洪志的财产； 六、2020年6月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人闫洪志限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初216号判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王子源
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终5888号上诉人（原审被告）：商河华泽建材有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人：李正水，经理。委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商河县永越彩钢瓦厂，住所地山东省商河县玉皇庙镇魏家集村。经营者：齐长青，厂长。委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。上诉人商河华泽建材有限公司（以下简称华泽建材）因与被上诉人商河县永越彩钢瓦厂（以下简称永越彩钢瓦厂）租赁合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。华泽建材上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由永越彩钢瓦厂承担。事实与理由：永越彩钢瓦厂用农村闲散土地冒充建设用地租赁给华泽建材，土地主管部门现在要求对华泽建材厂区予以取缔，永越彩钢瓦厂的行为给华泽建材的经营带来了很大的风险和损失。而华泽建材已经支付了25万元租赁费用，现在只使用了一年左右时间，按照年租金8万元计算，现在永越彩钢瓦厂并没有租赁费损失。待取缔风险解除后，华泽建材也完全同意支付剩余费用。另外，补充协议约定的永越彩钢瓦厂暂用的4间房屋一直没有交付华泽建材使用。综上，请求二审法院依法维护华泽建材的合法权益。永越彩钢瓦厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，华泽建材的上诉理由不成立，二审法院应驳回上诉，维持原判。一、一审判决认定双方签订租赁合同及补充协议合法有效，华泽建材就应当按照补充协议约定的内容履行，华泽建材以不存在的经营风险和损失为借口，拒绝履行2019年5月31日应缴纳的15万元租金，是完全没有法律依据和道理的，违背诚实信用原则。二、华泽建材与永越彩钢瓦厂订立租赁合同时，对租赁场地的范围、土地性质及状况要求是明知的，永越彩钢瓦厂并无任何隐瞒。三、补充协议备注的4间房屋约定由永越彩钢瓦厂使用，依此理由上诉和拒缴租赁费是不成立的，更不是华泽建材违约缴纳租赁费的借口。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。永越彩钢瓦厂向一审法院起诉请求：1.解除永越彩钢瓦厂与华泽建材的租赁合同，判令华泽建材将承租院落及厂房、办公室等18间腾空交还给永越彩钢瓦厂。2.判令华泽建材给付拖欠租金150000元。3.涉诉费用由华泽建材承担。一审法院认定事实：永越彩钢瓦厂与华泽建材于2018年6月25日签订租赁合同，将位于商河县玉皇庙魏集原砖厂内场地建筑7000平方米出租给华泽建材使用，租赁期限自投产第二天开始算起至2028年12月1日，共计10年。租金为每年人民币八万元整，每5年一缴合计40万元。乙方在签订租赁协议后一年分2次给甲方付清前五年共计四十万元整的租金。后续同样是每5年一缴，每5年合计租金40万元整，以此类推，无递增到合同期满为止。如果华泽建材不能按时缴纳租金，永越彩钢瓦厂有权解除合同，华泽建材无条件退出。双方于2018年9月8日签订补充协议，租金第一次已经交纳15万元，第二次于2019年1月25日交纳房租10万元，第三次于2019年5月31日前交纳剩余房租15万元。现华泽建材已经占有使用租赁物并支付租金25万元，但尚未交纳约定于2019年5月31日前交纳的租金15万元。一审法院认为，永越彩钢瓦厂、华泽建材之间的《租赁合同》是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律强制性规定，具备法律效力。华泽建材主张合同签订过程中存在欺诈，该合同属于可撤销合同，但华泽建材不主张撤销合同，并要求继续履行，故一审法院对《租赁合同》的效力予以确认。双方当事人应该依照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。合同签订后，永越彩钢瓦厂依约向华泽建材交付了租赁的房屋与建筑场地，但华泽建材未依约向永越彩钢瓦厂支付相应的租赁费构成违约，华泽建材应按照合同的约定履行支付租金的义务。华泽建材主张由于租赁的土地性质不是建设用地，会给其造成经营风险，而不支付剩余15万租金。对于该抗辩意见，一审法院认为双方签订的租赁合同中，华泽建材并未特别要求所租赁场地的土地性质为建设用地，故一审法院对该抗辩理由不予采纳。华泽建材主张永越彩钢瓦厂未完全履行交付租赁土地的义务，仍有院外3000平方米土地未平整并交付。对此一审法院认为合同及补充条款约定的租赁标的均为魏集原砖厂院子及院内场地建筑，故一审法院对华泽建材的该抗辩理由不予采纳。华泽建材虽然未在约定期限内缴纳租金，但要求继续履行合同，双方仍然具备继续履行合同的条件，故一审法院本着维护市场经济交易稳定的原则，对于永越彩钢瓦厂要求解除租赁合同的诉讼请求不予支持。综上所述，永越彩钢瓦厂要求华泽建材支付15万元租金的诉讼请求有事实及法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定判决：一、商河华泽建材有限公司于判决生效之日起十日内支付商河县永越彩钢瓦厂租金150000元；二、驳回商河县永越彩钢瓦厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由商河华泽建材有限公司负担。二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，永越彩钢瓦厂与华泽建材签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。永越彩钢瓦厂依约向华泽建材交付了租赁标的物，华泽建材亦应按时向永越彩钢瓦厂支付相应的租赁费。现华泽建材虽主张因土地性质导致其存在经营风险，但并未提交充分证据予以证实，故一审法院按照双方之间的合同约定判令华泽建材支付租赁费并无不当。关于租赁合同补充条款中约定的4间房屋问题，因华泽建材同意由永越彩钢瓦厂暂时使用，未约定交付期限，本案对此不予处理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由商河华泽建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴松成审 判 员 陈 勇审 判 员 赵玉兰二〇二〇年六月十六日法官助理 乔 斌书 记 员 李 杨
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保120号申请人：湖南百燕建设工程有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：陈燕，系该公司执行董事。被申请人：株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。法定代表人：刘谷平。被申请人：株洲迦南老年管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：龙省蛟。申请人湖南百燕建设工程有限公司与被申请人株洲嘉泰房地产开发有限公司、株洲迦南老年管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人湖南百燕建设工程有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲嘉泰房地产开发有限公司、株洲迦南老年管理有限公司价值人民币200，000元的财产进行查封、冻结。申请人湖南百燕建设工程有限公司提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖南百燕建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人株洲嘉泰房地产开发有限公司、株洲迦南老年管理有限公司名下价值户人民币200，000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二〇年六月十八日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6910号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪翠兰，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈力，男，1982年5月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郭晓晖，男，1982年3月23日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郭雪红，女，1980年12月12日出生，回族，住福建省惠安县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告陈力、郭晓晖、郭雪红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年六月十五日 书记员 许婉婉
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2009号申请执行人：姜妙慧被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人姜妙慧与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为34507.9元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姜妙慧与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月三日书记员 ：林振国
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3321号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，汉族，1995年06月27日出生，住重庆市梁平区，系原告公司员工。被告：陈波，男，汉族，1977年05月20日出生，住贵州省遵义地区习水县，现居住重庆市璧山区。本院在审理重庆市璧山区家源物业管理有限公司与陈波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2020年06月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  任玉海二〇二〇年六月九日书记员  谢茂宇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执280号申请执行人北京金隅砂浆有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：高洪军，执行董事。被执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司，住所地常州市。法定代表人：王龙。北京金隅砂浆有限公司与江苏星宜佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初16625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京金隅砂浆有限公司于2020年1月13日向本院申请执行被执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司案款共计316,589.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的316,589.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年六月二十二日书记员  张春生
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初686号原告：孔范学，男，1960年2月20日出生，汉族，住德惠市。被告：夏雨情，男，31岁，汉族，住德惠市。原告孔范学与被告夏雨情劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年6月11日，孔范学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孔范学撤诉处理。案件受理费25元由孔范学负担。审判员  沈长江二〇二〇年六月十五日书记员  郗文辉
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1178号原告：西平盛达物流运输有限公司，住所地：西平县芦庙乡政府院内。法定代表人：于智化，该公司经理。委托代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：孟琪朝，男，1988年12月4日出生，汉族，住新野县。原告西平盛达物流运输有限公司与被告孟琪朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平盛达物流运输有限公司委托代理人冯新平到庭参加了诉讼、被告孟琪朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平盛达物流运输有限公司诉称，2017年2月27日，原、被告双方签订汽车买卖合同，原告将豫Ｑ×××××号汽车出售给被告，价款120000元。合同生效后，原告将车辆交付给被告，但被告一直不办理转移登记手续，致使车辆一直仍在原告名下。现原告请求判令：1、被告继续履行合同，办理豫Ｑ×××××号汽车的机动车转移（过户）登记手续，并承担所有费用；2、诉讼费用由被告承担。被告孟琪朝未答辩。经审理查明：2017年2月27日，原、被告双方签订汽车买卖合同一份，原告将豫Ｑ×××××号汽车出售给被告，价款120000元，办理车辆过户手续的所有费用由被告承担。原告依约履行合同，将豫Ｑ×××××号汽车交付给被告，被告将120000元转让价款也已交付原告，但被告未在规定时间内办理机动车过户登记手续。上述事实，有原告陈述、汽车买卖合同，汽车行驶证等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方所签订的汽车买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强行性规定，买卖合同有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告孟琪朝未全部履行合同的义务，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告办理过户手续并承担过户手续所有费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟琪朝于本判决生效后二十日内将豫Ｑ×××××号汽车转移过户至孟琪朝名下，所需费用由被告孟琪朝承担，原告西平盛达物流运输有限公司提供必要的协助义务。案件受理费50元，由被告孟琪朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张富山二〇二〇年六月三日书记员  曹雷扬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢95号之一申请执行人:赵剑锋,男,1968年6月7日出生,汉族,住河南省登封市市区。被执行人：狄付明，男，1950年8月14日出生，住江苏省溧阳市。申请执行人赵剑锋与被执行人狄付明民间借贷纠纷一案，本院作出的（1999）登民初字第192号民事调解书已经发生法律效力，被执行人狄付明应当偿还赵剑锋借款151200元及利息，因被执行人狄付明未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结并扣划被执行人狄付明名下银行存款3924元，扣除公告费300元，剩余3624元已发放给申请执行人。依法查封并拍卖、变卖了被执行人名下位于江苏省溧阳市埭头镇东联村委狄家桥村13号的房产，均因无人竞买而流拍，且该房产涉及土地系集体土地，申请执行人非该集体成员，无法以物抵债。其他未发现有可供执行的财产。4、在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、决定对被执行人狄付明司法拘留十五日，但其下落不明未能实施。6、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，共实现债权3624元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执恢95号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十日书记员 乔跃龙
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初190号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人刘文峰，男，1994年9月8日生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住山东省泰安市岱岳区。被告人刘文峰因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）155号起诉书指控被告人刘文峰犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年8月10日19时53分许，被告人刘文峰酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的白色比亚迪牌小型轿车，在泰安市岱岳区行驶至京台高速桥东侧时，遇交警检查车辆未按交警示意停车接受检查，右转向南继续行驶约200米至小区内，被抓获；经检验，被告人刘文峰血液酒精含量为241.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘文峰到案后如实供述了全部犯罪事实，有坦白情节；在审查起诉期间自愿认罪认罚，系初犯，建议判处被告人刘文峰拘役二个月，并处罚金六千元。被告人刘文峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，被告人刘文峰在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘文峰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上及逃避交警依法检查，应从重处罚；被告人刘文峰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，依法从轻处罚。综上，根据被告人刘文峰的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第一款第二项、第六项之规定，判决如下：被告人刘文峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫霞二〇二〇年六月八日法官助理崔婷婷书记员陈国宇
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初744号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公楼02幢0001001室。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：刘忠春，男，1964年5月13日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告刘忠春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与刘忠春达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年六月十五日代理书记员  刘 娇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初306号 原告：吴宇航，男，1974年3月30日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吕倩，浙江婺商律师事务所律师。 被告：那永生，男，1972年12月15日出生，满族，住黑龙江省阿城市。 原告吴宇航为与被告那永生买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告那永生下落不明，转换为普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴宇航的委托诉讼代理人吕倩到庭参加诉讼，被告那永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告那永生支付原告货款42000元，并赔偿逾期付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告那永生支付原告货款40500元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2012年起，被告因经营服装店需要多次向原告批发购买服装，原告将服装货物通过发物流的形式交付给被告，起先被告还能按时支付货款，原告也信任被告，便多次与被告进行买卖交易。但自2016年开始被告便拖欠货款未能及时支付，共计拖欠服装货款76172元。原告多次向被告进行催讨，但是被告总以资金紧张等理由拖延。在原告每年多次催讨下，被告仅陆续支付过货款共34172元，截至2019年9月10日，被告尚欠原告服装货款42000元。现因原告多次通过电话、微信联系被告，被告却置之不理，至今也未支付全部货款。为此，请求判如所请。 被告那永生未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告间曾有多年的服装买卖业务来往，期间，被告也支付了部分货款。截至本案起诉前，被告尚欠原告货款42000元。2020年1月23日，被告通过微信支付向原告支付了货款1500元。上述事实，有原告提供的微信聊天记录和其当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告尚欠原告货款40500元的事实清楚，证据确实。被告未及时支付尚欠货款，应承担本案的民事责任。 综上所述，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告那永生应于本判决生效后十日内支付原告吴宇航尚欠货款40500元及利息损失（从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由被告那永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕小松 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  钟义友 二〇二〇年六月二日 代书 记员  蒋永辉
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初478号     原告：左小梅，女，1969年1月20日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县开元小区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：左玉梅，女，1957年9月23日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告的姐姐。   被告：成育林，男，1970年5月1日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告左小梅与被告成育林 民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月23日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左小梅委托诉讼代理人左玉梅到庭参加诉讼，原告左小梅与被告成育林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告左小梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元；2、由被告承担按照每月600元计算至实际还款之日止的利息；3、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2013年农历12月21日被告成育林因生活需要，从原告左小梅处借款人民币20000元，双方约定月利息为600元，口头约定于2014年12月20日之前一次性向原告清偿本息。借款到期后，被告迟迟不履行还款义务。原告左小梅多次找被告索要该笔借款，被告成育林总是以各种理由推诿不还。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告合法权益。   被告成育林未到庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明：2013农历年12月21日被告成育林因资金周转需要用钱从原告处借款20000元，双方约定月息3分，被告于当日向原告出具了20000元借条一张。之后，被告成育林再未向原告偿还过该笔借款。    本院认为：被告成育林从原告处借款，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当按照约定期限予以偿还。原告主张要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息超出了法律规定的年利率24%，其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告成育林于本判决生效之日起五日内偿还原告左小梅借款20000元，并按照年利率24%计算承担从2013年农历12月21日起至实际给付之日止的利息；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告成育林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                  审 判 员  王 涛                           二〇二〇年五月十一日                       (院印                      书 记 员  杨 欣    法律适用：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保56号之一申请人：邵阳市北塔区鑫程钢管租赁经营部，地址湖南省邵阳市北塔区新渡社区五组集体场地，注册号430511600219758。经营者：罗丽妮。被申请人：湖南省东风建筑工程有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆西路52号，统一社会信用代码91430500185600036L。法定代表人：刘解庭，该公司执行董事兼总经理。被申请人：宋云锋，男，1963年11月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人邵阳市北塔区鑫程钢管租赁经营部于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，保全金额为160000元，并提供了明确的财产线索（开户行：中国建设银行股份有限公司邵阳敏州路支行；户名：湖南省东风建筑工程有限公司；账号43×××84）申请人邵阳市北塔区鑫程钢管租赁经营部提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人邵阳市北塔区鑫程钢管租赁经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省东风建筑工程有限公司名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司邵阳敏州路支行；户名：湖南省东风建筑工程有限公司；账号43×××84）的存款160000元。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二〇年六月一日书记员  岳 伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢440号刘月香：本院执行的刘月香与浏阳市关口办事处长兴社区居委会长塘居民小组征地拆迁补偿分配纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2012年4月12日作出(2012)浏执字第455号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因刘月香提供可供执行财产，特申请恢复执行163825元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十九日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2021号 原告：周帅，男，1989年8月28日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：刘霞(原告周帅之妻)，女，1987年8月24日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：潍坊佳安物业服务有限公司，住所地昌乐县新昌路北段东侧假日广场A-95号。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 原告周帅与被告潍坊佳安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周帅的委托诉讼代理人刘霞、被告潍坊佳安物业服务有限公司的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告允许原告车辆自由进出佳华香墅小区；2.判令被告将原告门禁卡及车辆识别设置为永久有效，且禁止将门禁卡的有效性及车辆识别系统与物业费缴纳情况挂钩；3.返还原告2018年1月至2020年6月期间缴纳的部分物业费500元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月25日，原告购买青州市佳华置业有限公司开发的青州市佳华香墅小区东区3号楼2单元402室商品房一处，并于2017年10月份正式入住该小区。后，原告一直可以自由驾车出入该小区院内。2017年底，被告进入该小区提供物业服务，未经业主同意，私自设置了小区门禁及车辆识别系统，禁止业主在小区院内停车，并将门禁卡的有效性及车辆识别与小区业主是否缴纳物业费挂钩，强行收取物业费。原告一直按时缴纳物业费，但被告提供的物业服务存在多处不合格，违反了物业服务合同，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告潍坊佳安物业服务有限公司辩称，1.佳华香墅小区为人车分流小区。原告在该小区既未购置车位，也未租赁车位，其可以自由进出小区，但无车位使用权，故不能在小区内长期停放车辆；2.门禁卡有效性不存在与物业费缴纳挂钩的情形，因物业管理需要，存在门禁卡定期升级的情况；3.原告存在拖欠物业费的情况，保留向原告起诉的权利。综上，原告所诉没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：青州市佳华香墅小区为人车分流小区，地下有业主购买停车位，地上有部分公共停车位，用于全体业主临时停放车辆。2016年7月25日，原告购买青州市佳华置业有限公司开发的青州市佳华香墅小区东区3号楼2单元402室商品房一处，并于2017年10月份正式入住该小区，原告没有购买地下车位，也没有租赁地上车位。原告要求被告准许其自由驾车出入该小区，并准许将自己车辆停放于用于全体业主临时停放车辆的公共停车位。 本院经审查认为，原告周帅的诉讼请求，虽属于其本人的个体主张，但对其主张是否支持必然涉及到佳华香墅小区全体业主的共同利益。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。原告诉请之事项涉及有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。而原告仅以其个人名义提起诉讼，属于诉讼主体不适格，应依法驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周帅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二〇年六月十五日                                                                              法官助理张立梅                                                                              书记员  冯瑛辉
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀0608民初486号 原告：段瑞涛，男，1977年8月16日出生，汉族，干部，住保定市清苑区。 被告：田杰，男，1973年10月1日出生，汉族，工人，住保定市清苑区。 原告段瑞涛与被告田杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段瑞涛到庭参加诉讼，被告田杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段瑞涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还50000元借款及自2018年9月1日至2019年8月17日的利息11700元及至还清之日的利息（月利率按2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日被告田杰向原告借款500000元，约定月利率为2分，连本带利2018年11月30日前还清，被告给原告打一借条。到期后，被告未偿还借款及利息。截止2019年8月17日，被告欠原告利息11700元。后经原告催要，被告至今未偿还借款及利息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 田杰未答辩。 经审理查明，2020年4月8日，原告诉于本院要求被告偿还借款50000元及利息。为证明自己的主张，原告提供了被告田杰书写的借条一张，内容为：“借条今借到段瑞涛款伍万元整（50000），月利率2分,连本带利2018年11月30日前还清。田杰身份证号：1306221973××××××××借款人：田杰2018年9月1日”。被告田杰经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未答辩、未举证、开庭时未到庭。庭审时原告陈述2019年夏-秋天被告偿还利息12269元，2020年4-5月份偿还利息2000元。 本院认为，2018年9月1日被告田杰向原告段瑞涛借款50000元，约定2018年11月30日前本息还清，月利率2分。有原告陈述及提供的借据为证，原告段瑞涛与被告田杰之间借款合同成立，本院予以认定。借款人应当按约定的期限约定的金额偿还借款。原、被告约定了借期内的利率，未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期内利息，本院予以支持。原告自认2019年夏-秋天被告偿还利息12269元，2020年4-5月偿还利息2000元，被告未到庭质证，对被告提前归还款项因对该款项性质未约定或约定不明情况下，认定为到期利息。自2018年9月1日至2020年5月1日，利息应为20000元，减去已还利息14269元，仍欠利息5731元。原告主张被告偿还借款本金50000元，并自2020年5月1日起按月息2分支付利息，本院予以支持。被告田杰未答辩、未举证，开庭时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田杰于判决书生效之日起五日内偿还原告段瑞涛借款本金50000元，并自2020年5月1日起按本金50000元月息2分计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取计671元，原告段瑞涛负担146元，被告田杰负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 康
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2688号原告：南京欣城房地产经纪有限公司，住所地南京市建邺区万达广场E座2608室。法定代表人：尹余。委托代理人：奚贞桢，江苏泛华律师事务所律师。被告：唐正东，男，1982年9月14日出生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：吴迪，江苏天哲律师事务所律师。原告南京欣城房地产经纪有限公司诉被告唐正东居间合同纠纷一案,本院于2019年3月25日立案。原告南京欣城房地产经纪有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京欣城房地产经纪有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京欣城房地产经纪有限公司撤诉。本案受理费2448元，减半收取1224元，由原告南京欣城房地产经纪有限公司负担。审 判 长  卞文军人民陪审员  石红红人民陪审员  陈 冬二〇二〇年六月九日书 记 员  王海燕
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初1201号 原告:株洲恒瑞物业管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区湖南湘依机动车电器有限公司办公楼一楼108号。 法定代表人：陆涛。 被告:刘建和，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告株洲恒瑞物业管理有限公司（以下简称“恒瑞物业公司”）与被告刘建和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，由审判员吴辉依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲恒瑞物业管理有限公司的法定代表人陆涛、被告刘建和到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告恒瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘建和向原告支付2018年7月1日至2019年7月31日期间的物业管理费2168元；2、被告支付逾期付款的滞纳金1274元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系株洲市恒瑞雅园住宅小区的物业服务企业，被告系株洲市恒瑞雅园房屋业主。原告与小区业主委员会于2017年12月1日签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，被告应按住宅建筑面积每月每平方米1.35元的标准向原告交纳物业管理费，每月30日前交纳当月的物业管理费，逾期按日3‰交纳滞纳金。根据被告的物业面积，被告应每月交纳166.7元物业管理费。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告刘建和向本院辩称：之前在法院调解，原、被告双方达成了一个协议，即原告要修缮我的房屋漏水问题，修好了，我可以立刻交物业费，但原告到现在还没有修好。 经审理查明：被告刘建和系株洲市恒瑞雅园2栋2102号房屋的业主。2017年12月1日，原告与株洲市天元区恒瑞雅园小区业主委员会签订了一份《株洲市恒瑞雅园物业管理服务合同》，合同约定由原告恒瑞物业公司为该小区提供物业服务。委托管理服务期限为3年。自2017年12月1日起至2020年11月30日止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.35元收取。现原告依约为被告提供了物业服务，但被告自2018年7月1日起至2019年7月31日未向原告支付物业管理费。经原告催收未果。故诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告刘建和房屋存在渗水问题，给被告的生活起居带来不良影响。 以上事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、《株洲市恒瑞雅园物业管理服务合同》、缴费通知单、律师催款函等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案争议的焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 本案中，原告与株洲市天元区恒瑞雅园业主委员会签订的《株洲市恒瑞雅园物业管理服务合同》系出于双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供了物业服务，被告应依约缴纳相应服务费用。鉴于被告刘建和房屋墙面渗水问题，原告未及时有效处理，未充分履行合同约定的物业养护管理义务，给被告的生活起居带来不良影响。本院对被告应交物业费酌情予以核减10%。经核算，被告刘建和自2018年7月1日至2019年7月31日应缴纳的物业管理费为1951元（2168元×90%）。因被告拒交物业服务费系原告未充分履行其物业服务义务所致，故本案不宜计算滞纳金，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。 综上所述，本案经本院组织调解，双方未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘建和于本判决生效之日起十日内向原告株洲恒瑞物业管理有限公司支付2018年7月1日至2019年7月31日的物业管理费1951元； 二、驳回原告株洲恒瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲恒瑞物业管理有限公司负担11元，被告刘建和负担14元。 本判决为终审判决。 审判员 吴 辉 二〇二〇年六月三日 实习法官助理郭娟 书记员 胡露雨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初927号原告：中国工商银行股份有限公司汨罗支行，住所地湖南省汨罗市高泉北路28号。主要负责人：邹敏，行长。委托诉讼代理人：曾斌，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。被告：冯波，男，汉族，1973年1月29日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：梁群，女，汉族，1979年2月1日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地汨罗市白水镇湘北路9号。法定代表人：于三林，总经理。诉讼代表人：岳阳君明清算事务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：陈清云，总经理。委托诉讼代理人：郑松，管理人工作人员，一般代理。原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行（以下简称工行汨罗支行）与被告冯波、梁群、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告工行汨罗支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告冯波、梁群偿还原告借款本金243175.86元及应付利息及罚息（计算至2019.2.28为止为22146.43元，此后发生的利息按合同约定另行计算至清偿之日止）；二、判令被告冯波、梁群所有的位于汨罗市的商品房抵押物（土地使用证号汨国用2013第080111）原告享有优先受偿权；三、请求判令被告汨罗佳鑫房地产开发有限公司据保证合同约定对被告冯波、梁群所欠原告贷款本息承担连带偿还责任；四、由上述被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2014年11月，被告冯波、梁群向原告申请个人房屋按揭贷款31万元，当日原告与被告冯波、被告梁群、被告佳鑫公司签订《个人购房借款／担保合同》，双方约定：借款金额31万元，用于购买汨罗市，借款期限120个月，借款人按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％确定。如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权：1、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。被告佳鑫公司为被告冯波、被告梁群的上述贷款提供连带责任保证，并在合同中盖章予以确认。2014年10月，原告与被告冯波、被告梁群签订了《房地产抵押合同》，约定以被告冯波、被告梁群所共有的位于汨罗市进行抵押，并在汨罗市房地产管理局办理了预购商品房抵押证书。合同签订后，原告于2014年11月7号依约发放了个人住房贷款31万元至指定账户。2017年6月，被告冯波、被告梁群以开发商未按时交房办证为由，开始拒交银行贷款，原告多次催促被告冯波、被告梁群还款，但被告一直拖欠未付，原告根据合同约定向被告冯波、被告梁群主张立即清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，截止到2019年2月累计违约19期，贷款余额243175.86元，利息22146.43元。被告冯波、被告梁群的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。本院经审查认为，被告佳鑫公司、冯波、梁群均陈述，冯波、梁群主观上并无真实的购房及贷款意愿，其是出于帮忙的目的，以此种形式配合佳鑫公司套取银行存款。结合被告冯波、梁群未向佳鑫公司交纳购房首付款，按揭贷款本息均由佳鑫公司支付等相关证据，本案可能存在犯罪行为，且汨罗市公安局已于2019年11月26日决定对于三林涉嫌骗取贷款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王光星二〇二〇年六月十一日法官助理涂立夫书记员宋潺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(1不予受理；(2对管辖权有异议的；(3驳回起诉；(4保全和先予执行；(5准许或者不准许撤诉；(6中止或者终结诉讼；(7补正判决书中的笔误；(8中止或者终结执行；(9撤销或者不予执行仲裁裁决；(10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2713号原告：李大伟，男，汉族，1980年3月11日出生，辽宁省盖州市人,现住辽宁省盖州市。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告李大伟与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大伟、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李大伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一、二的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年1月20日，原告李大伟报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告李大伟的报名费2300元。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告未到任何其他驾校继续学习。原告未能提供被告出具的任何票据，只是提供了营口市鲅鱼圈区运输管理处业务受理凭证。上述事实，有身份证复印件、营业执照、运输管理处业务受理凭证及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告提供的营口市鲅鱼圈区运输管理处业务受理凭证凭证上没有关于原告在被告处报名的证明和原告交付给被告培训费的情况，而原告又无法提供当时缴纳给金成驾校费用的单据，故对双方之间是否形成了培训服务合同关系无法证明，故对原告的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告李大伟的诉讼请求。案件受理50元，由原告李大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月十一日法官助理冯博玉书记员栾媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2836号 上诉人（原审被告）：河北万昌房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、106国道西侧益津国际广场B12-013，统一社会信用代码91131081556082670B。 法定代表人：李勇强，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，河北万昌房地产开发有限公司物业部经理。 委托诉讼代理人：刘伟杰,河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈显凤，女，汉族，1974年12月7日出生，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：步绍杰，河北贾俊清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨，河北贾俊清律师事务所律师。 上诉人河北万昌房地产开发有限公司因与被上诉人陈显凤之间房屋买卖合同一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初7874号民事判决，向本院提起上诉。二审立案后开庭前，上诉人河北万昌房地产开发有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人河北万昌房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准予上诉人河北万昌房地产开发有限公司撤回上诉。 二审诉讼费2932元，减半收取1466元，由上诉人河北万昌房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年六月十二日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣