重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特116号申请人：北京中视完美国际传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1106－501室东南角四合院，统一社会信用代码911101055996281943。法定代表人：王春清，董事长。委托诉讼代理人：方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人：英牛饮料有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处合阳大道168号1幢5－1、5－2、5－９，统一社会信用代码91500117MA5XDYMC8M。法定代表人：罗刚，执行董事。委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆中升律师事务所律师。申请人北京中视完美国际传媒广告有限公司（以下简称完美国际公司）与被申请人英牛饮料有限责任公司（以下简称英牛公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人完美国际公司请求：1.撤销重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1672号裁决；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：重庆仲裁委员会于2019年9月30日作出（2019）渝仲字第1672号裁决书，申请人认为，上述仲裁裁决存在因仲裁程序严重违法导致违背社会公共利益的情况，依法应予撤销。本案申请人于2019年7月提出仲裁反请求，于2019年8月2日收到仲裁委发出的组庭通知及开庭通知，该案于2019年8月27日开庭。根据开庭笔录记载，仲裁庭告知：“给双方15天时间，如果没有达成调解，仲裁庭将依法裁决。”但是，仲裁庭并未依法按时做出裁决。申请人直至2020年3月23日才收到重庆仲裁委员会寄送的（2019）渝仲字第1672号裁决书。该裁决书作出的时间已经严重超期，违反了《重庆仲裁委员会仲裁规则》第七十二条关于审理时限的规定，超出审限114天，严重程序违法。《重庆仲裁委员会仲裁规则》第七十二条规定：“仲裁庭应当在组庭之日起120日内作出裁决。有特殊情况需要延长的，由仲裁庭报经本会批准。”2019年8月27日申请人代理律师搜集到本案仲裁员张鹏在青岛、南京等仲裁委仲裁员群发的信息（也有一些照片）：“中国仲裁资讯00610号：近日，在重庆仲裁委审理仲裁案件，和两位仲裁员老师愉快合作，顺利地审结了一起包含本请求、反请求的商事案件，三位仲裁员合议意见完全一致………。”信息显示三位仲裁员于2019年8月27日庭审结束当天已经完成了“合议”，而且意见“完全一致”。可见并无第七十二条规定的特殊情况出现。（2019）渝仲字第1672号裁决书也无延期作出裁决的特殊情况描述。更为奇怪的是2020年3月中旬的裁决却要写在2019年9月30日，可见仲裁庭明知违反程序规定而故意为之。仲裁庭故意违法的行为背后一定是不为人知的交易。重庆仲裁委员会上述故意严重违反程序的行为，导致了申请人的合法权益遭受重大损害。综上所述，仲裁庭在本案中存在严重违反程序的法定情形，且该裁定违背社会公共利益。被申请人英牛公司未答辩。本院经审理查明如下事实：1.2019年9月30日，重庆仲裁委员会就英牛公司与完美国际公司合作协议纠纷一案作出（2019）渝仲字第1672号裁决：1）解除英牛公司与完美国际公司于2017年11月8日盖章签订的《CCTV-5中央电视台体育频道〈CKF搏击赛场〉栏目合作协议》；2.完美国际公司自收到本裁决书之日起10日内向英牛公司返还合作费用150万元；3.完美国际公司自收到本裁决书之日起10日内向英牛公司支付违约金30万元；4.英牛公司自本裁决书送达之日起10日内向完美国际公司支付违约金6万元；5.驳回英牛公司、完美国际公司其他仲裁请求。2.（2019）渝仲字第1672号裁决书载明：1）本会于2019年6月17日受理英牛公司与完美国际公司合作协议纠纷一案；2）完美国际公司于2019年7月14日向本会提交仲裁反请求申请，本会受理后于2019年8月2日向英牛公司送达了仲裁反请求申请书副本。根据仲裁规则的规定，仲裁庭决定将被申请人的反请求与申请人的请求合并审理；3）根据仲裁规则的规定，本案适用普通程序。英牛公司选定仲裁员高飞、完美国际公司选定仲裁员张鹏，本会依法指定任志刚担任本案首席仲裁员，与仲裁员高飞、张鹏共同组成仲裁庭；4）裁决书的落款时间为2019年9月30日。3.2019年8月2日，重庆仲裁委员会向完美国际公司邮寄送达仲裁庭组成通知书。2020年3月19日，重庆仲裁委员会向完美国际公司邮寄送达（2019）渝仲字第1672号裁决书（裁决书上有仲裁员任志刚、高飞、张鹏的签名），完美国际公司于2020年3月23日签收。4.完美国际公司举示了其法律顾问任向东律师的微信记录。该记录显示，名称为“张鹏律师”的微信号于2019年8月27日在“第五届青岛仲裁委员会仲裁员”微信群发布信息：“中国仲裁资讯00610号：近日，在重庆仲裁委审理仲裁案件，和两位仲裁员老师愉快合作，顺利地审结了一起包含本请求、反请求的商事案件，三位仲裁员合议意见完全一致………。”5.完美国际公司陈述，其怀疑仲裁裁决的内容与仲裁庭合议的结果不一致，且仲裁裁决书的落款时间与实际不符，故请求本调取（2019）渝仲字第1672号案的相关材料（包括但不限于2019年8月27日仲裁庭合议意见、裁决书系统用章或纸质用章登记记录），以证明重庆仲裁委员会作出涉案裁决书的具体时间和仲裁程序是否合法。6.《重庆仲裁委员会仲裁规则》第七十二条规定：“仲裁庭应当在组庭之日起120日内作出裁决。有特殊情况需要延长的，由仲裁庭报经本会批准。”本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”根据当事人的陈述，本案的争议焦点是：1.涉案仲裁的程序是否违反法定程序；2.涉案仲裁裁决是否违背社会公共利益。现评析如下：一、涉案仲裁的程序是否违反法定程序申请人认为，仲裁庭未在仲裁规则规定的期限内作出裁决，且裁决的内容与仲裁庭评议的结果不一致，故本案仲裁程序违反法定程序。本院认为；1.关于仲裁期限。《重庆仲裁委员会仲裁规则》第七十二条规定，仲裁庭应当在组庭之日起120日内作出裁决。本案仲裁庭于2019年8月2日组庭，于2019年9月30日作出裁决，并未超出前述仲裁规则规定的仲裁期限。申请人主张以其收到裁决书的时间（2020年3月23日）作为裁决时间并以此计算仲裁期限不符合仲裁规则的规定，其关于仲裁庭超期裁决的主张不能成立，本院不予支持。需要指出的是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的意见》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”根据该规定，构成撤销仲裁裁决事由的“违反法定程序”必须同时符合“违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则”和“可能影响案件正确裁决”两个要件。就仲裁期限而言，一般不影响仲裁裁决结果本身。故即便仲裁庭未在仲裁规则规定的期限内作出裁决，也不当然构成撤销仲裁裁决的事由。基于此，本院对申请人要求调取仲裁庭用章记录的申请不予支持。2.关于仲裁裁决的内容与仲裁庭评议结果是否一致的问题。本院认为，涉案裁决书上有三位仲裁员的亲笔签名，申请人关于仲裁裁决内容与评议结果不一致的主张明显不能成立。基于此，本院对申请人要求调取仲裁评议笔录等材料的申请亦不予支持。二、涉案仲裁裁决是否违背社会公共利益本院认为，首先，就案涉仲裁裁决的既判力而言，该案所遵循的裁判规则并无普遍适用之效力；其次，就本案仲裁裁决的结果而言，其只与本案各方当事人的利益相关，与社会公共利益无涉。申请人关于仲裁裁决违反社会公共利益的理由明显不能成立，本院不予支持。综上，申请人完美国际公司的申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人北京中视完美国际传媒广告有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京中视完美国际传媒广告有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长 赵志强审判员张琰审判员 周      映二〇二〇年六月一日书记员 胡      艳