沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0112刑初151号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人马某某，男，1969年8月21日出生于沈阳市，汉族，高中文化，原系辽宁捷诚交通运输有限公司股东，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月30日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年9月30日经沈阳市浑南区人民检察院以涉嫌犯抢劫罪批准逮捕，同日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人夏玉娟，系辽宁晟齐律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人马某2犯抢劫罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人马某2及辩护人夏玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马某2系辽宁捷诚交通运输公司（以下简称：捷诚公司）的股东，其儿子马某1（另案处理）系捷诚公司的法定代表人，另一股东为其前妻张某2。2014年马某1因与被害人徐某之间存在债权债务关系，将自己所经营的公司名下的十余辆大客车与被害人徐某签订了机动车买卖合同、旅游包车（客运）车辆联营（挂靠）协议，并于2015年1月28日与被害人徐某签订了授权委托书，确定被害人徐某为捷诚公司事宜的全权代理人，之后该公司为被害人徐某实际经营。2015年5月中旬，马旭、夏宝海（另案处理）在位于沈阳市沈河区惠工街217号夏宝海的办公室内多次预谋抢回产权登记在捷诚公司名下的14辆大客车，夏某海安排吴某2、温某负责找控制对方的人员，夏某海和马某1负责假装租车与找开大客车的司机，夏某海向吴某2、温某承诺抢回一辆大客车的“报酬”为人民币1万元。2015年5月24日下午17时许，被告人马某2与马某1等人开一辆海狮面包车来到夏某海办公室，在办公室的阁楼内与夏某海、温某、吴某2（均另案处理）谈论抢回大客车的事宜。当晚22时许，被告人马某2与马某1、夏某海等人来到沈阳市大东区乐府KTV处与吴某2、温某找来的贾某、柳某、曹某、张某1（均另案处理）等多人汇合。2015年5月25日4时许，被告人马某2与马旭、夏宝海、吴冰、温海涛、贾世博、柳鹏、张玉、曹智等20余人开车到沈阳市浑南区幸福长者汇养老院，夏某海以假装租赁16辆大客车的名义将吴某1、韩某等18人及16辆大客车骗至幸福长者汇养老院后，夏某海又以给司机统一开会为借口把吴某1、韩某等10余人聚集在一起，然后事先隐藏在附近的吴某2、温某、贾某、柳某、张某1、曹某、马某1等多人手持砍刀、木棒及猎枪等凶器将吴某1、韩某等10余人围住，并用木棒、拳脚及枪把等对韩某、王某3等多人进行殴打，强令韩某等人全部蹲下，接着把司机手中的大客车钥匙抢走并当场开走8辆大客车，然后吴某2、贾某、柳某等多人又把吴某1、韩某等10余人全部控制到一辆大客车上并强令司机开到他们指定的地点，期间又继续对韩某用拳脚进行殴打，同时对韩某等10余人进行威胁、恐吓不许报警，在整个过程中，被害人吴某1、韩某等10余人被限制人身自由近1个小时。被告人马某2跟随被抢8台大客车从沈阳市浑南区开往苏家屯区，又到8台大客车准备在沈阳市沈北新区相继停车后离开。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人韩某第1、2腰椎左侧横突骨折为轻伤二级，头皮挫伤、肩背部挫伤均为轻微伤；被害人王某1上肢软组织挫伤为轻微伤。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，涉案8台大客车价值共计人民币176万元。 被告人马某2于2016年8月30日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人马某2与他人以非法占有为目的，用暴力手段抢劫他人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人马某2与马某1、夏某海、吴某2、温某共同实施故意犯罪，系共犯。被告人马某2在共同犯罪中起次要作用，应当从轻、减轻处罚。 被告人马某2对公诉机关的指控辩称，其没有参与抢劫，且马某1拿回的车是自己的财产，其不构成抢劫罪。 辩护人夏玉娟辩称，被告人马某2的行为不构成抢劫罪。被告人马某2、其子马某1、其妻张某2与被害人徐某之间具有300万元的债务关系，徐某将捷诚公司所有的8台大客车（购置价格为548万元）出售，其价值已超出其债权价格，故徐某没有了合法的债权关系，涉案的8台大客车本属捷诚公司所有，被害人徐某对涉案大客车并非合法占有，马某2等人只是将自己的财产取回而非抢劫。且马某2对所谓认定的马某1等人抢劫的行为并不知情，也并没有参与策划，在到达现场后也只是在车上呆着，未在现场实施或指挥任何抢劫行为，故被告人马某2的行为不构成抢劫罪。 经审理查明，被告人马某2系捷诚公司的股东，其儿子马某1（已判刑）系捷诚公司的法定代表人，另一股东为其前妻张某2。2014年马某1因与被害人徐某之间存在债权债务关系，将自己所经营的公司名下的十余辆大客车与被害人徐某签订了机动车买卖合同、旅游包车（客运）车辆联营（挂靠）协议，并于2015年1月28日与被害人徐某签订了授权委托书，确定被害人徐某为捷诚公司事宜的全权代理人，之后该公司为被害人徐某实际经营。2015年5月中旬，马旭、夏宝海（另案处理）在位于沈阳市沈河区惠工街217号夏宝海的办公室内多次预谋抢回产权登记在捷诚公司名下的14辆大客车，夏某海安排吴某2、温某负责找控制对方的人员，夏某海和马某1负责假装租车与找开大客车的司机，夏某海向吴某2、温某承诺抢回一辆大客车的“报酬”为人民币1万元。2015年5月24日下午17时许，被告人马某2与马某1等人开一辆海狮面包车来到夏某海办公室，在办公室的阁楼内与夏某海谈论抢回大客车的事宜。当晚22时许，被告人马某2与马某1、夏某海等人来到沈阳市大东区乐府KTV处与吴某2、温某找来的贾某、柳某、曹某、张某1（均另案处理）等多人汇合。2015年5月25日4时许，被告人马某2与马旭、夏宝海、吴冰、温海涛、贾世博、柳鹏、张玉、曹智等20余人开车到沈阳市浑南区幸福长者汇养老院，夏某海以假装租赁16辆大客车的名义将吴某1、韩某等18人及16辆大客车骗至幸福长者汇养老院后，夏某海又以给司机统一开会为借口把吴某1、韩某等10余人聚集在一起，然后事先隐藏在附近的吴某2、温某、贾某、柳某、张某1、曹某、马某1等多人手持砍刀、木棒及猎枪等凶器将吴某1、韩某等10余人围住，并用木棒、拳脚及枪把等对韩某、王某3等多人进行殴打，强令韩某等人全部蹲下，接着把司机手中的大客车钥匙抢走并当场开走8辆大客车，然后吴某2、贾某、柳某等多人又把吴某1、韩某等10余人全部控制到一辆大客车上并强令司机开到他们指定的地点，期间又继续对韩某用拳脚进行殴打，同时对韩某等10余人进行威胁、恐吓不许报警，在整个过程中，被害人吴某1、韩某等10余人被限制人身自由近1个小时。被告人马某2跟随被抢8台大客车从沈阳市浑南区开往苏家屯区，又开到沈阳市沈北新区相继停车后离开。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人韩某第1、2腰椎左侧横突骨折为轻伤二级，头皮挫伤、肩背部挫伤均为轻微伤；被害人王某1上肢软组织挫伤为轻微伤。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，涉案8台大客车价值共计人民币176万元。现大部分赃物已返还被害人徐某。 本院认为，被告人马某2与他人以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人马某2及马某1、张某2经营的辽宁捷诚交通运输有限公司与被害人徐某存在债权债务关系，将其经营的辽宁捷诚交通运输有限公司名下的车辆与被害人徐某签订了机动车买卖合同、旅游包车（客运）车辆联营（挂靠）协议，并交付了包括涉案车辆在内的十余辆客车，后该公司与徐某又签订了授权委托书，确认徐某为辽宁捷诚交通运输有限公司事宜的全权代理人，管理包括交付车辆在内的该公司现有车辆。虽然交付车辆仍登记在辽宁捷诚交通运输有限公司名下，且卖出部分车辆，但被害人徐某于案发前无论基于所有权、债权关系还是授权委托经营，均对涉案车辆系合法占有，被告人马某2及他人明知辽宁捷诚交通运输有限公司名下现有车辆已由被害人徐某实际占有，仍以暴力手段强取部分交付车辆，其行为侵害了他人的合法占有，以及因该合法占有而享有的使用、收益等权益，符合抢劫罪的犯罪构成。根据被害人徐某陈述及同案犯的供述，被告人马某2明知马某1等人抢劫大客车的意图，并且在马某1等人实施抢劫行为时一同到达犯罪现场，其行为已构成抢劫罪。综上，对被告人马某2的辩解及辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人马某2在该起抢劫犯罪过程中起次要作用，系从犯，且大部分赃物已返还被害人，应对其依法从轻或减轻处罚，根据本案的情节，对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马某2犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2024年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐文婷 审 判 员  张嘉来 人民陪审员  宋凤霞 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  范莹莹