wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2957号 上诉人（原审被告）：田铁营，男，1969年1月7日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：王伟东,杜金星，河北王伟东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张庆军，男，1979年6月12日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵文刚，男，1977年6月19日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。 原审被告：闫中山，男，汉族，1971年8月20日出生。住河间市。 上诉人田铁营因与被上诉人张庆军、赵文刚及原审被告闫中山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田铁营上诉请求：1.请求撤销原判，全面查清本案事实后依法改判或将本案发回重审；2.本案一审、二审的案件诉讼费均由被上诉人承担。上诉理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人赵文刚系雇佣关系，2019年6月4日，被上诉人张庆军驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车与上诉人驾驶的冀Ｊ×××××微型面包车在时景线尊袓庄开发区经六街与二号路口发生交通事故，造成被上诉人车辆受损的交通事故，此事故发生时，正是在被上诉人赵文刚指派上诉人驾驶其面包车载着工人去施工工地的过程中，上诉人驾驶车辆的行为是受被上诉人赵文刚的指派，而且其对事故的发生也未存在故意或重大过失的行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定:雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因此在本案中被上诉人赵文刚作为实际的雇拥者，应对此次事故承担赔偿责任。一审法院对此事实认定不清，在没有对该事实进行审理的情况下直接作出判决，便判决由上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据。一审法院判决违反诉讼程序。本案在审理过程中，涉案车辆的交强险保险公司作为该车辆的承保公司，应依法追加为共同被告参加诉讼，但一审法院并没有追加，而是直接扣除其应承担的赔偿数额，该行为严重违反诉讼程序，且直接影响到了本案的判决结果。 张庆军答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人应赔偿我方损失56812元。一审程序并无不当，交强险保险公司已经将两千元支付我方，因此我方没有对保险公司提起诉讼。综上，请二审法院依法驳回上诉人上诉请求。 赵文刚答辩称，上诉人说赵文刚是其雇主没有任何证据可以证实。上诉人在本次交通事故中负主要责任，有重大过错，上诉人借用赵文刚的车发生交通事故应当依照侵权责任法第四十九条由上诉人承担赔偿责任，与赵文刚无关。 闫中山答辩称，面包车从2019.2.15以前是我的，之后卖给了赵文刚。 张庆军向一审法院起诉请求：一、判决各被告连带赔偿因交通事故造成的损失57512元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月4日5时50分许，被告田铁营驾驶冀Ｊ×××××微型面包车，沿时景线尊祖庄开发区二号道由东向西通过经六街路口时，与沿经六街由北向南通过路口原告张庆军驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成苑拴柱、苑士海二人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经河间市交通警察大队认定，原告张庆军负事故次要责任，被告田铁营负事故主要责任，苑拴柱、苑士海无责任。事故发生后，经鉴定，事故造成原告车辆损失为78360元。原告支出鉴定费4300元、救援费500元。以上总计83160元。 一审法院认为，本次事故责任已经河间公安交警大队认定，对原告主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案中，被告车辆仅投保了交强险且被告田铁营负事故的主要责任，对原告的上述损失共计83160元，在扣除交强险应赔偿的2000元以后的部分应由被告田铁营承担70%的赔偿责任即56812元（81160×70%）。原告主张的交通费，未提供证据证实，故不予支持。原告与被告田铁营均主张被告赵文刚系田铁营的雇主，但均未提供证据证实，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告田铁营赔偿原告张庆军经济损失56812元。二、驳回原告张庆军的其它诉讼请求。上述判决第一项内容于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。诉讼费619元，由原告张庆军负担8元，被告田铁营负担611元。 本院二审期间，上诉人为证实与赵文刚是雇佣关系，本次开庭提供证人苑某，苑士海、苑栓朋出具的证言三份。上诉人和赵文刚之间的微信记录三张，微信记录中有2019年4／5／6／7／8月赵文刚按月向上诉人支付工资的转款记录，其中还有赵文刚雇佣上诉人开车给上诉人转油费的记录。微信记录截图苑栓朋和赵文刚之间的微信转账记录，赵文刚也是按月向苑栓朋支付工资，其中支付给苑栓朋和苑某的工资。赵文刚对上述证据质证认为，不认可上诉人提交的证据的真实性，现在上诉人没有给出证人在一审时不能出庭的正当理由，所以证人证言不能算作新证据，聊天记录也不能算作新证据，且从聊天记录上看不出与上诉人聊天的另一方是赵文刚。其余事实与一审查明一致。 本院认为，上诉人主张其与赵文刚之间存在雇佣关系，但其在一审审理中未提供证据证实，故此一审法院对此不予认定并无不当，本院予以维持，上诉人若认为其与赵文刚之间存在雇佣关系，其可待证据充足后，另行提起诉讼进行追偿。原审直接扣除保险公司在本案中应承担的赔偿数额较为恰当，因此上诉人关于原审违反诉讼程序的主张不能成立。综上所述，田铁营的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1220元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年六月十一日 法官助理贺洋 书记员郭洪宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执80号申请执行人杨本宽，男，1962年3月2日生，汉族，住如皋市。被执行人郑国军，男，1972年9月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨本宽与被执行人郑国军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2013)皋开民初字第0340号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、郑国军所欠杨本宽工资25400元，于2014年1月20日前给付13000元；于2014年12月30日前给付12400元。如皋郑国军未按约履行，杨本宽有权就25400元中郑国军未履行部分一并申请强制执行。二、双方就本起纠纷一次性解决，再无任何争议。三、案件受理费220元，由郑国军负担（此款杨本宽已垫付，郑国军于2014年1月20日前给付杨本宽）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨本宽向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：工资款25400元，案件受理费220，执行费284元（未预缴）。执行中，被执行人郑国军未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未发现保险及有价证券登记信息。本院于2020年1月14日冻结被执行人名下银行账户1处，冻结期限一年。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年1月15日查封被执行人与案外人陈秀梅共有的位于如皋市××粮食器材库组合楼××室的不动产，查封期限三年，因案外人陈秀梅已就上述不动产提起执行异议之诉，故暂无法处置。5、本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人去向不明，未能提供可供执行的财产线索。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因本案权利未完全实现，需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封不动产因案外人提起执行异议之诉，暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)皋开民初字第0340号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十日书记员 杨亚萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保318号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被申请人：尚琨。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚琨的银行存款120000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人尚琨的银行存款120000元。 二、如被申请人尚琨的银行存款不足120000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 晨
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2465号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：肖坤军，男，1977年3月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：冯先容，女，1981年2月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告肖坤军、冯先容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都富仁物业管理有限公司于2020年6月15日以被告肖坤军、冯先容已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富仁物业管理有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都富仁物业管理有限公司负担。 审判员 张 健 二〇二〇年六月十五日 书记员 罗雯雯
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执305号之二 申请执行人：张丽，女，汉族，昔阳县金博园新城。 被执行人：闫瑞军，男，汉族，名仕家园。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫瑞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫瑞军在中国工商银行0508271701205257887账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 静
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初282号原告:程红兵，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，现住长子县。委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。被告：张新鱼，女，1965年7月14日出生，汉族，农民，现住山西省高平市。原告程红兵与被告张新鱼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告程红兵于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程红兵的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程红兵撤回起诉。案件受理费80元，由原告程红兵负担。审判员 冯 伟 二0二0年六月十日书记员 陈倩倩
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初477-3号解除保全申请人：范江涛，男，汉族，1982年6月10日出生，现住焦作市马村区农村信用合作联社员工宿舍。被申请人：单战魁，男，汉族，1983年10月27日出生，住焦作市马村区。申请人范江涛与被申请人单战魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）豫0804民初477号民事裁定，对被申请人单战魁银行存款33500元或等价财产予以查封、冻结。申请人范江涛于2020年6月12日向本院申请解除对单战魁账户的冻结。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人的保全，是自由行使处分权利，依法应当对申请人解除申请作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人单战魁名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇二〇年六月十五日书记员  柴英英
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1942号原告：唐彩兰，女，1950年10月1日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：管澳，男，1997年3月3日出生，汉族，住沈丘县，系原告唐彩兰外孙。被告：范华涛，男，1974年5月26日出生，汉族，住沈丘县。原告唐彩兰与被告范华涛侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告唐彩兰于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐彩兰申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐彩兰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐彩兰负担。审判员  代志军二〇二〇年六月一日书记员  陈嘉启
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1563号 上诉人（原审被告）：淄博鲁班木工设备制造有限公司。住所地：山东省淄博市周村区北方不锈钢市场19-2号。统一社会信用代码：91370306MA3CAXHX6F。 法定代表人：苏峰，经理。 被上诉人（原审原告）：盛平江，男，1983年3月23日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 原审被告：苏峰，男，1986年8月19日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 上诉人淄博鲁班木工设备制造有限公司因与被上诉人盛平江，原审被告苏峰股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 淄博鲁班木工设备制造有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，上诉人已经付清了35万元，被上诉人故意隐瞒事实，恶意诉讼，应依法驳回其诉讼请求。苏峰与盛平江签订散伙协议的行为系履行职务行为，与其个人无关，一审判决苏峰承担付款责任不当。 盛平江未提交书面答辩意见。 苏峰未提交书面陈述意见。 盛平江向一审法院起诉请求：1.要求两被告偿还原告165000.00元，并依法办理股权变更；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求两被告偿还原告165000.00元，放弃股权变更诉讼请求。 一审法院认定事实：2016年5月20日，原告盛平江与被告苏峰注册成立淄博鲁班木工设备制造有限公司，系自然人投资或控股的有限责任公司，苏峰任法定代表人及执行董事兼经理，盛平江任监事，股东为盛平江与苏峰二人，注册资本1000万元，双方各认缴500万元，经营范围包括木工机械设备等。2018年1月26日，原告盛平江与被告苏峰达成散伙协议，双方签订合同一份，合同载明：“合同今日我苏峰与盛平江达成协议如下，盛平江自愿退出，由苏峰支付￥35万+奥迪车一辆作为补偿，付款方式于2018年春节前付清15万元（大写壹拾伍万），余下20万元由店里收入支付，收齐盛平江离店。盛平江配合店内外债收款，所有车辆过户给苏峰。本合同签字生效后，由苏峰承担一切债务问题，与盛平江没有任何关系。（备注一共支付大写叁拾伍万整），每人手抄1份，共2份，相互交换苏峰2018.1.26盛平江2018.1.26”合同签订后，原告盛平江收到两被告交付的185000.00元及奥迪车一辆，尚有165000.00元未支付。 另查明，淄博市公安局周村分局丝绸路派出所2019年1月2日出警证明一份证实，2018年6月6日，苏峰报警称其放在周村区北方不锈钢市场19-2号门口的一台合力叉车、一辆长安牌货车、一台木工加宽冷压机和两台红外线单片锯不见了，报盗窃案要求公安机关管辖，值班民警出警后依法调查，查明系盛平江于2018年6月5日将上述物品转移并控制，二人存在经济纠纷，淄博市公安局周村分局于2018年8月1日决定不予立案。淄博鲁班木工设备制造有限公司于2019年3月27日以财产损害赔偿要求盛平江返还财物为由向山东省莒县人民法院起诉，即（2019）鲁1122民初2294号案，山东省莒县人民法院于2019年11月8日作出（2019）鲁1122民初2294号民事判决书，该判决书因盛平江上诉而尚未生效。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告盛平江与被告淄博鲁班木工设备制造有限公司、苏峰之间签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。双方合同约定，盛平江自愿退出淄博鲁班木工设备制造有限公司，由淄博鲁班木工设备制造有限公司、苏峰支付350000.00元及奥迪车一辆作为补偿，根据庭审查明的事实，双方均认可奥迪车一辆已交付，原告盛平江自认收到款项185000.00元，被告淄博鲁班木工设备制造有限公司、苏峰尚欠盛平江165000.00元未支付，故对原告盛平江要求被告淄博鲁班木工设备制造有限公司、苏峰支付165000.00元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告淄博鲁班木工设备制造有限公司、苏峰辩称盛平江已收齐350000.00元，但其提供的证据不足以证实其答辩主张，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告淄博鲁班木工设备制造有限公司、苏峰于本判决生效之日起十日内支付原告盛平江165000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600.00元，减半收取计1800.00元，由被告淄博鲁班木工设备制造有限公司、苏峰负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。淄博鲁班木工设备制造有限公司提交微信转账凭证、微信零钱提现凭证、银行账户转账凭证、POS机消费支付凭证一宗，以证明向盛平江支付相应款项的事实。盛平江经质证认为，对于证据的真实性有异议，均为复印件，证据模糊，看不清。对于2018年2月11日的3.5万元转账凭证我不清楚这个事情，1万元、1.5万元的转账凭证看不清，对于2018年3月8日的4万元、1万元的转账没见过，不知道。2018年3月30日的4万元转账也不清楚。对于上诉人主张的收客户款项30030.00元是农行提现款，与本案无关。其他款项除了一审认可的以外，均不清楚。关于涉案微信关联的手机号，我在2018年1月底左右就给了上诉人，后面的转款一概不知。 本院认为，上诉人提交的证据系复印件，被上诉人对此均不予认可，上述证据的真实性无法核实，且对于2018年2月9日涉及的微信提现款30030.00元，2018年3月8日涉及的微信转账5千元，2018年2月11日通过POS机分别消费支付的1.5万元、3.5万元、1万元及2018年3月8日通过POS机分别消费支付的4万元、1万元，上诉人均未作出合理解释，无法体现与本案存在关联性，故对于上诉人二审提交的上述证据，本院均不予采信。二审查明其他事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否已经向被上诉人足额支付案涉散伙协议中的款项35万元。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张已经向被上诉人付清案涉款项35万元，但其一审、二审中提交的证据均不能证实其上述主张，其应当承担举证不能的法律后果。在被上诉人自认已经收到185000.00元款项的情况下，一审法院依据双方散伙协议约定，判令上诉人再行支付165000.00元合法有据，本院予以维持。 另，上诉人关于苏峰系履行职务行为的上诉主张，因苏峰并未针对一审判决提出上诉，本院对此依法不予审查。 综上所述，淄博鲁班木工设备制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3600.00元，由上诉人淄博鲁班木工设备制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 禚慧聪 审 判 员 王 鹏 法官助理 周树学 书 记 员 耿润玺
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢896号 中信银行股份有限公司信用卡中心、黄建文： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄建文银行卡纠纷一案，（2018）粤0304民初19029号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢896号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 承办法官：黄碧波 书记员 ：唐子雅 电话：0755-82918999转6907、3804
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3376号申请执行人：刘仁军，男，1964年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603号。本院在执行刘仁军与北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王四会采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年六月十九日书记员 刘 莹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1347号上诉人（一审原告）王淑凤，女，1951年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘彦国，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人李安琪，北京市康达律师事务所律师。上诉人王淑凤因要求确认行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1615号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王淑凤向一审法院诉称，2019年5月14日，其通过政府信息公开得知北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）征收康营村193.8公顷集体土地未按法律规定办理土地审批手续。2019年2月2日，王淑凤通过政府信息公开得知早在2012年8月朝阳区政府发布京（朝）政地征[2012]3-6号《征地公告（代拆）》，将康营村的集体土地193.8公顷征收，并转为国家建设项目用地。王淑凤认为朝阳区政府的代拆面积：1.没有北京市发改委的立项批复；2.没有北京市规划委的规划意见书；3.没有北京市国土委的征地批复；4.没有国务院的批复和备案。综上，请求法院确认2009年9月28日第29期北京市朝阳区区长办公会议纪要会议决定第2项批准孙河乡土地一级开发土地储备项目安置方案的行为违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件。本案中，王淑凤请求法院确认2009年9月28日第29期北京市朝阳区区长办公会议纪要会议决定第2项批准孙河乡土地一级开发土地储备项目安置方案的行为违法，但该会议纪要第三项“关于豆各庄乡、孙河乡、平房乡土地储备项目征地拆迁资金预算的请示”中会议决定2的内容系“由市土地整理储备中心朝阳分中心负责，研究各乡土地储备结余的资金使用办法以及全区房屋安置补偿标准，报区长办公会研究”，未批准孙河乡土地一级开发土地储备项目的安置方案，故王淑凤的起诉缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回王淑凤的起诉。王淑凤不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当具有事实根据。对于起诉不符合法定条件且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鉴于2009年9月28日第29期朝阳区政府区长办公会议纪要第三项“关于豆各庄乡、孙河乡、平房乡土地储备项目征地拆迁资金预算的请示”中会议决定2未批准孙河乡土地一级开发土地储备项目的安置方案，故一审法院认为王淑凤的起诉缺乏事实根据而依法裁定驳回，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月十二日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执387号申请执行人薛某，女，1978年6月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘某，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人薛某申请执行被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）苏0382民初3516号民事判决书已生效。该法律文书主文中载明：一、位于邳州市福州路东侧东方帝景城二期33幢2单元502室及33幢B5号储藏室各一套（邳房权证运河字第商150876号）归被告刘某所有，原告薛某在该房屋出卖前享有居住的权利。原告薛某对上述房屋出卖时负有协助过户的义务，房屋出卖款归被告刘某所有，相关过户费用由被告刘某负担。二、被告刘某于2019年11月22日前给付原告薛某房屋折价款25万元。三、原、被告无其他争议。四、减半收取的案件受理费2525元，由原告薛某负担。五、本协议经双方签字或捺印即生效。2020年1月11日，申请执行人薛某以被执行人薛海未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月13日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人无银行存款。3、本院于2020年1月20日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下没有登记车辆信息。4、本院于2020年1月20日查询被执行人房产信息，被执行人和申请人名下共同所有邳州市××路东侧××单元××室及××储藏室各××套。5、执行过程中，本院于2020年5月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年6月1日本院对被执行人住所进行搜查，被执行人家中无人，在内蒙打工。7、2020年6月16日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人账户无较大存款。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。申请执行人不要求评估查封共同房产，决定暂时缓缓。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年六月十六日书记员 刘明浩
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2601号原告：赖红兰，男，生于1966年10月4日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：谭军，男，生于1976年12月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：周云芳，女，生于1976年7月13日，汉族，湖北省恩施市人，住址。原告赖红兰诉被告谭军、周云芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员粟敦燕担任审判长，审判员谭远双、尹学友参加的合议庭，适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告赖红兰到庭参加诉讼，被告谭军、周云芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖红兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭军、周云芳连带偿还原告借款110000元；2、判令被告按月利率1%支付自借款之日起至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告以买车和开店缺乏资金为由，于2014年11月3日向原告借款100000元。原告通过中国工商银行有限公司恩施开发区支行向被告周云芳转账提供借款100000元。2015年7月12日，被告谭军、周云芳给原告出具了110000元的借条，约定每月按月息1分支付利息，还款期限为一年。2016年4月12日，被告谭军、周云芳又给原告出具了110000元的借条。后经原告多次催讨，二被告未予偿还。被告离开恩施不知去向，电话打不通，原告联系不上被告，导致资金无法收回，严重侵犯了原告的正当权益。根据法律规定，债权人享有债务人给付的权利，原告特具状起诉，请求人民法院支持诉讼请求为盼。被告谭军、周云芳未作答辩。根据原告赖红兰当庭陈述和审查确认其提交的证据，本院认定案件事实如下：2016年4月12日，被告谭军、周云芳给原告赖红兰出具《借条》一张，载明：“现借到赖红兰现金壹拾壹万元整（110000.00元），借款人：谭军身份证：13997755866周云芳。2016.4.12”。谭军、周云芳在借款人处签名捺印，《借条》尾部以备注：2016年4月12日以前的借条作废。证明人：凃学林。原告提交的银行转账凭证显示，2014年11月3日，原告赖红兰自其62×××89工商银行卡汇款100000.00元至周云芳62×××56建设银行卡账户。原告于审理中陈述，二被告系夫妻关系，因购买车辆及开店之需，于2014年11月3日经凃学林介绍向原告赖红兰借款10万元，双方约定按月息2分支付利息，后降至月息1分。2016年4月12日的借条系二被告重新出具，其中包含二被告同意支付的利息10000元，故借条金额为110000元。借款后，二被告长期未偿还借款，致原告2019年3月诉至本院，请求判准如上诉请。自2020年2月始，二被告每月向原告还款5000元，现已偿还20000元。本院认为，被告谭军、周云芳向原告赖红兰借款的事实，有二被告给原告出具的借条及银行转账记录为凭，本院依法确认双方间借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…”本案中，被告于2016年4月12日将前期利息10000元计入借款本金重新出具借条不违反上述规定，该借贷关系合法有效。原告自认被告于诉讼中已偿还20000元，应自借款本金中予以扣减，故二被告实际下欠原告借款本金90000元。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。原告未提交证据证明重新出具借条后双方对借款利息有约定，故本院认定双方未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张的利息，应自其主张权利之日（以缴纳诉讼费时间为准）即2019年3月13日起按年利率6%计付，超过部分本院不予支持。被告谭军、周云芳经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，原、被告间借贷关系明确合法，证据充分，二被告理应承担偿还责任并支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭军、周云芳于本判决生效之日起十日内偿还原告赖红兰借款90000元，并按年利率6%的标准支付借款110000元自2019年3月13日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告赖红兰的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2500元，由被告谭军、周云芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  粟敦燕审判员  尹学友审判员  谭远双二〇二〇年六月十二日书记员  刘 枚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4238号之一原告：黄忠良，男，1973年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：方军意，男，1964年5月6日出生，汉族，居民，住广东省清远市清城区。被告：永州市祁阳金洞管理区金洞兴旺烟花爆竹批发有限公司，住所地湖南省永州市金洞管理区金洞镇沿河街185号。法定代表人：李黑生。本院在审理原告黄忠良与被告方军意、永州市祁阳金洞管理区金洞兴旺烟花爆竹批发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄忠良于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄忠良撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄忠良撤回对方军意、永州市祁阳金洞管理区金洞兴旺烟花爆竹批发有限公司的起诉。本案受理费1071元，减半收取535.5元，申请保全费520元，合计1055.5元，由黄忠良负担。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年六月三日书记员  曾 蓉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2753号之二原告：泗县京诚置业有限公司，住所地安徽省泗县。法定代表人：舒小峰，单位负责人。委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：万春磊，男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告泗县京诚置业有限公司与被告万春磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告泗县京诚置业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泗县京诚置业有限公司撤回起诉。案件受理费827元，由原告泗县京诚置业有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年六月十七日书记员 周文娟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5589号之一 原告：蒋光斌，男，1968年8月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：宁志武，北京在明律师事务所律师。 被告：成都经济技术开发区建设发展有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南京路33号。 法定代表人：周仁全，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李树俊，四川乐伯乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡东洋，四川乐伯乐律师事务所律师。 第三人：向烈容，女，1970年10月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告蒋光斌与被告成都经济技术开发区建设发展有限公司、第三人向烈容房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原审于2019年2月1日作出《民事判决书》，驳回原告诉请。原告提起上诉后，四川省成都市中级人民法院于2019年6月24日作出《民事裁定书》，以事实不清裁定发回重审。本院于2019年8月14日立案后，原告蒋光斌于2020年5月14日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋光斌撤回起诉。 案件受理费100元，由原告蒋光斌负担。 审 判 长  蒲永辉 审 判 员  李 伟 人民陪审员  李公凤 二〇二〇年六月一日 书 记 员  易甜甜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执362号之一申请执行人：樊卫东,男,1980年8月19日生,汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：周磊，男,1981年10月5日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人樊卫东与被执行人周磊借款合同纠一案中，魏都区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）豫1002民初3958号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金460000元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周磊借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  臧东亮审判员  姚 宇审判员  王 强二〇二〇年六月二十二日书记员  朱建光
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1439号 原告：张守荣，女，1964年11月5日生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：张春生，男，1959年2月17日生，汉族，住兴城市。 被告：罗凯，男，1984年4月23日生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：杜丙宽，系北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。 原告张守荣与被告罗凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张守荣委托诉讼代理人张春生、被告罗凯委托诉讼代理人杜丙宽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张守荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告罗凯返还借款150000元，并从被告占有之日起按银行同期贷款利率给付利息，至借款还款完结时止；2、本案的诉讼费由被告罗凯承担。事实和理由：2019年3月10日，经葫芦岛商业银行兴城支行行长邢宝国介绍并做保证，原告张守荣从自己在兴城的银行卡上转款借给被告罗凯150000元，被告罗凯称用款1个月，但借款到期后被告没有还款，原告张守荣讨要，被告罗凯搪塞，现原告张守荣为维护自身权益，起诉至法院，请求判如所请。 罗凯辩称，原告张守荣起诉的事实不存在，被告罗凯不同意原告张守荣的诉讼请求。1、原告张守荣与被告罗凯之间不存在借贷关系，被告罗凯与原告张守荣及张守荣所称的介绍人、保证人邢宝国并不认识，无从谈起借款之事，也没有原告张守荣所称的用款1个月的事实；2、150000元的款项是罗凯替杨某接收的还款。2019年3月10日上午，杨某与罗凯说有人要还她150000元的借款，为了150000元还款及时到账，杨某借用罗凯的农行账户，罗凯收到钱后将钱及时转到杨某的账户，有银行的个人流水证明。综上，被告罗凯并不欠原告张守荣的款项，原告张守荣起诉的事实不存在，请求法院查明事实，依法驳回原告张守荣的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日原告张守荣按邢宝国的要求，将150000元钱汇到被告罗凯的农行账户。之前邢宝国曾向杨某借款280000元，此150000元钱系邢宝国还给杨某的欠款。杨某为及时收到150000元钱，借用了被告罗凯的农行账户。 上述事实有原告张守荣、被告罗凯的陈述笔录及原告张守荣的丈夫与被告罗凯的通话录音、证人杨某、肖某的证人证言、原告张守荣给被告罗凯的汇款收据、杨某借款给邢宝国汇款银行流水、被告罗凯给杨某汇款150000元的银行流水、邢宝国与杨某的聊天记录载卷佐证。 本院认为，由于原告张守荣与被告罗凯两人互不认识，也未见过面，两人之间也没有书面借款合同，同时被告罗凯也否认向原告张守荣借过钱，故原告张守荣与被告罗凯没有借款行为。邢宝国为还杨某的借款，让原告张守荣将150000元钱汇到被告罗凯的账户上，杨某为及时收到款项而借用了被告罗凯的账户，故被告罗凯并不是此款的借款人，原告张守荣的诉讼请求因证据不足本院不能支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告张守荣的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告张守荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长 孙 伟 陪审员 刘 颖 陪审员 陆 航 二〇二〇年六月一日 书记员 赵艳华
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382民初3538号 原告：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放西路60号，住邳州市运河街道解放西路60号。 法定代表人：张学生，该行行长。 委托诉讼代理人，魏东，该银行客户经理。 被告：陈康，男，1989年3月8日生，汉族，住邳州市。 被告：庄雯，女，1988年6月9日生，汉族，住邳州市。 被告：徐州富兴源置业有限公司，住所地邳州市运河街道通城世纪广场青年路南侧。 法定代表人：陈本锐，该公司经理。 原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告陈康、庄雯、宋猛、徐州富兴源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告中国银行股份有限公司邳州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司邳州支行撤回起诉处理。 审判员  孔令梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 冰
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执401号之五 申请执行人：于建兵，男，汉族，1975年1月29日出生，沁水县郑村镇人。 被执行人：于海龙，男，1980年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，沁水县郑村镇人。 申请执行人于建兵与被执行人于海龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人于海龙在中国建设银行账户内余额人民币492.34元，现因被执行人履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于海龙在中国建设银行账户内存款人民币21840.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年六月四日 书记员  程燕燕
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2811号 原告：永康市巨昌门配有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道江村229号。 法定代表人：楼洪波。 委托诉讼代理人：董蓉蓉,浙江丽州律师事务所律师。 被告：应凯华，男，1993年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市巨昌门配有限公司与被告应凯华买卖合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市巨昌门配有限公司委托的诉讼代理人董蓉蓉到庭参加诉讼，被告应凯华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告永康市巨昌门配有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款47000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：原告与被告系生意伙伴关系。原告从2016年开始向被告供应门头、门柱，于2019年12月12日，经双方对账，被告共欠原告货款47000元，约定分24个月分期支付，于2021年12月12日前付清，由被告向原告出具还款协议一份。现经原告多次催讨，但被告一直未按协议履行付款义务。 被告应凯华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告应凯华于2019年12月12日向原告永康市巨昌门配有限公司出具《还款协议》一份，确认尚欠货款共计47000元，协议分24个月分期归还，于2021年12月12日前付清，每月1958元。肆后，被告未按约支付货款。 本院认为，原告永康市巨昌门配有限公司与被告应凯华之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告应凯华尚欠原告永康市巨昌门配有限公司货款47000元，事实清楚。双方约定分期付款，但被告未按照协议约定支付货款，现被告未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，故原告有权要求被告支付全部货款。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告应凯华支付原告永康市巨昌门配有限公司货款47000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 如被告应凯华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费488元（已减半收取），由被告应凯华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章璐 二〇二〇年六月十日 法官助理卢宇杰 书记员李笑英
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2517号原告：吕某，女，汉族，1983年1月25日生，住郸城县。被告：张某，男，汉族，1973年5月23日生，住郸城县。原告吕某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决原被告解除同居关系；2、请依法判决次子张依燃由被告抚养，长子张浩焰由原告抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吕某与被告张某自愿解除同居关系；二、长子张依燃由被告张某抚养，次子张浩焰由原告吕某抚养，原被告双方互不承担抚养费；三、长女张晓微婚嫁之时所花费用由原告吕某与被告张某两人各自承担一半，四、诉讼费50元（已减半收取），由原告吕某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李文静二〇二〇年六月十五日书记员  王琛玙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保420号 申请人：广发银行股份有限公司合肥分行，住合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层，统一社会信用代码913401003367520116。 法定代表人：王家铭，该分行行长。 委托诉讼代理人：马可，公司员工。 被申请人：张敏，男，1987年4月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被申请人：丁金香，女，1986年12月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在审理申请人广发银行股份有限公司合肥分行诉被申请人张敏、丁金香金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司合肥分行于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张敏、丁金香银行存款586905.21元或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人广发银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人张敏、丁金香银行存款586905.21元或查封、扣押其等价值财产。 案件保全申请费3455元，由申请人广发银行股份有限公司合肥分行交纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二〇年六月八日 书记员  沈梅梅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执830号申请执行人周永杰,男,1991年2月15日出生,住河南省商丘市睢阳区。被执行人梁中立，男,1974年6月10日生，汉族，住商丘市。申请人周永杰申请执行梁中立借款合同纠纷一案，（2019）豫1402民初7986号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告梁中立于本判决生效之日起五日内偿还原告周永杰借款8000元及利息。因梁中立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周永杰向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，梁中立名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，梁中立名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，梁中立名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人梁中立下落或可供执行财产。五、已向被执行人梁中立发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁中立负有继续向申请执行人周永杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年六月二十三日书记员  华 夏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6287号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。被告：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼东塔704室。法定代表人：史小六，总经理。委托诉讼代理人：韩明辉，北京市京师律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。该案在审理过程中，原告以需要补充证据为由，自愿撤回起诉，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审判长  包津燕审判员  田瑞刚审判员  张红杰二〇二〇年六月十六日法官助理李安静书记员白圯卯
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更761号 罪犯李殿超，男，1983年10月27日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2012年2月21日作出（2012）正刑初字第40号刑事判决，以被告人李殿超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。2012年4月1日交付执行。2015年5月18日减去有期徒刑一年七个月；2017年9月18日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李殿超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产刑判项未履行，狱内月平均消费353.68元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李殿超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李殿超减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月29日起至2020年10月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月一日 书记员 王 帆
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执394号申请执行人：娄林，男，1972年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市东山区。委托代理人：林晓颖，辽宁谨思律师事务所。被执行人：大连远东企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村张屯。法定代理人：齐某，该公司董事长。申请执行人娄林与被执行人大连远东企业集团有限公司其他案由一案，北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0061号调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。应申请执行人申请，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的金额为3152891.37元。在本案执行过程中:1、本院依法向被执行人大连远东企业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书。2、本院分别于2020年5月7日、6月3日通过全国网络总对总查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、保险、公积金、理财产品等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月18日本院依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤销（2020）辽02执394号案件的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，应予以准许。裁定终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽02执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 丛 健执行员 王鹏程二〇二〇年六月十日书记员 曲汝鑫
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初806号 原告：周至强，男，1999年10月11日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：寇肖，男，1991年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告周至强与被告寇肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告周至强在本院依法向其送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周至强撤回起诉处理。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年六月九日 书记员  陈梦林
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初237号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人李炳生，男，1953年11月4日出生，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人李炳生犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉，被告人李炳生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月21日19时25分许，被告人李炳生至启东市北新镇普东村启源蔬果专业合作社12号冷库西侧遮阳棚外，窃得被害人袁某停放在该处的新日牌电瓶车1辆。经价格鉴定，该电瓶车价值人民币2587元。2020年3月25日，被告人李炳生被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。被盗电瓶车已由公安机关依法扣押并发还给被害人。被告人李炳生于2020年5月21日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李炳生在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人袁某的陈述笔录，未到庭证人郑连杰、黄健等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，启东市公安局调取的监控视频，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，认罪认罚具结书，被告人李炳生的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李炳生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李炳生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李炳生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李炳生自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人李炳生的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李炳生犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年六月二日书记员 施丹丹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1132号申请执行人：沈阳科技风险投资有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262号甲3楼。被执行人：沈阳园康天然生物科技有限公司，住所地沈阳市于洪区洪润路112-3-1门，统一社会信用代码：91210114764381042F。法定代表人：佟庆辉，该公司负责人。被执行人：沈阳市大鑫数控机械有限责任公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗台村，统一社会信用代码：91210114731026407N。法定代表人：王立强，该（公司负责职务），身份证号:XXX。本院在执行申请执行人沈阳科技风险投资有限公司与被执行人沈阳园康天然生物科技有限公司、沈阳市大鑫数控机械有限责任公司合同纠纷（2020）辽0103执1132号一案中，被执行人应给付申请执行人4,547,800.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年六月十日书 记 员 范思思
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保657号中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行、王剑：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（申请申请人）与王剑（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执663号申请执行人:郝传龙，男，汉族，1976年12月10日生，住泗水县。被执行人：强满满，男，汉族，1986年2月6日生，住鱼台县。本院在执行郝传龙申请强满满买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇二〇年六月三日书记员  李 飞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初39号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人陈某，男，出生于吉林省，户籍所在地吉林省，现住址内蒙古自治区。2019年1月10日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月29日23时50分许，被告人陈某酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇索伦加油站时，被执勤交警查获。2020年2月28日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人血液中乙醇含量为157.34mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日，可缓刑，并处罚金四千元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 慧 慧 二〇二〇年六月四日 书记员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3356号之二原告：谢耀中，男，1971年9月1日生，汉族，住江阴市。被告：黄敏，女，1989年5月18日生，汉族，住江阴市。原告谢耀中诉被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告谢耀中于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢耀中申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢耀中撤诉。案件受理费减半收取488元、财产保全费520元，合计1008元（谢耀中已预交），由谢耀中负担。审判员  米国栋二〇二〇年六月八日书记员  吴 佳
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执5058号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 被执行人：李帮四，男，1973年6月8日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁小勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8805号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：5257.13元；2．机动车：无；3．不动产：韶关市某房产；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已依法扣划。前述房产已作轮候查封。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年6月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执5058号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴梦满
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执617号 关于丰宁满族自治县北头营乡北头营村民委员会申请执行丰宁满族自治县畅和种植专业合作社、王柱臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年6月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2163号原告：赵洪强，男，1978年6月6日出生，满族，司机，户籍所在地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住海城市。被告：朱忠江，男，1983年2月22日出生，汉族，个体，住海城市。本院在审理原告赵洪强诉被告朱忠江劳动争议纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵洪强撤回对被告朱忠江的起诉。案件受理费5元由原告承担。审判员  陈雪二〇二〇年六月十五日书记员  王月
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执199号申请执行人：临朐永铄膜结构工程有限公司,住所地山东省潍坊市临朐县冶源镇洼子村。法定代表人:刘夫强,经理。被执行人：魏心银，男，1990年4月6日生，汉族，住山东省菏泽市。本院依据（2019）鲁0724民初3345号民事判决书，在执行申请执行人临朐永铄膜结构工程有限公司与被执行人魏心银承揽合同纠纷一案中，申请执行标的额为48000元。本院于2020年1月15日向被执行人魏心银发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏心银名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,被执行人潘山名下鲁Ｒ×××××，因无法实际控制，不申请处置该车辆，未发现其他可执行财产。2020年4月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现其他可供执行财产。2.另经本院传统查控，未能查到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年6月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人临朐永铄膜结构工程有限公司与被执行人魏心银承揽合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初3345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年六月十日书记员  鞠 坤
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执580号 赵得成： 关于陶来成申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年3月18日作出的（2020）豫1725民初246号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月04日向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初246号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年六月五日
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0329执保8号 申请保全人王某，男，生于1973年，汉族，个体会，住麟游县九成宫镇。 被申请保全人剌某，男，生于1994年，汉族，农民，住麟游县招贤镇。 本院在执行王某与剌某财产保全中，经法院查明，对被保全人剌某名下23个银行存款账户按照价值100000元标的予以冻结，实际冻结金额4800余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 终结本院（2020）陕0329财保7号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永锋 审判员  侯永辉 审判员  田瑞春 二〇二〇年六月五日 书记员  万 伟
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人： 张建仓被告人基本情况 被告人闵冬要，男，1986年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省渭南市临渭区XX村XX组。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】109号指控事实2019年12月15日21时许，被告人闵冬要酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX号小型汽车沿渭南市临渭区东风大街由东向西行驶至东风大街与新盛路十字附近时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人闵冬要血液中乙醇含量为127.94mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金                       （2020）陕0502刑初255号被告人意  见被告人闵冬要对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。判决理由被告人闵冬要违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闵冬要犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人闵冬要在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人闵冬要犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月十五日，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    雷亚军 二0二0年六月十二日 法 官  助 理    崔  蕊 书   记   员    陈  茹 2020050225519860208610XXXXXXXXXXXXXXX202006081
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特207号申请人：谭风清，女，1958年09月10日出生，汉族，公民身份证号码：372525195809101221，住山东省东阿县单庄乡司庄村240号。申请人：王立贵，男，1955年07月18日出生，汉族，公民身份证号码：372525195507181211，住山东省东阿县单庄乡司庄村199号。本院于2020年06月15日立案受理了上述申请人谭风清与王立贵关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人谭风清与王立贵因机动车交通事故责任纠纷，于2020年06月15日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人王立贵赔偿申请人谭风清本次交通事故造成的医疗费等住院期间的损失待出院后依法按照标准赔偿，误工费、护理费等其他费用额外赔偿6000元.二、谭风清方垫付的13000元的医疗费及上述款项待谭风清出院当天由王立贵方一次性结清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谭风清与王立贵于2020年06月15日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年六月十五日书记员  殷红燕
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执595号曲宏彬：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计3000元。经本院立案执行，被执行人曲宏彬已将罚金3000元交付完毕。至此，（2019）吉0211刑初163判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初446号原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘曼、河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告:郑州市金水区磊鑫玩具店。郑州市金水区文化路凯隆广场二楼80号。经营者张宏磊。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告郑州市金水区磊鑫玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告万达儿童文化发展有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  杨松华二〇二〇年六月十八日法官助理宋静书记员王静
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4167号原告：白海长，男，1937年3月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：万建国，男，1958年6月5日出生，住河南省叶县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼，统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。主要负责人：杨志军。本院在审理原告白海长与被告万建国、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告白海长于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白海长申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白海长撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白海长负担。审判员  王青丽二〇二〇年六月二日书记员  牛志超
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执282号申请执行人：邹微，女，1986年1月10日出生，苗族，龙山县人，无业，住保靖县。被执行人：龙荣寰，男，1987年11月2日出生，苗族，吉首市人，住吉首市。申请执行人邹微与被执行人龙荣寰民间借款纠纷一案,吉首市人民法院于2019年7月15日作出的（2019）湘3101民初530号民事判决，判令被告龙荣寰在本判决生效后三日内偿还原告邹微借款10000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告龙荣寰负担。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院提出执行申请，本院于当天立案执行。本院立案后，于4月3日向被执行人龙荣寰发出执行通知书、报告财产令，又于当天通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、保险、车辆进行了查询，查明被执行人银行账户无足额财产，亦无工商注册信息、无证券、无收益类保险，同年5月11日，向中国邮政银行股份有限责任公司吉首市乾州支行、吉首市不动产登记中心发起查询，查明被执行人名下无理财产品，龙荣寰名下有位于湖南省吉首市不动产证号为吉房权证镇字第××号的住宅一套。但该房产已经抵押给湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心（以下简称州住房公积金）。当天，本院依法向马坡岭社区进行调查，该社区答复不清楚其财产及下落情况。5月15日，本院向湘西自治州住房公积金中心发起查询，查明被执行人龙荣寰名下住房公积金账户中有资金344.65元，且该账户因其名下位于吉首市房屋贷款被冻结。5月26日，本院依法约谈了申请执行人邹微，告知被执行人名下无足额财产可供执行，但邹微要求对龙荣寰名下的房产进行拍卖。经本院向州住房公积金中心查询，截至2020年6月，龙荣寰尚欠湘西自治州住房公积金贷款本金284340.08元。因龙荣寰下落不明，无法就上述房屋的拍卖参考价进行议价。6月10日，本院向吉首市税务局定向询价，询价结果为上述房屋的存量房交易计税价格为271900元。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人龙荣寰采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日约谈了申请执行人邹微，并告知邹微因网络拍卖的参考价只能在询价的基础上降价或正价起拍，故在无法保证抵押权人的债权得到全部清偿的前提下，本案无法对上述房屋进行处置。邹微认可本院上述执行措施并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应执行标的为10669元，尚有10669元未执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人邹微可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张清珍二〇二〇年六月十二日代理书记员  白圣熠附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执390号之一 申请执行人：秦春元，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：涂小军，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：龚建跃，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：邹俊，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。 秦春元与涂小军、龚建跃、邹俊买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）赣0111民初1057号民事调解书已发生法律效力,双方当事人自愿协商并达成如下调解协议： 一、经原、被告双方确认，被告涂小军尚欠原告秦春元钢材款15万元，原告秦春元同意被告涂小军于2019年5月30日之前一次性付清。原告自愿放弃其他诉讼请求； 二、被告涂小军若未按上述期限履行还款义务，则自愿以欠款本金15万元为基数按月利息2%从2019年5月30日起向原告秦春元支付利息直至清偿之日止； 三、被告龚建跃、邹俊为被告涂小军的上述债务承担连带保证责任； 四、双方无其它争议； 五、本案受理费2050元（已减半收取），由原告秦春元自行承担。 案件执行过程如下： 1、2020年5月7日向申请执行人秦春元送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2020年5月7日本院通过法院专递形式向被执行人涂小军、龚建跃、邹俊送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2020年5月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人涂小军、龚建跃、邹俊的银行存款、证券、房产等财产情况,被执行人涂小军、龚建跃、邹俊仅有零星银行存款,无证券等信息，龚建跃名下有一套位于南昌市东湖区的房产，邹俊名下有一套位于南昌市西湖区的房产，本院已于2020年6月3日查封了上述两套房产。2020年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人涂小军银行存款3662元、龚建跃银行存款500元，共计扣划4162元人民币。 3、2020年5月7日本院电话传唤被执行人李志峰到法院了解情况并申报财产，电话无人接听，本院多方查找被执行人的下落线索未果。 4、2020年6月15日本院对被执行人涂小军、龚建跃、邹俊采取限制高消费的措施，2020年6月15日本院依照申请执行人的申请将被执行人涂小军、龚建跃、邹俊纳入失信人名单。 5、2020年6月12日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2020年6月15日，本案执行标的150000元及相应利息，本案实际执行到位金额4162元，剩余145838元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现龚建跃名下有一套位于南昌市东湖区的房产，邹俊名下有一套位于南昌市西湖区的房产，本院已于2020年6月3日查封了上述两套房产，但因申请执行人未申请拍卖，故未处置。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年六月十五日 书记员 何清川
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1909号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：盛会艳，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：刘继彬，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所：吉林省德惠市德大路699号创业大厦606室。法定代表人：苗时雨，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告盛会艳、刘继彬、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费973.00元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员  薛冬梅二〇二〇年六月十九日书记员  付纯杰
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执341号 申请执行人赖志伟，男，1969年2月10日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人万安县百加镇塘上村三组。 负责人许海峰，系该组组长。 申请执行人赖志伟与被执行人万安县百加镇塘上村三组的租赁合同纠纷一案，因被执行人万安县百加镇塘上村三组未按期履行（2019）赣0828民初1575号民事判决书所确定的义务。申请执行人赖志伟于2020年5月12日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人万安县百加镇塘上村三组已将（2019）赣0828民初1575号民事判决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费50元。本案现已结案。 二〇二〇年六月八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2443号 原告：谢飞，男，1998年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥经开区。 被告：安徽万振教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路325号温州商城办1-909，统一社会信用代码91340102MA2RYK38XY。 法定代表人：黄孝科，总经理。 原告谢飞与被告安徽万振教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月9日，原告谢飞经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谢飞撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢飞负担。 审判员  袁琳珠 二〇二〇年六月十日 书记员  邹照丽 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2672号之二 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人寇婷，女，1985年9月27日生，住河南省焦作市山阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初6065号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人寇婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人寇婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人寇婷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2174.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年六月十七日 书记员 傅垚垚
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执12号之九申请执行人:新野县农村信用合作联社营业部。代表人：王红云，主任。被执行人：朝清凤，女，1967年10月13日出生，汉族，市民，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张洪冬，男，1978年3月19日出生，汉族，市民，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：晁清洋，男，1981年2月16日出生，汉族，市民，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人新野县农村信用合作联社营业部与被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018）豫1329民初2621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告朝清凤于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社营业部借款本金200000元及利息，利息自2015年7月30日起按月利率11.16‰计付至2016年7月30日止，2016年7月31日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告张洪冬、晁清洋对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4350元，减半收取2175元，由三被告朝清凤、张洪冬、晁清洋负担。因被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社营业部向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人晁清洋名下有东风牌（豫Ｒ×××××）汽车一辆，本院已依法予以查封。但该车辆未实际控制，暂无法处理。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋发出限制消费令，并依法将被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社营业部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社营业部在指定期限内不能向本院提供被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社营业部履行债务的义务，被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社营业部发现被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月十日书记员  钮强忠
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执929号 肖文林（申请执行人）、郭家红（被执行人）： 肖文林与郭家红婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年6月10日将该款转付给肖文林（申请执行人）。至此，肖文林（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1921民初418号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢201号申请执行人黄杰，男，1968年6月30日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人曹芳平，男，1955年7月10日出生，汉族，湘潭市雨湖区。被执行人湖南湘潭农资有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区车站路281号。机构代码70727219X。法定代表人曹芳平。本院依据已经发生法律效力的本院（2010）雨法民一初字第320号民事判决书，执行申请执行人黄杰与被执行人曹芳平、湖南湘潭农资有限公司民间借贷纠纷执行一案。因被执行人曹芳平在中国银行有退休金需扣划执行，2020年6月3日申请执行人提交恢复执行申请书，并说明在本次退休金扣划执行款发放到位后请法院对本次扣划执行行为按终结执行方式结案，其它未执行到位部分继续按原首次执行案件作终结本次执行程序处理。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对本次依据（2010）雨法民一初字第320号民事判决书扣划被执行人曹芳平退休金行为终结执行，其它未执行到位部分继续按原首次执行案件作终结本次执行程序处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇二〇年六月十八日代理书记员  黄岳君
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保711号 申请人：泸州市龙马潭区顺心汽车租赁站，住四川省泸州市龙马潭区西南商贸城一区一层11818，统一社会信用代码：92510504MA688M4H3X. 法定代表人：范贤勇 被申请人：杨海军，男，1992年12月22日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 本院依据（2020）川0504财保670号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人杨海军名下价值37400元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓传林
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1120号 原告：任洪福，男，1961年8月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余海洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：姜远建，男，1976年5月26日出生，汉族，住广州市花都区。 第三人：任东华，女，1979年12月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告任洪福与被告姜远建、第三人任东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告任洪福的委托诉讼代理人余海洋、被告姜远建到庭参加了诉讼，第三人任东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任洪福向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息从2018年4月11日起，按照月利率6%计算至付清之日止）。审理中，原告将利息计算的起算时间变更为从2020年5月11日起诉之日起计算。事实和理由：被告与第三人原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间即2018年4月11日共同向原告借款70000元。2019年6月25日被告与第三人在武胜县人民法院调解离婚，双方在武胜县人民法院（2019）川1622民初2172号民事调解书中约定，此笔共同债务由被告负责偿还。现原告多次要求被告偿还债务，被告均不理会。据此，原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请准予原告的诉请。 被告姜远建辩称，原告与第三人是亲戚关系，本案借款是第三人在原告处借的，被告是后面补签的字。被告与第三在离婚协议中约定该款由被告于2020年12月31日前一次性归还，原告现在起诉被告，被告只同意偿还35000元，另一半由第三人负责偿还。另借条中未约定利息不应当支付利息。诉讼费和被告参加诉讼的误工费应由原告承担。 第三人任东华未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、借条原件一份、（2019）川1622民初2172号民事调解书，证明借款的事实和被告与第三离婚协议债务偿还的事实。 对原告所举的证据，被告的质证意见为：对证据无异议，借条上没有约定利息，也没有约定还款时间。 被告提交了离婚协议书一份，证明该协议中明确约定了该笔借款在2020年12月31日一次性归还。 原告对被告的证据质证意见为：对证据的真实性予以认可，对合法性、关联性不予认可。离婚协议的时间早于（2019）川1622民初2172号民事调解书的时间，应当以调解书为准，且调解书是人民法院作出的，其法律效力更高。虽然借条上没有约定还款时间，但债权人可以随时主张权利。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件客观事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 对原告有异议的离婚协议，本院认定意见如下：离婚协议系被告与第三人之间达成的协议，早于（2019）川1622民初2172号民事调解书，且被告与第三人约定原告之债于2020年12月31日一次性归还未经原告同意，因此，对被告以此证据证明涉案债务应于2020年12月31日一次性归还的证明目的，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与第三人原系夫妻关系。2018年4月11日双方共同向原告借款70000元，并出具借条一份，内容载明：“借条，今借到任洪福人民币柒万元整，借款人：姜远建、2018年11月4日，借款人：任东华，2018年4月11号”。2019年6月25日，被告与第三人因感情不和经本院调解离婚，在（2019）川1622民初2172号民事调解书第四项夫妻共同债务中，双方达成原告借款70000元由被告负责偿还的协议。原告得知被告与第三人离婚协议后，找被告协议归还借款未果，遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在与第三夫妻关系存续期间向原告共同借款70000元，双方离婚时达成了由被告负责偿还的离婚协议，被告应当按照调解书协议承担向原告偿还借款的义务。原告请求被告偿还借款70000元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起按照年利率6%计算利息至本息付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告起诉之日即为借款逾期之日，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜远建向原告任洪福归还借款70000元并支付逾期资金占用利息（利息从2020年5月11日起，按照年利率6%计算，至本息付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告姜远建负担（原告任洪福已垫付，在本判决生效执行时由被告姜远建一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年六月五日 书记员  谭攀
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终125号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）王孝忠，男，1968年11月28日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市西青区，户籍地天津市西青区。1992年3月26日因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，1996年2月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人任坤坤，天津坤威律师事务所律师。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人王孝忠犯诈骗罪一案，于2020年1月3日作出（2019）津0111刑初912号刑事判决。原审被告人王孝忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年3月至7月期间，在天津市西青区，被告人王孝忠以非法占有为目的，虚构自己在外承包工程需要与人合作经营的事实，骗取被害人张某的信任，多次编造工程垫资和发生事故急需用钱等理由骗取被害人张某共计人民币1494500元。案发前，被告人王孝忠已还给张某357000元；案发后，被告人王孝忠退还张某96900元。现尚有1040600元，被告人王孝忠没有退还被害人张某。2019年1月18日，被告人王孝忠被抓获归案。被告人王孝忠持有的作案工具手机1部扣押在案。上述事实，被告人王孝忠在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，季志强、王文红等证人的证言，相关银行账户交易明细等书证，被告人王孝忠的身份证明及前科材料，公安机关出具的案件来源、抓获经过，被告人王孝忠的供述等证据予以证明，足以认定。原审法院认为，被告人王孝忠以非法占有为目的，以隐瞒真相和虚构事实的方式，骗取他人钱财，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王孝忠到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王孝忠在案发前已还给被害人张某357000元，应从诈骗数额中予以扣除，但应作为从重情节予以考虑。被告人王孝忠在案发后已退赔被害人张某96900元的情况，作为从轻情节予以考虑。被告人王孝忠多次诈骗他人钱款的情况，作为量刑情节予以考虑。被告人王孝忠的犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王孝忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。二、责令被告人王孝忠退赔被害人张某1040600元，扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人王孝忠不服，以原判对其所处罚金过高为由提出上诉。上诉人王孝忠的辩护人认为，原判对王孝忠的量刑过重：王孝忠及家属在其到案后积极退赔，部分弥补了被害人的损失；王孝忠认罪认罚，有悔罪表现；原判对王孝忠的罚金判处过高，调低其罚金客观上也有利于王孝忠及其家属早日退赔被害人。综上，请求对王孝忠的刑期和罚金数额进行调整。天津市人民检察院第一分院认为，原审判决认定上诉人王孝忠犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人王孝忠的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。关于上诉人王孝忠的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，根据法律规定，诈骗公私财物数额特别巨大的，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。原判根据王孝忠的诈骗数额、手段、次数、后果等犯罪事实和情节，同时考虑其退赔情况和认罪态度，对其判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元，符合法律规定，量刑适当。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王孝忠的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 张善密审判员 李草原二〇二〇年六月十六日法官助理张璇书记员杨杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执700号之二十四被执行人：郭安亮，男，1986年04月06日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭安亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭安亮在莱商银行62×××65账户内存款人民币45551.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执173号之一被执行人：施伟德，男，1964年2月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人施伟德犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）豫0302刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金5000元并退赔被害人2766元。因施伟德未履行义务，本院刑事审判庭将本案移送强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并向其发出报告财产令，要求其如实向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产状况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人有银行存款、股权及公积金登记信息。2、未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息。三、经过对被执行人住所地实地走访，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人施伟德负有继续履行生效判决的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年六月二十日书记员 江海粟