wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执258号 申请执行人延安紫程实业有限公司。 法定代表人王彦富，女，系该公司经理。 委托代理人任娜，女，系北京市炜衡（延安）律师事务所律师。 委托代理人刘雲玮，男，系系北京市炜衡（延安）律师事务所律师。 被执行人延安元博管理咨询有限公司。 法定代表人郭晓龙，男，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人延安紫程实业有限公司与被执行人延安元博管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1165号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人延安元博管理咨询有限公司逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人延安紫程实业有限公司于2020年4月10日向本院申请执行。 申请执行标的：由被执行人延安元博管理咨询有限公司给付申请执行人延安紫程实业有限公司租金4562964.29元；由被执行人延安元博管理咨询有限公司在10日内向申请执行人延安紫程实业有限公司交付陕华鼎评报字【2017】第030号资产评估报告书中固定资产构筑物及其他辅助设施：门楼（4个）、职工宿舍装修改造、商场装修改造；电子设备如下：电脑（2台）、组装机（2台）、彩色打印机、联想加粉、办公桌、打印机、打印纸、保险柜（2个）、文件柜、格力空调、空调（柜机）、LED电子屏、楼层烧水器、电脑系统软件、联想显示器、服务器系统、VPN设备、壁挂炉、TCL电视、海尔冰箱、吸油烟机、笔记本电脑、消防设施、消防器材、灭火器、投影仪、防火门、卷帘门、POS机、监控设备、网络线材、音乐设备（具体型号和标准等以陕华鼎评报字【2017】第030号资产评估报告书中的表4-6-2、4-6-6记载为准）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费31870元、执行费按实际收取由被执行人延安元博管理咨询有限公司负担。 本案受理后，依法向被执行人延安元博管理咨询有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人延安元博管理咨询有限公司未到庭、未履行，依法查询了被执行人延安元博管理咨询有限公司在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款，查询了被执行人延安元博管理咨询有限公司的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记，申请执行人延安紫程实业有限公司无法提供被执行人延安元博管理咨询有限公司可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本案进入执行程序后，被执行人延安元博管理咨询有限公司均未到庭、未履行生效法律文书所确定义务，故意规避执行，依法将延安元博管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执258号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二O二0年六月二十三日 书记员  张亚全
西安铁路运输中级法院     行 政 判 决 书     (2020)陕71行初99号     原告陕西筑景物业管理有限公司，。   委托代理人。   委托代理人   被告西安市长安区人民政府，。   法定代表人。   委托代理人。   委托代理人   原告陕西筑景物业管理有限公司（以下简称筑景公司）诉被告西安市长安区人民政府（以下简称长安区政府）行政强制一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告筑景公司及其委托代理人，被告长安区政府及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告筑景公司诉称：1、被告所作的长拆决字[2019]40号《强制拆除决定书》程序违法；2、长拆决字[2019]40号《强制拆除决定书》认定事实不清，违反合理性原则；3、长拆决字[2019]40号《强制拆除决定书》适用法律不当。故请求法院：1、撤销被告作出的长拆决字[2019]40号《强制拆除决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。   原告筑景公司为证明自己的主张向法庭提供了以下两组证据：   证据1、《行政拆除决定书》（长拆决字[2019]40号）；证明目的：被告所作的行政行为及内容。   证据2、拆除房屋的照片。证明目的：涉案建筑物的现状。   被告长安区政府答辩称：1、答辩人依据长安区城市管理综合行政执法局作出的《行政处罚决定书》（长城管执罚字违[2018]158号）作出《行政拆除决定书》（长拆决字[2019]40号），并无不当之处；2、答辩人作出的《强制拆除决定书》（长拆决字[2019]40号）事实清楚、证据确凿、程序合法、依据正确，依法应当驳回被答辩人的诉讼请求。   被告长安区XX组证据：   证据1、（1）关于君悦花园小区临街高层住宅楼两侧违法建设的认定函（市规长函[2018]162号）及现场照片；（2）行政处罚决定书（长城管执罚字违[2018]158号）及送达回证。   证据2、（1）催告书及送达回证（19.5.30）；（2）催告书及送达回证（18.11.21）；（3）关于强制拆除君悦花园小区临街高层住宅楼两侧违法建设的公告（长政告字[2019]55号）及送达回证。   证据3、强制拆除决定书（长拆决字[2019]40号）及送达照片。   以上证据证明被告作出的强制拆除决定书（长拆决字[2019]40号）事实清楚、证据确凿、适用法律正确，该决定并无不当之处。   经庭审举证、质证，各方当事人质证意见及本院认证意见如下：   （一）原告对被告所举证据2、3真实性无异议，对于证据1（1）市规长函[2018]162号的真实性有异议。本院对被告提供的三份证据均予以确认。   （二）被告对原告所举的证据1真实性无异议，对于证据2的真实性有异议。本院对原告提供的两份证据均予以确认。   根据以上确认的证据、庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2018年10月12日长安规划分局向长安区城管局送达了《关于君悦花园小区临街高层住宅楼两侧违法建设的认定函》，该函认定君悦花园小区临街位置存在违法建筑3处，处理意见为责令停工或查封违法现场，并予以拆除。后2018年10月18日长安区城管局现场调查并确定了违法建筑系筑景物业建设，2018年11月14日长安区城管向筑景物业送达了长城管执罚字违[2018]158号《行政处罚决定书》，责令其7日内自行拆除违法建筑，但筑景物业未主动履行。长安区城管局又于2018年11月21日、2019年5月30日两次向筑景物业送达了《催告通知书》，但筑景物业仍未主动履行。2019年6月27日长安区政府依据长安区城管局作出的行政处罚，作出了长政告字[2019]55号《关于强制拆除君悦花园小区临街高层住宅楼两侧违法建设的公告》，筑景物业经催告后仍拒绝履行。故长安区政府于2019年7月29日向筑景物业送达了本案涉诉的长拆决字[2019]40号《强制拆除决定书》。   另，原告自述本案涉诉的3处违法建筑中的1处因道路施工，已被市政工程公司拆除。   本院认为，根据本案查明的事实可知，在涉诉的行政强制行为作出之前的行政处罚环节，原告筑景物业均怠于行使相关救济权利，对《行政处罚决定书》、《催告通知书》未提出申辩、复议或诉讼。因此行政处罚决定已发生法律效力，后长安区政府依据《行政强制法》的规定首先对强拆决定进行了公告，公告期满后才作出了《强制拆除决定书》，该决定书内容亦符合《行政强制法》的规范要求。因此，长安区政府作出的长拆决字[2019]40号《强制拆除决定书》程序合法，并无不当。筑景物业的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：   驳回原告陕西筑景物业管理有限公司的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告陕西筑景物业管理有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。                          审判长   孙毅                    审判员   蒋蒙蒙                    审判员   张博     二〇二〇年六月二十四日     书记员   寇江勇        1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2622号申请执行人：原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区政府驻地，社会信用代码91370282713778824R。负责人房臻，职务：主任。被执行人：于广科，男，1981年8月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宋金玲，女，1981年4月21日出生，汉族，住址同上，系于广科之妻。被执行人：万奎建，男，1965年2月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王秀锋，女，1965年2月13日出生，汉族，住址同上，系万奎建之妻。被执行人：于广理，男，1973年11月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：何翠玉，女，1974年11月11日出生，汉族，住址同上，系于广理之妻。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初1342号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2018）鲁0282民初1342号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十日书记员  刘 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1021号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5297号民事判决书,于2020年02月25日立案执行申请执行人李志刚与被执行人胡海明民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行执行款10000元，诉讼费50元，执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十三日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1742号罪犯杨勤，男，1968年7月1日生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2017年11月13日作出（2017）苏1183刑初476号刑事判决，认定被告人杨勤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2020年11月5日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯杨勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨勤减去有期徒刑四个月十七日。经审理查明，罪犯杨勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨勤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨勤的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2088号 申请执行人蒋建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人魏永洪，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人蒋建军与被执行人魏永洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11088号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋建军向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人魏永洪应支付申请执行人蒋建军货款29663元，并负担案件受理费396元和执行费344.95元。 执行立案后，本院于2020年04月21日向被执行人魏永洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏永洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏永洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏永洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人魏永洪名下有房产；发现被执行人魏永洪名下车牌号为川Ｑ×××××的车辆，本案已进行查封；发现被执行人魏永洪有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年06月23日，本案执行标的未执行到位29663元。暂未发现被执行人魏永洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏永洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏永洪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人魏永洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋建军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏永洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  应倩楠
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执294号之一 申请执行人：余姚中淳高科桩业有限公司，住所地：浙江省余姚市中意宁波生态园兴滨路28号。统一社会信用代码：91330281MA2AHBP1XJ。 法定代表人：赖积峰，该公司总经理 委托诉讼代理人：尹维东，男，1979年3月22日出生，住河南省罗山县。系该公司员工。 被执行人：南京海川精工机械有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区岔路口中驰路11号中驰商都楼1幢17室。统一社会信用代码：913201153024011922。 法定代表人：邝孝明，该公司执行董事。 被执行人：陈代福，男，1979年10月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人余姚中淳高科桩业有限公司与被执行人南京海川精工机械有限公司、陈代福买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0281民初2853号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的支付赔偿金、违约金合计2784800元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。经点对点查控及总对总查控，被执行人南京海川精工机械有限公司名下银行账户余额为0元，被执行人陈代福名下银行账户余额不足2000元。本院均已采取冻结措施。两被执行人名下无不动产、车辆等实际可供处置的财产。 2.传统查控。经查控，被执行人陈代福目前下落不明。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未能提供其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人南京海川精工机械有限公司、陈代福无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇二〇年六月十九日 代书记员 郑 奔
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执381号 申请执行人曹金勇，男，1968年8月13日出生，汉族，住泊头市。 被执行人何景泉，男，1970年5月21日出生，住泊头市。 曹金勇申请执行何景泉借款合同一案，泊头市人民法院作出的（2019）冀0981民初2729号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人曹金勇与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0981执381号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张胜易
湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘03民终927号 上诉人（原审被告）：湖南三鑫车业有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道168号。 法定代表人：谭凤强，总经理。 委托诉讼代理人龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王旭明，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市岳塘区。 被上诉人（原审原告）：沈丹琳，女，1987年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市岳塘区。 上诉人湖南三鑫车业有限公司与被上诉人王旭明、沈丹琳商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初251号民事判决； 二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。 上诉人湖南三鑫车业有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  李亚勤 审判员  李 焱 审判员  陈新民 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘俊峰 书记员王丽 所附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执29号 申请执行人韩之皓,女,1986年4月26日生,汉族,赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。 被执行人赣州汇晟汽车销售服务有限公司，住所地赣州市赣县区红金村323国道北侧（梅林高速路口对面）。 法定代表人李桂华。 韩之皓依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2150号民事判决书于2019年7月15日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州汇晟汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人韩之皓与被执行人赣州汇晟汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人在银行有存款2万多元已被赣州市章贡区人民法院冻结。2020年6月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额2.015万元，截至2020年6月10日已执行到位0元，未执行2.015万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执29号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  梁 晓 审判员  肖 锋 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈贻彬
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执100号之一 申请执行人：江胜芳，男，1968年7月19日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：陈幸君，男，1972年8月13日出生，汉族，浙江省金华市人，现住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人江胜芳与被执行人陈幸君买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人共计43438元，本院依法向被执行人陈幸君发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2019）皖1024民初1044号民事判决书所确定的义务。经本院调查核实，并穷尽财产调查措施，并未发现被执行陈幸君名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人江胜芳同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人郑民权有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年六月十日 书记员 宋海涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1112号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远。 委托诉讼代理人：李森森。 被告：**，男，1982年3月7日出生，汉族，住吉林市。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省德生物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省德生物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，予以退还。 审判员  赵志军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 莉
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执309号被执行人：淮安市七月天装饰工程有限公司。淮安市七月天装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）苏0804民初540号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人淮安市七月天装饰工程有限公司应承担诉讼费943.3元。根据本院审判庭移交执行，本院于2020年3月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产；2、通过全国法院执行网络查控系统先后两次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院前往生效法律文书载明的被执行人的经营地址实地调查，未发现被执行人及法定代表人下落；5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，决定对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，并通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况依法进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初540号民事判决书诉讼费部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年六月十七日书记员 王 艾
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保493号之一申请人：周村振兴模型厂，住所地：周村区。被申请人：于世涛，男，1953年12月2日出生，汉族，住所地：淄博市博山区。被申请人：于鲲，男，1979年11月8日出生，汉族，住所地：淄博市博山区。申请人周村振兴模型厂与被申请人于鲲、于世涛买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保493号执行裁定书于2020年5月29日依法冻结了被申请人于鲲在齐商银行股份有限公司白虎山支行营业室账户62×××50人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司淄博博山支行账户16×××33人民币XXX元、在淄博博山农村商业银行股份有限公司万杰支行账户62×××36人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司淄博博山支行账户62×××74人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXd4@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年5月29日依法冻结了被申请人于世涛在中国建设银行股份有限公司淄博博山支行账户62×××69人民币XXX元、在淄博博山农村商业银行股份有限公司域城支行账户90XXX05人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司淄博博山支行账户62×××10人民币XXX元，于2020年6月2日依法查封了被申请人于世涛名下博山区XXX西户【产权证号：05-XXX7】的房产及土地。申请人周村振兴模型厂的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人周村振兴模型厂申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月二日书记员  侯庆智
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3966号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地：迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张建军，男，1971年10月17日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人张建军劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1、撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4829号民事判决，判令不支付被上诉人经济补偿金23498.69元；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。主要事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市生态环境已经做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经济利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。 张建军主要答辩称，首先，原审判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。其次，上诉人对被上诉人在一审中提交的证据及仲裁庭审确认的事实未提出异议，对仲裁裁决没有提出新的反驳证据，上诉人的上诉请求及事实和理由无证据佐证。 迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1．不予支付经济补偿金23498.69元；2．被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字［2019］第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、张建军、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告23498.69元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张建军经济补偿金23498.69元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告张建军押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人应否给付被上诉人经济补偿金。上诉人因两座焦炉停产于2018年11月30日与被上诉人解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人给付经济补偿金。上诉人以停产减员系政府行为所致为由主张其不应向被上诉人支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。 综上所述，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘江静 审判员  吴利民 审判员  李 健 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 倩
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1251号 原告：解西乐，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：赵乐孝，东平明湖法律服务所法律工作者。 被告：司庆达，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住汶上县。 原告解西乐与被告司庆达买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解西乐及其委托诉讼代理人赵乐孝到庭参加诉讼，被告司庆达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解西乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款54278元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告在承建东平县贵和花园工程期间，原告为其供应沙石料，经结算共计欠原告54278元。经多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告司庆达未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告司庆达在东平县承建贵和花园工程期间，原告解西乐多次为其供应沙石料，双方按约定结算货款。2018年4月15日，经双方结算，被告尚欠原告沙石料款54278元。被告司庆达为原告出具欠条一份，未约定还款时间。后经原告催要，被告至今未还。原告诉至本院，形成诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告购买原告的沙石料，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，并受法律保护。原被告均应依约履行买卖合同义务，原告履行了卖方交付沙石料的义务，被告应当遵循诚实信用原则，积极履行买方付款义务。现被告拖欠原告沙石料款54278元，由被告出具的欠条及双方通话录音为证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还沙石料款54278元的请求，于法有据，本院予以支持。被告司庆达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告司庆达于本判决生效后五日内偿还原告解西乐沙石料款54278元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，减半收取计578元，由被告司庆达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年六月一日 书记员 郝倩倩
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执407号 威远县人民法院黄荆沟人民法庭、潘学智、卓翠华： 威远县人民法院黄荆沟人民法庭与潘学智、卓翠华追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1100元，其中，案件诉讼费1050元，执行费50元。至此，威远县人民法院黄荆沟人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初564号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执916号申请执行人：云南富达融资担保有限责任公司（原云南富达担保有限责任公司）。统一社会信用代码：91532331693065658J。住所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇金源街艺术中心五楼。法定代表人：李辉，男，1977年3月20日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，系该公司董事长。被执行人：张祖平，男，1973年11月19日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县。被执行人：禄丰裕恒冶金科技研发有限公司。统一社会信用代码：915323313162629394。住所：禄丰县土官镇海田村委会清水沟。法定代表人：唐绍兰，女，1954年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县，系该公司执行董事。本院在执行云南富达融资担保有限责任公司与张祖平、禄丰裕恒冶金科技研发有限公司追偿权纠纷一案中，2019年8月15日本院依法作出的（2019）云2331民初708号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人未按生效民事调解书规定的时间履行义务，申请执行人于2019年9月4日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院于2019年9月6日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令二被执行人履行下列义务：由被执行人张祖平支付申请执行人代偿的利息213947.89元，律师代理费5000.00元、2018年10月18日至2019年8月17日期间的利息13960.00元，承担案件受理费2292.00元及申请执行费3433.00元，合计238932.89元。但二被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院对二被执行人名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行查询，未查到二被执行人名下有存款、车辆、不动产、林权及债权、股权、保险、有价债券等财产性权益登记信息。被执行人禄丰裕恒冶金科技研发有限公司现处于停产状态，对其名下提供抵押的在住所地禄丰县土官镇海田村委会清水沟58项机器设备，已至禄丰县市场监督管理局办理了抵押登记手续，本院作出的已生效民事调解书第四项依法确认了申请执行人对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，上述被执行人禄丰裕恒冶金科技研发有限公司名下58项设备，本院已向禄丰县市场监督管理局发出协助执行通知书，采取张贴公告的方式依法予以查封。但该财产已抵押给多家银行贷款，同时已被昆明市西山区、安宁市等法院查封，暂时不具备处置条件。另查明，被执行人张祖平至今未婚，常年在外打工很少回家，偶尔回家都是居住在其弟张祖江家，无任何财产。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，二被执行人现确无其他财产可供执行，无能力履行义务。针对以上执行情况，本院依照法律程序将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。同时本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年六月一日书记员  李兴华
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初475号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人：李自新，董事长。委托诉讼代理人：曾令雄，男，1990年10月16日出生，汉族，系湖南绥宁农村商业银行股份有限公司桃坪分理处主任，住洞口县。委托诉讼代理人：龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，系湖南绥宁农村商业银行股份有限公司职员，住绥宁县。被告：唐德奇，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住绥宁县。本院在审理原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告唐德奇金融借款合同纠纷一案中，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提交申请，要求撤回对被告唐德奇的起诉。本院认为，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈俊平二〇二〇年六月十五日书记员  刘 娜
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初400号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人罗志强，男，1970年1月3日出生，住东台市。曾因封闭厂区安全出口于2017年12月18日被东台市公安消防大队罚款200元；因拒不履行生效法律文书的法律义务于2018年8月10日被司法拘留十五日。因本案，于2020年2月5日被取保候审。 本院经依法适用速裁程序审理查明以下事实：2020年1月19日21时40分许，被告人罗志强持C1E证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿东台市某镇开戴路行驶至某路交叉路口东侧时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗志强的血样中检出乙醇，含量为146.1mg/100ml。 被告人罗志强归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。 上述事实，被告人罗志强在开庭审理过程中均无异议，并有证人鞠某、董某等人的证言，东台市公安局接处警登记表、受案登记表、发破案经过及查获、到案经过，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单及机动车整车公告产品详细信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关以东检刑检刑诉[2020]345号起诉书指控被告人罗志强犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗志强具有如下量刑情节：坦白；认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人罗志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 岗 二〇二〇年六月十五日 法官助理  赵黎明 书 记 员  吴丹阳 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执154号申请人：王学坤,男,汉族,1987年1月22日生，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：吴骏泽，男，汉族，1996年4月20日生，住云南省昆明市嵩明县。申请人王学坤与被执行人吴骏泽追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）云0127民初382号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴骏泽未履行生效法律文书确定的义务，申请人王学坤向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人吴骏泽未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴骏泽名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执154号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年六月二十三日书记员 施微力
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终5241号上诉人（原审被告）：刘国祥，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：江泽剑，岳阳楼区求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨楚清，男，1954年10月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：陈长青，湖南东方阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：常苗，湖南东方阳光律师事务所律师。上诉人刘国祥因与被上诉人杨楚清民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初12520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘国祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨楚清的诉讼请求。事实和理由：根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理…”其与杨楚清已经约定了分期偿还的还款期限，在约定达成后，其已经偿还了2万元，余下欠款的偿还时间并未到期，杨楚清对其主张未到期的债权，不应得到一审法院的支持。杨楚清辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘国祥的上诉理由不能成立，应驳回刘国祥的上诉请求；2、刘国祥认为其与杨楚清已经达成了约定的事实不能成立。杨楚清向一审法院起诉请求判令：1、刘国祥向其偿还截至2019年4月30日的借款本金95000元，利息65825元，以上共计160825元（2019年5月1日之后的利息以160825元为基数按照月利率2%的标准计算至欠款全部清偿之日止，暂计至2019年11月1日为19299元）；2、刘国祥承担本案全部诉讼费用及担保费用。一审法院认定事实：刘国清自2015年6月30日至2017年4月20日期间向杨楚清借款合计95000元，约定月利率为2%。2019年3月6日，杨楚清（乙方）与刘国清（甲方）签订《协议书》，约定：1、截至2019年4月30日，甲方尚欠乙方借款本金95000元，利息65828元，本息总计160825元；2、甲方自愿在2019年5月1日前清偿所欠乙方的上述款项，若逾期偿还，则按应偿还的总额160825元从2019年5月1日起支付按月利率2%计算的利息至付清之日止。2019年10月31日，杨楚清与刘国祥对账确认，截至2019年10月31日，刘国祥尚欠杨楚清借款本金95000元，利息77265元。之后，刘国祥仍未偿还杨楚清诉争款项，杨楚清诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，杨楚清明确其利息的诉讼请求及计算方式和标准为：截至2019年10月31日，刘国祥尚欠杨楚清利息77265元，后续利息以75000元为基数自2019年11月1日起至欠款全部付清之日止按照月利率2%计算。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，刘国祥对尚欠杨楚清借款本金75000元的事实无异议，且有刘国祥出具的借据、借条等予以佐证，故认为杨楚清、刘国祥之间形成民间借贷关系。根据杨楚清与刘国祥于2019年3月6日签订的《协议书》的约定，刘国祥应于2019年5月1日前偿还本案诉争借款本金和利息，刘国祥未按照约定偿还诉争款项，故杨楚清请求刘国祥偿还借款本金75000元并支付利息（截至2019年10月31日的利息为77265元，后续利息以75000元为基数自2019年11月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算），符合约定和法律规定，予以支持。刘国祥辩称本案诉争款项未到偿还期限，杨楚清的诉讼请求应不予支持，未提供充分的证据证明，对其辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、刘国祥于判决生效后7日内偿还杨楚清借款本金75000元和利息（截至2019年10月31日的利息为77265元，之后的利息以75000元为基数自2019年11月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）；二、驳回杨楚清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3517元，因适用简易程序减半收取1758.5元，诉讼保全费1445元，合计3203.5元，由刘国祥负担。在本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：杨楚清在本案中的债权是否到期。针对上述争议焦点，本院评析如下：根据杨楚清与刘国祥于2019年3月6日签订的《协议书》的约定，刘国祥应于2019年5月1日前偿还本案诉争借款本金和利息。现刘国祥上诉主张其与杨楚清就还款期限重新进行了约定，但从双方的微信聊天记录来看，双方仅是就本案借款的偿还问题进行协商，双方未就偿还期限达成新的协议，故刘国祥以重新达成了还款协议为由主张本案债权未到期的依据不足，本院不予支持。综上所述，刘国祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3517元，由上诉人刘国祥负担。本判决为终审判决。审  判  长  郭伏华审  判  员  熊 伟审  判  员  王海华二〇二〇年六月一日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保125号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：邬军，男，1972年10月15日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与邬军申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保125号民事裁定书，冻结被申请人邬军存款30000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对邬军的银行账户存款的冻结。案件申请费320元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐志强二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢716号申请执行人沈君芬，女，1964年2月29日出生，住。被执行人台州市黄岩百亮工艺品有限公司，住所地台州市黄岩西城街道大树下村，组织机构代码:MA2GARUR5。法定代表人牟永刚。本院在执行××人××与被××人台州市××百亮工艺品有限公司为承揽合同纠纷的（2008）黄民二初字第01494号民事判决书一案中，于2009年04月28日向被执行人台州市黄岩百亮工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩百亮工艺品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人沈君芬执行款人民币11854.04元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费100元、申请执行费79.31元。但被执行人台州市黄岩百亮工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市黄岩百亮工艺品有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。2020年01月16日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2019）浙1003破20号之一民事裁定书，宣告被执行人台州市黄岩百亮工艺品有限公司破产，终结被执行人台州市黄岩百亮工艺品有限公司的破产程序。本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市黄岩百亮工艺品有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市黄岩百亮工艺品有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2008）黄民二初字第01494号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月十七日代书记员 邵 霄
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0881刑初147号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人郑某（别名威娃子），男，1987年10月15日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，务农，住钟祥市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。湖北省钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日至12日，被告人郑某多次向他人贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称麻果），共计1.66克。具体事实如下：1、2019年11月11日12时许，被告人郑某在桥桥头以每颗50元的价格卖给黄某麻果4颗，共计0.36克。2、2019年11月11日22时许，被告人郑某在薛某家以每颗50元的价格卖给易某麻果6颗，共计0.54克。3、2019年11月11日22时许，被告人郑某在薛某家房外以每颗50元的价格卖给杨某麻果4颗，共计0.36克。4、2019年11月12日8时许，被告人郑某在薛某家以每颗50元的价格卖给易某麻果4颗，计重0.4克。钟祥市公安局胡集派出所民警在易某、杨某等人吸食毒品过程中当场将郑某抓获，现场收缴未吸食的麻果3颗，经称量3颗麻果重0.3克。经鉴定，被收缴的麻果中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人郑某多次非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三至四年，并处罚金。公诉机关提交了扣押的物证毒品（照片），受案登记表、立案决定书、发案经过、到案经过、行政处罚决定书、身份证明等相关书证，公安机关对被告人郑某采取强制措施的相关法律文书，证人黄某、易某、杨某、薛某、刑某、刘某的证言，鉴定意见，称量提取笔录，手机微信交易记录，扣押清单，被告人郑某的供述和辩解等证据证实。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在现场查获毒品过程中，现场扣押郑某所有的现金500元。本院认为，被告人郑某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人郑某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2023年2月11日止，罚金限本判决生效之日起十日内履行）。二、对扣押在案的毒品麻果三颗、人民币五百元予以没收，对被告人郑某违法所得四百元人民币继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继佳人民陪审员  李金涛人民陪审员  刘 强二〇二〇年六月十五日书 记 员  伍环宇
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更225号罪犯王燕明，男，1985年7月7日出生，汉族，高中文化，山西省阳泉市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省平定县人民法院于2013年3月15日作出（2013）平刑初字第12号刑事判决，以被告人王燕明犯诈骗罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金410000元（已交14000元）。刑期自2012年9月29日至2025年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更272号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年3月28日又作出（2018）晋05刑更182号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年9月10日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第650号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王燕明在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率99.8%；各项考试成绩合格。2017年11月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬4次、积246分。上述事实，有罪犯王燕明的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王燕明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王燕明予以减刑九个月，刑期至2022年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更351号 罪犯王卫，男，1994年4月28日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。2016年7月20日因吸毒被处行政拘留十日；2016年8月27日因吸毒被责令社区戒毒三年；2017年6月14日因无证驾驶机动车被处行政拘留七日。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2018年3月27日作出(2018)浙0203刑初50号刑事判决，以被告人王卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；追缴违法所得人民币九千元。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯王卫报请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯王卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬（余12分），2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该罪犯已退缴违法所得人民币九千元、履行财产刑人民币五千元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴违法所得和履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王卫减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月13日起至2024年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  鲍园园
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1275号 申请执行人：宋哲渊，男，1958年4月20日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：孙伯祥，男，1962年7月15日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宋哲渊与被执行人孙伯祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月19日达成执行和解协议：被执行人应归还给申请执行人借款本金、利息合计704344元及之后判决利息，支付诉讼费6550元，支付执行费9443元。现申请执行人同意被执行人归还450000元，余款申请执行人同意放弃。款于2020年7月15日前归还50000元，于2021年2月10日前归还100000元，2021年5月15日前归还150000元，2021年10月底前归还150000元;若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权就原民事判决书确定的剩余金额申请恢复执行;本案诉讼费6550元，执行费9443元由被执行人承担。因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  陈 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初95号之二原告：董嘉会，女，1995年12月30日生，汉族，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：张娟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：于建明，男，1958年4月28日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：刘爱玲，女，1961年4月1日生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：于建明，系被告刘爱玲之夫。第三人：崔铭杰，男，1975年11月5日出生，汉族，住山东省胶南市。原告董嘉会与被告于建明、被告刘爱玲、第三人崔铭杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0214民初95号之一民事裁定书，冻结了被告于建明、被告刘爱玲银行存款80万元、查封了被告于建明名下所有的位于山东省青岛市城阳区王沙路775-6号1-2层房屋及冻结了原告董嘉会提供的担保，现原、被告庭后已达成和解且被告于建明、被告刘爱玲已履行完毕支付义务，原告申请解除对被告于建明、被告刘爱玲的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被告于建明、被告刘爱玲银行存款80万元或查封同等价值的财产的查封。二、解除对原告董嘉会青岛西海岸海汇村镇银行62×××81账户中银行存款80万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  李 珂二〇二〇年六月五日法官助理张科书记员曹贝贝
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2036号 原告：谭永红，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三台县成才电脑职业培训学校，住所地四川省三台县芦溪场镇。 负责人：刘波，该校校长。 原告谭永红与被告三台县成才电脑职业培训学校（以下简称成才电脑学校）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告谭永红之委托诉讼代理人石涛、被告成才电脑学校之负责人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭永红向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告从1998年6月至2008年5月的劳动关系成立;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1998年6月开始至2008年5月一直在被告处工作，双方签订了劳动合同且有工资表为凭，但被告从未给原告交纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但碍于政策原因而无法为原告补交社会保险。为维护自身合法权益，原告根据《劳动合同法》及相关法律法规之规定。特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告成才电脑学校认为原告谭永红以前在被告处工作过，没有为其购买保险是事实。现原告找到被告，被告尽量配合工作解决问题。 本院经审理认定事实如下：被告成才电脑学校成立于1996年6月，原告谭永红与被告成才电脑学校于1998年5月22日签订了从1998年6月1日至2003年5月31日为期五年的劳动合同,于2003年5月22日又签订了从2003年6月1日至2008年5月31日为期五年的劳动合同。原告谭永红在该校从事教学工作。谭永红于2008年5月离职。被告未给原告购买保险。 原告谭永红于2020年4月26日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与成才电脑学校的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“其他…”为由，裁定对仲裁申请不予受理，并告知可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：原告身份证信息，民办学校办学许可证，职务证明，三台县劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲不〔2020〕48号不予受理通知书，三台县劳动人事争议仲裁委员会送达回证，劳动合同书，记账凭单，工资表，成才电脑学校工资表等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，原告谭永红于1998年6月至2008年5月在被告成才电脑学校工作，双方签订了劳动合同。谭永红受成才电脑学校管理，从事该学校安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系成立条件。故谭永红与成才电脑学校于1998年6月至2008年5月期间的劳动关系成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认原告谭永红与被告三台县成才电脑职业培训学校于1998年6月至2008年5月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告谭永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月二日 书记员 魏智萍
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执355号之一申请执行人：宋擎，男，1982年12月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：周超，男，1986年8月14日出生，汉族，户籍所在地博山区。被执行人：盛楚滢（原名盛倩倩），女，1986年9月14日出生，汉族，住博山区。申请执行人宋擎申请执行周超、盛楚滢民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁0304民初1033号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告周超于本判决生效之日起十日内返还原告宋擎借款本金400000元。二、被告周超于本判决生效之日起十日内支付原告宋擎以借款本金400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限），计算的自2019年3月25日起至借款本金400000元实际清偿完毕之日止的利息。三、被告盛楚滢对被告周超的上述一、二项债务中的借款本金200000元，及以借款本金200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限），计算的自2019年3月25日起至借款本金200000元实际清偿完毕之日止的利息承担连带清偿责任。四、被告盛楚滢承担连带清偿责任后有权向被告周超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、诉讼保全费2520元、公告费820元，均由被告周超负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：400000元，已执行20000元，剩余380000元未执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年3月12日、2020年5月7日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息（下落不明），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。二、本院于2020年5月11日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年3月13日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下有不动产登记信息，已查封有抵押信息，申请执行人申请暂不处理。四、本院于2020年3月13日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年3月13日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年4月13日到博山区××街道南神头上官庭院小区对被执行人周超的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院于2020年4月13日到博山区××泉路对被执行人盛楚滢的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人周超违反财产报告制度，本院于2020年5月25日作出拘留决定书决定对被执行人周超采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人周超、盛楚滢现无财产可供执行，申请执行人宋擎也提供不出被执行人周超、盛楚滢的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年六月十九日法官助理张波书记员李尧
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初543号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：丁金元、武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：王春学，男，汉族，住山东省沾化区。被告：侯月平，女，汉族，住山东省沾化区，（与被告王春学系夫妻关系）被告：王春涛，男，汉族，住山东省沾化区。被告：张治俊，汉族，住山东省沾化区，（与被告王春涛系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告王春学、侯月平、王春涛、张治俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁金元、武宁，被告王春学、王春涛到庭参加诉讼，被告侯月平、张治俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令王春学、侯月平共同偿还借款本金169670元及相应利息（按合同约计算至欠款还清时止）；2.判令王春涛、张治俊对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中农商银行沾化支行确认第一项诉讼请求为：判令王春学、侯月平共同偿还借款本金163670元及相应利息。事实和理由：2013年9月28日，原告与王春学签订《个人借款合同》，约定王春学借款169670元，借款期限自2013年9月28日至2016年9月27日(以借款借据为准)，借款月利率11.7875‰。同日，原告依约发放贷款至王春学指定账户。侯月平出具《共同还款责任承诺书》、王春涛签订《最高额保证合同》对上述借款提供连带责任保证。2016年9月20日，原告与王春学、王春涛签订《借款展期协议》，展期后到期日为2018年3月25日。借款期限届满后，以上被告均未按约定还款，经原告多次催要，被告均拒绝履行其义务。被告王春学辩称，对借款事实无异议，因为搞预制厂亏损，加我弟弟生病和我去年干活腰受伤，造成借款逾期，会积极与原告协商分期还款。被告王春涛辩称，对担保无异议，该笔借款应该由借款人还，会督促其还款。被告侯月平、张治俊均未作答辩。经审理查明，2013年9月28日，农商银行沾化支行与王春学签订《个人借款合同》，约定王春学借款169670元用于借新还旧；借款期限自2013年9月28日至2016年9月27日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款采用贷款人受托支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（62×××26），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第八条8.7款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，王春涛与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，自愿对上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额25万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年9月25日，侯月平与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，本人（侯月平）与王春学是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人王春学不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年9月28日，王春学签订手工借据，农商银行沾化支行依约将贷款发放至王春学指定账户，借款期限自2013年9月28日至2016年9月27日，借款月利率11.7875‰。2016年9月20日，农商银行沾化支行与王春学、王春涛签订《借款展期协议》，将上述贷款展期至2018年3月25日，展期金额169670元，展期借款利率在基准利率基础上上浮130%；原借款保证人自愿履行连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。贷款发放后，王春学2020年4月23日偿还借款本金6000元，无其他还款情况。截至2020年5月20日，王春学尚欠借款本金163670元、利息198109.82元。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《借款展期协议》、借款本息清单明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与王春学签订的《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《借款展期协议》，与侯月平签订的《共同还款责任承诺书》，与王春涛签订的《最高额保证合同》、《借款展期协议》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。王春学、侯月平没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。王春涛作为连带责任保证人，对上述欠款应当承担连带清偿责任。对于农商银行沾化支行诉求张治俊承担责任的主张，因未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春学、侯月平于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金163670元、利息198109.82元及自2020年5月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、被告王春涛对上述借款在最高余额25万元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693元，由被告王春学、侯月平、王春涛共同负担3573元，由原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行负担120元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  张淑贞人民陪审员  赵俊英二〇二〇年六月八日书 记 员  苏艳丽
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执恢5号申请执行人:皮昭华，女，1958年5月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：廖金汉，男，1952年6月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人皮昭华与被执行人廖金汉民间借贷纠纷一案，经申请执行人皮昭华申请，本院于2020年1月7日依法恢复执行。依据湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1723号民事判决书，被执行人廖金汉应偿还申请执行人皮昭华借款10万元，但被执行人廖金汉至今未履行生效文书确定的义务。执行过程中，1、本院于2020年1月8日向被执行人依法送达了恢复执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于1月8日起多次通过全国网络查控系统及工商、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无机动车登记信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人廖金汉名下登记有位于安陆市××办事处××小区××单元××室（房产证号：Ａ0××88）的房产，执行过程中已依法予以查封，并分别于2020年2月15日、2020年3月23日进行了网络司法拍卖，均流拍。此后于2020年4月10日至6月9日进行了司法变卖，亦未能成交。5、本院于2020年6月19日就本案执行情况及法律后果向申请执行人皮昭华进行了约谈、释明，申请执行人皮昭华明确表示不接受抵偿。综上所述，本案在执行中已穷尽财产调查和执行措施，因被执行人廖金汉的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人皮昭华明确表示不接受抵偿，属“发现的财产不能处置”的情形，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉（试行）》第四条第一款第三项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年六月二十二日书记员  高在波
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保715号鞍山万科物业服务有限公司：本院执行保全的你与时丹合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4619号之一申请执行人金仙国，男，1970年12月19日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区东城街道柔桥后巷59号伟耀通信。被执行人陈金礼，男，1971年10月9日出生，住台州市黄岩区。申请执行人金仙国与被执行人陈金礼为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金仙国向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人金仙国执行款人民币10000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。立案执行后，本院于2019年12月11日向被执行人陈金礼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈金礼履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈金礼未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金礼的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈金礼在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈金礼不动产登记情况，经查被执行人陈金礼名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈金礼机动车登记情况，经查被执行人陈金礼名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陈金礼股权登记情况，经查被执行人陈金礼名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈金礼的金融理财产品信息。经查被执行人陈金礼名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈金礼的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈金礼无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈金礼通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈金礼开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人陈金礼居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈金礼有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人陈金礼拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈金礼纳入失信被执行人名单及对被执行人陈金礼采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈金礼作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈金礼。经查，截止目前，被执行人陈金礼在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈金礼的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈金礼可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人金仙国，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈金礼目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人金仙国亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4619号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月三日代书记员 金梦希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终972号   上诉人（原审被告）：焦小军，男，1984年5月25日出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：杨月阁，高新区（新市区）正大法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：柳文杰，高新区（新市区）正大法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：孙冬梅，女，1976年1月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：李洪军，新疆鼎函律师事务所律师。   上诉人焦小军因与被上诉人孙冬梅民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初11519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人（原审被告）焦小军，委托诉讼代理人柳文杰，被上诉人（原审原告）孙冬梅，委托诉讼代理人李洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   焦小军上诉请求：不服（2019）新0104民初11519号民事判决书，请求二审人民法院依法改判或发回重审，不服标的额为40100元。事实理由：一审判决未查明事实，2015年7月10日上诉人与被上诉人之间签订借款合同，约定由被上诉人借款30000元，借期为一个月，被上诉人将自己的车牌号×××别克牌汽车抵押担保。上诉人按约定将车辆和《机动车登记证书》交付被上诉人。到还款期限之后，上诉人未能还款，被上诉人将该车辆变卖实现抵押权，双方之间债权债务关系已经消灭，请求二审法院依法查明事实，依法改判。   孙冬梅辩称，上诉人与被上诉人签订借款合同3万元，汽车是上诉人提供的抵押物，无法自动实现抵押权，上诉人提供的车辆登记证书是伪造的，被交管部门没收，无法实现抵押权。   孙冬梅向一审法院起诉请求：判令焦小军支付孙冬梅借款3万元、利息600元、逾期款利息6,000元、律师费3,500元。   一审法院认定事实：孙冬梅提交的《借款合同》、中国农业银行交易明细清单及民事委托代理合同相互印证，原审法院对上述证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信；孙冬梅称《机动车登记证书》经查系伪造，对该证据原审法院不作认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，原审法院认定以下事实：   2015年7月10日，孙冬梅与焦小军签订《借款合同》，约定焦小军从孙冬梅处借款3万元，借款期限1个月（自2015年7月10日至2015年8月9日），焦小军以自有的别克牌车牌号×××为借款提供抵押担保，抵押物及抵押物权利证书均由孙冬梅保管，逾期还款需偿还借款本金、按照借款本金的20％支付逾期借款期间的利息和违约金、诉讼费、执行费及律师费。同日，孙冬梅从其名下中国农业银行账户现支3万元，孙冬梅称取现后交付焦小军。后焦小军将车牌号×××别克牌车辆及《机动车登记证书》交付孙冬梅。   一审法院认为，孙冬梅提交《借款合同》与中国农业银行银行卡交易明细清单中3万元的现支记录相互印证，即使原审法院对《机动车登记证书》真伪本案不作认定，但焦小军将合同约定车辆及《机动车登记证书》交付孙冬梅提供质押的行为系对《借款合同》的履行，可以证明孙冬梅与焦小军之间民间借贷法律关系成立，原审法院予以确认。一、借款应当偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。借款到期后，焦小军至今未偿还孙冬梅借款，孙冬梅主张焦小军偿还借款3万元，焦小军应当偿还，原审法院予以支持。二、利息应当支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，孙冬梅与焦小军约定借款期限1个月，月利率2％，未超过法律规定的利率限额，原审法院予以支持。三、逾期利息应当支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。焦小军未按《借款合同》约定的时间于2015年8月9日前付款构成违约，孙冬梅要求焦小军承担合同约定逾期利息合理，原审法院应予支持；孙冬梅与焦小军约定按照本金的20％支付逾期借款期间的利息和违约金，实际系对于逾期还款利息的约定，该约定低于年利率24％的规定，原审法院予以支持。四、律师费应当支付。孙冬梅与焦小军签订的《借款合同》约定焦小军逾期还款需承担律师费，孙冬梅到期未还款，孙冬梅为主张其权利产生律师费3,500元，孙冬梅要求焦小军于法有据，原审法院予以支持。焦小军经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃诉讼权利。一审法院判决：一、焦小军偿还孙冬梅借款3万元；二、焦小军支付孙冬梅利息600元（2015年7月10日至2015年8月9日）；三、焦小军支付孙冬梅逾期利息6,000元；四、焦小军偿付孙冬梅律师费3,500元。   本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人焦小军在二审中对借款事实认可，应当履行还款义务，焦小军上诉称孙冬梅一直占有使用抵押车辆，在未还款的情况下应当将车辆变卖实现抵押权，双方之间债权债务关系已经消灭，但交付给孙冬梅的车牌号×××的车辆手续存在瑕疵，致使孙冬梅无法实现债权。故焦小军主张双方债权债务已经消灭没有事实和法律依据，本院不予支持。审军上应付款项，被告》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告   综上所述，焦小军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费802.5元（焦小军已预交），由焦小军负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   金 波   审  判  员   李 聃   审  判  员   王 宏   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   陆怡伊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执958号 申请执行人：陈玉梅,女,1974年10月15日生,住前郭县。 被执行人：蔡辉，男,1971年7月2日生，汉族，住大安市。 申请执行人陈玉梅与被执行人蔡辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初311号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人蔡辉应履行以下义务：一、于2020年5月12日给付申请执行人10000.00元；二、承担诉讼费用25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年六月十七日 书记员 李 鹤
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保659号 申请人：林文生，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗镇。 被申请人：彭武豪，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城。 被申请人：彭嘉达，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城。 申请人林文生于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人彭武豪、彭嘉达名下所有的价值人民币60000000元的财产。案外人天安财产保险股份有限公司深圳分公司、大家财产保险有限责任公司深圳分公司联合向本院开具保函，自愿在人民币60000000元范围内为申请人林文生的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人林文生的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人彭武豪、彭嘉达名下价值人民币60000000元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人林文生承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人林文生在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年六月十八日 本件与原本核对无异 书记员  邓 巧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执188号申请执行人：司志红，男，1959年12月7日出生，住淄川区。被执行人：淄博卧虎山庄实业总公司中岭煤井，住所地淄川区龙泉镇和庄村。被执行人：淄博市淄川区龙泉镇和庄村民委员会，住所地淄川区龙泉镇和庄村法定代表人：王连用，村主任。关于司志红与淄博卧虎山庄实业总公司中岭煤井、淄博市淄川区龙泉镇和庄村民委员会保险纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初311号民事判决书已经发生法律效力，因淄博卧虎山庄实业总公司中岭煤井、淄博市淄川区龙泉镇和庄村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的58821.92元。本院立案执行后，被执行人淄博卧虎山庄实业总公司中岭煤井、淄博市淄川区龙泉镇和庄村民委员会未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月3日、2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人淄博卧虎山庄实业总公司中岭煤井、淄博市淄川区龙泉镇和庄村民委员会名下的财产信息，并通过传统查控方式对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。本院于2020年6月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的58821.92元，尚未有执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年六月二十四日代理书记员  高 聪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初127号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区财源街淡染百货超市，住所地：泰山区财源大街金桥城B区一楼淡染胭脂韩国皮肤管理中心。 经营者：陶昕昕，女，汉族，1986年3月25日出生，住泰山区。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告泰安市泰山区财源街淡染百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告上海榕赢品牌管理有限公司于2019年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  吴乃山 人民陪审员  刘丽华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  梁 壮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4401号 原告：谢珍发，男，1971年4月4日出生，汉族，住广东省梅县。 被告：彭惠祥，男，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：余根云，男，1963年4月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 第三人：蒋飞燕，女，1979年2月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告谢珍发诉被告彭惠祥、余根云、第三人蒋飞燕确认合同有效纠纷一案中，因原告在规定期限内既未补交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  周力佳 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡仲意
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保285号 申请人：贵州省隆恒鑫源建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道民河村。 法定代表人：杨薇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王袁红，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：贵州毅华建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇富都商住楼1幢3单元6层2号。 法定代表人：张毅，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1213号民事裁定书，依法受理贵州省隆恒鑫源建材有限公司申请保全贵州毅华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州省隆恒鑫源建材有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人贵州毅华建设工程有限公司银行存款390156.64元或其他同等价值的财产。申请人提供了华泰财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。2020年06月03日，本院依法冻结被申请人贵州毅华建设工程有限公司在贵州银行股份有限公司修文支行账户01×××01的存款390156.64元，冻结期限为12个月（自2020年06月03日至2021年06月03日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1213号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保285号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执194号之一 申请执行人：杨建军，男，1977年10月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：南国如，男，1959年3月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人杨建军依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3688号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人南国如发出执行通知，被执行人南国如未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额2.4934万元及利息，截至2020年6月12日已执行0元，未执行2.4934万元及利息，申请执行费274元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  邹茜子
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初120号公诉机关洪洞县人民检察院被告人基本情况被告人翟某某，男，1971年3月12日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月13日被洪洞县公安局取保候审。指定辩护人李坚，山西飞虹律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号洪检刑检二刑诉（2020）69号指控事实2019年9月7日晚23时许，被告人翟某某醉酒后驾驶×××号哈弗轿车，载着尚某某、郭某某从冯张村口口香饭店行驶至涧桥商品街消防队路口时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人翟某某血液中乙醇含量为129.18mg/100ml（乙醇/血）。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。被告人及辩护人意见被告人翟某某对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人翟某某系初犯、偶犯，人身危险性较小，庭审中自愿认罪悔罪，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。判决理由被告人翟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人翟某某归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。经委托司法行政机关调查评估，被告人翟某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吉洪文二Ｏ二Ｏ年六月一日书记员  许小洪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5194号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈华维，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈华维追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈华维经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈华维未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为522.08元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈华维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈华维限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息522.08元，支付原告律师代理费330元，三项合计6788.08元； 二、被告支付原告后续利息（以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈华维负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行初27号 原告江苏常发农业装备股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区武进东大道555号，送达地址江苏省常州市武进区延政中路5号常发大厦25楼，统一社会信用代码91320400752716458L（1/1）。 法定代表人黄小平，该公司董事长。 委托代理人顾林方，该公司副总经理。 委托代理人吴利军，该公司员工。 被告宣城市自然资源和规划局，住所地安徽省宣城市鳌峰西路78号，统一社会信用代码11341700MB1631138U。 法定代表人杨尚飞，该局局长。 出庭应诉负责人杨发青，该局副局长。 委托代理人汪辉云，该局法规科科长。 委托代理人李有胜，安徽南宣律师事务所律师。 被告宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市鳌峰中路49号。 法定代表人孔晓宏，该市市长。 委托代理人杨善宏，该市司法局行政复议与应诉科科长。 委托代理人束龙霞，该市司法局行政复议与应诉科副科长。 本院在审理原告江苏常发农业装备股份有限公司诉被告宣城市自然资源和规划局及宣城市人民政府不履行认定为闲置土地及收回国有土地法定职责一案中，江苏常发农业装备股份有限公司于2020年6月10日向本院提出书面申请，请求撤回对被告宣城市自然资源和规划局及被告宣城市人民政府的起诉。 本院认为，本案宣告判决前，江苏常发农业装备股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏常发农业装备股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏常发农业装备股份有限公司负担。 审判长 谢 贞 审判员 王鸿梅 审判员 满先进 二〇二〇年六月十日 书记员 程 佩 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1024号原告:姜宏义，男，1964年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被告：满永水，男，1971年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被告：李洪玉，女，1977年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告姜宏义与被告满永水、李洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告姜宏义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜宏义撤回起诉处理。审判员  付长林二〇二〇年六月二十三日书记员  李宏芳
结 案 通 知 书关于申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司与被执行人吕鸿飞、张芸、陈正帅、方美珍浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783执恢1598号金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年六月二十二日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1782号之一原告：王祝波，男，1977年8月15日出生，汉族，住栖霞市。被告：林学香，女，1955年7月29日出生，汉族，住栖霞市。原告王祝波与被告林学香买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王祝波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王祝波负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年六月二十三日书记员  林俊澳