wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1169号上诉人（原审原告）：丁荣强，男，1969年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐朋朋，北京卓浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。负责人：刘凤基，经理。被上诉人（原审第三人）：吴斌，女，1972年6月4日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司健康处原处长，住天津市滨海新区。上诉人丁荣强因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津分公司）、吴斌民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初62599号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁荣强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定以上诉人未与人寿保险天津分公司签订借款协议，且款项最后并未实际进入人寿保险天津分公司账户为由驳回上诉人起诉，严重违背客观事实，本案亦不存在涉嫌经济犯罪的情形，一审裁定缺乏法律依据。丁荣强向一审法院起诉请求：1．依法判令人寿保险天津分公司向丁荣强偿还借款本金500000元及自2015年8月23日起至其实际给付之日止的利息（以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止至2018年5月22日利息为66395.83元），共计566395.83元；2．诉讼费用由人寿保险天津分公司承担。一审法院认为，丁荣强未与人寿保险天津分公司签订借款协议，且丁荣强主张的款项也并未进入人寿保险天津分公司账户。同时，公安机关正在侦查吴斌涉嫌犯罪案件。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”的规定，本案属于有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回丁荣强的起诉。裁定：驳回丁荣强的起诉。案件受理费9464元，退还丁荣强。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”。一审法院依据在案证据及案件具体情况，认定本案有经济犯罪嫌疑并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，丁荣强的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年六月五日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初173号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟,北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇,北京秉道律师事务所实习律师。被告：欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路东侧欣茂园1号楼301室。法定代表人：王东东。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  苏庆松审 判 员  白俊勇人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月一日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9770号 原告：王宁，男，1986年5月17日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：北京亚都环保科技有限公司，统一社会信用代码：91110114592339453R，住所地北京市昌平区。 法定代表人：龙林。 原告王宁与被告北京亚都环保科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月4日受理，在审理过程中，原告李春龙于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王宁撤回起诉。 案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告承担。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张 艺
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初1484号 原告：陈文怀，男，1971年8月5日出生，苗族，住贵州省思南县 被告：邵林，男，1983年10月12日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告陈文怀诉被告邵林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在诉讼过程中，邵林主动履行了付款2600元，原告陈文怀于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告邵林主动履行了付款义务，本案已无诉讼的必要，原告陈文怀向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文怀撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告陈文怀负担。 审判员  杨正权 二〇二〇年六月九日 书记员  黎 杨
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1235号 乐山市永嘉物业管理有限公司（申请执行人）、万春英（被执行人）： 乐山市永嘉物业管理有限公司与万春英合同纠纷一案，申请执行标的共计2911.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行2911.00元，并缴纳执行费50.00元。本院已将该案款转付给乐山市永嘉物业管理有限公司（申请执行人）。至此，乐山市永嘉物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初85号民事判决书关于万春英支付乐山市永嘉物业管理有限公司2016年11月1日至2018年10月31日期间的物管费2911元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初596号 原告：马某某，男，东乡族，住甘肃省东乡县。 委托代理人:王伟，系上海市汇业（兰州）律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：李某某，女，东乡族，住甘肃省积石山县。 第三人：马某甲，男，东乡族，住甘肃省东乡县。 马某某诉李某某、第三人马某甲婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。马某某及代理人王伟、李某某、马某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、李某某退还马某某的彩礼钱106000元；2、李某某承担交通费2000元；3、案件受理费由李某某负担。事实与理由：马某某育有五子一女均各自成家立业，因两年前丧偶，为了使有一个幸福安康的晚年，子女筹款10万元经第三人马某甲（媒人）撮合，与被告李某某相识，后在第三人马某甲的积极撮合和见证下，马某某携亲属分别于2018年11月17日、2018年12月10日、2018年12月11日、2018年12月15日多次前往李某某位于甘肃省积石山县寨子沟乡瓦窑沟村六社198号的家，当面交付给李某某订婚彩礼现金共106000元，之后马某某多次与李某某催领结婚证一事，但均遭到李某某的拒绝，马某某、李某某前后同居了六个月，李某某每次只在马某某的住地居住两三天后便向马某某索要交通费，多则500元，少则200元，并找各种借口离开马某某的家。2019年8月4日李某某在马某某处居住不到2日，又找借口离开马某某的家中，此后一去不返。 马某某围绕其诉讼请求，提供了如下证据：身份证复印件1份，取款（49900元的两次）单据1份，马某某的病历诊断3份，第三人马某甲的询问笔录1份，证人2人。 李某某辩称，彩礼当时送了60000元，50克黄金首饰，但黄金首饰没有买上给了15000元，衣服钱2000元，两个儿子给了6000元，两个女儿、两个儿媳各给了500元，共计2000元，合计为85000元，我的花费也很多，我也有陪嫁，花费了35000元，去马某某家中时给马某某的子女买了衣服等，我和马某某同居期间，马某某从我手中要走了25000元用于购买64只羊，现我不予退还彩礼。 第三人马某甲辩称，经我介绍，马某某与李某某认识的当时马某某去李某某家中，共拿了90000元现金，其中彩礼为60000元，黄金首饰18000元，衣服钱2000元，还有9000元给了李某某的儿子、儿媳、女儿、孙子，还有1000元给了我。 李某某提供了如下证据：身份证复印件1份。 证人马某乙证实：我与马某某一起到李某某家中送的彩礼，彩礼为60000元，黄金首饰没有买上给了李某某18000元，衣服钱2000元，还有10000元给了李某某的儿子、儿媳、女儿、孙子，共计花费了90000元。 证人马某丙证实：我与马某某一起到李某某家中送的彩礼，彩礼为60000元，黄金首饰没有买上给了李某某20000元，还有10000元给了李某某的儿子等人，共计花费了90000元。 当事人围绕其诉讼请求提供的如下证据：原、被告提供的证据、证人证言二份本院予以认定。 本院依据马某某陈述，李某某、马某甲答辩，谈话笔录及证人证言对该案件的事实认定如下：经第三人马某甲介绍，马某某与李某某相识，2019年12月份在第三人马某甲的引见下，马某某携亲属前往李某某的家，付给李某某订婚彩礼现金60000元，黄金首饰钱18000元，衣服钱2000元，还有10000元中给了马某某的儿子等人9000元，1000元给了第三人马某甲，马某某、李某某前后同居生活了八个月，于2019年8月4日李某某离开马某某的家后，双方分居至今。 本院认为，马某某与李某某未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活，属同居关系，马某某要求返还彩礼的部分诉讼请求正当，李某某理应返还部分彩礼。李某某辩称其陪嫁物为35000元，其理由不成立，因陪嫁物为衣服、毛毯、被子等物品，本院应予酌定考虑;共同生活期间李某某给了马某某25000元，无证据支持，本院不予采信。 综上所述，马某某起诉返还彩礼的部分请求正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 李某某返还马某某的彩礼40000元（待判决生效后十日内付清）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成才 二〇二〇年六月十日 书记员  马学海
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5262号原告：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌府区昌润路观澜一品小区西门北临。法定代表人：孟宪林，行长。被告：李修斌，男，1973年8月15日出生，汉族，住所地：山东省聊城市莘县。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被告李修斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行负担。审判员  舒润琴二〇二〇年六月三日书记员  樊 睿
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3699号原告：周国胜，男，1971年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：马驰萍，女，1982年10月2日出生，汉族，住天津市北辰区。原告周国胜诉被告马驰萍委托合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。后原告周国胜于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国胜自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周国胜撤回起诉。审判员  刘淼二〇二〇年六月二十二日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执751号之二申请执行人：柳德荣，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍地山东省烟台经济技术开发区。被执行人：李斌斌，男，1989年7月4日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人柳德荣与被执行人李斌斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  臧 伟审判员  张宝莹二〇二〇年六月十九日书记员  张 坤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10638号上诉人（原审原告）：王海，男，1974年8月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：史吉昌，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨先武，男，1975年7月6日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审被告）：叶金发，男，1977年7月10日出生，汉族，南京市六合区城桥镇君临制衣厂职工，住南京市六合区。上诉人王海因与被上诉人杨先武、叶金发民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初9568号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王海上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1.其主观上没有非法占有的目的，客观上没有虚增债务、实施非法侵占杨先武合法财产的行为，不属于“套路贷”犯罪。其无任何前科劣迹，有正当职业，不是职业放贷人，系出于帮助杨先武并获取利息的目的而将款项出借，没有非法占有的目的。其短期内14次出借，系不断受杨先武以各种名目欺骗，在此过程中其并没有制造资金虚假给付的事实，没有虚增债务。在与杨先武的沟通过程中，杨先武也从未就借贷事宜、还款事宜提出过虚增债务的异议。其在追讨债务时从未对杨先武施加暴力或者威胁，也未对其本人、家人进行骚扰，而是通过正常法律途径维护自身权益。2.其将款项出借给杨先武不存在威胁、骚扰的情形，反而是其接到杨先武的威胁电话，还不断对其进行诬告陷害。应严防借贷人借严打“套路贷”而恶意逃债，在严厉打击的同时也应当谨慎甄别，决不能让借款人趁机逃避合法债务。被上诉人杨先武辩称：其是被逼迫签字的。其向王海借钱是归还之前借款的利息。其认为本案是套路贷，同意一审裁定。被上诉人叶金发辩称，当时其在厂里上班，杨先武把其叫出去，让其签字，然后其就签了字。一审法院审查后认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，杨先武、叶金发在2019年3月向王海借款15万元，另一审法院于2019年8月15日受理王海与杨先武民间借贷案件，一审法院（2019）苏0106民初10276号民事裁定中认定杨先武在2018年7月至12月期间，先后14次向王海借款，借款金额较大，借款协议均由王海提供，格式相同；部分借款是杨先武为了履行其为赵敬伟向王海的借款提供的担保责任，而向王海借款的；杨先武收到案涉借款后，又将部分款项转至王海账户，且存在一定数量的现金取款。结合杨先武提交的银行流水以及当事人的陈述，本案存在债务人在短期内多次大额借款，以新债归还高额利息旧债，制造资金走账流水等虚假给付事实，变相垒高借款金额的可能性较大，有“套路贷”刑事犯罪的嫌疑。故本案亦应当裁定驳回起诉，并将相关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，王海可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：一、驳回王海的起诉；二、本案移送公安机关处理。一审案件受理费3300元，于本裁定发生法律效力后退还王海。保全费1295元，暂由王海负担。二审中，王海提交三组新证据，1.王海与杨先武的通话录音、王海与杨先武微信聊天记录截图、王海与杨先武短信记录截图、接处警工作登记表，证明王海是被杨先武欺骗而不断的借钱给杨先武，在借贷的过程中王海没有通过任何方式虚增债务金额，意图通过非法的手段获取违法利益，并且不仅王海没有对杨先武进行威胁或者施加暴力，反而是在讨债过程中，遭到了杨先武的电话威胁。2.紫金农商行银行流水及杨先武签字利息结算表。证明杨先武通过紫金农商行偿还王海部分利息，金额为59700元，杨先武对这59700元利息进行了拆分，拆分与借条所记载的还款内容、款项一一对应，证明双方借贷关系完全是真实合法的。3.借款协议及补充协议、不动产登记证明、承诺书、银行流水、赵敬伟（音）的证人证言包括同步的录音录像，证明赵敬伟曾经向王海借款96万元，后赵敬伟把他自己的房产抵押给杨先武，本来是要抵押给杨先武和王海两个人，当时王海没有同意，所以就把这套房产完全抵押给杨先武，让杨先武帮其向王海偿还部分款项。杨先武认为，对于赵敬伟的询问笔录及录音录像不认可，赵敬伟就是被王海逼跑路的；利息结算表是王海让怎么写其就怎么写的；对于微信、短信记录、通话录音真实性无异议，但是不能达到王海的证明目的。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案审查情况看，王海在半年左右时间内先后十多次向杨先武出借款项，数额较大，借款协议格式相同；杨先武存在向王海借款后又归还王海之前借款的情形，本案存在债务人在短期内多次大额借款，以新债归还高额利息旧债，垒高借款金额的可能，二审中所提交新证据亦不足以推翻或否定上述可能，一审法院裁定驳回王海起诉并无不当。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，王海可另行主张。综上，王海的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇二〇年六月十日书记员  张可欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执28号之二申请执行人：徐贵增，男，1983年3月11日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇观堂社区居民委员会。住所地：聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇观堂村委会驻地。本院在执行徐贵增与聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇观堂社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，原定聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇观堂社区居民委员会，经聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇观堂村村民委员会申报未能批复，现该（观堂社区）小区隶属于江北水城旅游度假区朱老庄镇观堂村村民委员会，原定（观堂社区）建设过程中的相关债务及小区管理现归旅游度假区朱老庄镇观堂村村民委员会。现旅游度假区朱老庄镇观堂村村民委员会名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇观堂村村民委员会名下银行存款45000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年六月十六日书记员  杨士鑫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执540号申请执行人：邓阳。被执行人：威海文平房地产开发有限公司。邓阳与威海文平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：该案执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇二〇年六月九日书记员  高君波
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执348号之一 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂。 委托代理人余成军。 被执行人杨会玲，女，1970年3月17日出生。 被执行人邢保军，男，1982年10月27日出生。 被执行人党萍,女，1984年11月18日出生。 本院受理执行的陕西南郑农村商业银行股份有限公司与杨会玲、邢保军、党萍金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初2160号民事调解书确定：一、杨会玲欠陕西南郑农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元，2019年6月20日前欠息19402.2元，杨会玲于2019年12月20日前清偿利息19402.2元，并偿还本金30000元，其余借款本息2020年1月31日前还清；二、邢保军、党萍对上述借款本息承担连带保证责任；三、案件受理费2222.5元，由杨会玲负担。调解书生效后，三被执行人未履行给付义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查发现，被执行人杨会玲名下银行存款余额6600元、邢保军名下银行存款余额2171.01元、财付通账户余额9317.47元，党萍名下银行存款余额14720.02元，依法冻结，后划扣支付给申请执行人。除此之外，三被执行人名下无房产、车辆、保险、工商登记信息。 2、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨会玲表示会筹钱履行义务，但无果。 3、2020年5月25日，本院责令被执行人杨会玲履行义务，其称无能力履行，对其拟采取司法拘留措施时，杨会玲让其亲属借款15000元交至本院（现场支付给申请执行人）。后杨会玲与申请执行人达成执行和解协议约定：一、杨慧玲自愿于2020年5月25日给付15000元，2020年6月25日前给付15000元，2020年12月25日前给付40000元，2021年6月25日前给付40000元，2021年12月25日前给付40000元，2022年6月25日前给付利息、续计利息、诉讼费、执行费等；二、如杨会玲未按上述约定按期足额给付，陕西南郑农村商业银行股份有限公司可申请恢复强制执行。 鉴于双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执348号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐 虎
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5213号原告：时静，女，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被告：李启，男，1994年4月16日出生，汉族，住福建省邵武市。原告时静与被告李启身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告时静于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时静撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时静撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告时静负担。审判员  徐小红二〇二〇年六月一日书记员  金春峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1950号之一申请执行人：修运成，男，1965年12月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：梁绍强，男，1974年11月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人修运成与被执行人梁绍强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2020）鲁1502民初214号民事调解书，于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议，该协议需分期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执1950号的执行。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年六月二十四日书记员 路印东
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保57号 申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 被申请人：临清市丁马甲鱼苗种繁育基地有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。 法定代表人：靳德江，总经理。 被申请人：山东丁马生物科技有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。 法定代表人：魏保领，总经理。 申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市丁马甲鱼苗种繁育基地有限公司、山东丁马生物科技有限公司借款合同纠纷一案，2020年6月11日本院作出（2020）鲁15民初355号民事裁定，裁定冻结被申请人临清市丁马甲鱼苗种繁育基地有限公司、山东丁马生物科技有限公司银行存款3100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人临清市丁马甲鱼苗种繁育基地有限公司、山东丁马生物科技有限公司银行存款3100万元或查封、扣押同等价值的其他财产 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年六月十一日 法官助理张向阳 书记员衣静
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1660号 移送执行单位：仁寿县人民法院。 被执行人：张佳林，男，生于1995年12月30日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人张佳林金融借款合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控，均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执1660号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二〇年六月九日 书记员  李 松
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2787号原告：天津易锐企业管理咨询有限公司,住所地天津市河西区解放南路与浦口道交口东南侧创展大厦2811至2815室。法定代表人:时海华,执行董事。委托诉讼代理人：赵一卜，天津惠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璐，天津惠华律师事务所律师。被告：融创华北发展集团有限公司(曾用名:融创华北区域房地产集团有限公司),住所地南开区宾水西道奥城商业广场2号楼2层1号（实际办公地址天津市南开区奥城商业广场C期9层）。法定代表人:迟迅,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：廉立元，女，该公司职工。委托诉讼代理人：胡啸，男，该公司职工。本院受理原告天津易锐企业管理咨询有限公司与被告融创华北发展集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告天津易锐企业管理咨询有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津易锐企业管理咨询有限公司自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津易锐企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费2180元，由原告天津易锐企业管理咨询有限公司负担。审判员 王 冠二〇二〇年六月二十三日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执19号申请执行人：周某某，男，汉族，1970年4月14日出生，住西乡县城南街道办事处五渠村五组。被执行人:程某某，男，汉族，1957年5月7日出生，住西乡县城南街道办事处和平社区七组。被执行人：陈某某（系程某某妻子），女，汉族，1961年6月30日出生，住西乡县城南街道办事处和平社区七组。申请执行人周某某与被执行人程某某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初957号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人程某某、陈某某偿还借款52900元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费693元、案件受理费560元。逾期后，被执行人未履行。执行中，本院依法扣划程某某银行账户存款3029元（申请人已领取），陈某某银行账户无存款。通过查询程某某、陈某某二人名下工商、证券、保险、车辆、不动产、网络资金均未发现有注册登记信息和可供执行的财产。2020年6月1日，本院依法对被执行人程某某、陈某某人身和现住房屋进行搜查，未发现有可供执行的财产。现申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查的事实认可，同意对未受偿的下剩借款49871元保留债权。申请执行费693元、案件受理费560元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祝 敏审判员 邢汉飞审判员 付永华二〇二〇年六月八日书记员 杨 超
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执647号申请执行人：王摆平，男，1991年1月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：马中根，男，1957年3月22日，回族，住天津市红桥区。被执行人：马文凤，女，1957年1月5日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人：马鑫，男，1982年11月26日出生，回族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人王摆平与被执行人马中根、马文凤、马鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1140号解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇舜皇大道2009-8#宗地。法定代表人：许小青，系银行行长。委托诉讼代理人：彭樟玉，系该行职工。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被申请人：李光俊，男，1989年10月24日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：尹巧艳，女，1989年11月6日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：陈铭，男，1989年7月15日出生，汉族，居民，住新宁县。本院于2020年5月9日作出（2020）湘0528财保41号民事裁定，裁定如下：查询被申请人李光俊、尹巧艳、陈铭名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计81199.83元，期限为一年。中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行解冻申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李光俊、尹巧艳、陈铭名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李畅华二〇二〇年六月十七日法官助理李周一书记员王腾
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执1084号安康澜潮环保科技有限公司：安康信立建筑工程有限责任公司：申请执行人安康澜潮环保科技有限公司与被执行人安康信立建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初580号民事调解书已发生法律效力。被执行人安康信立建筑工程有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人安康澜潮环保科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还货款22700元、案件受理费386.25元及执行费246元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款进行了冻结和划拨，共计23333元（含执行费246元），并交由申请执行人领取。现生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执1084号执行案件执行完毕，于2020年6月23日结案。二〇二〇年六月二十三日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终2203号上诉人（原审被告）：陈磊，女，1976年6月29日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号增18-20号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：金鹏，男，该公司经理。上诉人陈磊因与被上诉人天津红星美凯龙物业服务有限公司（以下简称美凯龙物业）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初11090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人美凯龙物业于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。上诉人陈磊同意被上诉人美凯龙物业撤回起诉，上诉人陈磊并于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人美凯龙物业在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人陈磊撤回上诉；二、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初11090号民事判决；三、准许被上诉人天津红星美凯龙物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费264元，由被上诉人天津红星美凯龙物业服务有限公司负担；二审案件受理费528元，减半收取264元，由上诉人陈磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年六月十九日书记员  王铎臻
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初355号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津圣维多利亚娱乐有限责任公司，住所地天津市西青区中北镇新津杨公路北侧（物美超市中北店四层）。法定代表人：马桂霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津圣维多利亚娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  苏庆松审 判 员  白俊勇人民陪审员  郑和平二〇二〇年六月三日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初640号原告（反诉被告）：陈岩松，男，住所地：岫岩满族自治县。被告（反诉原告）：立山区加乘装饰装修工作室，住址：鞍山市立山区鞍千路107号。实际经营者：栾聪，男，住所地：辽阳县刘二堡镇孟贾村14-30号。委托代理人：侯新，女，住所地，鞍山市千山区。委托代理人：吴俊峰，系辽宁翟铁羽律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）陈岩松诉被告（反诉原告）立山区加乘装饰装修工作室装饰装修合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）达成和解协议，并已履行完毕。原告（反诉被告）陈岩松于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉；被告（反诉原告）立山区加乘装饰装修工作室于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回反诉。本院认为：原告（反诉被告）陈岩松及被告（反诉原告）立山区加乘装饰装修工作室基于双方和解，而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）陈岩松撤回本诉。二、准许被告（反诉原告）立山区加乘装饰装修工作室撤回反诉。本诉案件受理费382元，减半收取191元，由原告（反诉被告）陈岩松负担；反诉案件受理费462元，减半收取231元，由被告（反诉原告）立山区加乘装饰装修工作室负担，多收取的463元反诉费予以退回。审判员  高丽二〇二〇年六月十七日法官助理王琳琳书记员林琳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2838号原告：郭立冬，男，1985年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，天津市极星企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市北辰区。原告郭立冬起诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立冬到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭立冬向本院提出诉讼请求：1．判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1335元，被告赵彦彬承担连带责任；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2019年5月15日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供双年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭立冬于2019年5月15日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格1500元（含定金100元），有效期24个月加赠3个月，开卡日期2019年5月20日。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1400元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限699天，卡内余额1272元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，已构成违约，因此原告主张退还未使用期限699天的会员卡内余额1272元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额1272元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告郭立冬1272元，被告赵彦彬承担连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年六月十九日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3328号原告：天津圣翔雨同能源科技有限公司，住所地天津市蓟州区专用汽车产业园盘龙山路（天津市蓟州区冷冻厂院内）。法定代表人：高东风，经理。被告：中节能国环新型材料有限公司，住所地蓟州区经济开发区府君路4号。法定代表人：席景友。原告天津圣翔雨同能源科技有限公司与被告中节能国环新型材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告天津圣翔雨同能源科技有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津圣翔雨同能源科技有限公司撤诉。案件受理费1440元，由原告天津圣翔雨同能源科技有限公司负担。审判员  张仲秋二〇二〇年六月十二日书记员  王晓波
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112执729号 申请执行孔令滨，男，1972年7月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被申请执行人付立波，男，1973年12月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。现羁押于沈阳市东陵监狱服刑。 申请执行人孔令滨与被执行人付立波借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初7568号民事调解书生效力，申请执行人孔令滨于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人付立波给付申请人孔令滨504724.00元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院于2020年4月27日，通过邮寄方式向被执行人付立波所在监狱送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月21日、2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人付立波名下的银行存款信息，未发现被执行人财产的银行信息。 3、本院于2020年4月21日、2020年5月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人付立波名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、轮候查封被执行人付立波名下位于沈阳市于洪区××号××室房屋，被沈阳市沈河区法院拍卖，我院已向沈河区法院下达协助执行通知书，如有剩余款项将给付申请人。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 6、在执行过程中，本院于2020年4月24日将被执行人付立波纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人付立波的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0112执729号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  魏玉国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘新宇
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初179号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张健，男，1973年5月3日出生，汉族，大学文化，原惠民县税务局职工，住惠民县。2015年2月26日因饮酒后驾驶机动车被惠民县公安局交通警察大队罚款1 000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕168号                  指控事实              2019年10月14日22时许，被告人张健在惠民县南关大街路东麦香水饺店内饮酒后，驾驶鲁Mxxxx小型轿车从附近停车点开始出发，沿惠民县南关大街向北行驶，右转沿文安路向东行驶，行驶至惠民县文安东路发改局附近时被惠民县公安局交警大队民警查获。民警对张健进行呼吸式酒精检测时其拒不配合，后民警将其带至惠民县妇幼保健院抽取血样。经鉴定，张健血液中的乙醇含量为280.9mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人张健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张健血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、拒绝公安机关依法检查，均应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                   审   判 员  吕春雨                                                   二○二○年六月十六日                                                   法 官 助 理    刘明慧                                       书   记   员    张巧雅
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执667号 被执行人：李圣圭，男，1987年12月8日出生，汉族，住黄梅县。 本院在执行被执行人李圣圭罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金20000元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：未发现银行、房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。3、经线下委托调查，被执行人无可供执行财产。4、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程海灵
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3478号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津分公司地址：天津市津南区双港镇津沽南路西侧格林小城橄榄苑1-202-A区。负责人：康小闯统一社会信用代码91120112786387285L被告：李晓颖，女，1974年8月23日出生，汉族，住天津市和平区。公民身份号码：1201011974××××××××。原告北京市金地格林物业服务管理有限公司天津分公司与被告李晓颖物业服务合同纠纷一案，原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司未按法定期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 利 华二〇二〇年六月二十三日书记员 杜东丽
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执953号西安市阎良区华茂工程部、陕西众邦电力建设有限公司：西安市阎良区华茂工程部与陕西众邦电力建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初5692号民事判决书已经发生法律效力。因陕西众邦电力建设有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人西安市阎良区华茂工程部向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西众邦电力建设有限公司已履行了该判决书所确定的义务。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902民初5692号民事判决书执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月八日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初397号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津盛世唐城娱乐服务有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇瑞欣商业广场四号楼三层A。法定代表人：赵昆，董事长。委托诉讼代理人：王晓，男，该公司店长。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津盛世唐城娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月4日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  张庆枚人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月九日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初402号 原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街182C、182D。 负责人孙明生，该行行长。 委托代理人周红伟、钱美慧，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告应某，住兴城市。 原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称广发银行）与被告应某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广告银行的委托代理人钱美慧、被告应某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行诉称，被告于2015年2月6日向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请广发银行生意红个人经营贷款。2015年2月10日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同，原告向被告发放11万元的可循环贷款，该额度期限为循环额度，额度有效期自2015年2月10日至2020年2月10日止，申请单笔贷款期限为36个月，贷款用途为购货，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款日为每月22日分期还款。合同签订后，原告依约履行了全部贷款义务，但被告未能按照约定如期归还本息。原告经多次追讨，但至今被告仍未能还款。故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》组成的借款合同；2、二被告共同偿还原告借款本息合计65,865.45元（暂计至2020年1月3日）以及自2020年1月3日起至借款实际清偿之日止按照合同约定给付利息、罚息及复利；3、判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、律师费。 被告应某辩称，借款属实，没有异议。但因为我现在确实有困难，暂时还是还不上欠款。 经审理查明，原、被告双方于2015年2月6日签订《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请广发银行生意红个人经营贷款。2015年2月10日，原、被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》和《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同，原告向被告发放11万元贷款，该额度期限为循环额度，额度有效期限自2015年2月10日起至2020年2月10日止。贷款用途为购货，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款日为每月22日分期还款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款11万元，但被告未按合同约定履行还款义务。截止至2020年1月3日，尚欠借款本金59,538.72元，本金、利息、罚息、复利共计65,865.45元。 上述事实，有当事人陈述、《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细等证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告广发银行与被告应某签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。在该合同中，原告的义务是按照合同约定向贷款人指定账户发放贷款，被告应某应承担按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款的义务。而被告应某在原告向其发放贷款后未按合同约定偿还本金及利息，在原告数次催缴后仍不履行还款义务，已构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，故对原告要求解除合同并要求被告支付欠款本金和按合同约定支付利息、罚息、复利合计65,865.45元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、之规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行与被告应某之间的借款合同； 二、被告应某在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行截止至2020年1月3日的借款本金、利息、罚息、复利合计65,865.45元，并支付以59,538.72元为本金，自2020年1月4日起至被告实际清偿之日止按合同约定的利息、罚息及复利。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,446元，由被告应某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 李 新 人民陪审员 荆文华 二〇二〇年六月十五日                                                                                                            法官助理 张策                                                                                                            书 记 员 刘晶
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1245号 原告：凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组，住所地:凤城市弟兄山镇陈家村二组。 负责人:王殿阁,该组组长。 被告：田胜利，男，1961年6月25日出生，满族，农民，住凤城市。 凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组与田胜利租赁合同一案，本院于2020年5月15日立案。凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组负担。 审判员 何 涛 二〇二〇年六月十八日 书记员 张章成
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执77号之二申请执行人曹洪斋，男，1974年5月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人马海东，男，1982年3月27日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2974号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹洪斋向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，同时对其财产状况进行网络查控，同时向被执行人发出限制消费令，于1月17日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人未到庭未履行任何还款义务。本院于3月11日作出执行裁定之一，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款10万元或者查封具有相应价值的财产，未查控到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于6月1日作出对被执行人拘留15日并罚款2000元的决定书，因被执行人下落不明，未能实际实施拘留。执行过程中，本院多次对被执行人财产进行传统查控，未查找到被执行人可供执行的其他财产。本院于2020年6月3日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人曹洪斋认可对被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。申请执行人曹洪斋申请执行被执行人马海东民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  任爱民二〇二〇年六月四日书记员  郑伟娟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执272号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人王金刚，男，1986年4月出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省安达市。关于被执行人王金刚因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第151号刑事判决已发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款12000元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人王金刚因死亡其户口注销。本院认为：被执行人已死亡，其户口被注销且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第151号刑事判决罚金部分终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冬雷审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年六月二十日法官助理尹占伟书记员付博
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民破1-1号 申请人：特变电工股份有限公司新疆变压器厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路52号。 负责人：宋辉，该公司经理。 被申请人：优派能源（阜康）煤业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 法定代表人：秦军，该公司董事长。 2020年6月5日，申请人特变电工股份有限公司新疆变压器厂向本院递交撤回对被申请人优派能源（阜康）煤业有限公司破产清算的申请。 本院认为，申请人特变电工股份有限公司新疆变压器厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人特变电工股份有限公司新疆变压器厂撤回对被申请人优派能源（阜康）煤业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  杨金祥 审判员  王淑红 审判员  黄爱玲 二〇二〇年六月五日 书记员  王梓寒
山西省阳泉市城区人民法院 支 付 令 (2020)晋0302民督14号 申请人阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司。 法定代表人李仁庆，总经理。 被申请人史**，男，汉族，现住阳泉市城区。 申请人阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月1日，阳泉市住房保障和城乡建设管理局机关后勤服务中心与申请人签订了《月亮湾花园小区前期物业服务合同》，约定由申请人为月亮湾花园小区提供物业管理服务。合同签订后，申请人开始为小区全体业主提供服务。被申请人自2019年1月1日拖欠申请人物业服务费至今未付。后经申请人多次催要，被申请人无理拒不交纳。现申请人请求人民法院督令被申请人给付申请人自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费520.38元。并提供了《物业服务合同》一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人史**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司欠缴的物业服务费520.38元。 申请费17元，由被申请人史**负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐慧庭 二〇二〇年六月四日 书记员  史利珍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3814号上诉人（原审原告）：宋世君，男，1956年1月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。上诉人（原审原告）：董吉琴，女，1956年1月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。二上诉人共同委托诉讼代理人：吕明君，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜丕浩，男，1980年6月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：顾洪华，大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋玲，女，1982年2月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。上诉人宋世君、董吉琴因与被上诉人姜丕浩、宋玲民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二上诉人系被上诉人宋玲父母，被上诉人姜丕浩系被上诉人宋玲前夫，二上诉人与二被上诉人之间是否存在借贷关系是本案争议焦点。二审审理过程中，二上诉人提供与被上诉人姜丕浩的对话录音录像，以证明姜丕浩承认向二上诉人借款的事实。鉴于二上诉人提供的证据与本案待证事实相关，影响本案处理结果，本案需发回重审，一审法院应审查二上诉人提供的新证据，结合双方当事人提供的其他证据，查明本案是否存在借款事实以及借款是否已经全部清偿完毕后，据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5453号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人宋世君、董吉琴预交的二审案件受理费1050元，予以退回。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二〇年六月十二日书记员 郑 爽
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执394号申请执行人：鱼台明炜密封材料有限公司，住所地鱼台县经济开发区北环路北、古亭路东。法定代表人：卢启明，经理。被执行人：河北利宝金属门窗有限公司，住所地河北省邯郸市成安县商城镇工业区。法定代表人：王聚军，经理。申请执行人鱼台明炜密封材料有限公司与被执行人河北利宝金属门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 窦 红二〇二〇年六月四日书记员 郭环环
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2792号 原告：苗佳慧，女，汉族，1994年1月22日，住址辽宁省康平县。 被告：沈阳风动云漫再起娱乐服务有限公司（2020年5月19日注销），住所地辽宁省沈阳市浑南新区浑。 法定代表人：陆征。 原告苗佳慧与被告沈阳风动云漫再起娱乐服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗佳慧自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苗佳慧撤回起诉。 案件受理费10元，由原告苗佳慧负担。 审判员  于棣 二〇二〇年六月八日 书记员  王玥
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执354号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：王梦婵，山东曦宁律师事务所律师。委托代理人：赵燕，山东曦宁律师事务所律师。被执行人：张荣叶，女，1969年2月28日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住址不详。被执行人：刘克民，男，1968年12月22日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住址不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张荣叶、刘克民保证保险合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年7月23日作出（2019）鲁0505民初493号民事判决书，判决：一、被告张荣叶、刘克民于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付为其垫付的理赔款35683.57元、逾期保险费4294元及违约金（以39977.57元为基数，自2017年3月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案。本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年3月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款，被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年5月7日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2020年5月28日，本院通过协助机关东营市公安局交通警察支队车管所查询了被执行人车辆登记信息，被执行人张荣叶名下有鲁Ｅ×××××号开瑞牌小型汽车一辆，因该车违法未处理，逾期未年检，且无法实际控制，申请人暂不要求查封处置。2020年6月8日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年六月二十日书记员  杨梦琪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初620号原告：张文进。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。被告：山东威海卫酒业集团有限公司，统一社会信用代码913710027254319160，住所地威海市温泉西路98号。法定代表人：张天海，董事长。委托诉讼代理人：王玉霞，山东舜元（威海）律师事务所律师。原告张文进与被告山东威海卫酒业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告张文进于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文进撤诉。案件受理费1025元，由原告负担。审判员  孙博碕二〇二〇年六月十九日书记员  曹 颖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3795号原告:天津鑫农企业管理有限公司,住所地天津市河东区十一经路58号(中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4)。法定代表人:张倩,总经理。被告:顾坚华,男,1965年8月22日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。被告:孔红飞,女,1965年10月20日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告顾坚华、孔红飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。诉讼期间，本院向天津鑫农企业管理有限公司送达诉讼费缴费通知，通知其缴纳诉讼费用，天津鑫农企业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  袁媛审判员  张楠审判员  钟鸣二〇二〇年六月二十二日书记员  何欣
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1621号 原告：储昭发，男，汉族，1963年4月24日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：刘光耀,安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县新宇房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县建设西路96号，统一社会信用代码913408285578234695。 法定代表人：王结义，该公司总经理。 被告：王结义，男，汉族，1964年6月9日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被告：王康，男，汉族，1989年12月28日出生，住安徽省安庆市岳西县。 本院在审理原告储昭发与被告岳西县新宇房地产开发有限公司、王结义、王康民间借贷纠纷一案中，原告储昭发以双方达成和解协议为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告储昭发的申请符合法律规定，不侵害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告储昭发撤回起诉。 案件受理费82580元，减半收取41290元，由原告储昭发负担。 审 判 长  程为虎 人民陪审员  申 健 人民陪审员  王新祥 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王丽玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3783号上诉人（原审被告）：陶丽华，女，1951年12月4日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：卞维俊（系上诉人之子），住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：南京明基医院有限公司,住所地南京市建邺区河西大街71号。法定代表人：萧泽荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪，女，该公司法务。委托诉讼代理人：顾萍萍，女，该公司法务。上诉人陶丽华因与被上诉人南京明基医院有限公司（以下简称明基医院）医疗服务合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2019)苏0105民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶丽华上诉请求：1.撤销（2019)苏0105民初4048号民事判决书，发回重新审理或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。上诉理由：1.被上诉人未提供医疗费票据；2.被上诉人对上诉人疾病未治愈，出院时未给上诉人携带任何药物，导致上诉人病情加重；3.上诉人是在被上诉人处住院时受到他人伤害，被上诉人未提供安全保障义务，应承担赔偿责任。明基医院辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。明基医院向一审法院起诉请求：1.请求判令陶丽华支付其医疗费54378.2元及相应的利息（依照银行同期贷款利率，自2017年7月30日开始计算至支付之日止）；2.请求判令陶丽华支付本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月1日，陶丽华因“外伤后右小腿疼痛出血，活动受限1小时”被明基医院收治入院，入院诊断为右胫骨下段开放性粉碎性骨折、2型糖尿病、高血压病、心脏起搏器置入状态。2017年7月29日陶丽华办理出院手续，共计花费医疗费65878.2元，扣除其预交的11500元，尚有医疗费54378.2元未能向明基医院支付。上述事实，有入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、庭审笔录、当事人当庭陈述等证据证实。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，陶丽华在明基医院处进行治疗，双方形成医疗服务合同，应按约履行各自的义务。明基医院为陶丽华履行了救治义务，陶丽华应向明基医院支付相应的医疗费。但陶丽华却未能按约履行，致明基医院诉讼来院。现明基医院诉讼要求陶丽华支付所欠医疗费54378.2元，有相应的入院记录、用药清单等证据证实，其主张成立，法院依法予以支持。由于陶丽华未能及时履行其应给付医疗费的义务，应承担相应的利息，但利息起算时间应从明基医院向法院主张之日起，即自2019年4月25日起至法院确定的还款之日止，利率按同期银行贷款利率。陶丽华于2019年7月3日申请追加另案侵权人无锡拉普拉斯电子商务有限公司、程燕魁、何通为本案诉讼参与人，因本案为医疗服务合同纠纷，两者并非同一法律关系，故法院对于陶丽华的申请不予准许。一审判决：陶丽华应于判决生效之日起十日内向明基医院支付医疗费54378.2元及利息（自2019年4月25日起至法院确定的还款之日止，利率按同期银行贷款利率）。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2017年7月1日陶丽华在明基医院内小道散步时被案外人何通骑电动车撞到受伤。当天被明基医院收治入院。本案争议焦点：上诉人陶丽华是否应当向被上诉人明基医院支付医疗费54378.2元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人陶丽华在被上诉人明基医院处进行治疗，双方形成医疗服务合同关系。根据该合同关系，双方应按约履行各自的义务。明基医院为陶丽华履行了救治义务，陶丽华应向明基医院支付相应的医疗费用。对于医疗费的数额为54378.2元，明基医院已经提供相应的入院记录、用药清单等证据予以证实，其主张成立，一审法院依法予以支持，并无不当。陶丽华上诉主张中提到的医疗费票据应当系指医疗费发票。发票是指一切单位和个人在购销商品、提供劳务或接受劳务、服务以及从事其他经营活动中，所提供给对方的收付款的书面证明。陶丽华在未能支付明基医院的医疗费的情况下，明基医院并无义务向其提供发票。陶丽华以明基医院未向其提供票据作为拒绝付款的理由，缺乏法律依据。陶丽华主张明基医院对其疾病并未治愈，与其出院记录中关于其已治愈的记载不符，且在明基医院已经向陶丽华履行了救治义务的情况下，是否治愈并不能作为陶丽华向明基医院拒绝支付医疗费的抗辩理由。陶丽华关于明基医院在其出院后未给其携带任何药物导致其病情加重的陈述，缺乏事实依据。明基医院是否提供安全保障义务与本案并非同一法律关系，如陶丽华认为明基医院未提供安全保障义务导致其在该医院住院时遭受他人伤害，可另行起诉，本案不予理涉。故，对陶丽华上述上诉主张，本院不予支持。综上所述，陶丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1159元，由上诉人陶丽华负担。本判决为终审判决。审判长  李明伟审判员  赵珺珉审判员  陈礼苋二〇二〇年六月十一日书记员  陈思羽
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初735号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。被告:李程，男，1973年11月9日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告宏联国际贸易有限公司与被告李程著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将“判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计30,000元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计10,000元”。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告宏联国际贸易有限公司预交案件受理费550元,扣除应承担的25元，退还原告宏联国际贸易有限公司525元。公告费600元由原告宏联国际贸易有限公司承担。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇二〇年六月十九日法官助理王东阳书记员宋婷婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3066号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地:吉林省长春市二道区自由大路3999号。 负责人：纪为革，行长。 委托诉讼代理人：许靖靖，吉林良智律师事务所律师。 被告：袁姗姗，女，1989年8月14日生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行太平洋信用卡长春分中心）诉被告袁姗姗信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡长春分中心的委托诉讼代理人许靖靖到庭参加诉讼，被告袁姗姗经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行太平洋信用卡长春分中心向本院提出诉讼请求：1、被告袁姗姗给付原告交行太平洋信用卡长春分中心信用卡本金69,995.97元，利息、费用共计32,597.61元（利息截至2017年10月5日，并计算至实际支付之日止）；以上共计102,593.58元；2、诉讼费、公告费等费用由被告袁姗姗承担。 被告袁姗姗未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2011年12月7日，袁姗姗向交行太平洋信用卡长春分中心申请办理交通银行太平洋个人信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：应还款项为乙方（袁姗姗）在甲方（交行太平洋信用卡长春分中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（袁姗姗）同意其最近预留在交行太平洋信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2017年10月5日，被告袁姗姗尚欠原告交行太平洋信用卡长春分中心信用卡欠款本金69,995.97元，利息及相关费用32,597.61元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告袁姗姗开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行太平洋信用卡长春分中心以被告袁姗姗未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金69,995.97元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,352元，减半收取即1,176元，由被告袁姗姗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年六月十七日 书记员 王诗雯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢281号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：张状状，系该公司职工。被执行人：张以德，男，1965年4月9日出生，汉族，务农，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张以德借款合同纠纷一案中，向被执行人张以德发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张以德在金融机构的银行存款15,952.7元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号15×××888，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年六月九日书记员 王延兴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执895号申请执行人：孙建华，男，汉族，1962年12月9日出生，汉族，住聊城经济开发区。委托代理人：姚睿，山东万航律师事务所律师。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。本院于2020年1月9日作出的（2019）鲁1502民初10361号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月16日依法立案执行，申请人孙建华请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执895号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年六月二日书记员  王怀宾
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终411号上诉人（原审被告）：王炳生，男，1973年1月21日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李福英，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。法定代表人：王长军，村委会主任。上诉人王炳生因与被上诉人天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会（以下简称东小王台村委会）农业承包合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。王炳生上诉请求：1．撤销一审法院判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承包大棚期间，村委会擅自提升大棚承包费，导致村民生活困难，恳请二审法院支持上诉请求。东小王台村委员会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。东小王台村委员会向一审法院起诉请求：1．请求依法判决王炳生立即向东小王台村委员会支付2018年1月至2020年12月的温室蔬菜大棚承包费共计18000元；2．诉讼费用由王炳生承担。一审庭审中，东小王台村委会增加诉讼请求，要求判决王炳生不能按照其要求支付承包费的情况下，由王炳生返还其所承包经营的涉案大棚。一审法院认定事实：2000年王炳生同东小王台村委会订立口头承包协议，约定由王炳生承包经营村属一栋蔬菜大棚，每三年交纳一次承包费，分别于每三年的第一年年初向东小王台村委会一次性支付三年土地承包费用，承包费的数额双方约定可以调整。在承包过程中，涉案大棚的承包费经历多次调整，由最初第一年的免交承包费后，调整为每栋大棚每年承包费500元；后又调整为每栋大棚每三年的承包费2000元；自2009年起至2017年期间，涉案大棚的承包费调整至每栋大棚每年1000元。以上承包期间的承包费用，王炳生均已交纳。其中，2007年东小王台村委会因不当行为致涉案大棚经营人造成损失，经双方协商同意，东小王台村委会以应当赔偿涉案大棚经营人的损失抵顶了涉案大棚经营人（包括王炳生在内）2007年和2008年的承包费。2018年至今，王炳生仍在继续经营涉案大棚，但并未交纳承包费用。2018年1月，东小王台村委会曾就2018年至2019年涉案大棚承包费进行了调整，将涉案大棚承包费调整至每棚每年6000元。并就此对涉案大棚经营人因未交纳承包费而向一审法院提起诉讼，一审法院以东小王台村委会要求调整承包费数额的证据不足为由，判决驳回东小王台村委会的诉讼请求，现该案已发生法律效力。2018年12月份，东小王台村召开村民代表会议、党员会议、“两委”班子联席会议，经会议讨论研究并参照周边蔬菜大棚承包价格，决定将涉案大棚2018年至2020年的承包费调整为每棚每年3000元，同时向包括王炳生在内的涉案大棚的经营人进行了告知。王炳生承包大棚2座。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，就涉案大棚承包费的调整在双方达成的口头承包协议中进行了约定，而且在承包过程中，双方也进行了几次的承包费数额的调整，承包费用跟随市场变动成为双方默认的交易习惯。由于涉案大棚承包费的收取与交纳涉及东小王台村集体利益，东小王台村委会在与涉案大棚承包经营者就数额的调整未能达成一致的情况下，召开“三会”讨论决定对涉案大棚承包费数额进行调整，并不违反法律规定。此外，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项的规定“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”，在综合考虑双方的交易习惯以及涉案大棚所在地有关蔬菜大棚承包费市场价格等因素，东小王台村委会现将涉案大棚承包费数额调整至每棚每年3000元，符合当前涉案大棚所在地的市场价格趋势。因此，东小王台村委会通过召开“三会”的形式单方确定将涉案大棚承包费数额调整至每棚每年3000元，并无不当。此外，关于涉案大棚承包费做出调整后应自何时按调整后的数额交纳的问题，由于东小王台村委会做出前述涉案大棚承包费数额调整的决定的时间是在2018年的12月，虽然此前在2018年1月，也做出过调整的决定，但由于双方对调整后的数额未能达成一致，且在形成诉讼后，亦未被一审法院予以确认。因此，对于东小王台村委会在2018年12月做出承包费调整决定之前，应当按照调整前一年承包费的数额予以交纳，即2018年涉案大棚的承包费按每棚每年1000元交纳。此后，2019年及2020年的承包费按每棚每年3000元交纳。对于东小王台村委会增加的诉讼请求，因没有事实及法律依据，一审法院不予支持。判决：一、王炳生在判决生效后十日内向东小王台村委员会支付2018年至2020年蔬菜大棚承包费14000元（其中2018年承包费2000元，2019年和2020年承包费各6000元）；二、驳回东小王台村委员会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由王炳生负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被上诉人在与上诉人订立承包合同后，在履行期间随着经济环境、市场价格等因素的变化，就涉案大棚承包费进行调整已成为双方默认的交易习惯，本次再行调整亦经村民自治程序确定，并不违反法律规定。一审法院综合考虑全案具体情况，认定东小王台村委员会经村民自治程序调整涉案大棚的承包费用，并无不当，本院予以支持。上诉人王炳生所提相关上诉主张，没有事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，王炳生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人王炳生负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月十二日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2056号原告：葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路河畔丽景小区4号楼。法定代表人：王玉成，系该公司经理。委托诉讼代理人：齐新，系该公司法务专员。被告：苑宏伟，男，1936年04月17日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司诉被告苑宏伟服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司负担。审判员  陈芳二〇二〇年六月二十三日书记员  刘颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2087号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司。被告：范中海，男，1954年4月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告范中海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月十五日书记员  韩晶
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1539号上诉人（原审被告）：李浩，男，1986年9月18日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：丁长志，男，1988年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人李浩因与被上诉人丁长志劳务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初16302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李浩上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：因为在6月份已经结清5000欠款，故不欠他工资。丁长志辩称，同意一审判决。事实和理由：我到5月份一直给他干活，他是一分钱没发给我，他说给我了，根本就无稽之谈。这所有员工说的他好多人都没给，不止我一个。丁长志向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告劳务报酬10150元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告为天津市武清区三胜电动车配件厂（以下简称三胜厂）的经营者，该厂于2019年8月1日注销。原告自称于2019年5月20日到三胜厂上班，从事数控弯管工作，当时口头约定每月底薪4500元加按件计付，截止到2019年7月23日，被告欠原告劳动报酬共计10150元至今未付。原告认为厂里所有工人都是计件工资，没有保底工资，只有后勤人员是保底工资，现在工人的工资都已经付清了。一审法院认为，原告与三胜厂建立的劳务关系成立，原告为三胜厂提供了劳务，三胜厂应向原告支付相应的劳务费用，三胜厂注销后，应由其经营者本案被告承担责任。本案中，原告提供的证据不能证明原告在被告厂工作期间的起止时间，应按能够确认的工资表标注的原告的工资数额进行认定。原告提供的6月、7月的工资表注明其工资数额分别为4420元和1230元，合计5650元。被告提供的6月工资表中原告的工资数额也是4420元，由此可以推断原告提供的工资表是真实的，应予采信。被告主张6月份工资表中原告已签字，证明工资已经发给原告了，但原告否认被告付款的事实，认为工人们只是按被告要求，统一签的字。对此问题一审法院进行了综合分析，被告提供的6月份工资表上虽有工人的签字，但无付款凭证，且该表最右上角写有一个“清”字，底下对应工人人名标有一列“√”的符号，应当推断为标有“√”符号对应的工人的工资为已发人员，原告名字后面没标有“√”符号，被告亦未提供支付原告7月份工资的证据，被告提供的协议书中没有原告的签字。因此，应认定被告未支付原告2019年6月份、7月份工资，一审法院可以认定被告欠原告6月份、7月份工资计5650元未付。原告主张的5月份工资及其他请求证据不足，一审法院不予支持，可待证据充足后另案解决。判决：一、被告李浩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁长志支付劳务费5650元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁长志的其他诉讼请求。案件受理费54元，减半收取27元，由被告李浩担负。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，丁长志与三胜厂建立的劳务关系成立，丁长志为三胜厂提供了劳务，三胜厂应向丁长志支付相应的劳务费用，三胜厂注销后，应由其经营者李浩承担责任。本案中，丁长志提供的证据不能证明其工作期间的起止时间，应按能够确认的工资表标注的丁长志的工资数额进行认定。丁长志提供的6月、7月的工资表注明其工资数额分别为4420元和1230元，合计5650元。李浩提供的6月工资表中丁长志的工资数额也是4420元，由此可以推断丁长志提供的工资表是真实的，应予采信。李浩主张6月份工资表中丁长志已签字，证明工资已经发给丁长志了，但丁长志否认李浩付款的事实，认为工人们只是按李浩要求，统一签的字。对此问题一审法院进行了综合分析，李浩提供的6月份工资表上虽有工人的签字，但无付款凭证，且该表最右上角写有一个“清”字，底下对应工人人名标有一列“√”的符号，应当推断为标有“√”符号对应的工人的工资为已发人员，丁长志名字后面没标有“√”符号，李浩亦未提供支付丁长志7月份工资的证据，李浩提供的协议书中没有丁长志的签字。因此，应认定李浩未支付丁长志2019年6月份、7月份工资，一审法院可以认定李浩欠丁长志6月份、7月份工资计5650元未付并无不妥。综上所述，李浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由上诉人李浩负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年六月五日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1622号 移送执行单位：仁寿县人民法院。 被执行人：四川省**瓷业有限责任公司，住所地：仁寿县**镇大忠村三社。 法定代表人：粟勇，总经理。 本院在执行申请执行人与被执行人四川省**瓷业有限责任公司借款合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控，均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执1622号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二〇年六月九日 书记员  李 松
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1370号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：缪伟淳，男，生于1999年9月1日，汉族，农村居民，住湖北省黄冈市蕲春县。 本院作出的（2019）川1421刑初346号缪伟淳罚金纠纷一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2020年4月28日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初346号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 松
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1514号上诉人（原审原告）：郑敏，女，汉族，1994年9月2日出生，湖南省新田县人，农民，住新田县。被上诉人（原审被告）：燕某1，女，汉族，2003年10月2日出生，湖南省桃源县人，美容店员工，户籍地桃源县，现住新田县。法定代理人：燕某2，女，汉族，1977年4月26日出生，湖南省桃源县人，住桃源县，系燕某1之母。原审被告：燕某2，女，汉族，1977年4月26日出生，湖南省桃源县人，住桃源县，系燕某1之母。原审被告：燕凡清，男，汉族，1973年10月16日出生，湖南省桃源县人，农民，户籍地桃源县，住桃源县，系燕某1之父。上诉人郑敏因与被上诉人燕某1及原审被告燕某2、燕凡清机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2019）湘1128民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑敏、被上诉人燕某1的法定代理人及原审被告燕某2到庭参加诉讼，被告燕凡清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑敏上诉请求：依法撤销一审判决，判令被上诉人赔偿车辆维修费11,680元，修车误工费160元，车辆事故贬值折旧费10,000元，共计21,840元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定车辆维修费用过低，误工费用、车辆贬值损失也未获支持，侵犯上诉人的合法权益。燕某1、燕某2辩称，交通事故认定书划分责任不公平，事发时是晚上九点多钟，对方没有打尾灯，应承担责任。维修单报价过高，我只承担一审法院判决的责任。原告郑敏向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费11,680元、修车误工费160元、车辆事故贬值折旧费10,000元，共计21,840元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年9月21日21时许,原告郑敏驾驶其男友周陆兵所有的陕Ｋ×××××（临时牌）小车行驶至新田县龙泉镇移动公司门口时，被被告燕某1驾驶的二轮电动摩托车追尾，造成两辆受损的交通事故。2019年9月24日新田县交警大队作出第Ｂ-［2019］044号《道路交通事故认定书》，认定燕某1负此事故全部责任，郑敏不承担此事故的重任。事发后，原、被告双方就原告车辆维修事宜进行协商未果后，原告之男友周陆兵于2019年9月23日将陕Ｋ×××××（临时牌）小车送至新田县车管家汽车维修美容服务中心进行维修，该车辆维修中心出具一份《维修单》，总计11680元。另查明，该次道路交通事故发生时，被告燕某1系未满十八周岁的未成年人，被告燕凡清、燕某2系被告燕某1之父母，是被告燕某1的法定监护人，对被告燕某1应当履行监护职责。在本案审理过程中，被告燕某1、燕某2同意赔偿原告郑敏车辆损失费用3000元。以上事实有道路交通事故认定书、维修单（新田县车管家汽车维修美容服务中心）、照片（陕Ｋ×××××小车受损）、驾驶证、行驶证、声明、常住人口登记卡及当事人的法庭陈述等证据证实。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，受害人有请求赔偿的权利；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告郑敏虽提供证据证实因被告燕某1违章导致交通事故，造成其所驾驶车辆受损且应承担事故全部责任以及被告燕某1系未满十八周岁应由其法定监护人即被告燕凡清、燕某2承担侵权责任的事实，但原告郑敏向法庭提供其受损车辆进行维修所产生费用的依据只有一份填充式《维修单》，且该单据内所载明内容不规范，原告郑敏又未提供其他相关证据予以佐证该单据的合法性、真实性、关联性，系孤证，不符合证据规则，该院依法不予确认该证据的证明效力；原告郑敏的其他诉讼请求亦未提供证据证实，故，原告郑敏向该院提出的诉讼请求，该院依法不予支持。鉴于在本案审理过程中，被告燕某1、燕某2同意赔偿原告郑敏车辆损失费用3000元，不违反法律规定，该院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告燕某1、燕某2自判决书生效之日起十日内赔偿原告郑敏3000元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号43×××35）；二、驳回原告郑敏其他诉讼请求。二审中，上诉人郑敏提交增值税发票一份，拟证明车辆维修花了11680元。被上诉人燕某1质证称，上诉人提供的发票的真实性存疑，不予认可。本院对该组证据认证如下：上诉人郑敏无正当理由未在举证期限内提交发票，而是延至二审中提交该份证据，属逾期提交证据，但该份证据所载明事故车辆维修费11680元与一审中提交的车管家维修单中列明的费用能够相互印证，故本院予以采纳。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郑敏提供的证据可以证实本案车辆维修费为11,680元，本院依法予以支持。关于车辆贬值损失的问题，上诉人未提供证据证实事故车辆使用价值的减损达到明显的程度及确实需要补救，故对其车辆贬值损失赔偿的请求不予支持。上诉人向本院提出的其他上诉请求亦未提供证据证实，本院依法不予支持。上诉人逾期提供证据致使原审判决认定事实错误，增加当事人诉累，浪费司法资源，应承担全部的诉讼费用，以示惩罚。综上所述，上诉人郑敏的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省新田县人民法院（2019）湘1128民初1653号民事判决。二、被告燕某1、燕某2自判决书生效之日起十日内赔偿原告郑敏11680元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号43×××35）；三、驳回原告郑敏其他诉讼请求。一、二审案件受理费327元，由上诉人郑敏负担。本判决为终审判决。审判长  朱海平审判员  黄 勇审判员  唐 英二〇二〇年六月十五日法官助理唐钊书记员王丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初641号原告：张晓阳，男，1996年9月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：天津爱义行汽车服务有限公司，住所地天津市南开区南开四纬路10号。法定代表人：刘乃琦，该公司总经理。原告张晓阳与被告天津爱义行汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张晓阳于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张晓阳申请撤回对被告天津爱义行汽车服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓阳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张晓阳负担。审 判 长  许振洪审 判 员  周 新人民陪审员  王明霞二〇二〇年六月一日书 记 员  于学婷
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕09刑终131号 原公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：陈晨，男，1995年11月20日生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，汽车销售员，户籍所在地汉阴县平梁镇，住咸阳市。因涉嫌合同诈骗罪于2018年11月8日被汉阴县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，现羁押于汉阴县看守所（石泉）。 指定辩护人欧定权，陕西润康律师事务所律师。 陕西省汉阴县人民法院审理的陕西省汉阴县人民检察院指控被告人陈晨犯合同诈骗罪一案，于2020年4月23日作出（2019）陕0921刑初50号刑事判决,宣判后，被告人陈晨不服提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈晨申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈晨自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈晨撤回上诉。 陕西省汉阴县人民法院（2019）陕0921刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘效梅 审判员  张 晔 审判员  邝 希 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 优 1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申382号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳