广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1821号 原告：何霖聪，男，1987年3月19日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。 被告：玉林市顺航快递有限公司，住所地：广西玉林市海达开发区二区桂花园53号，统一社会信用代码：91450900MA5KDXKTXB。 法定代表人：梁美海，总经理。 委托代理人：陶志，广西阳泰律师事务所律师。 被告：广西百世汇通快递有限公司，住所地：广西南宁市金阳路46号B1单元1房屋，统一社会信用代码：9145010005439210XN。 法定代表人：陈璟辉，总经理。 委托代理人：刘嘉宁，男，1987年10月20日出生，壮族，系被告百世汇通公司的城市经理，住广西南宁市。 原告何霖聪与被告玉林市顺航快递有限公司（以下简称顺航公司）、广西百世汇通快递有限公司（以下简称广西百世汇通公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告何霖聪及其委托代理人梁玉庭、被告顺航公司的委托代理人陶志及被告广西百世汇通公司的委托代理人刘嘉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同退还押金人民币70000元给原告；2、判令两被告共同支付派件费116140.33元给原告；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原告与玉林市顺航快递有限公司签订《百世快递二级站点承包合同》，承包经营广西百世汇通快递有限公司玉林市文化广场区域取派邮件业务。同日，原告依约交纳70000元押金和承包费10000元。原告取派邮件是通过广西百世汇通公司统一运行系统操作。原告应得的派件费用由广西百世汇通公司支付给原告。经营至2019年11月25日，因顺航公司没有邮件给原告派发，原告被迫停止经营。至2019年11月25日，广西百世汇通公司拖欠原告派件费116140.33元。原告多次向两被告追讨派件费和要求退还押金，但两被告拒不支付派件费和退还押金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2020年4月2日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；2、《企业工商营业登记信息表》复印件二份，欲证明二被告企业工商营业登记信息的事实；3、《百世快递二级站点承包合同》复印件一份，欲证明原告承包百世快递玉林玉东分部文化广场营业部的事实；4、《收据》复印件二份，欲证明原告交纳70000元押金和10000元承包费的事实；5、《百世快递派件查询表》复印件十五份，欲证明原告代理百世快递派件的事实；6、《百世快递派件费结算表》复印件十份，欲证明广西百世汇通快递有限公司拖欠原告派件费116140.33元的事实。 原告当庭向本院提交的证据有：《微信聊天记录》复印件一份，欲证明原告与被告顺航公司的理事陈家浩的微信聊天记录及双方对派件费的结算情况。 被告顺航公司辩称：第一，被告顺航公司认为责任应该由被告广西百世汇通公司来承担，因为被告顺航公司作为被告广西百世汇通玉林代理商，在2019年11月24、25、26日左右，被广西百世汇通快递有限公司以及杭州百世网络技术有限公司擅自中断了被告顺航公司作为百世快递的代理权，并将玉林百世快递的代理权交给案外人玉林市航翔物流信息咨询有限公司，并关闭了百世快递Q9系统，致使被告顺航公司无法继续经营；第二，对于退还押金应该由被告广西百世汇通公司退还，对于派件费被告顺航公司认为证据不足，由法庭根据证据予以认定。 被告顺航公司在法院指定的举证期限内没有提交证据。 被告广西百世汇通公司辩称：第一，原告起诉的主体错误，广西百世汇通公司不是本案适格被告，从原告的诉状及证据来看，其经营的是百世快递品牌的快递业务，但广西百世汇通公司并没有经营百世快递业务，其经营主体是杭州百世网络技术有限公司，故原告起诉主体错误，广西百世汇通公司并非本案适格被告；第二，原告要求广西百世汇通公司承担赔偿责任没有事实、法律依据，从原告自认的事实来看，原告与被告玉林顺航公司签订有承包合同，从合同约定来看，对押金和派件费进行了约定，该权利约定只发生在原告与被告顺航公司之间，与广西百世汇通公司没有任何关系，故原告主张由广西百世汇通公司承担没有任何基础。广西百世汇通公司不清楚原告与被告顺航公司之间的约定，与广西百世汇通公司无关。综上，原告要求广西百世汇通公司承担本案责任没有事实、法律依据。 被告广西百世汇通公司在法院指定的举证期限内提交的证据如下：1、《“百世快递”微博官微》复印件一份，欲证明百世快递品牌经营主体系杭州百世网络技术有限公司的事实；2、《商业特许经营信息管理系统》复印件一份，欲证明“百世快递”品牌的特许人为杭州百世网络技术有限公司的事实。 综合原、被告的诉辩意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：2019年4月1日，原告与被告顺航公司签订《百世快递二级站点承包合同》一份，约定被告顺航公司授权原告在广西玉林市文化广场指定的区域范围内经营取派件业务，原告的业务经营项目不得超出被告顺航公司营业执照的经营范围，合同自2019年4月1日起至2020年3月31日止；同时约定相关费用及支付，双方的权利和义务，结算条款及违约责任等内容。当日，原告依约交纳70000元押金（合同第三条第1点中的“经营保证金”）和承包费10000元（合同约定承包费不予退还）给被告顺航公司。事后，原告进驻被告顺航公司的住所地广西玉林市海达开发区二区桂花园53号经营取派件业务，由被告顺航公司向原告提供取派件Q9系统的账号和密码，原告与被告顺航公司的工作人员、理事陈家浩（公司合同的签订代表）按照合同约定每月通过微信对相关派件费进行结算后，由陈家浩通过微信或其他方式转派件费给原告。原告经营至2019年11月25日，因被告顺航公司单方中断取派件Q9系统，没有邮件给原告派发，原告被迫停止经营。至2019年12月10日早上9时27分，原告与被告顺航公司的理事陈家浩通过微信最后结算账单：被告顺航公司拖欠原告的派件费有：27276.1（9月）+38881.32（10月）+45513.7（11月）=111671.02元。事后，原告多次向被告追讨派件费和要求退还押金遭到拒绝，遂向本院提起诉讼。 另查明，被告顺航公司于2016年8月30日经玉林市工商行政管理局（现更名玉林市市场监督管理局）核准登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：国内快递（邮政企业专营业务除外，地域范围：玉林市，有效期至2020年11月18日）、快递信息咨询；农副产品、日用百货、服装、箱包的销售。 本院认为，原告与被告顺航公司之间签订的《百世快递二级站点承包合同》，是双方的真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告与被告顺航公司应当按照承包合同的约定全面履行各自的义务，原告按约在被告顺航公司授权指定的区域范围内经营取派件业务，而被告应按约按期及时结算支付相关派件费给原告。至2019年12月10日，原告与被告顺航公司的理事陈家浩通过微信最后结算账单显示：被告顺航公司拖欠原告的派件费有：27276.1（9月）+38881.32（10月）+45513.7（11月）=111671.02元。被告顺航公司没有按约按期及时结算支付派件费给原告，已构成违约，因此，原告要求被告顺航公司支付派件费111671.02元，符合双方合同约定，合理合法，证据充分，本院予以支持。 押金是担保物权的一种，属于质押担保的一种特殊形式，即为了担保债务的履行，债务人或者第三人将一定数额的金钱或者等价物移交债权人占有，在债务人不履行合同的债务的时候，债权人可从押金中优先受偿。押金多为民间交易过程中习惯上采用的方式，接受押金的一方当事人不履行合同义务的，并不承担双倍返还押金的义务。本案中，被告顺航公司要求原告缴交押金70000元是作为原告按期按约经营的保证金，现原告在合同期限内一直按约履行取派件业务，而导致原告出现中断业务的是被告顺航公司于2019年11月25日单方中断取派件Q9系统，没有邮件给原告派发，原告被迫停止经营，违约方为被告顺航公司，因此，原告要求被告顺航公司返还押金70000元的主张，合理合法，本院予以支持。 原告要求被告广西百世汇通公司与被告顺航公司共同承担本案纠纷产生的债务，没有提供证据证明，被告广西百世汇通公司亦不予确认，因此，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告玉林市顺航快递有限公司返还押金70000元给原告何霖聪； 二、被告玉林市顺航快递有限公司支付派件费111671.02元给原告何霖聪； 三、驳回原告何霖聪的其他诉讼请求。 本案受理费4022元，减半收取为2011元，由被告玉林市顺航快递有限公司负担（原告已预交费用2011元，被告玉林市顺航快递有限公司在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二〇年六月三日 书记员  吕玉凤