安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1311号 原告：韩某1，男，1996年8月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。 被告：郑某1，女，1996年3月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：产某（被告郑某1之母），女，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：郑某2（被告潘丽珍之父），男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 三被告共同委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。 原告韩某1与被告郑某1、被告产某、被告郑某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人谭立真，被告郑某1、被告产某及三被告共同委托诉讼代理人吕希和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼80000元；2.判令被告郑某1返还原告78299元；3.案件诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，韩某1增加诉讼请求：判令三被告返还原告金手镯一只、戒指一只。事实和理由：韩某1与郑某1确认恋爱关系后，于××××年××月××日按当地习俗举办了结婚仪式，但一直未办理结婚登记。在结婚仪式后的共同生活中，韩某1与郑某1因琐事发生争吵，双方家庭也因琐事发生矛盾，已无法共同生活。韩某1为结婚付出了大量的人力、物力，现双方同居关系无法维持，为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 郑某1、产某、郑某2共同辩称：1.原告陈述的部分事实没有客观依据，主要表现在：原告在与被告郑某1恋爱过程中，被告收到原告支付的彩礼、礼金为68000元，原告诉称彩礼80000元无事实依据。2.原告要求被告郑某1返还87299元没有法律依据，原、被告非婚生子出生于2017年11月，自出生之后随被告郑某1及产某、郑某2共同生活，原告支付的相应费用应系用于被告郑某1母子的基本生活，并且支付的时间是在双方举行结婚仪式之后，故原告诉称的87299元不属于彩礼，原告要求被告郑某1予以返还没有法律依据。3.对于原告要求被告郑某1返还金手镯、戒指，被告无异议，当庭返还。4.原告与被告郑某1举行结婚仪式后在一起共同生活已经超过一年时间，且被告郑某1怀孕并生育非婚生子，被告郑某1如果需要返还彩礼，返还的比例亦不应超过30%。综上，请法庭依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据： 1.原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告身份情况； 2.怀宁县人民法院（2020）皖0822民初604号民事判决书，证明原告与被告郑某1于2017年建立恋爱关系，于××××年××月××日按照当地习俗办理结婚仪式的事实； 3.微信转账记录12份、支付宝转账记录70份、聊天记录截图1份，证明原告自2017年3月24日起即通过微信、支付宝向被告郑某1共计转账87299.46元的事实，另证明被告郑某1于2019年7月4日向原告借款10000元，原告通过支付宝转账提供借款的事实； 4.证人韩某2、韩某3书面证明以及当庭提供的证言，证明原告为结婚向三被告支付彩礼80000元以及金手镯一只的事实。 被告当庭出示了在举证期限内提交的怀宁县人民法院（2020）皖0822民初604号民事判决书，证明原、被告于2017年确立恋爱关系，××××年××月××日生育一子取名郑某3，××××年××月××日原告与被告郑某1举行结婚仪式，以及双方同居生活超过一年的事实。 被告方对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，但对其证明目的有异议，原告转账的时间大部分是在非婚生子出生后随被告共同生活期间，相应的费用应是用于被告郑某1及非婚生子的基本生活，另外原告与被告郑某1已于××××年××月××日举行结婚仪式，按照当地的风俗，原告此后已无需支付彩礼；原告要求被告郑某1返还借款10000元，与本案不属于同一法律关系，且即使郑某1有向原告借款，该借款也是用于与非婚生子的生活。证据4证人证言不能作为证据予以采信，首先证人与原告均有亲属关系，证词效力较低，其次证人均非原告与被告郑某1缔结婚姻的媒人，证人陈述的事实不符合客观情况，在2017年2月4日订婚当天，被告收到的彩礼为60000元，且回了12000元给原告，郑某1去原告家收到改口费20000元，被告合计收到彩礼款为68000元。 原告对被告提交的证据无异议。 本院对双方无争议的证据予以采用并附录在卷，对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据3的真实性无异议，本院予以采信，对其证明目的结合其他证据予以认定；原告提交的证据4，两证人提供证言中能够相互印证的部分本院予以采信，对其证明目的结合本案其他证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑某1系被告产某、郑某2之女。原告韩某1与郑某1于2017经人介绍建立恋爱关系，双方于2017年2月4日按习俗订亲，××××年××月××日生育一子，非婚生子出生后主要由郑某1照料，目前随郑某1共同生活。韩某1与郑某1于××××年××月××日按习俗举行结婚仪式。2017年2月4日，原告将彩礼款60000元送到被告家中，后被告方给原告见面礼12000元，原告父母给郑某1见面礼（改口费）20000元。韩某1为郑某1另购买了金手镯、金戒指各一只，郑某1已于2020年6月3日将上述物品返还韩某1。 另查明，韩某1自2017年3月24日起至2020年1月3日通过微信、支付宝向郑某1合计转账78299.46元。2019年7月4日，郑某1与韩某1有过如下聊天记录：“郑：什么时候能借我钱？韩：什么时候要？郑：肯定越快越好，一万也可以，这钱当我找你借的！一码归一码。韩：一会转给你”。韩某1于当日通过支付宝将10000元转给郑某1。 再查明，郑某1于2020年3月因同居关系子女抚养纠纷将韩某1诉至本院，该案目前已结案，但双方就彩礼返还问题未协商一致，原告遂诉诸本院。 本院认为：给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方在订立婚约的过程中，一方或其家庭成员按照风俗习惯以建立婚姻关系为成就条件的赠与行为，当条件不成就时，收受彩礼的一方有义务予以返还。现原告韩某1与被告郑某1婚约关系已经实际解除，原告方给付的彩礼，被告方应予以返还。韩某1为与郑某1缔结婚姻，共给付三被告彩礼款68000元（60000元-12000元+20000元），事实清楚，本院予以认定。郑某1已于庭后将购买的金手镯、金戒指返还韩某1，本院予以确认。韩某1于2019年7月4日向郑某1转账的10000元，从双方的合意来看，应认定为借款，与本案非同一法律关系，韩某1可另案主张；除此之外，韩某1在其与郑某1订婚后同居生活期间及非婚生子出生后，通过支付宝、微信向郑某1转账的其他款项均不符合彩礼给付的一般仪式和时间要求，不应认定为彩礼，应系韩某1在恋爱、同居期间对郑某1及非婚生子的消费性馈赠，现韩某1要求返还赠与的财物于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告郑某1、产某、郑某2于本判决生效后十日内返还原告韩某1彩礼款68000元； 二、驳回原告韩某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3466元，减半收取计1733元，由韩某1负担933元，郑某1、产某、郑某2共同负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李劲松 法官助理李逢良 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵明燕