湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初359号原告：葛容儿，女，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：吴扬志，湖北昊本律师事务所律师。被告：吴泉水，男，汉族，住湖南省临湘市。被告：许亮，男，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。上述二被告的委托诉讼代理人：张国云（系吴泉水岳父）。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。负责人：鲁福成，该公司经理。委托诉讼代理人：胡水良，该公司员工。原告葛容儿与被告吴泉水、许亮、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。葛容儿向本院提出诉讼请求：1.请求判令永安财保襄阳公司对葛容儿因交通事故造成的各项损失98309.12元在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；2.请求判令吴泉水、许亮对超出保险范围的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由吴泉水、许亮、永安财保襄阳公司承担。事实和理由：2019年2月2日15时25分，吴泉水驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号小型普通客车，在渣××线××四化路路段与葛容儿发生刮擦，造成葛容儿受伤的交通事故。随后葛容儿被送往赤壁市人民医院住院治疗。经交警部门认定，吴泉水负此次事故的全部责任，葛容儿无责任。葛容儿治疗终结后，经法医鉴定，其伤构成十级伤残；护理期250日，营养期90日，后期治疗费13000元。葛容儿的损失组成有：医疗费30529.12元，后期治疗费13000元，住院伙食补助费1750元（35天×50元/天），营养费1350元（90天×15元/天），残疾赔偿金17228元（34455元/年×5年×0.1），护理费26642元（250天×38897元/年÷365天），交通费700元，精神损害抚慰金5000元，汽油费400元，鉴定费1710元，合计98309.12元。许亮系鄂Ｆ×××××号小型普通客车登记车主，该车在永安财保襄阳公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，为此特诉至法院，请求依法支持葛容儿的诉求。吴泉水、许亮辩称，事故属实，该车购买了保险应由保险公司承担赔偿责任。吴泉水为葛容儿垫付了2.5万元医疗费并支付了3000元现金，垫付款要求在本案中一并处理。永安财保襄阳公司辩称，对事故事实无异议，事故发生在保险期限内，在无免责的前提下，保险公司在交强险及商业三者险限额范围内依法赔偿。葛容儿的医疗费应按保险合同约定扣除非医保用药，伤者年龄较大，后期治疗费并不是必然发生的费用，可待实际发生后另行主张，营养费时间过长，以30天为宜。其残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金2000元为宜，加油费与本案无关联性不认可。其为葛容儿垫付了1万元医疗费，垫付款要求在本案中一并处理。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下，2019年2月2日15时25分，吴泉水驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号小型轿车，沿渣枫线行驶至渣××线××四化路段时与行人葛容儿发生刮擦，致行人葛容儿受伤的交通事故。交警部门认定吴泉水违反了《道路交通安全法》第三十八之规定，其应负事故全部责任，葛容儿无责任。葛容儿受伤后，在赤壁市人民医院住院治疗35天，共花费医疗费29814.12元。吴泉水垫付医疗费25000元，永安财保襄阳公司垫付1万元，出院结算时剩余款葛容儿领走。吴泉水另支付葛容儿现金3000元。2019年2月26日葛容儿购助行器支付150元、2019年3月9日购木坐便椅支付45元、2019年3月14日购躺轮椅支付520元。其住院期间由家人护理。2019年11月12日，经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，葛容儿的伤构成十级伤残，赔偿指数为0.1；建议护理时间250天，营养时间90天（皆从伤日计算）；其取出内固定物费用13000元或以实际发生额支付。支付鉴定费1710元。葛容儿登记为农业家庭户，其住所地因城镇规划原因已属城镇规划区范围，其行政区划名称变更为“赤壁新店镇夜珠桥社区”。鄂Ｆ×××××号小型轿车登记车主为许亮，事故发生时该车辆在检验有效期内，该车在永安财保襄阳公司投保了一年期的交强险和100万元不计免赔的商业三者险，保险期限自2018年12月18日至2019年12月17日。2009年8月14日吴泉水取得的准驾B2车型驾驶证的有效期至2025年8月14日，事故发生时吴泉水属借用许亮车辆使用。本院认为，原告因交通事故致残，依法应得到相关赔偿。交警部门作出的事故认定书，事实清楚、程序合法，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”的规定，原告请求吴泉水、永安财保襄阳公司参照相关标准赔偿相关损失的主张本院依法应予支持。吴泉水系借用许亮车辆，且无证据显示许亮对损害的发生有过错，故原告请求许亮承担民事责任无事实、法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为查明其伤情支付的鉴定费是必要的合理费用，属保险理赔范围，保险公司抗辩不承担鉴定费的主张，本院不予支持。根据《人身损害赔偿司法解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定并根据原告伤情，原告购买助行器、坐便椅、躺轮椅属必要的康复费用，应予支持。原告后续取出内固定物的治疗费虽说尚未发生，但根据其伤情是必然发生的费用，被告永安财保襄阳公司抗辩并非必然发生的费用无法律依据，其要求实际发生后另行主张也不符合民事诉讼的效率、便利原则，原告主张按鉴定意见标准赔偿应予支持。综上，本院确定原告的医疗费总额为43529.12元。被告永安财保襄阳公司抗辩医疗费应扣除非医保用药，其既未提供证据也未充分陈述理由，故本院不予支持。原告住院期间由其家人护理，但未提供护理人员的工资收入状况，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告主张护理费参照湖北省上年度居民服务业人均年平均工资收入标准计算应予支持，即其护理费损失为26641.78元（38897元/年÷365天×250天）。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定并结合案件实际情况，原告主张按50元/天的标准计算住院伙食补助费，被告无异议，本院予以支持，即其住院伙食补助费为1750元（35天×50元/天）。其主张按鉴定意见确定的营养期按15元/天计算营养费属合理范围，本院予以支持，即其营养费为1350元（90天×15元/天）。被告永安财保襄阳公司抗辩营养期过长既未提供证据也未充分说明理由，本院不予支持。虽说原告未提供交通费票据，但其支付交通费客观存在，综合原告居住地、住院地、住院时间及赤壁公交车票价等情况，原告主张700元交通费属合理范围，本院予以支持。原告主张400元的汽油费无法确定与本案的关联性，本院不予支持。原告虽登记为农业户口，但其已属城镇规划区居民，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定及其年龄情况，其主张的残疾赔偿金依法应予支持，即其残疾赔偿金为17227.5元（34455元/年×5年×0.1）。被告永安财保襄阳公司抗辩原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算与案件事实不符，本院不予支持。原告因交通事故致十级伤残，且无过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定并参照当地司法实践中统一适用的标准，其主张5000元的精神损害抚慰金属合理范围应予支持。综上，原告的总损失为97908.4元，其中医疗费43529.12元，住院伙食补助费1750元，营养费1350元，残疾赔偿金17227.5元，护理费26641.78元，鉴定费1710元，交通费700元，精神损害抚慰金5000元。被告吴泉水、永安财保襄阳公司主张其垫付款在本案中一并处理符合民事诉讼原理，本院应予支持，即被告永安财保襄阳公司实际尚应赔偿原告59908.4元，赔偿吴泉水垫付款28000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿葛容儿59908.4元，赔偿吴泉水垫付款28000元；二、驳回葛容儿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，按规定减半计收390元，由吴泉水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  马小年二〇二〇年六月五日书记员  张 博