wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初302号 原告：张哈麦得，男，生于1988年3月24日，回族，农民，住甘肃省广河县三甲集镇头家村张家湾32号。身份证号：622924198803244011。 被告：马玉，男，生于1989年6月1日，东乡族，农民，住甘肃省广河县买家巷镇王家村格子坪7号。身份证号：622924198906012133。 原告张哈麦得诉被告马玉合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 2018年3月4日被告马玉先后多次欠原告张哈麦得汽油钱及汽车修理费共计11250元，并给原告张哈麦得出具欠条一份，承诺在2018年4月10日前偿还欠款，到期不还承担一切法律责任。约定还款期限到后，原告张哈麦得多次催要，被告马玉一直推拖不还。 本院在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马玉偿还原告张哈麦得欠款11250元，自2020年6月开始直至2021年3月份止每月月底前偿还1000元，2021年4月份偿还1250元。 案件受理费81元减半收取40.5元，由原告张哈麦得缴纳。 双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  马桂莲 二〇二〇年六月四日 书记员  马雪玲
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初56号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：唐海波，男，1990年1月6日出生，汉族，湖南省东安县人，初中肄业文化，务农，家住湖南省东安县。因本案于2019年12月17日被东安县森林公安局刑事拘留，2020年1月13日被东安县森林公安局取保候审，2020年3月24日被东安县人民检察院取保候审，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检林刑诉（2020）6号起诉书指控被告人唐海波犯非法狩猎罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员张健担任审判长，与人民陪审员邓祥荣、唐海芳组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。法官助理邓小芳参与庭审，书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人唐海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月1日至2023年7月31日为湖南省全省行政区域禁猎（捕）期。2019年12月16日上午8时许，被告人唐海波在东安县川岩乡豹虎岩林场“炭盆岭”山场山脊处放置电容机等工具设置电网猎捕野生动物。当晚19时许，上述山场发生了森林火灾。经鉴定：本次过火面积3.35公顷。公诉机关就上述事实向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、检查笔录等证据。并据此认为，被告人唐海波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。并认定其系坦白，又取得了谅解，能认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。被告人唐海波对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2018年8月1日至2023年7月31日为湖南省全省行政区域禁猎（捕）期。2019年12月16日上午8时许，被告人唐海波在东安县川岩乡豹虎岩林场“炭盆岭”山场山脊处放置电容机等工具设置电网猎捕野生动物。当晚19时许，上述山场发生了森林火灾。经东安县林业局认定，被告人唐海波使用的猎捕工具属于禁用的狩猎工具。经鉴定：本次过火面积3.35公顷。2019年12月23日，双方就被烧毁的损失达成赔偿协议，共赔偿经济损失23,000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人唐海波在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据：书证：被告人的户籍资料，归案情况说明，湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通知，提取痕迹、物证登记表，东安县林业局的证明，赔偿协议书、谅解书，微信截图，认罪认罚具结书等；证人黄某1、黄某2、付某、唐某、蒋某的证言；被告人唐海波的供述与辩解；鉴定意见：东安县川岩乡松江村豹虎岩林场森林火灾鉴定意见书；勘验、检查笔录：东安县森林公安局制作的现场勘验笔录、现场图及拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐海波违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，造成森林火灾，根据最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，使用爆炸、投毒、设置电网等危险方法破坏野生动物资源，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪或者非法狩猎罪，同时构成刑法第一百一十四条或者第一百一十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚，因此其行为已构成非法狩猎罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐海波犯非法狩猎罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐海波到案后能如实供述，且能当庭认罪，属坦白，可以从轻处罚，且造成的火灾损失已赔偿到位，取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，其有悔罪表现，故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐海波犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐海波持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）二、所提取的电瓶、机头、电容器等狩猎工具由提取机关依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 健人民陪审员  邓祥荣人民陪审员  唐海芳二〇二〇年六月五日法官助理邓小芳书记员郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条[非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪][非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪]非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。[非法狩猎罪]违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初935号原告：天津市大丰广告传媒有限公司，住所河东区程林庄路（天津市前进工业公司院内）。法定代表人：郭变芳，总经理。委托诉讼代理人：田敏娅，公司出纳。被告：天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司，住所天津市静海区团泊镇团泊大道与体育大道交口处。法定代表人：汪杰，董事长。原告天津市大丰广告传媒有限公司与被告天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告天津市大丰广告传媒有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市大丰广告传媒有限公司撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市大丰广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费55元，由原告天津市大丰广告传媒有限公司负担。审判员  肖印明二〇二〇年六月四日书记员  汤 雨
结 案 通 知 书（2020）豫1528执保41号王友海、李世海：关于申请人王友海与被申请人李世海民间借贷纠纷一案，申请人王友海向本院申请财产保全，对被申请人李世海名下银行卡50000元银行存款予以冻结。经查询被申请人名下无存款可供保全，故承办人做出结案处理。特此通知。息县人民法院二〇二〇年六月十九日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2343号上诉人(原审被告)：何延漪，女，1977年12月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告):郑大地，男，1971年3月4日出生,汉族,住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师，特别授权。原审被告:何延栋，男,1969年11月29日出生,汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师，特别授权。上诉人何延漪因与被上诉人郑大地，原审被告何延栋民间借贷纠纷一案，不服南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据何延漪2020年4月3日填写的《送达地址确认书》中签字确认的送达地址及电话号码，通过法院专递方式向何延漪邮寄送达开庭传票，何延漪无故不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按何延漪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4946.00元，减半收取2473.00元，由何延漪负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵变英审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年六月三日法官助理刘慧书记员李斌
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1923号被执行人孙孝进，男，1981年12月9日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人孙孝进罚金纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初310号刑事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人已经履行完毕应付的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五款之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十七日书 记 员  慕宗科
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执303号之一申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王亚鹏，男，现任理事长。被执行人：赵根虎，男，汉族，山西省昔阳县人。被执行人：马素青，女，汉族，山西省昔阳县人。本院在执行山西昔阳农村商业银行股份有限公司申请执行赵根虎、马素青借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵根虎、马素青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵根虎在中国农业银行账户XX存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年六月十二日书记员  李 丰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初2372号 原告：郑义，男，1962年1月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：崔峰月，山东一匡律师事务所律师。 原告：崔艳玲，女，1966年1月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：郑义，男，1962年1月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。系原告之夫。 被告：周霞，女，1981年5月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：周军，男，1985年1月27日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告郑义、崔艳玲诉被告周霞、周军民间借贷纠纷一案中，原告郑义、崔艳玲于2020年6月22日提出撤诉申请。 本院认为，原告郑义、崔艳玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郑义、崔艳玲撤回起诉。 案件受理费159元，诉讼保全费227元，由原告郑义、崔艳玲负担。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年六月二十二日 法官助理   朱鹏伟 代理书记员  翟汝雪
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢329号 申请执行人：方建勇，男，生于1965年1月28日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：达州市复生印业有限责任公司，住所地达州市通川区白庙村四组，组织机构代码：21016343-0。 法定代表人:熊复生。 被执行人：熊复生，男，生于1954年10月16日，汉族，住达州市达县。 本院在执行方建勇申请执行熊复生、达州市复生印业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院作出（2016）川1702民初2212号民事调解书，责令被执行人支付申请人工资及奖金50600元，并承担案件执行费659元。执行过程中，本案申请人参与分配案款4650.14元，收取执行费659元。因被执行人熊复生死亡，且无其他遗产可供执行，同时本院作出（2019）川1702民破1号之一民事裁定书裁定宣告达州市复生印业有限责任公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执恢329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  郝德钊
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更202号罪犯杨雷，男，1996年3月27日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省济阳县人民法院于2017年11月22日作出（2017）鲁0125刑初132号刑事判决，以被告人杨雷犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2017年6月12日起至2021年3月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯杨雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨雷自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯杨雷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨雷减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月12日起至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  赵卫芳二〇二〇年六月十二日法官助理胡雪书记员于岩
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1003执907号之一 申请执行人：杨键。 被执行人：桂阳新东方房地产开发有限公司。 法定代表人：侯慢苟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨键与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人杨键向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）湘1003执907号案件的执行； 二、裁定终结执行后，申请人杨键可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执478号申请执行人于洋与被执行人于幸平、于鲁江法定继承纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初716号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人主动履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执478号执行案件执行完毕。执行员 高 鹏二〇二〇年六月三日书记员 曲言峰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执649号本院立案执行的申请执行人涂小兰、张心琼与被执行人衡阳公路桥梁建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5327号申请执行人河南正阳建设工程集团有限公司，住所郑州市管城回族区果园路35号院综合楼，统一社会信用代码：914101007551901641。法定代表人：黄可飞被执行人河南省驿商汇实业集团有限公司，住所郑州市郑东新区商都路与站南路交叉口建正东方中心B栋25层2519室，统一社会信用代码：91410000395615703J。法定代表人：段伟丽关于河南正阳建设工程集团有限公司申请执行河南省驿商汇实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初18420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵雨田于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月24发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月24日提起网络查询，未发现被执行人河南省驿商汇实业集团有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月11日向被执行人河南省驿商汇实业集团有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月28日向河南省驿商汇实业集团有限公司发出传票传唤其2020年5月25日到本院接受询问，河南省驿商汇实业集团有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月14日前往不动产、住房公积金管理中心查询被执行人河南省驿商汇实业集团有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南省驿商汇实业集团有限公司无住房公积金信息；五、本院于2020年6月12日再次对被执行人河南省驿商汇实业集团有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南省驿商汇实业集团有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省驿商汇实业集团有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十六日书记员  邵 龙
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1625号 罪犯金海生，男，1977年12月7日出生，苗族，贵州省长顺县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2005年11月11日作出（2005）筑刑一初字第218号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40000元。附带民事诉讼原告人上诉后，贵州省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）黔高刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判对民事诉讼部分的判决。判决发生法律效力后交付执行。 2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2011年2月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年；刑期自2011年2月23日起至2029年11月22日止。 2013年7月至2017年11月三次经本院裁定减刑共计三十九个月零十五日。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯金海生准予减刑七个月(刑期自2011年2月23日起至2026年1月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执1057号 上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行、康树芳、周俊山、横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司: 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人康树芳、周俊山、横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）陕0802民初3204号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人康树芳、周俊山、横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行支付案件受理费2280元，申请执行费1430元。本院于2020年3月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法强制将被执行人周俊山银行账户内存款3710元予以扣划并足额兑付与申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，本案执行费1430元申请执人代为交纳，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执1057号案件执行完毕，于2020年6月22日结案。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初811号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：夏某，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告夏某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月三日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执786号申请执行人：赵禹，男，1990年4月9日出生，汉族，住威海市环翠区。委托代理人：李明金，山东明威律师事务所律师。被执行人：张林，女，1994年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人赵禹与被执行人张林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初5100号民事判决书申请强制执行,要求被执行人给付其借款5元、案件受理费525元及以自2019年10月31日起计算的迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月29日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今均未履行，未报告财产情况。二、依法于2020年4月14日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2020年3月3日、4月27日、6月3日多次通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、车辆，证券、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的有效财产信息。四、于2020年3月3日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行调查措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初5100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年六月三日书记员  陶 蓉
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初1588号 原告：李明超，男，1968年6月29日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 被告：黄友廷，男，1979年8月29日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 委托诉讼代理人：万祝佳，贵州曼威律师事务所律师。 原告李明超与被告黄友廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日向原告李明超送达了开庭传票，原告李明超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费已减半收取900元，由原告李明超负担。 审判员 杨 娟 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨慧君
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3578号 原告：李小初，男，1979年6月18日出生，汉族，住象山县。 被告：张家斌，男，1954年3月26日出生，汉族，住象山县。 原告李小初与被告张家斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李小初于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李小初撤诉。 案件受理费921元，减半收取计460.50元，由原告李小初负担。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年六月十一日 法官助理王琰 代书记员 陈 智
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更374号罪犯刘成，男，1967年2月5日出生，汉族，山东省荣成市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省荣成市。山东省威海市中级人民法院于二〇〇二年八月十六日作出(2002)威刑二初字第30号刑事判决，以被告人刘成犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪判处有期徒刑七年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，山东省高级人民法院于二〇〇二年十一月二十二日作出（2002）鲁刑二复字第38号刑事裁定，予以核准，刑期自2002年11月22日至2004年11月21日。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年二月七日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0228号刑事裁定，对其减为无期徒刑；二〇〇七年二月六日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0051号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第46号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1464号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第461号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1837号刑事裁定，对其减刑十一个月；二○一六年十月二十八日，本院作出（2016）鲁04刑更1341号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘成认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次,有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2020年1月间，被监狱表扬奖励4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯刘成自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫犯罪判处死刑，缓期二年执行，数罪并罚判处死刑，缓期二年执行，原判没收个人全部财产，未履行。本院认为，罪犯刘成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫犯罪判处死刑，缓期二年执行，数罪并罚判处死刑，缓期二年执行，原判没收个人全部财产，未履行，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘成减去余刑释放，剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月十八日书记员  陈飞飞
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执792号 申请执行人范永生、被执行人上海念润投资管理有限公司威海分公司： 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2019）第249号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，判决书确定的给付义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项的规定，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2019）第249号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民申5号再审申请人（原审被告）：毕民传，男，1979年10月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰顺莲，山东海利丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李广松，男，1975年4月20日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。再审申请人毕民传因与被申请人李广松买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁0213民初859号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人毕民传申请再审称，1.原审仅根据被申请人提交有明显瑕疵、涉嫌伪造的证据进行裁判缺乏事实及法律依据。被申请人在庭审中提交的送货单并未与申请人进行对账，（编号0028113）送货单上没有载明日期，在申请人毕民传签名下方的笔迹“上回余款10265+18621=28886，**红油80提×55=4400”以及最后金额“24486”笔迹明显不属于同一人所写并有多处涂改痕迹，此份证据涉嫌伪造。被申请人提交的证据不足以证明其诉讼请求，应承担举证不利的法律后果。2.申请人没有接到原审开庭传票也未看到开庭公告，非出于主观意愿未到庭参加诉讼，未对被申请人提供的证据进行质证，双方在庭审中明显处于不平等诉讼地位，原审作出不利于申请人的判决应有足够的证据支撑。《最高人民法院关于修改的决定》法释(2019)19号第八十五条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。原审判决书中载明申请人不出庭应诉视为放弃答辩和质证的权利，故对被申请人提交的证据的真实性予以确认，明显不符合事实以及法律规定，损害了申请人的合法权益。申请人未到庭参加诉讼仅是未对被申请人的诉讼请求和被申请人出示的证据进行答辩、质证，而不意味着申请人对被申请人所提供的证据全部认可，更不能据此判决申请人承担不利的后果。因此，原审据此判决实属事实不清、证据不足，故申请再审，请求依法撤销贵院(2019)鲁0213民初859号民事判决书,改判驳回被申请人的诉讼请求；一审、再审全部诉讼费用由被申请人承担。被申请人李广松提交意见称，1.申请人毕民传从被申请人李广松处购买商品拖欠货款的事实清楚，被申请人向法庭提交了送货单予以证明，送货单上均写明了商品的名称、数量、单价、金额，有申请人毕民传的签名确认。虽其中一份送货单顶头忘写日期，但申请人在签名落款处注明了日期，并根据前后相关联的其他送货单据号也能推算出，该送货单的日期。该送货单的合计金额改动是因计算有误进行纠正，但金额不是增加而是减少，是有利于申请人，且申请人也签字确认。且原审对有申请人之妻签字的送货单没有认定，是对被申请人的不利。2.被申请人为索要货款向其他债权人打听、查找申请人的下落，申请人躲避失联，总不能申请人不出庭法院就不判决。综上，原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，原审在按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一编第七章第二节规定的其他送达方式无法向再审申请人毕民传送达相关诉讼文书后，依法以公告方式向毕民传送达民事诉状、开庭传票等诉讼文书，而该送达方式并不影响双方当事人的诉讼地位。被申请人李广松在原审公开开庭审理过程中，依法向法庭提交有毕民传签字的送货单22张以证明自己的主张。再审申请人毕民传在再审审查期间，没有提交新证据证明其再审申请事由，故其再审理由不成立。原审程序合法，认定事实清楚，证据确凿充分，裁判正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人毕民传的再审申请。审判长 韩 闽审判员 赵雪姣审判员 韩继升二〇二〇年六月五日书记员 薛雨欣
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2809号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住。被告：徐冰，女，1971年11月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住。被告：刘长河，男，1971年9月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住。被告：曲相喜，男，1960年8月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住。被告：刘同香，女，1959年4月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告徐冰、刘长河、曲相喜、刘同香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  张赫岩二〇二〇年六月十八日书记员  于金慧
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初1932号之一申请人：阳谷县东润建工集团有限公司。住所地：山东省阳谷县工业园东区。统一社会信用代码：91371521168012419B。法定代表人：何继锋，董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。被申请人：泰兴市仓力液压机械厂。住所地：泰兴市黄桥镇严徐村二组。统一社会信用代码：91321238MA1UW13L4Y。法定代表人：吴兰华，经理。委托诉讼代理人：叶金余，男，该公司法务。阳谷县东润建工集团有限公司诉泰兴市仓力液压机械厂买卖合同纠纷一案，申请人阳谷县东润建工集团有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1521财保106号民事裁定，冻结了泰兴市仓力液压机械厂银行存款78000元（江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行3210250141010000052578）。阳谷县东润建工集团有限公司于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人阳谷县东润建工集团有限公司申请解除对被申请人泰兴市仓力液压机械厂上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人泰兴市仓力液压机械厂在江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行账户（3210250141010000052578）内的78000元存款的冻结。案件申请费800元，由申请人阳谷县东润建工集团有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李武军二〇二〇年六月十九日书记员  胡美杰
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2134号原告刘月，女，汉族，1993年8月7日出生，现住沈阳市铁西区。被告沈阳祎格文化发展有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人孙祎飞，男，汉族，1984年4月8日出生，现住沈阳市于洪区，（系该公司总经理）委托诉讼代理人孙炜，男，汉族，1975年10月16日出生，现住沈阳市大东区，(系该公司职员)本院受理原告刘月诉被告沈阳祎格文化发展有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月及被告沈阳祎格文化发展有限公司的法定代表人孙祎飞、委托诉讼代理人孙炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本人2019年11月4日入职被告公司任市场专员一职，每月无责底薪2500元，提成另算，经多次协商未果，工资从2019年12月至今一直借口拖延发放。因公司未与本人签订劳动合同，根据劳动合同法的规定，企业不与劳动者签订劳动合同的，应该每月向劳动者支付双份工资，所以被告违反此规定，应当依照第八十二条支付二倍工资。需要被告赔偿五险金额和补交保险。劳动仲裁委员会不予受理，请求法院判决被告支付原告2019年11月4日到2019年12月31日，工资共计5000元；支付入职第二个月（2019年12月）未签订劳动合同的工资双倍补偿共计5000元；支付入职一直没交五险赔偿损失4000元，共计14000元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、根据原告方提出的第一条诉求，根据我公司采用的钉钉软件打卡记录，原告首次打卡是2019年11月13日，最后一次有效打卡是2019年12月13日，在此期间根据公司的规章制度，刘月在11月符合考勤要求的考勤打卡时间为7天，12月刘月有效打卡时间为4天，原告离开公司最后时间是2019年12月16日，在12月初原告已经提交离职申请，所以原告提出的第一条诉求，我方应严格按照实际出勤天数进行工资结算。2、第二条诉求，实际上原告符合公司规定的工作天数总和只有11天，总共跨度只有30天，根据劳动法的有关规定，员工入职30天以上，才签订劳动合同，综上，请求法院予以驳回原告的诉求。3、第三项诉求，该诉讼请求并不在法院受理范围，且该名员工也未满足入职一整月工作30天的实际情况，所以请求驳回原告的此项诉讼请求。4、我方在2019年12月和2020年1月初均与原告进行工资的发放沟通，实际情况原告等人有视频录像，我方提出根据实际出勤天数给予工资结算，并最后寻求原告等人的意见，从那次面谈之后，原告就再也没有与我、与公司进行任何联系直至今天开庭，因此我方不存在协商未果，更不存在多次协商未果，请原告提出协商未果的证据，也就不存在拖欠工资的事实。经审理查明，2019年11月4日，原告刘月入职被告沈阳祎格文化发展有限公司参加岗前培训，2019年11月13日正式开始考勤打卡，职务为市场部销售专员，双方约定原告月工资2500元。2019年12月5日，原告提出书面离职申请，因办理工作交接事宜，原告于2019年12月16日最后一天打卡上班之后离职。截止至原告起诉之日，被告未向原告支付2019年11月4日至2019年12月16日期间的工资。原告离职后，因支付工资；支付入职后工资双倍补偿；支付入职后未缴纳五险的赔偿事宜与被告发生纠纷，原告于2020年3月9日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同日作出沈西劳人仲不字〔2020〕147号《不予受理通知书》，原告不服，于2020年3月18日向本院提起民事诉讼。上述事实，有、原被告陈述笔录，原告提供的沈西劳人仲不字〔2020〕147号《不予受理通知书》、钉钉薪酬确认单截图，被告提供的阿里巴巴旗下钉钉公司法务部出具的原告2019年11月13日至2019年12月16日的考勤签到后台实际打卡数据表、员工入职登记表、新员工培训确认表、新员工岗位培训表、员工保密承诺书、培训协议、离职申请单、薪酬确认单等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告自认拖欠原告在职期间工资未发放，故原告主张被告支付工资，于法有据，本院予以支持。关于被告主张按照其统计的原告有效打卡天数计算工资数额的问题，首先，被告所谓的考勤无效统计，不能证明原告存在不上班的事实；其次，根据被告提供的钉钉后台考勤数据表明原告在职期间每天均有考勤正常的显示，故被告的主张无事实依据，本院不予支持。被告应给付原告2019年11月4日至2019年12月16日期间的工资3535元（2500元+115元/日×9日）。关于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资问题，因原告入职一个月就因个人原因主动申请离职，在此情况下，被告无法继续与原告签订劳动合同，故原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的五险损失赔偿4000元的问题，因原告未举证证明其损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳祎格文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘月2019年11月4日至2019年12月16日期间的工资人民币3535元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳祎格文化发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年六月三日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执1060号 史改荣： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1773号原告：张杨，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区,委托诉讼代理人：王煜，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：陈正，男，汉族，住江苏省如皋市,原告张杨诉被告陈正合同纠纷一案，原告提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告演出费X元；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张杨委托诉讼代理人王煜到庭参加诉讼。被告陈正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告张杨与被告陈正约定由原告组织表演团队自2019年4月20日到5月3日每天在野村谷度假村演出及带动游客举办篝火晚会，由被告支付演出费用。原告按约组织人员提供了演出服务，被告未在演出结束后支付演出费用，于2019年5月3日向原告出具欠条一张确定欠张杨在野村谷演出费用X元。经原告多次催要，被告一直未支付。本院认为，原告张杨与被告陈正双方债权、债务明确，依法应予保护，被告应履行支付演出费的义务，故对原告张杨要求被告陈正支付演出费X元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈正于本判决生效之日起十日内向原告张杨支付演出费X元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取X元，由被告陈正负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二〇年六月十九日书记员 张雅平
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1234号 罪犯杨乾坤，男，1988年9月11日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年3月11日作出（2013）南刑初字第138号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。赃款200元人民币继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年8月被评为改造积极分子，转化为三个表扬；2014年9月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获物质奖励；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获物质奖励；2018年8月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获物质奖励。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨乾坤准予减刑五个月(刑期自2012年11月7日起至2029年6月6日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年六月五日 书记员 王元鑫
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1938号之一 申请执行人：刘梅，女，1963年11月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林丽珠，女，1975年12月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人刘梅与被执行人林丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）闽0402民初1306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘梅于2019年12月31日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人返还借款30000元及逾期付款利息、财产保全费320元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2020年1月2日、2020年2月25日、2020年4月2日、2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，并已依法扣划到位15736.15元，因林丽珠在本院还有其他作为被执行人的案件，经分配，本案申请执行人分得4335.4元。 3.被执行人名下有车牌号为闽Ｇ×××××号车辆（注册日期：2009年8月30日，车辆类型：普通二轮摩托车）、闽Ｇ×××××号（注册日期：2016年12月8日，车辆类型：普通二轮摩托车）。经约谈被执行人，其表示上述两部车辆均系二轮摩托车无实际变现价值，无需法院查封、处置。 4.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在三明市区有不动产登记信息。 5.我院执行干警于2020年1月8日前往生效法律文书载明被执行人的住所地查找，未发现被执行人的下落线索。 6.因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并对其作出拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人的下落线索，未能实际拘留。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额4335.4元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年六月三日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8199号原告：台州市超达工具有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇四份头村。法定代表人：张日生，董事长。委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。被告：台州安琪塑胶制品有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇喷雾器工业园区。法定代表人：贺其才，董事长。被告：贺其才，男，1966年9月3日出生汉族，住台州市路桥区。被告：邱苏青，女，1969年11月7日出生汉族，住台州市路桥区。原告台州市超达工具有限公司与被告台州安琪塑胶制品有限公司、贺其才、邱苏青为追偿权纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，诉请：1.请求判令被告一归还原告代偿银行贷款本息1081442.23元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.请求判令被告二在被告一不能偿还原告代偿贷款本息范围内，对原告不能受偿部分承担三分之一还款责任；3.请求判令被告三在被告一不能偿还原告代偿贷款本息范围内，对原告不能受偿部分承担三分之一还款责任。案件受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告台州市超达工具有限公司诉讼代理人郭佳捷到庭参加诉讼，被告台州安琪塑胶制品有限公司法定代表人暨被告贺其才、邱苏青经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定事实如下：2011年6月17日，原告台州市超达工具有限公司、被告贺其才、邱苏青各与中国银行股份有限公司台州市路桥区支行（以下简称“中国银行路桥支行”）签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告台州安琪塑胶制品有限公司自2011年6月17日起至2013年6月17日止在中国银行路桥支行形成的主债权余额不超过3000000元范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。尔后，被告台州安琪塑胶制品有限公司向中国银行路桥支行申领了1000000元的借款及500000元的承兑汇票。债务到期后，被告台州安琪塑胶制品有限公司未偿还本息。中国银行路桥支行于2013年10月12日向本院提起诉讼，本院于2014年4月2日作出（2013）台路商初字第2002号民事判决，判决：本案被告台州安琪塑胶制品有限公司偿还中国银行路桥支行借款本金1000000元及计算至2014年2月12日的利息、罚息25960.48元，并支付自2014年2月13日起按借款合同约定计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；本案被告台州安琪塑胶制品有限公司偿还中国银行路桥支行承兑汇票垫款本金492365.13元及自2013年12月8日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的罚息；本案被告台州安琪塑胶制品有限公司支付中国银行路桥支行为实现债权支付的律师代理费50000元；上述均于判决发生法律效力之日起十日内履行；本案原告台州市超达工具有限公司、本案被告贺其才、邱苏青对上述款项负连带偿还责任。自判决生效后，现原告为被告台州安琪塑胶制品有限公司共向中国银行路桥支行代偿本金1081442.23元。被告台州安琪塑胶制品有限公司未予偿还，被告贺其才、邱苏青亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州安琪塑胶制品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市超达工具有限公司代偿款1081142.23元并支付自2019年11月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告贺其才、邱苏青对被告台州安琪塑胶制品有限公司不能偿付部分各承担三分之一的代偿责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14533元，登报费900元，合计15433元，由被告台州安琪塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈小龙人民陪审员  梁贺春人民陪审员  吴建明二〇二〇年六月二日书 记 员  陈 铮本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初8199号台州市超达工具有限公司、台州安琪塑胶制品有限公司、贺其才、邱苏青：原告台州市超达工具有限公司与被告台州安琪塑胶制品有限公司、贺其才、邱苏青追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用14533元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。特此通知。二○二○年六月二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4944号上诉人（原审被告）：于某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙某1，男，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人于某因与被上诉人孙某1离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于某上诉请求：1.撤销原审判决第二项、第三项，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由孙某1承担。事实和理由：1.孙某1名下沈阳市某区某路9-2号1-29-2号房屋，虽登记在孙某1单独所有，但因该房系贷款购买，该部分属于夫妻共同财产，另外孙某1、于某婚后还购买了上述房屋所在小区的车库，原审法院未予分割，属于认定事实不清；2.孙某1、于某生活期间所用家具家电、孙某1名下公积金，均要求分割；3.孙某1工资收入为8233元，原审法院依照2019年道路交通事故赔偿标准中的城镇居民人均消费支出标准计算，属于认定事实错误，请求二审法院依法判决。孙某1辩称，于某的上诉理由不能成立，请求二审法院依法判决。于某向一审法院起诉请求：1.依法判令孙某1、于某离婚；2.婚生女孙某2由于某抚养，孙某1每月支付抚养费至女儿年满18周岁止；3.夫妻共同财产依法平均分割。事实和理由：孙某1、于某于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日育有一女孙某2。由于婚前和被告接触时间不长，缺乏深入了解，婚后才发现双方性格不合、价值观不同，孙某1有严重的大男子主义，脾气暴躁。结婚三年多孙某1工资从未交给家里；孙某1母亲重男轻女思想严重，多次向于某提出二胎要求。孙某1多次口头向于某提出过离婚，致使双方感情破裂，无法挽回。现于某为了维护其合法权益诉至法院要求：一审法院认定事实：于某与孙某1于××××年××月××日登记结婚。婚后于某、孙某1双方于××××年××月××日育有一女孙某2。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案于某起诉要求与孙某1离婚；庭审中，孙某1答辩称同意与于某离婚。因此，法院认定孙某1、于某间夫妻感情确已破裂；故本院根据上述法律规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”该法第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”该法第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”因此，根据上述法律规定，结合庭审情况，本院认为于某、孙某1双方婚后育有之女孙某2随于某一同生活为宜；参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均消费支出标准计算，孙某1应当从2019年12月份起至孙某2年满18周岁时止支付原告子女抚养费26448元÷12个月÷2人＝1102元。关于于某、孙某1的其他主张因缺乏证据，故依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予于某与孙某1离婚；二、于某与孙某1婚生女孙某2（××××年××月××日出生）随于某一同生活，孙某1自2019年12月份起至孙某2年满18周岁时止每月支付于某子女抚养费1102元；三、驳回于某与孙某1的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由于某承担150元，由孙某1承担150元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人于某提交孙某1的工资记录若干页，证明孙某1每月工资7871.8元，给付抚养费数额过低的事实，孙某1对上述证据不予认可；经审查，于某提供的上述证据证明力较差，且无其他证据予以佐证，本院不予采纳；本院对一审查明的其他事实依法予以确认。本院认为，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为区分界限，一审法院从孙某1、于某的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面考虑，准予双方离婚正确，本院予以确认。关于上诉人于某主张抚养费过低的问题，经查，其在一审期间并未提供证据证明孙某1收入情况，一审法院结合双方自述的经济收入、与孩子共同生活的于某的负担能力、孩子实际生活需要及本地生活水平等，认定孙某1每月给付于某子女抚养费1102元，并无不当，二审期间其提交的银行工资转账记录中，涉及案外人赫某某、王某等向孙某1的转账，并未提交证据证明系工资收入，故对其该项上诉理由，本院不予支持；关于上诉人于某主张分割房屋贷款部分、车库、家电等问题，其在一审时并未明确提出该项诉讼请求，亦未提交相关证据证明，一审法院结合双方提供的证据及庭审陈述，并未处理，并无不当，双方可协商解决，如有纠纷，可以另行诉讼解决，故对其该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人于某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由于某负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年六月十八日书记员 张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执478号之六申请执行人：张文峰，男，汉族，住平原县。被执行人：隋象禹，男，汉族，住寿光市。被执行人：东莞冠伟饲料有限公司法定代表人：隋象禹本院在执行张文峰与隋象禹、东莞冠伟饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初2257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人隋象禹、东莞冠伟饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文峰于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人隋象禹、东莞冠伟饲料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日对被执行人隋象禹、东莞冠伟饲料有限公司采取限制高消费措施，2020年6月2日将其纳入失信被执行人名单。2.2020年4月13日，本院通过网络查控系统查明，被执行人隋象禹名下有银行存款1275.69元，已扣划至我院，有车辆登记信息，经查车辆已注销，无法处置；被执行人东莞冠伟饲料有限公司无银行存款和车辆登记信息。3.2020年5月15日，本院对被执行人进行线下调查，在寿光市不动产登记中心查明被执行人隋象禹名下无不动产，2020年5月18日在东莞市不动产登记中心查明被执行人东莞冠伟饲料有限公司名下无不动产。4.2020年6月11日，本院约谈了申请执行人张文峰通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初2257号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月十二日书记员  巩 超
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保163号 原告：任冬梅，女，汉族，1975年5月8日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：魏勇，系辽宁日成律师事务所律师。 被告：翁正，男，汉族，1990年4月19日出生，住所地：福建省福清市。 原告任冬梅于2020年6月2日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告翁正银行存款60万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告翁正银行存款60万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 静
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保187号王晓鹏：本院审理你与被申请人董一海民间借贷纠纷一案，你于2020年6月12日向本院申请财产保全。本院于2020年6月12日作出（2020）豫0802执保187号，依法冻结了被申请人的银行账户及查封了被申请人名下的车辆及房产。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月十七日
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执118号 申请执行人：王东，男，1982年11月15日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：安跃春，男，1976年11月18日生，汉族，农民，住。 本院在执行申请执行人王东申请执行被执行人安跃春民间借贷纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年11月20日作出了（2019）冀0634民初3065号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令二被执行人安跃春偿还申请执行人借款30000元及利息1500元，并按年利率24%支付自2019年3月9日起至还清款之日止本金30000元的利息。执行费355元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施： 一、2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年1月9日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2020年1月20日向被执行人送达限制高消费令。 二、2020年1月9日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。并于2020年1月10日冻结了被执行人的银行账户。 三、2020年1月30日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年4月20日网络扣划被执行人安跃春银行存款8000元。 五、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。 六、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑雷英 审判员  王玉敬 审判员  赵 勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  庞 绅
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初767号 原告：李玉臣，男，1945年10月29日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：伊雪梅，系辽宁昭然律师事务所律师。 被告：中铁九局集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。 法定代表人：赵中华，系该公司总经理。 原告李玉臣与被告中铁九局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李玉臣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告李玉臣负担。 审判员  于军宁 二〇二〇年六月十日 书记员  王小焱
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执1978号 刘后军： 你申请执行孟平军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计90000元，经本院立案受理，现已执行到位90000元，本院已于2020年6月2日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3183号原告：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。法定代表人：任景来，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘连鹏，男，该公司职员。被告：魏越。原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告魏越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告天津市任众物业服务有限责任公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年六月八日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初455号 原告：白永强，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住河南省新乡市。 被告：拉龙，男，1971年6月8日出生，藏族，农民,住同仁县。 原告白永强诉被告拉龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告白永强于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白永强撤回起诉。 案件受理费814元，减半收取407元，由原告白永强负担。 审 判 员 黎 兰 英 二〇二〇年六月十五日 法官助理 美 多 措 书 记 员 仁增南加
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢2号之一申请执行人：宋红叶，女，汉族，湖南省湘乡市人。委托代理人：宋章兵，男，湖南省湘乡市人。被执行人：沈适，男，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人宋红叶与被执行人沈适离婚后财产纠纷一案，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2766号民事判决确认及申请人的申请，被执行人沈适应偿还申请执行人200000元及利息，负担受理费2750元。由于被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书和申请执行风险告知书，要求其提供财产线索。2020年1月5日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，扣划被执行人银行存款44150元，同时查明沈适主动向本院履行60000元，该案执行费在首次执行中已经全部缴纳；现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月26日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月3日，本案应执行的标的金额200000元、受理费2750元，已执行到位104150元，扣除受理费2750元，尚有98600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年六月五日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初1031号 原告：罗新华，男，1965年1月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市虞唐镇岱头村第三村民组84号。 原告：罗文阳，男，1967年4月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市虞唐镇岱头村第三村民组80号。 两原告共同委托诉讼代理人：罗琬星，湖南湘晋律师事务所律师，特别授权。 被告：湘乡市利华农业服务有限公司，住所地湖南省湘乡市虞唐镇农民街188号。 法定代表人：朱志强。 被告：胡乔生，男，1962年12月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市虞唐镇永星村第三村民组075号。 被告：诸葛伟，女，1976年12月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市昆仑桥南正街155号附5号。 原告罗新华、罗文阳与被告湘乡市利华农业服务有限公司、胡乔生、诸葛伟合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告罗新华、罗文阳于2020年6月18日向本院提出撤回对被告湘乡市利华农业服务有限公司、胡乔生的起诉申请。 本院认为，原告罗新华、罗文阳申请撤回对被告湘乡市利华农业服务有限公司、胡乔生的起诉意思表示真实，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗新华、罗文阳撤回对被告湘乡市利华农业服务有限公司、胡乔生的起诉。 审 判 员 周艺林 二〇二〇年六月十五日 法官助理 童长鸣 书 记 员 王 璟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执2929号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人谢渊博，男，1962年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于兴业消费金融股份公司与谢渊博借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2019)渝0105民初19763号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执2929号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二日书记员 陈田雨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6076号上诉人（原审原告）：广州市鑫星凯减振器制造有限公司。法定代表人：江如佳，任总经理。被上诉人（原审被告）：何荣成。上诉人广州市鑫星凯减振器制造有限公司与被上诉人何荣成因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：何荣成入职广州市鑫星凯减振器制造有限公司处工作，双方建立劳动关系，双方的合法权益平等受法律保护。关于工资标准问题。仲裁裁决认定何荣成的工资标准为165元/天，何荣成虽认为自2018年3月份开始广州市鑫星凯减振器制造有限公司口头调整何荣成工资至180元/天，但何荣成在仲裁裁决作出后未起诉，其亦明确表示同意仲裁裁决的结果，即何荣成亦同意按照165元/天的标准作为工资计算基数。广州市鑫星凯减振器制造有限公司虽认为何荣成的工资为130元/天，但未能提交充分有效的证据予以证明。根据《广东省工资支付条例》第四十八条之规定，因工资产生争议，用人单位负有举证责任。因此，广州市鑫星凯减振器制造有限公司应承担举证不能的不利后果，由此，本院认定何荣成的工资标准为165元/天。关于工资发放问题。广州市鑫星凯减振器制造有限公司确认其未向何荣成发放2017年2月1日至2019年3月26日的工资，双方仅对上述期间应补发的工资差额产生争议。根据前述认定的工资标准，何荣成上述期间的工资应为92688.75元（165元/天×21.75天×25个月+165元×18天）。根据双方提交的工资发放凭证显示，广州市鑫星凯减振器制造有限公司已向何荣成发放2018年2月工资1902.29元、2017年2月工资3000元、3月工资4105.61元、4月工资4074.05元，合计13081.95元，该部分款项应予以扣减。经扣减后，广州市鑫星凯减振器制造有限公司仍需向何荣成支付2017年2月1日至2019年3月26日的工资差额为79606.8元（92688.75元-13081.95元）。广州市鑫星凯减振器制造有限公司主张应按照工资表上的金额认定上述期间的应发工资数额，但该工资表系广州市鑫星凯减振器制造有限公司自行制作，且未经何荣成确认，故本院不予采信。关于住宿补贴的问题。何荣成同意仲裁裁决的广州市鑫星凯减振器制造有限公司向何荣成支付2017年2月至2019年3月（2018年2月除外）住宿补贴6250元的裁决结果，广州市鑫星凯减振器制造有限公司亦同意按照250元/月的标准支付2017年5月至2019年3月（2018年2月除外）的住宿补贴5500元，对于双方无异议的部分，本院予以确认。广州市鑫星凯减振器制造有限公司虽认为其已向何荣成支付2017年2月至4月的住宿补贴，无需重复支付，但未能提交证据予以证实，住宿补贴作为工资构成的一部分，广州市鑫星凯减振器制造有限公司亦应对该部分工资的发放情况承担举证不能的不利后果，故本院采信何荣成的主张，确认广州市鑫星凯减振器制造有限公司应向何荣成支付2017年2月至2019年3月（2018年2月除外）的住宿补贴6250元（250元/月×25个月）。原审法院判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，广州市鑫星凯减振器制造有限公司支付何荣成2017年2月1日至2019年3月26日工资差额79606.8元；二、在本判决生效之日起三日内，广州市鑫星凯减振器制造有限公司支付何荣成2017年2月至2019年3月（2018年2月除外）的住宿补贴6250元；三、驳回广州市鑫星凯减振器制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市鑫星凯减振器制造有限公司。判后，广州市鑫星凯减振器制造有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销(2019)粤0111民初30852号民事判决书；2、改判为上诉人应发给被上诉人2017年2月1日至2019年3月31日（2017年2、3、4月及2018年2月除外）的工资总额为54679.91元；3、改判为上诉人应发给被上诉人2017年2月1日至2019年3月31日（2017年2、3、4月及2018年2月除外）的住宿补贴为5500元；4、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定被上诉人的出勤工作天数是错误的。我司实行每日上下班必须打卡的工作制度，且下月在打卡机导出所有员工的出勤记录，现我司提交2016年至2019年的打卡机导出数据，清楚显示了被上诉人的出勤记录及工作天数，被上诉人2017年2月1日至2019年3月31日扣除已发放的2017年2、3、4月及2018年2月后的工资总额实际为62422.5元，公司代缴社保费的个人承担部分，即实际应发金额为54679.91元。二、原审认定被上诉人的日工资165元是错误的。根据2016年5月前已发放工资的签收条显示被上诉人的日工资为120元，而2016年5月后已发放工资的签收条显示其日工资为165元是临时调整的包含加班费的金额，调整原因是当时公司只剩1名下料工，即被上诉人，所以公司规定车工每天须加班2.5小时以确保按时完成生产任务，加班费计算方法按国家劳动法规定，公司临时将每日加班费计入日工资内，所以工资条上显示日工资165元。待生产任务完成后取消每日2.5小时的加班，即日工资标准调回原来的120元。三、根据生产部按打卡机数据上报的出勤记录可计算得出被上诉人2017年2月1日至2019年3月31日扣除已发放的2017年2、3、4月及2018年2月后的住宿补贴为5500元。被上诉人何荣成二审庭审答辩意见：不同意上诉人的上诉请求。上诉人广州市鑫星凯减振器制造有限公司二审期间补充提交证据如下：何荣成2016年11月至2019年3月的考勤记录。该证据拟证明被上诉人的出勤记录及工作天数，实际应发工资金额为54679.91元。被上诉人何荣成质证意见：公司的打卡机经常失灵，显示打卡记录与实际出勤是对不上的，公司也没有与我们核对过考勤记录。本院认证认为，上述证据系上诉人广州市鑫星凯减振器制造有限公司单方面制作，未与被上诉人何荣成核对，现被上诉人何荣成亦不予确认，故该证据的证明力不足。本院二审审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人何荣成的日工资标准，以及上诉人广州市鑫星凯减振器制造有限公司拖欠被上诉人何荣成2017年2月1日至2019年3月31日期间的工资、住宿补贴具体数额的问题。在本院审理期间，上诉人广州市鑫星凯减振器制造有限公司未能提交有效证据证明其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人广州市鑫星凯减振器制造有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人广州市鑫星凯减振器制造有限公司提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市鑫星凯减振器制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年六月八日书记员  罗倩雯曹三妹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保943号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：田宜贤，男，1954年11月18日生，汉族，住桓台县。 被保全人：王传学，男，1975年11月22日生，汉族，住桓台县。 被保全人：许立敏，男，1976年5月9日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2008）桓商初字第573号民事判决书，于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人田宜贤、王传学、许立敏的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人田宜贤、王传学、许立敏的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十二日 书记员  巩曰英
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执9号申请执行人：刘某被执行人：梅某某申请执行人刘某与被执行人梅某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）黑0204民初2698号民事调解书已发生法效力，权利人刘某于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。本案在执行过程中，经查被执行人梅某某系哈尔滨铁路局齐齐哈尔XXXX职工,其在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户内有存款可供执行。本院已扣划该执行款并交付申请执行人，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执9号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年六月十五日书记员 徐 波
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终965号 上诉人(原审原告)启东市星辰生猪养殖场，住所地江苏省启东市圆陀角旅游度假区连兴港村12组。 负责人宋蕾，该养殖场经营者。 被上诉人(原审被告)江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，该省省长。 上诉人启东市星辰生猪养殖场（以下简称星辰养殖场）因诉被上诉人江苏省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行初713号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年12月6日，星辰养殖场经营者宋蕾以启东市人民政府（以下简称启东市政府）为被申请人向南通市人民政府（以下简称南通市政府）申请行政复议，其复议请求为：确认被申请人对申请人实施断水、断电的行政行为违法。2018年12月12日，南通市政府向宋蕾作出(2018)通行复第229号《行政复议告知书》（以下简称229号《行政复议告知书》），认为江苏省启东圆陀角旅游度假区管理委员会经省政府批准设立，系启东市政府的派出机构。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十五条之规定，对江苏省启东圆陀角旅游度假区管委会所作行政行为不服的，应直接以该管理委员会为被申请人，向启东市政府提起行政复议申请。星辰养殖场不服，于2018年12月15日向省政府提出行政复议申请，请求依法撤销南通市政府作出的229号《行政复议告知书》。2018年12月24日，省政府向星辰养殖场作出（2018）苏行复不字第181号《不予受理行政复议决定书》（以下简称181号《不予受理行政复议决定书》），载明：被申请人对申请人提交的行政复议申请作出的告知属于行政复议程序中的行为，申请人不服被申请人作出的229号《行政复议告知书》不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围。根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定：不予受理申请人提出的行政复议申请。星辰养殖场不服，遂提起本案行政诉讼。 原审法院认为，《行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。由此可知，我国实行的是一级复议制度，法律并没有规定对行政复议行为不服还可以向其上一级行政机关再次申请行政复议。本案中，星辰养殖场对南通市政府作出的229号《行政复议告知书》不服，向省政府再次提起行政复议申请，明显违反上述规定，与一级复议制度相悖。对此省政府本可以在口头释明后不作任何处理，而本案中，省政府仍然正式向星辰养殖场作出不予受理复议申请决定。因此，省政府对该复议申请的上述处理，不会对星辰养殖场的权利义务产生实际影响。星辰养殖场对该不予受理决定不服又提起行政诉讼，显然没有法律依据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项、第三款的规定，对星辰养殖场的起诉，人民法院应当不予立案，已经立案的经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定驳回星辰养殖场的起诉。 上诉人星辰养殖场上诉称，原审法院认定其向省政府申请行政复议违反一级复议制度系适用法律错误。原审法院认定其提起本案行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围系适用法律错误。其向原审法院提起本案行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定,指令原审法院继续审理。 被上诉人省政府未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，行政复议申请予以受理的条件之一是属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，星辰养殖场不服南通市政府作出的229号《行政复议告知书》，根据上述规定，星辰养殖场可以在法定期限内就229号《行政复议告知书》提起行政诉讼来主张权利。星辰养殖场不服南通市政府作出的229号《行政复议告知书》，又再行向省政府申请行政复议，缺乏法律依据，明显不属于行政复议的受理范围，省政府据此作出181号《不予受理行政复议决定书》，不予受理星辰养殖场提出的行政复议申请符合法律规定。鉴于星辰养殖场的行政复议申请明显不属于行政复议的受理范围，人民法院再对省政府作出的被诉行政复议决定进行实体审查已无必要。原审法院裁定驳回星辰养殖场的起诉并无不当。 综上，上诉人星辰养殖场的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年六月三日 书记员 郑梦鹤
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初1316号 原告：赵贵红。 委托诉讼代理人：马辉，江苏君相合律师事务所律师。 被告：彭丹秀。 原告赵贵红与被告彭丹秀定金合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告赵贵红于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵贵红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵贵红负担。 审判员  马志敏 二〇二〇年六月二日  法官助理 周泽华 书记员
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初158号 原告：田正易，男，1988年6月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告：宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省余姚市丈亭镇渔溪村鲻山东路。统一社会信用代码：910330281MA28471D1L。 法定代表人：张咏，该公司执行董事。 被告：张咏，男，1987年8月4日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 原告田正易与被告宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司（以下简称咏氏公司）、张咏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告支付欠款30000元；2.本案诉讼费由二被告承担。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原告为被告做木工。2019年12月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：咏氏公司2019年度欠田正易人民币大写叁万元，小写30000元。工资分为圣汐澜山75幢15000,76幢10000，陈家装4500+一个工500。75幢以完成90%扫尾10%（误写‰）未完工，双方约定期限为2019年12月30日前付清，逾期不还田正易将享有追讨权益。及向法院起诉追讨权益。结清后该欠条交给欠款单位销毁，凭此条为证。被告在欠款单位处盖章，张咏在欠款人处签字确认。原告陈述劳务费30000元是根据现做的工作量结算的金额。至目前为止，两被告尚未支付上述劳务费30000元。以上事实由原告提交的欠条及庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告咏氏公司之间的劳务关系合法有效，应予以保护。原告要求被告咏氏公司支付劳务费30000元依法有据，本院予以支持。关于被告张咏虽然是被告咏氏公司的法定代表人，但被告咏氏公司在欠款单位盖章，被告张咏在欠款人处签字，可视为被告张咏以自然人主体自愿作为欠款人参与债务承担，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许，故对原告要求被告张咏亦承担支付劳务费30000元的主张合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法作出审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司、张咏支付原告田正易劳务费30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 （如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，由被告宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司、张咏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  丁金琴 审 判 员  王艺陶 人民陪审员  杨 群 二〇二〇年六月八日 代书 记员  朱黎英
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保770号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人段兴虎财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保780号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人段兴虎在金融机构的财产状况，查明被申请人段兴虎在华融湘江银行有存款47000.00元。2020年6月18日对被申请人段兴虎的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保780号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保780号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3655号原告：陈兴良，男，1972年6月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：方子剑，男，1979年4月17日出生，汉族，住义乌市。原告陈兴良与被告方子剑民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院起诉，诉请：判令被告方子剑立即归还借款100000元及支付自2017年11月1日至2020年3月30日按银行同期贷款利率四倍计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈兴良到庭参加诉讼，被告方子剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年9月25日至11月6日，原告以交工程保证金的名义转账给被告方子剑人民币250000元。后被告方子剑于2018年8月5日出具借条一份给原告陈兴良，确认向原告借款250000元，到2018年8月15日前归还，若到期不还，借款利息按银行同期贷款利率四倍支付，如果借款总本金按出借方要求归还，利息可以不付。借款期限到期后，被告已归还原告150000元。本院认为，本案借条所涉款项的发生原因并非借款，但结合原告陈述和本案借条，应当认定双方已经合意将款项转化为借款，故可以认定原告与被告方子剑之间依法成立民间借贷关系且合法有效。现被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款100000元及支付相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因案涉款项发生时并非借款，故应从双方合意将款项转化为借款之日即被告出具借条之日起算利息，对原告要求自2017年11月1日起算利息的诉请，本院仅支持从2018年8月5日起计算的利息，其余部分不予支持。因2019年8月20日中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起同期贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经传票传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方子剑归还原告陈兴良借款100000元，并支付自2018年8月5日起至2020年3月30日止的利息，2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告陈兴良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告方子剑负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年六月十六日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1810号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区岐山中路52号被执行人：贺文斌，男性,1991年12月27日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与贺文斌为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初3686号，判令被执行人向申请人给付欠款5055.59元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月20日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月30日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月23日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二〇年六月二十三日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初310号 原告：李明岗，男，汉族，1988年3月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住志丹县。 被告：尤万东，男，汉族，1979年7月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住志丹县。 本院在审理原告李明岗与被告尤万东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明岗于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明岗撤诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告李明岗负担。 审判员  同慧荣 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 洁 1