陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初42号 原告：吕忠旺，男，汉族，住朱家坬乡。 被告：张刚，男，汉族，住山西省。 被告：候世峰，男，汉族，住山西省。 被告：平遥县谊诚通汽贸有限公司，住所地：山西省。 法定代表人：侯清飞,系该公司负责人。 被告：渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司,住所地：山西省。 负责人：唐永香,系该公司负责人。 委托诉讼代理人：许海宏，男，汉族，现住山西省。 原告吕忠旺与被告张刚、候世峰、平遥县谊城通汽贸有限公司（以下简称汽贸公司）、渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕忠旺，被告财保公司委托诉讼代理人许海宏到庭参加诉讼，被告张刚、候世峰、汽贸公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕忠旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告吕忠旺车辆损失费40000元、拖车费1500元、吊车费1000元、误工费5550元、交通费、停车费以票据为准，暂共计58050元。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审时原告补充诉讼请求：由被告赔偿其车辆损失评估费3000元。事实与理由：2018年12月25日，被告张刚驾驶晋**698/晋**T82号重型半挂牵引车沿302省道路由南向北行驶至40KM＋400米路段处时，与相向而来的原告之子吕建峰驾驶的陕K***89号“吉利”牌小轿车相撞，造成两车受损，吕建峰受伤的交通事故。经佳县公安局交通警察大队认定：张刚承担事故的全部责任，吕建峰无责任。事故发生后，原告车辆受损，开支拖车费1500元、吊车费1000元，车辆损失评估为13204元，支付评估费3000元。另外晋E6**8/晋K**82号重型半挂牵引车登记在被告汽贸公司名下，实际使用人为被告候世峰，该车在被告财保公司购买了交强险与第三者责任商业险。故四被告应当承担赔偿责任。 原告向法庭提交如下证据: 1、道路交通事故认定书一份，证明在此次事故中当事人张刚承担全部责任，原告之子吕建峰无责任的事实。 2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明涉案肇事车辆所有人为原告，车辆具有道路行驶资质，驾驶员具有驾驶资格，原告诉讼主体适格。 3、鉴定报告一份及鉴定费发票一支，证明陕K***89车辆的损失价值为13204元及支付鉴定费3000元的事实。 4、交通费票据11支，证明车辆受损后原告为出行购买车票开支431元的事实。 被告财保公司质证意见：对1、2、3、组证据无异议，对4组证据不认可，因该组证据系手撕发票，与本次事故无关联系，不予认可。 被告财保公司的委托诉讼代理人辩称：本次事故属实，事故车辆在本公司投保，事故发生在保险期间，对原告的合理诉求在保险范围内愿意承担。根据佳县人民法院（2019）陕0828民初***民事判决书证实其所主张的拖车费，吊车费，交通费已被原告之子在另案中主张并作出赔偿，保险公司已按照判决书履行了赔偿义务，对上述费用不应再次主张赔偿。有关诉讼费、鉴定费本公司不予承担。 被告财保公司向法庭提供陕西省佳县人民法院（2019）陕0828民初***民事判决书一份，证明因本次事故导致原告车辆受损开支的拖车费1500元、吊车费1000元、交通费1000元，已在本次判决书中赔偿给原告之子吕建峰的事实。 原告对该证据质证意见：其他无异议，认为交通费已给付不认可，其因车辆损失导致无法出行需要购买车票及从榆林至佳县往返为处理事故车辆导致其实际交通费损失未作出理赔。 被告张刚、候世峰、汽贸公司均未到庭亦未向法庭提出书面答辩意见。本院对原告提交的1.2.3组证据，因被告财保公司无异议，予以采信；对4组证据，被告财保公司不予认可，本院根据原告车辆受损后因本人无法正常使用车辆导致出行费用增加及评估车辆期间对车辆进行勘验往返实际开支的交通费，酌情予以认定。对被告提供的证据证明原告开支的拖车费、吊车费已作出理赔的证明目的予以采信，对原告开支的交通费已作出理赔的证明目的，因原告的交通费系其本人在事故发生后的额外开支，与该案的交通费无关联系性，本院不予采信。 根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明如下事实，2018年12月25日，被告张刚驾驶晋E***8/晋K8***号重型半挂牵引车沿302省道路由南向北行驶至40KM＋400米路段处时，与相向而来的原告之子吕建峰驾驶陕***789号“吉利”牌小轿车相撞，造成两车受损，吕建峰受伤的交通事故。经佳县公安局交通警察大队认定：张刚负事故的全部责任，吕建峰无责任。事故发生后，原告车辆受损，开支拖车费1500元、吊车费1000元（已理赔）、交通费431元，车辆损失评估为13204元，支付评估费3000元。另外晋***98/晋K***2号重型半挂牵引车登记在被告汽贸公司名下，实际使用人为被告候世峰，该车在被告财保公司购买了交强险与第三者责任商业险，保险限额100万元及不计免赔，事故发生保险期内。 本院认为，公民的财产权利受到法律的保护。被告张刚违规驾驶车辆导致交通事故发生，造成原告车辆受损，根据交通事故责任认定，张刚应负全部责任，原告因车辆受损导致的经济损失，依法应由被告张刚承担。因张刚驾驶的事故车辆的使用人系被告候世峰，该车辆登记在被告汽贸公司名下，并在被告财保公司购买交强险和第三者责任商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的该经济损失，依法应首先由被告财保公司在交强险和第三者责任商业险限额内予以赔偿，不足部分由另三被告共同承担给付责任。原告请求给付车辆损失费13204元，评估费3000元，及原告车辆受损后因本人无法正常使用车辆导致出行费用增加及评估车辆期间对车辆进行勘验往返实际开支的交通费300元（酌情认定），上述费用共计16504元，本院予以支持；原告请求赔偿拖车费1500元、吊车费1000元，因该费用在本次事故的另案中被本院判决已由被告承担了给付责任，原告再次主张该赔偿，本院不予支持。原告请求赔偿误工费等，因其未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告财保公司辩称交通费在另案已处理，不应再次主张，因另案判决书中未证实原告的交通费已被该判决书确认已给付，故被告的该辩称观点，本院不予采信；又辩称对原告的评估费、诉讼费不予承担的观点，本院依法亦不予采纳。 综上所述，原告请求给付车辆损失费13204元，评估费3000元，交通费300元，共计16504元，各项经济损失内容均在保险理赔限额范围内，且数额未超出保险限额范围，依法应由被告财保公司在交强险、商业第三者责任险限额内予以赔偿，被告张刚、候世峰、汽贸公司不再承担给付责任。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）项、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、从本判决生效之日起十日内，由被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告吕忠旺的车辆经济损失费、评估费、交通费共计16504元。 二、被告张刚、候世峰、平遥县谊诚通汽贸有限公司不再承担给付责任。 三、驳回原告吕忠旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担172元，原告吕忠旺负担328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  马志承 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘凡凡