湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初215号 原告：赵瑞财，男，汉族，1952年8月29日出生，住湘乡市。 委托诉讼代理人：赵继承，男，汉族，1986年6月14日出生，住湘乡市,系原告赵瑞财之子。 委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。 被告：彭和兵，男，汉族，1992年1月28日出生，住湘乡市。 被告：何福兰，女，汉族，1970年9月12日出生，住湘乡市，系被告彭和兵之母。 被告：颜抗日，男，汉族，1954年9月8日出生，住湘乡市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司，住所地湘乡市东山办事处励志大道湘房世纪城1期11栋108号。 负责人：肖俭新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜建，男，汉族，1986年8月4日出生，住宁乡市，系该公司员工。 原告赵瑞财诉被告彭和兵、何福兰、颜抗日、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡市支公司（以下简称人寿财险湘乡市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵瑞财的委托诉讼代理人赵继承、刘雪辉，被告何福兰、颜抗日、被告人寿财险湘乡市支公司的委托诉讼代理人姜建到庭参加诉讼，被告彭和兵经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵瑞财向本院提起诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医药费等所有损失共计93903.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将残疾赔偿金变更为47707.4元，总损失变更为123290.35元。 事实和理由：2019年9月3日8时05分许，被告彭和兵驾驶湘CXXXXX小型轿车在韶山市韶荷线韶山乡黄田村日卜塘组路段超车时，遇同向在前被告颜抗日驾驶的湘CXXXXX正三轮载货摩托车向左避让停在其行驶方向道路右侧原告驾驶的摩托车，被告彭和兵驾驶的小车与被告颜抗日驾驶的三轮载货摩托车发生刮碰，被告颜抗日的正三轮载货摩托车失控与原告的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、三车辆受损的交通事故。2019年9月17日，经韶山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭和兵承担事故主要责任，被告颜抗日承担事故次要责任，原告无责任。经查，被告彭和兵驾驶的小型轿车所有人系被告何福兰，该车在被告人寿财险湘乡市支公司购买了机动车交强险及商业三责险。事故发生在保险期间内。原告受伤后，立即被送往韶山市人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑挫伤；2、颞骨骨折颅底骨折；3、头皮裂伤头皮血肿；4、多处软组织挫伤等。因伤情未愈，后又转入湖南中医药大学第一附属医院继续治疗至2019年10月11日。2020年3月6日经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，伤后休息期半年，一人护理二个月，加强营养，后期治疗费3600元左右。原告因此次交通事故造成如下损失：1.医药费33280.96元；2、伙食补助费1950元；3、营养费5000元；4、后续治疗费3600元；5、护理费10064.71元；6、误工费22285.28元；7、残疾赔偿金18320.9元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费2400元；10、鉴定费2002元；11、摩托车损失1000元。以上合计损失104903.85元。扣除被告彭和兵垫付的3000元，被告颜抗日垫付的8000元，仍应赔偿93903.85元。原告认为，被告彭和兵和颜抗日违反交通法规造成原告受伤，依法应当承担民事赔偿责任。依据法律规定和保险合同，被告人寿财险湘乡市支公司应在保险责任范围内承担保险责任。交通事故的发生导致原告身心遭受重大创伤，经韶山道路交通事故调解委员会主持调解未能达成调解协议。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告彭和兵未到庭，未提供答辩； 被告何福兰辩称，1、我方已垫付费用8200元；2、本次事故导致我方车辆受损，花费维修费3000元； 被告颜抗日辩称，我方已垫付费用16000元； 被告人寿财险湘乡市支公司辩称，1、被告彭和兵驾驶的CXXXXX小型轿车在我司购买了交强险、100万第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在保险责任范围内予以赔付；2、我司已预赔原告医药费10000元至其指定的湖南中医药大学第一附属医院，应予以抵扣；3、此案承保车辆负事故主要责任，被告颜抗日负次要责任，原告无责任，原告损失应由两被告机动车交强险保险责任范围内进行赔付，超出部分在商业险保险责任范围内按责任比例进行赔付，仍由不足部分由侵权人按责任比例赔付；4、原告赵瑞财的部分诉请没有事实及法律依据，请求法院依法进行核减，包含医药费、后续治疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损费；5、根据保险合同约定，我司无需赔偿诉讼费、鉴定费等相关费用。 经审理查明：2019年9月3日8时05分许，被告彭和兵驾驶湘CXXXXX小型轿车沿韶山市韶荷线由荷叶塘方向往章家祠堂方向行驶，途径韶山乡黄田村日卜塘组路段超车时，遇同向在前被告颜抗日驾驶的湘CXXXXX正三轮载货摩托车向左避让停在其行驶方向道路右侧原告驾驶的普通二轮摩托车，被告彭和兵驾驶的湘CXXXXX小型轿车与被告颜抗日驾驶的湘CXXXXX正三轮载货摩托车发生刮碰，后湘CXXXXX正三轮载货摩托车失控与原告的赵瑞财驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告赵瑞财受伤、三车受损的道路交通事故。事故发生后，原告赵瑞财被立即送往韶山市人民医院住院治疗，住院8天。出院后，转入湖南中医药大学第一附属医院住院治疗，住院30天，二次合计共住院38天。出院诊断：1、颅脑外伤、颅底骨折、颞骨骨折、多发性大脑挫裂伤、头皮裂伤、头皮血肿；2、脑萎缩；3、冠心病；4、高血脂症；5、前列腺增生；6、慢性支气管炎并肺部感染；7、左侧胸膜炎。出院医嘱：1、注意休息营养；2、1月后复查；3、不适随诊。2020年3月6日，湖南莲城司法鉴定所作出司法鉴定意见认定，赵瑞财因交通事故致伤，其损伤后果构成拾级伤残；建议伤后休息半年，壹人护理贰个月，注意加强营养，出院后配合适当门诊治疗，定期复查头部CT等，其后续治疗费在叁仟陆佰元左右。2019年9月17日，韶山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定:当事人彭和兵承担此次事故的主要责任；当事人颜抗日承担此次事故的次要责任；当事人赵瑞财无责任。被告彭和兵驾驶的湘CXXXXX小型轿车的所有人系被告何福兰，该车在被告人寿财险湘乡市支公司投保了机动车交强险、赔偿限额为100万商业三责险含不计免赔，事故发生在保险有效期限内；被告颜抗日驾驶的湘CXXXXX正三轮载货摩托车未投保任何保险。庭审中，各方经协商同意非医保外用药按15%计算。原告赵瑞财认可收到被告何福兰代彭和兵垫付费用8200元，认可收到被告颜抗日垫付费用16000元，认可被告人寿财险湘乡市支公司垫付费用10000元。 原告赵瑞财在本次事故中的损失查明如下： 1、医药费：原告主张33280.96元，提供了医药费票据予以证实，其中韶山市人民医院住院治疗期间产生医药费7260.93元，湖南中医药大学第一附属医院住院治疗期间产生医药费24782.53元，另在韶山市人民医院产生检查费495元，共计32538.46元。原告主张的检查费742.5元，因该费用系鉴定之后所产生，本院将其计入后续治疗费中。 2、伙食补助费：原告主张1950元；被告认为原告实际住院38天，参照50元/天标准计算，该项费用为1900元；本院认为，原告实际住院38天，参照50元/天标准计算，故原告的该项损失为1900元。 3、营养费：原告主张5000元；被告认为原告诉请过高，应酌情核减；本院认为，鉴定意见已明确注意加强营养，且出院记录有注意休息营养的医嘱，故本院酌情认定原告该项损失为3000元。 4、后续治疗费：原告主张3600元，其提供了鉴定意见已明确后续治疗费在叁仟陆佰元左右，原告主张的检查费742.5元已计入该项损失中，故本院予以认定。 5、护理费：原告主张10064.71元；被告仅认可住院期间一人护理；本院认为，鉴定意见已明确伤后休息半年，壹人护理贰个月，参照居民服务业标准计算，原告的该项损失为10064.71元。 6、误工费：原告主张22285.28元；被告对误工期无异议，但因原告已满67岁且身患多项疾病，误工标准不应超过农林牧渔的30%；本院认为，鉴定意见已明确建议伤后休息半年，原告年龄虽已超过60岁，但仍然以耕种为生，应参照农林牧渔标准的50%计算182天，故原告的该项损失为11142.64元。 7、残疾赔偿金：原告主张18320.9元，庭审中变更为47707.4元；被告认为应当按照农村标准予以计算；本院认为，鉴定意见明确原告因该次事故构成拾级伤残，原告系农村户籍，已年满67岁，但未提供证据证实其经常居住地或收入来源于城镇，故应参照农村标准计算，原告的该项损失为18320.9元。 8、精神抚慰金：原告主张5000元；被告认为原告诉请过高，应予以核减；本院认为，原告因本次事故导致拾级伤残，故原告该项损失为5000元。 9、交通费：原告主张2400元；被告认为原告诉请过高，应予以核减；本院认为，原告提供了票据证实转院所产生的交通费用1200元；另原告实际住院38天，本院酌情认定400元；以上二项合计1600元，故原告该项损失为1600元。 10、鉴定费：原告主张2002元，提供了鉴定费票据予以证实，且被告无异议，本院予以认定。 11、摩托车损失：原告主张1000元；被告认为原告的该诉请没有法律依据；本院认为，原告驾驶的普通二轮摩托车确因本次事故而受损，但具体损失数额无法确定，本院酌情认定200元。 以上原告赵瑞财的各项损失：医药费：32538.46元;伙食补助费：1900元；营养费：3000元；后续治疗费：3600元；护理费：10064.71元；误工费：11142.64元；伤残赔偿金：18320.9元；精神抚慰金：5000元；交通费：1600元；鉴定费：2002元；摩托车损失：200元。以上损失合计89368.71元，非医保用药费1880.77元[（32538.46-20000）×15%]。 上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、住院病历资料及医药费票据、司法鉴定意见及鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为：公民的人身及其他合法权益受法律保护。侵害公民人身权益造成损害的，侵权人应当进行赔偿。本次事故中，韶山市公安局交警大队认定，被告彭和兵承担此次事故的主要责任，被告颜抗日承担此次事故的次要责任，原告赵瑞财无责任，该事故认定程序合法，认定事实客观公正，双方当事人无异议，本院对道路交通事故认定书予以确认，并由此确定主次责任比例按7:3承担。被告彭和兵驾驶的事故车辆在被告人寿财险湘乡市支公司投保了交强险及赔偿限额为100万的商业三责险含不计免赔，故原告赵瑞财因本次事故所造成的损失，应先由被告人寿财险湘乡市支公司在机动车交强险限额内赔偿56328.25元（10000+10064.71+11142.64+18320.9+5000+1600+200），被告颜抗日作为投保义务人未投保任何保险，依照相关规定，其也应当 在交强险限额内赔偿10000元；其次由被告人寿财险湘乡市支公司在机动车商业三责险赔偿限额内赔偿13410.38元[（89368.71-56328.25-10000-1880.77-2002）×70%]，而被告颜抗日也应赔偿损失6912.14元[（89368.71-56328.25-10000）×30%]，故被告人寿财险湘乡市支公司总计应赔偿原告损失69738.63元，而被告颜抗日总计应赔偿原告损失16912.14元。被告何福兰虽系肇事车辆所有人，但其对事故发生没有过错，依法无需承担赔偿责任，剩余损失，由被告彭和兵赔偿2717.94元[（1880.77+2002）×70%]。因原告认可收到被告何福兰代彭和兵垫付费用8200元，认可收到被告颜抗日垫付费用16000元，认可被告人寿财险湘乡市支公司垫付费用10000元，为减少当事人诉累，本院将垫付费用在保险赔款中一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司在机动车交强险及商业险限额内总计赔偿原告赵瑞财各项损失69738.63元； 二、由被告彭和兵赔偿原告赵瑞财损失2717.94元； 三、由被告颜抗日赔偿原告赵瑞财损失16912.14元； 四、驳回原告赵瑞财对被告何福兰的诉讼请求； 四、驳回原告赵瑞财的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项的执行，因被告何福兰代彭和兵垫付原告赵瑞财损失8200元，且被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司已垫付10000元，相互抵扣后，被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司支付原告赵瑞财的交通事故赔偿款69738.63中，原告赵瑞财应得54256.57元，被告彭和兵应得5482.06元。此外，被告颜抗日已垫付费用16000元，应在被告颜抗日赔偿款16912.14元中予以核减，被告颜抗日还应支付912.14元。 上述金钱给付义务限在本判决生效之日起十日内将赔偿款汇入下列账号： 开户行：中国建设银行股份有限公司韶山支行 开户名称：韶山市人民法院执行款专户 开户账号：43050163660800000192 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告赵瑞财承担274元，被告彭和兵承担560元、被告颜抗日承担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 唐春斌 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘 毅 书 记 员 成 桢 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。