wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民初96号原告：江苏雪豹日化有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，黑龙江同长律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟某，黑龙江同长律师事务所律师。被告：敦化市鑫鲜蔬菜水果食品店。经营者：关淑英，女，1966年1月22日出生，满族，住吉林省敦化市××区。原告江苏雪豹日化有限公司（以下简称雪豹公司）与被告敦化市鑫鲜蔬菜水果食品店（以下简称鑫鲜食品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告雪豹公司委托诉讼代理人冯某、苟某以远程视频方式参加诉讼，被告鑫鲜食品店经营者关淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雪豹公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫鲜食品店立即停止销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品；2.判令鑫鲜食品店赔偿雪豹公司经济损失2万元；3.本案诉讼费用由鑫鲜食品店负担。事实和理由：雪豹公司系集科研、生产、销售为一体的知名日化企业，其研发、生产、销售的油污净产品在国内享有较高的美誉度。1997年，江苏雪豹日化公司申请注册了“雪豹”文字商标，注册号为第1086885号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2008年“雪豹”商标被国家工商行政管理总局评审委员会评定为中国驰名商标。2002年，江苏雪豹日化公司申请注册了“手榴弹”文字商标，注册号为第1904832号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2019年7月份，雪豹公司发现鑫鲜食品店为谋求非法经营利益，在其经营场所内批发销售标有雪豹公司注册商标的油污净商品，鑫鲜食品店的行为侵犯了雪豹公司的商品声誉，同时也造成雪豹公司市场占有率下降，给雪豹公司造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求维护雪豹公司合法权益。鑫鲜食品店辩称，1.雪豹公司起诉主体不对，应起诉一级经销商或者二级经销商，鑫鲜食品店是个体小商店，对侵权一事不知情，收到本案诉状后，以对涉案侵权商品下架；2.不同意赔偿2万元，鑫鲜食品店能够证明商品是自己合法取得，并能说明提供者，不应承担赔偿责任。雪豹公司商标权保护期限已届满，不清楚雪豹公司是否办理申请商标续展手续。雪豹公司诉请2万元赔偿金额过高。3.不同意支付本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.鑫鲜食品店提供的2019年7月16日“敦化铭轩纸业销售单”一份，证明其销售商品合法来源。经质证，雪豹公司对真实性、合法性及关联性均提出异议。2.鑫鲜食品店在举证期间向本院申请调取证据，本院向供货商敦化市铭轩纸业批零商店经营者张凯进行询问，张凯承认其于2019年7月16日向鑫鲜食品店提供过“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品。经质证，雪豹公司对该证据真实性无异议，对证据合法性、关联性提出异议。本院认为，上述两证据之间能相互印证，可确认其真实性，且该二份证据与本案存在关联性，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.雪豹公司为第1086885号“雪豹”文字商标注册人，该商标于1997年8月28日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（香皂、洗涤剂、洗发剂、去渍剂、除垢剂、皮革保护剂、上光剂、鞋油鞋蜡、汽车上光蜡、砂纸、香料、化妆品、爽身粉、润肤膏、牙膏、洗牙用制剂、熏料、动物化妆品），后该商标注册有效期核准续展至2027年8月27日。2.雪豹公司为第1904832号“手榴弹”文字商标注册人，该商标于2002年11月7日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（动物用化妆品、芬芳袋、化妆品、去油剂、香料、香皂、鞋油、牙膏、研磨剂等），后该商标注册有效期核准续展至2022年11月6日。3.吉林省敦化市公证处于2019年9月16日作出（2019）吉延敦化证内经字第13号《公证书》，主要内容为：2019年9月9日，雪豹公司委托代理人宁红宇申请吉林省敦化市公证处保全证据。次日，宁红宇与敦化市公证处公证员徐叔聪、公证员助理吕鹏来到鑫鲜食品店，宁红宇以普通消费者身份购买了“雪豹手榴弹厨房重油污净”一套，价格为15元，商店为其出具了收据一张，公证人员对现场状况及所购物品、收据进行了拍照，之后公证人员将商品封存在公证处文件袋内，由宁红宇带回保管。4.经雪豹公司鉴别，宁红宇在鑫鲜食品店购买的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品与雪豹公司生产的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品规格一致，包装外形一致，包装所载商品生产厂家、地址、产品说明等商品信息完全一致，但在喷口和扳手设计上存在差别。鑫鲜食品店所销售商品喷口尺寸小，而雪豹公司生产商品喷口尺寸较大；鑫鲜食品店所销售商品扳机中部呈“Z”型，而雪豹公司生产商品扳机中部呈直线型。5.鑫鲜食品店所售“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品系2019年7月16日分从敦化市铭轩纸业批零商店处进货，进货价格为11.5元/组，共进货2组，销售价格为每组15元。雪豹公司授权的合法经销商销售该商品批发价为一般为120元每箱，零售价格一般为20-25元。6.雪豹公司为维护其注册商标专用权，在吉林省敦化市范围内进行系列“打假”维权行为，支出公证费、差旅费、律师费等费用。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”，本案中，鑫鲜食品店销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品，其行为侵犯了雪豹公司的注册商标专用权。雪豹公司请求其立即停止销售侵犯其注册商标专用权的商品，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。本案中，鑫鲜食品店辩称不知道其销售的为侵犯注册商标专用权的商品。鉴于本案侵权商品的商品外观和雪豹公司生产商品的外观差别较小，普通消费者以及终端零售商难以辨别真伪，商品进货价格与雪豹公司商品进货价格差距也并不明显，可推定鑫鲜食品店不知道其销售的是侵犯注册商标专用权的商品；鑫鲜食品店提供了案涉侵权商品的供货凭证，证明其所售商品具有合法来源，并说明了商品的提供者。雪豹公司主张鑫鲜食品店提供证据并不能证明商品来源的合法性，对此，本院认为，按照小型个体工商户的一般交易习惯，其少量进货时通常不索要和保留正式发票和付款凭证，且鑫鲜食品店说明的供货者对向其提供商品的事实予以承认，鑫鲜食品店对此已尽到了举证责任，故本院对鑫鲜食品店所主张的该抗辩事实予以认定。因此，应免除鑫鲜食品店的经济赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、被告敦化市鑫鲜蔬菜水果食品店于本判决生效后立即停止销售侵犯原告江苏雪豹日化有限公司注册商标专用权的商品（“雪豹手榴弹厨房重油污净”）；二、驳回原告江苏雪豹日化有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告敦化市鑫鲜蔬菜水果食品店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇二〇年六月十六日书记员  徐 妍
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4226刑初38号 公诉机关新疆塔城地区和布克赛尔县人民检察院。 被告人：特略汗·其米提，男，1985年2月25日出生于和布克赛尔蒙古自治县，蒙古族，专科文化程度，和布克赛尔蒙古自治县夏孜盖乡兽医站职工。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月18日被和布克赛尔蒙古自治县公安局取保候审。 新疆塔城地区和布克赛尔县人民检察院以和布克赛尔县检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人特略汗·其米提犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆塔城地区和布克赛尔县人民检察院指派巴图尔加甫出庭支持公诉。被告人特略汗·其米提到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆塔城地区和布克赛尔县人民检察院指控，2020年4月2日00时15分许，特略汗·其米提酒后驾驶×××号黑色吉利牌小型轿车，行驶至和布克赛尔县和什托洛镇迎宾北路新村入口处被正在执勤的民警当场抓获，后民警将其带至和布克赛尔县慈善医院抽取血样，后民警将其和布克赛尔慈善医院抽取血样，后经血样酒精含量鉴定结果为218.98mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人特略汗·其米在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 上述事实，被告人特略汗·其米在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单，抓获经过，违法犯罪记录查询证明，车辆指认照片，抽取血样照片，酒精检测仪使用照片，被告人供述，医院采集血样照片，华通司法鉴定所（2020）毒鉴字第1435号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人特略汗·其米在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人特略汗·其米血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上依法予以从重处罚，被告人特略汗·其米如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人特略汗·其米犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币6000千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 巴巴德木 二〇二〇年六月十一日 书记员 庞  玛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1560号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。主要负责人孙丰娟，行长。被执行人：冠县仁通物流运输有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人寇行聚，执行董事兼经理。被执行人：冠县永兴轴承有限公司，住所地：冠县冠城镇工业园区。法定代表人闫善军，执行董事兼总经理。被执行人：寇行聚，男，1974年5月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：崔燕，女，1976年2月2日出生，汉族，住址同上，系被告寇行聚之妻。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与冠县仁通物流运输有限公司、冠县永兴轴承有限公司、寇行聚、崔燕借款合同纠纷一案，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人寇行聚名下位于冠县冠宜春东路南侧（水韵新城住宅小区）3幢2单元2402室房产一套（不动产权证号：冠房权证冠县字第××、冠房权证冠县字第××）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年六月十八日书记员  叶 飞
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1078号 申请执行人：高宗根，男，生于1964年1月12日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 委托代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所。 被执行人：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地：天府新区仁寿视高经济开发区。组织机构代码：78910758-4。 法定代表人：徐志祥，董事长。 眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1383号高宗根与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计35609.70元，并负担诉讼费5元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。经查明，被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心有拆迁安置补偿款。本院于2020年5月18日向眉山天府新区房屋征收服务中心发出停止支付裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，要求其停止支付被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心的拆迁安置补偿款1647839.8元（共34案）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计35609.70元，并负担诉讼费5元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1383号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 松
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初393号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津盛世唐城娱乐服务有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇瑞欣商业广场四号楼三层A。法定代表人：赵昆，董事长。委托诉讼代理人：王晓，男，该公司店长。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津盛世唐城娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月4日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  张庆枚人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月九日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终386号上诉人（原审被告）：张世捡，男，1973年11月21日生，住南京市建邺区。上诉人（原审被告）：王香，女，1981年10月21日生，住南京市建邺区。两上诉人共同委托诉讼代理人：胡国凡，江苏国成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京智忆健康管理有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道新建社区雄风路177号。法定代表人：刘洪昌。委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人张世捡、王香因与被上诉人南京智忆健康管理有限公司（以下简称智忆健康公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初942号民事裁定，向本院提起上诉。张世捡、王香上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据上述法律规定，本案应以被告住所地确定案件管辖。本案被告也即是上诉人住在南京市建邺区梦都大街128号2幢301室，故对本案具有管辖权的法院应是南京市建邺区人民法院。综上所述，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同中未明确约定履行地点，且智忆健康公司的诉讼请求是要求归还借款等，智忆健康公司作为接收货币一方，其住所地应认定为本案合同履行地。因智忆健康公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，张世捡、王香的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年六月十一日书记员 王明珠
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执33号申请执行人：胡玮芝，男，1991年6月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：杨瑞清，男，汉族，1984年4月30日出生，汉族，住东营市垦利区。申请执行人胡玮芝与杨瑞清民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年6月10日作出（2019）鲁0505民初117号民事判决书，判决：一、被告杨瑞清于本判决生效之日起十日内偿还原告胡玮芝借款本金9600元。二、被告杨瑞清支付给原告胡玮芝以借款本金9600元为基数，自2016年9月20日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。三、驳回原告胡玮芝的其他诉讼请求。因被执行人未按指定的期间履行义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年1月8日、2月27日、4月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人无可供执行的财产。被执行人无车辆登记信息。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财登记等信息。2020年2月18日本院经东营市垦利区不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年6月19日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人的财产进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人采取了限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  温国鹏审判员  张纪成二〇二〇年六月二十日书记员  李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保130号   申请人：新疆天通现代物流有限责任公司，住所地新疆昌吉州阜康市甘河子镇东大桥（8区2段）。   法定代表人：丁永众，该公司总经理。   委托代理人：鄢冰，女，该公司职员。   被申请人：巴里坤天汇利能源有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县西山口石灰窑。   法定代表人：刘卫刚，该公司执行董事兼总经理。   申请人新疆天通现代物流有限责任公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴里坤天汇利能源有限公司价值61373.1元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆天通现代物流有限责任公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453830181820200000002001；财产保全申请人：新疆天通现代物流有限责任公司；财产保全被申请人：巴里坤天汇利能源有限公司；保全标的：被申请人价值61373.1元的财产；担保金额：人民币61373.1元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）。   本院经审查认为，申请人新疆天通现代物流有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人巴里坤天汇利能源有限公司价值61373.1元的财产。   案件申请费633.73元，由申请人新疆天通现代物流有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   周雪梅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初405号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津盛世唐城娱乐服务有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇瑞欣商业广场四号楼三层A。法定代表人：赵昆，董事长。委托诉讼代理人：王晓，男，该公司店长。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津盛世唐城娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月4日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  张庆枚人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月九日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执96号 申请执行人王艾国，男，1969年出生，汉族，住本市。 被执行人康臭小，男，1969年出生，汉族，住本市。 申请执行人王艾国与被执行人康臭小劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初2580号民事调解书确认，被执行人康臭小所欠申请人王艾国劳务工资6800元，被执行人自2019年12月开始，每月月底前支付申请人1500元，至付清止。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人康臭小银行存款1550元（含执行费50元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年六月一日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执292号 申请执行人：王玉春，男，1962年10月12日出生，满族，群众，住兴城市。 被执行人：兴城华岗石业有限公司。统一社会信用代码：91211481752776266E。 住所地：兴城市高家岭镇白屯。 法定代表人：陈野。 申请执行人王玉春与被执行人兴城华岗石业有限公司借款合同纠纷一案，王玉春依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初3397号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的102300.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人兴城华岗石业有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院通过对被执行人兴城华岗石业有限公司的银行存款、有价证据、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下无银行存款、有价证据、车辆、房产，也无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初3397号民事判决书中，王玉春与兴城华岗石业有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人王玉春发现被执行人兴城华岗石业有限公司有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  张子豪
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执329号 申请执行人:宫方仁，男，1956年7月4日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市少武粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市八道河子镇。 法定代表人：宁超，经理。 被执行人：宁少武，男，1966年4月7日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人宫方仁与被执行人桦甸市少武粮食经销有限公司、宁少武买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1990号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宫方仁于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市少武粮食经销有限公司、宁少武给付执行款9,025.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年4月9日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。轮候查封了被执行人名下的土地、房屋及房籍，查封期限均为三年。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年6月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年六月二十日 书记员  丛 雪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1380号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，职务行长。 被执行人：陈清其，男，1988年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林丹凤，女，1987年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：范春发，男，1968年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：戴玉娇，女，1972年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：王国山，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：潘金花，女，1984年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：青岛加德木业有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路192号银盛泰国贸大厦613室。 法定代表人：戴玉娇。 被执行人：青岛嘉德包装有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路43-2号。 法定代表人：陈清其。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人陈清其、林丹凤、范春发、戴玉娇、王国山、潘金花、青岛加德木业有限公司、青岛嘉德包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）鲁0202民初1483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人陈清其、林丹凤、范春发、戴玉娇、王国山、潘金花、青岛加德木业有限公司、青岛嘉德包装有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年3月12日、2020年6月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈清其、林丹凤、范春发、戴玉娇、王国山、潘金花、青岛加德木业有限公司、青岛嘉德包装有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年3月24日，因被执行人陈清其、林丹凤、范春发、戴玉娇、王国山、潘金花未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年3月24日,因被执行人青岛加德木业有限公司、青岛嘉德包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法分别对其法定代表人戴玉娇、陈清其限制高消费。 4、2020年4月2日，本院至中国人寿保险公司青岛分公司，未查询到被执行人陈清其、林丹凤、范春发、戴玉娇、王国山、潘金花购买人寿保险。 5、2020年6月3日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人有可供执行的财产。 6、2020年6月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年六月十二日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11350号上诉人（原审原告）：郑世琴，女，1971年7月8日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马开福，男，1966年3月4日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：吕我宁，男，1973年2月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人郑世琴因与被上诉人马开福、吕我宁民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初7049号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑世琴上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；诉讼费用由马开福、吕我宁负担。事实与理由：1.郑世琴与马开福之间存在合法借贷关系。马开福于2019年7月8日出具证明，明确案涉借款是其所借且郑世琴是按其要求将部分借款汇入马小英、吕我宁账户中。一审中，马开福、吕我宁也均认可该借款是马开福所借的。2.根据一审笔录，借款时本案当事人均不知晓南京市鼓楼区四锦喜棋牌室（以下简称四锦喜棋牌室）的存在，该棋牌室对外均以天外天棋牌室名义进行营业活动。根据法律规定，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。郑世琴借款相对方是马开福，也知道马开福借款目的系用于棋牌室经营周转，但一直以为是天外天棋牌室，在借条上并没有加盖四锦喜棋牌室公章。因此，马开福是本案的适格被告。吕我宁辩称，其只是本案借款的经手人，对此没有什么可说的，应驳回诉讼请求。马开福辩称，案涉借款并非其本人使用，是天外天棋牌室借用的。钱是其出面借，但款项是打入马小英账户，其本人没有使用。且23万元包含了月息4分的利息在内，在借条出具后也归还过部分款项，并没有记载的那么多。当时吕我宁是会计，所有款项都是吕我宁经手，钱款用于发放工人工资，最后由吕我宁出具了总的借条。其不同意个人承担还款责任。郑世琴一审诉请：1吕我宁、马开福归还欠款23万元及支付利息（自2019年4月15日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由吕我宁、马开福承担。一审中，郑世琴、吕我宁、马开福一致认可：郑世琴提供的借条，载明：今借到郑世琴人民币贰拾叁万元整（230000）用于周转，借期暂定叁个月，借款日期：2019年元月15日，借款人：吕（盖‘天外天棋牌’长方形章），经手人：吕我宁、马开福；2018年3月份郑世琴经其亲戚同时为棋牌室的另一名股东介绍至天外天棋牌室从事服务员工作，因工作认识吕我宁、马开福，马开福管理天外天棋牌室，系棋牌室股东之一，吕我宁是吧台从事收银工作，诉争借款由马开福提出，吕我宁、马开福经手，借款通过汇款方式交付，用于棋牌室的周转，有部分款汇至案外人马小英银行账户；马开福经营的棋牌室登记名称为四锦喜棋牌室，经营者马小英。郑世琴陈述，天外天棋牌室营业执照登记名称为四锦喜棋牌室。一审法院经审查认为，郑世琴主张的借款虽由吕我宁、马开福经手，但郑世琴明确陈述吕我宁、马开福系借款人的工作人员，借款人有数名股东，借款用于借款人的经营，借条中吕我宁、马开福并非郑世琴出借款项的相对方，故郑世琴主张与吕我宁、马开福存在民间借贷关系，不符合合同的相对性。现郑世琴起诉吕我宁、马开福民间借贷纠纷，未能举证证明吕我宁、马开福为提起诉讼的适格被告，主体不适格，故应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，一审法院裁定:驳回郑世琴的起诉。本院审理查明，马开福于2019年7月8日出具《证明》，载明“我马开福在2018年6月-2019元月15日期间向郑世琴累计借款23万元用于经营周转，该款是我马开福叫郑世琴将大部分款项汇入马小英、吕我宁名下的”。郑世琴一审陈述，马开福是棋牌室股东、老板，是实际负责人，吕我宁负责吧台管钱的，当时借钱是马开福开口借钱的，因为棋牌室周转不灵，用于经营棋牌室的。马开福、吕我宁对上述陈述内容均认为属实。本院经审查认为，本案中，虽然2019年1月15日借条处的借款人为“天外天棋牌”，但当事人均确认案涉款项是由马开福出面向郑世琴所借，且马开福是棋牌室的股东及负责经营者，并在上述借条出具后又于2019年7月8日向郑世琴出具《证明》，载明马开福向郑世琴借款23万元的内容。故郑世琴本案主张马开福承担还款责任，有明确的被告及合同依据，一审以被告诉讼主体不适格为由驳回郑世琴的起诉，系适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初7049号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市浦口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 戎审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚二〇二〇年六月十六日法官助理  李健琳书 记 员  刘雨晴
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初494号之三 申请人：文景美（文月美），女，1967年8月16日出生，回族，住鱼台县。 被申请人：赵守丽，女，1964年4月1日出生，汉族，住鱼台县。 解除保全申请人文景美诉被申请人赵守丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）鲁0827民初494号之一民事裁定书，现因解除保全申请人文景美于2020年6月9日申请解除对赵守丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台支行存款60000元（户名：赵守丽，账号：62×××33）的冻结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下： 解除对被申请人赵守丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台支行的存款60000元（户名：赵守丽，账号：62×××33）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏姗姗 二〇二〇年六月十日 法官助理  徐伟娟 书 记 员  赵永露
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执恢34号申请执行人浙江松冈机电工业有限公司：被执行人湘潭市雨湖区鑫雀麻将机经营部、陈杰：本院在执行申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人湘潭市雨湖区鑫雀麻将机经营部、陈杰侵害商标权纠纷一案中，经本院督促，被执行人已自动履行生效法律文书确定的内容。申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）湘03民初229号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1672号原告：东营市环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段）。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：耿卫国，男，1974年2月20日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告东营市环渤海物业服务有限公司与被告耿卫国物业服务合同纠纷一案中，原告东营市环渤海物业服务有限公司立案案件受理费减半收取为25元，由原告东营市环渤海物业服务有限公司承担，同时书面申请撤回对被告耿卫国的起诉。本院认为，原告东营市环渤海物业服务有限公司申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告东营市环渤海物业服务有限公司撤回对被告耿卫国的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年六月十九日法官助理王晓环书记员盖辽菁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5730号原告：李子东，男，汉族，1972年10月13日出生，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张化刚，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。被告：李学彬，男，1981年4月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告李子东与被告李学彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子东及其委托诉讼代理人张化刚到庭参加诉讼，被告李学彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子东向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款100000元及利息。事实和理由：2012年开始被告在原告处借款并支付利息，原被告在2014年3月30日共同结算，还欠原告100000元，当时被告给原告写下借条，并口头约定利息。后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李学彬未作答辩。庭审中，原告提交了由被告李学彬书写的借据一份。本院经审核分析，认定原告提供的证据具备有效证据的基本特征，能够印证原告陈述的本案事实，被告在收到原告的诉状副本后也没有提出异议或相反证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民，均从事家庭冲床加工营生。2012年起，原被告之间发生借贷关系，至2014年3月30日止，经双方结算，被告尚欠原告100000元，随即由被告为原告书写了借据，内容为“今借到李子东现金壹拾万元整（100000.00）”。因被告迟迟未予偿还，原告诉至本院。本院认为，原告所诉双方借贷事实，证据充分，被告也未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告所借款项迟迟未能清偿，现原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告提交的借条中并未约定利息，原告又无其他证据证明双方对借款约定利息的事实，故对原告的利息主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学彬于本判决生效之日起十日内偿还给原告李子东借款100000元；二、驳回原告李子东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李学彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林孟良二〇二〇年六月九日法官助理柴新亮书记员乔善昊
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执350号申请执行人：朱新丰，男，1966年12月28日出生，汉族，住安远县。被执行人：温昌福，男，1974年2月5日出生，汉族，福建省建宁县人，住福建省建宁县。本院在执行申请人朱新丰与被执行人温昌福借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初807号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的41764.69元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇二〇年六月十五日书记员 谌 松
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初205号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人李孝飞，男，1989年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍：山东省阳谷县张秋镇窟窿石街村0423号。因犯盗窃罪，于2011年6月27日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，分别于2013年8月31日、2014年3月14日、2015年4月11日、2017年3月11日被山东省聊城市公安局东昌府分局行政拘留12日、15日、10日、14日。因犯盗窃罪，于2018年9月17日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2019年10月8日刑满释放。因本案，于2019年12月31日被山东省聊城市公安局东昌府分局刑事拘留；2020年1月10日经山东省聊城市东昌府区人民检察院批准，并由该局执行逮捕。辩护人孙红梅，聊城市东昌府区法律援助中心律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉【2020】119号起诉书指控被告人李孝飞犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召依法出庭支持公诉。被告人李孝飞及辩护人孙红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月28日19时许，在聊城市东昌府区东昌西路国际商务港门口附近的人行道上，被告人李孝飞趁人不备，盗窃被害人马某的喜德盛牌山地自行车一辆，价值600元。2.2019年12月31日早晨，在聊城市东昌府区柳园南路维也纳酒店门口，被告人李孝飞趁人不备，盗窃被害人李某的电动车一辆，价值900元。案发后，电动车被追回已发还被害人。公诉机关认为，被告人李孝飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李孝飞属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。建议判处被告人李孝飞有期徒刑六至十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、抓获经过、李孝飞的电子档案，被盗电动车照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，李孝飞盗窃国际商务港马某山地车监控说明，被害人马某提交的收款收据，北京市通州区人民法院（2011）通刑初字第468号刑事判决书，山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502刑初333号刑事判决书，以及行政处罚决定书4份等书证；被害人马某、李某的陈述；被告人李孝飞的供述与辩解；聊城市东昌府区物价认证中心聊东昌价认定（2020）4号价格认定结论书；辨认现场笔录及辩认盗窃现场照片；监控录像光盘等证据证实。被告人李孝飞在开庭过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人的辩护人对指控的事实、罪名不持异议，但认为被告人具有以下酌定从轻处罚情节：1.被告人盗窃的物品全部追回并返还被害人，盗窃数额不大，社会危害程度较小；2.被告人自愿认罪认罚，积极悔罪。经审理查明的事实除与公诉机关的指控一致外，另查明：被告人李孝飞归案后，对2019年12月28日19时许盗窃被害人马某喜德盛牌山地自行车一辆的犯罪事实，未予供述。在庭审过程中对盗窃该山地自行车，并被其卖掉的犯罪事实予以供述。本院认为，被告人李孝飞的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李孝飞因犯盗窃罪，曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人李孝飞在庭审过程中如实供述犯罪事实，自愿认罪；案发后公安机关将其盗窃李某的电动车发还被害人，依法可从轻处罚。辩护人与之相应的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李孝飞的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定刑罚。据此，对被告人李孝飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李孝飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年9月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李孝飞退赔被害人马士杰经济损失人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江居才审 判 员  曲立明人民陪审员  刘继书二〇二〇年六月四日书 记 员  金晓彬
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执91号申请执行人：长白山保护开发区佳居房地产开发有限公司,住所地吉林省延边朝鲜族自治州安图县。法定代表人：金洪生，经理。委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。被执行人：大连正邦园林景观设计有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：王军,经理。本院在执行长白山保护开发区佳居房地产开发有限公司与大连正邦园林景观设计有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据本院作出的(2018)吉7503民初46号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长白山保护开发区佳居房地产开发有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人大连正邦园林景观设计有限公司立即给付申请人借款21万元。经审查符合立案条件，本院于6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年6月2日通过短信及邮件的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，未发现可供执行财产。2020年6月23日依法将被执行人纳入失信黑名单并对其发出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二〇年六月二十三日书记员  孙明远
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执54号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：王遵芳，男，1980年7月22日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：姜宁，女，1981年1月20日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市静彩商贸有限公司，住所地天津市静海区静海镇新华小区11号楼特1。法定代表人：王遵芳。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王遵芳、姜宁、天津市静彩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初1220号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年六月五日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申341号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终2209号上诉人（原审被告）：闫振婷，女，1939年7月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吕韶华（闫振婷之女），住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号增18-20号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：金鹏，男，该公司经理。上诉人闫振婷因与被上诉人天津红星美凯龙物业服务有限公司（以下简称美凯龙物业）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人美凯龙物业于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。上诉人闫振婷同意被上诉人美凯龙物业撤回起诉，上诉人闫振婷并于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫振婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人美凯龙物业在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人闫振婷撤回上诉；二、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10999号民事判决；三、准许被上诉人天津红星美凯龙物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费108元，由被上诉人天津红星美凯龙物业服务有限公司负担；二审案件受理费216元，减半收取108元，由上诉人闫振婷负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年六月十九日书记员  王铎臻
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢182号申请执行人王玉亮，男，汉族，1981年11月15日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办.被执行人左定强，男，汉族，1993年4月20日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区吉河镇。王玉亮与左定强健康权纠纷一案，本院做出的（2015）汉滨民初字第00677号民事判决书判定：由被告左定强赔偿原告王玉亮各项经济损失共计17521.66元。现该判决书已发生法律效力。被告左定强逾期未履行，权利人王玉亮向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人左定强送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期未履行。后经本院各方查询，经查被执行人左定强在银行有存款681.19元，并对被执行人存款进行了冻结、扣划（申请执行人已领取）。此外，被执行人名下无车辆、无银行存款等可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序及申请将被执行人纳入失信人名单。本院已依法对被执行人进行了消费限制及纳入失信人名单。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0902恢182号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  晏 斌二〇二〇年六月一日书记员  张瑞鹏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民监9号二审上诉人（一审被告）：大连保税区鸿运国际工贸有限公司，住所地辽宁省大连保税区远东大厦207室。法定代表人：刘忠顺。二审上诉人（一审被告）：大连房屋拆迁有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路141号。法定代表人：李明德，该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：高金巍，男，1927年8月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。二审被上诉人（一审原告）：范明菊，女，1928年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。二审被上诉人（一审原告）：王菁，男，1980年4月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。二审被上诉人（一审原告）：高桂金，女，1955年4月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。二审被上诉人（一审原告）：王毓敏，男，1951年1月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。二审被上诉人（一审原告）：王理，女，1987年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。二审上诉人大连保税区鸿运国际工贸有限公司、大连房屋拆迁有限公司与二审被上诉人高金巍、范明菊、王菁、高桂金、王毓敏、王理房屋拆迁补偿安置纠纷一案，本院于2003年6月17日作出（2003）大民房终字第107号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月二十三日书记员 高梦茜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终96号上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。被上诉人（原审原告）：宁敬停，男，1982年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：董生义，男，1966年8月25日出生，汉族，住天津市。上诉人中铁建工集团有限公司因与被上诉人宁敬停及原审被告董生义民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初7140号民事裁定，向本院提起上诉。中铁建工集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并依法裁定将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。事实和理由：本案属于合同纠纷，并无关于合同履行地的约定，应由被告住所地即中铁建工集团有限公司所在地北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。经查，作为本案原审被告之一的董生义住所地位于天津市滨海新区，依据上述法律规定，一审法院依法对本案有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十三日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初1507号原告：刘某，女，1954年9月7日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孟某1（系刘某之子），住天津市河北区。原告：孟某1，男，1980年10月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告：崔某，女，1984年8月22日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告刘某、孟某1与被告崔某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人孟某1、原告孟某1、被告崔某及其委托诉讼代理人杨富刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某、孟某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还二原告不当得利440467.78元（被告应该返还的款项中有属于孟某1父亲的钱，对于孟某1父亲的钱，孟某1放弃继承，都给刘某）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某系原告孟某1之母，孟某1之父、刘某之夫孟某2已故，孟某1与被告崔某原系夫妻关系，双方于2012年7月6日结婚，2018年4月27日经法院判决离婚。崔某在婚前以用钱为由分别于2010年6月5日和2010年9月27日从孟某1和孟某2处取得6万元和5万元，该两笔钱系孟某1和孟某2借给崔某的，上述款项是孟某1准备购买限价房的钱。崔某在2011年从其账户取出103800元给付了孟某1。2018年1月18日，崔某起诉离婚，分割财产时被告谎称原告婚前购买宝福家园房产由被告出资132800元，其中包括上述被告还给孟某1的103800元，2018年4月27日法院判决双方离婚，被告分得宝福家园房屋的折价款555595元，但上述103800元，实际上是原告的钱，该103800元所对应其取得的房屋折价款中的部分，加上被告还有6200元未偿还原告，故原告共计损失440467.78元，原告的损失系因被告见财起意不当得利所致，故诉至法院，望判如所请。崔某辩称，不同意原告的诉讼请求。第一,原告本案请求不当得利，被告认为构成重复起诉，因为在原告提起本诉之前，本案涉及到的相关诉请，已经在原告孟某1与被告离婚诉讼中处理过。第二,原告所提不当得利的诉请不符合不当得利的构成要件，因为根据法律规定，构成不当得利一个很重要的因素是获利没有合法根据，但本案诉请份额是被告在离婚判决中获取的折价款，是根据法院判决取得的，并不是没有合法的根据。原告的用意是对原告孟某1与被告离婚案件判决内容有异议，应通过其他途径解决，而不应起诉不当得利。第三,两笔转款都是发生在2010年，现在原告提起不当得利之诉，我方认为已经超过了诉讼时效。综上，被告认为原告诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告刘某系原告孟某1之母，孟某1之父、刘某之夫孟某2已死亡。孟某1与被告崔某原系夫妻关系，双方于2007年自行相识恋爱，2012年7月6日结婚。2010年6月5日，孟某1从其账户支取6万元给付崔某，崔某将6万元存入自己的农业银行账户内，2010年9月27日，崔某从孟某1之父孟某2账户内取得5万元存入自己的邮政储蓄银行账户内。2011年，孟某1购买坐落天津市津南区房屋，崔某于2011年3月29日从银行分别取款45000元（农业银行）、58800元（邮政储蓄银行）、29000元，共计132800元，该款取款后存入了孟某1的账户内，后孟某1购买上述房屋。2018年1月18日，崔某起诉孟某1要求离婚，本院于2018年4月27日作出（2018）津0105民初564号民事判决，判决双方离婚，该案中，关于津南区房屋分割问题，孟某1虽主张该房首付款285232元系由其本人出资，但该判决认定首付款中有崔某出资132800元，综合考虑贷款等其他因素，遂判决坐落津南区房屋归孟某1所有，剩余贷款由孟某1清偿，孟某1给付崔某房屋折价款555595元。该案判决后，孟某1对判决其给付崔某津南区房屋的折价款555595元不服，故提起上诉，天津市第一中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）津01民终4907号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该案二审中，孟某1以崔某从其处取得6万元的相关证据支持其上诉请求，二审法院认为该证据与购买涉诉房屋缺乏必要的关联性，孟某1亦不能证实该笔钱是用于购买涉诉房屋，故不予采信。关于崔某2010年从孟某1及孟某2处取得的11万元的性质，孟某1称系崔某分别向其和其父孟某2的借款，崔某于2011年3月29日从农业银行取款45000元，从邮政储蓄银行取款58800元共计102800元系偿还借款，该102800元相对应的房屋折价款和另外6200元借款应为崔某的不当得利。针对该11万元是否为借款，二原告未提交证据。崔某否认其向孟某1和孟某2借款，称该11万元系孟某1一家分两次给付的彩礼钱,二原告亦否认该款为彩礼钱,称未给付过被告彩礼钱。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案原告起诉是否构成重复起诉；二、原告主张的被告应予返还的440467.78元是否构成被告的不当得利，如构成不当得利，原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，虽然在离婚诉讼中孟某1提出否认被告在购买天津市津南区房屋出资，但孟某1与崔某的争执系针对该房屋在双方离婚时的分割问题，与本案所涉不当得利的诉讼标的并不相同，且离婚诉讼中亦未涉及崔某从孟某2处取得5万元的事实，原告刘某亦非离婚诉讼的当事人，故本案原告起诉不构成重复起诉，本案应从实体上予以处理。关于争议焦点二，二原告主张被告取得440467.78元系不当得利，应就该440467.78元系被告无法律根据而取得的不当利益承担举证责任。第一，二原告称被告2010年从孟某1和孟某2处取得共计11万元系被告向孟某1和孟某2借款，而被告于2011年3月29日从农业银行、邮政储蓄银行分别取款45000元、58800元共计102800元系偿还上述借款，对此原告无证据证明，本院生效判决已认定购买天津市津南区房屋由被告出资132800元的事实，其中包括上述102800元，二原告对此并无相反证据足以推翻生效判决所认定的事实，故被告取得102800元所对应天津市津南区房屋的折价款434267.78元，是根据本院生效判决而取得的正当利益，具有法律根据。第二，即便如二原告所述，被告向孟某1和孟某2借款11万元，上述102800元系被告偿还原告的借款，系原告用于购买房屋的出资，其实质系对生效判决不服，亦应通过其他途径予以解决，而不能据此认为被告根据生效判决取得的利益系不当得利，另外6200元亦不构成不当得利。综上，二原告的诉讼请求缺乏事实依据，无法律根据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘某、孟某1的诉讼请求。案件受理费3954元，由原告刘某、孟某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵国海二〇二〇年六月十日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执452号之四被执行人：鞍山市共同商店，统一社会信用代码91210303X036579132，住所地辽宁省鞍山市铁西区56号对面。法定代表人：王淑伟。关于申请执行人与被执行人鞍山市共同商店其他案由一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人鞍山市共同商店在213×××36账户内余额人民币2655.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鞍山市共同商店在交通银行213×××36账户内存款人民币13300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 董 卫二〇二〇年六月十二日书记员 梁喜民
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初171号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟,北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇,北京秉道律师事务所实习律师。被告：欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路东侧欣茂园1号楼301室。法定代表人：王东东。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  苏庆松审 判 员  白俊勇人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月一日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初336号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘玉付，男，1964年8月16日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月4日被天津市公安局蓟州分局取保候审。辩护人白德强，天津正轩律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人刘玉付犯妨害公务罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2020年1月24日10时许，天津市蓟州区城市管理委员会综合执法工作人员徐亚光、金强、王某巡查至蓟州区附近时，发现被告人刘玉付违规占用部分人行道路摆摊销售活禽及农产品，执法人员徐亚光、金强依规定告知刘玉付纠正违法行为并劝说其离开，但刘玉付拒不离开，后依法暂扣刘玉付售卖的活禽时，刘玉付对执法工作人员进行辱骂，殴打执法工作人员徐亚光并咬伤金强左手中指。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，金强左手中指损伤程度为轻微伤。被告人刘玉付后经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘玉付及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、人口信息表，接受证据材料清单、执法证复印件、单位证明、蓟州区城市管理委员会法律依据、天津市蓟州区人民医院诊断证明、天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，随案移送清单、录像光盘，电话记录，徐亚光、金强陈述，证人王某、张某证言，被告人刘玉付供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘玉付犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉付具有以下量刑情节：被告人刘玉付经公安机关电话传唤主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人刘玉付自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。关于被告人刘玉付辩护人发表的被告人具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，本院酌情予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人刘玉付有期徒刑六个月缓刑一年的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘玉付犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔军委二〇二〇年六月四日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执467号之二被执行人：郭俊超，男，汉族，1986年06月14日生，住辽宁省鞍山市铁西区。关于申请执行人与被执行人郭俊超其他案由一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人郭俊超在297364908339****账户内余额人民币13400.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭俊超在中国银行297364908339****账户内存款人民币13400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 董 卫二〇二〇年六月十二日书记员 梁喜民
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初852号 原告：于子昌，男，1953年7月16日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：韩凤德，男，1978年6月23日出生，满族，农民，现住凤城市。 本院在审理原告于子昌诉被告韩凤德身体权纠纷一案中，原告于子昌于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于子昌在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于子昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于子昌承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭寒松
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5918号原告：卢东福，男，1969年7月4日出生，汉族，住聊城市聊城市东昌府区。被告：聊城市华远粮食制品有限公司，住所地聊城市东昌府区于集镇顾庄村。本院于2020年5月15日立案受理了原告卢东福诉被告聊城市华远粮食制品有限公司买卖合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢东福撤回起诉处理审判员 赵 昕二〇二〇年六月四日书记员 王倩倩
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初133号 原告：蒋云强，男，1958年6月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：张建利，男，1946年7月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告蒋云强与被告张建利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告蒋云强于2020年6月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告蒋云强书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋云强撤诉。案件受理费减半收取8,828元，由原告蒋云强负担。审  判  员   李显明二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 二 日书  记  员   郭 丽
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初768号原告：任丹丹，女，1983年10月1日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告任丹丹要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道）行政强制拆除行为违法一并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。原告任丹丹，被告财落街道的出庭负责人关东宇及单位委托代理人果泽文、赵天超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年7月6日，原告从王哲处承包2.33亩花卉棚菜生产地，承租期限为17年，王哲将被告同意审批建设的手续连同合同一并交给原告土地所有权人沈阳市沈北新区财落街道办事处，在以上的转承包合同上盖章加以确认，所以原告是经过被告审批建设2.33亩大棚和25平方米看护房，棚内有韭菜、大葱。2019年3月19日被告发出《沈北街道大棚房清理整治通知》，当天将大棚及看护房强制拆除。原告认为被告强制非法拆除地上物的行为违法，向法院提起行政诉讼，请求判决确认被告强制拆除看护房、大棚围墙行为违法，判决被告赔偿损失25万元。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议及收据，证明原告在2011年从王哲处流转案涉土地；2.照片2张，证明房屋拆除前后情况。被告辩称，一、原告并非是被拆除违法违章建筑的所有权人，原告诉讼主体不适格，原告租用的建筑物（大棚房）系案外人王哲占用土地违法建设而成，违法主体及相关权利义务主体不是本案原告，故原告不具备诉讼主体资格也不属于利害关系人。二、答辩人具备实施拆除违法违章建设的行政主体资格，职权依据合法，答辩人在拆除涉案违法违章建筑之前，张贴了相关公告，并且案外人王哲签收了相关告知文书，答辩人的行政行为符合法律规定。三、此次被拆除的违法违章建筑物，属于本次国家性整治“大棚房”问题中明确被拆除的对象，该建筑物违法性质明显，必须予以拆除。四、涉案土地应当恢复农业种植，致使土地闲置或者改变用途的其他行为均为违法行为。大棚房整治属于国家政策调整,拆除违规大棚房的问题不应划行政审判范围，不属于人民法院审理范围。五、因被告拆除的地上物是违法建筑，不同意赔偿。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行政发现违法违规问题分类整改指导意见、关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见、辽宁省人民政府关于同意调整沈阳市部分行政区划的批复（辽政[2007]18号），证明被告职权依据合法。2.关于限期清理与农业生产无关的通告、通告、“看护房”整改通告、关于大棚建设标准的公告、关于财落街道“大棚房”专项整治统一规范标准的公告、“大棚房”专项清理整治补充通告、“大棚房”专项整治标准、关于加紧恢复设施农业生产的通知、通知、关于“大棚房”整治告知情况，证明被告在拆除前及拆除后均向案外人王哲送达了相关告知通知，履行了相关程序。经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2011年7月6日，任丹丹与王哲签订了租赁协议。租赁协议载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产；流转期限：从2011年7月6日至2027年12月31日止；流转价格：每亩每年人民币壹仟伍佰元整；流转土地自然情况：一道西北6号。该协议中证方由沈阳市沈北新区财落街道财落一社区居民委员加盖印章。2019年3月，被告拆除了原告在财落街道财落村的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法一并赔偿。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质辩观点，本案有三个争议焦点：一、本案原告是否具有诉讼主体资格；二、被告实施强制拆除行为是否合法；三、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于本案原告是否具有诉讼主体资格的问题。因原告向法庭提交的租赁协议上有中证方沈阳市沈北新区财落街道财落一社区居民委员加盖的印章，案涉地上附着物系原告建造及使用，故原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，被告辩称原告不具有诉讼主体资格的观点本院不予采纳，原告具有本案原告诉讼主体资格。二、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序进行。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。三、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告任丹丹位于沈阳市沈北新区财落街道财落堡一村的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告任丹丹的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑞人民陪审员  周德玉人民陪审员  李 惠二〇二〇年六月二十二日法官助理张大为书记员王爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112执437号 申请执行王妮娜，女，1979年11月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被申请执行人刘红岩，女，1974年4月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 申请执行人王妮娜与被执行人刘红岩民间借贷合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初3720号民事判调解书发生效力，申请执行人王妮娜于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人刘红岩给付申请人王妮娜103275.00元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院于2020年3月23日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人刘红岩送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月20日、2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘红岩名下的银行存款信息，未发现被执行人财产的银行信息。 3、本院于2020年3月20日、2020年5月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘红岩名下公积金、证券、工商、车辆、财富通、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年3月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘红岩名下位于沈阳市××南区××街××甲××1-21-1建筑面积143.22平方米的房屋，予以查封，因该房屋价值超过申请人的标的过多，无法进行拍卖，故只查封其房屋档案。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 6、在执行过程中，本院于2020年3月24日将被执行人刘红岩纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人刘红岩新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0112执437号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  魏玉国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘新宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执646号被执行人：任家辉，男，1986年5月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年11月18日作出的（2019）鲁1502邢初1175号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年7月6日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。被执行人现正在服刑，本案在执行中依法将被执行人限制其高消费及纳入失信人黑名单。经执行，本案被执行人应承担债务1000元，已执行到位0万元，尚欠债务1000元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二〇年六月十五日书记员  李 岳
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执恢9-2号 申请执行人：韩生湖，男，住镇安县。 被执行人：吴承忠，男，住镇安县。 申请执行人韩生湖与被执行人吴承忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初105号民事调解书已生效。调解内容为：被告吴承忠于2018年4月30日之前向原告韩生湖支付剩余房款22.5万元，并另行向原告韩生湖补偿经济损失0.5万元，共计22.5万元。因被执行人吴承忠未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩生湖向本院申请强制执行，本院立案执行后，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院作出（2018）陕1025执306-2号执行裁定书，依法裁定该案终结执行。2020年4月8日申请执行人韩生湖以被执行人吴承忠未按和解协议履行义务且有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院已恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人吴承忠自行向申请执行人韩生湖履行了20000.00元（申请执行人韩生湖已领取），本院依法对被执行人吴承忠的银行存款进行了查询，依法扣划了被执行人吴承忠银行存款5310.35元（申请执行人韩生湖已领取），双方当事人就剩余欠款达成如下和解协议：由被执行人吴承忠在2020年7月25日前支付申请执行人韩生湖40000.00元，2020年8月25日前支付40000.00元，2020年12月31日前支付50000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款、二款之规定，裁定如下： 本院（2020）陕1025执恢9号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姜 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  阮国旗
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行初92号 原告：陈明春，男，1963年3月23日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县公安局。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇政府路。统一社会信用代码：11210521001136460W。 法定代表人：车行千，系该局局长。 原告陈明春认为被告本溪满族自治县公安局不履行法定职责一案，本院于2020年5月26日受理。原告陈明春于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明春在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈明春撤回对被告本溪满族自治县公安局的起诉。 案件受理费50元，收取25元，由原告陈明春负担。 审 判 长 崔丽丽 审 判 员 楚腾达 审 判 员 姜 巍 二〇二〇年六月二日 法官助理 张媛媛 书 记 员 魏思文 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1080号 申请执行人：胡建辉，男，生于1965年10月14日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 委托代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所。 被执行人：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地：天府新区仁寿视高经济开发区。组织机构代码：78910758-4。 法定代表人：徐志祥，董事长。 眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1380号胡建辉与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计61875.90元，并负担诉讼费5元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。经查明，被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心有拆迁安置补偿款。本院于2020年5月18日向眉山天府新区房屋征收服务中心发出停止支付裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，要求其停止支付被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心的拆迁安置补偿款1647839.8元（共34案）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计61875.90元，并负担诉讼费5元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1380号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 松
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0703民初1222号原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。被告：龚凯凌，男，生于1980年10月20日。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉被告龚凯凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐剑二〇二〇年六月二十三日书记员  周婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10566号 缪柯： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初10566号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执8412号申请执行人：裴伟，1987年9月7日出生，汉族，住山西省永济市。被执行人：天津河西区百隆兰医疗美容门诊有限公司，住所地天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾南苑9号楼铂津湾南苑65号底商。统一社会信用代码91120103MA06CK731R法定代表人：陈鱼，董事长。本院在执行裴伟与被执行人天津河西区百隆兰医疗美容门诊有限公司装饰装修合同纠纷(2019)津0103民初14424号调解书一案中，由于申请人与被执行人双方达成和解，现申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2019）津0103执8412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年六月九日书记员代 飞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执50号申请执行人：许亮堂，男，1959年9月16日生，汉族，住海州区。被执行人：卞雷成，男，1979年4月2日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港同科广告装饰有限公司，统一社会信用代码913207065822543689，住所地连云港市海州区。法定代表人：卞雷成。许亮堂与卞雷成、连云港同科广告装饰有限公司土地租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706执4945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年六月二十二日法官助理 周 松书 记 员 潘俊彤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4189号原告：天津东恒生科技有限公司，住所天津市南开区黄河道临潼路49号。法定代表人：郑淑华，经理。委托诉讼代理人：贺光建，天津融耀律师事务所律师。被告：廊坊莱恩电子技术有限公司，住所永青县工业园区益田东路北侧。法定代表人：朱贵元。原告天津东恒生科技有限公司与被告廊坊莱恩电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告天津东恒生科技有限公司以被告廊坊莱恩电子技术有限公司已经履行支付货款义务为由于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津东恒生科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津东恒生科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘静二〇二〇年六月九日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初741号原告：葛某，男，住址：岫岩满族自治县。被告：张某某，男，住址：岫岩满族自治县。原告葛某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017秋季至2018年年底，被告雇佣原告为其经营的玉器加工点做玉件，累计拖欠劳务费8万元。经原告多次索要后，被告于2019年9月6日为原告出具了欠据一份。现原告起诉，要求被告给付拖欠的劳务费8万元。被告承担诉讼费用。被告张某某未答辩。经审理查明，原告系加工玉器制品的工人。被告系从事玉器加工的个体业主，被告雇佣原告为其经营的玉器加工点加工玉器，累计拖欠劳务费8万元。2019年9月6日，被告为原告出具了欠据一份，内容为：今欠葛某工时费人民币捌万元整。上述欠款经原告索要后，被告未给付，现原告起诉，要求被告给付劳务费8万元。上述事实，原告提供的证据有：欠据一份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告加工玉器制品，被告为原告出具了欠据，被告应按约定给付原告劳务费，故对于原告要求被告给付劳务费8万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告张某某于判决生效后十五日内给付原告葛某劳务费8万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二〇年六月十五日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执452号申请执行人：山东星源矿山设备集团有限公司,住所地鱼台县经济开发区西区。法定代表人：潘述怀，经理。被执行人：山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司，住所地朔州市平鲁区下面高乡下面高村。法定代表人：刘兆义，经理。申请执行人山东星源矿山设备集团有限公司与被执行人山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 窦 红二〇二〇年六月四日书记员 郭环环
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保205号申请人：王树桃，男，1963年8月30日出生，汉族，山东省东营市垦利区村民。被申请人：吴爱素，女，1975年9月27日出生，汉族，现山东省东营市。申请人王树桃与被申请人吴爱素民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1628号民事裁定书，裁定：冻结被申请人吴爱素名下的银行存款32328元或查封被申请人同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人吴爱素在东营农村商业银行股份有限公司辽河路支行62×××1,0101,0账户中存款32328元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年六月八日书记员  王文喆
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0902执恢268号 申请执行人：徐恒康，男，汉族，1978年2月10日出生，安康市汉滨区人，住安康汉滨区。 被执行人：陈宏伟，男，汉族，1976年1月30日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。 被执行人：陈晖，男，汉族，1978年11月11日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区河西镇。 原告徐恒康与被告陈宏伟、陈晖民间借贷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）汉滨民初字第02132号民事判决书判决：一、由被告陈晖向原告徐恒康偿还借款本金人民币80万元，并从2014年6月20日起按照月息2%的利率计算利息直至全部履行完毕。二、被告陈宏伟对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费12800元由被告陈晖、陈宏伟共同负担。该判决生效后，被告陈晖、陈宏伟未履行。权利人徐恒康向本院申请强制执行。 本院受理后在执行中查明，被执行人陈晖现居无定所、下落不明,名下暂无可供执行的财产，被执行人陈宏伟其名下的工资账户已被本院依法冻结和执行划拨共计68463元（申请执行人已领取）。此外被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人徐恒康予以确认，同意对本案以分期执行的方式结案。待上述账户续行冻结期限届满或发现被执行人有其他可供执行财产时再行立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0902执恢268号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方荣哲 二〇二〇年六月十五日 书记员  张瑞鹏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1418号上诉人（原审被告）：天津市宝坻区广涛制衣厂，住所地天津市宝坻区王卜庄镇陈山庄村2排40号。经营者：任广涛，男，1987年4月17日出生，汉族，住宝坻区王卜庄镇陈山庄村。被上诉人（原审原告）：贾梦苹，女，1992年12月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：张仓，蓟州区州河法律服务所法律工作者。上诉人天津市宝坻区广涛制衣厂因与被上诉人贾梦苹劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初2818号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人天津市宝坻区广涛制衣厂预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  邵 丹二〇二〇年六月八日书记员  杨 霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0902执710号党致满、朱荣友：申请执行人党致满依据安康市汉滨区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初2986号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人朱荣友支付申请执行人党致满劳动报酬6400元，承担执行费50元。本院依法受理后，在执行过程中，经本院督促，被执行人朱荣友向申请执行人履行了本案款项劳动报酬6400元，并向本院缴纳了执行费50元。现申请执行人确认本案已完全执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0902民初2986号民事判决书执行完毕，于2020年6月16日结案。二〇二〇年六月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初235号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张某敏，男，1979年4月29日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月10日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人张某敏犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。案件审理期间，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐法泽出庭支持公诉。被告人张某敏及其辩护人张茂申到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日22时30分左右，在聊城市，因琐事，姜某与张某敏发生口角，张某敏用拳头将姜某鼻子打伤，经鉴定姜某伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某敏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处张某敏有期徒刑十个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人张某敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某敏的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认为被告人认罪认罚，且有自首情节，对被害人已赔偿且取得了被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月26日22时30分左右，在聊城市，因琐事，姜某与张某敏发生口角，张某敏用拳头将姜某鼻子打伤，经鉴定姜某伤情为轻伤二级。另查明，被告人张某敏案发后经公安机关电话通知到案，如实供述其犯罪事实。被告人张某敏的近亲属与被害人姜某于2020年5月15日达成协议书，赔偿姜某各项经济损失共计40000元，并取得了被害人的谅解，姜某于同日撤回了附带民事诉讼。上述事实由经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、协议书、谅解书、户籍证明等书证；证人李某的证言；被害人姜某的陈述；被告人张某敏的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某敏故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人案发后经公安机关电话通知到案，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，赔偿被害人经济损失且得到被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李泽辉审判员  许成信审判员  翟 娟二〇二〇年六月八日书记员  张 坤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2089号 原告：马柏东，男，1978年7月23日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：崔立军，男，1984年12月28日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告马柏东诉被告崔立军民间借贷纠纷一案，原告马柏东于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：马柏东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予马柏东撤诉。 案件受理费本院减半收取43元，由马柏东承担。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苗达奇
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执493号申请执行人：本溪市某不锈钢工程总汇，经营场所本溪市明山区。经营者：杨某，男，汉族，1953年12月24日生，住址本溪市明山区。被执行人：本溪某新型材料有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇观音阁工业园区。法定代表人：孙某。我院在执行本溪市某不锈钢工程总汇与本溪某新型材料有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初1526号民事判决书于2020年5月8日申请执行，请求被执行人立即给付67275.00元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控无保险、证券、车辆、林权登记信息，银行系统中无可供执行财产。我院依法到本溪满族自治县自然资源局对被执行人的不动产登记情况进行查询，查明被执行人有房产登记信息，并依法进行了查封，因有抵押、有查封本案属于轮候查封无法处置；到本溪满族自治县自然资源局对被执行人的土地情况进行查询，查明被执行人有土地登记信息，因已被其他案件查封无法处置。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年6月15日，我院约谈了申请执行人本溪市某不锈钢工程总汇的经营者杨某，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币67275.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。上述涉及的查封财产，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年六月十五日书记员 张吉伟附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初163号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟,北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇,北京秉道律师事务所实习律师。被告：欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路东侧欣茂园1号楼301室。法定代表人：王东东。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  苏庆松审 判 员  白俊勇人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月一日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执499号被执行人：张华军。本院在执行张华军罚金一案中，查明，被执行人张华军涉及其他案件的审理，案款暂不能发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：该案终结执行，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员  丛滋范二〇二〇年六月十一日书记员  高君波