山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1974号上诉人（原审被告）马立珍，女，汉族，1971年6月2日生，住平原县。委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：闫涛，男，汉族，1976年2月21日生，住平原县。委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。上诉人马立珍因与被上诉人闫涛买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马立珍上诉请求：一、请求德州市中级人民法院依法撤销（2020）鲁1426民初764号民事判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误,并以此作出判决,其做法于法无据,于理不公。上诉人马立珍丈夫张开成因交通事故于2020年1月11日去世,张开成生前经营汽车运输行业,2019年3月18日张开成因从被上诉人闫涛加油站加油欠被上诉人闫涛油款52650元,张开成两辆车的司机自2019年9月份在被上诉人闫涛加油站加油,欠被上诉人闫涛油款16852元,合计欠被上诉人闫涛油款69502元,张开成自2019年3月18日至去世提供银行转账或微信共给被上诉人闫涛转账83617元(其中有另外加油款14115元)。一审法院认定2019年9月2日张开成中国农业银行账户转给闫涛20000元,微信转给闫涛10000元,系认定事实错误。一审认定闫涛的陈述系合理说明,无事实和法律依据,因此,上诉人已不欠被上诉人一分钱的油款,所以一审法院认定事实错误,请求二审法院查明事实,依法改判。二、上诉人马立珍丈夫张开成与闫涛在欠条上从未约定利息,一审法院认定利息错误。综上所述,一审法院在审理本案中核查事实不清,认定事实错误,导致判决错误。为此,上诉人恳请德州市中级人民法院撤销(2020)鲁1426民初764号民事判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。闫涛辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不能成立。请求驳回上诉，维持原判。闫涛向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告偿还原告欠款69502元及利息（利息按银行同期借款利率自2019年9月23日计算至还清为止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：鲁Ｎ×××××号车辆、鲁Ｎ×××××号车辆实际系马立珍丈夫张开成（已故）运营，张开成雇佣司机尹会文和李健驾驶鲁Ｎ×××××号车辆，雇佣司机赵士亮和朱强驾驶鲁Ｎ×××××号车辆。张开成运营的鲁Ｎ×××××号车辆、鲁Ｎ×××××号车辆长期在闫涛经营的加油站加油。2019年3月18日，闫涛与张开成对加油款项对账后，张开成为闫涛出具欠条一份，写明：今欠到人民币大写：伍万贰仟陆佰伍拾元（52650元）；事由：油款；经手人：张开成，2019年3月18日。2019年9月份，鲁Ｎ×××××号车辆在闫涛处加油五次。司机李健在2019年9月6日加油460.72升，计2303元。司机尹会文在2019年9月3日加油276.35升，计1381元；2019年9月19加油428.65升，计2228元；2019年9月21日加油436.69升，计2270元；2019年9月23日加油453.81升，计2359元。2019年9月份，鲁Ｎ×××××号车辆在闫涛处加油五次，司机张开龙在2019年9月5日加油223.18升，计1115元；2019年9曰22日加油231.76升，计1205元；2019年9月23日加油232.84升，计1210元。司机赵士亮在2019年9月20日加油286.7升，计1490元；2019年9月21日加油248.4升，计1291元。2019年7月31日，张开成中国农业银行账户转给闫涛17197元；2019年9月2日张开成中国农业银行账户转给闫涛两次共20000元，每次10000元；2019年10月1日张开成中国农业银行账户转给闫涛33420元。2019年5月31日张开成通过微信三次共转给闫涛13000元。2019年9月2日张开成通过微信转给闫涛10000元。马立珍丈夫张开成于2020年1月11日去世。一审法院认为：张开成经营的车辆在闫涛经营的加油站处加油，张开成出具欠条，给闫涛转款；一审法院对闫涛与张开成之间存在合法有效的买卖合同关系予以确认；张开成在闫涛处加油，应当履行付款的义务。闫涛提交的欠条可证实张开成所欠油款的事实及数额，对于其52650元的诉请，一审法院依法予以支持。马立珍出具张开成银行流水及微信转账记录，以证明已付清所欠闫涛全部油款；但转款数额与欠款金额不符，闫涛已作出合理说明，对马丽珍此主张一审法院不予支持。闫涛持有的李健、尹会文、朱强所写的条不具备结算单性质，未经张开成确认，闫涛又未提供其他证据，对闫涛主张的这些条计算的总数额16852元，一审法院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，又2019年8月20日后全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率已经代替中国人民银行贷款利率；逾期付款违约金即逾期利息，自闫涛主张权利之日（2020年4月8日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。张开成生前所欠闫涛油款用于两车辆经营偿还车贷等以维持家庭生活，马丽珍知道张开成经营两车，在张开成去世后又处理车辆，应对张开成生前所欠闫涛油款52650元及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：马立珍于本判决生效之日起十日内给付闫涛油款52650元及利息（利息以52650元为基数，自2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，由马立珍负担558元，闫涛负担211元。二审中，上诉人提出一审认定2019年9月2日张开成中国农业银行账户转给闫涛两次共20000元系认定事实错误，应是转款一次10000元。二审查明的其他事实与一审一致，予以确认。本院认为，张开成的两辆车在闫涛的加油站加油，经结算张开成为闫涛出具欠条，双方成立买卖合同关系。2019年3月18日，经结算，张开成为闫涛出具欠条欠付52650元。经上诉人查询，之后张开成共向闫涛转款83617元，而闫涛处的张开成欠条及2019年张开成车辆司机的加油条共计款69502元，张开成转款已超过了闫涛手中欠条及加油条形成的欠款之和，闫涛对此的解释是，2019年3月18日欠条形成之后，张开成的车辆继续在闫涛处加油，油款按月结算，结算时张开成向闫涛转款，闫涛将对应的张开成司机的加油条交付张开成，直至2019年10月份，闫涛的加油站因系车队内部加油站而关停，张开成至此未再在闫涛处加油，双方既未形成新的欠条，张开成也未偿还3月18日欠条中的欠款，直至2020年1月份，张开成突然去世。上诉人虽能举证证明张开成在书写欠条后向闫涛的转款情况，但未能提供相应证据证明张开成的车辆在该期间内未在闫涛处加油，且张开成书写的欠条仍在闫涛处，如张开成已偿还完毕该欠条应将该欠条收回或由闫涛出具收到条，故被上诉人闫涛的上述解释符合常理，张开成为闫涛出具的欠条形成的欠款应予偿还。张开成生前所欠闫涛油款用于车辆经及营偿还车贷等以维持家庭生活，其形成的欠款应为夫妻共同债务，马立珍作为夫妻一方应予偿还。张开成与闫涛虽未在欠条中约定利息，但张开成逾期支付欠款，闫涛有权根据法律规定以张开成违约为由按照利息标准主张赔偿逾期付款损失，原审按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日符合法律规定。综上所述，马立珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1116元，由上诉人马立珍负担。本判决为终审判决。审判长 魏 涛审判员 赵立英审判员 马丽华二〇二〇年六月十日法官助理李悦书记员于超