河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1181号 原告：王心明，男，1959年5月23日出生，汉族，个体工商户，现住遵化市。 委托代理人：张百中，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：王鑫龙，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：刘丽荣，女，1975年3月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 王鑫龙、刘丽荣委托代理人：缪晓爽，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。 负责人：李良，该公司经理。 委托代理人：董建丽，女，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告王心明与被告王鑫龙、刘丽荣、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心明及委托代理人张百中、被告王鑫龙、刘丽荣的委托代理人缪晓爽、被告太平洋财险唐山支公司委托代理人董建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王心明诉称：2019年1月29日下午，原告王心明驾驶冀Ｂ×××××面包车由西向东行驶至遵化，遭被告王鑫龙驾驶的冀Ｂ×××××轿车撞车，造成原告受重伤，车辆损失严重，现已开支医疗费100000元。本次事故经遵化市公安交通警察大队勘查认定被告王鑫龙负全部责任。被告太平洋财险唐山支公司承保了被告车辆冀Ｂ×××××的交强险和三者责任商业险，应在承保范围内承担赔偿责任，车主刘丽荣应负连带责任。经与被告协商未果，故诉至法院要求被告赔偿原告交通事故各项损失250000元并承担诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为303182.33元。 被告王鑫龙辩称：对事故发生的事实没有异议，但对事故认定书中认定王鑫龙构成交通肇事逃逸有异议，被告王鑫龙不构成逃逸。被告王鑫龙驾驶的轿车在被告太平洋财险唐山支公司处投保了机动车交强险和三者险，对于原告的合理合法损失，首先在交强险范围内进行赔偿，交强险不足部分由商业险赔偿，王鑫龙不承担赔偿责任。事故发生后，王鑫龙为原告垫付了20000元，请求法院在本案中一并解决。 被告刘丽荣辩称：刘丽荣与王鑫龙系夫妻关系，王鑫龙是具有驾驶资格的完全民事行为能力人，事故的发生与刘丽荣无关，刘丽荣不承担责任。王鑫龙驾驶的轿车在被告太平洋财险唐山支公司处投保了机动车交强险和三者险，对于原告的合理合法损失，首先在交强险范围内进行赔偿，交强险不足部分由商业险赔偿，刘丽荣不承担赔偿责任。王鑫龙依法不构成逃逸，即便按照事故认定书认定王鑫龙有逃逸行为，依据《合同法》、《保险法》及相关司法解释的规定，保险公司对格式合同中的免责条款没有尽到提示义务，应当无效，免责条款对投保人不发生法律效力。 被告太平洋财险唐山支公司辩称：被告刘丽荣的车辆在太平洋财险唐山支公司投保了交强险和商业险，本案需核实交警卷宗中王鑫龙肇事逃逸的真实原因，是否存在交强险垫付的情形。依照商业保险条款中责任免除条款，事故发生后，王鑫龙在未依法采取措施的情况下，离开事故现场，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费被告不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日15时许，被告王鑫龙驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车由东向西行驶到邦宽线41公里遵化市工业园区威远安保门口时，与由西向东王心明驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏，王心明受伤。事故发生后，王鑫龙弃车离开事故现场。2019年2月28日，遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王鑫龙在事故发生后，没有立即抢救受伤人员，弃车逃逸，承担本起事故的全部责任，当事人王心明无责任。 冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为被告刘丽荣，被告王鑫龙与被告刘丽荣系夫妻关系，被告王鑫龙已取得机动车驾驶证，准驾车型为Ａ2Ｆ，有效期限为2016年2月2日至2026年2月2日。冀Ｂ×××××小型轿车在太平洋财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，保险期间均为2018年4月5日至2019年4月4日，事故发生在保险期间。 另查明，事故发生后，被告王鑫龙通过微信转账给付原告亲属10100元，通过银行卡转账给付原告亲属9900元，累计给付原告现金20000元。 双方争议的要素为：医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、评估费、鉴定费、复印费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下： 1、医疗费。原告王心明医疗费经本院核算为104859.61元，包括唐山市第二医院住院及门诊医疗费100773.61元、外购药品4086元，系原告因本次事故所开支的合理费用，并提供了相应的医疗费票据予以证实，本院予以认定；被告方主张原告开支的外购药无医嘱及外购药证明，且应当扣除10%非医保用药及不合理用药，但未提交相应证据证明原告开支医疗费与本次事故治疗无关，被告的抗辩主张理据不足，本院不予采信,故原告王心明的医疗费损失本院认定为104859.61元。 2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，原告王心明住院18天，故住院伙食补助费本院认定为720元（40元/天×18天）。 3、二次手术费。原告王心明二次手术费用鉴定为20000元，被告虽主张数额过高，但未提交相反证据证明二次手术费存在不合理之处，故原告二次手术费本院认定为20000元。 4、营养费。原告王心明主张营养费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算；营养期90天系鉴定意见，故营养费本院认定为3600元（40元/天×90天）。 5、误工费。原告王心明在遵化市镇上临街经营“遵化市金盾酒类经销处”，经营人王心明，经营范围为烟、酒类、饮品零售，类型为个体工商户，注册日期为2014年4月11日，并提供营业执照予以证实，原告主张误工费参照河北省2018年批发零售业职工平均工资标准50867元／年计算，本院予以认可；原告的误工期经鉴定为240天，故原告王心明误工费本院认定为33446.4元。 6、护理费。原告王心明主张其住院及出院期间均雇佣护工进行护理，护理费200元/天，开支护理费18000元，并向本院提交了遵化市博林家政服务有限公司服务协议、营业执照、护理人员职业资格证及发票予以证实，考虑原告王心明住院期间伤情较重，雇佣护工护理符合实际，但原告出院后不宜再雇佣护工进行护理，故原告王心明住院期间的护理费按照护工费用200元/天予以认定，出院后的护理费可以参照河北省2018年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准39947元/年计算；护理期经鉴定为90天，故原告王心明的护理费本院认定为11479.68元（住院18天×200元/天，出院期间72天×109.44元/天）。 7、交通费。原告王心明主张受伤后治疗开支交通费2500元，其中住院开支救护车费1200元、出院开支救护车费1000元，并提供遵化市友好医院出具的派车单予以证实；原告住院、出院及复查虽未提交相应的正式票据，考虑原告王心明因本次事故受伤住院、出院、复查确需开支交通费，结合原告王心明的伤情及就诊地点，故交通费本院酌定为2400元。 8、残疾赔偿金。原告王心明伤残等级经唐山证源司法鉴定所评定为十级伤残，本院予以采信；原告王心明虽为农村户籍，但原告系领取营业执照的个体工商户且从业时间满一年，其收入来源于城镇，并提供营业执照予以证实，原告要求残疾赔偿金参照河北省2019年城镇居民可支配收入35738元/年计算，本院予以认可，故原告残疾赔偿金本院认定为71476元（35738元/年×20年×10%）。 9、精神抚慰金。原告王心明的伤情经鉴定为十级伤残，本起事故给原告造成严重的精神损害，故精神损害抚慰金本院酌定为5000元。 10、车辆损失。原告王心明主张因此次事故造成其驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车全损，河北天平价格评估有限公司出具的价格评估报告书认定车辆重置成本为69252元，实体性贬值24238.2元，残值评估6500元，车辆损失经鉴定为38513.8元（69252元－24238.2元－6500元）；被告虽主张车辆损失数额过高，但被告未提交证据证实原告的车辆损失不符合实际，故对被告的抗辩主张，本院不予采信；冀Ｂ×××××小型普通客车登记所有人为王雪原（王心明长子），虽未登记在原告名下，但王雪原出具证明证实王心明为该车实际经营人，并同意由王心明主张事故损失，本院予以认可。故原告车辆损失本院认定为38513.8元。 11、鉴定费。原告王心明做伤残、误工期、护理期、营养期鉴定开支鉴定费2200元，系本次事故所开支的必要、合理费用，并提供相应的票据予以证实，本院予以认定。 12、评估费。原告王心明驾驶的车辆受损，鉴定车辆损失开支评估费800元，提供相应的票据予以证实，系本次事故必要、合理的开支，本院予以认可。 13、复印费。原告王心明主张复印病历开支复印费26元，提供相应的票据予以证实，系本次事故必要、合理的开支，本院予以认可。 综上，原告王心明损失合计金额为294521.49元。 本院认为：一、被告王鑫龙是否构成交通肇事逃逸。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”。被告王鑫龙在与原告王心明发生交通事故后，造成原告王心明受伤，被告王鑫龙没有立即抢救受伤人员，而是弃车离开事故现场，遵化市公安交通警察大队经调查后出具事故认定书认定王鑫龙构成交通肇事逃逸，事实清楚，证据充分。被告王鑫龙辩称其在事故发生后对原告进行了救治，但未提交相应证据予以证实，本院不予采信；被告王鑫龙辩称其在事故发生后害怕原告家属到现场后对其进行殴打遂弃车自行到诊所治疗，并在去诊所途中拨打122报警电话，其不构成交通肇事逃逸，然而通过王鑫龙提交的诊所处方可知王鑫龙的症状为软组织损伤，受伤并不严重，其在三天后才到交警部门接受询问，造成交警部门不能及时了解事故现场情况，因此被告王鑫龙的抗辩主张，没有合法依据，不影响其构成交通肇事逃逸。 二、被告太平洋财险唐山支公司对被告刘丽荣投保的商业三者险合同约定的免责事项是否向投保人履行了提示义务。被告刘丽荣在遵化市广通汽贸公司分期付款购买“哈弗”牌轿车一辆，车牌号为冀Ｂ×××××，按照约定刘丽荣将车辆保险费交给遵化市广通汽贸公司，由遵化市广通汽贸公司将保险费转给太平洋财险唐山支公司，太平洋财险唐山支公司于2018年3月30日出具保险单后，将保险单交给遵化市广通汽贸公司，遵化市广通汽贸公司再将保险单交付投保人刘丽荣。被告太平洋财险唐山支公司主张交强险及商业险保险单背面均附着保险条款，并对免除保险人责任部分条款即商业险保险单保险条款第二章机动车第三者责任保险（责任免除）第二十四条第（二）款第1项规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”予以加黑突出标注，同时提交了投保人刘丽荣签字的投保单、保险提示、投保人声明。被告王鑫龙、刘丽荣虽主张被告太平洋财险唐山支公司提交的刘丽荣签字的投保单、保险提示、投保人声明中刘丽荣签字并非本人签字，但未提交相应证据予以证实；而且即便上述投保材料不是被告刘丽荣本人签字，刘丽荣认可在交纳保险费后约1个月即2018年5月收到遵化市广通汽贸公司转交的保险单，经本院调查，遵化市广通汽贸公司负责人明确表示太平洋财险唐山支公司出具的保险单背面均附着保险条款，且保险单与保险条款为一体设计，遵化市广通汽贸公司负责人表述与被告太平洋财险唐山支公司提交的刘丽荣投保保险同期保险单样式相一致，可以证实被告已实际收到商业险保险单，已清楚保险条款的免责事项。被告王鑫龙在发生交通事故后遗弃被保险机动车离开事故现场，已构成交通肇事逃逸，肇事逃逸属于商业三者险合同约定的法律禁止性免责事项，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”被告太平洋财险唐山支公司在商业险保险单所附保险条款中免除免除人责任条款进行了加黑加粗处理，可以认定太平洋财险唐山支公司对免除保险人责任条款作出了足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志的提示，已经履行了提示义务，该免责条款已产生效力。故被告王鑫龙、刘丽荣的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。 三、赔偿责任如何承担。冀Ｂ×××××小型轿车在太平洋财险唐山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告王心明受伤及车辆损坏，被告王鑫龙承担本起事故的全部责任，原告王心明无责任，因此原告王心明的损失先由被告太平洋财险唐山支公司在交强险范围内进行赔偿，对于原告超出交强险及交强险外损失，因机动车驾驶人王鑫龙存在交通肇事逃逸，被告太平洋财险唐山支公司对商业三者险免责条款向投保人刘丽荣尽到了提示义务，该部分损失应当由机动车驾驶人王鑫龙承担赔偿责任。刘丽荣与王鑫龙二人虽为夫妻，肇事车辆虽登记在被告刘丽荣名下，但刘丽荣对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。事故发生后，被告王鑫龙向原告亲属转账20000元，用于支付原告的医疗费用，该款应在被告王鑫龙应赔偿原告的款项中予以扣除。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王心明损失122000元（交强险医疗费项下10000元，死亡伤残项下110000元，财产损失项下2000元） 二、由被告王鑫龙于本判决生效后十日内赔偿原告王心明损失172521.49元。 三、被告王鑫龙已经支付原告王心明的20000元在执行时予以扣除。 四、驳回原告王心明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5848元减半收取计2924元，保全费2040元，合计4964元，由原告王心明负担215元，由被告王鑫龙负担4749元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  葛志国 二〇二〇年六月八日 书记员  徐 争