重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4793号 原告：曹庆碧，女，1959年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：吴友良，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱海涛，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。 被告：谢富春，男，1983年9月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体五支路1号7-28号，统一社会信用代码：91500107339562248H。 法定代表人：冯春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码：91500105666419801U。 负责人：张怀志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢元有，该公司员工。 原告曹庆碧与被告谢富春、重庆艺诚汽车租赁有限公司（以下简称艺诚租赁公司）、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆碧及委托诉讼代理人吴友良和邱海波、被告谢富春、被告艺诚租赁公司的委托诉讼代理人郭艺菲、被告渤海财险公司的委托诉讼代理人谢元有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹庆碧向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费90548元、续医费8000元、住院伙食补助费1740元、营养费2000元、残疾赔偿金83466元、护理费9000元、误工费17500元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元，合计220504元。事实和理由：2019年8月29日，被告谢富春驾驶渝D7YXXX号轿车与原告曹庆碧相撞，造成原告曹庆碧受伤的交通事故。交警部门认定被告谢富春承担本次事故的主要责任，原告曹庆碧承担事故的次要责任。渝D7YXXX号轿车系被告谢富春购买后挂靠在被告艺诚租赁公司进行经营，该车在被告渤海财险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为两处十级伤残。 被告渤海财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝D7YXXX号轿车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，交强险外请求按照3：7的比例分担责任。交通事故发生后，本公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元。医疗费以票据金额为准，交强险外的医疗费要求扣除15%的非医保用药，鉴定费不是本公司的赔偿范围。对居住证明和收入证明不予认可，原告自述事故前居住在渝北区绿梦广场，工作是做清洁，工资才2000元/月，其残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，对误工费认可按照2000元/月进行计算；住院期间的护理费认可按照120元/天进行计算，出院后的护理费认可按照60元/天进行计算。对精神损害抚慰金不予认可，营养费和交通费均太高。 被告艺诚租赁公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝D7YXXX号轿车系被告谢富春购买后挂靠在本公司进行经营。该车在被告渤海财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，原告的损失应当由被告渤海财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告谢富春承担赔偿责任，本公司不应当承担赔偿责任。交强险外请求按照4：6的比例分担责任。同意被告渤海财险公司在交强险外扣除15%的非医保用药的意见，但不同意被告渤海财险公司不承担鉴定费的意见。原告要求赔偿的各项请求均太高，请依法判决。 被告谢富春辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝D7YXXX号轿车系本人购买后挂靠在被告艺诚租赁公司进行经营，该车在被告渤海财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。交通事故发生后，本人为原告垫付了医疗费5000元，该款应当在本案中一并处理。同意被告渤海财险公司在交强险外扣除15%的非医保用药，但不同意被告渤海财险公司不承担鉴定费的意见。同意被告艺诚租赁公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日8时15分许，被告谢富春驾驶渝D7YXXX号轿车行驶至重庆市渝北区双凤路两路派出所路段时，轿车与从右至左横过道路的原告曹庆碧相撞，造成原告曹庆碧受伤的交通事故。交警部门认定被告谢富春承担本次事故的主要责任，原告曹庆碧承担事故的次要责任。 原告伤后被送到重庆金易医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①硬膜下血肿；②颅底多发性骨折；③左侧髂骨及骶骨翼骨折；④左侧骶髂关节脱位；⑤左侧耻骨下支骨折并累及髋臼前缘；⑥头面部多处软组织挫裂。在该院住院治疗4天（2019年8月29日至2019年9月2日），用去医疗费12565元。出院时医嘱：转上一级医院进一步治疗。 2019年9月2日，原告遵医嘱转入重庆医科大学附属第三医院继续住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左下肢深静脉血栓形成；②骨盆骨折；③左侧骶髂关节脱位；④左侧耻骨上支骨折；⑤左髂骨骨折；⑥左骶骨骨折；⑦颅底多发骨折；⑧硬膜下血肿；⑨全身多处软组织挫裂伤。在该院住院治疗22天（2019年9月2日至2019年9月24日），用去医疗费59227元（包含住院当天的门诊费用）。出院时医嘱：①加强营养及护理，休息叁月，预防卧床并发症；②出院后逐渐行双下肢功能锻炼，术后4-6周逐渐扶拐下地活动，避免关节粘连，定期（术后1.2.3.6.12月）复查；③定期门诊抗凝治疗，患者下腔静脉滤网置入术后，遵医嘱按期行滤网取出术；④门诊随访，若有不适，及时就诊。 2019年11月28日，原告再次到重庆医科大学附属第三医院（捷尔医院）进行住院治疗，其伤在该院被诊断为：①下腔静脉滤器置入状态；②下肢深静脉血栓形成；③取除下腔静脉滤器；④上呼吸道感染。在该院住院治疗3天（2019年11月28日至2019年12月1日），用去医疗费15680元。出院时医嘱：①注意休息，适当活动；②继续口服用药1月；③门诊随访，如有不适，及时就诊。 出院后，原告遵医嘱到该院门诊检查治疗多次，又用去门诊医疗费3076元。因此，原告因本次交通事故受伤一共用去的医疗费90548元（被告谢富春垫付5000元，被告渤海财险公司垫付1万元，原告自垫75548元）。 经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限、误工时限进行了司法鉴定，并于2020年5月6日得出以下的鉴定意见：①曹庆碧左髋关节活动功能障碍属十级残疾，其骨盆畸形愈合属十级残疾；②曹庆碧续医费需人民币8000元左右；③曹庆碧伤后护理时限评定为75日，伤后误工时限评定为150日。原告为此用去鉴定费2250元。 原告的户籍登记为农村居民，其从2015年开始在城区租房居住，受伤前从事清洁卫生工作，工资收入为2000元/月。 渝D7YXXX号轿车系被告谢富春购买后挂靠在被告艺诚租赁公司进行经营，该车在被告渤海财险公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。本案在审理过程中，被告谢富春和被告艺诚租赁公司同意被告渤海财险公司在交强险外扣除15%的非医保用药的意见，但不同意被告渤海财险公司不承担鉴定费的意见。 本次交通事故发生后，被告谢富春为原告垫付了医疗费5000元，被告渤海财险公司在交强险内为原告垫付了医疗费1万元。 重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为37939元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、住院医疗费票据、门诊医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口页、居住证明、收入证明、被告谢富春的驾驶证、车辆行驶证、车辆运输证、挂靠合同、垫付医疗费收据、交强险保单、商业三者险保单、出险信息表等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 本案中，渝D7YXXX号轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告渤海财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。 《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。 被告谢富春驾驶机动车与原告曹庆碧相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告谢富春承担本次事故的主要责任，原告曹庆碧承担事故的次要责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告谢富春与原告曹庆碧按照80%：20%的比例分担民事责任为宜。 渝D7YXXX号轿车系被告谢富春购买后挂靠在被告艺诚租赁公司进行经营，根据相关法律规定，被告艺诚租赁公司应当与被告谢富春相互承担连带赔偿责任。 原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为83466元（37939元/年×20年×11%）。 原告在两家医院住院治疗29天，住院伙食补助费为1740元（60元/天×29天）。 原告的误工时限经鉴定为150天，受伤前的工资收入为2000元/月，因此其误工费为1万元（2000元/月÷30天×150天）。 原告的护理时限经鉴定为75天，因此其护理费为9000元（120元/天×75天）。 原告要求被告赔偿营养费2000元和交通费1000元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对营养费和交通费分别酌情支持500元。 原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告不予认可，本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持3000元。 综上所述，原告曹庆碧因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费90548元、续医费8000元、住院伙食补助费1740元、营养费500元、残疾赔偿金83466元、误工费1万元、护理费9000元、交通费500元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费2250元，合计209004元。 原告的上述损失款209004元，应当由被告渤海财险公司在交强险内直接赔偿医疗费1万元、精神损害赔偿金3000元、残疾赔偿金83466元、误工费1万元、护理费9000元、交通费500元，合计115966元，其余的93038元则应当由被告渤海财险公司在商业三者险内赔偿64765元（80548元×85%×80%＋12490元×80%），由被告谢富春赔偿9665元（93038元×80%－64765元），其余的损失则应当由原告曹庆碧自行承担。 被告渤海财险公司辩称在不赔偿鉴定费，未向本院举示证据，被告谢富春和被告艺诚租赁公司亦不予认可，本院对被告渤海财险公司的此项辩称不予采纳。 交通事故发生后，被告渤海财险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元，该款应当从上述的115966元中予以扣除，即被告渤海财险公司在交强险内仅再赔偿原告105966元即可。被告谢富春已经为原告垫付了医疗费5000元，该款应当从上述的9665元中予以扣除，即被告谢富春仅再赔偿原告4665元（9665元－5000元）即可。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告曹庆碧的各种损失105966元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告曹庆碧的各种损失64765元（限本判决生效后十日内付清）； 三、被告谢富春赔偿原告曹庆碧的各项损失合计4665元（限本判决生效后十日内付清）。 四、被告重庆艺诚汽车租赁有限公司与被告谢富春相互承担连带赔偿责任； 五、驳回原告曹庆碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告曹庆碧负担150元，被告谢富春负担600元（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告谢富春直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇二〇年六月三日 书记员  梁据美