广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1421刑初70号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人罗永德,男,1991年3月16日出生,壮族,小学文化,无业,户籍所在地广西凤山县。曾因犯盗窃罪,于2017年8月29日被广西北海市银海区人民法院判处有期徒刑十一个月。因犯故意伤害罪于2011年5月6日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑六个月。本案因涉嫌盗窃罪于2020年1月13日被扶绥县公安局刑事拘留。同年2月18日经扶绥县人民检察院批准逮捕,次日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 被告人廖佳宁,男,1988年8月19日出生,壮族,初中文化,无业,户籍所在地广西凤山县。曾因犯盗窃罪,于2017年8月29日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯故意伤害罪于2011年5月6日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年四个月。本案因涉嫌盗窃罪于2020年1月13日被扶绥县公安局刑事拘留。同年2月18日经扶绥县人民检察院批准逮捕,次日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 被告人龚照伟,男,1991年9月24日出生,壮族,高中文化,无业,户籍所在地广西凤山县。因涉嫌盗窃罪于2020年1月13日被扶绥县公安局刑事拘留。同年2月18日经扶绥县人民检察院批准逮捕,次日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 辩护人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]59号起诉书指控被告人罗永德、廖佳宁、龚照伟犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，被告人罗永德、廖佳宁、龚照伟，龚照伟的辩护人钟启苏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控： 一、2020年1月13日凌晨,被告人龚照伟开车搭载被告人罗永德、廖佳宁来到扶绥县新宁镇双全路与广某交接路口的扶绥产业园工地棚附近,由龚照伟负责在外围看路望风,罗永德、廖佳宁到工地内实施盗窃,共盗窃得三部手机,分别为一部金色VIVOy67A手机、一部黑色OPPOA3手机、一部紫色OPPOR15手机。案发后,三部手机已追回并分别发还被害人田某、蔡某、杨某。经扶绥县价格认证中心鉴定,被盗VIVOy67A手机价格为人民币400元、被盗OPPOA3手机价格为人民币700元、被盗OPPOR15手机价格为人民币1100元。 二、2020年1月13日凌晨,被告人罗永德、廖佳宁、龚照伟来到扶绥县的扶绥县棚改五期工地,由龚照伟负责在外围看路望风,罗永德、廖佳宁到工地内实施盗窃,在工程部办公室盗得一部黑色联想牌笔记本电脑(已追回并发还被害人王某)。经扶绥县价格认证中心鉴定,被盗黑色联想牌笔记本电脑价格为人民币1425元。 三、2020年1月13日凌晨,被告人罗永德、廖佳宁、龚照伟来到扶绥县新宁镇环城路正大商贸城1号楼农贸市场政务中心1号电梯楼工地宿舍,由龚照伟负责在外围看路望风,罗永德、廖佳宁实施盗窃,盗得一部金色VIV0X9手机(已追回并发还被害人梁某1)。经扶绥县价格认证中心鉴定,被盗VTVOX9手机价格为人民币580元。 针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，归案情况说明，被害人陈述，被告人供述，现场辨认笔录及照片、前科证明相关书证等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员出示、宣读。 公诉机关认为，被告人罗永德、廖佳宁、龚照伟以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应以盗窃罪追究其刑事责任。廖佳宁、罗永德、龚照伟到案后如实供述自己的罪行,是坦白,依法可以从轻处罚。罗永德、廖佳宁曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕五年内又再犯应当判处有期徒刑以上之罪,是累犯,依法应当从重处罚。龚照伟对被害人进行赔偿并获得谅解,依法可以从轻处罚。综合考虑犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素,建议判处被告人罗永德、廖佳宁有期徒刑十个月,并处罚金三千元;建议判处被告人龚照伟拘役五个月,并处罚金三千元。 在庭审中，被告人罗永德、廖佳宁、龚照伟对公诉机关的指控均无异议，亦未向法庭提供证据。 龚照伟的辩护人钟启苏对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，1.被告人罗永德曾于2011年5月6日因犯故意伤害罪被广东鹤山市法院判处有期徒刑六个月；曾于2014年7月1日因犯盗窃罪被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2016年9月29日刑满释放；曾于2017年8月29日因犯盗窃罪被广西北海市银海区法院判处有期徒刑十一个月，于2017年11月26日刑满释放。 2.被告人廖佳宁曾于2011年5月6日因犯故意伤害罪被广东鹤山市法院判处有期徒刑一年四个月；曾于2017年8月29日因犯盗窃罪被广西北海市银海区法院判处有期徒刑九个月，于2017年9月26日刑满释放。 3.2020年4月11日，被告人龚照伟分别赔偿了受害人田某2000元、杨某2000元、蔡某2000元、王某2000元、梁某13000元，共计1100元。并取得五位受害人的谅解。 上述事实，被告人罗永德、廖佳宁、龚照伟及其辩护人钟启苏在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，检查笔录及发还清单，被害人田某、杨某、蔡某、王某、梁某1的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，（2011）江鹤法刑初字第175号刑事判决书、（2017）桂0503刑初99号刑事判决书及释放证明书，罗永德、廖佳宁、龚照伟的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明，收条和谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗永德、廖佳宁、龚照伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罗永德、廖佳宁、龚照伟犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。罗永德、廖佳宁、龚照伟归案后如实供述自己的罪行，属坦白，并认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。罗永德、廖佳宁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。龚照伟对被害人进行赔偿并获得谅解,依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下: 一、被告人罗永德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年11月12日止。罚金已缴纳。） 二、被告人廖佳宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年11月12日止。罚金已缴纳。） 三、被告人龚照伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年6月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴高军 二〇二〇年六月三日 法官助理 石莉娟 书 记 员 凌方丹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。 第二条第一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，"数额较大"的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； …… 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为＂多次盗窃＂。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。