湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3438号原告：佘祥应，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托代理人：闵杰文，湖南光阳律师事务所律师。被告：李广任，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：胡志锋（又名胡志峰），男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住。委托代理人：文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：宁乡市菁华铺乡陈家桥村民委员会，住所地宁乡市菁华铺乡陈家桥村兰竹山组。负责人：黄立平。原告佘祥应诉被告李广任、胡志锋、宁乡市菁华铺乡陈家桥村民委员会（以下简称陈家桥村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佘祥应及其委托代理人闵杰文、被告李广任、被告胡志锋委托代理人文义志到庭参加了诉讼，被告陈家桥村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佘祥应向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因伤造成的各项损失共计184945.4元（具体明细详见计算清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告李广任雇请的工人，在被告陈家桥村委会发包、被告胡志锋总承包、被告李广任劳务分包的宁乡市菁华铺乡陈家桥村农村厕所改造项目工地务工。2019年6月2日，原告应被告李广任要求，坐在被告李广任驾驶的越野汽车后尾箱，拖着施工用的工具斗车转往另一处工地，行驶途中，原告从越野汽车后尾箱甩出倒地受伤。原告在宁乡市人民医院住院治疗87天，经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定构成十级伤残二处，伤后误工期180日，护理期87日，营养期60日。事故发生后，被告仅支付了部分费用，原告多次就赔偿问题与被告协商未果。原告认为，被告陈家桥村委会作为农村厕所改造项目的建设方和发包方，未按相关政府采购要求，将该项目发包给未经培训、不具备施工资质的被告胡志锋施工，存在重大过错；被告胡志锋作为实际施工人，不具备承揽农村厕所改造项目的施工资质，将施工劳务发包给不具备资质的被告李广任，且在施工过程中未尽安全管理监督义务，存在重大过错；被告李广任未经专业培训，不符合承揽农村厕所改造项目劳务施工要求，且在施工过程中违规作业，存在重大过错。三被告的过错导致原告受伤，应承担赔偿责任。赔偿计算清单：1、残疾赔偿金：15359*20*0.12=36948元；2、误工费：280元/天*180=50400元；3、护理费：61227元/12个月/30天*87=14796.5元；4、营养费：60*30元/天=1800元；5、住院医药费：66014.88元；6、已产生的后续治疗费：766元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、住院伙食补助费：住院87天*60元/天=5220元；9、交通费及其他费用：4000元。上述各项损失合计为：184945.4元。被告李广任当庭答辩陈，原告提出的赔偿数额太高，具体赔偿数字我已经和原告协商过，我最多承担三万元。被告胡志锋当庭答辩称，本案是交通事故案件，因为原告坐在被告李广任小车后尾箱是明显违反交通法规的，应当由被告李广任和原告根据各自的过错承担责任。原告不是被告胡志锋直接雇佣的人员，原告的直接雇主是被告李广任，因此应当由被告李广任对原告的损失承担赔偿责任。综上，无论适用何种法律关系，被告胡志锋均不应对原告承担赔偿责任。被告陈家桥村委会向本院提交了书面答辩状，答辩称，一、原告所诉与事实不符。原告称2019年6月2日应被告李广任（包工头）要求，坐在李广任驾驶的越野汽车后尾箱，拖着施工用的斗车转往另一处工地，行驶途中从越野车后尾箱甩出倒地受伤，但陈家桥村委会干部李建华（改厕片区村干部）第一个接到改厕承包人胡志锋的电话是2019年6月6号，有通话记录。事后，陈家桥村委会干部到胡志锋承包的改厕片区找多位村民了解情况，没有人看到原告所描述的事故情景。答辩人调取改厕片区道路监控，也未找到李广任的越野车当天在我村行驶的任何轨迹。答辩人认为，原告故意隐瞒事实真相，事故发生地根本不在答辩人的村域内。二、答辩人的改厕项目是按宁乡市改厕办要求稳步推进的，答辩人把部分农户的改厕任务承包给本村村民胡志锋，签订了承包合同，答辩人是按宁乡市厕改办与答辩人验收结算的价格与胡志锋结算，村上未提留任何费用。三、农户改厕施工是片区（村民小组）作业，农户间相距很近，根本不需坐车转换工作场地。被告李广任作为驾驶员应当知道汽车后尾箱不准乘人，还要原告乘坐在汽车后尾箱并拖一斗车，这完全是故意违反交通安全法规人为酿成的安全事故，与答辩人改厕施工无任何关系。综上，原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，被告陈家桥村委会与被告胡志锋签订一份《农村改厕项目合同书》，合同内容为：“甲方：陈家桥村民委员会乙方：胡志峰根据省爱卫会农村改厕项目技术要求，经公开招标，乙方中标为甲方2019年农村改厕专业技术施工队伍。为确保施工质量，经甲、乙双方协商，现将农村改厕有关事宜协议如下：一、根据陈家桥村农户自主申请，全部委托乙方深入各项目乡村的改厕农户分户施工。二、时间期限：从2019年4月26日至2019年6月30日，全部完成任务。三、乙方的职责按ＧＢ17379《农村户厕卫生标准》建造有效三格式无害化户厕化粪池。四、为每户接通蹲便器与三个池的过粪管、盖好盖板，并盖板上按编号刷字。2019-ＸＸ字样。做到池不渗水，盖板密封，确保施工质量。具体要求根据施工手册的标准执行，如验收不合格，将进行处罚。五、招标定价三格化粪池为每座1400元（包含发票），包括技工工资，钢筋、砖、砂石、物资转运费等。包括项目乡村施工的旅差、食宿、交通等费用由乙方负责。如果乙方在时间期限内没有完成任务，村委有权安排新班组进行施工。政府组织安排人员验收合格后，项目工程的资金由政府支付到村委，再由村委支付给乙方施工队。项目工程过程中所发生的工程事故由施工方自行负责。”胡志锋承包陈家桥村的改厕工程后，被告李广任采用只包工不包料的形式从胡志锋手中分包了涉案部分改厕业务，并雇佣原告佘祥应及案外人王军、陈军等人进行施工，佘祥应的工资每天280元由李广任个人发放。2019年6月2日上午11时许，佘祥应在陈家桥村完成一农户改厕工作后，坐在李广任驾驶的鄂Ｅ×××××小车后尾箱、双手拖着斗车到该村下一改厕农户家中吃午饭，在该村敬老院不远地段，佘祥应从小车后尾箱甩出倒地造成头部受伤。佘祥应受伤后，被送往宁乡市人民医院住院治疗87天出院，用去医疗费66014.88元，其中胡志锋通过微信向李广任支付佘祥应的医疗费17800元。佘祥应尚欠宁乡市人民医院医疗费44514.88元未付。2019年8月16日，宁乡市菁华铺乡人民调解委员会组织佘祥应、李广任、胡志锋进行调解后，胡志锋又支付佘祥应医疗费15000元。胡志锋合计支付佘祥应医疗费32800元。2019年12月11日，长沙市楚沩司法鉴定所对佘祥应的伤残等级、后期医疗费、伤后误工期及护理期、营养期作出长楚沩司鉴所［2019］临鉴字第752号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人佘祥应开颅术后，构成十级伤残；颅脑损失后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，构成十级伤残。伤后误工期180日，护理期87日，营养期60日。佘祥应受伤造成的经济损失，本院核定如下：1、医药费：66014.88元；2、后续治疗费：766元；3、误工费：按照湖南省统计局发表的2019年度农、林、牧、渔业54272元／年的标准计算，54272元／年÷365天×180天＝26764元；4、护理费：按照上述第2项标准计算，54272元／年÷365天×87天＝12936元；5、交通费：450.5元；6、住宿费：2150元；7、住院伙食补助费：60元／天×87天＝5220元；8、营养费：20元／天×60天＝1200元；9、残疾赔偿金：15395元／年×20年×12%＝36948元；10、精神损害抚慰金：5000元。上述1至10项经济损失合计157449.38元。上述事实，有经庭审质证的住院病案资料、医药费用明细汇总清单、司法鉴定意见书、《农村改厕项目合同书》、人民调解协议书等证据以及原、被告当庭陈述在卷，予以证实。本院认为，根据本案事实和原、被告的辩诉意见，各被告是否应对原告受伤造成的经济损失承担赔偿责任是本案争议的焦点。本案中，被告李广任从被告胡志锋手中分包涉案部分改厕业务后，雇佣原告佘祥应进行施工，原告佘祥应的工资亦由被告李广任个人发放，原告佘祥应与被告李广任之间形成劳务雇佣法律关系。被告李广任作为雇主和机动车驾驶人，忽视交通安全，允许原告佘祥应坐在行驶中的小车尾箱手拖斗车前行，导致其甩出倒地受伤造成经济损失，被告李广任应承担主要赔偿责任。原告佘祥应忽视自身安全，坐在行驶中的小车尾箱手拖斗车前行，造成被甩出倒地受伤，本身存在过错；对自身损害应承担相应的责任。被告胡志锋以包工包料的形式承包被告陈家桥村委会的改厕项目，双方形成承揽法律关系。被告胡志锋作为承揽人，从被告陈家桥村委会承揽改厕项目后，将部分改厕业务分包给不具备安全施工条件的被告李广任，在选任时存在过错，应承担与其过错程度相应的赔偿责任。被告陈家桥村委会经公开招标将该村改厕项目承包给被告胡志锋并无不当，在本案中可不承担责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告李广任赔偿原告佘祥应经济损失94469元；二、被告胡志锋赔偿原告佘祥应经济损失47235元，此款扣除被告胡志锋已支付的医疗费32800元后，还应赔偿原告佘祥应经济损失14435元；三、驳回原告佘祥应其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，原告佘祥应承担122元，被告李广任承担306元，被告胡志锋承担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘健二〇二〇年六月十五日书记员  周静附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。