wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初1248号 原告：宋芝，女，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：龚国庆，男，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告宋芝与被告龚国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告宋芝于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋芝的撤诉申请系其自愿意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋芝撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由宋芝负担。 审 判 员  方 芳 二〇二〇年六月三日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终50号 上诉人（原审被告）:易图贵，男，汉族，1966年11月8日出生，住新疆伊宁市。 上诉人（原审被告）：高玉华，女，汉族，1969年2月2日出生，住新疆伊宁市。 被上诉人（原审原告）：岳醽，男，汉族，1964年3月21日出生，住四川省三台县。 上诉人易图贵、高玉华与被上诉人岳醽民间借贷纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2020)川0722民初1179号民事裁定，向本院提起上诉。 易图贵、高玉华上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，上诉人的住所地与经常居住地都在新疆伊宁市，本案应由新疆伊宁市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送新疆伊宁市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方未约定合同履行地，被上诉人诉请要求返还借款，属接受货币一方，其所在地四川省三台县为合同履行地。因本案被告住所地和合同履行地法院都有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”之规定，被上诉人选择向合同履行地法院即四川省三台县人民法院起诉符合法律规定，四川省三台县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 玥
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终733号上诉人（原审原告）朱崇西，男，1957年1月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人朱文永，系上诉人之子，1984年1月12日出生，汉族，住址同上。委托代理人晏红霞，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心5-6楼。法定代表人陈升，局长。委托代理人王萍萍，该局工作人员。委托代理人梅陈炎，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人民政府，住所地温州市龙湾区行政管理中心大楼11楼。法定代表人周一富，区长。委托代理人张泽，温州市龙湾区人民政府工作人员。委托代理人金科，浙江和乐律师事务所律师。上诉人朱崇西因诉被上诉人温州市龙湾区综合行政执法局、温州市龙湾区人民政府城建行政决定及行政复议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因双方当事人申请协调，扣除审理期限四个月。因受新型冠状病毒××疫情影响，自2020年1月23日起至2月19日止的期间，不计入本案审理期限。上诉人朱崇西于2020年6月12日以被上诉人温州市龙湾区综合行政执法局已主动撤销被诉限期拆除决定为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”上诉人朱崇西在二审审理期间申请撤回起诉，不损害他人合法权益，且经二被上诉人同意，符合上述法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303行初15号行政判决；二、准许朱崇西撤回起诉。本案一审受理费50元，温州市龙湾区人民法院减半收取25元，由朱崇西负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴华斌审 判 员 章宝晓审 判 员 诸智影二〇二〇年六月十二日代书记员 祁森炜
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙03行初432号之一原告陈正明，男，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人翁鹏威、何富豪，北京京师（温州）律师事务所律师。被告乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市伯乐东路888号。法定代表人徐建兵，市长。委托代理人赵剑波，工作人员。委托代理人施跃洲，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。第三人乐清市湖雾镇中街村股份经济合作社，住所地浙江省乐清市湖雾镇中街村办公楼。法定代表人江本华，主任。原告陈正明诉被告乐清市人民政府土地行政批准一案，于2018年11月12日向本院提起诉讼。本院于2018年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。原告陈正明及其委托代理人翁鹏威、何富豪，被告乐清市人民政府的委托代理人赵剑波、施跃洲到庭参加诉讼。第三人乐清市湖雾镇中街村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因本案需以其他案件的审理结果为依据，本院于2019年5月10日裁定中止本案的审理。2020年6月8日，原告陈正明以其已与被告乐清市人民政府达成和解为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈正明提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈正明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈正明负担。审 判 长  曾晓军审 判 员  来 敏人民陪审员  邵建华二〇二〇年六月八日法官助理李凯代书 记员  沈奇峰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3151号原告：天津市东狮油墨制造有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄工业园区。法定代表人：刘春良，总经理。委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。被告：北京市兆成印刷有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄村委会东500米。法定代表人：张兆成，经理。原告天津市东狮油墨制造有限公司与被告北京市兆成印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市东狮油墨制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计440元，由原告天津市东狮油墨制造有限公司负担。审判员  孙梓晏二〇二〇年六月十六日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1317号申请执行人启东市人力资源和社会保障局与被执行人江苏金新马家具制造有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年6月3日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1642号 移送部门：巢湖市人民法院民事审判二庭 被执行人：徐家宝，男，1967年12月出生，住巢湖市。 本院执行徐家宝案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181民初475号民事判决书已发生法律效力，判决被告徐家宝承担案件受理费7060元。本院民事审判二庭移送执行，2020年6月3日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的7060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年六月十五日 书记员 俞翌涵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7595号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工 被告：卢攀，男，1981年6月15日生，汉族，住河南省新野县。 被告：杨丽霞，女，1980年6月26日生，汉族，住深圳市光明新区。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告卢攀、杨丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1318号 原告：王巍，女，汉族，1983年1月15日生，住唐山市路北区。 被告：唐山市路北区蒲艺鲜花店，住所地：唐山市路北区茂华小区409-1-10号底商。 经营者：王亚，女，汉族，1988年10月13日生，住唐山市路北区。 原告王巍与被告唐山市路北区蒲艺鲜花店（以下简称蒲艺鲜花店）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巍，被告蒲艺鲜花店的经营者王亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王巍向本院提出诉讼请求：1.衣服照价赔偿999元，退还洗衣费20元；2.退洗衣卡费270元。事实和理由：2019年1月25日原告在被告处办洗衣卡300元，并于办卡当天洗衣2件，原告按约定一周后去取衣服时，被告告知其中一件没有洗干净，已经返厂。2019年2月3日接到被告电话让取衣服，到家后发现其中一件被被告洗的多处撕裂，原告去店里协商解决，被告说厂里放假，先把衣服放在那儿，过了几天来电话说衣服质量问题让原告找卖衣服的。洗衣之前被告已经仔细检查过并未告知这次洗坏的地方有问题。后经几次协商，被告给出解决方案是对衣服进行缝补处理。因被撕裂的地方比较多，缝补后会影响穿着，所以没有达成一致。被告提供售后电话，售后态度恶劣不给解决，后原告找到消费者协会，被告态度亦很强硬。故起诉，望判如所请。 被告蒲艺鲜花店辩称，洗衣的件数及办卡都是事实，原告称我方态度恶劣不属实，我们没有直接与原告接触，是原告与唐山市快乐妈咪网络科技有限公司直接沟通的，我方与原告确实是协商过缝补的问题；原告的诉请我方不同意，我方与唐山市快乐妈咪网络科技有限公司签订的合同中有约定，我方无需承担责任，合同中约定所有衣物必须交于唐山市快乐妈咪网络科技有限公司运作，可以证明衣服不是我方自己处理的。 经审理认定事实如下：2019年1月25日，原告王巍在被告蒲艺鲜花店办理洗衣卡一张，金额为300元。当日，原告将2件衣服交到被告处清洗，被告从该洗衣卡中扣除洗衣费（其中羽绒服洗衣费20元）。2019年2月3日，原告到被告处取衣服，后发现羽绒服背面刺绣部位出现多处撕裂。现原告提交照片12张、收据复印件1张，主张受损衣物购买价格为999元，要求被告赔付该价款，并退还洗衣费20元、洗衣卡费270元。被告蒲艺鲜花店认可涉案衣物在送洗时系完好无损，在洗完之后损坏，但主张其只负责收费和收衣物，实际由案外人唐山市快乐妈咪网络科技有限公司清洗，并对此提交合作协议复印件1份，要求原告向案外人主张权利。原告表示对被告与案外人之间的关系并不知悉，要求被告蒲艺鲜花店进行赔偿。因原被告各执己见，故本案未能协议。 本院认为，合同具有相对性。原告王巍系在被告蒲艺鲜花店处办理洗衣卡并将衣物交由被告，足以认定原被告之间存在服务合同关系。被告提交的合作协议系被告与案外人唐山市快乐妈咪网络科技有限公司签订，对原告不具约束力，故本院对被告的辩称理由不予采纳。因涉案衣物在送洗时完好无损、清洗后出现损坏，故被告应赔偿原告相应衣物损失，并退还洗衣费20元。因原告未提供受损衣物的购买发票，考虑该衣物送洗时并非全新，且衣物在原告处，故本院酌情扣减残值，认定该衣物损失为300元。原告主张剩余洗衣卡费270元，理据充足，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告唐山市路北区蒲艺鲜花店于本判决生效之日起七日内赔偿原告王巍衣物损失人民币300元； 二、被告唐山市路北区蒲艺鲜花店于本判决生效之日起七日内退还原告王巍洗衣费人民币20元、洗衣卡费人民币270元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告唐山市路北区蒲艺鲜花店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董振荣 二〇二〇年六月四日 法官助理孟静 书记员王梦娜
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1356号 原告:蒋必定，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：马发娣，女，1952年12月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：康志跃，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 本院在审理原告蒋必定与被告马发娣房屋租赁合同纠纷一案中，蒋必定于2020年6月1日向本院提出申请，要求撤回对马发娣的起诉。 本院认为，蒋必定申请撤回对马发娣的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蒋必定撤回对马发娣的起诉。 本案受理费460元（已减半），由蒋必定负担。 审判员 张 丹 二〇二〇年六月一日 书记员 曾英英
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1863号 原告：崔洪玉，女，1933年7月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨明立（系原告崔洪玉次子），男，1964年7月4日出生，住址同上。 委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 被告：杨明法，男，1957年2月20日出生，汉族，职工，住梁山县。 本院在审理原告崔洪玉诉被告杨明法赡养纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤回对被告杨明法起诉的申请。 本院认为，原告崔洪玉的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔洪玉撤回对被告杨明法的起诉。 案件受理费人民币100元减半收取50元，由原告崔洪玉负担。 审判员  蒋海青 二〇二〇年六月一日 书记员  秦晓琦
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执558号 申请执行人：吴小丽，女，汉族，1973年10月31日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利88号元一时代广场负层，统一社会信用代码：9134010076082618XG。 申请执行人吴小丽与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0776号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小丽向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0776号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月八日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7247号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：李志群，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县马宁镇马宁居委会镇府大院宿舍0113号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与李志群信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20860号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7247号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月八日 书记员  温 彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5457号申请执行人高新，男，1971年7月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人马路。投资人：徐涛。关于高新申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，本院依据（2017）豫0191民初19101号民事判决书，于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年4月27日立案执行；2、本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年4月28日、2020年6月9日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年6月4日向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并将对其限制高消费；5、本院于2020年6月3日到郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下财产信息。6、本院于2020年6月4日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；截止2020年6月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月9日约谈申请人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十二日书记员  任 扬
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执442号申请执行人：盖福珍，女，1952年4月1日生，汉族，住辽源市龙山区。申请执行人：杜明成，男，1963年5月10日生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民特71号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民特71号民事裁定书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,申请执行人盖福珍申请撤回，终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执442号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年六月十八日书记员  李晓强
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执164号之一 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：王锐宣，支行行长。 被执行人：雷魁洪，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：刘改英，女，1972年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与雷魁洪、刘改英借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)川0311民初1982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付贷款本金29375.91元、利息649.04元(利息计算至2019年11月3日止)，共计30024.95元，及计算至本金给付之日止的利息（计算方法为：以本金29375.91元为基数，从2019年11月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率5.4375‰为标准进行计算）。 执行过程中，本院于2020年4月1日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人雷魁洪、刘改英无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息；本院于2020年4月7日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在即日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行其义务；本院于2020年5月18日委托网格员进行传统调查，调查结果显示二被执行人在家务农无固定工作；本院于2020年6月8日将二被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月15日对二被执行人限制消费。 上述执行情况及信息，本院已于2020年6月15日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的贷款本金29375.91元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 云 审判员 姜 尚 审判员 郑 毅 二〇二〇年六月十六日 书记员 王秋弋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执71号申请执行人：付天元，男，1960年5月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：陈龙，男，1977年9月11日出生，汉族。申请执行人付天元与被执行人陈龙委托合同纠纷一案，执行依据北京市丰台区人民法院作出（2019）京0106民初32745号民事调解书，该调解书确定：陈龙于2019年8月31日前向付天元返还7万元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人陈龙发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈龙名下的财产信息。被执行人陈龙名下无可供执行的工商、保险、不动产、证券、互联网银行信息，被执行人陈龙在中国工商银行、北京银行、中国银行等设有银行账户，本院依法冻结被执行人名下中国工商银行账户。本院依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的机动车车辆档案。3、本院于2020年1月20日依法对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒。4、经本院线下调查，被执行人陈龙已不在生效法律文书确认地址居住，申请执行人亦无法提供被执行人居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初32745号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  张海波二〇二〇年六月十六日书记员  王亚茹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23005-23007号原告：深圳市汇华泰物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路1号同乐大厦同庆阁6楼，统一社会信用代码91440300763477165B。法定代表人：邹兴标，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴妍芬，系该公司员工。被告：李兆洲，男，1961年9月18日出生，汉族，住址深圳市罗湖区，原告深圳市汇华泰物业管理有限公司与被告李兆洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市汇华泰物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市汇华泰物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市汇华泰物业管理有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年六月十五日书记员 危梦雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4722号原告罗丹丹，女，1999年2月14日出生，苗族，住贵州省惠水县。被告郑州高新技术产业开发区清豫斋生鲜牛羊火锅饭店，住所地郑州高新区枫杨街15号新世家西现代城4号楼，统一社会信用代码92410100MA46Q12E1X。经营者海万明。本院在审理原告罗丹丹诉被告郑州高新技术产业开发区清豫斋生鲜牛羊火锅饭店追索劳动报酬纠纷一案中，因原告罗丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇二〇年六月三日书记员  薛建星
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4338号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙某，系公司董事长。原告委托诉讼代理人：戴辉，女，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省，系公司员工。被告：邹放明，男，1986年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告邹放明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧芳二〇二〇年六月十日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2917号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向琼芳，该公司职工。委托诉讼代理人：何洪砚，该公司职工。被告:向海元，男，1994年5月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告向海元物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案受理，在审理过程中，因与被告自行协商解决，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年六月十五日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执异20号异议人（案外人）：范希荣，男，1960年3月2日出生，满族，现住瓦房店市。申请执行人：季诺，男，1973年1月29日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：孙文国，男，1967年8月30日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：唐连坤，男，1964年9月22日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：孙磊，女，1987年8月30日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连飞鸿亿家房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：孙云兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丛君，系该公司员工。在本院执行申请人季诺、孙文国、唐连坤、孙磊与被执行人大连飞鸿亿家房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）民间借贷纠纷一案中，异议人范希荣对本院执行被执行人飞鸿公司所有的瓦房店市复州城镇北马路51—2房屋（以下简称案涉房屋）提出异议。本院于2019年8月22日作出（2019）辽0281执异78号执行裁定书，驳回异议人范希荣的申请。范希荣不服申请复议，辽宁省大连市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）辽02执复352号执行裁定书，撤销本院上述裁定，指令本院进行审查。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。异议人范希荣称，案涉房屋由异议人使用，权利来源于辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终4779号民终民事判决书，在该案执行过程中，该房屋所有权人李世满将案涉房产交付异议人使用。异议人享有对案涉房屋的用益物权。现法院执行拍卖案涉房屋，侵犯了异议人的权利，故请求不得执行案涉房屋。申请执行人季诺、孙文国、唐连坤、孙磊未提出意见。被执行人飞鸿公司未提出意见。本院查明：一、范希荣与赵忠平、李世满民间借贷纠纷案件情况。范希荣与赵忠平、李世满民间借贷纠纷案件，2017年3月16日本院作出（2016）辽0281民初4299号民事判决书，判令李世满、赵忠平偿还范希荣借款30万元并承担利息。赵忠平不服提起上诉，2017年7月18日辽宁省大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终4779号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，范希荣申请执行，案号为（2017）辽0281执2888号。在该案执行过程中，2017年12月29日本院作出民事裁定，查封案涉房屋。飞鸿公司不服提出异议，本院作出（2018）辽0281执异6号执行裁定书，驳回飞鸿公司的异议请求，该裁定已生效。二、季诺、孙文国、唐连坤与飞鸿公司民间借贷案件情况。季诺、孙文国、唐连坤与飞鸿公司民间借贷纠纷一案，2015年3月16日本院作出（2014）瓦民初字第2316号民事判决书，飞鸿公司不服提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大民二终字第1038号民事裁定书，撤销原审判决，发回本院重审。2016年5月19日本院作出（2015）瓦民初字第5762号民事判决书，判令飞鸿公司偿还季诺、孙文国、唐连坤借款本息。在该案审理过程中，本院于2016年4月12日作出裁判保全裁定，查封飞鸿公司开发建设的包括案涉房屋在内的整栋楼房。飞鸿公司对上述裁定不服提起上诉，2016年10月14日辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终4678号民事判决书，判令飞鸿公司给付季诺、孙文国、唐连坤相应数额的本息。该判决生效后，季诺、孙文国、唐连坤申请执行，案号为（2017）辽0281执339号。在案件执行中，孙磊追加为申请执行人。因经本院两次拍卖程序均流拍，本院于2019年6月3日作出执行裁定，将包括案涉房屋在内的房屋作价归季诺、孙文国、唐连坤、孙磊所有。同日，裁定将抵顶房屋过户至季诺、孙文国名下。三、案涉房屋情况。2012年3月10日，瓦房店市保信石油矿山轴承有限公司（以下简称保信公司）与飞鸿公司签订厂地厂房转让合同，保信公司将其位于瓦房店市××州城镇××委的厂地及厂房一次性有偿转让给飞鸿公司进行房地产开发，转让价款为人民币1200万元，以现金方式支付600万元，余额以飞鸿公司开发建设的2000平方米商品及住宅楼房作价抵付。保信公司的法定代表人为李世满。2014年2月24日，飞鸿公司向李世满出具专用收款收据，收据记载，收款事由：泰和豪城小区××号网点，即瓦房店市××州城镇北马路××号房屋（即本案案涉房屋），面积155.9平方米；房屋价款：1527820元。2018年9月19日，范希荣与李世满签订合同约定，由于双方民间借贷案件判决已生效，且进入执行程序，李世满未履行义务，双方达成协议，李世满将案涉房屋交给范希荣使用，范希荣享有使用权，可以正常使用该房产，直至李世满还清案涉款项为止。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。本案案涉房屋由飞鸿公司开发建设，并在不动产管理部门登记，根据飞鸿公司与保信公司签订的厂房厂地转让合同，及飞鸿公司向保信公司法定代表人李世满出具的收据，可以确定案涉房屋系飞鸿公司对保信公司的动迁安置房屋，保信公司（李世满）对案涉房屋享有相应权利。范希荣与李世满于2018年9月19日签订的合同书，主要内容是李世满将案涉房屋交给范希荣使用，并未改变案涉房屋权属。本院根据季诺等人的申请，于2014年3月31日作出裁定查封包括案涉房屋在内的整栋楼房。本院根据范希荣的申请，于2017年9月26日作出裁定查封案涉房屋，该查封为轮候查封。因此本院依据季诺等人的申请对案涉房屋的查封先于依据范希荣的申请对案涉房屋的查封，更先于2018年9月19日范希荣与李世满对案涉房屋签订使用合同的时间，范希荣主张的对案涉房屋取得用益物权，不能阻却对案涉房屋的执行。因此在季诺等人与飞鸿公司民间借贷纠纷案件中，本院依法有权对案涉房屋作出处理。范希荣的异议请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二十二十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款五项之规定，裁定如下：驳回范希荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  姜克俭审判员  慈连斗审判员  刘 燕二〇二〇年六月二日书记员  韩 笑
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保440号 申请人：胡建清，男，1971年7月10出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人：玉柴职业技术学院，住所地广西玉林市玉柴工业园区，统一社会信用代码：52450000329587978J。 法定代表人：梁策。 被申请人：玉林华港中等职业技术学校，住所地广西玉林市大南路南面，统一社会信用代码：52450900732221263B。 法定代表人：莫斌。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人胡建清与被申请人玉柴职业技术学院、玉林华港中等职业技术学校建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉柴职业技术学院、玉林华港中等职业技术学校名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额4000000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人玉柴职业技术学院、玉林华港中等职业技术学校名下的银行账户存款，冻结限额4000000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人胡建清负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月十日 书记员  樊 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11537号 蔡垣杰： 关于你犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，根据（2020）粤0604刑初67号刑事判决书，你应缴纳罚金30000元，你已于2020年5月25日缴纳罚金30000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1174号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。 法定代表人：王治国，该行行长。 委托诉讼代理人：王琪芬，临洮县支行客户经理。 被执行人：姜永东，男，1980年11月29日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：姜永强，男，1978年1月29日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人姜永东、姜永强金融借款合同纠纷一案中，姜永东无可供执行的财产，姜永强系临洮县明德初级中学教师，在本院其他执行案件中已提取姜永强月工资至2021年4月，本案自2021年5月份起每月提取被执行人姜永强月工资2000元，直至偿还清本案法律文书确定的被执行人拖欠中国农业银行股份有限公司临洮县支行全部借款本息为止。因案件履行义务期间较长，应当对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1174号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人姜永东、姜永强金融借款合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年六月十七日 书记员  李佳桐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2141号解除保全申请人：河南江之汇商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区东方港湾九号楼一单元11层东。法定代表人：姜晓磊，总经理。委托诉讼代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。被申请人：碧源建工有限公司，住所地郑州市惠济区新城路与金河路西南角1508室。法定代表人：艾东风，总经理。委托诉讼代理人：马贝贝，男，该公司员工。河南江之汇商贸有限公司与碧源建工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）豫0104财保102号民事裁定，冻结被申请人碧源建工有限公司名下银行存款633856.4元或查封同等价值其他财产。河南江之汇商贸有限公司于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案现已审理终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人碧源建工有限公司银行存款633856.4元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苗苗二〇二〇年六月二日法官助理王慧娟书记员李修瑞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0114执恢292号 申请执行人浙江传化股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区建设一路58号，统一社会信用代码：91330000609301348W。 法定代表人徐冠巨。 被执行人成都市高邦生物有限公司，住所地成都市新都区大丰南丰大道139号附1号，组织机构代码：77122444-0。 法定代表人吴向东。 申请执行人浙江传化股份有限公司与被执行人成都市高邦生物有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江传化股份有限公司于2020年6月3日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，且已履行完全部义务，申请执行人浙江传化股份有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4653号民事判决书终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员 王太峰
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执657号   申请执行人：大通县老爷山商贸城，住所地：大通县。   经营者：丁明德，公民身份号码×××，男，1962年1月10日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇药草滩东庄村村民，住该村xx号。   被执行人：张桂莲，公民身份号码×××，女，1978年5月14日出生，回族。   申请执行人大通县老爷山商贸城与被执行人张桂莲合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初3474号民事判决书，于2020年6月23日已执行完毕。申请标的为3635元，执行到位标的为3685元（包括执行费50元），本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年六月二十三日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执788号申请执行人：袁铭，女，生于1988年7月19日，土家族，湖北省利川市人，现住湖北省恩施市，被执行人：黄鑫，男，生于1983年6月17日，湖北省巴东县人，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人袁铭与被执行人黄鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁铭与被执行人黄鑫自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执788号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年六月八日书记员 戈娅莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2528号 上诉人（原审被告）：陈学恒，男，1989年3月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林良宴，男，1946年2月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：阮显芬，广西国观师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4，统一社会信用代码：914502008986550535。 负责人：颜毅，该公司总经理。 上诉人陈学恒因与被上诉人林良宴、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年4月22日向上诉人陈学恒发出预交案件受理费通知。但期限届满后，上诉人陈学恒未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈学恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年六月八日 代书记员 苏阳晶
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执758号 申请执行人:薛立旺，男，1976年11月23日出生，汉族,住玉环市。 被执行人:邱保全，男，1972年1月4日出生，汉族,住安徽省阜阳市颖州区。 申请执行人薛立旺与被执行人邱保全民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特208号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月一日
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初141号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人禹交中，男，1970年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省桃江县人，住桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被桃江县公安局取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2020年4月22日被重新取保候审，经本院决定，于2020年5月26日被重新取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）151号起诉书指控被告人禹交中犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年5月25日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员赵敏独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉，被告人禹交中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年11月15日12时许，被告人禹交中在桃江县朋友家吃中饭，被告人禹交中饮了白酒。当日14时许，被告人禹交中饮酒后驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车行驶至桃江县灰山港镇天子坡村村道与建材路交界处，被桃江县公安局交警大队民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为114ｍｇ／100ｍｌ。后桃江县公安局民警陪同被告人禹交中至桃江县第二人民医院抽取其血样。2019年12月18日，经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的被告人禹交中血样中检验出乙醇成分，其含量为163.5ｍｇ／100ｍｌ。 该院认为被告人禹交中的行为构成危险驾驶罪，被告人具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人禹交中对起诉书指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚、同意适用简易程序且签字具结，在庭审过程中亦不持异议，并有相关书证、证人汪某的证言、被告人禹交中的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。 本院于2020年5月25日委托桃江县司法局对被告人禹交中实行社区矫正社会调查评估,该局于同年6月2日作出社会调查评估意见认为，被告人禹交中一贯表现较好，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件一般，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人禹交中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，桃江县人民检察院对被告人禹交中犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人禹交中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人禹交中到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人禹交中的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人禹交中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）0 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上k诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵敏 二〇二〇年六月四日 法官助理殷郑 书记员汪浪波 附录《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执358号   申请执行人：魏启兴，公民身份号码×××，男，1970年6月21日出生，汉族。   被执行人：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   申请执行人魏启兴与被执行人八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初4198号民事判决书，于2020年6月22日已执行完毕。申请标的为14075元，执行到位标的为14186元（包括执行费111元），本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年六月二十二日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执529号 申请执行人：彭学文，男，1955年2月12出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：彭山东，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3762号民事判决书受理彭学文与彭山东民间借贷纠纷一案，执行标的为10万元及利息，垫支诉讼费1150元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 明
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执586号 三台魏浩阳建筑设备租赁有限公司： 江西省城建建设集团有限公司、四川富源建筑工程有限公司、谢强： 在（2020）川0722执586号案件执行中，被执行人江西省城建建设集团有限公司、四川富源建筑工程有限公司、谢强已主动履行其给付义务主动给付申请人三台魏浩阳建筑设备租赁有限公司案款102990.83元。至此（2019）川0722民初3232号民事判决书确定的义务被执行人江西省城建建设集团有限公司、四川富源建筑工程有限公司、谢强已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年六月九日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终296号上诉人（原审被告）：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地平罗县。法定代表人：苏义学，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁锋，该公司宝丰支行行长。被上诉人（原审原告）：何建军，男，1982年5月16日出生，回族，无业，住平罗县。委托诉讼代理人：郑巧，宁夏法思成律师事务所律师。上诉人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司因与被上诉人何建军名誉权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李学军审判员 闫 莉审判员 孙 翔 二〇二〇年六月八日（法官助理 周世胜书记员 马会如附:有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执3号之一 申请人：韩某，男，2010年11月4日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：韩西平，男，1979年4月3日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 韩某申请执行韩西平婚姻家庭纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2019）川0726民初1674号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，要求被执行人向申请人支付抚养费47900.00元，并承担本案的执行费。 本案在执行过程中，1、本院于2020年1月2日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，并采取传统查控方式查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、本院现查封韩西平名下房屋一套，系轮候查封，暂无法处置。3、本院在被执行人户籍所在地进行调查，现被执行人已不知去向，未发现其他可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额为47900.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执3号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 斌 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年六月十五日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初585号原告彭艳，女，1977年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托代理人李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人李雅，湖南华湘律师事务所律师。被告长沙市自然资源和规划局望城分局，住所地湖南省长沙市望城区郭亮中路227号。法定代表人舒志清，该局局长。委托代理人黄春其，男，该局工作人员。委托代理人汤伟勇，湖南弘一律师事务所律师。原告彭艳诉被告长沙市自然资源和规划局望城分局土地行政征收一案，于2020年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，经本院释明，原告彭艳以长沙市望城区人民政府是本案适格被告为由，于2020年6月8日向本院提交追加长沙市望城区人民政府为被告的书面申请。本院经审查认为，原告原以长沙市自然资源和规划局望城分局为被告，请求判令其对原告进行安置和补偿，经本院释明后，原告请求变更被告为长沙市望城区人民政府、长沙市自然资源和规划局望城分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审案件应由中级人民法院管辖。因原告起诉的被告长沙市望城区人民政府为县级以上人民政府，故本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨才清人民陪审员  苏 麟人民陪审员  杨铁梅二〇二〇年六月十日书 记 员  廖超艳附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（六）移送或者指定管辖；……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2049号 原告：刘文红，男，1985年10月4日出生，汉族，身份证住址：甘肃省康县，现住绵阳市涪城区。 被告：穆天睿，男，1995年8月25日出生，汉族，住四川省双流县。 原告刘文红与被告穆天睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘文红到庭参加了诉讼，被告穆天睿经依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘文红向本院提出如下诉讼请求：.请求判令被告归还原告借款本金2800元并支付利息1002.58元；2.请求判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：成都云借条科技有限公司是一家提供互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理电子借条平台，借贷宝客户通过该平台可以在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告和被告均为借贷宝实名注册用户，双方通过借贷宝建立借贷关系，原告向被告出借2800元，约定期限为2018年9月12日至2018年9月21日。借款到期后，被告未偿还借款。现原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告穆天睿未作答辩。 经审理本院认定以下事实：借贷宝是由成都借宝科技有限公司开发并运营的手机应用程序，其中的《用户注册协议》对用户注册条件、平台服务内容、风险提示等进行了载明。原告和被告分别于2015年8月8日、2017年1月15日注册为借贷宝用户。注册当日，被告确认四川省成都市双流县华阳华新中街102号4栋3单元306号地址持续适用于被告通过借贷宝平台签订的所有借款协议履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间的送达地址。 2018年9月12日，原、被告通过借贷宝平台签订《借款协议》三份，约定原告向被告提供借款600元、900元、1000元，借款利率均为年息24%，借款期限均自2018年9月12日至2018年9月19日，若逾期，均按年利率24%计收利息至借款本息全部清偿为止。 2017年9月14日，原、被告通过借贷宝平台签订《借款协议》一份，约定原告向被告提供借款300元，借款利率为年息24%，借款期限自2018年9月14日至2018年9月21日，若逾期，均按年利率24%计收利息至借款本息全部清偿为止。 成都借宝科技有限公司出具的《借款记录》及《还款记录表》显示，原告于《借款协议》签订当日即向被告提供前述各笔借款，被告对前述四笔款项均未还本付息。 本院认为，原、被告通过借贷宝平台签订借款协议，且协议内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受其拘束。原告签订各份借款协议后，均按约向被告提供了借款，被告理应按约定期限归还借款并支付利息，现被告逾期未还本付息已构成违约，原告要求被告归还借款本金并按约支付借款期内利息的主张于法有据，本院依法予以支持。双方约定的逾期利息不超过法律规定的最高限，故原告有关逾期利息的主张于法有据，本院依法予以支持。被告穆天睿经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告穆天睿于本判决生效之日起十日内向原告刘文红归还借款本金人民币2500元并支付利息，利息计算方式为：以2500元为基数，从2018年9月12日起按照年利率24%的标准计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告穆天睿于本判决生效之日起十日内向原告刘文红归还借款本金人民币300元并支付利息，利息计算方式为：以300元为基数，从2018年9月14日起按照年利率24%的标准计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告穆天睿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年六月一日 书记员  何 婧
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执647号 申请执行人：王瑞吉，男，1964年10月27日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：舒朋程，男，1992年12月30日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人王瑞吉与被执行人舒朋程民间借贷纠纷一案中，申请执行人王瑞吉于2020年6月15日向本院提出撤销强制执行申请。撤回申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年六月十六日 书记员  张艳平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2575号 上诉人（原审被告）：贵州林益建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区彭家湾花果园项目一期第16栋1单元38层3号房，统一社会信用代码：915200000657780324。 法定代表人：肖虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐红华，男，1978年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。 原审第三人：柳州源桂混凝土有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区成团镇六道村柳邕路南面（柳州市成团水泥厂内），统一社会信用代码：91450221MA5KEEDW3F。 法定代表人：张勇洪，该公司执行董事兼总经理。 上诉人贵州林益建筑工程有限公司因与被上诉人唐红华、原审第三人柳州源桂混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审未查清基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初1124号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院重审。 上诉人贵州林益建筑工程有限公司预交的案件受理费19996元予以退回。 审 判 长 周慧冰 审 判 员 丘洪兵 审 判 员 朱立志 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黄麟茜 书 记 员 谭惠之
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执582号 申请执行人:龚红丹，女，1982年11月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:吴海平，女，1982年10月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人龚红丹与被执行人吴海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特442号民事裁定已于2019年4月29日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月4日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款116000元及利息，并负担申请执行费1640元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并另案依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年4月15日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执582号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年六月十七日 代书记员 王健
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1159号原告：交石新能源汽车科技有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街常福新城启动区湖北总部基地CBD一期三组团1栋3层6-10号。法定代表人：杨焘华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张芬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王婧怡，女，该公司员工。被告：乔亮，男，1989年9月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告交石新能源汽车科技有限责任公司与被告乔亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告交石新能源汽车科技有限责任公司于同日以与被告乔亮已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交石新能源汽车科技有限责任公司自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交石新能源汽车科技有限责任公司撤诉。案件受理费人民币196元，减半收取计人民币98元，由原告交石新能源汽车科技有限责任公司负担。审判员  姚雅娟二〇二〇年六月十二日书记员  刘诗茹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9055号 原告：陈玉兰，女，1978年1月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：费可，浙江新兴律师事务所律师。 被告：吕叶丹，女，1987年6月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈玉兰与被告吕叶丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈玉兰的委托诉讼代理人费可到庭参加诉讼，被告吕叶丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金13800元，并支付该款自2020年1月14日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友。2018年10月左右，被告因生活需要，向原告借款13800元，原告以现金方式交付借款。后经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不还，仅在2019年6月9日亲笔书写欠条一份。此后，被告仍未归还借款。2019年12月起，被告拒接原告电话，不回微信，致原告催讨无门。 被告吕叶丹未作答辩。 原告陈玉兰围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告吕叶丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月9日，被告吕叶丹向原告陈玉兰出具欠条一份，载明：“今欠陈玉兰人民币13800（壹万叁仟捌佰元整）”。上述款项原告经催讨无着，故诉讼来院。 本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款13800元未付，由原告提供的证据及庭审陈述证实，被告应承担还款的民事责任。原告还要求被告支付自2020年1月14日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利息计算标准符合法律规定，利息起算日应为原告向本院提交诉讼材料之日，即2020年1月15日。被告吕叶丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕叶丹应归还原告陈玉兰借款13800元，并支付该款自2020年1月15日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈玉兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取计72.50元，由被告吕叶丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年六月二日 书记员  陈振威
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执311号 申请执行人：任卫芳，女，汉族，1980年3月4日出生，住河北省邢台市桥西区。 被执行人：连娜，女，1982年2月26日出生，住河北省邢台市桥西区。 任卫芳申请执行连娜借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初1056号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应当偿还申请人借款42万元及利息，任卫芳于2020-4-2向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书,2020年4月2日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足），2020年4月20日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，后进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产。2020年6月9日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。现对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执311号案的本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年六月十五日 书记员  王西良
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1466号申请执行人：谭先字，男，1959年8月22日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：吕以荣，女，1963年5月20日生，汉族，住威海市文登区。上述申请执行人之共同委托诉讼代理人：梁建刚，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被执行人：郭晓剑，男，1986年9月19日生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人谭先字、吕以荣与被执行人郭晓剑民间借款纠纷一案【执行依据为已生效的（2019）鲁1003民初3115号民事判决书】，本院依法立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金70000元及利息等。执行中，本院依法提取被执行人在威海市火炬高技术产业开发区法院（2018）鲁1091执182号案件中的款项75000元。扣除执行申请费1025元，余款发放申请执行人，案件执结。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，执行依据确定的内容已全部执行完毕，故依法应裁定（2019）鲁1003民初3115号民事判决书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2019）鲁1003民初3115号民事判决书执行完毕。执行申请费1025元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年六月十八日法官助理刘亮亮书记员王世波书记员杨颖杰
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初931号 原告：胡文彬，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告:杜勇超,男,1981年6月11日出生,汉族,住四川省夹江县。 原告胡文彬与被告杜勇超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告胡文彬于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡文彬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡文彬撤诉。 案件受理费876元，依法减半收取计438元，由原告胡文彬负担。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年六月四日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初621号原告：张开河，男，1968年8月1日出生，汉族，务工，住阳新县，被告：吴风炉，男，1971年2月4日出生，汉族，务工，住阳新县，原告张开河诉被告吴风炉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告张开河、被告吴风炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开河向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还34,480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份，被告从我处购买建筑材料款14,700元，2019年7月18日购买材料款19,780元，2019年7月底购买材料款8,100元，而后多次向被告讨要，被告一直拒而不给，现原告自愿放弃2019年7月28日最后一次的货款8,100元，请法院支持余款34,480元。被告吴风炉辩称，原告跟我送扣件送了几十车，买了十几万元的扣件，前面的没少数量，后来有一次送的每一袋都差数量。后来报警了，派出所让我们调解，原告不愿意，于是原告就来法院起诉了。一个扣件五元左右，一袋应该有30个，每袋都少两、三个。两张条子都是我打的，但是14,700元的条子给了一部分钱，剩余的钱打到第二张条子了，第一张条子没收回。最后结算的还欠原告19,780元。本院经审理认定事实如下：被告因工程需要陆续在原告处购买扣件，2019年6月8日，双方对前期货款进行结算，被告欠原告14,700元货款未给付并于当日出具欠条一张，后原告继续向被告供货，被告于2019年7月18日再次向原告出具一张欠条，载明：“今欠到扣件款壹万玖仟柒百捌拾元整。￥19780元”，后双方因货款给付问题产生纠纷，引而成讼。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、照片打印件两张、欠条两张等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告张开河向本院提交的两张欠条能够证明被告吴风炉尚欠原告张开河34,480元货款未予偿还的事实，被告应予偿还。关于被告吴风炉辩称原告张开河所送的每一袋扣件都不够数量一节，本院认为，按照涉案货物的交易习惯，被告应在每次收到货物后及时查验，查验无误后再与原告结算并出具相关凭证，被告既已向原告出具欠条，表明其默认前期货物未发现存在数量问题，其应当对自己实施的民事行为承担相应的法律责任，故对于原告交付货物的数量是否准确，应当由被告举证证明，但被告未能提供证据证明原告前期所送的每一袋货物均缺少数量，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩理由不予支持；关于被告辩称2019年6月8日的欠条已计算入2019年7月18日的欠条中，原告不应再就2019年6月8日的欠条主张权利一节，本院认为，被告作为一个智力正常的完全民事行为人，如果其将2019年6月8日欠条结算进2019年7月18日的欠条中，理应收回6月8日的欠条或者在7月18日的欠条中注明以前的债务已全部结清，但原告现在持有两张欠条，欠条上未有任何注明前帐已清的字样，被告亦未能举证证明2019年6月8日的欠条已结清，故本院对被告该抗辩理由亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴风炉于本判决生效后三日内偿还原告张开河款34,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取432元，由被告吴风炉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费865元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘晓英二〇二〇年六月九日书记员  陈 忠
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初2718号 原告：张俊付，男，1974年11月17日出生，汉族，利辛县人，户籍利辛县,现住利辛县。 被告：侯思峰，男，1980年6月20日出生，汉族，住利辛县。 原告张俊付与被告侯思峰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告张俊付于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯思峰的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张俊付撤回起诉。 本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告张俊付承担。 审判员 杨 卉 二〇二〇年六月四日 书记员 程宏涛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03破申26号申请人：赵小曼，女，1958年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。被申请人：浙江金牛文化产业有限公司，住所地温州市沿江工业区68号（丘地号10649104-2-3）。法定代表人：叶亮。赵小曼以浙江金牛文化产业有限公司（以下简称金牛公司）不能清偿到期债务为由，向本院提出对金牛公司进行破产清算的申请。本院依法向金牛公司送达了通知书，现金牛公司在法定期限内未就破产申请提出异议。本院查明：金牛公司成立于2001年5月3日，登记机关为温州市市场监督管理局，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本8448.4304万元人民币。公司股东为中恒裕升控股有限公司、上海富卉投资合伙企业（有限合伙）、叶亮、叶光、叶长生、叶柒平、杨杰、北京君盛泰石股权投资中心（有限合伙）、施建森、朱筱文、叶俊、庄旭春、叶若茜、林建国、马集旺、张绪祖、潘微波、徐永群、阳小林、饶牡丹、陈超、金虹、梅俏俊、牛玉霞、邵军明、洪州、陈义勇、凌显勇、王苏明、杨晔、朱继安、王晓宇、许柏平、汪韬、丁浩、陆昱、季宏等人。公司住所地温州市沿江工业区68号（丘地号10649104-2-3）。2018年5月30日，北京市东城区人民法院作出（2018）京0101民初734号民事判决，判决金牛公司退还赵小曼货款100万元并赔偿利息。2019年2月26日，该院作出（2018）京0101执7858号之一执行裁定书，以“该案无财产可供执行，申请执行人同意终结该次执行程序，故该次执行程序应予以终结”为由裁定该次执行程序终结。本院认为：金牛公司的登记机关为温州市市场监督管理局，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对金牛公司的破产清算案件依法具有管辖权。金牛公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），属适格破产主体。金牛公司对赵小曼所负债务经依法确认，且经过法院执行程序仍无法清偿，故可认定金牛公司已不能清偿到期债务。同时，金牛公司在法定异议期限内亦未对赵小曼提出的破产清算申请提出异议。综上，金牛公司已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项、第六条第一款之规定，裁定如下：受理赵小曼对浙江金牛文化产业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇二〇年六月十日法官助理黄小若代书记员 柳声亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3027号申请执行人张在根，男，1963年1月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人、张姝，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人无锡市文博建设发展有限公司，住所地无锡市公益新村4号。法定代表人顾岳云，该公司执行董事。被执行人顾岳云，男，1960年6月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人张在根与被执行人无锡市文博建设发展有限公司（以下简称文博公司）、顾岳云建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初4628号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，一、文博公司于本判决发生法律效力后7日内支付张在根工程款132万元及相应利息（以132万元为基数，自2019年1月23日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、顾岳云对本判决主文第一项确定的债务承担共同付款责任。案件受理费减半收取计8340元，由文博公司、顾岳云负担。因文博公司、顾岳云未履行义务。根据申请执行人张在根的请求，本院于2019年10月10日立案执行，立案标的1328340元及执行费15683元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。执行过程中，经向不动产登记部门查询，发现被执行人文博公司名下有无锡市滨湖区公益新村4号不动产登记，本院轮候查封。执行过程中，经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有其他股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金1328340元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4628民事判决书的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长 张        明审判员 孙熠人民陪审员唐仪枫二〇二〇年六月十日书记员 许        磊
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1331号 谢高益、蒋小燕： 申请执行人谢高益与被执行人蒋小燕婚姻家庭纠纷一案，已经执行完毕耒阳市人民法院所作出的(2019)湘0481民初6605号民事判决书所确定的内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7218号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑东片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。法定代表人：高奇志。被执行人：陈琴英，女，1987年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行广发银行股份有限公司郑州分行与陈琴英银行卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民督1652号支付令,于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法于2020年5月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年5月26日、6月13日分别提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月13日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令。三、本院于2020年6月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心、公积金中心查询，未查到不动产登记信息、公积金信息。五、尚未实现的权利包括支付欠款31572元及利息、罚息、复利按合约章程约定计算至本息偿还完毕之日、申请费349元，执行费653元。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院通过发送短信的方式听取申请人意见后，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的条件》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民督1652号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十二日执行员  牛建军书记员  雪瑞锦
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初203号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人华明，曾用名华民，男，1981年10月27日出生，汉族，浙江省富阳区人，高中文化程度，户籍地浙江省杭州市富阳区，现住浙江省湖州市德清县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月26日被德清县公安局刑事拘留，同年11月2日变更为取保候审，于2019年9月4日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。 辩护人杜学新，浙江宪道律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2020]552号起诉书指控被告人华明犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院遵照湖州市中级人民法院指定管辖决定，于同年5月1日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员陈昌松出庭支持公诉，被告人华明及其辩护人杜学新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年4月10日，被害人翁某经被告人华明介绍，以其名下房产作抵押向高某借款人民币200万元。因被害人翁某当天急需款项归还其他借款，被告人华明遂隐瞒高某当天可以交付抵押借款的事实，并介绍被害人翁某向冯某借款人民币100万元。被告人华明又隐瞒向冯某临时借款的实际垫资费为人民币8000元的事实，向被害人翁某索取垫资费人民币2万元，从中非法获利人民币12000元。 2.2018年6月，被害人翁某经被告人华明介绍，以其名下房产作抵押向于某借款人民币300万元。为将房产上设定的抵押权解除，被害人翁某经被告人华明介绍向冯某借款人民币250万元。被告人华明隐瞒向冯某借款的实际垫资费为人民币18000元的事实，向被害人翁某索取垫资费人民币4万元，从中非法获利人民币22000元。 综上，被告人华明共计诈骗被害人翁某人民币34000元。 另查明，案发后，被告人华明已退赔被害人翁某全部经济损失。被告人华明因本案于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，其在被逮捕前被先期羁押8天。 上述事实，被告人华明在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈捷的供述，被害人翁某的陈述，证人高某、于某、冯某、王某、陈某等人的证言，调取证据清单及银行转账记录、抵押借款合同、收条、微信转账记录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人华明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人华明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人华明在案发后退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。辩护人杜学新所提与上述认定相一致的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。根据被告人华明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人华明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年6月25日止，先期羁押的八日已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洪波 人民陪审员  万 平 人民陪审员  窦国胜 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王 斐
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执774号卫占冤、乔作朝：卫占冤与乔作朝婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7400元，其中，本金7200元，受理费150元，执行费50元。本院已于2020年6月17日将该款转付给卫占冤。至此，卫占冤向本院申请执行的（2017）豫0327民初1809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
江苏省徐州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏03执监44号 被执行人郑允欢涉刑事财产刑案件〔执行依据为（2016）苏0311刑初66号刑事判决书〕，原由徐州市泉山区人民法院执行，案号为（2020）苏0311执1724号。为方便执行，落实“三统一”管理工作要求，提高执行效率，本院决定对该案件提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311刑初66号刑事判决书中郑允欢涉财产刑部分由本院执行。 徐州市泉山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  谭晓兵 审判员  张誓言 审判员  王 磊 二〇二〇年六月十二日 书记员  方媛媛
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢242号 申请执行人：**慧，女1970年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：戴敦勇，男1969年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：张翠玲，女1969年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2012)广民一初字第01099号民事判决书 立案标的：51820元 申请执行人**慧与被执行人戴敦勇、张翠玲民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢242号、原执行案号（2012）广执字第01210号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2752号原告：刘永佳，男，汉族，1994年08月17日出生，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告刘永佳与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永佳、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币3500元及利息,利息自2017年6月2日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年3月26日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月2日原告将培训费用人民币3500元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加了科目一、二、三考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费3500元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年6月2日，原告刘永佳报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告刘永佳的报名费3500元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一、二、三的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告转去双赫驾校继续学习，现已取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后。履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二、三考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二、三考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费用为300元，科目三服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告2800元（3500元-100元-300元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告刘永佳培训费2800元并支付利息，利息以2800元为基数，自2020年6月4日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月九日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1866号申请执行人：江阴市卓壮金属材料有限公司，社会统一信用代码91320281MA1MKJNN49，住所地江阴市临港街道申南村张家桥292号。委托代理人：陶晨强，江苏申越律师事务所律师。被执行人：无锡邦美机械制造有限公司，社会统一信用代码91320281MA1WWBGN26，住所地江阴市云亭街道长山大道258号。法定代表人：陈进元。申请执行人江阴市卓壮金属材料有限公司与被执行人无锡邦美机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0281民初11010号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：无锡邦美机械制造有限公司应给付江阴市卓壮金属材料有限公司货款70179元及利息，并负担案件受理费777元，保全费770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人无锡邦美机械制造有限公司法定代表人陈进元发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）苏0281民初11010号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年六月六日书 记 员  沈 洁
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初998号原告：赵正林，女，生于1987年9月29日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：李仁国，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄中，湖北夷水律师事务所实习律师。被告：郑世松，男，生于1983年9月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：曾宪东，男，生于1977年3月24日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告赵正林与被告郑世松、曾宪东确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵正林的委托诉讼代理人李仁国、黄中、被告曾宪东到庭参加诉讼，被告郑世松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正林向本院提出诉讼请求：1.确认被告郑世松与被告曾宪东于2015年7月8日签订的关于恩施市柑子××小区××单元××室的《房屋买卖合同》无效；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郑世松系夫妻关系。2015年因国家建设需要，恩施市舞阳坝街道办事处依法征收了原告与被告郑世松的房屋，并签订《房屋征收安置补偿协议》及补充协议，向原告与被告郑世松补偿了安置房二套，具体为1B号楼1单元1503室和2B1单元204室，安置总面积为232.22平方米，这两套房屋归原告与被告郑世松共同所有。2015年7月8日，被告郑世松在原告不知情的情况下擅自与被告曾宪东签订《房屋买卖合同》，并以三十五万元的价格出售柑子槽小区1B1单元1503室，建筑面积99.74平方米。原告认为，柑子槽小区1B1单元1503室系我方与被告郑世松共同所有，但被告郑世松擅自以个人名义出售该房屋，无权处分我方财产。被告郑世松与被告曾宪东以买卖合同的合法形式掩盖郑世松转移财产的非法目的，为维护原告的合法权益，具状起诉（诉状落款时间为2018年10月30日），请求支持原告的诉讼请求。被告郑世松未作答辩，也未提交证据。被告曾宪东辩称，合同真实有效，原告起诉，被告郑世松应该到场。答辩人买的房屋不认可是他们的共同财产，因为是他们结婚之前郑世松所有的财产。如果原告要房子，答辩人同意退房，但原告须退还房款，并支付资金占用费及补偿房屋装修费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依据审理查明的案件事实，并结合当事人的陈述综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，因原告赵正林与被告郑世松居住的房屋被政府征收，政府向原告赵正林与被告郑世松补偿有安置房，被告郑世松（甲方）与被告曾宪东（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定“乙方购买甲方合法拥有的坐落于恩施市柑子××小区××单元××室的房屋一套，建筑面积为99.34平方米，房屋价款为350000元，乙方一次性付清。交易产生的一切费用均由乙方负担，甲、乙双方应积极配合办理过户手续，甲方应在2015年7月8日将该房产交付给乙方。本合同签订后，双方不得违约，如甲方违约，按房屋总价款的30%付违约金。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。”《房屋买卖合同》签订后，乙方向甲方支付了购房款，甲方向乙方出具《收条》一份，内容为“今收到曾宪东现金叁拾伍万圆整（￥350000.00）。收款人：郑世松2015.7.8”。后被告郑世松将案涉房屋交付给被告曾宪东，现案涉房屋已由被告曾宪东装修使用。2015年9月30日，原告赵正林（乙方）、被告郑世松（乙方）与恩施市舞阳坝街道办事处（甲方）签订《一楼面积安置补充协议（2单）》，载明“一、甲方对乙方协议面积一楼予以安置，一楼安置点在柑子槽小区，安置房为毛坯房，安置总面积为232.22平方米（含公用分摊面积）。二、按照《房屋征收安置补偿协议书》的约定，乙方此次选定的安置房为两套，具体为：1B号楼1单元1503室，2B号楼1单元204室，安置总面积为232.22平方米。四、乙方入住后，物业费由乙方按物业合同交纳，有线电视、天然气等网线的立户费由乙方承担。五、乙方本次安置房的两证由甲方负责办理，乙方予以协助，费用由甲方承担。”另查明，原告赵正林与被告郑世松于2008年9月4日登记结婚，现双方居住在恩施市柑子××小区××单元××室（还建房），与被告曾宪东（恩施市柑子槽小区2A1单元1601室）居住在同一小区。本院认为，被告郑世松与被告曾宪东签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告赵正林与被告郑世松系夫妻关系，因拆迁安置补偿，双方于2015年9月获得政府安置补偿的1B1单元1503室及2B1单元204室房屋两套。案涉1B1单元1503室房屋由被告郑世松于2015年7月卖给被告曾宪东，被告曾宪东亦支付了对价，本身也不存在损害他人利益的问题，现被告曾宪东已善意取得案涉房屋并装修占有使用。原告赵正林作为该安置房的共有人，自2015年7月至原告2018年10月30日具状起诉，期间，原告赵正林本身接收并居住的现××柑子××小区××单元××室房屋与案涉房屋系同一原因同一性质获得的安置房，且与被告曾宪东居住在同一安置小区，原告赵正林对案涉房屋已由被告郑世松出卖并交付给被告曾宪东及被告曾宪东已对案涉房屋装修并占有使用应是明知的，原告现并无证据证实被告郑世松与被告曾宪东签订的案涉《房屋买卖合同》存在无效的情形，故原告请求确认案涉《房屋买卖合同》无效，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告郑世松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其民事权利和诉讼权利，不影响本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵正林的诉讼请求。案件受理费200元，由原告赵正林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 谭远双审判员 谭淑琼二〇二〇年六月十日书记员 程安慧
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0116民初2681号     原告：石朝，男，1993年11月30日出生，汉族，住西安市长安区，居民。   被告：周聪，女，1993年1月4日出生，汉族，住甘肃省泾川县，居民。   被告：石小卫，男，1992年7月22日出生，汉族，住西安市长安区，居民。   原告石朝与被告周聪、石小卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月20日立案。原告石朝于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石朝提出撤诉，自愿、合法，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告石朝撤诉。   案件受理费244元，减半收取计122元，由原告石朝承担。          审判员  刘智中      二〇二〇年 六 月 八 日         书记员  屈 立          1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1319号 申请执行人潘国海，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人杨敦铭，男，1973年11月5日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人潘国海与被执行人杨敦铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）浙0109民初17910号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘国海于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为68490元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月6日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月六日 书记员  徐阳芷
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保113号 吴春燕： 申请人王文武与被申请人牟利贵股权转让纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1237号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人牟利贵在案外人吴春燕处应享有股权转让款，金额以428400元为限，查封期限二年。 二〇二〇年六月十一日 附：(2020)川1028民初1237号民事裁定书一份。