wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙03刑终428号 原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴强洪，男，1977年7月5日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，住正安县，因非法携带管制刀具，于2012年2月17日被行政拘留七日。分别因犯盗窃罪，先后于2007年6月23日、2012年11月6日、2015年6月30日、2018年9月10日被判处有期徒刑八个月、有期徒刑六个月、拘役四个月、有期徒刑一年（2019年5月25日刑满释放）。因本案，于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。 指定辩护人陈驹，北京大成（温州）律师事务所律师。 浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人吴强洪犯盗窃罪一案，于2020年5月14日作出（2020）浙0381刑初348号刑事判决。被告人吴强洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2020年1月7日14时许，被告人吴强洪来到瑞安市边，潜入被害人郭某家，窃取郭某藏放在其西服口袋内的人民币70000元及藏放在床上枕头下的人民币7500元。 2020年1月15日，被告人吴强洪在瑞安市塘下镇塘西村瑞祥宾馆519房间内被民警抓获，随身查获人民币12400元。后民警在被告人吴强洪居住过的梅城宾馆扣押了被告人吴强洪存放的案发时所穿的衣服、裤子。 原审法院根据以上事实和相关法律规定，判决如下：（一）被告人吴强洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；（二）查缴的人民币12400元，发还给被害人郭某，责令被告人吴强洪退赔被害人郭某人民币65100元。 被告人吴强洪上诉称，其仅盗窃本案被害人枕头下的7500元，没有盗取其他钱款，其身上被扣钱款除盗窃所得外，余款系打工收入，之前因害怕而未供认；除被害人夫妻二人陈述外，在案证据不能证实存在其余70000元，一审认定的盗窃金额与事实不符，致量刑畸重，请求二审依法改判。 辩护人辩护称，被害人郭某与证人徐某2系夫妻，该二人无法证明案发现场藏有另外的70000元，监控视频只显示被告人吴强洪从红色塑料袋取钱放入口袋一次，未显示有多次取钱，及其身上有与携带、隐藏77×××××元钱款体积、重量相当的痕迹，且没有证据证实其事后有明显挥霍的情形。吴强洪在会见时，辩解身上携带钱款中的4900元及购买衣物所花1300元，有2000元系向外甥秦友灵借取，余款系案发之前赌博获利。因此，一审认定吴洪强盗窃数额的事实不清、证据不足，应当就低认定盗窃数额为7500元。 经二审审理查明，一审认定被告人吴强洪盗窃的事实，有被害人郭某、徐某1的陈述及辨认笔录，证人秦应飞、汤某、饶某1的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、扣押笔录及清单、照片、接受证据材料清单、监控录像，抓获经过说明，（2018）浙0381刑初1323号刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明等证据相互印证证实，足以认定，本院予以确认。 针对上诉、辩护意见，经查，（1）被害人郭某、徐某1夫妻二人关于被盗现金的时间、金额、来源等细节特征的陈述相符，与现场勘验笔录反映的现场状况印证。被害人郭某关于案发当天在自己门前与被告人吴强洪曾照面、被盗钱款中的70000元现金使用红色塑料袋包装等陈述，与被盗现场周围及附近路段在案发当天的监控视频显示被告人吴强洪的出入行踪，及吴强洪离开被盗房屋所在路段，拐入另一路段时，边四处张望，边快速从一红色塑料袋内掏钱，塞入身上已略微外鼓的黑夹克口袋内等画面印证。根据被害人从事需要即时支付的废品收购之职业特征，其在家中保管较多现金符合常情常理。以上证据相互印证，能够形成证据锁链，证实被告人吴强洪实施涉案盗窃及盗窃数额为77500元。（2）被告人吴强洪在侦查阶段、一审审理中关于自己在案发日没有到被盗现场的辩解，与监控视频显示其行动轨迹矛盾；关于自己被抓时所携12400元系向证人铙昌明借取的辩解，与证人饶某2的证言矛盾。证人秦应飞、汤某、饶某1证言相互印证，亦证实吴强洪在案发前没有职业及经济收入，靠亲友接济为主，案发后突然有大量现金用于购买衣物、赌博。吴强洪在提出上诉、二审提审中对于所携带现金中的4900元均辩解来源于打牌所得，辩护人又称其在会见时辩解有2000元来源于亲戚借款，其辩解反复无常，避重就轻，与查证事实及常理不符，本院对其及辩护人相关意见，均不予采纳。 本院认为，被告人吴强洪以非法占有为目的，入户窃取他人财物77500元，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。吴强洪系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。吴强洪及辩护人相关上诉、辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国智 审判员  陈 雁 审判员  方彬微 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 琳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初867号 原告：李云峰，男，1978年3月10日出生，汉族，市民，本科文化，住安徽省涡阳县。 委托代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：王辉，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告李云峰诉被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李云峰及其委托代理人付雷到庭参加了诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李云峰诉称：原告做外墙保温材料生意，2017年9月29日，原告给被告承建的工程进行外墙保温施工，被告累计拖欠原告工程款30000元，被告出具欠条一张，期间，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推拖，被告的行为表现出逃避债务的主观故意，被告行为不具有合法性，且严重损害了原告的合法权益，为此起诉至法院，请求法院：（一）依法判令被告立即支付工程款30000元；（二）本案的诉讼费用由被告承担。 原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为： 1、原告的身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。 2、欠条一张，证明2017年9月29日，原告给被告施工的工程进行外墙保暖施工，被告累计拖欠原告工程款30000元的事实。 王辉未答辩也未向本院递交证据。 通过庭审举证，本院对原告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1、2，因原告当庭提供了原件，对上述证据的效力予以认定。 通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：2010年8月份，原告与被告口头约定，原告为被告承建的楼房外墙进行外墙保温施工，在施工过程中，被告在2010年8月22日给原告工程款10000元，2010年9月21日又给原告工程款10000元，2010年9月份该工程结束，双方进行结算后工程款是185000元，被告尚欠原告工程款165000元，被告于2011年10月15日付给原告50000元，于2012年1月20日被告付给原告50000元，于2013年2月8日付给原告20000元，于2016年2月6日付给原告10000元，2017年9月28日被告给原告出具一张欠原告工程款30000元的欠条，双方未约定还款期限。事后被告未向原告偿还该欠款，为此原告起诉到院。 本院认为：被告欠原告工程款30000元因有被告给原告出具的原始欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告未偿还该欠款应负有偿还原告该款的责任，故对原告要求被告偿还30000元欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李云峰欠款30000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王景飞 人民陪审员  梁春领 人民陪审员  张龙龙 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张文山
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑07执他3号 申请执行人:伊春农村商业银行股份有限公司金山屯支行。 被执行人：佳木斯盛邦科技有限公司。 金山屯区人民法院执行的伊春农村商业银行股份有限公司带岭支行申请执行佳木斯盛邦科技有限公司一案，案号（2018）黑0709执62号。申请执行人于2020年5月22日，向伊春市中级人民法院书面申请要求提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 金山屯区人民法院执行的伊春农村商业银行股份有限公司带岭支行申请执行佳木斯盛邦科技有限公司一案，案号（2018）黑0709执62号由本院执行。 金林区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯久鸿 审判员  韩玉红 审判员  陈忠岩 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日 书记员  刘 璐
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执181号 申请执行人:朱明毛，男，1966年10月10日出生，湖南省永兴县人，住永兴县。 被执行人:邓继泽，男，1973年4月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 申请执行人朱明毛与被执行人邓继泽劳务合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）湘1023民初2031号民事判决书已生效。由于被执行人邓继泽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱明毛于2020年3月24日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于3月25日、4月23日、5月25日和6月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。 2020年3月31日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为1.7113万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈兰芝
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢48号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 被执行人：喻飞，男，汉族，1976年10月16日出生，住江西省南昌市南昌县。 申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初217号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取网络查控及传统查询措施。经查，被执行人喻飞名下银行存款过低，未开立证券账户，未持有股票，无住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财等财产信息。被执行人名下车辆暂时无法查扣到位，无法处置。经本院实地调查，未发现被执行人下落和其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行117908.1元及利息，截至2020年6月22日已执行0元，未执行117908.1元及利息，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执恢48号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 明
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执70号之二 被执行人：山东科瑞钢板有限公司，住所地山东省滨州市博兴县工业园。 法定代表人：蔺新亮，执行董事。 被执行人：山东远大板业科技有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东大市场。 法定代表人：李勇军，执行董事。 被执行人：蔺新亮，男，汉族，住山东省滨州市博兴县。 本院在执行被执行人山东科瑞钢板有限公司、山东远大板业科技有限公司、蔺新亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人经生效法律文书确定应负担的诉讼费为70965.50元，本院于2020年3月6日立案执行。   本院执行过程如下： 1.立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2.因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。 3.通过网络查控系统对各被执行人分别于2020年3月6日、2020年5月15日、2020年6月8日共3次查询被执行人财产，对查询的银行存款及网络资金进行冻结及划拨。 4.冻结被执行人山东远大板业科技有限公司在中国建设银行股份有限公司博兴支行账户内存款人民币5000元，实际控制1606.71元，划拨1606.71元。 5.被执行人名下车辆已在（2020）鲁7101执69号案件中予以查封。 6.前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、不动产登记中心进行线下查控，未能发现各被执行人财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本案执行措施已穷尽，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 姚甲军 审判员 于智勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘玉玺
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执779号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：张成俞，男，1981年3月27日生，住磐石市。被执行人：郑美秀，女，1981年9月7日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与张成俞、郑美秀、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1603号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，要求张成俞、郑美秀、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费242,650.39元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年6月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款242,650.39元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十二日书记员 张 扬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢198号申请执行人：湖南湘浩贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路山水豪园6A栋1005房。法定代表人：罗湘萍，总经理。被执行人：湖南金典建设工程有限公司（组织机构代码：72797842-1），住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。法定代表人；李军，董事长。被执行人：刘涛男，1970年4月21日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在执行申请执行人湖南湘浩贸易有限公司与被执行人湖南金典建设工程有限公司、刘涛买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人湖南湘浩贸易有限公司向本院申请撤回对本院作出的（2016）湘0111民初2325号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初2325号《民事调解书》的执行。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月十五日书记员 刘 婧附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执343号之二 申请执行人赵晨浩，男，1991年4月10日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人李建龙，男，1978年2月15日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人赵晨浩与被执行人李建龙民间借贷纠纷一案中，于2020年05月18日冻结了被执行人李建龙在中国工商银行账户内余额人民币205.19元，现因为申请执行人申请解除对被执行人李建龙银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李建龙在中国工商银行账户内存款人民币205050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月一日 书记员  郑迎春
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初184号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人：李永龙，该行行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：李阿林，男，1979年8月1日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人：许春兰，女，1978年12月13日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人：蔡小荣，男，1962年10月7日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：泰州市冠泰精密铸造厂，住所地江苏省泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。投资人：许春兰。被申请人：江苏亚华空调设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市孤山镇园山街9号。法定代表人：蔡小荣。申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被申请人李阿林、许春兰、蔡小荣、泰州市冠泰精密铸造厂、江苏亚华空调设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）苏1202民初184号民事裁定书，后依法查询、冻结被申请人李阿林、许春兰、蔡小荣、泰州市冠泰精密铸造厂、江苏亚华空调设备制造有限公司名下相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行于2019年8月21日向本院申请解除对被申请人李阿林、许春兰、泰州市冠泰精密铸造厂名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李阿林、许春兰、泰州市冠泰精密铸造厂名下银行存款或相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦松前二〇二〇年六月十日书记员  陈 曲
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执134号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住址地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：江西康替龙竹业有限公司，住址地江西省宜春市宜丰县良岗工业园。法定代表人：钟三明，执行董事。被执行人：安福县福盛贸易发展有限公司，住址地江西省吉安市安福县武功山大道440号（康乐小区20栋）。法定代表人：钟三明，执行董事兼总经理。被执行人：钟三明，男，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被执行人：卢映华，女，汉族，住江西省宜春市宜丰县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人江西康替龙竹业有限公司、安福县福盛贸易发展有限公司、钟三明、卢映华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2018）湘01民初7243号民事判决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人江西康替龙竹业有限公司、安福县福盛贸易发展有限公司、钟三明、卢映华送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月23日、2020年6月1日通过最高人民法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆信息、工商登记、保险等情况，未发现可供执行的财产。2020年5月28日，本院通过吉安市住房公积金管理中心安福县办事处、宜春市住房公积金管理中心宜丰县办事处查询被执行人名下住房公积金情况，被执行人无公积金缴存记录。本院通过宜丰县不动产登记中心、安福县不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，江西康替龙竹业有限公司名下厂房（车间、办公、食堂、值班、配电、半成品间）、钟三明名下2套住宅均已被多个法院查封。本院前往被执行人住所地、户籍所在地进行走访，江西康替龙竹业有限公司、安福县福盛贸易发展有限公司已未实际经营，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年5月29日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人江西康替龙竹业有限公司、安福县福盛贸易发展有限公司、钟三明、卢映华适用限制消费措施。本院于2020年6月5日约谈了申请执行人的代理人，告知其上述执行情况、信息及采取的执行措施，对申请执行人享有优先受偿权的安府林证字第（2009）第060200001号等15宗林权、江西康替龙竹业有限公司自有的全精密单滚涂布机等机器设备，以及江西康替龙竹业有限公司、钟三明名下不动产询问申请人处置意见，申请执行人的代理人表示：林权、机器设备难以处置，不具备执行条件，申请暂不予处置；不动产已被多个法院查封，无处置意义，申请暂不予处置。本院要求申请人提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初7243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  肖志红审判员  蔡旭辉二〇二〇年六月十三日书记员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2195号原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地宿迁市泗阳县众兴镇淮海中路2号。法定代表人：李宏联，该支行行长。委托诉讼代理人：赵立华，该支行员工。被告：唐军，男，身份信息不详。被告：周建梅，女，身份信息不详。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被告唐军、周建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理，现已审理终结。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告，属受诉法院管辖。原告不能提供被告准确的身份信息，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行的起诉。案件受理费已减半收取计3936元，退还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年六月八日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执179号之一申请执行人：张×，现住孝义市。被执行人：马×，现住本市。本院在执行申请执行人张×与被执行人马×民间借贷纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人马×送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，除被执行人退休工资账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人马×在本院有涉执行案件16件，涉案标的3543680元，工资账户已被其它案件冻结。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，并表示未能提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺二〇二〇年六月二十二日书记员 梁志宏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1156号原告：吉林市帝盛物业服务有限公司，住所吉林市昌邑区东昌25号楼。法定代表人：王春满，公司经理。被告：周玉良，男，1962年5月1日出生，汉族，住所吉林市昌邑区。原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告周玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  历建山二〇二〇年六月二十八日书记员  李 莉
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢710号申请执行人肖建芳申请执行被执行人廖业民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初5292号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初962号 原告：玉林市陆诚商贸有限公司，住所地：玉林市南江水车里32号。 法定代表人：曾河兰。 委托诉讼代理人：王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。 被告：广西博白县万客隆贸易有限公司，住所地：博白县博白镇兴隆中路（原博白镇第二小学）。 法定代表人：冯永生。 原告玉林市陆诚商贸有限公司诉被告广西博白县万客隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，于2020年5月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市陆诚商贸有限公司法定代表人曾河兰及其委托诉讼代理人王腾顺到庭参加诉讼，被告广西博白县万客隆贸易有限公司经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告货款人民币73602元，并计付占用资金期间的银行利息，利息计算从2020年4月10日起，按年利率6%计算至被告归还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月起被告代销售原告的“伊利系列乳制品”产品。2019年1月16日原被告签订《万客隆购物广场商品采购合同》，约定双方合作期限为2019年1月16日至2020年1月16日，并约定了有关结账、付款等结算方式。至2020年3月30日经双方结算，被告共欠原告货款73602元。此款经原告多次催收未果，为维护合法权利，而提起诉讼要求处理。 原告玉林市陆诚商贸有限公司为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告诉讼主体适格；2、法定代表人证明、法定代表人身份证，证明曾河兰是原告单位的法定代表人，担任经理职务；3、被告营业执照，证明被告诉讼主体适格；4、商品采购合同，证明原告与被告签订了买卖合同的事实；5、货物结算单，证明被告拖欠原告货款的事实分别为1月份11541元，2月份11644元，3月份14471元，4月份9751元，5月份7455元，6月份11251元，8月份7489元，共73602元。 被告广西博白县万客隆贸易有限公司未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西博白县万客隆贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2019年1月16日原告玉林市陆诚商贸有限公司与被告广西博白县万客隆贸易有限公司签订《万客隆购物广场商品采购合同》，由被告代销原告的商品，代销期限至2020年1月16日。至2020年3月31日双方结算，被告累计欠原告货款73602元，有双方签字盖章的结算单为凭。此款被告拖欠至今未付，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖行为，不违反法律规定，亦没有损害第三者的合法权益，应认定合法有效。原告主张被告广西博白县万客隆贸易有限公司拖欠其货款73602元，有原、被告签名加盖公章的结算单、双方签订的采购合同为证，本院予以确认。被告方逾期未支付所欠货款，已构成了违约，应承担相应的违约责任。关于利息的主张，符合法律的相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西博白县万客隆贸易有限公司支付货款73602元给原告玉林市陆诚商贸有限公司； 二、被告广西博白县万客隆贸易有限公司支付逾期利息给原告玉林市陆诚商贸有限公司（计算方法：以本金73602元为基数，从2020年4月17日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）； 本案受理费820元，由被告广西博白县万客隆贸易有限公司负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李坤炎 书 记 员 卜李春
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢670号刘金连、付群本院执行的刘金连申请付群借款合同纠纷一案，经被执行人付群自动履行，执行金额31255，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十三日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执1898号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司员工。被执行人：张海峰，男，1978年6月25日，汉族，地址山东省德州市乐陵市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张海峰追偿权纠纷一案，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执1898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年六月八日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初578号 原告：何忠成。 委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。 被告：李永林。 被告：内乡县众利达物流有限公司。 法定代表人：张高峰，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。 负责人：吴文光，总经理。 委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。 原告何忠成与被告李永林、内乡县众利达物流有限公司（以下简称众利达公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告何忠成的委托诉讼代理人张伟、被告人保分公司的委托诉讼代理人许凤君到庭参加了诉讼，被告李永林、众利达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 何忠成向本院提出以下诉讼请求：1.三被告赔偿经济损失48440.83元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年4月17日13时30分许，李永林驾驶豫RF1XXX的重型货车沿锡海线荆门市东宝区石桥驿镇张坪村蔡家咀桥路段时逆行至路左，与对向其驾驶的鄂H3BXXX号小型客车相撞，造成其受伤及辆车受损的交通事故。经交警认定，李永林承担事故全部责任。后其车损经评估，定损47840.83元。其支付车辆施救费600元。豫RF1XXX的重型货车系众利达公司所有，且在人保分公司出购买了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。 人保分公司辩称，1.对事故经过、责任划分无异议，豫RF1XXX的重型货车在其处投保了交强险和不计免赔1000000元商业三者险，若李永林驾驶证、从业资格证、道路运输证、行驶证经核实合法有效，其愿意按保险合同约定承担赔偿责任。2.关于何忠成主张的修理费，因其车辆并非在定损4S店修理，若不能提供实际维修店的4S店资质证明，则应按实际修理费及定损单确定的最高金额作为赔付依据。3.其不承担本案诉讼费。 李永林、众利达公司未提交答辩状和证据材料。 何忠成围绕诉讼请求依法向本院提交了道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、修理费发票、修理清单、施救费发票。人保分公司未向本院提交证据材料。本院依法组织质证。人保分公司质证意见如下：对道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、施救费发票无异议，但对修理费发票、修理清单有异议，认为未提供修理厂系4S店证据材料，亦未提供更换配件的进货渠道及配件发票、修理费转账凭证，不能证明车辆已修理及修理费。本院对上述证据审核认为，对双方无异议的证据本院予以采信。修理费发票、修理清单与车辆损失情况确认书内容相互印证，能够证明何忠成实际支付修理费47840.83元，故本院对该组证据予以采信。因人保分公司认可车辆损失确认书系其委托侵权事故发生地保险公司出具，且未提出相反证据证明其抗辩主张，故异议理由不成立，其质证意见本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年4月17日13时30分许，李永林驾驶豫RF1XXX的重型货车沿锡海线由南向北行驶，当行至锡海线荆门市东宝区石桥驿镇张坪村蔡家咀桥路段时逆行至路左，与对向何忠成驾驶的鄂H3BXXX号小型客车相撞，造成何忠成受伤及辆车受损的交通事故。经交警认定，李永林承担事故全部责任，何忠成无责任。后人保分公司对鄂H3BXXX号小型客车定损47840.83元，何忠成签字确认。何忠成支付车辆施救费600元、修理费47840.83元。经核定，何忠成经济损失包括车辆施救费600元、修理费47840.83元，共计48440.83元。 众利达公司系豫RF1XXX的重型货车所有权人，且在人保分公司为该车购买了交强险和不计免赔1000000元商业三者险，本案交通事故发生在保险期内。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，并投保了交强险和商业三者险的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，李永林驾驶车辆致使何忠成车辆受损，并负事故全部责任，人保公司作为保险人，何忠成诉请其承担赔偿责任，合法有据，故本院予以支持，人保分公司应赔偿何忠成48440.83元。关于何忠成诉请李永林、众利达公司承担赔偿责任，因其损失未超出人保分公司保险责任范围，其主张与法律规定不符，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起七日内向原告何忠成赔偿48440.83元； 驳回原告何忠成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元，减半收取计505.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。 审判员  胡昌银 二０二〇年六月十二日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初1126号   原告：邸德新，男，1968年10月18日出生，汉族，乌苏市牧田陶瓷店业主，住乌苏市黄河路建材市场11号，住乌苏市。联系电话：135XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：林淑玲（系原告邸德新之妻），1970年7月2日出生，汉族，乌苏市牧田陶瓷店经营者，住乌苏市黄河路建材市场11号。   被告：李世昌，男，1963年8月13日出生，汉族，个体包工头，住乌苏市。   原告邸德新与被告李世昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告邸德新的委托诉讼代理人林淑玲、被告李世昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   邸德新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告材料款8750元；2、本案的诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2014年3月份,被告从原告处购买地板砖，当时被告口头约定尽快付清，但一直未付，直到2018年原告找被告索要地板砖余款8750元，被告于2018年1月28日出具一份欠条，承诺尽快付清。后原告多次索要无果诉至法院。   被告李世昌辩称，欠原告地板砖属实，但实际只欠4000元，欠条是被迫出具的。原告将2014年度调换的墙砖款重复计算，对已还1000元未予扣减，原告解决好以上事情，被告才愿意支付本案欠款4000元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告系乌苏市牧田陶瓷店业主。被告与原告曾有业务往来，2014年3月份，被告李世昌再次至原告处购买地板砖时未支付货款，口头约定尽快付清，直至2018年原告向被告索要地板砖款，被告出具欠条一张。载明“今有李世昌欠邸德新现金8750元（捌仟柒佰伍拾元整）。”被告李世昌在欠条上签名捺印，并留有家庭住址、身份证号码以及联系电话。后被告未支付过原告款项，原告遂诉至法院。   被告辩称“欠条是被迫出具的，原告将2014年度调换的墙砖款重复计算，对已还1000元未予扣减”，原告对此不予认可，被告亦未提交证据加以证实。   上述事实有原告提交的证据，原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李世昌欠原告邸德新购买地板砖款8750元的事实，有原告提供的欠据为证予以证实，本院依法予以确认。对被告抗辩欠条是被迫出具的，原告将2014年度调换的墙砖款重复计算，对已还1000元未予扣减，因被告未提供相应证据，且原告不予认可，故本院不予采信。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告李世昌应当于本判决生效后十日内偿还原告邸德新地板砖款8750元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，投递费84元，共计109元，由被告李世昌负担（原告已预交费用109元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   金花   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   盖勒
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2155号原告：山东信莱物业管理有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区东岳鑫城。负责人：王坤，任经理。委托诉讼代理人：铉玉华，女，1975年7月28日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。被告：米栋，男，1980年10月21日出生，回族，住泰安市岱岳区。原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司与被告米栋物业服务合同纠纷一案本院立案后，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  王慧二〇二〇年六月二日法官助理董超书记员邵阳
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初108号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人沈厚来，男，1966年8月16日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，工人，住金湖县，户籍地金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被金湖县公安局取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）110号起诉书指控被告人沈厚来犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人沈厚来到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2019年6月21日14时许，被告人沈厚来饮酒后驾驶未经年检的苏Ｈ×××××牌号的豪爵牌HU110-A型普通二轮摩托车，沿金湖县黎城街道健康路由西向东行驶至江苏金工科技集团（健康路19号）门前路段时，与前方同方向陈某驾驶的苏Ｈ×××××牌号的丰田凯美瑞牌轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人沈厚来血液中乙醇浓度为220.3mg/100ml。被告人沈厚来负此事故的全部责任。事故发生后，被告人沈厚来明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述案件事实。2019年6月27日，被告人沈厚来与陈某达成赔偿协议，并取得谅解。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人沈厚来在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、蒋某证言，道路交通事故现场图，道路交通事故勘察笔录，抽血备检照片，事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证信息，车辆信息，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，谅解书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人沈厚来违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人沈厚来自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈厚来驾驶未经年检的摩托车并发生交通事故，应酌情从重处罚。其取得陈某谅解，可以酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈厚来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 倪志祥二〇二〇年六月十九日法官助理 邵 霞书 记 员 陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢188号 （2017）苏1322民初3083号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执338号 申请执行人赵珠明,男,汉族，陕西省洋县人，住洋县,洋县第二高级中学教师。被执行人白建武,男,汉族，陕西省洋县人，住洋县，中国人民银行洋县支行干部。 申请执行人赵珠明持本院（2019）陕0723民初2417号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行与被执行人白建武借款合同纠纷一案，执行标的11万元及利息，本院于同日立案受理。 本案在执行中,依法向被执行人白建武发出了执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；其逾期没有履行。查被执行人白建武在本院有被执行案件二件，执行标的21万元及利息，其工资现被另一案件冻结执行中；本案已对其住房公积金依法冻结。本院通过网络查控查明，被执行人白建武名下无工商、证券、不动产、车辆和互联网银行等登记信息，其使用的三个银行账户已被本院依法冻结（余额不足以扣划）；现已将被执行人白建武纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制消费。经与申请执行人赵珠明电话约谈，其同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宁建刚
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初398号原告苏某某，男，身份证住址四川省泸县。委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人涂飞燕（未到庭），贵州教学律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告石某，男，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人刘某，男，王某某，女，系深圳市人，代理权限为特别代理。本院在审理原告苏某某与被告石某建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏某某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某在开庭前撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回对被告石某的起诉。审判员  胡祯兰二〇二〇年六月五日书记员  邵 益
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初963号 原告：王志军，男，1981年5月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：河北省邯郸冀南新区花官营乡石桥村村民委员会，住所地邯郸冀南新区花官营乡石桥村。 负责人：柳鑫，该村村支部书记。 原告王志军与被告河北省邯郸冀南新区花官营乡石桥村村民委员会（以下简称石桥村村委会）承揽合同纠纷一案，该案案由原为劳务合同纠纷，本院经审理认为该案案由应当为承揽合同纠纷。本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼，被告石桥村村委会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所下欠的劳务费及利息共计11215.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年石桥村进行农田水利改造，石桥村村干部柳金生找到原告，用原告的钩机以日租的形式施工，当时谈好干完就给原告结清，但是一直到改造结束，只是象征性的给我一部分。后经原告多次讨要，直到2016年5月29日村干部柳金生代表村委会写下了10000元欠条一张。后原告又多次讨要，被告仍以村委会没钱为由拖欠。2017年被告自愿承担200元税款开具税票，并写下欠条一张。2018年2月13日支付1000元，7月2日支付1000元，2019年2月1日支付1000元，截止到2020年元月6日仍下欠7200元未支付。故原告特诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 石桥村村委会未到庭参加诉讼也未在答辩期间向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告王志军系邯郸冀南新区花官营乡石桥村村民，2014年被告村干部柳金生找到原告以日租的形式让原告以及原告的钩机进行村内道路施工。施工结束后被告给付原告一部分劳务费，剩余10200元未给付。被告于2017年11月26日向原告出具证明一份，该证明载明：“兹有王志军在我村修田间路，钩机干活，12个台班×900元合计10800元。一万零捌佰元整，望见信后办理有关手续为盼。特此证明。花官营乡石桥村村民委员会，2017年11月26日。”该证明落款处加盖了被告村民委员会公章。虽该证明载明原告的劳务费为10800元，但实际应为10200元，剩余600元系税钱。后被告又于2017年12月12日向原告出具了收据一份，该收据载明：“交款单位王志军（欠款）收款方式欠款，人民币（大写）壹万零贰佰元整¥10200元，收款事由钩机款。2018年2.13号支1000元，下欠9200元，7.29支1000元下欠8200元，2019年2.19支1000元下欠7200元。2017年12月12日。”该收据并加盖了被告财务专用章及柳鑫之印。被告向原告出具该收据后未再给付原告报酬，现仍欠7200元未给付。 本院认为，承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告利用其所有的钩机对被告村内田间道路进行为期12个台班的施工工程并完成该项施工工程，原、被告之间虽未签订书面的承揽合同，但双方事实已形成合法有效的承揽合同关系，被告应当给付原告相应的报酬。根据原告向本院提交的被告向其出具的证明及收据，被告现仍欠原告报酬7200元，故本院对原告要求被告给付其剩余报酬7200元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付其利息的问题，本院认为，原、被告双方未约定劳务费利息，且原告要求按照月息2分计算利息的诉讼请求于法无据，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。但原告确实存在资金占用期间的利息损失，故本院认为被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率标准自起诉之日即2020年6月3日起计算至被告清偿之日止给付原告资金占用期间的利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告河北省邯郸冀南新区花官营乡石桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王志军剩余报酬7200元及利息（利息以7200元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2020年6月3日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告王志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告河北省邯郸冀南新区花官营乡石桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐子琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终786号上诉人（原审被告）：许亭，男，1983年11月10日出生，汉族，身份证住址在广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：冯冬竹，女，1989年2月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：冯辉，男，1962年11月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：张云，女，1963年6月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：李艳辉，女，1968年11月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人许亭因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初1861号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，其住所地位于深圳市南山区，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，被上诉人提交的借款人为上诉人许亭的《借款合同》中载有“合同发生争议后，协商解决不成的，任何一方可提交合同签署地人民法院进行诉讼解决。”及“合同签订地点在广东省广州市天河区/县广州摩根大厦”的内容。而被上诉人在本案中主张的债权系案外人卢某将其对上诉人许亭在上述《借款合同》项下的债权转让取得，且案涉《债权转让协议》未就所转让债权的债权受让人与债务人之间纠纷解决方式另行约定。因此，上述《借款合同》关于管辖的约定对被上诉人（债权受让人）有效，上述《借款合同》签署地在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年六月二十二日书记员  谢爱君
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执保18号申请执行人：杜国华，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省南江县。委托代理人：关益，男，系陕西维恩律师事务所律师。被执行人：陕西澄城美华置业有限公司，住所地：澄城县。法定代表人：谢明亮，系该公司经理。申请执行人杜国华与被执行人陕西澄城美华置业有限公司财产保全执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0525民初463号民事裁定书，冻结了被执行人陕西澄城美华置业有限公司在上海浦东发展银行的账户存款153343.52元，在中国工商银行澄城县支行账户上的存款7517.54元，并查封了陕西澄城美华置业有限公司名下位于澄城县XX街XX段XX城XX小区XX号门面，面积590.34㎡，该案保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：澄城县人民法院（2020）陕0525民初463号民事裁定保全完毕。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘    博审  判  员    郑 建 成审  判  员    周    锋 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日 书  记  员    雷 秦 博
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1012号李嘉诚：李嘉诚与李兰停机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年6月24日按（2019）豫0311民初2129号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初127号 原告张中德，男，汉族，1956年12月15日出生，住沂源县经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源县经济开发区南石臼村村委会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张中德因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张中德的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张中德诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张中德与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  江兆剑 二〇二〇年六月二十六日 书记员  宋晓芸
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1464号原告：管振健，男，1977年6月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张继阳，山东秉真律师事务所律师。被告：徐新成，男，1970年12月9日出生，汉族，住菏泽市单县。原告管振健与被告徐新成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管振健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告管振健撤诉。案件受理费798元，减半收取399元，由原告管振健负担。审判员  陈志刚二〇二〇年六月二十三日法官助理鲍梅梅书记员张明明
东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1887号 申请执行人吴建录，男，1963年1月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人李桂珍，女，1964年9月15日出生，汉族，住东阳市。 两申请执行人的委托诉讼代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。 被执行人何美珍，女，1956年10月14日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市。 被执行人魏柳花，女，1992年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区，现住东阳市。 被执行人杜小丽，女，1983年7月14日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人吴建录、李桂珍为与被执行人何美珍、魏柳花、杜小丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴建录、李桂珍向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为何美珍、魏柳花（承担五分之一的清偿责任）、杜小丽（在杜志东的遗产继承范围内）偿还吴建录、李桂珍人民币199673元并支付利息（利息损失自2018年7月5日起按利率6%计付至实际履行之日止），案件受理费4293元，由被执行人何美珍负担，被执行人魏柳花对其中的859元负连带责任。 执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人何美珍、魏柳花、杜小丽发出执行通知书、报告财产令，要求何美珍、魏柳花、杜小丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何美珍、魏柳花、杜小丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何美珍、魏柳花、杜小丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何美珍名下坐落于东阳市××街道××新村××号的房地产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人杜小丽名下坐落于东阳市南市的房地产，本院已依法予以查封，但该房地产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人杜小丽名下有辆汽车，因其应承担的债务金额尚不明确，本案暂不宜查封；发现被执行人何美珍、魏柳花、杜小丽有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年6月22日，本案执行标的未执行到位债权199673元及利息，本案诉讼费4293元，执行费2896元也尚未执行到位。暂未发现被执行人何美珍、魏柳花、杜小丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何美珍、魏柳花、杜小丽拒不报告财产，本院已对被执行人何美珍、魏柳花、杜小丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何美珍、魏柳花、杜小丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴建录、李桂珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何美珍、魏柳花、杜小丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执1887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 卢芬芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1083号上诉人（原审被告）：曾万鹏，1957年8月15日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：韩立军，江苏良烨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城晟瑜置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区刘朋社区居委会（B）。诉讼代表人：梁泽泉，盐城晟瑜置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：万金海，江苏因果律师事务所律师。上诉人曾万鹏因与被上诉人盐城晟瑜置业有限公司（以下简称晟瑜公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曾万鹏上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回晟瑜公司的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由晟瑜公司承担。事实和理由：1.案涉商品房买卖合同中已经载明晟瑜公司在曾万鹏取得案涉房屋产权证后三日内一次性付清房款，购房款以晟瑜公司刘浪、赵小兰所欠曾万鹏借款的本息等额抵充，而曾万鹏实际付款时间与签订商品房买卖合同时间一致，曾万鹏付款目的即为购买案涉房屋，无须再办理借款抵充房款的手续；2.一审法院认定双方签订商品房买卖合同并办理网签手续系为借款担保与事实不符；3.曾万鹏虽然向晟瑜公司破产管理人申报债权，但申报时已经明确保留对案涉房款的诉权，不影响曾万鹏与晟瑜公司的房屋买卖关系，曾万鹏在2019年8月也曾就双方之间的房屋买卖关系向一审法院提起诉讼，但一审法院不予受理；4.《破产法》第十八条并没有赋予破产管理人滥用解除权的权利，其解除案涉商品房买卖合同违反了最高院关于审理破产案件的司法解释第七十一条的规定，即其发出解除合同通知书不具有法律效力，案涉房屋并非破产财产，曾万鹏有权主张房屋上的权利；5.一审法院认定的原告主体资格应当为晟瑜公司破产管理人，而一审法院载明的原告为晟瑜公司，主体不适格，程序违法。晟瑜公司辩称，1.关于本案主体问题，《破产法》第十八条规定的管理人的职责之一为代表债务人诉讼，因此本案的当事人应当为债务人，管理人为诉讼代表人；2.由于案涉房屋的楼盘停建，人民法院受理了债权人对晟瑜公司的破产申请，因此商品房买卖合同约定的房款支付条件未成就，亦即曾万鹏尚未支付购房款，本案商品房买卖合同属于双方均未履行的合同，根据《破产法》第十八条规定，管理人有权解除合同，通知到达曾万鹏处即生效，所以本案商品房买卖合同已经解除；3.案涉商品房买卖合同已经解除，曾万鹏有义务协助晟瑜公司解除网签手续。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。晟瑜公司向一审法院起诉请求：1.判令曾万鹏协助晟瑜公司办理位于盐城市盐都新区刘朋社区居委会瑞金大厦1幢第7层701-709号和第12层1201-1209号房屋注销网签登记手续；2.诉讼费用由曾万鹏承担。一审法院认定事实：2014年1月27日、2014年3月21日，晟瑜公司与曾万鹏签订《商品房买卖合同》两份，约定：曾万鹏购买晟瑜公司开发的瑞金大厦1幢第7层701-709号和第12层1201-1209号房屋，价款分别为3188370元和3188370元。买受人在取得房产所有权证之日起三日内一次性付清房款，购房款以出卖人及刘浪、赵小兰所欠买受人借款的本息等额相抵充，合同另对其他事项进行了约定。签订合同当日双方就《商品房买卖合同》办理了网签登记手续。后该房屋一直未交付。2019年6月17日，一审法院作出（2019）苏0903破申3号裁定书，受理申请人对晟瑜公司的破产清算申请。2019年8月9日，曾万鹏向晟瑜公司破产管理人进行了债权申报，申报的债权为本金7308083元、利息9360421元，在申报时曾万鹏陈述案涉房屋网签到其名下是“瑞金大厦7层、12层房屋以房屋买卖合同形成存在”给借款作担保。2019年8月13日，晟瑜公司破产管理人向曾万鹏发出解除合同通知书。晟瑜公司破产管理人因要求曾万鹏协助办理解除网签登记未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，晟瑜公司虽与曾万鹏签订了商品房买卖合同，但在签订合同后曾万鹏未向晟瑜公司支付房款，且未办理以借款本息折抵房款的手续。曾万鹏辩称案涉房款以借款的形式一直在晟瑜公司控制与使用，应视为购房款已全部实际交付，因其未能提供支付凭证和交纳房款的相应票据，同时结合曾万鹏债权申报的内容，可以认定双方签订商品房买卖合同并办理网签手续的目的是为借款作担保，故对被告曾万鹏的辩称理由，一审法院不予采纳。鉴于曾万鹏已向破产管理人申报了债权，且于2019年8月15日收到晟瑜公司破产管理人向其送达的解除合同通知书，故曾万鹏应协助晟瑜公司办理网签注销登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：曾万鹏于判决生效后十五日内协助晟瑜公司办理位于盐城市盐都区新区刘朋社区居委会瑞金大厦1幢第7层701-709号和第12层1201-1209号房屋的网签注销登记。案件受理费100元，减半收取50元，由晟瑜公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，曾万鹏与晟瑜公司于2014年1月27日、2014年3月21日签订的两份商品房买卖合同，均约定买受人在取得房产所有权证之日起三日内一次性付清房款，购房款以出卖人及刘浪、赵小兰所欠买受人借款的本息等额相抵充。但案涉房屋并未取得产权证，即使曾万鹏与刘浪、赵小兰存在真实的民间借贷法律关系，因双方约定的付款条件尚未成就，双方并未就房款与借款如何抵充进行结算，故应认定曾万鹏尚未支付案涉两份合同的购房款。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，一审法院于2019年6月17日作出裁定，受理案外人对晟瑜公司的破产清算申请后，晟瑜公司管理人依法有权解除与曾万鹏签订的两份商品房买卖合同。晟瑜公司管理人已经于2019年8月13日向曾万鹏邮寄了解除合同通知书。晟瑜公司解除与曾万鹏签订的两份商品房买卖合同符合法律的规定，本院确认该两份商品房买卖合同于曾万鹏收到解除通知书之日解除。至于曾万鹏提出一审法院应以晟瑜公司管理人作为原告的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，曾万鹏上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曾万鹏负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇二〇年六月二十四日书记员 施凯钰
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执5号 申请执行人：朝某，系青海省兴海县龙藏乡赛日巴村。 被执行人：周某，系青海省兴海县龙藏木果村。 申请执行人朝某与被执行人周某借贷纠纷一案中，于2020年01月13日向被执行人周某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。分别于2020年01月13日通过总对总查控查询了被执行人周某名下的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月18通过总对总查控查询了被执行人周某名下的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过约谈方式告知了申请执行人朝某，并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2020年06月24日对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人周某确无财产可供执行，且下落不明。申请执行人朝某明确表示提供不出被执行人周某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人周某无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 俄增扎西
白城铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7104执5号 田某： 本院于2020年6月18日立案执行的（2020）吉7104执5号借款合同纠纷一案，依据（2019）吉7104民初9号调解书。因被执行人王某已向你支付2019年6月案款2000元，故本案你申请的执行内容已全部执行到位，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员  芮志成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘琳琳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特139号申请人：丁振虎，男，1961年4月19日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：丁兆强，男，1996年10月9日出生，汉族，无业，户籍地北京市丰台区。代理人：赵俊荣，系丁兆强母亲，1960年2月6日出生，汉族，住北京市东城区。申请人丁振虎申请认定丁兆强无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。丁振虎称：丁振虎与丁兆强是父子关系，丁兆强精神残疾一级，丁振虎申请宣告丁兆强为无民事行为能力人，并指定丁振虎为丁兆强的监护人。赵俊荣称：同意认定丁兆强为无民事行为能力人，但是我也要做丁兆强监护人。经审理查明：丁兆强，男，1996年10月9日出生，汉族，未婚，户籍地北京市丰台区。丁振虎系丁兆强父亲，赵俊荣系丁兆强母亲。2020年5月27日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人丁兆强患重度精神发育迟滞，受所患疾病的影响，不具有辨认能力，评定为无民事行为能力。本案审理过程中，赵俊荣表示也要做丁兆强的监护人。本院认为：根据司法鉴定意见，丁振虎申请认定丁兆强为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，丁兆强未婚，丁振虎与赵俊荣作为丁兆强的父母，系丁兆强第一顺位的监护人，故本院指定丁振虎、赵俊荣作为丁兆强的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、丁兆强为无民事行为能力人；二、指定丁振虎、赵俊荣为丁兆强的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周生辉二〇二〇年六月十八日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执582号童裕强：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人童裕强与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）黔0181民初6101号民事调解书已发生法律效力。权利人童裕强于2020年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初6101号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执582号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月四日
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执80号申请执行人：任庆芳，女，1976年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县大堡头镇。被执行人：苗中华，男，1989年8月14日出生，汉族，住长子县慈林镇。任庆芳申请执行苗中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0428民初1005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院查控系统查询，未发现被执行人苗中华可供执行的财产，2020年4月21日、22日分别将被执行人苗中华列入限制消费令名单、纳入失信被执行人名单，2020年4月23日向其发出执行通知书等法律文书，责令其自觉履行义务，被执行人苗中华履行部分义务后，暂无能力履行，案件一时难以执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年六月十二日书 记 员  花晓云
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2309号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区人民路同兴街10号。负责人：张建旺，该中心总经理。委托代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。委托代理人：宋焜，辽宁北港律师事务所律师。被执行人：田春伟，男，1984年5月4日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人田春伟信用卡纠纷一案,本院（2019）辽0202民初5823号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人透支款本金153851.92元及利息等费用。本院于2020年5月8日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年5月12日对被执行人田春伟采取限制高消费，于2020年6月24日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人名下银行账户共有1295.35元并扣划至本院账户；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年六月二十四日书记员  张靖奇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2831号上诉人（原审被告）：重庆柯驰机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村九社，统一社会信用代码91500107787494576X。法定代表人：张瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李燕，女，汉族，1987年3月22日生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李行，重庆合智律师事务所律师。上诉人重庆柯驰机械有限责任公司因与被上诉人李燕不当得利纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初16986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：发回重审或改判。事实与理由：一审未合法送达；原告所诉为公司其他款项，不属于不当得利。被上诉人要求维持原判。原告李燕向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付其非法占有的工伤待遇赔偿款（社保基金支付给原告的一次性伤残补助金等）34410.75及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍，其中22198.75元自2018年2月27日起计算至付清之日止，其中12212元自2018年11月6日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2017年4月8日在重庆柯驰机械有限责任公司工作时因工受伤，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局于2017年6月26日作出《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2017]948号）认定原告属于工伤；重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会于2017年9月27日作出《初次鉴定结论书》（渝九龙坡劳初鉴字[2017]1637号）鉴定结论为伤残拾级。重庆市九龙坡区人民法院于2018年12月2日作出《民事判决书》{（2018）渝0107民初22247号}，判决被告支付原告住院护理费、停工留薪期工资、鉴定期间生活津贴、一次性伤残就业补助金、交通费共计53036元，被告重庆柯驰机械有限责任公司不服一审判决向重庆市第五中级人民法院上诉，重庆市第五中级人民法院于2019年4月26日作出《民事判决书》{（2019）渝05民终2240号}，判决维持原判。另查明，原告在被告处工作时参加了社会保险，重庆市工伤保险待遇查询表载明，李燕的一次性伤残补助金为22198.75元，一次性补助金为12212元。2018年2月27日，重庆市社会保险局通过银行转账将23016.75元转账给了被告重庆柯驰机械有限责任公司并备注“2017年12月工伤待遇”。2018年11月5日，重庆市社会保险局通过银行转账将12212元转账给了被告重庆柯驰机械有限责任公司并备注“2018年8月工伤待遇”。一审法院认为，被告重庆柯驰机械有限责任公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，一审法院对本案依法缺席判决。根据重庆市工伤保险待遇查询表及中国建设银行客户专用回单可以证明李燕的一次性伤残补助金为22198.75元，一次性工伤医疗补助金为12212元。重庆市社会保险局已通过银行将该笔伤残补助金转账支付给了被告重庆柯驰机械有限责任公司，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人”。故对原告要求判令被告向原告支付其非法占有的工伤待遇赔偿款（社保基金支付给原告的一次性伤残补助金等）34410.75元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。原告还请求以34410.75元为基数，其中22198.75元自2018年2月27日起计算至付清之日止，其中12212元自2018年11月6日起计算至付清之日止计算资金占用利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定：“返还不当得利，应当包括原物和原物所产生的孳息。”因此被告还应当返还资金占有期间的利息，但是计算标准应当按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算。重庆市社会保险局将李燕的一次性伤残补助金23016.75元转账给被告重庆柯驰机械有限责任公司的日期为2018年2月27日，因此该笔金额的资金占用利息的起算时间应为次日2018年2月28日。一审判决如下：被告重庆柯驰机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李燕工伤待遇赔偿款34410.75元及利息（其中22198.75元自2018年2月28日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，其中12212元自2018年11月6日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。本案案件受理费减半收取为343元，由被告重庆柯驰机械有限责任公司负担。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，工伤待遇赔偿款是劳动者依法享有的具有人身专属性的财权，任何人不得扣留。上诉人应当立即返还该款给被上诉人，不得以任何理由占据。一审已经合法送达，不存在严重程序违法情形。综上所述，重庆柯驰机械有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费343元，由重庆柯驰机械有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡    智    勇审 判 员 陈         华审 判 员 芦    明    玉二〇二〇年六月一日法官助理 （院印）法官助吴晓亮理书 记 员 孙         翠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4875号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘维银，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘维银追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘维银经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3410.13元及利息（其中1878.37元利息自2019年11月29日起，1531.76元利息自2019年12月12日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘维银未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日、2019年5月12日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、3000元，期限分别18个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了7期、6期贷款，归还的本息金额分别为1526.91元、1808.34元，余欠本金分别为1878.37元、1531.76元，合计3410.13元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为231.73元、利息为177.22元，合计的利息为408.95元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘维银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘维银限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3410.13元及利息408.95元，支付原告律师代理费350元，三项合计4169.08元； 二、被告支付原告后续利息（以3410.13元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘维银负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7736号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：唐晖,男,1976年09月18日出生,汉族，住四川省宣汉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告唐晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告唐晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计73511.21元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在唐晖名下的车牌号为桂Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告唐晖未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款70000元，并就案涉桂Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计73511.21元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为桂Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告唐晖于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金、利息、逾期罚息合计73511.21元，并自2020年3月18日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计819元，由被告唐晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1444号 申请执行人：王林德，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：黄鹏任，男，1983年8月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人王林德与被执行人黄鹏任提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书,被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不明，其名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院在同期执行的（2019）川0184执2012号案件过程中，已查封被执行人黄鹏任名下川Ａ×××××号宝马牌小型汽车一辆，因无法找到车辆而不能实际处置。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3127号民事判决书申请执行标的为58,244.58元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执265号之三申请执行人：刘玉珍，女，1953年10月8日生，汉族，住句容市开发区。被执行人任来顺，男，1969年11月7日生，汉族，住句容市。申请执行人刘玉珍与被执行人任来顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初1707号民事调解书已发生法律效力。依上述调解文书：被执行人任来顺欠申请执行人刘玉珍借款人民币150000元，此款被执行人于2018年4月30日前归还30000元，于2018年5月30日前归还30000元，余款90000元于2018年12月30日前付清，并给付借款按月息2%计算的利息（自2017年11月19日起至实际付清之日止）；如被执行人有一期未按时足额给付，则视为全部债权到期，申请执行人有权就剩余未还款项申请强制执行；案件受理费减半收取1650元，由被执行人任来顺负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2018年12月30日前给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年1月15日、6月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人任来顺名下登记有位于丹阳市吾××广场××室××室不动产【证书号：苏（2019）丹阳市不动产权第0012993】。被执行人任来顺名下登记有车牌号为苏Ａ×××××海马牌、苏Ａ×××××凯迪拉克牌小型汽车两辆，本院于2020年5月22裁定查封苏Ａ×××××号车辆，但未实际扣押，另苏Ａ×××××号车辆，经查询，无该车辆。被执行人无其他可供执行的财产。2020年1月15日、6月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人任来顺除上述“总对总”查询到的车辆外，任来顺和案外人吴立兰有共同共有位于句容市××路西侧××室不动产登记【证书号：01419348】。被执行人无其他可供执行的财产。三、2020年3月31日，本院执行人员至句容市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人任来顺名下登记有位于句容市××路西侧××室不动产，被执行人任来顺在句容市范围内无其他不动产登记信息。经查，在关联案件（2019）苏1183执3317号中，案外人吴立兰向本院提出异议，要求解除该案件对上述不动产的查封，并中止对上述不动产的评估拍卖等执行程序，本院经审查，于2020年5月15日作出（2020）苏1183执异24号执行裁定书，裁定中止对位于句容市××路西侧××室不动产【证书号：01419348】的执行，2020年5月25日，本院在该关联案件中裁定解除对上述不动产的查封。故本案中本院未予查封上述不动产。四、本院执行人员到丹阳市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人任来顺名下有位于丹阳市吾××广场××室××室不动产登记【证书号：苏（2019）丹阳市不动产权第0012993号】。本院于2020年5月18日裁定轮候查封上述不动产，本案暂无处置权。被执行人任来顺在丹阳市范围内无其他不动产登记信息。五、2020年4月8日，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、本院依法将被执行人任来顺纳入失信被执行人名单，并限制被执行人任来顺高消费。七、申请执行人向本院提出申请，称被执行人任来顺在我院对李雪峰、江苏后白建设有限公司享有债权200余万元，申请对该债权进行保全。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日裁定冻结被执行人任来顺债权482140.97元。另查，任来顺在（2019）苏1183民初1304号案件中为原告，现该案件在上诉中，镇江市中级人民法院正在审理中，故上述债权尚不能确定，故无法强制执行。八、本案履行情况：全部未履行义务。九、2020年5月29日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市、丹阳市不动产登记中心出具的查询结果，财产查询反馈总表，（2020）苏1183执265号执行裁定书，（2020）苏1183执265号之一执行裁定书，（2020）苏1183执265号之二执行裁定书，执行决定书，执行告知书，失信被执行人通知书、照片、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年六月十九日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执80号申请执行人魏凤良，男，1960年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被执行人白云军，男，1970年6月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行（2019）黑0203民初1093号民事调解书过程中，经查控，被执行人无财产可供执行，申请人提供的电话号码为空号，无法联系，本院已经在系统中冻结了白云军能够冻结的所有银行账户，并对其采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施，就目前情况，此案依法可终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黑0203执80号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  张 森审判员  姜潮勇二〇二〇年六月十六日书记员  汤庆雨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1667号罪犯马鑫春，男，1975年2月4日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2017年8月15日作出（2016）苏1302刑初1046号刑事判决，认定被告人马鑫春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2020年12月24日），并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2018年8月1日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯马鑫春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马鑫春减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯马鑫春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马鑫春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯马鑫春的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1885号 申请人肖某1与被执行人肖某2、肖某3、肖某4继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、对于登记在肖永芝名下的位于荣成市滕家镇大章村的房屋【房屋所有权证号：荣房权证村字第××号，集体土地使用证号：荣集用（2004）字第16210001号】，被告肖某2、肖某3、肖某4自愿放弃对该房屋享有的继承份额，自愿同意该房屋由原告肖某1一人继承。二、被告肖某2、肖某3、肖某4自愿同意于2020年6月19日前协助原告肖某1办理位于荣成市滕家镇大章村房屋【房屋所有权证号：荣房权证村字第××号，集体土地使用证号：荣集用（2004）字第16210001号】的过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初3069号民事调解书已发生法律效力，被执行人肖某2、肖某3、肖某4未履行法律文书确定的义务。 2020年6月22日，申请人肖某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局上庄所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1622行审123号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人司朋辉，男，1990年5月10日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人菅彩凤，女，1988年12月10日出生，汉族，住址同上,系被执行人司朋辉之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]087号社会抚养费征收决定书，本院于2020年6月24日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人司朋辉、菅彩凤系夫妻。申请执行人立案调查后，分别于2019年9月20日、10月23日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年5月7日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]087号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]087号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人司朋辉、菅彩凤负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年六月二十四日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉