四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初17号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人刘涛，男，2000年9月10日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，住四川省富顺县。2018年9月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 被告人王兴顺，绰号“兴顺”，男，2001年4月10日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。2018年9月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒十个月，决定执行有期徒刑一年三个月，2019年4月18日刑满释放；现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 辩护人蔡华宗，四川军和伟律师事务所律师。 被告人谢澜军，绰号：“军军”，男，2000年12月8日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，2020年1月3日被取保候审。 辩护人邓明海，四川富邑律师事务所律师。 被告人王长勇，男，1996年6月20日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，同年12月11日被取保候审。 辩护人刘英，四川富邑律师事务所律师。 被告人周华，绰号“邹华”，男，1999年1月28日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。 被告人陈超，男，1996年9月11日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。 被告人王兴仕，男，2001年2月11日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人刘涛、王兴顺、谢澜军、王长勇、周华、陈超、王兴仕犯聚众斗殴罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人刘涛、周华、陈超、王兴仕、被告人王兴顺及其辩护人蔡华宗、被告人谢澜军及其辩护人邓明海、被告人王长勇及其辩护人刘英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月6日23时许，被告人谢澜军、王长勇、陈超、周华等人在富顺县富世镇北湖上城旁边新零点ＫＴＶ内一包间内唱歌，在唱歌期间，王长勇对大家说之前有人吼了自己的幺弟王某，怀疑是被告人刘涛吼的，谢澜军、王长勇等人就说去找刘涛把事情说清楚。被告人谢澜军通过新零点ＫＴＶ内的服务员吴某找到刘涛的电话号码，并通过电话通知刘涛见面，双方约定在富顺县富世镇翰林府邸ＭＴ网吧楼下见面。随后，谢澜军、王长勇、陈超、周华等人乘坐一辆出租车前往约定地点，期间谢澜军电话邀约孟永旺（另案处理）一同前往。刘涛在接完谢澜军的电话之后，邀约被告人王兴顺、王兴仕、舒畅（未成年人、另案处理）等人到翰林府邸ＭＴ网吧楼下等谢澜军等人，期间刘涛一方有人邀约高爱艺（在逃）、游晨（未成年人，另案处理）等人到现场为刘涛“扎场子”。2019年9月7日凌晨2时许，被告人谢澜军、王长勇、陈超、周华等人在翰林府邸ＭＴ网吧楼下停车场路边与刘涛、王兴顺、王兴仕、舒畅、高爱艺、游晨等人见面。双方一见面，谢澜军就用手搭在刘涛的脖子上喊刘涛过去说事情，王兴仕、王兴顺等人上前质问谢澜军，并与谢澜军发生抓扯，谢澜军踢了王兴仕一脚，随后，被告人王兴仕、王兴顺、舒畅、高爱艺、游晨等人对谢澜军进行拳打脚踢。王长勇、周华、陈超等人见谢澜军被打之后，冲上去拉对方的人，并与刘涛方的人对打，在对打的过程当中，王兴顺从地上捡起一块地砖击打谢澜军头部，造成谢澜军头部受伤。双方对打时间持续约几分钟。此次斗殴造成了谢澜军、王长勇轻微伤，双方其余人员身上有不同程度抓伤和擦伤。事后，被告人刘涛和王兴仕主动到公安机关投案自首，被告人谢澜军、王长勇、陈超、周华、王兴顺被公安机关抓获。 七被告人到案后如实陈述案情，并自愿认罪认罚。 上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、七被告人的户籍材料、行政处罚决定书、道路交通事故认定书，证人吴某、王某等人的证言，现场勘验、检查、辩认笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘涛、王兴顺、谢澜军、王长勇、周华、陈超、王兴仕为逞强斗狠，公然藐视法纪和社会公德，在公共场所聚众斗殴的行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立；被告人刘涛在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人刘涛、王兴仕有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人王兴顺、谢澜军、王长勇、周华、陈超有坦白情节，可以从轻处罚；被告人刘涛、王兴顺、谢澜军、王长勇、周华、陈超、王兴仕均认罪认罚，依法从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；撤销原犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年11月17日止。注：原犯寻衅滋事罪被刑事拘留19日已折抵) 二、被告人王兴顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年7月19日止。) 三、被告人谢澜军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人王长勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人周华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人陈超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、被告人王兴仕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 宏 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘洪州 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。