安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初888号 原告：郑昌来，男，1948年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明清，舒城县经济开发区司法所法律工作者。 被告：陈金娣，女，1994年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区南京路2677号，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文定，总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告郑昌来与被告陈金娣、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下称人民财险合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌来及其委托诉讼代理人朱守国、王明清，被告陈金娣，被告人民财险合肥市分公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑昌来向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告88562.8元,其中医疗费6385元、误工费12000元（6个月×2000元）、护理费7408.8元（60天×123.48元）、住院期间伙食补助850元（17天×50元）、营养费3000元（60天×50元）、鉴定费1430元、交通费1000元、精神抚慰金6000元、财产损失1949元、残疾赔偿金37540元（37540元×2×0.5）、后续医疗费11000元；2、诉讼费由两被告负担。事实与理由:18时50分左右，被告陈金娣驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿Ｓ351省道由东向西行驶Ｇ206国道与Ｓ351省道交口东100米处，因观察疏忽，与沿Ｓ351省道由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，原告衣物受损，双方车辆受损。根据舒城县公安局交通管理大队认定：被告陈金娣负此次交通事故的全部责任；当事人郑昌来无责任。被告陈金娣驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在人民财险合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。事发后，两被告一直未履行赔偿义务。原告受伤后在舒城县住院治疗17天，一年后还要进行二期手术。2019年12月29日，安徽正源司法鉴定所下达了司法鉴定意见书，结论为：郑昌来道路交通事故造成十级伤残；休息期为120天，营养期为60天，护理期为60天，后期锁骨骨折内固定取出费用11000元。此次交通事故给原告带来巨大的经济损失和身心伤害，原告现已留有后遗症，经常胸头晕，自己不能穿衣脱衣；由于事故受伤致残，生活部分不能自理，不能继续胜任原来的工作，生计不能维持。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、120条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告特依法提起诉讼，恳请贵院支持诉请。 被告陈金娣辩称，对交通事故的经过、责任认定及原告的治疗情况没有异议。本人是事故车辆驾驶员和车主，在人民财险合肥市分公司投保了交强险。本人已向原告支付现金5000元。 被告人民财险合肥市分公司辩称，对事故发生、责任认定、事故车辆投保情况没有异议。原告被评定为伤残的伤情，在原告入院和出院时均无此伤情的诊断，因此原告的伤残与交通事故并无关联性。我司已提出了关联性鉴定，请法庭以鉴定后的结论作为定案依据。原告诉请的项目中有部分项目不符合法律规定，其中医疗费要求扣除10%非医保用药费用；住院伙补和营养费应按标准30元每天标准计算；残疾赔偿金及三期均是依据左键半脱位鉴定出来，但我方认为该伤情与事故无关，不应赔偿；原告已72周岁，赔偿年限仅8年，按照10年计算没有依据；财产损失不超过200元；精神损害抚慰金以重新鉴定为准，即使构成伤残，也不应超过5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 1、根据原告证据6电动车修理发票，认定郑昌来电动车损失350元； 2、原告证据9工作收入证明，原告以此证明事故发生前，郑昌来在舒城县经济技术开发区管委会担任门卫工作，月工资2000元。由于郑昌来出生于1948年12月8日，事故发生时，其居住在城镇且已年满70周岁，根据机关单位对用工的年龄要求，本院对该证据的证明目的不予认可； 3、原告证据11安徽正源司法鉴定所发出的司法鉴定意见书，原告以此证明郑昌来因交通事故致左肩关节半脱位，左肩关节功能下降，被评定为十级伤残；三期评定为：误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。被告人民财险合肥市分公司对该证据提出异议，申请对郑昌来的舒城等级与交通事故的关联性进行司法鉴定。本院依法委托安徽天正司法鉴定中心予以鉴定，该中心审查后认为该中心就目前材料无法得出明确鉴定结论，故予以退案处理。本院对该证据的三性予以认定。 本院经审理认定事实如下：18时50分，被告陈金娣驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿Ｓ351省道由东向西行驶Ｇ206国道与Ｓ351省道交口东100米处，因观察疏忽，与沿Ｓ351省道由东向西行驶的原告郑昌来驾驶的电动自行车发生碰撞，致郑昌来受伤，双方车辆受损。舒城县交警部门认定，陈金娣负事故全部责任。 郑昌来受伤后在舒城县人民医院住院治疗，诊断为：颅底、头皮血肿、头皮挫伤，左侧第2-5肋骨骨折、双侧血胸、左侧气胸，双下肢外伤。共住院17天，支付医疗费6384.57元。经郑昌来委托，安徽正源司法鉴定所发出的司法鉴定意见书认定，郑昌来系交通事故致左肩关节半脱位，左肩关节功能下降，符合“分级标准”十级伤残；三期评定为：误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。郑昌来支付鉴定费1430元。 陈金娣是事故车辆ALC754号小型轿车的驾驶员和车主，该车辆在被告人民财险合肥市分公司投保交强险和50万元商业三责险并不计免赔。陈金娣已向郑昌来亲属支付现金5000元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，由当事人按责赔偿。根据交警部门责任认定，被告陈金娣负事故全部责任，故人民财险合肥市分公司应首先在交强险限额内赔偿。 本案的焦点是原告的十级伤残、误工费、后续医疗费是否认定问题。原告事故发生后住院期间，虽未诊断出左肩关节脱位，但其鉴定所依据X光片形成的时间是2019年9月16日，是在医嘱休息、观察及复诊期，而安徽正源司法鉴定所发出的司法鉴定意见书明确认定“郑昌来系交通事故致左肩关节半脱位，左肩关节功能下降”，被告人民财险合肥市分公司虽有异议，但无证据否定该鉴定结论，故本院确认该司法鉴定意见书的证据效力，对原告系交通事故受伤构成十级伤残予以认定。关于原告误工费的诉请，不予支持。关于后续医疗费，因原告无手术治疗记载，而安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书亦无相关意见，故原告该项诉请，本院不予支持。 本院认定原告郑昌来损失为:医疗费6385元；住院伙食补助费510元（30元/天×17天）;营养费1800元（30元/天×60天）;护理费7408.8（123.48元×60天）;伤残赔偿金33786元〔37540元×（20－11）×10%〕；交通费，酌定300元；精神损害抚慰金，认定5000元；财产损失877.5元，其中车损350元，手机按购买价1099元的50%认定即527.5元，衣物损失不予认可；鉴定费1430元。上述除鉴定费计8项共56067.3元，由人民财险合肥市分公司在交强险限额内赔偿。鉴定费1430元，由被告陈金娣赔偿。 综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内赔偿原告郑昌来56067.3元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）； 二、被告陈金娣应赔偿原告郑昌来鉴定费1430元，于判决书生效后七日内履行； 三、驳回原告郑昌来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取968元，由被告陈金娣负担595元，由原告郑昌来负担373元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汤杰 二〇二〇年六月五日 书记员  张琨