宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1907号原告：黄万华，男，1972年3月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：于善林，男，1962年4月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：周建，男，1971年6月25日出生，汉族，无业，住江苏省泰兴市宣堡镇。委托诉讼代理人：刘小钰，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：银川市兴庆区福悦商务宾馆，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：高治红，女，1980年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李俊，宁夏塞上律师事务所律师。原告黄万华、于善林与被告周建、银川市兴庆区福悦商务宾馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万华、于善林，被告周建及其委托诉讼代理人刘小钰、被告银川市兴庆区福悦商务宾馆的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄万华、于善林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修工程款83318元；2.被告支付原告利息7498.62元，并主张利息至实际付款之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，原告与被告签订《吊顶装修合同》，约定由原告为被告承包的位于银川市兴庆区利群东街8号福悦商务宾馆进行装饰装修，装修工程总面积1300平方米，包工不包料，工程总价款按双方实测面积进行结算，每10天结算一次，完工后按照85%付清工程款，验收后被告向原告付清余下工程款。合同签订后，原告如约完成装修工程，后经双方验收合格并交付使用。原告完成工程总价款共计122318元，被告向原告陆续支付39000元后至今仍拖欠83318元未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。周建辩称，一、原告未与被告周建进行过工程结算，对于装饰装修工程总面积1300平方米未经核算不予认可，对于工程总价款亦不予认可。二、涉案装修工程合同所涉装修项目未经验收合格并交付使用，不具备支付剩余工程款的条件。三、原告进行的装饰装修工程施工质量不合格，导致被告银川市兴庆区福悦商务宾馆另行请工人重新进行吊顶装修，被告银川市兴庆区福悦商务宾馆为此扣除被告周建的工程款70821元，被告周建就该经济损失保留向原告追索的诉讼权利。四、对于工程质量问题及工程延期导致的损失，被告周建将保留追究原告的相关损失的诉讼权利。五、经过当庭核实，原告工程质量不合格及工程工期延期造成了严重的违约行为，原告无权向被告周建主张剩余工程款项。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。银川市兴庆区福悦商务宾馆辩称，一、本案诉讼主体错误，银川市兴庆区福悦商务宾馆与黄万华、于善林不存在任何合同关系。涉案装修工程合同主体为宁夏苏宏建筑工程有限公司与毛建冬、周建而非本案二原告，且银川市兴庆区福悦商务宾馆与二原告也并不相识，涉案工程是由周建承办施工。根据合同相对性的原则，二原告只能向周建主张工程款，银川市兴庆区福悦商务宾馆无支付义务。二、涉案工程存在质量问题，周建也就质量问题进行确认，已经构成合同违约。根据宁夏苏宏建筑工程有限公司与毛建冬、周建签订的《建设工程施工分包合同》约定，涉案工程的吊顶采用的是轻钢龙骨水泥板，但在施工过程中周建却用石膏板代替，从而导致工程质量出现问题，截止2019年9月27日周建都未提出有效的解决方案，虽然经双方沟通后更换为集成吊顶，但工程质量仍存在一系列的问题，且存在工期延误等违约行为，至今宁夏苏宏建筑工程有限公司与毛建冬、周建并未就涉案工程进行结算，银川市兴庆区福悦商务宾馆并无付款义务，针对上述问题，银川市兴庆区福悦商务宾馆随后也会通过法律途径予以追究。综上，银川市兴庆区福悦商务宾馆对于二原告的工程款及利息并无支付义务，请求驳回二原告对银川市兴庆区福悦商务宾馆的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，原告黄万华、于善林（乙方）与被告周建（甲方）签订《吊顶装修合同》，约定：“……一、施工地点：银川市兴庆区利群东街8号；二、承包范围：1、双方商定采取乙方木工轻包工，不包料。2、石膏板吊平顶50（元）/㎡。3、立柱装饰按50（元）/㎡。4、吧台制作按150（元）/㎡。5、包窗帘和石膏板封面。6、本装修按照甲方要求施工，变更施工内容，增项工程按实际工程量结算。7、施工日期为35天，自2017年12月30日-2018年2月4日，整体装饰总面积约1300㎡（装修总金额和面积等装饰工程结束后甲乙双方按实际测量后计算装修总金额）。三、付款方法：每10天给工人结算一次工资，完工按85%付清工程款，验收后付清余下工程款。开工期甲方必须向乙方付生活费作施工开支……”。庭审中，原告为证明其实际完成装修工程的工程价款及欠付数额向法庭提交一份其自行制作的《工程报价单》，载明：“水泥板包卫生间下水大管60，单价100元，总价6000元；水泥板包卫生间90高48，单价50元，总价2400元；木工板基层包电梯口7，单价200元，总价1400元；石膏板包消防通道门口6，单价150元，总价900元；石膏板包消防箱管道14，单价200元，总价2800元；石膏板包套间过梁12间54㎡，单价50元，总价2700元；石膏板包楼梯间隔断50，单价50元，总价2500元；石膏板吊卫生间顶327.36㎡，单价50元，总价16368元，48间卫生间；石膏板二级吊顶473㎡，单价50元，总价23650元；石膏板平顶735㎡，单价50元，总价36750元；石膏板包乔架140㎡，单价50元，总价7000元，过道5层；合计102468元，已付39000元；（余）63468元；吧台8㎡，单价150元，总价1200元；干工包床头28个，单价300元，总价8400元，5个工人干；矿棉板吊办公区顶85㎡，单价50元，总价4250元；门头欠1000元；借我现金5000元，2018年5月8日下午4点；合计19850元；欠83318元”。被告周建对上述报价单中完成的施工项目无异议，对“木工板基层包电梯口7，单价200元，总价1400元”的单价有异议，当时约定为150元一个，总价应为1050元；对“石膏板包消防通道门口6，单价150元，总价900元”单价有异议，当时并未说单价，单价应该按照100元计算，总价为600元；对“石膏板包消防箱管道14，单价200元，总价2800元”有异议，该项和上面的石膏板包消防通道门口属于重复计算；对“石膏板二级吊顶473㎡，单价50元，总价23650元”的数量有异议，具体被告未进行核算；对“石膏板包乔架140㎡，单价50元，总价7000元，过道5层”有异议，该项目与上一项石膏板二级吊顶473㎡属于重复计算；另外关于“借我现金5000元”不属于本案处理范围。针对原告对上述单价及数量提出的异议，法庭询问被告是否进行鉴定，被告明确表示不申请鉴定。另查明，银川市兴庆区福悦商务宾馆提交《建设工程施工分包合同》一份，合同落款发包人处主体为宁夏苏宏建筑工程有限公司，承包人处落款为毛建冬、周建。庭审中，银川市兴庆区福悦商务宾馆称涉案宾馆装修工程的实际施工人为周建，工程尚未交付，但是2018年11月11日已经开始使用。周建称上述合同签订之初是毛建冬负责，后毛建冬跑路，周建接手了涉案宾馆的装修工程。本院认为，二原告系自然人，并无装修工程施工资质，故二原告与被告周建签订的《吊顶装修合同》为无效合同。但涉案工程已经交付使用，对二原告已经完成的工程量，被告周建应支付相应的工程款。关于二原告完成的工程量及工程价款，虽然被告周建对原告提交的《工程报价单》中部分项目数量及单价不予认可，但明确表示放弃鉴定，故本院依据二原告提交的《工程报价单》确认二原告实际完成的工程量对应的工程价款为117318元（102468元＋19850元-借款5000元），扣除二原告认可的被告周建已经支付的39000元，被告周建还应支付二原告78318元。对二原告主张的《工程报价单》中的“借我现金5000元”，因被告周建不予认可，且与本案属于不同法律关系，故本院不予处理。被告周建辩称的工程存在质量问题，但并未提交证据证明质量问题系因原告施工造成，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告银川市兴庆区福悦商务宾馆并非涉案工程的发包人，也非合同相对人，故对原告要求被告银川市兴庆区福悦商务宾馆承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。对二原告主张的利息，因双方在合同中并未约定付款时间及利息，且双方并未进行结算，故本院确认被告周建应以78318元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%支付自2020年4月2日即起诉之日至本判决确定的付款之日止的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告周建于本判决生效之日起十日内支付原告黄万华、于善林装饰装修工程款78318元，并以78318元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%支付自2020年4月2日起至本判决确定的付款之日止的利息；二、驳回原告对被告银川市兴庆区福悦商务宾馆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由原告黄万华、于善林负担142元，由被告周建负担893元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 范秀利 二〇二〇年六月一日法官助理 李文雯书记员 牛 娜 附：本案适用的相关法律、司法解释《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。