辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4320号上诉人（原审被告）：闫忠利，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：赵景媛，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：张鹏，系沈阳市铁西区国脉法律服务所工作人员。原审被告：褚德芹，住址：沈阳市皇姑区。上诉人闫忠利因与被上诉人赵景媛、原审被告褚德芹合伙协议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法由审判员关宇宁（主审）担任审判长，与审判员张忠星、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。闫忠利上诉请求：上诉请求：1.请求贵院撤销原审判决，改判并驳回被上诉人原审诉讼请求；2.本案诉讼费、上诉费、鉴定费等由被上诉人承担。事实与理由：原判决所认定依据为所谓2015年协议，属于采信有误。所谓2015年协议不符合购房行为的发生事实与因果联系，不符合《中华人民共和国合同法》的要约、承诺、履行的要求，不符合《中华人民共和国婚姻法》对我的一方婚前财产规定，损害本人合法权益，有违客观公正原则。为此，请求沈阳市中级人民法院对有关事实和适用法律进行审查。一.本人认为原判决忽视了客观事实发生的因果联系。做为判决采信的依据应该是2011年购房协议，而不应该是所谓2015年协议，因为2011年协议体现客观事实发生的因果联系，也符合法律规定。此次合伙购房行为的履行与发生，是依据2011年7月6日签订的协议。（被上诉人对此协议的真实性无异议）,因此。此协议具有合法效力。在要约与承诺中，规定闫忠利投入资金的一半（107500元）,若动迁将分得一半。（另一半投资名义为赵景媛，实际为窦某）。所谓2015年协议，是赵景媛说她丢失原协议后的复制文本，我没有见过，没有被告诉修改内容。况且本协议对于已经发生的购房行为没有作用，因为投资行为已经完成于2011年。从协议与履行的因果关系的时间性看，符合客观事实的只能是2011年协议，而不是所谓2015年协议。只有采信2011年协议才符合相关法律规定，尤其符合《中华人民共和国合同法》规定，参见《中华人民共和国合同法》第十六条：“要约到达受要约人时生效”；参见《中华人民共和国合同法》第二十五条：“承诺生效时合同成立”。二.所谓2015年协议不具有合法性，并侵害本人权益。第一、所谓2015年协议没有我的签署不具有法定效力。我原本不知道2015年协议内容，那里没有作为一半投资人我的亲自签署，理所当然没有合法性。我与褚德芹当时不具有夫妻关系，我出资购房，属于一方所有的婚前财产。此财产权与褚德芹没关系，参见《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产，双方另有约定的除外：(一）一方所有的婚前财产”。未经本人委托授权，任何人都没有资格代表我的权益。第二，所谓2015年协议补进的利润分半的说法具有违法侵权性质。1.利润分半的提法有不当得利的侵权之嫌。本人所获动迁费是本人不动产拆迁的估值补偿费，即使高于原始投资也是自然增值，而不属于利润。婚前个人资产自然增值部分只属于我本人，没有共同财产之说。参照《中华人民共和国婚姻法》司法解释三第5条规定：“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。”（扣除借款与存款利息因素，实际增殖很少）。利润为经营所得，不是经营所得，何有利润说法。赵景媛投资7500元，依法执行只能获得等额比例部分，岂有获取本人财产自然增值一半之理？参照《中华人民共和国物权法》第一百零四条：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定。”2.所谓2015年协议的修补不符合法律要求。2011年协议生效后，若修改需要协商解决。参见《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同约定不明的补救：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。可实际情况是，赵没有提出修改要约与理由。没有经营合作的内容规定，何有一半得利理由？3.所谓2015年协议有造假插入文字之嫌。一方面，证人窦某否认赵景媛所说2015年协议为窦的文字起草，窦否认该协议中窦手印的真实性，赵对窦无反驳，此处应属于伪造假证。闫忠利与褚德琴并不知2015年协议，褚德琴不知道手印如何被取，这些都说明2015年协议造假。另一方面，这份协议的字样存在明显漏洞：a.条理看，明显有插入迹象，字、行、段的句理不通，去掉利润一半内容表述，正合文章体统。b.位置看，明显旁侧插入（参见我的图解）。c.字迹看，后插入字与上面相同字的笔迹差异明显，起笔有拧笔痕迹。综上所述，原判决所认定事实采信有误，忽视了客观事实的因果联系，不符合相关法律规定，以不具有法律效力的所谓2015年协议替代2011年原协议，严重侵害了出资人闫忠利的合法权益，有违“以事实为依据，以法律为准绳”原则，为此，请求贵法院查明事实，改判并驳回被上诉人原审诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。赵景媛辩称，被上诉人认为上诉人针对2015年协议真实性存有异议，但经原审法院委托司法鉴定，认定了2015年协议真实性及合法性，故原审法院依据2015年协议判决符合法律规定，所以请求依法驳回上诉人的上诉请求。褚德芹述称，同意上诉人的上诉请求。赵景媛向一审法院起诉请求：请求判令二被告连带给付原告人民币32750元，诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2011年7月6日，闫忠利、赵晶媛签订购房协议一份，约定双方合伙购买位于铁西区住房一处，总房款贰拾壹万伍仟元整，闫忠利出资壹拾万零柒仟伍佰元整，赵景媛出资壹拾万零柒仟伍佰元整，将来动迁分两处房，每人一套，如分一处房，归一个人所有。现房证名为赵景媛，如动迁或更名过户，赵景媛无条件配合闫忠利更名过户。双方签字并按捺手印。在审理过程中，原告提供了一份2015年8月4日的购房协议，协议三方记载为“闫忠利、褚德芹”、“赵景媛”、“窦某”，协议内容：在铁西区（27-1-118号）购买住房一处（属合伙购买）。闫忠利出资壹拾万元整、赵景媛出资柒仟伍佰元、窦某出资壹拾万柒仟伍佰元整。将来动迁如能分到两套房，窦某一套，闫忠利、褚德芹、赵景媛分一套，利润赵景媛一半，闫忠利、褚德芹一半。如只给一套，两家平分。如需更名过户，赵景媛全力配合办理一切手续。案外人窦某以证人身份出庭作证，陈述2015年的协议书上签名不是其本人所书写，但其知道协议内容，且购买房屋时原告及被告褚德芹约定一人一半，协议上的内容也是原告及被告褚德芹当面告知的。2019年7月30日原告赵景媛将动迁款376405.7元转给被告褚德芹，后因褚德芹未按约定转款，原告曾向沈阳市公安局铁西分局笃工派出所报警，现被告褚德芹将拆迁款188000转给窦某，仅转给原告15000元。另查明，本案在审理过程中，原告申请对2015年8月4日的购房协议中闫忠利上面的手印进行鉴定，2019年12月19日，辽宁德恒司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为2015年8月4日《购房协议》中“闫忠利”签名处的指印是褚德芹的右手拇指所留。产生鉴定费2040元，由原告垫付。闫忠利与褚德芹为夫妻关系。一审法院认为，依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告存在合伙关系，并提供了证人证言及购房协议，被告虽予以否认，但被告所举的2011年的购房协议时间在前，原告所举的2015年购房协议时间在后，且经鉴定2015年购房协议上闫忠利处的指印为被告褚德芹的右手拇指所留，被告亦未能对该购房协议的形成及当时购买房屋时房款的交付作出合理说明，同时另一合伙人窦某对于2015年的购房协议内容表示认可，故各方当事人应按照2015年的购房协议的约定履行相应义务，即原、被告各分得利润40250元[（188000元-107500元）×50%]，因被告已经支付15000元，故被告还应向原告支付25250元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告褚德芹、闫忠利于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告赵景媛人民币25250元；二、被告褚德芹、闫忠利于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告赵景媛鉴定费2040元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取309.5元，由原告承担94.5元，由被告褚德芹、闫忠利承担215元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，闫忠利与褚德芹于2016年10月27日结婚。庭审中，上诉人表示其与原审被告褚德芹在2010年相识，双方系朋友关系。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权、代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。案涉2015年8月4日的购房协议中“闫忠利”的签名虽非其本人所写且闫忠利否认对该协议知情，但根据原审委托鉴定机构鉴定所得的结论，该签名上所按手印为褚德芹所按。根据原审及二审审理中查明的事实，闫忠利与褚德芹在2010年相识，至2016年10月27日结婚前双方为朋友关系，而本案房屋购买是由褚德芹与被上诉人积极努力下而促成，两份协议均有褚德芹签名或按手印，另外，也是褚德芹从被上诉人处取走拆迁款并向案外人窦某及被上诉人支付了相关款项。综上，被上诉人与褚德芹在签订2015年8月4日的购房协议时，被上诉人有理由相信褚德芹具有代表上诉人签订该协议的权利，褚德芹在2015年8月4日购房协议按手印的行为构成对上诉人的表见代理，故原审认定2015年8月4日的购房协议有效并判决上诉人与原审被告履行该协议约定的义务并无不当，应予维持。上诉人在承担责任后，有权向褚德芹追偿。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，闫忠利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费619元，由闫忠利负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  张忠星审判员  林 红二〇二〇年六月十一日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。