wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3519号原告：重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司，住所地重庆市江北区朝阳河港城工业园D区，统一社会信用代码91500105202815195L。法定代表人：陈忠祥，总经理。被告：重庆坤飞建设(集团)有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号，统一社会信用代码9150010920320015XF。法定代表人：谢辉，总经理。本院在审理原告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司诉被告重庆坤飞建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司于2020年6月4日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司撤回起诉。本案受理费19284.01元，减半收取9642.01元，由原告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司负担。审 判 长  卫珊珊人民陪审员  赖政灵人民陪审员  李建华二〇二〇年六月四日书 记 员  潘 静
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执234号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人张建波，男，1979年8月28日生，汉族，住所地黑龙江省勃利县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张建波借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初839号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人张建波名下有车辆，因无法找到故申请执行人不要求查封。除此之外被执行人张建波名下无房产，无存款，无土地，无公积金。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年六月十二日书记员  孙茂强
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5309号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：张英勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张英勇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张英勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6760.31元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张英勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3239.69元，剩余8期贷款，余欠本金共计6760.31元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为634.48元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张英勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张英勇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6760.31元及利息634.48元，支付原告律师代理费330元，三项合计7724.79元； 二、被告支付原告后续利息（以6760.31元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张英勇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初904号 原告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：常某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告张振义与被告王栓马不当得利纠纷一案,本院于2020年5月9日立案。原告张振义于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张振义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张振义撤诉。 案件受理费25元，由原告张振义负担。 审判员  张礼 二〇二〇年六月三日 书记员  方鑫
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初370号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人吴俊华，男，1978年4月17日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)351号起诉书指控被告人吴俊华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月20日晚，被告人吴俊华在重庆市沙坪坝区歌乐山镇“漫悠幽多肉植物园”店内，趁无人之机，盗走摆放在店内的植物7株、花盆9个。经鉴定，被盗物品共价值2285元。案发后，公安机关已追回赃物并发还被害人。公诉机关认为被告人吴俊华的行为均已构成盗窃罪，建议对其单处罚金。被告人吴俊华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。预缴罚金四千元至本院账户。本院认为，公诉机关指控被告人吴俊华犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴俊华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴俊华犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 员 左庆凯二〇二〇年六月十一日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执448号之一 申请执行人：湖南恒鑫输变电工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星北路眼科医院13楼,统一社会信用代码914313005702783973。 法定代表人：殷裕捷，该公司董事长。 委托代理人：胡晶晶，该公司员工。 被执行人：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区田大路东方城市花园二期35号楼,统一社会信用代码91340400779095807F。 法定代表人：许世钗，该公司总经理。 本院执行申请执行人湖南恒鑫输变电工程有限公司与被执行人淮南金丰易居置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，2020年6月22日立案，同日双方当事人自行协商达成和解协议。申请执行人于2020年6月22日书面向我院申请撤销本案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方乃光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程晓晓
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执279号 申请执行人：镇原县农村信用合作联社。 法定代理人:齐建国，该社理事长。 委托代理人：范小明，该社新集信用社主任，特别代理。 被执行人:路遥，男，汉族，1983年3月15日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初2106号镇原县农村信用合作联社与路遥金融借款合同纠纷一案，路遥清偿镇原县农村信用合作联社借款本金150000元、利息61698.68元及自2019年6月26日按年利率13.8%计算至履行完毕之日的利息，负担案件受理费2237.5元。执行中通过网络查控查明被执行人路遥无银行存款、不动产登记、工商登记，对其名下甘M*****江淮牌、甘M*****东风铁雪龙牌小型汽车已予以查封，并通过传统查控查明被执行人路遥无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将路遥纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人镇原县农村信用合作联社亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人镇原县农村信用合作联社，申请执行人镇原县农村信用合作联社认可本院对被执行人路遥的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨新杰 书 记 员 周 波
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1441号原告：张长胜，男，1982年5月1日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：赵连荣，男，1985年10月6日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告张长胜诉被告赵连荣交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结赵连荣驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车及银行存款10000元。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：一、依法将赵连荣驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车及银行存款10000元予以查封、冻结，期限一年。二、将原告提供担保的张长胜所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车予以查封，期限一年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日其五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝银二〇二〇年六月二十四日书记员  贾 萌
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执375号申请执行人刘志国,男,1973年10月30日出生,汉族,住黑龙江省龙江县。被执行人陶福，男，1974年8月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行刘志国与被陶福借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执375号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年六月二十七日书记员  姚 强
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初1110号 原告:曹某，住甘肃省甘谷县。 被告:李某，住甘肃省甘谷县。 被告：张某，住甘肃省甘谷县。 被告：宋某，住甘肃省甘谷县。 原告曹某与被告李某、张某、宋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告曹某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某的撤诉申请，符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹某撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告曹某负担。 审 判 员 丁洁凌 二〇二〇年六月九日 法官助理 李洁琼 书 记 员 马建锋
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2440号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初6号之一 原告：王某某，男，1941年10月5日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。 被告：王某某，男，1962年7月20日出生，汉族，住五莲县。 原告王某某与被告王某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王某某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某申请撤回本案诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费618元，减半收取309元，由原告王某某负担。 审 判 长  何丕猛 人民陪审员  陈永义 人民陪审员  仲崇敏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  崔 鹏
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1049号原告：聂世金，男，1958年3月6日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：孔红星，男，1977年2月2日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告聂世金与被告孔红星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂世金及被告孔红星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂世金向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔红星返还原告支付的房屋转让订金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日原告与被告就濂溪区五里街道三垄安置小区2栋1单元1103室房屋转让达成协议，原告支付给被告20000元订金，约定2018年11月底前原告付清房屋余款完成转让交易，但被告私自将房屋卖给他人，经双方协商，被告同意将房屋转让订金退还给原告，但被告一直未予履行，故原告诉至法院，提出如上诉请。被告孔红星辩称，钱我会退给原告，我们是熟人，但我现在一时困难，无法支付。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系舅甥关系。2018年8月31日，原、被告双方就九江市濂溪区五里街道三垄安置小区2栋1单元1103室房屋转让达成协议，原告为此支付给被告20000元作为房屋订金，但被告事后又将房屋转卖给他人，经双方协商，被告同意将房屋订金20000元退还给原告，但被告一直未履行，原告因催讨未果，故诉至法院，提出上述诉请。上述事实，有原告聂世金出具的房屋买卖协议一份及原告聂世金、被告孔红星的陈述存卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系真实、合法，依法受法律保护。被告孔红星承诺归还原告聂世金房屋订金20000元，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条之规定，判决如下：限被告孔红星于本判决生效之日起五日内返还原告聂世金房屋订金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告孔红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  方晶晶二〇二〇年六月二日书记员  胡梦碟
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1702号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，系该公司总经理。 被告：卢长兵，男，汉族，1969年5月4日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告卢长兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，并于2020年6月10日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告盐亭县太和物业服务有限公司并未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱晓杰
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初870号 原告:宜宾荣盛物业管理有限公司，住所：四川省宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告：张旭梅，女，汉族，1991年3月14日出生，住四川省宜宾市兴文县。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告张旭梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾荣盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 珊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张乃予
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终377号 上诉人（原审被告）：苗永，男，1989年11月14日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被上诉人（原审原告）：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，总经理。 上诉人苗永因融资租赁合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初2390号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，1、本案合同的实际签订地为邯郸市复兴区，对此，上诉人苗永向原审法院提交了视频及录音，足以证明合同的签订地为邯郸市复兴区，且此后，上诉人苗永作为受害者向案件发生地邯郸市公安局开发区分局报案，且邯郸市公安局开发区分局已刑事立案，见受案回执。上诉人苗永另提交车辆购置税完税证明，显示征收机关为河北邯郸经济开发区国家税务局，该证据也能间接佐证合同签订地。2、根据我国民诉法及合同法的相关规定，并本着“以事实为根据”的原则，作出对合同提供方不利解释，认定合同的实际签订地为邯郸市复兴区，故请求撤销原审裁定并依法将本案移送至邯郸市复兴区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，诉涉《融资租赁合同》中明确约定双方纠纷由“合同签订地法院管辖”，合同中亦明确标明合同签订地点“石家庄市长安区”，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，属于有效约定，本案应依约定确定管辖，故原审法院作为合同签订地法院对本案有管辖权。关于上诉人的合同实际签订地为邯郸市复兴区的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第四条“采用书面形式订立合同，约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地……”之规定，本案应以双方约定的签订地为合同签订地。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年六月八日 书记员 赵晓月
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初135号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。被告：城步苗族自治县金莎国际KTV，经营场所湖南省城步苗族自治县儒林镇南山大道门面。经营者：尹华清。委托诉讼代理人：陈百寿。原告中国音像著作权集体管理协会与被告城步苗族自治县金莎国际KTV侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1074元，减半收取计537元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李玉芳人民陪审员  刘丽明人民陪审员  伍剑生二〇二〇年六月二十四日法官 助理  敬梦雅代理书记员  李林玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 郑华林： 本院立案的（2020）浙1002执恢414号【原案号：（2014）台椒执民字第1959号】，申请执行人胡志友与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人胡志友已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执1066号中国工商银行股份有限公司湘潭分行、杨成坤、罗菊元：申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人杨成坤、罗菊元信用卡纠纷一案，应执行标的24455.49元（含执行款24192.49元、执行费263元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的24455.49元（含执行款24192.49元、执行费263元），申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初34号民事调解书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知。审 判 员  廖继钰二〇二〇年六月二十四日代理书记员  刘平杰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2488号原告：冉峰祥，男，1975年9月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：**，男，1976年10月11日出生，汉族，住肥城市。被告：太平财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱道庵路1777号。负责人：李朕，经理。委托诉讼代理人：米钟粟，该公司职工。原告冉峰祥与被告**、太平财产保险有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告冉峰祥于2020年6月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，撤回起诉系原告冉峰祥自由处分其民事权利，原告要求撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冉峰祥撤回起诉。审判员  张燕二〇二〇年六月四日法官助理张培培书记员杜特
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1952号 原告：刘秀金，男，1965年4月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘剑锋，四川润坤律师事务所律师。 被告：钱途，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘秀金与被告钱途买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀金及其委托诉讼代理人刘剑锋、被告钱途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款231000元，并支付起诉之前产生的利息16875元，起诉之后资金占用费按照中国人民银行同期贷款利率支付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曾在原告处购买装修材料。2017年1月25日，原告与被告就未支付的装修款共计19万元达成还款协议，约定被告分13期偿还，然而被告并未按照约定清偿该款项。后原告再一次为被告的装修提供装修材料，2018年2月8日，原告与被告就本次装修所欠款项共计41000元达成还款协议，约定被告于2018年4月底一次性付清，至今被告仍未偿还该笔款项。截至今日，被告欠原告的装修款项共计231000元。原告多次主张，但是被告均未理会。故依法提起诉讼。 被告钱途辨称，欠款事实存在，欠款数额属实，但是利息、资金占用费不应当支付。我本人也是受害人，外头的款项几年也没能收回来。双方是买卖合同关系，给款有宽限期，不应当支付。 本院经审理查明，本案基本事实如原告诉称。 以上事实，均有证据在卷予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告与被告建立了事实上的买卖合同关系，该合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，合法、有效。各方当事人应当按照约定履行各自义务。原告交付了货物，被告应当付款。被告未付款构成违约，依法应当承担继续履行付款义务的合同责任。原告请求被告支付尚欠货款231000元依据充分，本院依法予以支持。关于原告请求的利息及资金占用费问题，虽然原、被告双方就此并未进行约定，但双方确定了具体的还款期限，被告逾期未付款属实，造成了原告的资金利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当承担给付利息的违约责任，原告请求的数额及标准也未超出法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告钱途于本判决生效之日起十日内，向原告刘秀金支付尚欠货款231000元，支付利息16875元，合计247875元；并以尚欠货款作为本金，自2020年5月27日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付资金占用费；若未按本判决确定的给付之日给付，上述费用计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收2509元,由被告钱途负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年六月三日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1513号罪犯邝勇军，男，1990年11月14日出生，汉族，户籍地广东省从化市，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)穗中法刑一初字第241号刑事附带民事判决，以被告人邝勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，同时判处被告人邝勇军等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币500799.50元。判决生效后，于2012年3月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯邝勇军在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月31日作出(2014)韶中法刑执字第3409号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5703号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邝勇军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邝勇军在本次考核期间（2016年7月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分5618分，表扬9次，其中，1800分于2017年7月折换表扬3次，2017年11月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分218分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣114分，其中，2017年12月25日因不参加队列训练被扣4分，2018年1月24日因与他犯发生争吵被扣5分，2018年6月7日因欺骗警察被扣100分，2019年10月8日因不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣5分。民事赔偿款人民币500799.50元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝勇军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邝勇军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1058号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人潘先朵，男，1984年9月7日出生，汉族，住云南省威信县（金华监狱）。被执行人潘先朵开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初500号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月11日向本院移送执行，判处潘先朵财产刑二千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘先朵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘先朵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘先朵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘先朵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘先朵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1058号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年六月二十三日代书记员 陈丹红
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初878号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地，北安市庆华西路2号。法定代表人：马俊国，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：史东东，男，该公司石泉支行行长。被告：温祥臣，男，1966年5月3日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告温祥臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘秀丽二〇二〇年六月三日书记员  赵志辉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2154号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：王桂英，女，1960年4月3日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告王桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 曾彩萱
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢142号 杜华娣、张绍正、孔莉萍： 本院在执行申请执行人杜华娣与被执行人张绍正、孔莉萍民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2014）杭滨商初字第01343号、原执行案号：（2015）杭滨执民字第142号﹞中，被执行人已全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       19905818012、0571-87709571                       邮编：                       310053
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执172号 申请执行人：喜贵彪，男，1969年5月6日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：黄火瑞，男，汉族，1965年5月7日出生，住福建省诏安县，现住新疆维吾尔自治区石河子市。 本院在执行喜贵彪与黄火瑞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人货款22307元及利息，并承担案件受理费179元、执行费235元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下登记有闽D*****车辆，该车辆已达到报废标准，不具备处置条件。本院通过向石河子市住房和城乡建设局、诏安县不动产登记中心、石棉县房地产管理所、石棉县不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产及不动产登记信息。本院冻结了被执行人在农业银行、建设银行、交通银行、兴业银行、工商银行、中国银行、财付通（微信）的账户。上述账户均无存款，此外，未发现被执行人名下有证券、保险、工商登记信息等可供执行财产。该案给付义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费信用惩戒措施。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓 颖 审判员  邓显波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘德怀
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1971号 原告：伍某1，男，1965年4月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：伍某2，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：伍某3，女，1968年2月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告伍某1与被告伍某2、第三人伍某3法定继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告伍某1在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伍某1撤回起诉处理。 审判员   谢 奎 二〇二〇年六月十六日 书记员   王 兰
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执333号申请人：李运政，男，1984年1月6日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：邱承练，男，1980年12月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：易明轩，男，1965年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人李运政与被执行人易明轩借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年8月14日作出的(2019)渝0237民初2911号民事调解书已发生法律效力。被执行人易明轩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李运政于2020年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人易明轩名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执333号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初2911号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年六月二十二日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执930号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：薛小兵；王会娟申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与薛小兵、王会娟为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初4506号，判令被执行人向申请人给付欠款591959.88元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月16日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月26日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇二〇年六月二十八日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执835号之二 申请执行人：段汶杰，男，1991年6月15日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市。 被执行人：王建章，男，1971年1月10日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市。 本院在执行段汶杰与王建章侵权一案中，于年月日向王建章发出执行通知书，责令，但被执行人王建章未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王建章存款元。 本裁定立即执行。 执行员  郭景宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖钦博
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执867号之一被执行人：杨冬种，男，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人杨冬种罚金一案，本院依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822刑初177号刑事判决书于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区及吉安市区无房产，无住房公积金，无车辆，仅有微量银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行罚金30000元，截至2020年6月17日已执行0元，未执行30000元，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822刑初177号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年六月十九日书记员  高仁佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27068号之一申请执行人:陈晓卿，男，汉族，1990年9月22日出生，住郑州市金水区。被执行人：刘艺丹，女，汉族，1997年8月19日出生，住河南省巩义市。被执行人：田卫帅，男，汉族，1996年1月10日出生，住河南省中牟县。陈晓卿申请执行刘艺丹、田卫帅民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初20051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘艺丹、田卫帅于本判决生效后十日内支付原告陈晓卿借款本金24000元及利息（以本金24000元为基数，自2018年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，以年利率6%为限）。因刘艺丹、田卫帅未按上述生效法律文书履行义务，陈晓卿向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款25672.00元。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇二〇年六月二十四日书记员  郭雨杉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2843号 （2019）苏1322民初9668号民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执39号 申请执行人：河北万丰非融资性担保有限公司，统一社会信用代码911309005782071475。 被执行人：陈强。 被执行人：刘秀丽。 被执行人：沧州市百耕汽车贸易有限公司，统一社会信用代码560455636。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。执行标的：287724元，执行到位：33492.98元，未执行到位：254231.08元 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院工作人员前往被执行人户口所在地，该被执行人不在户口所在地居住。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二〇年六月十九日 书记员  张剑锋
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2081号原告：娄底市利源物业有限责任公司，公司住所地娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被告：王某某，男，1962年10月25日出生，汉族，住娄底市娄星区。原告娄底市利源物业有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。在审理过程中，原告娄底市利源物业有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在法律规定的范围内，原告娄底市利源物业有限责任公司有权处分自己的民事权利，原告娄底市利源物业有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市利源物业有限责任公司撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告娄底市利源物业有限责任公司负担。审判员  张乐琳二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 佩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2700号 （2019)苏13民终3120号民事判决书确定的义务，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2164号 原告：张某，男，1961年12月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：岳某，男，1981年3月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：恒邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路1号2栋3层04、05号。 负责人：李永红，职务不详。 本院在审理原告张某与被告岳某、恒邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张某未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 曾 敬 二〇二〇年六月十一日 书记员 罗雪梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执787号申请执行人：陈迎春。被执行人：曹军。申请执行人陈迎春与被执行人曹军民间借贷纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹军名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人曹军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执787号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年六月二十七日书记员  侯 双
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执497号申请执行人：石某某,男,汉族，户籍地陕西省汉阴县，现住陕西省城固县。被执行人：城固县某某畜牧业有限公司，住所地陕西省城固县，社会统一信用代码91XXXXXXXXXX1P。法定代表人：郑某某，系该公司执行董事。本院依据（2019）陕07民终675号民事调解书，执行申请执行人石某某与被执行人城固县某某畜牧业有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，执行标的65000元及一审受理费462.5元、二审受理费462.5元、鉴定费1560元、执行费875元。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，双方达成了如下执行和解协议：被执行人城固县某某畜牧业有限公司支付申请执行人石某某3万元（该款项被执行人已现场兑付申请执行人），剩余款项于2020年12月30日之前一次性付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执497号案的执行；若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议确定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  鲁克金二〇二〇年六月十九日书记员  龙一贤
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1211号马小平、牛永刚：申请人马小平与被申请人牛永刚财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3035号民事裁定书已经发生法律效力，申请人马小平向本院申请冻结被申请人牛永刚在神木市高家堡镇木瓜山村土地补偿款20万元，申请人马小平以其所有的锦界工业园区锦元小区4#-2-201室房屋一套提供担保。本案在保全过程中，依据（2020）陕0881民初3035号民事裁定书冻结被申请人牛永刚在神木市高家堡镇木瓜山村土地补偿款20万元，冻结期限为两年。查封申请人马小平所有的锦界工业园区锦元小区4#-2-201室房屋一套，查封期限为两年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，通知如下：本院（2020）陕0881民初3035号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十九日
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书    (2020)陕0702执165号   汉中市汉台区东方明珠美的专卖店与成鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初3505号民事判决书已发生法律效力。成鹏逾期未履行法律文书确定的义务。权利人汉中市汉台区东方明珠美的专卖店于2020年1月9日向本院申请执行，请求由被执行人：1、向申请执行人汉中市汉台区东方明珠美的专卖店支付货款16197元，按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率上浮50%的标准，按欠款金额分段计算逾期付款损失至欠款本息实际清偿之日止；2、承担本案受理费275元、执行费196元。并承担自生效法律文书确定履行之日起的迟延履行期间的债务利息。本院同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关执行法律文书。后被执行人向本院交付现金18202元。2020年5月7日，本院依法扣划被执行人银行账户余额1678.32元，共计19880.32元。其中已支付申请执行人19684.32元，本院收取执行费196元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，通知如下：    被执行人成鹏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                二〇二〇年五月二十九日
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）京01刑终197号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张晓璐，男，50岁（1969年7月6日出生），出生地北京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月20日被羁押，同年6月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张晓璐犯诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）京0108刑初1893号刑事判决。原审被告人张晓璐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张晓璐，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定： 被告人张晓璐原系北京文津国际酒店工作人员（司机）。2007年12月至2009年8月间，被告人张晓璐以其所供职的北京文津国际酒店要发行原始股票可以帮助被害人李某（男，47岁）、黄某（男，47岁）购买为由，在本市海淀区清华科技园广场等地，分多次骗取被害人李某共计人民币250000元，骗取被害人黄某共计人民币250000元，并向二被害人出具了伪造的股权认购协议、盖有文津国际酒店管理北京公司财务专用章的购买原始股票款收据，后被告人张晓璐将上述钱款用于其个人炒股。在此之后被告人张晓璐又以经营网吧为由向被害人李某借款人民币18万元。2011年1月被害人李某得知北京文津国际酒店未发行原始股，发觉被骗后开始向被告人张晓璐催要钱款，并于2013年将借款给张晓璐18万元一事起诉至北京市朝阳区人民法院。被告人张晓璐于2017年7月30日写下了还款计划书，承诺2017年8月7日前偿还李某借款18万元、2017年底归还617000元（其中包括利息损失10万元、奥拓车的折价款1.7万元）。但至被害人李某报案前被告人张晓璐未能按该计划还款。被害人李某、黄某于2018年1月报案，被告人张晓璐于2019年5月20日被民警抓获。现涉案钱款尚未退赔。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的公安机关在侦查阶段调取的被告人张晓璐的供述，被害人李某、黄某的陈述，证人达静、谭伯一、卢某、陈某、蔡某等人证言，辨认笔录，受案登记表，认购协议，财务收据，收据，还款计划书，银行账户交易明细，离职人员通告、声明，到案经过，身份证明等证据材料在案证实。 北京市海淀区人民法院认为，被告人张晓璐以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十四条，第五十五条第一款，第五十六条，第五十八条，第五十二条，第六十四条之规定，判决：一、被告人张晓璐犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人张晓璐退赔赃款人民币五十万元发还被害人，其中人民币二十五万元发还被害人李某；人民币二十五万元发还被害人黄某。 上诉人张晓璐的上诉理由为：一审认定数额有误，其案发前已归还黄某11万元。 经二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。 对于上诉人张晓璐关于一审认定数额有误，其案发前已归还黄某11万元的上诉理由，经查，张晓璐虽辩称自己于2010年左右以现金形式归还黄某9万元，但其不能提供相关证据予以证实，故无法证明其以现金还款的事实；且根据2017年7月30日张晓璐签署的还款计划书内容，可以证实张晓璐在签署该计划书时仍未归还二被害人购买原始股的钱款。此外，张晓璐称其在2017年下半年签署还款计划书以后曾给黄某转款2万元，系偿还黄某购买原始股的钱款。但是还款计划书明确约定，张晓璐应首先偿还被害人李某18万元的借款。还款计划书系张晓璐对李某、黄某二人的还款承诺，自签署还款计划书后，张晓璐仅向黄某转款2万元，在三方无其他约定的情况下，不能认定该笔钱款系偿还被害人购买股票的款项。综上，张晓璐的上诉理由无证据支持，不能认定其案发前曾偿还诈骗被害人购买原始股的钱款。因此，对于张晓璐的上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张晓璐以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据张晓璐犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 关  芳 审 判 员 鲍  艳 审 判 员 吴  迪 二〇二〇年六月十日 法官助理 胡柳青青 书 记 员 王  静
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1799号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：辛某，男，汉族，1987年04月05日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告辛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1909号原告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：李霁，系该分公司经理。委托诉讼代理人：王美华，女，汉族，1983年9月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该分公司员工。被告：梁如祥，男，汉族，1986年11月17日出生，户籍所在地：重庆市江津区。在审理原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司诉被告梁如祥保险人代为求偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司于2020年6月22日向本院申请撤回对被告梁如祥的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司撤回对被告梁如祥的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由被告梁如祥负担。审判员 陈 容二〇二〇年六月二十二日书记员 何丹阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初218号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人高卫东，男，1960年4月25日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，系乌鲁木齐德力西商贸有限公司退休人员，住本市。2020年4月6日因本案被取保候审。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人高卫东犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人高卫东到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日23时47分许，被告人高卫东酒后驾驶×××号白色宝骏牌小型普通客车，沿本市南峡路由北向南行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人高卫东血液中的乙醇含量为139mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人高卫东归案后如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人高卫东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人高卫东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月5日23时47分许，被告人高卫东酒后驾驶×××号白色宝骏牌小型普通客车，沿本市南峡路由北向南行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人高卫东血液中的乙醇含量为139mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人高卫东归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人高卫东的身份信息、行政处罚决定书；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0343号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高卫东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人高卫东归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   再米拉二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   黄兆斐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初818号原告：唐选刚，男，1987年10月14日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：时审美，女，1984年11月1日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告唐选刚与被告时审美侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告唐选刚到庭参加诉讼，被告时审美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，经审查，案由应为侵权责任纠纷，本院为此予以变更。本案现已审理终结。唐选刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告垫付的医疗费590元；2.判令被告赔偿原告车辆维修费700元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月3日12时38分，被告驾驶两轮电动车沿大武口区文明路由南向北行驶至解放街路口处时，与沿解放街由西向东直行的原告驾驶的宁A5M395号小型轿车发生碰撞，致被告受伤，双方车辆不同程度损坏。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告送被告到医院检查治疗垫付医疗费用590元，原告的受损车辆维修花费700元，但被告拒绝赔偿，原告为此诉至法院。时审美未到庭，也未向本院提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院综合认定如下：被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的交通事故认定书、住院押金收据、门诊收费票据、维修明细、发票、受损车辆照片、石嘴山交警公众号图文来源合法，内容客观，与本案具有关联性，且其内容相互印证，对其证明力本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年3月3日12时38分，被告驾驶两轮电动车沿大武口区文明路由南向北行驶至解放街路口处时，与沿解放街由西向东直行的原告驾驶的宁A5M395号小型轿车发生碰撞，致被告受伤，双方车辆不同程度损坏。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告在石嘴山市第二人民医院检查治疗，原告为被告垫付医疗费用590元；原告为维修宁A5M395号小型轿车花费700元。因被告未向原告履行赔偿责任，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，民事主体的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶两轮电动车与原告驾驶的小型轿车发生碰撞，致被告受伤，双方车辆不同程度损坏，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任，故对原告为维修涉案车辆而支出的费用700元，被告应予赔偿，本院予以支持。本案事故发生后，被告就医治疗伤情产生的医疗费用590元系原告垫付，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对此原告实际应承担10%，即59元（590元×10%），故现被告应向原告退还531元（590元-59元），对此本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时审美向原告唐选刚退还垫付的医疗费用531元、赔偿车辆维修费700元，合计1231元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告唐选刚的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐选刚负担5元，被告时审美负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤 二〇二〇年六月九日书记员 崔恩霞附：本案适用的法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执455号之一申请执行人：姚建军，男，1970年12月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：包小飞，男，1969年1月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于姚建军申请执行包小飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1830号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告包小飞同意给付原告姚建军材料款66790元，该款于2020年1月19日前给付22000元，于2021年2月6日前给付22000元，余款22790元于2022年1月27日前支付完毕。二、如被告包小飞未按上述调解方案履行义务，原告姚建军有权对全部未履行款项一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取人民币735元，由被告包小飞承担。（该款原告已预交，被告于2020年1月19日前给付原告）逾期被告包小飞未履行生效法律文书确定的义务，根据原告荆素英的申请，本院于2020年1月20日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人包小飞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人包小飞履行法律义务和申报财产，但被执行人包小飞未履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人包小飞名下无银行存款可供执行。被执行人包小飞名下的苏Ｄ×××××车辆已经查封，查封期间从2020年5月11日至2022年5月10日，未实际扣押。被执行人包小飞名下有位于常州市××区××室的不动产（权证号：00141756，00141756-1/坛国用（2015）第13370号）可供执行，（2019）苏0413执3202号正在处置，待司法拍卖成交后本案参与分配拍卖款。2020年6月11日，本院依法向被执行人包小飞发出限制消费令。2020年6月11日，本院向申请执行人姚建军发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人姚建军亦未提供被执行人包小飞其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初1830号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十一日书记员  张宇航
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民初126号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 被告：泰安市岱岳区涵华洗化用品商店，住所地：泰安市岱岳区财兴街123号美华名妆。 经营者：李晓明，女，汉族，1980年11月1日出生，住泰安市岱岳区。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告泰安市岱岳区涵华洗化用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)负担。 审 判 长  谭明娜 审 判 员  李 莹 人民陪审员  刘丽华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  梁 壮
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1346号申请执行人：柴惠琴。被执行人：张普泽。被执行人：田晶晶。本院在执行柴惠琴与张普泽、田晶晶借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人张普泽、田晶晶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张普泽、田晶晶存款52000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十七日书记员  王长松
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执271号之二 申请执行人南昌华邦塑粉有限公司，统一社会信用代码：91360104550883338P。 被执行人张强，男，1984年12月2日生，汉族。 本院作出（2020）赣0104执271号执行裁定书，查封了被执行人张强名下位于南昌市青山湖区的房产。现因被执行人张强已全部履行完毕，本案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张强名下位于南昌市青山湖区的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒政骏
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执994号黄玉春：本院立案受理的黄玉春与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十八日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2164号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：崔凯，男，1981年5月4日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告崔凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾彩萱
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1317号之一 被执行人：安徽铜山建设有限责任公司，统一社会信用代码9134070015120000X7，住所地安徽省铜陵市宝山路47号五楼。 法定代表人：吕国新。 本院在执行丁向文与安徽铜山建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安徽铜山建设有限责任公司财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 健
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执483号申请执行人：镇江市应急管理局，统一社会信用代码11321100K13377160J，住所地镇江市。法定代表人：徐志刚。被执行人：镇江伟益混凝土有限公司，统一社会信用代码9132119155122107XH，住所地镇江。法定代表人：王智贵。申请执行人镇江市应急管理局与被执行人镇江伟益混凝土有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)苏1111行审3号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人镇江伟益混凝土有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人镇江市应急管理局向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1111行审3号行政裁定书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 **审判员沈红卫二〇二〇年六月十九日书记员 唐      玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6670号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，营业场所重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：王積政，住重庆市沙坪坝区，其他身份信息不详。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处诉被告王積政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年六月十二日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2632刑初90号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人朱允祥，男，1985年5月5日出生，侗族，初中文化，务农，住贵州省榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月12日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人朱允祥犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人朱允祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月2日下午，被告人朱允祥酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由榕江县城往崇义乡方向行驶，于18时30分，车辆行驶至月（寨）乐（里）19km+300m处（小地名：唐冷村路段）时，被正在防疫值守的榕江县崇义乡派出所民警发现，随后朱允祥被移交至榕江县公安局交警大队，经公安民警对朱允祥进行呼气式酒精测试，其测试结果为247mg/100ml。随后公安民警带其到榕江县人民医院抽取静脉血样送检，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，朱允祥血液中乙醇含量为173.98mg/100ml,属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人朱允祥违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人无犯罪前科。2020年6月4日，被告人在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人家四口人，系享受农村低保人口。 上述事实，被告人朱允祥在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1.公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、前科、驾驶资格查询证明等书证；2.证人韦某的证言；3.查获情况说明、呼吸式酒精测试结果单；4.被告人朱允祥的供述及辩解；5.血液提取登记表、血液酒精含量鉴定文书材料；6.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人朱允祥违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱允祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，被告人无证驾驶，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定的从重处罚情形，依法应从重处罚。被告人归案后能坦白其罪行，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，经社区调查，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱允祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二〇年六月十五日 法官助理   吴鸿滨 书记员  林少瑜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢548号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：许革，男性，1966年07月11出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李冰，女性，1971年08月01出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：屈俊懿，女性，1972年05月06出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘宏杰，男性，1971年12月20出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许革、李冰、屈俊懿、刘宏杰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许革、李冰、屈俊懿、刘宏杰借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十七日书记员  李嫚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1103号 申请执行人：徐以林，男，1971年11月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：耿立强，男，1987年4月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐以林与耿立强请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民特80号民事裁定书已发生法律效力。因耿立强未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案执行，申请执行金额为20000元及后续利息（20000元为本金从2018年9月5日起按年利率6%计算利息至实际还清款之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年3月30日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户； （2）冻结了财付通及支付宝等网络账户； （3）查封了其所有的位于沭阳县雨润广场1、2#楼、外街1-7#商铺、地下工程号-7#-101、沭阳县雨润广场1、2#楼、外街1-7#商铺、地下工程号-7#-113室房屋，查封期限自2020年4月15日至2023年4月14日，因非首次查封，在本案中不宜处置。 3、本院工作人员于2020年6月8日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初字第1234号 原告：叶松，男，2000年12月11日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：徐典彬，资中县归德法律服务所法律工作者。 被告：刘辉育，男，1984年12月07日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司，住成都市郫都区文信路532、534、536、514号附202号。 负责人：唐昭，公司经理。 本院在审理原告叶松诉被告刘辉育、中国平安财产保险股份有限公司郫都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶松于2020年06月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶松撤回起诉。 案件受理费250元，由原告叶松负担。 审判员  李永红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谭 玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1000号上诉人（原审原告）：陈浩，男，1992年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被上诉人（原审被告）：韩露，男，1997年6月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。上诉人陈浩因与被上诉人韩露买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2020）浙0305民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。陈洁上诉请求：1、依法撤销温州市洞头区人民法院作出的（2020）浙0305民初223号民事裁定书；2、依法指令温州市洞头区人民法院审理本案。上诉理由：原审裁定明显认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人双方在签订谅解书时，均具有完全民事行为能力，谅解书是双方在协商一致的情况下签订的，该谅解书内容未违反自愿原则，不显示公平，不违反法律和社会公共利益，且谅解协议签订一小时后，被上诉人来电称“我没那么多钱。现在只有2000元了，你看吧，多没有了”被上诉人向上诉人支付了部分差旅费用，说明被上诉人与上诉人对谅解书的内容没有重大误解，双方均应遵照履行。上诉人有理由依据该谅解书的内容要求被上诉人主张赔偿。二、被上诉人涉嫌诈骗罪被朝阳市公安局北塔分局立案侦查，上诉人配合进行相关的调查，上诉人也系受害人，上诉人有理由提起民事诉讼向被上诉人主张赔偿损失。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第九十条规定：“在侦查、预审、审查起诉阶段，有权提起附带民事诉讼的人向公安机关、人民检察院提出赔偿要求，已经公安机关、人民检察院记录在案的，刑事案件起诉后，人民法院应当按附带民事诉讼案件受理；经公安机关、人民检察院调解，当事人双方达成协议并已给付，被害人又坚持向法院提起附带民事诉讼的，人民法院也可以受理。”据此，本案尚在公安机关侦查起诉阶段，上诉人有理由就相关的损失向法院提起民事诉讼，本案属于民事诉讼的受案范围，原审法院应当受理。陈浩向一审法院起诉请求：1.判令被告补偿原告交通费、食宿费、误工费等共计7943元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月25日，原告向被告购买“鱼跃”牌人体测温器。当月28日，原告收货后发现该批测温器均为工业测温器，无法在人体使用，遂报警处理，并于2020年3月17日应辽宁省朝阳市公安局要求，前往配合调查。3月23日，原被告双方口头约定由被告支付原告差旅费2000元，但原告出具谅解书后，被告至今未支付任何款项，遂诉至本院。本院经审查，原告陈浩因向被告韩露购买测温仪与被告发生纠纷，曾于2020年3月6日向本院提起诉讼，后以被告涉嫌犯罪为由向本院申请撤诉，本院裁定准许撤诉。辽宁省朝阳市公安局北塔分局于2020年3月12日决定对被告涉嫌诈骗立案侦查，后原告作为刑事案件被害人前往朝阳市公安局北塔分局，现原告以为此支出相应交通、住宿等费用为由要求被告补偿损失而提起诉讼。一审法院认为：民事诉讼主管的对象是发生争议的民事实体法律关系，原告的诉请不属于民事实体法律关系的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈浩的起诉。本院认为：案涉被上诉人涉嫌诈骗罪被朝阳市公安局北塔分局立案侦查，上诉人在上诉中也确认该涉案尚在公安机关侦查起诉阶段，一审法院认定上诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以确认。上诉人上诉依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释（已失效）第九十条规定向被上诉人主张赔偿损失，没有法律依据，对该诉请本院不予支持。综上，陈浩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐克谊审 判 员 苏子文审 判 员 黄丽君二〇二〇年六月二十三日代书记员 黄嘉毅
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0324刑初27号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵家海，男，1967年2月22日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码422625196702227179，汉族，小学文化，农民，住竹溪县向坝乡向坝村3组。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月18日被竹溪县公安局决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑检刑诉[2020]23号                  指控事实              2020年5月10日14时许，被告人赵家海饮酒后驾驶车牌号为鄂QE6R52号小型普通客车，由竹溪县向坝乡中心卫生院向向坝村3组方向行驶，行驶至向坝乡高泉村路段处，被竹溪县公安局交通警察大队执勤民警查获。民警现场对赵家海进行呼气酒精含量检测，结果为157.0mg/100ml,随后民警将赵家海带到竹溪县向坝乡中心卫生院进行血样采集并送检。同年5月12日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的赵家海血样中检验出乙醇成分，其含量为145.48mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人赵家海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵家海犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节且认罪认罚，可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款。                  判决结果                被告人赵家海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元（已缴纳)。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员    李  杰                          二〇二〇年六月九日             书 记 员     王丰一
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5085号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：郭涛，男，1995年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系该公司员工。被告：林天生，男，1973年7月14日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告林天生金融借款合同纠纷一案中，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年六月二十四日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3199号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被告：仵文光，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住曹县。被告：仵允燕，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住曹县。被告：仵思道，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住曹县。本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告仵文光、仵允燕、仵思道金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵保运二〇二〇年六月十五日法官助理李永书记员赵艳青
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1838号薛有山：申请人薛有山与被申请人李东明、陈勇财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2号民事裁定书已经发生法律效力，申请人薛有山向本院申请对被申请人李东明、陈勇在1700万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人李东明、陈勇在银行的财产予以查询。经查，被申请人李东明、陈勇名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李东明、陈勇无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执2164号 申请执行人：张基胜，男，汉族，1963年1月10日生，住址：河北省武穴市。 被执行人：名筑建工集团有限公司，住所地：福州市。 法定代表人：陈小斌，职务：总经理。 本院在申请执行人张基胜与被执行人名筑建工集团有限因工伤待遇争议一案中，[执行依据：胶劳人仲案字（2019）第2549号裁决书]，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行,执行标的为62623元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，现被执行人已缴纳案款62623元，案款已向申请执行人发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院（2020）鲁0281执2164号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终3139号上诉人（原审被告）：方宣达，男，1956年11月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审被告）：陈笑红，女，1959年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审被告）：方广东，男，1981年7月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审被告）：方陈秋，女，1982年8月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审原告）：陶钟棉，男，1955年12月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审原告）：陈菊兰，女，1957年1月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上列二被上诉人委托诉讼代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。上诉人方宣达、陈笑红、方广东、方陈秋因与被上诉人陶钟棉、陈菊兰合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初9259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。方宣达、陈笑红、方广东、方陈秋上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判驳回陶钟棉、陈菊兰的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由陶钟棉、陈菊兰承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决结果错误。一、《建房地基转让字据》违反了“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的强制性规定，存在法定的合同无效事由，系可撤销合同。二、本案买卖标的系移民安置地基，具有特定性，不可以交易，故该合同可撤销。三、本案第二次移民安置后还没有取得房屋权属证书，根本无法实现变更登记。陶钟棉、陈菊兰没有与方宣达、陈笑红、方广东、方陈秋沟通，直接把方宣达、陈笑红、方广东、方陈秋起诉到法院，故交通费、代理费、误工费、精神损失费等一切损失应该由陶钟棉、陈菊兰承担。四、陶钟棉存在故意刁难方宣达、陈笑红、方广东、方陈秋的行为，实属不应该。陶钟棉、陈菊兰辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。陶钟棉、陈菊兰向一审法院起诉，请求：1.确认陶钟棉、陈菊兰与方宣达、陈笑红、方广东、方陈秋签订的《建房地基转让字据》合法有效；2.确认坐落于为陶钟棉、陈菊兰所有；3.判令方宣达、陈笑红、方广东、方陈秋协助陶钟棉、陈菊兰办理第二项诉讼请求项下不动产的变更登记手续；4.本案诉讼费用由方宣达、陈笑红、方广东、方陈秋承担。一审诉讼过程中，陶钟棉、陈菊兰向一审法院撤回第2项、第3项诉讼请求。一审法院认定事实：方宣达一家系珊溪水利枢纽工程泰顺县库区移民，移民证号1004，移民安置在乐清市万三安置点。2004年农历二月二十五日，方宣达、陈笑红、方广东、方陈秋作为转让人和陶钟棉、陈菊兰作为受让人签订《建房地基转让字据》，约定：“方宣达自有政府分配珊溪水库移民建房地基壹间，座落乐清市天成乡万三村移民点第二幢第六间，宽三米六深壹拾贰米，计面积肆拾叁点贰平方米，经全家协商将此地基转让给陶钟棉建房使用（已轧地梁），议转让价为人民币伍万伍仟伍佰捌拾元正。”陶钟棉、陈菊兰随之向方宣达、陈笑红、方广东、方陈秋支付转让款，并出资建造了房屋。2009年7月3日，乐清市人民政府作出《关于农村村民申请住宅用地的批复》（乐政农建[2009]1449号），批准：天成乡（镇）万桥三村方宣达使用存量建设用地86.40平方米，土地权属国有，四至东至规划留地、南至规划留地、西至徐方菊屋共墙、北至规划留地。2012年1月31日，方宣达等户取得浙规证建字第2012-0382F0032号建设工程规划许可证，其中许可：方宣达2间，占地面积86.4平方米，建筑面积345.6平方米。2014年3月12日，方宣达取得乐政国用（2014）第000575号国有土地使用证，登记：坐落天成街道万桥三村，宗地代码330382008202GB00148，面积86.4㎡，用途城镇住宅用地，权利性质划拨。2014年5月30日，乐清市人民政府天成街道办事处作为甲方和陶钟棉、陈菊兰陶钟棉作为乙方签订《房屋征收补偿协议书》，约定：“……2.乙方被征收房屋系乙方从方宣达处受让……一、乙方服从玉环变-乐清变500千伏双回输电线路工程建设需要，自愿将坐落在万桥三村阜康路38号5层房屋壹间计建筑面积234.95平方米。于2014年8月30日前腾空完毕，由政府征收拆除。二、征收补偿方式：按照迁建补偿安置的方式。（一）乙方房屋所占地基壹间，每间面积为43.2平方米，甲方按拆一补一（1∶1）的原则调换，给予乙方安置地基壹间，每间安置地基面积为12×3.75平方，用地性质为国有划拨，允许建设5层（4楼1底），拆迁安置地基安置在横河地块。……七、本协议自乙方获得原房主书面授权并将授权委托书交给甲方后生效。”同日，方宣达签署了授权委托书，委托陶钟棉、陈菊兰陶钟棉代理玉环变～乐清变500千伏双回输电线路工程房屋拆迁补偿事宜，并有权转委托。一审法院认为，关于诉争《建房地基转让字据》的效力。当事人之间订立合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。涉案标的名为地基，实为安置权益，且之后已经建成房屋，方宣达、陈笑红、方广东、方陈秋辩称涉案标的不受法律保护的主张，缺乏依据，不予采纳。陶钟棉、陈菊兰要求确认陶钟棉、陈菊兰与方宣达、陈笑红、方广东、方陈秋签订的《建房地基转让字据》有效的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：确认陶钟棉、陈菊兰与方宣达、陈笑红、方广东、方陈秋签订的《建房地基转让字据》有效。案件受理费80元，由方宣达、陈笑红、方广东、方陈秋负担。二审期间，陶钟棉、陈菊兰、陈笑红、方陈秋未提供新的证据。方宣达、方广东提供了以下证据：1、乐清市天成街道万桥三村村民委员会会议记录、拼墙协议书，证明本案争议地基仍属方宣达所有。陶钟棉、陈菊兰对上述证据的质证意见是：对上述证据的真实性及待证事实均有异议。经审查本院认为，本案的争议焦点系涉案《建房地基转让字据》是否有效，方宣达、方广东提供的证据与本案争议焦点没有关联性，本院不予确认。本院审核了当事人向一审法院提供的证据后，依法对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，仅有效力性强制性规定可以作为认定合同无效的依据。本案中，双方当事人签订《建房地基转让字据》转让移民安置指标系其真实意思表示，合同内容并不违反法律、法规的效力性强制性规定，故该合同不存在无效情形。一审确认涉案《建房地基转让字据》有效，并无不当。方宣达、陈笑红、方广东、方陈秋要求陶钟棉、陈菊兰赔偿交通费、代理费、误工费、精神损失费，缺乏依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。方宣达、陈笑红、方广东、方陈秋的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由方宣达、陈笑红、方广东、方陈秋负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇二〇年六月十六日法官助理周婷婷代书记员  徐彬妮
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初39号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人陈长春，男，1967年12月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，务农。2019年7月12日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关抓获，并于次日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。2019年8月20日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人江辉，湖南居安律师事务所律师。辩护人王宏，湖南居安律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］39号起诉书指控被告人陈长春犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员成益辉出庭支持公诉，被告人陈长春及其辩护人王宏到庭参加诉讼。因不可抗力原因，本院于2020年3月2日决定对本案中止审理，并于同年6月4日恢复审理。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：衡阳市松亭污水处理厂于2005年左右在松亭村三组、四组征地，并在松亭村十二组修建两栋安置房安置村民。该安置房由松亭村支部书记许秋生（另案处理）交由许某1承建，后被冠都现代城收购，之后处于无管理状态。许秋生决定，在两栋安置房之间的空地搭建一座厂棚用于出租给王某作石料加工厂，并将该工程交由其表弟陈长春建设。2012年9月10日下午3时许，陈长春在拆除原来安置房边上的工棚时，许某1认为不能拆除，遂阻工。许秋生获悉消息后，带着陈玉敏（已判决）等一伙人赶到现场，对许某1进行殴打，后许某2赶到现场，亦被殴打。衡阳市公安局蒸湘分局长湖派出所民警将许秋生、许某1等人带至长湖派出所调解。在调解期间，许东军（另案处理）以及陈玉敏等人聚集在派出所，许东军因担心许秋生在调解时吃亏，将派出所所长的办公室门踢开，随即被喝止并离开派出所。当天晚上20时许，许某1与许秋生开车在长湖派出所附近相遇并发生口角，许秋生认为许某1驾驶车辆撞他，大为恼火，追赶许某1至长湖派出所内，欲对其进行殴打，被民警阻拦。不久，许东军来到派出所，欲殴打许某1，被阻拦。随后，陈玉敏及陈玉敏纠集的陆静、廖敏、王飞龙、李浩（均另案处理）等社会人员相继来到派出所聚集。派出所值班民警要求许秋生将聚集人员劝离派出所，但许秋生等人不愿离去。21时许，许某3、许某2父子赶到派出所了解纠纷情况，双方发生短暂口角，许秋生即出手殴打许某3，许东军、陈长春、陈玉敏以及陈玉敏纠集的陆静、廖敏、王飞龙、李浩等社会人员随即在派出所坪内对许某3、许某2父子进行殴打。许某1发现父兄被殴打，欲帮忙抵抗，亦被殴打。接着，许某2被扭打至派出所大厅，在派出所干警的阻止下打架停止。许某1气愤之下，在派出所内将许秋生的保时捷越野车车窗等物件砸坏。市局巡特警到达现场后，将受伤人员送至医院治疗，长湖派出所秩序才得到控制。经司法鉴定，许某3为轻伤，许某1、许某2为轻微伤。许秋生、陈长春、陈玉敏、许东军、廖敏、王飞龙、陆静、李浩等人在长湖派出所公然殴打他人，造成他人人身伤害，破坏派出所公共秩序，影响极其恶劣。案发后，被告人陈长春自愿认罪认罚。2019年7月12日，被告人陈长春被抓获归案。公诉机关认为，被告人陈长春已构成寻衅滋事罪，建议本院对其判处一年以上一年二个月以下有期徒刑或拘役。上述事实，被告人陈长春在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人陈长春的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈长春伙同他人在长湖派出所内随意殴打他人，造成一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人陈长春犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人陈长春在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人陈长春归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人陈长春辩护人提出的被告人陈长春可从轻处罚的意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护社会公共秩序不受侵犯，根据被告人陈长春的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈长春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾佑荣人民陪审员  杨成富人民陪审员  刘瑞金二〇二〇年六月五日法官助理夏欣书记员廖敬彬《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢674号申请人黄如英与被执行人刘勇、李伟杰民间借贷一案，依据本院（2016）湘1302民初2467号民事判决书，于2020年6月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日