浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3072号 原告：周尧林，男，1936年5月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：许斌，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：周高飞，男，1977年5月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：上海荧锋市政工程有限公司上虞分公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道路东工业园区百横公路，统一社会信用代码：91330604350198133D。 法定代表人：沈昊，系公司总经理。 上述两被告的委托诉讼代理人：余成锋，男，系公司员工。 被告：浙商财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路888号A1幢17-1号，统一社会信用代码：913306040959762834。 主要负责任人：陆清平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王明祥，男，系公司员工。 原告周尧林与被告周高飞、被告上海荧锋市政工程有限公司上虞分公司（以下简称上海荧锋上虞公司）、被告浙商财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称浙商保险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，被告浙商保险上虞支公司向本院提出申请，要求对原告的医疗费与交通事故关联性进行鉴定，本院予以准许，移送浙江迪安司法鉴定中心鉴定，现已作出鉴定意见。案经公开开庭审理。原告周尧林的委托诉讼代理人许斌，被告周高飞与被告上海荧锋上虞公司的共同委托诉讼代理人余成锋，被告浙商保险上虞支公司的委托诉讼代理人王明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周尧林的诉讼请求：1、判令被告周高飞与被告上海荧锋上虞公司赔偿原告医疗费52590.18元、交通费1000元、护理费16380元、营养费1800元、住院伙食补助费980元、精神抚慰金2000元、助听器2800元，总计77550.18元；2、被告浙商保险上虞支公司在保险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更护理费为17772.3元（按197.47元／天计算），总金额变更为78942.48元。事实和理由：2019年4月19日9时40分，被告周高飞驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的中型非载货专项作业车，在崧厦镇雀嘴村倒车时与原告相撞，导致原告受伤、助听器损坏的交通事故。经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队事故认定，被告周高飞负事故的全部责任。现原告已经治疗终结。另查明，被告周高飞驾驶的车辆为被告上海荧锋上虞公司所有，投保在被告浙商保险上虞支公司。 被告周高飞与被告上海荧锋上虞公司辩称，事故发生及责任认定无异议，费用按照保险公司意见，其他无异议。被告周高飞是我公司员工，开车是公事，垫付前期检查医疗费1410.32元，住院治疗费垫付现金27000元，同意承担非医保费用5000元。 被告浙商保险上虞支公司辩称：事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险、第三者商业责任险150万元含不计免赔。烤瓷牙15020元，与出院记录不符，牙齿不是交通事故造成的，不予认可；非医保用药9967.39元，应当扣除。律师费属于间接损失，不属于保险理赔范围。助听器使用近十年，发票系收款收据，并不是正规的发票，请求法院核实，需要更换还是折旧的问题，由法庭酌定。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告周高飞、被告上海荧锋上虞公司、被告浙商保险上虞支公司对原告周尧林提供的交通事故认定书、 门（急）诊病历、检查报告、诊断证明书、住院病历、出院记录、医疗费发票及费用清单、律师费发票没有异议，但认为烤瓷牙15020元，与出院记录不符，牙齿不是交通事故造成的；律师费属于间接损失，不属于保险理赔范围。被告上海荧锋上虞公司提供医疗费发票、收据，原告周尧林、被告浙商保险上虞支公司均无异议，原告认为收据的金额包含律师代理费。本院当庭出示浙江迪安司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，原被告无异议。本院对双方没有异议及经本院审核符合证据三性的证据予以确认并在卷佐证。 有异议的证据本院认定如下，人民医院超市打印件，原告在住院期间购买三角垫，应属治疗所必需，真实性予以认定。2010年10月11日助听器发票虽系收款收据，根据事故认定书记载，原告受伤时造成助听器损坏，发票的真实予以认定。 原、被告无争议及经本院审查认定的事实：绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定的事实、责任；被告浙商保险上虞支公司承保事故车辆浙Ｄ×××××的中型非载货专项作业车的交强险、商业第三者责任险150万元（含不计免赔偿险），事故发生在保险期间。事故导致原告周尧林受伤、助听器损坏。另查明，浙Ｄ×××××的中型非载货专项作业车为被告上海荧锋上虞公司所有，被告周高飞系被告上海荧锋上虞公司的驾驶员，事故发生在履行职务期间。事故发生后，被告上海荧锋上虞公司垫付28404.32元。 本院认为：公民的健康权、财产权利受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。鉴于本案系机动车与行人之间的交通事故，被告周高飞负事故的全部责任；被告周高飞系被告上海荧锋上虞公司驾驶员，在履行职务期间发生交通事故；根据事故车辆浙Ｄ×××××中型非载货专项作业车的投保情况，超出交强险赔付的原告周尧林的损失由被告上海荧锋上虞公司承担，并由被告浙商保险上虞支公司支付。原告周尧林因事故造成助听器损坏，因该助听器购买价为2500元，已经使用8年，根据一般助听器的使用寿命，本院酌定损失1000元。被告浙商保险上虞支公司就原告周尧林的医疗费与本案的关联性问题向本院申请鉴定，经鉴定的意见为与本次交通事故存在直接关联性，被告浙商保险上虞支公司辩称意见不予采纳。根据原告周尧林的伤情，酌定护理90天、营养30天。精神损失费缺乏依据不予支持。交通费1000元缺乏依据，根据治疗地点、门诊次数、本院酌定300元。诉称律师代理费包含在被告上海荧锋上虞公司预付的27000元中，缺乏证据，不予支持。原告周尧林其他合理合法部分予以支持。被告上海荧锋上虞公司自愿承担非医保费5000元不违反法律，本院予以采纳。 原告周尧林的损失本院认定如下：医药费53978.50元（含医疗辅助用品）、护理费16380元（90天×182元/天）、交通费300元、营养费1200元（60天×20元/天）、住院伙食补助费960元（48天×20元/天）、助听器1000元，合计73818.50元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司上虞支公司在保险责任范围内赔偿68818.50元； 二、被告上海荧锋市政工程有限公司上虞分公司赔偿原告周尧林5000元，已经支付28404.32元； 以上一、二项经折算，由被告浙商财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效后十日内支付原告周尧林45414.18元，支付被告上海荧锋市政工程有限公司上虞分公司23404.32元。 三、驳回原告周尧林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1739元，减半收取870元，由原告被告上海荧锋市政工程有限公司上虞分公司负担。本院委托鉴定的鉴定费1450元，由被告浙商财产保险股份有限公司上虞支公司承担（已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴益清 二〇二〇年六月十五日 书记员  宣文文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 …… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ...... （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ......