湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初263号原告：马勇，男，汉族，1978年出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：毛中文，男，汉族，1967年出生，住湖南省汨罗市。被告：陈磊，男，汉族，1981年出生，住河南省唐河县。被告：河南省大山物流运输有限公司，住所地河南省开封县杜良乡客运站南院。主要负责人：张珲。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区铺安街天泰房产文华苑A号楼1-2层。主要负责人：张烨，公司总经理。委托诉讼代理人：罗再华，湖南南燕律师事务所律师。原告马勇与被告陈磊、河南省大山物流运输有限公司（以下简称大山物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马勇的委托诉讼代理人毛中文、被告平安财险运城支公司的委托诉讼代理人已到庭参加了诉讼，被告陈磊、被告大山物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。马勇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告交通事故人身损害及财产赔偿金共计45024元，因车辆维修费重新评估后价格为28319元，故诉讼请求变更为37794元；二、请求法院判令平安财险运城支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日8时30分许，陈磊驾驶豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）重型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车）沿107国道由南往北行驶至1564公里＋200米处，在超越前方同向行驶的车辆时驶入对向车道，与相对行驶的马勇驾驶的湘Ｆ×××××轻型厢式货车相刮，造成两车不同程度受损的道路交通事故。汨罗市公安局出具了道路交通事故认定书，认定陈磊负此事故的全部责任，马勇不负此事故的责任。豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）登记所有人为河南省大山物流运输有限公司，该车在平安财险运城支公司购买了保险，事故发生在保险期间内，特向法院起诉。陈磊、大山物流公司未予答辩。平安财险运城支公司辩称：1.我方愿意依法依规依合同在承保范围内承担保险责任；2.本案事发时，我方承保车辆没有合法的营运资格证，我方在商业险内免赔；3.我方不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：从业资格证，平安财险运城支公司陈述陈磊的道路运输从业资格证系伪造，但并未提交相应证据证明，陈磊也未向本院提交其道路运输从业资格证，本院对陈磊的道路运输从业资格证不予认可。本院经审理，认定如下事实：2019年7月4日13时55分，陈磊驾驶豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）重型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车）沿107国道由南往北行驶至1564公里＋200米处时，在超越前方同向行驶的车辆驶入对向车道，与相对行驶的由马勇驾驶的湘Ｆ×××××轻型厢式货车相刮，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经汨罗市公安局交通警察大队出具第430681420190003129号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈磊负此事故的全部责任，马勇不负此事故责任。事故发生后，马勇在汨罗市人民医院治疗，花费医疗费374.5元。经国宏信价格评估集团有限公司岳阳分公司评估认定湘Ｆ×××××号轻型厢式货车因交通事故造成的停运损失评估总额为6700元，车辆维修费评估价格为35549元，平安财险运城支公司申请对车辆维修费价格进行重新评估，经湖南三权价格评估咨询有限公司评估的车辆损失费为28319元。另查明，豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）重型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车）的所有人为大山物流公司，该车在平安财险运城支公司购买了交强险及100万元商业三者险并且购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。陈磊与大山物流公司之间系挂靠关系并且签订了《入户服务合同》，大山物流公司为甲方，陈磊为乙方，合同第五条第四款约定“因纠纷造成该车辆的一切损失及处理纠纷所产生的所有费用均由乙方承担”。本院认为，本案的争议焦点是：一、如何确定马勇因本次交通事故造成的各项损失；二、当事人在本案中应当承担的法律责任。一、马勇的损失：1、医药费374.5元；2、湘Ｆ×××××停运损失6700元；3、湘Ｆ×××××车辆损失费28319元；4、评估费2400元。以上共计37793.5元。二、当事人在本案中应当承担的责任。公民的财产权利受到法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当承担赔偿责任。本案汨罗市公安局交通警察大队出具的事故认定书对责任的认定事实清楚，适用法律正确，本院对该事故责任认定书予以采信，陈磊负此事故的全部责任，马勇不负此事故责任。平安财险运城支公司称陈磊无道路运输从业资格证驾驶肇事车辆属于商业险免赔情形的答辩理由不成立，从业资格是对从业人员从事的特定岗位职业素质的基本评价，不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。从业资格的有无与能否驾驶机动车没有必然联系，取得机动车驾驶证后即可驾驶与准驾相符的机动车。陈磊持有营运车辆驾驶证，具有驾驶营运车辆的能力，未取得从业资格证并不必然增加承保车辆运行的危险程度，也未必增加保险人的承保风险，故平安财险运城支公司应在商业险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”为了确定车辆的损失而进行评估，所支付的评估费是必要的合理的费用，依法应由保险公司全部承担。平安财险运城支公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定“保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的各种间接损失，保险人不负责赔偿。”因此马勇主张的停运损失属本案赔偿范围，应由侵权人赔偿，但系合同约定的间接损失，不应由平安财险运城支公司承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，大山物流公司系事故车辆挂靠单位，虽与陈磊签订了相关免责协议，但该协议不能对抗受害第三方的诉讼主张，因此，大山物流公司应与陈磊就停运损失承担连带赔偿责任。故马勇的损失，由平安财险运城支公司在交强险医疗费限额内赔偿374.5元，财产限额内赔偿2000元，在商业三者险内赔偿28719元，停运损失6700元由陈磊与大山物流公司承担连带赔偿责任。综上所述，马勇的损失，由平安财险运城支公司在保险限额内赔偿31093.5元，陈磊和大山物流公司连带赔偿6700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿马勇各项经济损失共计31093.5元；二、陈磊赔偿马勇损失6700元，河南省大山物流运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回马勇的其它诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由陈磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二〇年六月九日法官助理姚双珏书记员姚双珏（兼）