云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2285号原告：浦某1，男，2004年12月11日出生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。法定代理人：浦某2（系浦某1的父亲），男，1981年3月7日出生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县，代理权限为特别授权代理。委托代理人：李娅娟，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王红祥，男，1991年11月2日出生，汉族，云南省沾益县人，住云南省曲靖市沾益县。被告：昆明恒安丰混凝土有限公司，住所地云南省昆明市官渡区金马镇郭家凹村。法定代表人：黄道狄，系该公司董事长。委托代理人：唐海春，系云南鼎兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司官渡支公司，住所地云南省昆明市官渡区民航路融城金阶广场C座25层2501、2506、2507室。负责人：吴立强，系该公司总经理。委托代理人：李建春，系云南泊江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告浦某1诉被告王红祥、昆明恒安丰混凝土有限公司（以下简称“恒安丰公司”）、中国大地财产保险股份有限公司官渡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告浦某1的法定代理人浦某2及其委托代理人李娅娟、被告王红祥、被告恒安丰公司的委托代理人唐海春、被告保险公司的委托代理人李建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告赔偿给原告后续医费12000元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、精神抚慰金5000元、护理费13421.59元、鉴定费1600元、交通费1000元、律师费10000元，合计53421.59元；二、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年9月13日，被告王红祥驾驶云Ａ×××××号重型特殊结构货车，载运22110千克混泥土，沿沣源路行驶至龙头街地铁站附近路段时，恰遇行人原告沿人行横道横过道路未停车避让，其所驾车与行人原告身体相碰撞，致原告倒地受伤，造成人员受伤的道路交通事故。经交警判定，被告王红祥承担本次事故的全部责任，云Ａ×××××号的重型特殊结构货车为被告恒安丰公司所有，云Ａ×××××号的重型特殊结构货车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业险。被告王红祥辩称，对交通事故的发生及责任划分没有异议，被告王红祥是被告恒安丰公司的员工。事故发生时，被告王红祥是在执行被告恒安丰公司的工作。被告恒安丰公司辩称，被告王红祥是被告恒安丰公司的员工，发生事故时在履行职务，云Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为150万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生时在保险期间。原告的各项损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失，应由被告保险公司在商业第三者险责任限额内进行赔偿。本案交通事故发生后，被告恒安丰公司为原告垫付了医疗费33009.48元、住院期间的护理费2520元、因本案事故给原告造成的眼镜损失1152元，并预付了原告赔偿款2000元。被告恒安丰公司预付的2000元赔偿款应从本案的赔偿款项中相应抵扣。被告恒安丰公司垫付的上述款项及预付赔偿款系本案的损失费用，属于保险责任范围，应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。请人民法院对被告恒安丰公司垫付的各项款项和预付赔偿款在本案中进行依法确认，并在本案中一并判令由被告保险公司返还给被告恒安丰公司。被告保险公司辩称，对交通事故认定没有意见，云Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为150万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生时在保险期间。被告保险公司辩称，根据事故责任认定被保险车辆存在严重的超载行为，被告保险公司在保险合同范围内实行10%的绝对免赔，即超过机动车交通事故责任强制保险的部分由本案的实际的侵权人承担10%的赔偿责任，本次交通事故没有导致原告造成伤残，其主张的精神抚慰金没有依据，没有事实依据。本院经审理认定事实如下：两被告对交通事故发生的事实、原告受伤住院治疗的事实、道路交通事故责任认定书及云Ａ×××××号车投保的事实没有争议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的质证及认定情况：一、原告第四组证据云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告受伤出院后经司法鉴定，后期医疗费评估为人民币12000元，产生鉴定费800元；被告王红祥、被告恒安丰公司对真实性、合法性、关联性无异议，但对三期鉴定及其鉴定费不认可；被告保险公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，有法律的规定不需要做鉴定，由此产生的费用应当由原告自行承担，对后期医疗费的评估，应当根据实际产生的费用予以主张；本院对后期医疗费的鉴定及其鉴定费予以采信，但对护理期、误工期、营养期及其鉴定费不予采信，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条已经规定了护理费、误工费、营养费的计算标准。二、原告第五组证据陪护证明、护理人员身份证复印件，证明浦某2于2019年9月13日后请假照顾原告；被告王红祥、被告恒安丰公司对真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，住院期间的护理费被告恒安丰公司已经支付了，如果出院后需要护理应该得到支持；本院认为，该组证据的真实性予以采信。三、原告补充证据用工劳动合同、务工证明，证明浦某2与云南聚强建筑劳务有限公司在2019年5月1日签订劳动合同，职务为钢筋工，每月均有收入，2019年因原告发生交通事故，浦某2请假照顾原告，从而产生损失的事实；被告保险公司对真实性、合法性、关联性有异议，没有提交相应的工资发放的记录，且提交的证明、劳动合同没有经过相关单位的备案；本院认为，该组证据的真实性予以采信。四、被告恒安丰公司第四组证据收据，证明被告恒安丰公司为原告垫付了住院期间的护理费2520元，该款项应由被告保险公司返还给被告恒安丰公司；原告对真实性、合法性、关联性有异议，护工只来了2天，其余的住院期间都是家属在照顾，护理费应该结算给原告的家属，不应当扣减，对于轮椅的费用认可；本院认为，应予以采信。五、被告恒安丰公司第五组证据云光眼镜配镜单，证明被告恒安丰公司为原告垫付了事故导致的眼镜损失1152元，该款项应由被告保险公司返还给被告恒安丰公司；被告保险公司认为原告的眼镜当时的实际价值无法确定；本院认为，该证据的真实性予以采信。六、被告保险公司第一组证据机动车综合商业保险免责事项说明书及投保人声明，证明，条款内容载明“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，被保险人确认收到机动车综合商业保险免责事项说明书，且履行了免责条款的明确说明义务；原告认为该组证据的双方是被告恒安丰公司和被告保险公司，原告没有参与到，原告没有办法来确认明确告知义务；被告王红祥、被告恒安丰公司对真实性、合法性、关联性有异议，被告恒安丰公司对每次盖章相应的资料都会扫描存档，但没找到相应的档案材料，被告保险公司实际并未将保险合同的条款交付给被告恒安丰公司；本院认为，合同具有相对性，被告恒安丰公司与被告保险公司签订的保险合同约定的权利义务只对被告恒安丰公司与被告保险公司产生约束力，被告保险公司不能以此为由拒绝赔偿。另查明，被告恒安丰公司垫付的医疗费共计32559.48元、护理费2520元。本院认为，两被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王红祥未做到安全驾驶，给原告造成身体损害，对此，被告王红祥应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任，由于被告王红祥是在为被告恒安丰公司工作时发生交通事故，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应由被告恒安丰公司承担赔偿责任；被告恒安丰公司为其所有的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为150万元的机动车商业第三者责任保险，按照《道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿，超出机动车商业第三者责任保险限额由被告恒安丰公司赔偿。关于原告的诉讼请求：1、后续医疗费12000元，根据司法鉴定意见书，本院予以支持；2、营养费，医嘱加强营养，考虑到原告年龄、伤情，本院支持营养期90天，每天按照50元的标准，共计4500元；3、住院伙食补助费1400元，原告住院14天，每天按照100元的标准，本院予以支持；4、护理费，出院医嘱建议患者休养3个月，左踝足部石膏外固定4周，左肩部三角巾悬吊6-8周，本院支持原告住院14天以及出院后60天的护理期，扣除被告恒安丰公司已经垫付的住院期间的护理费2520元，本院支持原告出院后60天的护理期，参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资81648元”，原告主张13421.59元，本院予以支持；5、鉴定费，本院支持后期医疗费评估的鉴定费800元；6、交通费，本院酌情支持500元；7、精神抚慰金，本院支持1000元；8、律师费，本院不予支持，共计33621.59元，其中，后期医疗费10000元、护理费13421.59元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计24921.59元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告；其余费用8700元，由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告，被告王红祥、恒安丰公司不再承担赔偿责任。关于被告恒安丰公司垫付的医疗费32559.48元、护理费2520元，由其自行向被告保险公司理赔。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司官渡支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告浦某124921.59元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司官渡支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告浦某18700元；三、驳回原告浦某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币568元，因简易程序减半收取284元，由被告昆明恒安丰混凝土有限公司承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年六月八日书记员  李佳