wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终1615号上诉人（原审原告）：缪克贤，男，1948年8月7日出生，汉族，住龙港市。上诉人（原审原告）：刘陈钗，女，1951年8月19日出生，汉族，住龙港市。上列二上诉人委托诉讼代理人：应仲明，浙江瓯鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：缪克宝，男，1960年4月29日出生，汉族，住龙港市。上诉人缪克贤、刘陈钗因与被上诉人缪克宝所有权确认纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初8968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。缪克贤、刘陈钗上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持缪克贤、刘陈钗一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定缪克宝购买该房屋后就入住房屋与事实不符。涉案的苍南县房屋原系二层砖木结构房屋，系缪克贤、刘陈钗于1981年建成并居住。1987年8月缪克贤举家搬迁到，该房屋暂由缪克贤父母居住。缪克贤母亲于古历2001年12月15日去世，父亲居于古历2006年五月初七去世，该房屋一直空置至被拆建。在此期间缪克宝一直居住在，从未在朝北处村103号居住。二、因老房年代久远已成危房，经该幢房屋业主共同将其改建为六层公寓，原每户业主的一层房屋所有权不变，因上面已建成套间式，一层以上房屋每户各分得二间半套房。建房时缪克宝没有出钱，该幢业主将分给缪克贤的五层一间套房抵作建筑成本，仅分给缪克贤四层一间套房和六层半间套房。由于缪克贤一家居住在龙港市，上述房屋被缪克宝非法侵占至今。三、双方之间根本没有房屋买卖之实，卖契上也没有涉案房屋的门牌号。卖尽契约系缪克宝为了侵占缪克贤房屋而伪造的；缪克宝向法庭提供的所谓《卖尽契约》上面根本没有缪克贤签字，缪克贤对买卖之事根本就不知情，一直到缪克宝起诉时才知道有所谓的卖契。当时涉案房屋门牌为××，卖契上也没有门牌，卖契上双方房屋买卖显示的时间为1993年，九十年代中国已经改革开放，买卖契约不可能采用古老的画押方式代替双方签字，而卖契上的证人反而（都是农民没有多少文化）在卖契上签上自己的名字来证明房屋买卖事实。缪克贤小学毕业，具备书写能力，但却没有签字。虽然法庭向契约中所谓的中介人和见证人进行调查认为双方当时确实有订立这份买卖契约，但缪克贤与部分见证人本身就存在很深的矛盾，证人证言不应予以采信。一审法院仅凭一份没有当事人签字确认的卖尽契约和几个证人证言认定房屋所有权，不当。兄弟之间一间老房屋买卖（93年时兄弟之间并无矛盾）需要找四个证人、二个中间人、一个代笔人共七个人来证明双方的买卖关系，卖契上却没有双方当事人签字，不符合常理。上述这些事实足以认定双方根本不存在买卖关系，该卖契系缪克宝为侵占缪克贤的房屋与他人恶意串通伪造的。四、缪克宝没有任何证据证明其购房当天向缪克贤支付过涉案房屋购房款27200元，也没有一个证人能证明缪克宝是如何向缪克贤支付购房款的事实及房子买卖后是如何交割的。五、刘陈钗的名字在契约上并没有出现，而其对房屋买卖之事也根本不知情，该买卖行为也应认定为无效。涉案的苍南县房屋原系二层砖木结构房屋，系缪克贤、刘陈钗于1981年建成并居住。该房屋系缪克贤、刘陈钗共同财产。退一步说，既使缪克贤与缪克宝确有房屋买卖的事实，该买卖行为因未经刘陈钗的同意也应认定为无效。缪克宝辩称：老房在1993年已经出卖给缪克宝，签订卖契当天支付了款项，有许多证人可以证明。卖契上的字是缪克贤签的，其在自己名字上画押。村委会在2011年出具了土地权源证明书，证明涉案房屋属于缪克宝所有，新房也是缪克宝自己找人建造。缪克贤、刘陈钗向一审法院起诉，请求：1.确认坐落于店面房屋（前面朝南、河边西首第二间）属缪克贤、刘陈钗所有；2.确认坐落于房屋改建第4层套房一间属缪克贤、刘陈钗所有；3.本案诉讼费由缪克宝承担。一审法院认定事实：缪克贤、刘陈钗系夫妻关系。缪克贤与缪克宝系同胞兄弟，坐落于苍南县房屋原系其父亲物业，1970年左右其父亲主持分家时，该房屋的前三分之二由缪克贤分得，后三分之一由缪克宝分得。1980年前后，缪克宝将该房屋的后三分之一部分出售给了缪克贤并搬出去生活。1987年左右，缪克贤对涉案房屋进行了重建。1993年农历三月十八，在缪克军、缪克程、缪克票、叶德玉等人见证下，经缪维听、缪克玉作中，由缪克星代笔书写《立卖割尽契》，涉案房屋以27200元价格由缪克宝受让，并由缪克贤在《立卖割尽契》上画押。当日，缪克宝向缪克贤支付了购房款，之后入住涉案房屋至今。2011年涉案房屋又进行了重建，建成目前现状。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有义务提供证据加以证明，如其提供的证据不足以证明其事实主张的，则应承担不利的法律后果。本案中，涉案房屋虽原系缪克贤所有，但其已于1993年出售给缪克宝，其已不再享有涉案房屋的所有权。现缪克贤虽主张其并非出售，对涉案房屋仍享有所有权，但其提供的证据不足以证实其主张，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2020年1月17日判决驳回缪克贤、刘陈钗的诉讼请求。案件受理费80元，由缪克贤、刘陈钗负担。二审期间，缪克贤、刘陈钗未提供新的证据。缪克宝提供了《协议书》一份，证明涉案房屋第五层套房用于抵扣欠缪仁闯的建房款。缪克贤、刘陈钗认为上述证据并非二审新的证据，且对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议。本院经审查认为，缪克宝提供的上述证据与本案不存在关联性，本院不予采信。本院审核了当事人向一审法院提供的证据后，认定缪克贤于1980年代对涉案房屋进行了重建；对原判认定的事实依法予以确认。本院认为：卖契是温州地区社会经济生活中沿袭自今的一种合同形式。本案诉争《立卖割尽契》注明立契时间为1993年3月，在当时社会经济条件下，契约双方由同族兄弟代书见证卖契，属常见现象，且涉案《立卖割尽契》内容完整、形式规范，契约上的中间人的证言能够与卖契相互佐证。缪克贤主张《立卖割尽契》系伪造，但未能提供证据予以证明，理应承担不利的法律后果。陈金钗虽未在《立卖割尽契》签字或画押，但缪克军、缪克程、缪克票、叶德玉均证实其在场，并收取了缪克宝支付的购房款，故陈金钗主张涉案房屋买卖未经其同意应属无效，与事实相悖，本院不予支持。综上，缪克贤、刘陈钗的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人缪克贤、刘陈钗负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹启东审 判 员 杨宗波审 判 员 刘宏杰二〇二〇年六月十一日法官助理周婷婷代书记员 缪伊娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6402号原告深圳锦昌泰食品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际五金化工原铺料物流区（一期）M08栋122号一楼，统一社会信用代码91440300MA5F9QK90F。法定代表人黄远宗。委托诉讼代理人刘睿明，广东中安律师事务所律师。被告陈贻钳，男，汉族，1982年7月4日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。原告深圳锦昌泰食品有限公司与被告陈贻钳的合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘睿明、被告陈贻钳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的法定代表人与被告是老乡及朋友关系，认识了很多年。2018年至2019年，被告在原告公司兼职工作期间，私下收取并挪用客户回款，未交回公司。其中被告自己承认在2018年6月15日至2018年12月4日期间，私自收取客户回款143251.44元（人民币，下同），在2018年12月5日至2019年1月26日期间，私自收取并挪用客户回款136313元，均未交回公司，以上合计279564元。被告在2019年3月27日承诺其在2019年9月30日之前将其279564元交回公司，否则应承担相应的责任。但到期后经原告多次催收后，被告仍未交付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告占用公司款项279564元；2、被告偿还原告占用利息（暂计至2019年12月31日为20436元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告虽陈述是雇佣的被告，但实际上没有给其工资与提成，这样怎么能算是雇佣。原告停止营运时，市场的售后没有处理好，供应商的货款没结清，这些都是由被告对接，市场的接单、送货也都是由被告操作。原告停止营运后，市场出现退货也是由被告私人承担。因为公司在没有处理完所有市场售后服务就停止运营，所产生的一些售后费用和被告的佣金，应该减扣才计算回笼给公司的资金。经审理查明，原告提交一份“深圳锦昌泰数额移交明细”，其上记载：“2018年6月15日至2018年12月4日期间的总支出：103899.93、库存金额230031.63、市场欠款15845，线上账户6972元（已到账），回款：线下112050.24+线上31201.2=143251.44”，在上述内容的下方记载有“结欠锦昌泰食品有限公司拾肆万叁仟贰伍拾壹元肆角肆分143251.44”，并有被告签名及捺印，时间为2019年1月29日。原告另提交的一份“2019年2月16日被告挪用款额计算”的书面材料，其中记载“2018年12月5日-2019年1月26日共29单，共162027.00元，扣除进货款五单：25714.00，实挪用公司款：162027.00-25714.00=136313.00元”，落款时间为2019年2月16日，并有被告的签名及捺印。原告另提交一份承诺书，其上内容为“陈贻钳在深圳锦昌泰公司工作期间，在2018年6月至2018年12月期间收取客户拾肆万叁仟贰佰伍拾壹元（143251.00元）未交回公司，在2018年12月5日至2019年1月26日期间收取客户壹拾叁万陆仟叁佰壹拾叁元（136313.00元）未交回公司，共计贰拾柒万玖仟伍佰陆拾肆元（279564.00元）。陈贻钳承诺在2019年9月30日之前交还公司，否则应承担相应责任”，落款处有被告的签名及捺印，时间为2019年3月27日。被告对原告提交的上述三份材料的真实性认可，确认其上的签名;并陈述当时是原告的法定代表人50万入股公司，让被告操作运营公司，包括进货、供应商、合作、市场、客户、人员招聘，该50万是运营资金，不属于挪用。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告款项279564元的事实有被告出具的书面凭证为证，本院予以确认，被告应承担向原告支付279564元的民事责任。关于利息，本院认定以279564元为基数，自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。因被告对其辩解未提供证据予以证明，故本院对其辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈贻钳应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳锦昌泰食品有限公司款项人民币279564元及利息（自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。二、驳回原告深圳锦昌泰食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年六月十二日书记员 方雯婷
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执604号张玉伟：本院立案受理的张玉伟与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月四日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更349号罪犯郑镇池。广东省汕头市中级人民法院于2013年10月18日作出(2012)汕中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人郑镇池犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年2月20日作出(2014)粤高法刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑镇池在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月11日作出（2016）粤14刑更1174号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2018年7月26日作出（2018）粤14刑更953号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年9月2日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郑镇池在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯郑镇池减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯郑镇池在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑镇池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郑镇池予以减去有期徒刑二个月十七天（刑期执行至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初154号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人张小英，女，1975年9月27日出生，汉族，安徽省潜山县人，小学文化，个体，户籍地安徽省潜山县。因本案于2019年11月11日被桐乡市公安局取保候审。 被告人汪文彬，男，1971年12月13日出生，汉族，安徽省潜山县人，小学文化，个体，户籍地安徽省潜山县。因本案于2019年11月11日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]503号起诉书指控被告人张小英、汪文彬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人张小英、汪文彬到庭参加诉讼。本案经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人张小英、汪文彬违反国家规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，均应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究二被告人的刑事责任。被告人张小英、汪文彬归案后均能如实供述并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为证实其指控，公诉机关提交了证人证言、桐乡市市场监督管理局移送材料、扣押笔录、清单及照片、抽样记录、检验检测报告等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对二被告人予以惩处。建议对二被告人均判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人张小英、汪文彬对被指控的犯罪事实和证据均没有异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明： 被告人张小英、汪文彬夫妻在桐乡市共同经营桐乡市XXX小吃店（类型个体工商户，经营范围餐饮服务、食品销售，注册日期2018年5月3日）。自2019年9月下旬以来，被告人汪文彬、张小英在明知酥脆剂、铵明矾含铝、不得过量添加的情况下，为增加销量，在自己经营的上述小吃店内，过量使用酥脆剂、铵明矾作为油条膨松剂，制作油条并销售。2019年11月5日桐乡市市场监督管理局检查时，发现该店制作油条时使用含铝酥脆剂、铵明矾。经对油条、面团、油条专用粉（面粉）进行抽样检测，油条、面团、油条专用粉（面粉）中铝的残留量分别为649ｍｇ／ｋｇ、853ｍｇ／ｋｇ、20.1ｍｇ／ｋｇ。根据ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，食品中铝的残留量应小于100ｍｇ／ｋｇ。 以上事实，有证人黄某、吉某证言、个体工商户营业执照、桐乡市市场监督管理局移送材料、现场笔录及照片、询问调查笔录、抽样记录、检验检测报告、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、桐乡市疾控中心出具的说明、认罪认罚具结书、缴款凭证等证据予以证实，二被告人所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人张小英、汪文彬违反国家规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小英、汪文彬归案后均能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人张小英、汪文彬均自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护国家食品安全管理制度和公民生命、健康权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人张小英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 二、被告人汪文彬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。 三、扣押在案的铵明矾、酥脆剂，依法予以没收（由扣押机关依法处理）。 四、禁止被告人张小英、汪文彬在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 韩卫红 人民 陪 审员 祁小蓓 人民 陪 审员 祝国华 二〇二〇年六月二十四日 （代）书记员 叶淑娴
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初905号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张琪，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社信贷员。被告：周青贵，男，1961年2月3日出生，现住铁力市。被告：李珍，女，1962年6月26日出生，现住铁力市。被告：周清镇，男，1965年4月15日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告周青贵、李珍、周清镇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2,859.00元，减半收取1,429.50元予以免收。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵星宇
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执225号申请执行人范某，男，1982年1月5日出生，汉族，住金湖县。被执行人王某，女，1977年2月18日出生，汉族，住金湖县。被执行人张某，男，1996年5月5日出生，汉族，住金湖县。被执行人徐某，女，1949年4月1日出生，汉族，住金湖县。范某与王某、张某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）苏0831民初2256号民事判决书，判决王某、张某、徐某在本判决发生法律效力之日起十日内在继承张庆生遗产的范围内偿还范某工程款99000元；并承担诉讼费用1138元。判决书生效并至期后，因义务人王某、张某、徐某未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人范某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初2256号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇二〇年六月二十三日书记员  姜锦林
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初59号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人张强，男，1987年2月4日出生，汉族，河北省蔚县人，中专文化，农民，群众，户籍所在地河北省蔚县，现住蔚县，2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省蔚县公安局刑事拘留，同年12月12日被蔚县公安局取保候审。 指定辩护人涂延梅，河北省蔚县法律援助中心律师。 河北省蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于2020年3月30日裁定中止审理，2020年6月6日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员邱建国、高志慧出庭支持公诉，被告人张强及其指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蔚县人民检察院指控，2019年11月25日14时40分左右，被告人张强酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的黑色吉利美日牌小型轿车，由东向西行驶至河北省蔚县代王城镇玻璃厂附近路段时，与前方同向行驶的张某驾驶的冀Ｇ×××××号红色福田牌轻型厢式货车发生追尾事故，致两车不同程度损坏。2019年11月28日经张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定，张强血液中检出乙醇成分，含量为152.20ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。2019年12月5日经蔚县公安局交警大队道路交通事故认定被告人张强承担事故的全部责任，被害人张某无责任。 公诉机关就上述事实出示的证据有：书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，交通事故认定书、鉴定意见，现场勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人张强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张强承担事故全部责任，酌情从重处罚，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；张强在交通事故发生后与被害人张某达成和解，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张强认罪认罚，蔚县人民检察院建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 被告人张强对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人辩称，被告人张强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人张强已赔偿被害人损失并诚恳道歉，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年11月25日14时40分左右，被告人张强酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的黑色吉利美日牌小型轿车，由东向西行驶至河北省蔚县代王城镇玻璃厂附近路段时，与前方同向行驶的张某驾驶的冀Ｇ×××××号红色福田牌轻型厢式货车发生追尾事故，致两车不同程度损坏。2019年11月28日经张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定，张强血液中检出乙醇成分，含量为152.20ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。2019年12月5日经蔚县公安局交警大队道路交通事故认定被告人张强承担事故的全部责任，被害人张某无责任。张强在交通事故发生后与被害人张某达成和解，并取得了被害人谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案证明、户籍证明信、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场勘验检查笔录、交通事故认定书、赔偿协议、收条及谅解书等书证；被害人张某的陈述；被告人张强的供述与辩解；张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人张强承担事故全部责任，酌情从重处罚，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；张强在交通事故发生后与被害人张某达成和解，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人对上述从轻情节的辩护意见本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚建文 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  吕雯雯 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  梁燕飞 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3135号之一 原告：李吉斌，男，1971年11月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘伟，男，1955年9月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告李吉斌诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告刘伟200000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告刘伟200000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  郑亚尼
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审90号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人董媛，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市聚星康华医药科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道2号1112号-100号。法定代表人李化淋，总经理。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年6月22日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕361号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工许某某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年10月14日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕361号），被执行人逾期未申请行政复议、未提起行政诉讼、又未履行行政决定。申请执行人于2020年5月25日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕62号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市聚星康华医药科技有限公司欠缴职工许某某的住房公积金1760元。经审查查明，许某某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2018年11月至2018年12月的住房公积金共计1760元，其中单位欠缴880元，单位已代扣职工个人应缴部分880元。申请执行人根据职工许某某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年7月9日作出津公积金执改〔2019〕361号《限期改正通知书》，并于2019年7月10日向被执行人直接送达，被执行人处无人接待。申请执行人于2019年7月10日向被执行人邮寄，经查询显示拒收退回，后申请执行人于2019年10月14日向被执行人公告送达该《限期改正通知书》。申请执行人于2020年2月4日作出津公积金执催〔2020〕62号《催告通知书》，于2020年2月14日向被执行人邮寄，经查询显示未妥投退回（未联系上收件人），后申请执行人于2020年5月25日向被执行人公告送达该《催告通知书》。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市聚星康华医药科技有限公司欠缴职工许某某的住房公积金880元，及单位已代扣职工个人应缴部分880元，共计1760元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕361号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕361号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二〇年六月二十三日书记员  姚依凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更111号罪犯格绒，男，1964年11月5日出生于四川省稻城县，藏族，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。云南省怒江傈傈族自治州中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）怒刑初字第1号刑事判决，以被告人格绒犯非法买卖枪支、弹药罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后被告人格绒不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年4月1日作出（2010）云高刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年3月16日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期变动情况：2012年5月11日，云南省高级人民法院作出（2012）云高刑执字第2141号刑事裁定，减为无期徒刑、剥夺政治权利终身；2014年7月23日，云南省高级人民法院作出（2014）云高刑执字第1978号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利七年；2017年12月6日，甘孜藏族自治州中级人民法院作出（2017）川33刑更133号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利不变，减刑后刑期自2014年7月23日起至2033年8月22日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯格绒在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯格绒在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯格绒减刑八个月。减刑后刑期自2014年7月23日起至2032年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国建审判员  袁 军审判员  谭 伟二〇二〇年六月十六日书记员  马 净
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4381号原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：孟中国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆志刚，男，系该公司员工。被告：关卫红，女，1968年12月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告关卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告宁夏汇融物业服务有限公司于2020年6月18日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计320元，由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。审判员 高靖雯 二○二○年六月十八日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异63号 异议申请人（被执行人）：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地：滦平县滦平镇三地沟门开发区，统一社会信用代码：91130824109183541M。 法定代表人：黄成，职务：董事长。 委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所职业律师。 委托代理人：聂帅，河北国正律师事务所职业律师。 申请执行人：赵明飞，男，1989年12月9日出生，汉族，住承德县。 申请执行人：李广宏，男，1968年8月19日出生，满族，住承德县。 被执行人：吕振东，男，1975年9月28日出生，满族，，住滦平县。 本院在执行申请执行人赵明飞、李广宏与被执行人吕振东、承德巨龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，异议申请人（被执行人）承德巨龙建筑工程有限公司于2020年6月18日向本院提出执行异议，请求裁定终止执行（2020）冀0824执738号之二执行裁定及（2020）冀0824执738号执行通知，并解除对公司账户的冻结、解除对公司法定代表人黄成采取的限制高消费措施；本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议申请人（被执行人）承德巨龙建筑工程有限公司称：赵明飞、李广宏诉我公司、吕振东劳务合同纠纷一案，滦平县人民法院作出了（2019）冀0824民初4485号民事判决，判决我公司在欠吕振东工程款范围内承担给付责任，该判决已发生法律效力并已进入执行程序，在执行过程中滦平县人民法院向我公司送达了执行通知书，冻结了我公司的账户存款157656.00元，并对公司法定代表人黄成采取了限制高消费措施；判决生效后，我公司与开发商承德嘉辉房地产开发有限公司进行了结算审计，与吕振东进行对账，我公司已经不拖欠吕振东工程款，我公司不应再承担任何责任，我公司认为该查封行为存在错误，对我公司采取的执行措施应予以解除。 本院通知异议申请人承德巨龙建筑工程有限公司就其提及的异议事由提供相关证据，2020年6月23日异议申请人承德巨龙建筑工程有限公司向本院提交了执行情况说明及要求、承德巨龙建筑工程有限公司吕振东工程款明细，意在说明其已不再拖欠吕振东工程款，未提交其他相关证据。 经审查查明：原告赵明飞、李广宏与被告吕振东、承德巨龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出了（2019）冀0824民初4485号民事判决书，判决：一、由被告吕振东给付原告赵明飞、李广宏劳务报酬157656.00元，被告承德巨龙建筑工程有限公司在欠付被告吕振东工程款范围内承担连带给付责任。据此判决，申请执行人赵明飞、李广宏于2020年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行；执行立案后，本院向被执行人吕振东、承德巨龙建筑工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书确认的义务，报告财产情况，后对被执行人吕振东、承德巨龙建筑工程有限公司采取了限制高消费措施；本院裁定冻结了被执行人承德巨龙建筑工程有限公司账户存款157656.00元后，已解除了对异议申请人（被执行人）承德巨龙建筑工程有限公司采取的限制高消费措施。 上述事实有本院作出的（2019）冀0824民初4485号民事判决书、（2020）冀0824执738号执行通知书、执行裁定书等证实。 本院认为，（2019）冀0824民初4485号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序，被执行人应当履行生效法律文书确认的义务；被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；异议申请人（被执行人）承德巨龙建筑工程有限公司就其异议提交的说明及要求、明细系其单方意思表示，没有吕振东签字认可，不足以证实其已不再拖欠吕振东工程款；承德巨龙建筑工程有限公司作为被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，在其未履行的情况下，人民法院依法冻结其名下账户内存款，并无不当之处；综上，异议申请人（被执行人）承德巨龙建筑工程有限公司就其所提及的执行异议事由未能提供有力证据证实，其提交的说明及要求、明细不足以证实其异议理由成立，故应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人（被执行人）承德巨龙建筑工程有限公司异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 洋
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1625民初1813号原告：山东省博兴县志成物业服务有限公司，住所地：博兴县欧亚花园。法定代表人：初志承，该公司总经理。被告：陈兵，男，1973年12月01日出生，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司与被告陈兵物业合同纠纷一案，本院于2020年06月15日立案。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司于2020年06月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，山东省博兴县志成物业服务有限公司自愿撤回对陈兵的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省博兴县志成物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告山东省博兴县志成物业服务有限公司承担。审判员  卢丽云二〇二〇年六月十五日法官助理马振娟书记员高旭
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢135号 申请人：邸春福。 被执行人：沈洪义。 被执行人：沈泽。 本院立案执行的申请执行人邸春福与被执行沈洪义、沈泽民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的民事调解书确定的内容，于2020年6月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锁宝，男，1965年4月6日出生，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘书兰，女，1941年10月27日出生，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏东建，女，1969年10月15日出生，住北京市石景山区。再审申请人张锁宝因与被申请人刘书兰、夏东建房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终11164号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张锁宝申请再审称，张锁宝所诉案由为房屋买卖合同纠纷，而公安机关是以刘书兰、夏东建伪造国家公文印章立案，并非经济犯罪立案，故二审裁定认定刘书兰、夏东建涉嫌经济犯罪，既是认定事实缺乏证据证明，也是适用法律错误。综上，张锁宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，张锁宝主张刘书兰使用伪造的公证书，串通夏东建签订涉案房屋买卖合同无效。现夏东建伪造国家公文印章一案已于2018年9月3日被北京市公安局石景山分局立案侦查，因案件有经济犯罪嫌疑，且公安机关尚未侦查终结，故一、二审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，张锁宝申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张锁宝的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月十七日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更361号罪犯李晓军，男，满族，1987年6月6日出生于河北省平泉市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省平泉县人民法院于2012年10月12日作出（2012）平刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人李晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。本院于2012年12月13日作出（2013）承刑终字第00011号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1827号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2017年10月27日作出（2017）冀08刑更1111号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李晓军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李晓军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】158号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李晓军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晓军减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终603号上诉人(原审被告)：公主岭市范家屯建筑有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯阳光新城三期27号楼010112号。法定代表人：齐峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：时蕾，吉林理悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永胜，吉林理悦律师事务所律师。上诉人(原审被告)：刘耀光，男，1962年1月11日出生，汉族，住吉林省四平市。被上诉人（原审原告）：郑富民，男，1964年12月30日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。上诉人公主岭市范家屯建筑有限公司、刘耀光因与被上诉人郑富民劳务合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2020）吉0381民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销公主岭市人民法院（2020）吉0381民初143号民事判决；二、本案发回公主岭市人民法院重审。上诉人公主岭市范家屯建筑有限公司、刘耀光分别预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年六月二十四日（法官助理 孙 蕾书记员 莫 冰
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执260号申请执行人：白某某,男,汉族，住山西省大同市；申请执行人：白某某,男,汉族，住山西省大同市。被执行人：邓某某，男,汉族，住山西省大同市；被执行人：李某，女,汉族，住山西省大同市。本院在执行白某某、白某某与邓某某、李某财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年5月18日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经过我院网络查控，被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无房屋信息，无可供执行的财产。被执行人无履行能力，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  周凯鑫审判员  霍新利二〇二〇年六月八日书记员  张秀秀
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执27号申请执行人汤福焱，男，1964年9月8日生，汉族，住所地江西省德安县。被执行人王付轩，男，1978年1月9日生，汉族，住河南省长垣市。本院于2020年1月14日立案执行汤福焱申请王付轩民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2019赣0426民初1112号民事调解书，被执行人王付轩应支付申请执行人汤福焱案款37.35万元，承担执行费5502.5元。本院已执行0元,尚有37.35万元未执行。本院查明，被执行人汤福焱名下无房产、土地使用权、证券、银行存款、互联网银行存款等财产，有车辆，但下落不明。2020年3月24日，本院向被执行人发出限制高消费令。2020年6月10日，本院短信告知申请执行人本案被执行人的财产查询结果，并征询其被执行人财产线索及终结本次执行程序的意见。现因被执行人汤福焱名下无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执27号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年六月十日书记员  林家宇
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1370号成都聚合厂品牌管理有限公司：贵州棕榈仟坤有限公司：申请执行人成都聚合厂品牌管理有限公司与被执行人贵州棕榈仟坤有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年11月12日作出的（2018）黔0181民初1380号民事判决书已发生法律效力。权利人成都聚合厂品牌管理有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2018）黔0181民初1380号民事判决书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执1370号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执80号 申请执行人：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司。住所地：广西兴业县。 法定代表人：郑寒。 被执行人：黎洁群，女，1981年3月9日出生，汉族，住兴业县身份证号：452xxx125。 被执行人：玉林市兴朋汽车运输有限公司，住所地：兴业县。 法定代表人：廖庄伟。 被执行人：卢礼清，女，1979年9月14日出生，汉族，住兴业县，身份证号：452xxx14X。 被执行人：黎业祥，男，1978年4月12日出生，汉族，住兴业县，身份证号：452xxx118。 被执行人：廖庄伟，男，1977年1月1日出生，汉族，住兴业县，身份证号：452xxx119。 被执行人：廖庄原，男，1978年11月9日出生，汉族，住兴业县，身份证号：452xxx113。 被执行人：梁建坤，女，1982年6月5日出生，汉族，住兴业县，身份证号：452xxx126。 被执行人：陈有鹏，男，1993年12月16日出生，汉族，住兴业县，身份证号：450xxx117。 申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被执行人黎洁群、玉林市兴朋汽车运输有限公司、卢礼清、黎业祥、廖庄伟、廖庄原、梁建坤、陈有鹏借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0924民初1293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的归还借款本金151760.52元及利息的义务。 在执行过程中,被执行人陈有鹏与申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司达成和解协议，且被执行人陈有鹏已按和解协议内容履行完毕，申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司同意结案。本院认为,兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1293号民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1293号民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 叶桂良 书 记 员 罗华宇
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1226号 申请执行人：交通银行股份有限公司日照分行。 被执行人：滕怀周。 申请执行人交通银行股份有限公司日照分行与被执行人滕怀周信用卡纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初2715号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、本院于2020年6月9日对被执行人采取限制高消费措施； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年6月9日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月十日 书记员  魏兰兰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7589号申请执行人:林温碧,女,1991年5月27日出生,汉族,住所地浙江省温州市鹿城区。委托代理人:王明强，北京欣国律师事务所律师。被执行人:北京中通诚益科技发展有限责任公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:林秀麟。本院在执行林温碧与北京中通诚益科技发展有限责任公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中通诚益科技发展有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京中通诚益科技发展有限责任公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员  张振东
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2381号之一   申请执行人：李雪峰，男，1977年1月2日出生，汉族，住上海市青浦区。   被执行人：海南美龙投资有限公司，住所地：海口市演丰镇龙窝水库西侧。   法定代表人：欧旧新。   被执行人：合盛辉煌（海南）房地产营销策划有限公司，住所地：海口市。   法定代表人：杜金霞。   本院依据已发生法律效力的（2018）琼0108民初870号民事判决书，立案执行的申请执行人李雪峰与被执行人海南美龙投资有限公司、合盛辉煌（海南）房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，已依法向被执行人海南美龙投资有限公司、合盛辉煌（海南）房地产营销策划有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向申请执行人返还定金245000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），承担案件受理费4975元，并向本院缴纳执行费3649.42元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、轮候查封被执行人海南美龙投资有限公司名下位于海口市××区龙窝水库西侧海南美龙生态园住宅小区商住楼海南××园，并已向首封案件发送内部函告知如有处置余款，将转至本案执行。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。三、本院派员到被执行人海南美龙投资有限公司住所地海口市演丰镇龙窝水库西侧对被执行人的经营和财产等情况进行调查、到被执行人合盛辉煌（海南）房地产营销策划有限公司住所地海口市美兰区大英西二街对被执行人的经营和财产等情况进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索,并对本院拟将终结本次执行程序不表示异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 刘少杰   审判员 黄 亮     二〇二〇年六月十七日   书记员 王建辉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初261号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：马倩，女，1989年10月9日出生，回族，四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告马倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年6月12日以被告马倩主动向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 丽 二〇二〇年六月十二日 法官助理  刘 建 书 记 员  郭小林 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书  （2020）陕0104民初5662号原告：彭雪，女，2001年10月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安八方房地产经纪有限公司，住所地西安市莲湖区。法定张小军，代表人：，该公司负责人。原告彭雪与被告西安八方房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日登记立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过本院调解，双方解除合同，被告已当庭给付原告补偿款100元，双方再无纠纷。原告彭雪于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭雪申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告彭雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安八方房地产经纪有限公司负担（已当庭给付）。 审   判   员     岳宪印           二〇二〇年六月十五日 书   记   员     赵  莹 1
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0222民初1156号原告：祁某，住青海省海东市。被告：赵某，住青海省海东市。被告：青海绿阳生态农业开发有限公司。法定代表人：马某。原告祁某与被告赵某、青海绿阳生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告祁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祁某撤回起诉处理。审 判 长 马福成审 判 员 肖建勇审 判 员 刘 华二〇二〇年六月八日法官助理 马 云书 记 员 刘永萍
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执509号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：宋伟，李福德，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：赵爱明，男，1968年6月25日生，蒙古族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵爱明信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初149号民事调解书，已于2020年2月14日发生法律效力。被执行人赵爱明在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月2日向被执行人赵爱明送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币25990.05元及自2018年12月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（利息、费用按《中国民生in卡主题信用卡领用合约》的约定计付，但每年利息、费用之和以不超所欠本金年利率的24%为限）；并承担案件受理费400元、执行费290元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人赵爱明存款、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人赵爱明名下有存款25616.10元，本院强制扣划。本院在保障被执行人及其所扶养家属必需的生活费后，已按照债权比例退予申请执行人2926.92元；另发现被执行人赵爱明名下有车牌号为云Ｆ×××××骊威牌车辆，本院已经依法查封，但未能实际控制，暂无法处置；其他未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人赵爱明的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人赵爱明采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人赵爱明有可供执行的财产，被执行人赵爱明未自动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人赵爱明确无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年六月十八日法官助理张财富书记员沈丽莎
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终260号上诉人（原审原告）房圣杰，男，汉族，1977年10月7日出生，住址安徽省宿州市砀山县，被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人尹敏，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。上诉人房圣杰因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局不予受理行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2533号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。另查，上诉人申请证人房某出庭作证，房某系上诉人弟弟，称其与上诉人于2016年11月7日共同前往南山区社保部门申请工伤认定，但不清楚提交了什么材料。本院认为，《广东省工伤保险条例》第十二条第二款规定，受伤职工可自事故伤害发生之日起一年内，直接向参保地社保部门提出工伤认定申请。上诉人称其于2016年11月7日已向社保部门提出了工伤认定的申请，但上诉人的证据及房某的证人证言仅能证明其曾到被上诉人处打印了社保清单，并不能证明其向被上诉人提交了工伤认定申请的材料。上诉人于2019年6月25日就其2016年9月8日的受伤申请工伤认定，其申请时间远超申请期限且没有法定的耽误申请时间的情形，被上诉人据此认定上诉人的工伤认定申请不符合《广东省工伤保险条例》第十二条的规定，作出不予受理的决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人房圣杰承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年六月二日书记员  赖伟婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2370号 （2019）苏1322刑初1206号刑事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初992号 原告:本溪满族自治县玮宇物业服务有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区。统一社会信用代码：912105210556700361。 法定代表人：刘兴杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：邓忠盛，男，现住本溪满族自治县，其他信息不详。 本院在审理原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司诉被告邓忠盛物业服务合同纠纷一案中,原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司撤回对被告邓忠盛的起诉。 案件受理费25元，由原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司负担。 审 判 长  刘玉祥 人民陪审员  刘国慧 人民陪审员  孙彦华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朴希玲 附：相关法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执335号之三 申请执行人：安徽马鞍山农村合作银行，住所地马鞍山市雨山路中国邮政大厦四楼。 法定代表人：孙晓，董事长 被执行人：吴国彩，男，1965年1月18日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村合作银行与被执行人吴国彩借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴国彩中国邮政储蓄银行账户内存款人民币111.91元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月一日 书记员  孙振华
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书                    （2020）陕0630执114号 申请执行人：张敬云，男，1958年2月24日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：薛袁晨，男，1989年9月21日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。 被执行人：袁智文，男，1969年8月24日出生，汉族，陕西省延长县村民，。 被执行人：袁缠枝，女，1970年5月7日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县内第二家。本院在执行申请执行人张敬云与被执行人薛袁晨、袁智文、袁缠枝农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0630民初889号民事判决书和申请执行人于2020年1月8日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为3.25万元及利息、迟延履行金、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，发现被执行人袁智文有银行存款28467.14元、网络资金1377.62元，被执行人薛袁晨有网络资金307.79元、210元，被执行人袁缠枝有网络资金457.25元，本院予以冻结、划拨，已向申请执行人支付。除此之外，再未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、通过宜川县不动产登记服务中心对被执行人不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产登记信息。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息5、对被执行人发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，决定对被执行人采取司法拘留措施。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执114号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。     审  判  长    王立新   审  判  员    孟晓宜审  判  员    李宝龙   二〇二〇年六月十三日 书  记  员    薛国花
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执507号申请执行人黄某某,女,汉族,住城固县。被执行人刘某,男,汉族,住城固县。依据本院已生效的（2018）陕0722民初3418号具有执行内容的民事调解书，因被执行人刘某逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人黄某某于2020年4月14向本院申请执行与被执行人刘某借款合同纠纷一案，申请执行标的要求被执行人偿还借款本金30000元及逾期付款利息（另计）、垫付本案诉讼费695元、执行费350元等，本院即日立案执行。本案在执行中，向被执行人短信送达了法院执行通知书、报告财产令等司法文书，责令二被执行人限期履行，但被执行人未主动履行，经网络查控查询到被执行人刘某名下无可供执行财产。2020年5月7日经双方当事人协商达成执行和解协议，被执行人刘某欠申请人黄某某30000元分三期偿还（5、6、7月底各还10000元），如逾期未偿还由丁小龙承担连带清偿责任。2020年6月2日被执行人刘某缴纳10000元至本院，本院已支付给申请人黄某某。申请人黄某某申请解除对被执行人刘某名下限制措施，并向本院提出撤回对本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0722执507号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲁克金二〇二〇年六月十六日法官助理 刘成岗书 记 员 屈美玲
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执800号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行,住铁东。被执行人：张施源，男性,1995年10月24日生，汉族，住鞍山市铁西区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行与张施源信用卡纠纷一案中，经人民法院司法网络查控及传统查控分析，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  王 冰审判员  金 石二〇二〇年六月二十四日()书记员  刘 丹
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初506号   原告：白某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住化隆县。   被告：冶某，男，住青海省民和县。   原告白某诉被告冶某运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告白某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 冶青忠     二〇二〇年六月二十一日   书记员 冶宏义
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2400号申请执行人杨秋香，女，1977年6月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人长沙市闽兴食品有限公司，住所地：长沙县榔梨镇保家村。法定代表人詹说辉。申请执行人杨秋香与被执行人长沙市闽兴食品有限公司支付令一案，本院（2020）湘0121民督24号支付令已经发生法律效力。因被执行人长沙市闽兴食品有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨秋香于2020年4月14日向本院执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月14日向申请执行人杨秋香送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。本院立案后向被执行人长沙市闽兴食品有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月20日发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、房产、保险等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险等信息。2020年5月12日，本院到长沙市闽兴食品有限公司进行调查，该公司早已关闭。经了解，该公司承租了得大建设集团有限公司的厂房，并欠了得大消防的房租。2020年5月18日，本院约谈申请人，告知本院的上述执行措施，要求提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月20日，本院将被执行人长沙市闽兴食品有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人詹说辉采取了限制高消费强制执行措施。2020年6月22日本院电话约谈申请人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的为6135元及迟延履行期间的债务利息148元、申请费17元、执行费50元，共计6350元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 饶兴武二〇二〇年六月二十二日书记员 熊迎旭
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更349号罪犯徐井文，男，1960年1月17日出生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省吉林省吉林市中级人民法院于1992年4月5日作出(1992)刑字106号刑事判决，以被告人徐井文犯惯窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。该犯保外就医脱离监管应当补期，补期后的刑期至2021年3月30日。现刑期至2021年3月30日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯徐井文在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分45分，狱内月均消费22.33元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯徐井文在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯徐井文能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐井文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系累犯，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐井文减去有期徒刑七个月（刑期：自1990年3月12日起至2020年8月30日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  刘永学审判员  郑长波审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5019号 原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区仓房沟北路469号。法定代表人：王崇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：汪性弟，男，1957年8月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告汪性弟物业服务合同纠纷一案中，因原告新疆嘉祥物业服务有限公司未在法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告新疆嘉祥物业服务有限公司自动撤诉处理。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   贺丽丽
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1430号原告：长春房地（集团)有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号-3号楼。法定代表人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：王淑英，系该公司员工。委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。被告：扈某，男，汉族，1957年11月15日出生，住长春市高新区室。委托诉讼代理人：杨桂武，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾佳雯，吉林吉大律师事务所律师。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与扈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与原告长春房地（集团)有限责任公司物业发展公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经双方当事人同意，本院依法决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1471号案件审理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十八日书记员  司谊霖
吉林省和龙市人民法院财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2406执保32号申请保全人和龙边境经济合作区管理委员会与被保全人和润服装（延边）有限公司租赁合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉2406民初389号之二民事裁定书，本院执行局通过网络执行查控系统查询了被保全人和润服装（延边）有限公司名下财产，被保全人和润服装（延边）有限公司名下无可采取保全措施的财产，故此案无标的物可实施保全，予以结案。特此通知二〇二〇年六月十二日
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初868号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。法定负责人：史某，该行行长。委托诉讼代理人：孙某，该行客户经理。被告：苗某，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，文化程度：小学，政治面貌：群众，现住址：镇赉县。被告：郑某，男，1989年4月13日出生，汉族，农民，文化程度：小学，政治面貌：群众，现住址：镇赉县。被告：张某，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，文化程度：不详，政治面貌：不详，现住址：镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称为农业银行镇赉支行）与被告苗某、郑某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行镇赉支行委托诉讼代理人孙某与被告苗某、郑某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农业银行镇赉支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告苗某立即偿还贷款本金19435.83元及利息：二、要求被告郑某、张某承担连带担保责任；三、要求苗某、郑某、张某承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：借款人苗某于2018年9月14日，在原告处贷款5万元，为1年期贷款，2019年9月13日到期。被告郑某、张某为其担保，经多次催收，被告没有全部履行还款义务，至2020年5月28日借款人苗某尚欠农行借款本金19435.83元及利息。为了保护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告苗某立即还款，被告郑某、张某承担连带担保责任。苗某答辩称：无异议，欠款属实。郑某答辩称：无异议，欠款属实，是我担保的。张某未出庭，亦未向法庭递交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2018年9月13日，苗某在农业银行镇赉支行处贷款5万元，双方签订《农户贷款借款合同》。此笔贷款于2018年9月14日发放到苗某手中，贷款期限为2018年9月14日至2019年9月13日，贷款金额为5万元，执行利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。郑某、张某为苗某提供保证担保。现贷款期限已过，苗某偿还部分借款后，尚余本金19435.83元及利息未偿还，至诉讼。认定上述事实的主要证据有当事人的陈述及《农户贷款借款合同》、借款凭证、个贷凭证基本信息等证据证明，并在卷佐证。本院认为，农业银行镇赉支行向苗某提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，苗某负有按期偿还借款及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因苗某逾期未还款，应承担继续履行借款合同的违约责任。依据上述法律规定，农业银行镇赉支行要求苗某立即给付剩余贷款本金19435.83元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郑某、张某分别在苗某与农业银行镇赉支行签订的《农户贷款借款合同》的担保人一栏中签字，担保合同成立，该合同约定担保范围为借款本金、利息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年，以上约定合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，农业银行镇赉支行要求郑某、张某承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。郑某、张某承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向苗某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苗某于本判决生效后立即给付中国农业银行股份有限公司镇赉县支行贷款本金19435.83元及利息（利息以19435.83元为本金，按双方签订的《农户贷款借款合同》及借款凭证所约定的时间及利率标准计算）。二、郑某、张某对本判决第（一）项确认的给付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取142.95元，由苗某、郑某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  靳立志二〇二〇年六月十二日书记员  徐 冰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执42号 申请执行人：王思花，女，1960年3月1日出生，汉族，住东平县。 申请执行人：耿秀钱，女，1984年10月16日出生，汉族，住东平县。 申请执行人：耿庆娟，女，1986年8月19日出生，汉族，住东平县。 申请执行人：耿庆凯，男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：康秀成，男，1962年6月16日出生，汉族，住东平县。 王思花、耿秀钱、耿庆娟、耿庆凯与康秀成机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年12月23日作出的(2019)鲁0923民初4987号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王思花、耿秀钱、耿庆娟、耿庆凯于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为30万元、案件受理费3000元、保全费3770元。 执行过程中，本院于2020年1月2日、2月3日、3月20日、5月26日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款24967.1元，未发现被执行人其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院于2020年1月2日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位24967.1元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初4987号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年六月四日 法官助理  邹春光 书记员  赵苗
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执383号之三 申请执行人马瑞菊，女，1965年9月28日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人王二夯，男，1948年7月15日生，汉族，住石家庄市桥东区。 申请执行人马瑞菊与被执行人王二夯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8824号民事判决予以执行。判决确定：“一、维持石家庄市长安区（2019）冀0102民初1902号民事判决第二项；二、变更石家庄市长安区（2019）冀0102民初1902号民事判决第一项为：被告王二夯于本判决生效之日起10日内偿还原告马瑞菊借款本金90万元及利息（利息以90万元为基数，自2017年8月18日起按年利率6%计算至款项全部还清之日止）。一审案件受理费16010元，保全费5000元，二审案件受理费16010元，由上诉人王二夯负担。”石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1902号民事判决第二项为“二、驳回原告马瑞菊的其他诉讼请求。” 申请执行人马瑞菊于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案。2020年1月20日本院向被执行人王二夯邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书，向申请执行人马瑞菊送达提供被执行人财产状况通知书。 经全国网络查控系统2020年1月20日、6月11日及线下对被执行人名下银行存款、车辆、工商、证券、公积金、不动产、房产、收益类保险等查询，被执行人王二夯名下有坐落于石家庄市桥东区不动产一处已为诉讼保全查封，有冀Ａ×××××江铃牌汽车一辆、银行存款若干。未发现被执行人其它可供执行的财产，现场调查亦未发现。 执行中依法查封被执行人王二夯名下冀Ａ×××××江铃牌汽车但未实际控制无法处置；划拨被执行人王二夯银行存款1702元交纳执行费；裁定拍卖被执行人王二夯名下坐落于石家庄市桥东区不动产，因案外人郭美菊对该房产处置提出执行异议，异议审查期间不宜处置。已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8824号民事判决的本次执行程序，被执行人负有继续履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 明 人民陪审员  段淑勇 人民陪审员  李 鑫 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  杨晓燕
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初328号 原告：杨永志，男，1955年3月24日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：王金杰，女，1967年4月30日出生，汉族，其他自然信息不详。 原告杨永志诉被告王金杰买卖合同纠纷一案中，原告杨永志以要求与被告王金杰协商解决为由，于2020年6月19日向本院提出撤回对被告王金杰的起诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨永志撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永志承担。 审判员  宋明环 二〇二〇年六月十九日 书记员  邵雨佳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院                           民 事 裁 定 书                                         (2020)陕 0102 民初4366号     原告：魏妮妮，女，汉族，1986年XX月XX日出生，住陕西省西安市灞桥区。    被告：李林，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住陕西省大荔县。    原告魏妮妮诉被告李林民间借贷纠纷一案。本院于 2020年5月 12日立案，本院定于2020年6月18日15:30分开庭，原告魏妮妮经传票传唤未到庭。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：    本案按魏妮妮撤诉处理。    案件受理费800元，减半收取400元，由原告魏妮妮承担。                                  审  判  员    陈洪宾                                                                                                    二0 二 0 年六月十八日                                  书  记  员   吕花花    1
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初341号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人马彦强，男，1970年6月28日出生，汉族,初中文化，无业，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住址河北省保定市清苑区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月2日经保定市公安局决定对其取保候审，2020年5月12日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]181号起诉书指控被告人马彦强犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人马彦强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月3日21时55分许，被告人马彦强饮酒后无证驾驶牌照号为冀Ｈ×××××的棕色金牛牌小型轿车，沿保定市天威路由西向东行驶至与玉兰大街交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为123毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为114.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人马彦强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人马彦强拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人马彦强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月3日21时55分许，被告人马彦强饮酒后无证驾驶牌照号为冀Ｈ×××××的棕色金牛牌小型轿车，沿保定市天威路由西向东行驶至与玉兰大街交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为123毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为114.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2020年1月15日经保定市公安局交通警察支队决定，对马彦强于2019年6月3日21时55分，在天威路与玉兰大街交叉口实施未取得驾驶证驾驶第二类机动车的违法行为，罚款1000元。被告人马彦强于2020年5月6日交纳罚款。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信，无犯罪记录证明，报警案件登记表，立案决定书，查获经过，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测仪检测单，被告人未取得驾驶证的说明，机动车电子档案，证人身份证明材料；证人询问笔录；被告人马彦强在公安机关的一份询问笔录和二份讯问笔录；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；现场笔录，司法鉴定报告书送达告知笔录；执法记录仪记录的案发当时民警现场执法、血液样本采集等相关情况的视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马彦强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。无证醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人马彦强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马彦强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。先期因行政处罚交纳的罚款一千元予以折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邵海燕 审 判 员  徐 军 人民陪审员  谷雪姣 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  曹子翰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执919号申请执行人:刘忠强,男,1973年1月出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:杨建,男,汉族,1988年12月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院在执行刘忠强与杨建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初4290号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付装修款9.5万元，并由被执行人负担案件受理费2180元、执行费1360元。本案执行过程中，1、本院通过办案系统的短信平台向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月20日、2020年6月1日通过全国网络查控系统，经银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院于2020年6月16日对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年六月二十日书 记 员  李 鹏
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执366号 申请执行人：张文贵，男，1964年8月26日出生，穿青人，住织金县。 被执行人：陈浩东，男，1990年5月14日出生，汉族，住织金县。 本院在执行申请人张文贵与被执行人陈浩东债权转让合同纠纷一案中，申请执行人张文贵于2020年6月8日以与被执行人陈浩东达成和解协议为由向本院提出请求，申请撤回（2019）黔0524民初2080号民事判决书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初2080号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年六月八日 书记员  郭 峰
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保93号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：龚长英，该单位员工。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：王玉波，男，1967年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请人磁县农村信用合作联社于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玉波银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉波银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年六月四日 书记员  曹丽悦
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1885号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：邹某，男，汉族，1983年12月28日出生，住长春市昂展公园里小区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告邹某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书                    （2020）陕0630执670号 被执行人：吴楠，男，1983年1月19日出生，汉族，陕西省延安市宜川县居民，现羁押于红石岩监狱。本院在被执行人吴楠罚金一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630刑初55号刑事判决书和刑事案件涉财产部分移送执行表，该案于2020年5月15日立案进入执行程序，确定执行标的为20000元。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人吴楠发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人吴楠的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有其它足以执行的财产信息。3、对被执行人吴楠发出了限制消费令。本院现已经穷尽调查措施查明被执行人吴楠确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执670号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。   审  判  长         孟 晓 宜   审  判  员         李 宝 龙人民陪审员         张 延 琴  二〇二〇年六月二十三日 书  记  员         张    芸 1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2272号原告：北安市东胜现代农机专业合作社，住所地黑龙江省黑河市北安市东胜乡东和村，统一社会信用代码93231181560605972C。法定代表人：崔向民，该合作社理事长。委托诉讼代理人：胡春雷，黑龙江承成律师事务所律师。被告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱。原告北安市东胜现代农机专业合作社与被告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告北安市东胜现代农机专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费42800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北安市东胜现代农机专业合作社撤回起诉处理。审 判 长  宋帅武人民陪审员  刘昌元人民陪审员  杨 锐二〇二〇年六月四日书 记 员  陈 静
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1139号原告：某某有限公司。法定代表人：尤某，任公司总经理。委托代理人：张某某，系公司职员，特别授权代理。被告：某某1有限公司。法定代表人：苗某某，任公司总经理。本院在审理原告某某有限公司诉被告某某1有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某某有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取，由原告某某有限公司承担900元。审判员 冯 蓉二〇二〇年六月二十四日书记员 杨妙婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1476号罪犯冯新桂，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2014年12月15日作出(2014)清阳法刑初字第123号刑事判决，以被告人冯新桂犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2015年1月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯冯新桂在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月28日作出（2018）粤02刑更4679号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯冯新桂在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯新桂系累犯。该罪犯在本次考核期间(2018年8月26日至2020年2月25日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1850分，表扬3次，其中，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分50分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣20分，其中，2018年9月11日因无正当原因欠产16.23%被扣16分，2019年3月23日因报告时行为动作不规范被扣4分。罚金人民币8000元已履行人民币990元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯新桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯新桂予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执280号之一 申请执行人敖相林，男，汉族，1983年5月1日出生，住贵州省仁怀市。 被执行人谭俊辉，男，汉族，1968年10月27日出生，住成都市青羊区。 敖相林与谭俊辉国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会（2019）成仲案字第25号仲裁调解书已发生法律效力，成都市中级人民法院已立案执行，执行案号（2019）川01执3765号。现成都市中级人民法院向本院送达（2019）川01执3765号案卷移送函、委托送达函，将上述案件指定本院执行，本院已立案执行。 执行中，申请执行人敖相林向本院提交书面申请，申请撤回本案强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105执280号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员 李 靖 审判员 张斌华 审判员 吕 琨 二〇二〇年六月二十二日 书记员 冯福嘉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1645号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人王海霞，女，1981年12月6日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王海霞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币127990.05元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9438号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年六月二十四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12645号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#。法定代表人：贺泰新，执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。被告：左其书，男，1962年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘玉碧，女，1934年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区文化街33号4-8号。原告重庆永景物业管理有限公司与被告左其书、刘玉碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月八日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初123号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：深圳市金泰顺成水产有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道湖贝路湖润大厦511，统一社会信用代码914403006670951323。 法定代表人：洪童。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告深圳市金泰顺成水产有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐佳奇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保185号之一 申请人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段168号，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，男，该公司员工。 被申请人:黄爱民，女，1969年10月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人德阳农村商业银行股份有限公司（以下简称德阳农商银行）与被申请人黄爱民金融借款合同纠纷一案，申请人德阳农商银行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄爱民名下位于德阳市市区房屋，保全金额25万元。申请人德阳农商银行以自有财产提供担保。 本院经审查认为：申请人德阳农商银行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人黄爱民名下位于德阳市市区房屋。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1770元，由申请人德阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  尹 姮