wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1783号申请执行人:苏良银，男，1967年10月10日出生，农民，住江苏省泗洪县。被执行人：李宜兵，男，1965年10月2日出生，木工，住江苏省泗洪县。被执行人：宿迁凯之森建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91321322MA1XWA9R9M，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：史凯，该公司经理。申请执行人苏良银与被执行人李宜兵、宿迁凯之森建筑劳务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8470号民事判决书，本院于2020年5月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李宜兵、宿迁凯之森建筑劳务有限公司给付苏良银42187.16元，并承担案件受理费400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年5月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年5月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年5月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年5月25日，委托沭阳县人民法院调查宿迁凯之森建筑劳务有限公司财产情况；6、2020年5月19日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到被执行人可供执行的财产；7、2020年6月1日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十一日书记员 沈文斐
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2061号原告：赵铧，女，1965年1月8日生，白族，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王雪，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。被告：史秀兰，女，1968年3月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告赵铧与被告史秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告赵铧及其委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告史秀兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵铧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金263374.04元；2、2017年4月1日起至2020年4月31日（计1162天）的借款利息50268.15元（按年利率6%计算）；3、2020年5月1日起的借款利息仍按年利率6%计算至本金还清之日止；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告将第1、2、3项诉讼请求变更为“判令被告偿还借款本金252665.72元并按年利率6%计算支付自2018年4月1日起至借款还清之日止的利息。”事实与理由：2016年2月初，被告得知原告在浦发银行有39万元的万用金额度信用卡，便以做生意差流动资金为由，提出请原告将万用金取出借给被告用一段时间，原告开始不愿意借给被告，被告又拖原告的同学来说情，原告只好同意先借9万元给被告。2月20日原告将自己的浦发银行信用卡万用金9万元转到自己的银行活期账户后，分多次取出现金借给被告，被告向原告出具了一份9万元的借条。2月底被告又找原告要求将剩余30万元的万用金取出借给被告。随后原、被告双方约定由被告按照银行分期还款的方式还款给原告。双方按借款本金39万元分24期还款请银行计算出每期应还的本金及手续费为19781.17元（借款本金39万元，银行手续费84748.08元，总计借款为474748.08元）。没有取钱之前原告还再三追问被告能否按时还款，被告一再表示一个月能还2万元，还保证说如未还清影响原告征信，会加倍支付利息。原告相信了被告的谎言，立即申请浦发银行将30万元万用金打到原告的银行存款账户，随后原告将30万元现金取出借给被告，被告收到借款后又向原告出具了一份30万元的借条。开始被告还按照双方的约定每月按时还款，几个月后被告就要么不按约定的数额还，要么就延迟还款，后来干脆不还。截止2017年3月被告总计还款211374.04元，剩余263374.04元就再也不还给原告。从2017年4月开始原告多次向被告催要，但被告总是找各种理由搪塞拒不还款，被告的行为已经极大的侵害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，望判如所请。被告史秀兰未进行答辩、举证和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；二、借条原件二份、银行活期账户历史明细清单原件一页，证明：被告向原告借款39万元，原告用自己持有的浦发银行万用金信用卡转款取现将借款交付给被告的事实；三、原、被告双方微信聊天记录截屏打印件22页，证明：原、被告双方存在借款事实，被告欠原告借款经原告多次催讨，被告置之不理；四、浦发银行信用卡对账单，证明原告用于出借给被告的浦发银行万用金信用卡欠款原告已全部还清。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利于其的法律后果由其自行承担。原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。依据原告的陈述、举证及本院认证，本院认定本案事实如下：2016年2月20日，被告向原告借款，当日原告通过自己持有的浦发银行万用金信用卡卡号为62×××62账户转账9万元到自己浦发银行卡号为62×××65的活期账户内，然后分多次取现将该笔借款交付给被告，被告向原告出具了借条一份，载明向原告借款9万元，分24期还，每个月由被告将还款存入被告万用金信用卡账户内，存入金额为4908.10元。2016年2月29日，被告又向原告借款30万元，原告仍通过自己持有的上述万用金信用卡账户转账30万元到自已的上述活期账户内，同样分多次取现将该笔借款交付被告，2016年3月1日，被告向原告出具了借条一份，载明向原告借款300000元，每个月还14873.07元。因原告是使用自己万用金信用卡账户内的款项出借给被告，所以双方约定原告万用金信用卡欠款由被告直接向浦发银行每月按期偿还欠款本金和分期付款手续费。第一笔借款每月应偿还浦发银行本金和手续费共计4461.92元，第二笔借款每月应偿还浦发银行本金和手续费共计14873.07元。后被告先后向原告万用金信用卡账户内还款共计211374.04元，其余万用金信用卡欠款252665.72元（含本金和手续费）原告已按期全部偿还。之后经原告多次向被告催要欠款，但被告至今未还。2020年5月11日，原告向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告向原告借款39万元，事实清楚，证据充分，且双方的借贷关系合法有效。被告向原告借款后未依约还款，现被告尚欠原告借款252665.72元，被告的行为已构成违约，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款252665.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告未约定借款利息和逾期利息，现原告要求被告按年利率6%计算支付自2018年4月1日起至借款还清之日止的利息符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告史秀兰于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵铧借款252665.72元，并按年利率6%支付自2018年4月1日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6004元，减半征收计3002元，由原告赵铧负担220元，由被告史秀兰负担2782元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。审判员  桂丽华二〇二〇年六月五日书记员  魏 婷
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执244号之一申请执行人：湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇。法定代表人：刘杰。被执行人：李厚平，男，1959年9月5日出生汉族，住公安县。被执行人：邓淑琼，女，1960年4月25日出生汉族，住公安县。申请执行人湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司与被执行人李厚平、邓淑琼金融借款合同纠纷一案，本院与2020年5月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。执行过程中，双方当事人执行和解并达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1022执244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年六月十一日书记员  王 飞
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初272号   原告：吕雄，男,1980年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。   被告：付建国，男，1973年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司。统一社会信用代码XXXX。   负责人：施俊新。   本院在审理原告吕雄与被告付建国、中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吕雄申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告吕雄的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吕雄撤回起诉。   案件受理费520元，减半收取260元，由原告吕雄承担（原告已预交260元）。   审判员 刘晓东  二〇二〇年六月十一日   书记员 何 苗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初870号原告：熊昌志，男，1976年9月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托诉讼代理人：熊斌，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖建国（别名龚细军），男，1980年3月17日出生，汉族，鄂州市人，户籍地鄂州市鄂城区，经常居住地鄂州市葛店开发区，委托诉讼代理人：肖辉山，男，1953年3月25日出生，汉族，鄂州市人，户籍地鄂州市鄂城区，经常居住地鄂州市葛店开发区，系肖建国之父，代理权限为特别授权。被告：陈小丽，女，1987年5月31日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市葛店开发区，被告：肖辉山，男，1953年3月25日出生，汉族，鄂州市人，户籍地鄂州市鄂城区，经常居住地鄂州市葛店开发区，原告熊昌志诉被告肖建国、陈小丽、肖辉山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理。原告熊昌志向本院提出诉讼请求：1.判令肖建国、陈小丽、肖辉山偿还熊昌志借款本金120万元，利息按月利率2%计算自2019年10月1日起算至还清之日止；2.三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：肖建国因经营需要共向熊昌志借款120万元，其中2016年6月借款40万元，2016年8月1日借款60万元，2017年1月25日借款20万元，均应肖建国的要求汇入其指定的收款人陈正兵银行账户内，由肖建国出具借条，均约定月息2%。2017年7月1日熊昌志与肖建国又签订了一份借款协议，其承诺自2017年8月1日起每月还款10万元，但均未按约履行。2018年7月1日熊昌志与肖建国、肖辉山再次签订了一份还款协议，两被告承诺以其房屋拆迁款优先偿还所欠熊昌志债务，但拆迁遥遥无期，故提起诉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告公民的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告陈小丽的住所地在鄂州市××店开发区××村董家咀1号；被告肖建国、肖辉山的户籍地虽××鄂州市鄂城区，但其经常居住地均在鄂州市××店开发区××村董家咀1号，且经本院调查核实，肖建国、肖辉山已在此连续居住近十年；原告熊昌志在本案中作为接受货币一方，其住所地在鄂州市××区葛店镇，故本案合同履行地也不在本院辖区。综上，本案被告经常居住地及合同履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。原告熊昌志的起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊昌志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨磊二〇二〇年六月一日书记员  闵瑞
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执恢291号 白海莲： 冯成女与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初7743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯成女于2020年4月17日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 一、被执行人白海莲向申请执行人冯成女偿还本金人民币198000元及利息。 二、被执行人白海莲负担一审案件受理费2370元，执行费4600元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：912900041710303 特此通知。 执行长 ：马春生 联系电话：0912-3369534 二〇二零四月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1244号原告：王×，吕梁市人。被告：吕梁市城市园林绿化站。法定代表人：郝×，站长。委托诉讼代理人：左×，山西晋凯律师事务所律师。原告王×与被告吕梁市城市园林绿化站劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金11200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月25日受聘于被告，在该处开始工作。2020年1月5日经被告提出并与原告协商一致，原告解除劳动关系。但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除劳动关系而支付的补偿金。根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照原工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，年满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。原告于2020年5月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时都已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，故不予受理。但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未依法享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，望依法判决。被告辩称，原告确实在被告处工作，具体的工作年限和工资以提供的统计表为准。原告质证意见：对被告提供的统计表无异议，以被告提供的为准。经审理查明，2014年10月原告受聘于吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作，2020年1月，原告离岗；离岗前一年的工资每月为1600元。原告因吕梁市园林绿化管理处未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月19日仲裁委员会作出吕劳人仲不字（2020）第16号不予受理案件通知书，认为原告主体不适格，不符合受理条件，决定不予受理。2019年10月，吕梁市园林绿化管理处更名为被告。庭审中，原、被告均同意适用小额诉讼程序。本院认为，原、被告争议的经济补偿金，同类型案件本院已经作出过处理，按照类案同判的法律适用原则，本案按照之前判决确定的方法进行处理。经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系；被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。吕梁市园林绿化管理处变更为被告，权利义务应当由被告承继。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕梁市城市园林绿化站在本判决生效后十五日内酌情支付原告王×经济补偿金2934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 郭永平 二〇二〇年六月三日书记员 刘亚楠
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1071号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：张晶，该公司客服经理。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：曲某某，女，汉族，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告曲某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年6月24日以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对曲彦儒的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费39元，免予收取。审判员  汤丹二〇二〇年六月二十四日书记员  纪璇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4247号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店，住所地重庆市巴南区李家沱水轮村8栋附一层，统一社会信用代码91500113784244774A。负责人：杨苬。原告刘春雪与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘春雪于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘春雪负担。审判员  施芳群二〇二〇年六月十一日书记员  周 砚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1962号罪犯倪忠坤，女，1973年2月24日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2015年5月4日作出(2015)盖刑初字第89号刑事判决，以被告人倪忠坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯倪忠坤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯倪忠坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯倪忠坤获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯倪忠坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪忠坤减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年8月15日起至2028年2月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢207号 宋莹莹。 包额尔敦达来。 梁静。 本院于2020年6月10日立案执行的（2020）内2221执恢207号申请执行人宋莹莹与被执行人包额尔敦达来、梁静租赁合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初3797号民事判决书，被执行人包额尔敦达来、梁静应给付申请执行人宋莹莹执行标的款56990.48元。2020年6月1日被执行人给付执行标的款56990.48、案件受理费1500元，2020年6月10日特来本院恢复执行程序办理执行完毕手续。申请执行费755.00元已由被执行人梁静缴纳。 为此，此案执行完毕。 特此通知。 执行员  包金锁 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 赫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保300号申请人：云南序古房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫西路666号，统一社会信用代码：915300007134855540。法定代表人：虞守水。被申请人：梁艳，女，汉族，1969年2月14日出生，住址：云南省昆明市西山区。被申请人：龚鸿，男，汉族，1966年7月15日出生，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区。申请人云南序古房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人梁艳、龚鸿名下价值399451.59元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南序古房地产开发有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梁艳、龚鸿名下价值399451.59元的财产。保全费2517元，申请人云南序古房地产开发有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5989号申请人：赵龙，男，1980年6月29日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被申请人：马永祥，男，1970年6月17日生，汉族，户籍所在地滨海县，现住张家港市。本院在审理申请人赵龙与被申请人马永祥买卖合同纠纷一案中，申请人赵龙于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马永祥银行账户27万元或查封其相应价值的财产。申请人赵龙已交纳财产保全保证金27000元。本院经审查认为，申请人赵龙的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人马永祥银行账户27万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇二〇年六月五日书记员  陈 燕
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初177号 原告：詹启金，男，1973年10月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：林应书（特别授权），四川月城律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：91520115214414516T），住所地：贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号[花果园社区]。 法定代表人：张义勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阚学雄（特别授权），四川律大律师事务所律师。 第三人：徐荣贵，男，1984年5月18日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 原告詹启金诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、第三人徐荣贵债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告詹启金于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹启金自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹启金撤诉。 案件受理费8,800元,减半收取计4,400元，由原告詹启金负担。 审判长  邹旭东 审判员  鲁永洪 审判员  李世强 二〇二〇年六月十六日 书记员  毛 芳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执730号申请执行人：吕永建，男，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：彭诗训，男，1981年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人吕永建与被执行人彭诗训劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初3147号民事判决已发生法律效力，被执行人彭诗训逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年1月16日受理申请执行人吕永建强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款8092元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人彭诗训名下位于重庆市XX区XX号附X号房屋一套，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以(2020)渝0113执732号执行裁定书查封了被执行人名下房屋，有抵押，系轮候，暂不具备处置条件，本院已冻结被执行人名下银行账户，现被执行人尚欠申请执行人案款8092元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年六月十一日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执10号 申请执行人:和龙市德泰小额贷款有限责任公司，住所地吉林省和龙市人民大街。 法定代表人：王桂珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。 被执行人：丁永刚，男，1975年10月13日出生，汉族，住吉林省和龙市。 被执行人：朴海玉，女，1981年11月29日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。 申请执行人和龙市德泰小额贷款有限责任公司与被执行人丁永刚、朴海玉之间借款合同纠纷一案，吉林省和龙市人民法院作出的（2017）吉2406民初919号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁永刚、朴海玉未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人和龙市德泰小额贷款有限责任公司于2020年1月6日向本院提出强制执行申请。要求被执行人丁永刚、朴海玉偿还借款本金20万元及利息（以本金20万元基数，月利率2%计算，自2016年3月23日起至全部偿还为止）、案件受理费2150元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年1月7日、2020年2月12日、2020年3月3日、2020年4月1日、2020年5月26日对被执行人丁永刚、朴海玉进行总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆车籍、公积金信息，未发现可供执行财产。 2.2018年1月9日，吉林省和龙市人民法院查封被执行人朴海玉名下的房屋（产权证号：×××，丘地号：3-8-2、59-VI7、VII7，建筑面积：119.78平方，房屋座落：和龙市丰民路6-3-8号）的产籍。 3.2018年2月13日,吉林省和龙市人民法院查封被执行人丁永刚与第三人郭佳琦共有的房屋（产权证号：无，丘地号：3-7-1/3-X5，建筑面积：93.87平方米，房屋座落：和龙市秀江街7-3-19号）产籍。申请执行人和龙市德泰小额贷款有限责任公司不主张该房屋拍卖。 4.2018年2月13日,吉林省和龙市人民法院查封被执行人丁永刚在和龙市龙城镇泉水村的羊场，期限为三年。 5.2018年11月14日,吉林省和龙市人民法院拍卖被执行人朴海玉所有的房屋一栋（产权证号：×××，丘地号：3-8-2、59-VI7、VII7，建筑面积：119.78平方，房屋座落：和龙市丰民路6-3-8号）。 6.2018年11月14日,吉林省和龙市人民法院拍卖被执行人丁永刚所有的位于和龙市龙城镇泉水村的羊场一个。 7.2019年8月1日，吉林省和龙市人民法院将被执行人丁永刚名下的座落于吉林省和龙市龙城镇泉水村（建筑面积：羊圈1029.81平方米，饲料库147.5平方米，办公室106.26平方米）的羊场以173432元价格以物抵债给申请执行人和龙市德泰小额贷款有限责任公司。 8.2019年3月5日，吉林省和龙市人民法院将被执行人朴海玉所有的房屋一栋（产权证号：×××，丘地号：3-8-2、59-VI7、VII7，建筑面积：119.78平方，房屋座落：和龙市丰民路6-3-8号）所有权及相应的其他权利归买受人张磊住所有。 9.2020年4月22日，申请执行人和龙市德泰小额贷款有限责任公司以朴海玉履行完（2017）吉2406民初919号民事判决书所确定的担保偿还义务为由，向本院撤回对朴海玉的强制执行申请。 10.2020年2月1日，本院查询被执行人丁永刚的住房公积金信息、保险理财产品，未发现被执行人丁永刚有可供执行的住房公积金、保险理财产品。 11．2020年6月2日，对被执行人丁永刚采取限制高消费。 12．2020年6月10日，与申请执行人和龙市德泰小额贷款有限责任公司就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人和龙市德泰小额贷款有限责任公司的意见，申请执行人和龙市德泰小额贷款有限责任公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人丁永刚有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人和龙市德泰小额贷款有限责任公司告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人和龙市德泰小额贷款有限责任公司同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人和龙市德泰小额贷款有限责任公司发现被执行人丁永刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  崔 光 审判员  吴云峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  李玉荣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4256号上诉人（原审被告）：沈阳北控慧昌城市环境服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河街24-4号。法定代表人：尹志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗志威，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭戈，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某忠，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨绍波，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某兰，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨绍波，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某茗，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨绍波，辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人沈阳北控慧昌城市环境服务有限公司因与被上诉人孙某忠、周某兰、孙某茗劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10310号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人沈阳北控慧昌城市环境服务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：被上诉人签署协议时不存在误解情况，协议不能体现是雇佣关系下签署。被上诉人孙某忠、周某兰、孙某茗答辩称：同意一审判决，请予维持。孙某忠、周某兰属于高龄，孙某茗为未成年人，被上诉人存在重大误解。双方签订协议时权利义务不对等，协议内容侵害劳动者合法权益，构成显失公平。孙某忠、周某兰、孙某茗向一审法院提起诉请：1.请求法院依法撤销其三人与沈阳北控慧昌城市环境服务有限公司签订的《一次性赔偿协议》；2.要求诉讼费用由沈阳北控慧昌城市环境服务有限公司承担。一审法院认定事实：1.孙某浴于2018年7月1日入职沈阳北控慧昌城市环境服务有限公司处，双方签订劳务协议，由沈阳北控慧昌城市环境服务有限公司为孙某浴支付工资。2019年5月10日，孙某浴在上班途中，因交通事故死亡。孙某浴法定继承人为本案三原告，即孙某浴父亲孙某忠、母亲周某兰、儿子孙某茗（孙某浴与其前妻李某花所生子）。2.2019年5月24日被告与三原告签订《一次性赔偿协议》。协议约定主要内容为：“孙某浴受沈阳北控慧昌城市环境服务有限公司雇佣在被告处工作，其上班路上因交通事故死亡，经协商，沈阳北控慧昌城市环境服务有限公司给付三原告一次性赔偿金300,000元。该赔偿金包括但不限于工伤及人身损害项下一次性死亡赔偿金、抚恤金、精神抚慰金、误工费、丧葬费、交通费、被抚养人等必然发生和可能发生的一切费用”。协议签订后，沈阳北控慧昌城市环境服务有限公司尚未向三原告支付赔偿金，三原告以该协议存在重大误解、显失公平为由于2019年8月21日起诉来院要求撤销该协议。3.2019年7月15日，三原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认孙某浴与沈阳北控慧昌城市环境服务有限公司存在劳动关系，经审理，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会做出沈劳人仲字[2019]994号仲裁裁决书，裁决孙某浴与沈阳北控慧昌城市环境服务有限公司2018年7月1日至2019年5月10日存在劳动关系。现该裁决书已发生法律效力。4.2019年9月3日，三原告向沈阳市人力资源和社会保障局提出申请，要求认定孙某浴死亡为工亡。沈阳市人力资源和社会保障局于2019年10月24日出具沈人社工认字[2019]第1767号认定工伤决定书，认定：孙某浴死亡为工亡。一审法院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。行为人对行为内容有重大误解的，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销。本案中孙某忠、周某兰、孙某茗与沈阳北控慧昌城市环境服务有限公司在孙某浴去世后就孙某浴死亡赔偿问题共同签订了《一次性赔偿协议》，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。但协议签订时是按孙某浴与沈阳北控慧昌城市环境服务有限公司存在雇佣关系签订，现已有生效法律文书确认孙某浴与被告之间存在劳动关系而非雇佣关系，而在孙某浴与沈阳北控慧昌城市环境服务有限公司之间存在劳动关系的前提下，三原告因孙某浴死亡获得的赔偿标准与此协议中双方约定的赔偿标准相差较大。依据法律规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解，对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求撤销的，可以酌情予以变更或者撤销。故三原告与沈阳北控慧昌城市环境服务有限公司签订的《一次性赔偿协议》存在重大误解，现要求撤销该协议符合法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第七十一条、第七十三条之规定，判决：撤销孙某忠、周某兰、孙某茗与沈阳北控慧昌城市服务有限公司于2019年5月24日签订的《一次性赔偿协议》。案件受理费100元，由沈阳北控慧昌城市服务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人沈阳北控慧昌城市环境服务有限公司提交新证据：视频录像一份。证明双方签订协议时被上诉人理解协议内容，作出真实意思表示，不存在重大误解。被上诉人孙某忠、周某兰、孙某茗质证意见：关联性有异议，该视频不能证明被上诉人对协议完全了解。协议内容多次出现雇工雇员字样，完全能造成被上诉人对死者与公司之间的法律关系产生重大误解，视频中上诉人方4名人事及法律工作人员，法律专业能力与被上诉人不对等，恰恰证明协议签订构成重大误解及显失公平。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。本院认为，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求撤销。一方利用对方缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求撤销。关于上诉人沈阳北控慧昌城市环境服务有限公司主张被上诉人签署协议时不存在误解情况的问题，上诉人方与被上诉人方签署《一次性赔偿协议》是基于孙某浴与沈阳北控慧昌城市环境服务有限公司为雇佣关系。后沈阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决孙某浴与沈阳北控慧昌城市环境服务有限公司存在劳动关系，沈阳市人力资源和社会保障局认定孙某浴死亡为工亡，上诉人方与被上诉人方签订赔偿协议基于的事实已发生重大变化，一审法院撤销《一次性赔偿协议》并无不当，本院予以认可。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，沈阳北控慧昌城市环境服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由沈阳北控慧昌城市环境服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年六月一日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3030号原告：王婷，女，1988年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市本同商贸有限公司，住所地天津市河西区珠江道与西横街交口（晨硕市场内29号）。法定代表人：李倩。原告王婷与被告天津市本同商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王婷撤回起诉处理。审判员 杨 君二〇二〇年六月十一日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执290号申请执行人包红梅，女，1980年2月2日出生，蒙古族，个体户。被执行人包石壮，男，1977年10月7日出生，蒙古族，农民。本院在执行包红梅与包石壮合同纠纷一案中，申请执行人包红梅依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1277号民事判决书申请法院执行案款10177.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月14日送达向被执行人包石壮发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月14日、2020年5月22日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人包石壮目前无其他可供执行财产。申请执行人包红梅也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包石壮的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包石壮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年六月一日书记员 王文禄
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民督37号 申请人：程太会，女，1972年12月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被申请人：李玲娜，女，1977年2月9日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 申请人程太会与被申请人李玲娜申请支付令一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月9日发出（2020）黔0525民督37号支付令，限令被申请人李玲娜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李玲娜于2020年5月18日以申请人应当举证证明借款已经实际交付为由，提出了书面异议。 本院经审查认为，被申请人已在法律规定的期间内依法提出书面异议，应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0525民督37号支付令自行失效。 申请费1,300元，由申请人程太会负担。 审判员  聂俊 二〇二〇年六月一日 书记员  徐彬
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执1005号申请执行人：张静，女，1976年9月4日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：谈长贵，男，1966年4月8日出生，汉族，枝江市人。本院在执行申请执行人张静与被执行人谈长贵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谈长贵向申请执行人张静偿还借款本金245000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2576元、执行费3575元，但被执行人谈长贵至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年六月十一日法官助理曾光书记员张宇航
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14616号申请执行人:中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一二四楼，统一社会信用代码91440300X191179543。法定代表人：李一平。委托代理人：由雷雨，广东银丰律师事务所律师。委托代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被执行人刘宝强等（详见附表）。申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人刘宝强等银行卡纠纷14案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初17748号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年六月十六日书记员  方静纯附表：序号执行案号姓名执行依据案号立案标的诉讼费扣划到账金额（2020）粤0304执14606号刘宝强（2019）粤0304民初17748号113770.83094.6（2020）粤0304执14607号李海林（2019）粤0304民初17749号84259.832350.5（2020）粤0304执14608号刘定洲（2019）粤0304民初17750号142410.73803.54（2020）粤0304执14609号张金国（2019）粤0304民初17751号27613.41631.92（2020）粤0304执14610号朱传奇（2019）粤0304民初17752号80345.632238.38（2020）粤0304执14611号熊兰兰（2019）粤0304民初17754号86181.982296.66（2020）粤0304执14612号韦曾城（2019）粤0304民初17755号75482.231949.23（2020）粤0304执14613号阿布都外力·祖农（2019）粤0304民初17756号63020.341407.78（2020）粤0304执14614号刘雪玉（2019）粤0304民初37705号155616.13935.8（2020）粤0304执14615号邱伟华（2019）粤0304民初37706号191745.24732.76（2020）粤0304执14616号张玲（2019）粤0304民初37707号189321.94567.3435190.91（2020）粤0304执14617号王江林（2019）粤0304民初37708号191441.34351.66（2020）粤0304执14618号邓有成（2019）粤0304民初37709号167777.94317.23（2020）粤0304执14619号张文涛（2019）粤0304民初37710号167939.53658.79
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初146号                                                    被告人                         基本情况                       姓名                       何顺顺                       出生日期                       1980年1月13日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       xxxxx                       文化程度                       大学文化                               户籍地                       青岛市市南区                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       无。                               强制措施                       2019年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住。                               辩护人                       徐温婕                       山东正航律师事务所律师                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                       指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2020]93号                                           指控事实                       2019年10月23日22时许，被告人何顺顺与朋友刘书某酒后搭乘赵纪某驾驶的鲁xxxxx滴滴快车至本市市南区龙岩路7号，期间发生争执，后被告人何顺顺对赵纪某辱骂，撕扯衣服，并用脚踢踹车的前挡风玻璃、右前车门和右前叶子板等致车辆损坏。被告人何顺顺后被查获，现已赔偿损失并获谅解。经鉴定：车辆损失价格共计人民币3290元。                               指控罪名                       寻衅滋事罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，缓刑三个月                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚的执行方式没有异议，已签字具结，当庭认罪认罚。                                           判决理由                       被告人何顺顺任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                                           判决结果                       被告人何顺顺犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 钱 江                                     二○二○年六月十日                         书 记 员 李 路 林             书 记 员 邱 靖 淇
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执771号申请执行人：王晓斌，男，1975年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：罗立军，男，1975年5月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：王占慧，女，1977年8月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。申请执行人王晓斌与被执行人罗立军、王占慧民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人王晓斌撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执771号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年六月三日书记员  雷晓莉
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执687号 申请执行人：王福国，男，汉族，1961年7月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市丰易德商贸有限公司。地址：张掖市甘州区丰泽园小区A区58号门店。 统一社会信用代码：9162070206394886XH。 法定代表人：叶茂东，系该公司经理。 申请执行人王福国与被执行人张掖市丰易德商贸有限公司借款合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初5529号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张掖市丰易德商贸有限责任公司偿还原告王福国借款本金180000元，承担利息26500元，本息合计206500元，限于2019年10月30前偿还50000元，同年11月30日前偿还50000元，同年12月30日前偿还50000元，2020年1月30日前偿还56500元。如被告逾期偿还，原告可申请执行剩余全部款项；二、原告王福国自愿放弃要求被告张掖市九鼎信用担保有限责任公司承担担保责任的诉讼请求。因被执行人张掖市丰易德商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王福国向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖市丰易德商贸有限公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的其他财产。 3.2020年3月3日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人张掖市丰易德商贸有限公司在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4.2020年4月20日，被执行人履行本案的案件款58391.54元。 5.2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 6.2020年5月27日、2020年5月29日，本院执行人员对被执行人的财产状况进行了必要的传统调查，反馈被执行人张掖市丰易德商贸有限公司现在已经停止经营，该公司亦无人员、亦无办公场地、亦无可供执行的财产线索。 7.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2020年6月3日，本院向被执行人张掖市丰易德商贸有限公司发出限高消费令。 8.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2020年6月5日，根据申请执行人的申请，本院将被执行人张掖市丰易德商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 9.2020年6月5日，本院依法调取本院相关民事卷宗，反馈被执行人外债较多且存在多次伪造案外人公司公章担保进行借款的行为，本院依法告知申请执行人向相关部门主张救济。 10.2020年6月10日，本院依法通知申请执行人到庭提供被执行人的财产状况，申请执行人表示无法提供。 11.2020年6月10日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的158699元，执行到位58391.54元，100307.46元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产线索，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐志强
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1183号之一申请执行人：高峰，男，1995年1月25日生，汉族，常州市人，住常州市溧阳市。被执行人：潘一鸣，男，1989年1月30日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。高峰申请潘一鸣劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初5865号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2020年4月26日本院立案执行。本案执行过程中，申请执行人高峰以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，是当事人对自己权利的处置，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执1183号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年六月十一日书记员  陈 傲
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终78号 上诉人（原审被告）：臧金河，男，1954年4月13日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 上诉人（原审被告）：臧振元，男，1974年3月1日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 上诉人（原审被告）：臧振岗，男，1974年6月20日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被上诉人：王新飞，男，1989年8月21日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 上诉人臧金河、臧振元、臧振岗因与被上诉人王新飞民间借贷纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院作出的（2019）冀0529民初987号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人臧金河、臧振元、臧振岗上诉请求：依法撤销河北省巨鹿县人民法院作出的（2019）冀0529民初987号民事裁定，将本案移送到有管辖权的河北省枣强县人民法院审理。事实与理由：一、被上诉人所主张的债权，其债务人是北方农药化工有限公司（以下简称北方农药公司）,不是臧金河，裁定书提到的“臧金河自愿承接合同债务转移”,“其自愿承接”没有任何法律依据。涉案债权起源于2014年9月2日乔亚辉为出借人、北方农药公司为借款人、河北融投担保集团中小微企业担保有限公司（以下简称河北融投）为担保人的ＲＴ20149-2【ＣＹ】号借款合同，北方农药公司经河北融投介绍向乔亚辉借款1000万元，未能按期偿还，2015年3月20日北方农药公司因资金链断裂陷入困境，经枣强县人民法院（2015）枣民二破（预）字第1号民事裁定书裁定进入破产程序，公司的财产以及对外事务均由破产管理人接手管理，本案应当由破产受理的枣强县人民法院管辖。二、合同双方对本案管辖有明确约定，巨鹿县法院对本案没有管辖权。涉案债权来源于2014年9月2日乔亚辉与北方农药公司签订的ＲＴ2014-9-2【ＣＹ】号借款合同，该合同第15条约定发生争议协商不成应向甲方（乔亚辉）住所地人民法院提起诉讼。签订合同时，乔亚辉向合同各方（包括河北融投）提供并载明了身份证信息，其户籍所在地是河北省石家庄市桥东区，合同约定的甲方住所地法院应是石家庄市桥东区人民法院。公民的住所地是指公民的户籍所在地，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。在法有明文规定的情况下，住所地的认定只能依据身份证、户口本等户籍信息依法认定，而不能凭当事人所称的实际住址的口述或证明认定，据此巨鹿县人民法院对本案不具有管辖权。三、涉案1000万元的债务人仍然是北方农药公司，本案诉讼应由枣强县人民法院管辖。涉案的1000万元是乔亚辉出借给北方农药公司的，债权人是乔亚辉，债务人是北方农药公司，2015年3月20日北方农药公司进入破产程序后，乔亚辉已向枣强县人民法院依法选定的破产管理人申报了债权，乔亚辉称撤回申报破产债权，其债权不论撤回与否只能改变他行使权利的时间和方式，不能改变其债权是破产债权，其债务是破产债务的性质。即使债权发生转让，破产债权破产债务的本质属性和债务人是北方农药公司始终没变，原告或乔亚辉与臧金河之间并未形成合法的民事法律关系，其与臧金河之间不具有直接利害关系，臧金河不是适格被告，本案不具备民诉法119条规定的起诉条件。起诉臧金河是对法律事实和法律关系的误解。合法的债务人仍然是北方农药公司，针对北方农药公司所欠的1000万元债务提起的诉讼实质是针对破产债务的诉讼，根据破产法第21条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起”,依法巨鹿县法院对此案行使管辖也是没有法律依据的。 王新飞无答辩意见。 本院经审查认为，首先，北方农药化工有限公司不是本案的当事人，上诉人要求将本案移送到受理北方农药化工有限公司的破产法院管辖于法无据，本院不予支持。其次，本案诉争借款合同对管辖法院有约定，该约定是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应当按照约定管辖处理。该合同约定由乔亚辉的住所地法院管辖，但是没有明确具体的地址，根据被上诉人一审提交的证据可以认定合同签订时，乔亚辉已经离开了户籍所在地，其经常居住地为河北省巨鹿县。因此，按照该约定，河北省巨鹿县人民法院可以依法行使管辖权。上诉人臧金河、臧振元、臧振岗的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回，其管辖权异议不能成立。 综上所述，臧金河、臧振元、臧振岗的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年六月一日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2178号申请执行人熊良顶。被执行人陈红红。本院在执行申请执行人熊良顶与被执行人陈红红房屋买卖纠纷一案。经查，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人陈红红向本院履行了生效判决定的义务，申请执行人向本院申请结案。在本案审理过程中，本院以（2016）鲁0203民初8422号民事裁定查封了陈红红名下青岛市延吉路76号1号楼1单元2901户房产，同时查封熊良顶申请诉讼保全提供担保的青岛市龙口路41号3单元101户房产。现因本案执行完毕，应当将上述查封予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2016）鲁0203民初8422号民事裁定书对陈红红名下青岛市延吉路76号1号楼1单元2901户房产、熊良顶名下青岛市龙口路41号3单元101户房产的查封。二、申请执行人熊良顶申请执行青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初207号民事判决书的执行内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹克正二〇二〇年六月十九日书记员  蒋 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1914号罪犯于仁俊，男，1974年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市辽中区人民法院于2018年1月15日作出(2017)辽0115刑初第272号刑事判决，以被告人于仁俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯于仁俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯于仁俊获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于仁俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于仁俊减去有期徒刑五个月，刑期执行自2017年2月8日起至2028年9月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年六月十一日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3095号原告：赵某某，女，1979年5月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张某某，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市原告赵某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。现原告赵某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵某某负担。审判员  李国涛二０二０年六月十七日书记员  董亚茜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初260号原告：桑庆辉，男，1985年8月13日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：章伟明，男，1979年7月19日出生，汉族，无职业，住浙江省象山县。原告桑庆辉与被告章伟明建设工程施工合同纠纷一案，原告桑庆辉于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑庆辉以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑庆辉撤回起诉。案件受理费347.75元（已减半），由原告桑庆辉承担。审判员  李海静二〇二〇年六月十五日书记员  侯海涛
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初7351号原告：姚小军，男，1990年01月08日出生，侗族，住贵州省凯里市开发区。原告：谢灵林，女，1992年09月03日出生，汉族，住贵州省凯里市开发区。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告姚小军、谢灵林与被告贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告姚小军、谢灵林到庭参加诉讼，被告常驰房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚小军、谢灵林向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告退还交房时已强制收取的燃气初装费2,400元；2.判决被告以2,400元为基数按中国人民银行同期借款利率标准向原告支付资金占用损失（计算期限从2019年4月1日起至上述款项实际退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告开发建设的“山与城”小区商住房，与被告于2014年5月15日签订《商品房买卖合同》及补充协议。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款第3款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，而《商品房买卖合同》第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”第（一）项约定“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：（交付时）达到使用条件；6、有线电视：交付时线路敷设到户。以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。国家税务总局2009年公布的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日对省住建厅的答复等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用。据此，被告于2019年4月1日在交房时要求原告交纳的燃气初装费2,400元于法无据，故原告要求被告退还上述费用。常驰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在原、被告的合同中也明确了燃气的交付时间与使用条件，因此天然气的初装费用属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应退还原告已缴纳的天然气初装费2,400元。因被告常驰房地产公司收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，庭审中原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息从资金收取之日即2019年4月11日起计算至还清之日止，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准进行计算。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贵州常驰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告姚小军、谢灵林天然气初装费2,400元，并以2,400元为基数从2019年4月11日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州常驰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十七日法官助理黄惠珍书记员李佳学
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保391号 申请保全人天元区人民法院刑事审判庭。 被保全人陈仙华，邹自强，李健，刘鸿发，孟凡聪。 本院于2020年6月11日受理的申请保全人天元区人民法院刑事审判庭申请陈仙华、邹自强、李健、刘鸿发、孟凡聪非法利用信息网络罪一案，已于2020年6月24日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年6月24日 承办人:刘祥宇
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初486号 原告:张延祥，男，生于1948年3月17日，汉族，陕西省延川县人。 委托代理人：靳增民，延川县永坪法律服务所法律工作者。 被告：张桥，男，生于1985年3月23日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人。 被告：任磊，男，生于1985年2月2日出生，汉族，大专文化，陕西省延川县人。 上述二被告委托代理人郝占军，陕西卓超律师事务所律师。 原告张延祥与被告张桥、任磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，向被告送达了相关法律文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延祥及其委托代理人靳增民，被告张桥、任磊的委托代理人郝占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款9万元，并按双方约定承担2016年1月8日至实际清偿借款之日止的约定利息;2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告张桥因与鱼卫岗一起做生意资金周转困难向原告借款9万元正，并约定利息2分，于年底前本息一块还清。被告任磊为此作了担保。按照张桥授意，原告将借款当日打入鱼卫岗的账户。借款到期后，张桥表示暂时还不了本金，支付了8个月的利息14400元。此后原告向二被告多次主张权利，被告推脱不还。原告只得诉请法院，请求判如所请。 原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：一、借款人张桥向原告出具的借条一支，用于证明被告张桥向原告借款9万元整，并约定利息的事实，并且被告任磊也在借条上签了字，应该承担连带保证责任； 二、2015年5月18日中国农业银行延川县支行的交易回单一份，用以证明案原告在签署借条之后，如实的出具了借款义务，将借款打到了鱼卫岗（鱼进轩）的账户上。 三、申请证人鱼卫岗出庭作证，证明2015年5月份，张桥和他一块做生意，张桥负责生意，他负责管账。他从中间协调后，张桥在他姑父张延祥这儿拿了9万元，用于做生意，被告任磊当保人担保。当时他是管账的，然后张桥就让张延祥把钱打到他的账户上。 四、公民身份号码变更证明，证实鱼卫岗曾用名鱼进轩。 被告张桥答辩认为，1、条子是张桥打的，任磊也在借条上担保人那儿签了字的；2、当时张桥因为和原告以前也不熟，他说鱼卫岗是他的侄女婿，当时说好钱打到鱼卫岗卡上，以后还钱就鱼卫岗还了；3、中间付了的利息都是鱼卫岗付的；4、2018年5月21日，张桥给鱼卫岗打了10万元，并且在之后，张桥又给了9万元，总给19万元； 被告张桥向法庭提供延安永清路分理处张桥名下银行卡转账记录复印件两张，用以证明张桥让鱼卫岗还了10万元，鱼卫岗在贷款中又扣过9万元。 被告任磊答辩认为，担保人超过了担保期限，不承担担保责任。 通过庭审举证、质证，本院认证如下：对于原告提供的证据一、二、四，二被告对其真实性无异议，上述该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信作为本案定案依据。对证人鱼卫岗的证言，被告虽对部分有异议，但未能提供证据证实其异议，且鱼卫岗出庭作证并接受了双方当事人及法庭的询问，并与原告陈述的事实相互印证，故依法予以采信。对被告张桥提供的证据，原告提出异议，且与本案缺乏关联性，不予采信 经审理查明，2015年5月18日，被告张桥因做生意资金周转困难向原告借款9万元，约定利息2分，于年底前本息一块还清。被告张桥向原告出具借条一支，载明借款本金利息及还款时间，被告任磊作为担保人在借条上签名。同日按照张桥授意，原告将借款9万元转入鱼卫岗的账户。借款到期后，被告张桥于2016年1月8日支付了8个月的利息14400元。此后借款本金及剩余利息再未清偿。 本院认为，被告张桥向原告张延祥借款9万元并出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告张桥应当按照合同约定在借款到期后向原告偿还借款本金及利息，但被告张桥未能偿还，属违约。原告要求被告张桥偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告任磊作为保证人在借条上签名，对上述借款进行担保。但原告在借款到期后六个月内未向被告任磊主张权利，故被告任磊不再承担保证责任，原告要求被告任磊偿还借款的请求不予支持。被告张桥关于其将借款本息19万元打到鱼卫岗卡上，借款应当由鱼卫岗偿还的辩解，本院认为，债务的转移未得到债权人同意不能成立。被告张桥未能提供证据证明原告同意该借款由鱼卫岗偿还，故被告张桥的上述辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告张桥于本判决生效后十日内一次性偿还原告张延祥借款9万元及利息（利息按照月息2%计算，自2016年1月9日起至清偿之日止）。 二、驳回原告张延祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张桥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李新军 二〇二〇年六月五日 书记员  杜小宇 判决依据的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
丹东铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）辽7104执10号 移送单位：丹东铁路运输法院刑事审判庭 被执行人：王国福，男，1972年3月2日出生，汉族，住辽宁省凤城市凤凰城新民村。 本院在执行王国福罚金一案中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 丹东铁路运输法院（2020）辽7104刑初2号刑事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执384号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人耿忠，男，1980年4月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省安达市。被执行人张明爽，男，1985年3月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省安达市。关于被执行人耿忠、张明爽因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第330号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董庆杰审判员  孙茂隆审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十四日法官助理董涛书记员窦衍平
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3061号 原告：江西瑞州汽运集团某某有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：刘某，该公司经理。 被告：易某某，男，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理原告江西瑞州汽运集团某某有限公司诉被告易某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告易某某的银行存款52653元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告易某某的银行存款52653元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁克诚 二〇二〇年六月一日 书记员  石晓霞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3105号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇移沿山社区3幢102室，统一社会信用代码91330502313679333M。 法定代表人：严寒雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨聪颖，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱丽斌，男，该公司员工。 被告：孙小芳，女，1971年9月2日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 被告：孙雪良，男，1964年5月23日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司与被告孙小芳、孙雪良物业服务合同纠纷一案中，因原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 婕
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初927号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区*********16-1-4。法定代表人：李娅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：高要区金渡镇志成工艺制品厂，住所地广东省肇庆市高要区金渡镇佛岗开发区（高要美润玩具有限公司厂房C车间二楼）。经营者：邓光兵，男，汉族，1986年7月7日出生，住广东省高要市******************迎风阁G201房。原告深圳市源子云科技有限公司与被告高要区金渡镇志成工艺制品厂侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“手机支架（TOUCH-C）”]纠纷一案，本院于2020年*月*日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市源子云科技有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告深圳市源子云科技有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  杨淑东人民陪审员  廖思韵二〇二〇年六月一日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执727号申请执行人：钱珠苗，女，1984年7月10日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津河东沐良医院，住所地天津市河东区凤台路3号。法定代表人：任秀武。本院于2020年4月27日立案执行申请执行人钱珠苗与天津河东沐良医院劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的案款13359.69元，由被告天津河东沐良医院负担，目前执行到位0元。2020年5月6日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年5月25日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记、证券信息及银行存款。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年六月一日书记员  杨 洋
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0627刑初250号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人罗志良，男，1982年1月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及居住地均为福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月29日被取保候审。 被告人罗志良被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年5月28日以靖检一部刑诉[2020]193号起诉书向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人罗志良到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年4月26日22时许，被告人罗志良与朋友在南靖县山城镇怀远路兴凯祥瑞小区楼下饭店饮酒后，独自驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车往南靖县东大路后河方向行驶，至山马线路段被南靖县公安局民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，被告人罗志良血液中的乙醇含量为149.94mg/100ml。 公诉机关认为，被告人罗志良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗志良醉酒后驾驶机动车至案发路段，逃避公安机关依法检查，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议判处被告人罗志良拘役一个月又二十日，并处罚金人民币3500元，可适用缓刑。 被告人罗志良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并于庭前主动预交人民币3500元用于折抵罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人罗志良犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。罗志良在本案审理期间，能积极预缴案件相关款项用于折抵罚金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院根据罗志良的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对罗志良从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗志良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑四个月；并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游艳 二〇二〇年六月一日 法官助理郑林娜 书记员曾莹莹 附：相关法律法规司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执保25号申请人湖北恒曦康医药有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡复兴村孝复路口。统一社会信用代码：91420982MA48RY87X7。法定代表人赵辉，该公司执行董事。被申请人大悟博爱医院。住所地：大悟县兴悟南路城市家园。统一社会信用代码：91420922052600120Y。投资人周胜军，该院院长。本院在执行申请人湖北恒曦康医药有限公司与被申请人大悟博爱医院买卖合同纠纷财产保全一案中，本院作出的(2020)鄂0922民初577号民事裁定书决定冻结被申请人大悟博爱医院1100000元银行存款的财产保全措施实施完毕，已对被申请人大悟博爱医院的银行帐户以1100000元为限作冻结处理。依照《最高人民法院》第二十一条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2020)鄂0922执保25号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇二〇年六月十一日书记员  谈华锋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3130号之一 被执行人黄崇柳，男，汉族，1997年8月20日出生，住广西壮族自治区横县。 关于黄崇柳犯盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初1735号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后,本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人没有全部履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经执行暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执3130号案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  陈宁斌 审判员  涂业初 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁颖瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4615号原告:许永旭，男，1974年2月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：孙建军，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：何建元，男，1984年10月10日生，汉族，户籍所在地四川省达川地区渠县,现暂住江苏省张家港市。原告许永旭与被告何建元承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。本院在向原告依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许永旭撤回起诉处理。审判员  薛风琴二〇二〇年六月二日书记员  徐昕怡
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3638号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行，住所地龙岩市新罗区万安镇红光村26号，统一社会信用代码9135080005231380XQ。 主要负责人：廖福林，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗志帆，男，1995年11月27日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：吴炜炜，男，1992年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：于晓飞，女，1988年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：吴振礼，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行与被告吴炜炜、于晓飞、吴振礼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行负担。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年六月一日 书记员 陈翠玲（代)
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0804刑初74号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人江承杰，女，1975年8月11日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市前进区。因涉嫌诈骗于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。被告人闫红斌，男，1976年10月2日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市郊区。因涉嫌诈骗于2019年7月18日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉(2020)41号起诉书指控被告人江承杰、闫红斌犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员周凯晨出庭支持公诉，被告人江承杰、闫红斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人江承杰在佳木斯市前进区南岗村有一处民用住宅，面积95.03平方米，处于拆迁范围。2018年7月，江承杰为了多获取拆迁补偿款，在“房屋征收封闭公告”发布后，找到被告人闫红斌，并在其帮助下，花35000元人民币购买了佳木斯龙腾仓储有限公司营业执照，并虚构该公司在其预拆迁房屋经营，以此手段将民用住宅以营业用房上交，在前进区房屋征收管理办公室骗取补偿红霞路小区内门市一套，房屋面积95.03平方米。哈尔滨正明房地产估价咨询有限公司按照佳木斯市警校西地块棚户区改造房屋征收补偿实施方案及佳木斯市前进区房屋征收管理办公室出具的回迁房屋价值情况说明，对被告人江承杰动迁房产进行司法鉴定，结果为：按住宅估价为每平方米人民币2367元，应获得补偿金人民币224936元。按住宅用于经营估价为每平方米人民币2840元，应获得补偿金人民币269885元。江承杰多得补偿款为人民币44949元，搬迁费人民币1900元，停业停产损失补偿人民币22807元，共计人民币69656元。案发后，被告人江承杰未能实际获得补偿。被告人江承杰、闫红斌于2019年7月3日分别到公安机关投案自首。上述事实，被告人江承杰、闫红斌在审理过程中均无异议，并有书证户籍证明和现实表现、棚户区改造实施方案、拆迁材料、证人尉龙、邵某、被告人江承杰、闫红斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江承杰、闫红斌以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取国家补偿款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。因意志以外的原因诈骗未能得逞，系未遂。案发后，江承杰、闫红斌主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。江承杰、闫红斌当庭认罪态度较好，并自愿认罪认罚，应酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人江承杰犯诈骗罪，免予刑事处罚。被告人闫红斌犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周刚二〇二〇年六月九日书记员  袁茹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢9号之二申请执行人：朱国瑾，男，1956年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。委托代理人：舒明，南昌市为民法律服务所法律工作者。被执行人：赵英华，女，1964年12月7日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：李秋平，男，1960年4月30日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。申请执行人朱国瑾与被执行人赵英华、李秋平民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣0191民初2299号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：被执行人李秋平、赵英华归还申请执行人朱国瑾借款本金30万元及利息2000元（按本金30万元计算，自2014年7月24日至2015年7月23日）；支付本金30万元的利息(自2015年7月24日起至款项还清之日止，按年利率24%计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费9300元和保全费3270元。本院于2020年1月17日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年1月17日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执恢9号执行裁定书。2、2020年1月19日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利等财产信息。3、2020年3月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。4、2020年3月11日，本院向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。5、2020年3月11日，本院向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。6、2020年3月13日，本院通过12368短信平台传唤被执行人，其未来院说明情况。7、2020年6月8日，本院委托南丰县人民法院协助调查，未发现被执行人有房产和土地信息，未查找到被执行人下落也未发现被执行人有住房公积金。8、2020年6月11日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。9、2020年6月12日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为599045.6元，未履行金额为599045.6元。被执行人还需承担案件执行费8426元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年六月十二日法官助理李美珍书记员赵玉
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1428号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦。负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。被告：周如刚，男，1982年04月09日出生，汉族，住贵州省开阳县;开阳县环城北路金都园林鑫城8幢1-7-7号。被告：薛秋玉，女，1992年08月02日出生，汉族，住贵州省开阳县;开阳县环城北路金都园林鑫城8幢1-7-7号。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告周如刚、薛秋玉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  吴大铿二〇二〇年六月三日书记员  苏 杰
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1513号 原告：白杨，男，1989年1月28日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市潞州区北星法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：郭瑛，女，1968年4月12日出生，汉族，现住长治市。 原告白杨与被告郭瑛合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告白杨于2020年6月9日以原被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院提出撤回起诉的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白杨撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告白杨负担。 审判员  张先智 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 彦
陕西省宜君县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0222民初89号 原告：王某某，男，1981年8月1日出生。 被告：张某某，女，1983年8月7日出生。 原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生长子王田宇、次子王成宇由原告抚养，原告放弃主张抚养费；3.夫妻共同财产位于宜君县杨湾加油站二层楼（共八间房）、五菱红光面包车一辆归原告所有；4.夫妻共同债务宜君县信用社贷款30万元、个人债务12万元全部由原告偿还。事实与理由：原、被告2004年冬季在民政机关登记结婚，2005年11月28日生于长子王田宇，2013年8月18日生育次子王成宇。原被告婚后由于感情不和在民政机关协议离婚，后又复婚，两人婚姻存续期间感情一直不好，被告不安心过日子，常年在外不务正业，参与网络贷款等。由于不能按时归还贷款导致所有亲朋好友都经常接到骚扰电话，原告在接到骚扰电话后才得知被告所做的这些事情，原告实在不堪其扰，多次规劝被告均置之不理，被告的行为不仅给家庭经济造成了损失，且常年在外未尽到其妻子、母亲的责任，造成夫妻感情彻底破裂，现原告提出离婚，请法院支持原告的诉讼请求。 被告张某某未到庭答辩。 原告王某某对其主张向法庭提交的证据有：证据一、离婚协议、离婚登记处理表各一份，证明原、被告因感情不和曾于2011年3月3日离婚；证据二、结婚证两份，证明原被告于2011年6月21日孩子生病有办理了复婚登记，领取结婚证书；证据三、信用社借款的部分条据8张，证明2015年为修建房屋贷款的情况；证据四、借条2张，证明因修建房屋借款王晓刚50000元、曹喜国70000元的事实；证据五、申请书1份，证明其长子王田宇愿随原告生活。 被告张某某未到庭质证。 经审理查明，原告王某某与被告张某某经他人介绍认识恋爱，并于2005年1月5日在宜君县民政局登记结婚。婚后于2005年11月28日生一男孩王田宇，2011年3月3日，原、被告双方因感情不和双方协议在宜君县民政局办理离婚手续。同年6月21日又在宜君县民政局办理复婚登记，并领取结婚证书。并于2013年8月18日生育次子王成宇。2019年农历正月初十被告曾离家出走，于同年6月回家居住一月后因被告参与网络贷款，不听劝阻再次发生矛盾后出走至今。2020年4月1日原告王某某起诉离婚后，本院联系被告无人接听电话，2020年5月15日本院将诉状副本及开庭传票送达给被告张某某之父张德荣，2020年5月16日被告张某某来电话称已经知道法院对其离婚一案立案，本院告知其应当按传票指定的期限到庭，并告知其若无正当理由拒不到庭的法律后果，但被告张某某仍未在本院向其送达的开庭传票指定的开庭时间到庭参加诉讼。原、被告夫妻关系存续期间，购置的财产有“五菱红光”面包车一辆、电视机、洗衣机、电冰箱各一台，修建座东面西二层楼房共8间，因修建房屋原、被告在宜君县农村信用合作联社城关信用社借款290000元，2016年8月27日借王晓刚50000元、2019年9月5日借曹国喜70000元，共计410000元。 本院认为：原告王某某与被告张某某经他人介绍认识结婚，婚姻期间虽因家庭矛盾曾办理离婚手续，但仅三个月因孩子生病又再次登记复婚。且又生育一子王成宇。夫妻双方共同生活时间较长，本应和睦相处共同抚养孩子成长，但因被告误入歧途参与网贷，再次产生矛盾，被告出走至今未归。从而导致夫妻感情彻底破裂。故对原告主张离婚的请求应予支持。关于子女抚养，因被告出走暂无抚养孩子条件，故次子王成宇应由原告王某某抚养，长子王田宇愿随其父生活的意见及王某某放弃张某某承担抚养费主张的意见本院予以采纳。夫妻共同购置的财产应平均分割，所产生的债务应共同偿还，生活用品，因原告王某某抚养子女，故应归王某某及孩子使用。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、三十九条、四十一条之规定，判决如下： 一、王某某提出与张某某离婚，准予离婚； 二、婚生长子王田宇、婚生次子王成宇随王某某生活，张某某不承担子女抚养费，张某某享有对孩子的探视权； 三、夫妻共同财产房屋8间，北边四间房归张某某所有，南边四间房归王某某所有。“五菱红光”面包车一辆、电视机、洗衣机、电冰箱各一台归王某某所有； 四、债务410000元王某某偿还210000元及利息，张某某偿还200000元及利息，其他各自所欠债务由各自偿还； 案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  王建荣 二〇二〇年六月一日 书记员  胡月灵
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1130号原告：王立俊，男，1993年7月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈宜峰，男，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告王立俊与被告陈宜峰民间借贷纠纷一案中，原告王立俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王立俊撤诉处理。案件受理费960元，减半收取480元，由原告王立俊负担。审判员  段鸣涛二〇二〇年六月十一日书记员  陈佳佳
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢840号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区商业大街92号。被执行人：邓福贵，男性,1987年5月14日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与邓福贵为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初1959号民事判决书，判令被执行人向申请人支付相关欠款。因被执行人邓福贵没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年6月17日依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行180000.00元。至此，申请人向本院申请执行的（2017）辽0214民初1959号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2246号原告：唐涛涛，男，1989年3月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：刘宏波，男，1984年10月4日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告唐涛涛与被告刘宏波合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告唐涛涛于2020年6月12日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐涛涛撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告唐涛涛负担。审判员  高燕二〇二〇年六月十二日书记员  李蓉