wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2425号原告：黄志刚，男，1978年7月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：湖南光学数字传媒技术有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区E23栋120。法定代表人：沈振超。委托诉讼代理人：刘婷，女，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系公司员工。原告黄志刚与被告湖南光学数字传媒技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志刚和被告湖南光学数字传媒技术有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年12月至2020年2月的工资21000元；2、判令被告向原告支付经济补偿金28000元；3、根据保密与竞业协议，被告向原告解除劳动关系后支付前12个月平均工资的20%的经济补偿，支付两年，即33600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2017年2月进入湖南光学数字传媒技术有限公司，现任现场工程师一职。1、2020年2月26日发现公司已人去楼空，我于3月5日去劳动监察大队申请劳动仲裁，该单位开具不予仲裁受理通知书，让我直接起诉公司；2、本人目前还在劳动合同期内；3、本次诉求与疫情无关，2019年11月公司就出现拖欠工资行为，后经多次协商才予以发放，现又拖欠2020年1月份、2月份的工资，并且公司领导法人都不予理睬、相互推诿；4、公司未对员工正式发起遣散通知书以及员工赔偿事宜。基于以上事实，依据《劳动法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院公正判决，维护弱势劳动者的基本权益。被告湖南光学数字传媒技术有限公司辩称，原告主张的工资标准无异议，但2月份工资因为疫情期间都没有上班，双方对此有争议，对于1月份工资无争议。经济补偿金需要跟公司人事核实。竞业限制的补偿有争议。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原告与湖南光学传媒有限公司签订劳动合同一份。合同约定原告入职湖南光学传媒有限公司担任运维经理工作。基本工资为每月1580元。合同期限为2017年2月7日至2020年5月6日。之后，双方于2019年1月1日签订第二份劳动合同。合同期限自2019年1月1日至2021年12月31日止。合同约定原告担任运维技术工程师工作。同日，原告与湖南光学传媒有限公司签订保密与竞业限制协议一份。约定双方劳动关系解除或终止后，原告二年内不得到与湖南光学传媒有限公司生产或经营同类产品、从事同类业务或存在竞争关系的其他用人单位工作，或者自己开业生产或经营同类产品，从事同类业务。在竞业限制期内，湖南光学传媒有限公司按劳动合同解除或终止时原告前十二月的平均工资的20%给予原告经济补偿。上述合同签订后，原告正式入职湖南光学传媒有限公司。原告入职后，实际月工资标准为7000元。2019年底，被告公司就存在拖欠工资情况。2019年12月份至今未发放工资。被告公司于2020年1月22日开始放假。因新冠××疫情爆发后，员工无法正常返回公司上班。2020年2月10日，被告公司通知员工在家办公，远程处理客户问题，财务人员涉及报税则需去公司。2020年2月22日，被告公司通知在长沙的员工去公司开会，要求员工把私人物品都打包带走。此后至今，被告公司一直没有复工复产，一直处于停业状态。被告公司也未对公司员工做明确的安排或指示。2020年3月5日，原告就双方的劳动争议向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求被告支付原告2019年12月至2020年2月工资21000元；支付解除劳动关系经济补偿28000元；根据保密和竞业限制协议，支付两年的补偿33600元。该仲裁委于2020年3月11日向原告发出不予受理通知书。以原告的申请不属于劳动人事争议受理范围为由，决定不予受理。另查，2019年9月，湖南光学传媒有限公司变更登记为湖南光学数字传媒技术有限公司。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，被告公司当庭确认对原告的月工资标准无异议，被告应当按照该工资标准支付拖欠的工资给原告。对于2月工资，因受疫情影响，原告没有正常回公司上班，但被告公司事实上至今没有正常营业，被告公司未继续营业不完全是因为疫情关系。原告从2020年1月22日放假后也未回公司上班非原告自身原因造成，且原告在2020年2月份按公司要求履行了部分工作职责。故在新冠××疫情影响的特殊情况下，原告主张被告公司支付2月份工资具有合理性。本院予以支持。综上，原告诉请被告支付2019年12月至2020年2月份工资21000元，本院予以支持。被告公司自新冠××疫情爆发以来，至今一直没有正常经营。也没有给员工一个明确的说法。尽管在疫情爆发期被告的经营不可避免会受到影响，但时至今日，湖南省早已全面复工复产的情况下，被告公司仍然未正常开展经营活动，处于停业状态。故被告公司目前的状况并非完全是新冠××疫情造成的。被告公司已经在2月22日即要求原告将私人物品打包带回家，也一直未通知原告回公司上班，原告也未为被告公司提供劳动，视为由被告公司提出，双方协商一致于2020年2月底解除了劳动合同。故原告诉请被告支付经济补偿，本院予以支持。原告于2017年2月7日入职，至2020年2月底离职，工作时间为3年余，故被告应支付原告经济补偿24500元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第七条规定，当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，当事人解除劳动合同时，除另有约定外，用人单位要求劳动者履行竞业限制义务，或者劳动者履行了竞业限制义务后要求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持。本案中，尽管原告与被告签订的保密和竞业协议中，对该补偿有相关约定。但双方的劳动关系刚刚结束，原告并未履行完毕其为期两年的竞业限制义务，原告主张被告支付两年的经济补偿条件尚未成就，原告诉请被告公司按约定标准支付相应的补偿，本院不予支持。2019年9月，湖南光学传媒有限公司变更登记为湖南光学数字传媒技术有限公司，故湖南光学传媒有限公司名称变更前的债权债务应由变更后的湖南光学数字传媒技术有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第七条规定，判决如下：一、限被告湖南光学数字传媒技术有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄志刚工资21000元；二、限被告湖南光学数字传媒技术有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄志刚经济补偿24500元；三、驳回原告黄志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告湖南光学数字传媒技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇二〇年六月十日法官助理杨硕书记员徐莹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执240号申请执行人：孙显明，男，1945年2月8日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：宫东杰，男，1991年11月8日生，汉族，住文登区。被执行人：程英婷，女，1991年4月21日生，汉族，住址同上。被执行人：刘云杰，女，1978年7月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人：宫建美，男，1968年10月20日生，汉族，住山东省惠民县。申请执行人孙显明与被执行人宫东杰等机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6103号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承担执行费931.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6103号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年六月十日法官助理张博书记员吴梦苑
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1173号申请执行人:南京智承建材有限公司（统一社会信用代码91320115M9QX597），住所地在南京市江宁区天元中路99号武夷绿洲品茗苑03幢105室（江宁高新园）。法定代表人：郑志成，公司执行董事。被执行人：艾美（上海）网络科技有限公司，（统一社会信用代码91320115MA1JB6F），住所地在上海市金山区枫泾东一路88号3幢3128室。法定代表人：高文平，公司执行董事。南京智承建材有限公司与艾美（上海）网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)苏0115民初20013号民事判决书已生效，依该民事判决书：被告艾美（上海）网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京智承建材有限公司货款309469元及逾期付款损失（以309469元为基数，自2018年12月3日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。二、被告艾美（上海）网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京智承建材有限公司诉讼保全保险费900元。艾美（上海）网络科技有限公司未按民事判决书履行，南京智承建材有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，2020年3月20日，本院依法冻结了被执行人艾美（上海）网络科技有限公司的银行账户，但余额不足；2020年5月13日扣划了被执行人存款22226元，此款已发还给申请执行人。本院依法查询银行、不动产、证券、互联网、车管所、工商等信息，未发现艾美（上海）网络科技有限公司的其他可供执行财产。另，本院依法向艾美（上海）网络科技有限公司法定代表人高文平发出限制消费令，限制其进行高消费并对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人南京智承建材有限公司，要求其向本院提供被执行人艾美（上海）网络科技有限公司的可供执行的财产线索，南京智承建材有限公司未能提供**明的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录、社会调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人艾美（上海）网络科技有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，除执行部分款项外，申请执行人南京智承建材有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0115民初20013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年六月八日书记员  宋晚秋
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2020）豫0185民初1764号                  原告              韩帅杰，男，汉族，1993年5月9日出生，住河南省登封市。                  被告              韩金山，男，汉族，1954年3月25日出生，身份证号：41012519540325151X，住河南省登封市告成镇界头村458号。      委托诉讼代理人：张德营，男，汉族，1975年12月11日出生，住河南省登封市，系韩金山的女婿。                  中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。      负责人：邓俊英，该公司总经理。      委托诉讼代理人：朱国建，男，汉族,1993年3月5日出生，住河南省开封县，系该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、判令二被告赔偿原告车损10378元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。                  经审理查明              2019年3月9日2时55分许，被告韩金山驾驶爱玛电动三轮车，沿八官323省道由西向东行驶至73KM+850M路段与登封市告成镇八方村道交叉口左转湾时，与沿八官323省道由东向西行驶的韩帅杰驾驶的豫A22E9F小型轿车相撞，致韩金山及电动车乘坐人吴春香、王毛妮受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，韩金山承担事故的主要责任，韩帅杰承担事故的次要责任，吴春香不承担事故责任。                  另查明              经中国太平洋财产保险股份有限公司定损并出具机动车辆估损清单及登封市市区宏途汽车维修服务中心出具的维修费发票认定：由于本案交通事故造成原告韩帅杰的豫A22E9F小型轿车的零部件损失6407元，维修费用3671元，施救费用300元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司已向原告赔付2514元。                  损失的认定              零部件损失6407元，维修费用3671元，施救费用300元，以上共计10378元。                  本院于2020年6月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告韩帅杰的损失共计10378元，扣除被告保险公司已经赔付的2514元，剩余损失为7864元。因被告韩金山承担本案事故的主要责任，故被高韩金山应向原告赔偿的数额为5504.8元（7864元×70%）。被告韩金水对原告提供的车辆估损清单不予认可，但未提供其他证据予以反驳，故本院对车辆估损清单予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告韩金山于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩帅杰5504.8元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取30元，由被告韩金山负担。      本判决为终审判决。                        审 判 长   李晓丹            二○二○年六月十六日            书 记 员   陶新月
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1191号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703782275403L，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：王铠，男，1974年11月11日出生，汉族，原住四川省梓潼县，现住绵阳市涪城区。 被告：贾东华，女，1972年9月17日出生，汉族，原住四川省梓潼县，现住绵阳市涪城区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告王铠、贾东华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川长城恒昶物业服务有限公司的委托诉讼代理人何泽永，被告王铠、贾东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川长城恒昶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费5044元、生活垃圾费252元、逾期违约金1080元，合计6376元；2.本案诉讼费由被告支付。 王铠、贾东华辩称，是原告没有按约履行合同在先，小区很多绿化、公共部分被私人业主私建乱搭；小区车辆乱停乱放，车辆经常发生擦挂现象；本人两年间丢失两辆电瓶车；楼顶住户私建乱搭了房间，改变原有雨水排放的管道，导致我们露台上的雨水漫进客厅、卧室，原告仅回复自行解决处理。 本院经审理，并认定如下事实，被告系位于绵阳市涪城区房屋业主，建筑面积141.31㎡。2016年9月7日，原告（乙方）与西蜀名居业主委员会（甲方）签订《“西蜀名居”物业服务委托合同》，约定由原告为西蜀名居小区提供物业服务；服务期限为2016年10月16日起至2021年12月31日止；高层住宅物业服务费为0.85元／㎡／月，按季度交纳，无故恶意逾期欠费业主，乙方有权按日千分之三的标准计算缴纳违约金。合同签订后，原告一直为该小区提供服务至今。被告从2017年1月1日起未交物业服务费、垃圾清运费。 另查明，小区车辆存在乱停乱放。被告2017年、2018年在小区先后丢失电瓶车两辆。 本院认为，小区业主委员会与原告签订的《“西蜀名居”物业服务委托合同》对全体业主均具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费。被告的房屋面积为141.31㎡，每月每平方米0.85元物业服务费。被告两年间两辆电瓶车被盗，证明原告服务存在一定瑕疵，故原告主张被告支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费5044元（0.85元/月/㎡×141.31㎡×42个月）本院酌定减少10%支持4540元，超出部分不予支持。该期间的垃圾清运费252元（6元×42个月）本院予以支持。 关于原告主张被告承担违约金的问题。本院认为，案涉小区存在车辆乱停乱放，电瓶车被盗。从侧面说明原告的物业服务存有瑕疵。故对其主张被告承担违约金的请求，本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《物业管理条例》第七条第一款第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告王铠、贾东华在本判决生效后五日内向原告四川长城恒昶物业服务有限公司支付2017年1月1日至2020年6月30日止的物业服务费4540元、垃圾清运费252元，共计4792元； 二、驳回原告四川长城恒昶物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王铠、贾东华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月二日 书记员  朱玲玲
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1184号原告:赵伟，男，1972年6月26日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：申兆兔，男，1957年5月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告赵伟与被告申兆兔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。赵伟请求法院：1、要求被告偿还借款1880000元及违约金；2、诉讼期间的费用由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友，被告以资金周转为由于2013年多次向我借款，先后借款计1880000元，并于2016年3月8日打下总欠条，称短期之内偿还与我。后经我多次催要，被告均以无钱为由拖延时间拒绝给付。综上，为维护我的合法权益，特诉之贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告赵伟的起诉不符合法定条件。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇二〇年六月八日书记员  段立娟
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执727号 建德市一鸣广告有限公司、建德国大阳光建材市场管理有限公司： 申请执行人建德市一鸣广告有限公司与被执行人建德国大阳光建材市场管理有限公司承揽合同纠纷一案，（2018）浙0182民初2717号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市一鸣广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德国大阳光建材市场管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执727号案件执行完毕。 二〇二〇年六月八日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执738号 申请执行人刘涛，男，1974年11月8日出生，住安徽省涡阳县曹市镇徐楼行政村东自然村40号，公民身份号码:342124197411082118。 被执行人周雷，男，1976年2月11日出生，住浙江省金华市解放西路426号城中花园2栋2单元601，公民身份号码:330702197602110012。 申请执行人刘涛与被执行人周雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初10803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘涛向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案执行。本案执行标的为41000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费413元。 执行立案后，本院向被执行人周雷发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法扣划银行存款5235.96元，冻结了被执行人周雷名下的公积金存款41000元，暂无法处置。 同时，本院依法对被执行人周雷限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执738号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 依
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保45号申请执行人：张永彪，男，1956年3月3日生，汉族，退休干部，住辽宁省北镇市南环西路18-1-6-53号，身份证号码21078219560303001X。被执行人：王秉余，男，1953年9月20日生，满族，退休干部，住辽宁省北镇市西环南路5-2-1-6号，身份证号210782195309200057。本院在执行申请执行人张永彪诉被执行人王秉余民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年六月十六日书记员  李晓丹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3423号原告：李秀房，男，1964年4月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：王养朋，男，1982年11月18日出生，汉族，住濮阳县。原告李秀房诉被告王养朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告李秀房在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇二〇年六月十五日书记员  候明均
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初784号 原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 委托诉讼代理人：彭新德，该行职工，特别授权。 被告：申友文，男。 原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被告申友文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。 原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告申友文偿还原告贷款本金30,000元并支付利息（利息按月利率11.4‰的标准从2013年1月22日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：被告申友文于2012年8月29日办理借款借据，借款30,000元，月利率为11.4‰，借款期限为12个月。至起诉之日，被告仍下欠本金30,000元及利息。上述借款经原告多次催收未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案经本院立案后，本院根据原告提供的地址向被告送达起诉状副本等应诉文书未果，为此，本院责令原告限期提供被告申友文可联系的地址和联络方式，原告逾期未向本院提供，致使本院无法向被告送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，因原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司起诉时申请缓交，故原告无须另行缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘钾魁 二〇二〇年六月十七日 法官助理 尹 宁 书 记 员 王欣洁
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初7659号原告：窦荣模，男，汉族，1967年1月10日出生，住江苏省泰州市海陵区。被告：徐州核安建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区蓝湾商务广场南区10号楼。法定代表人：彭卫君。委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。原告窦荣模与被告徐州核安建设工程有限公司（以下简称核安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦荣模、被告核安公司的委托诉讼代理人吴宝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦荣模向本院提出诉讼请求：被告支付原告未签订书面劳动合同双倍赔偿金50000元、拖欠的工资10000元、违法解除劳动合同赔偿金10000元、工作不足半年的工作赔偿金5000元、探亲路费4000元。事实和理由：2019年5月15日原告应被告法定代表人彭卫君的邀请至被告公司担任项目经理一职，双方商定月工资10000元。2019年6月14日、2019年7月15日彭卫君均正常发放原告上月工资10000元，合计20000元(通过银行卡转账)。2019年8月16日、2019年9月18日彭卫君以单位经济困难为由均仅支付5000元/月，合计拖欠原告工资10000元，2019年10月15日原告要求被告法定代表人彭卫君支付本月工资10000元及拖欠的工资10000元，彭卫君未同意只通过手机转账支付5000元，2019年10月16日彭卫君指使其副总经理吴文星以公司年前安妮儿项目无法开工，让原告回家休息，如项目开工再通知上班，彭卫君会在下午将本月拖欠的工资转账给原告(5000元)，其余拖欠工资10000元会在2019年11月支付给原告。截至今日彭卫君未支付原告拖欠的工资10000元。原告工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告报销探亲路费，并违法解除劳动合同。综上，原告故起诉至法院。被告核安公司辩称，原被告之间没有任何法律关系，原告是受被告的法定代表人彭卫君私人邀约协助彭卫君个人，原告不受被告的管理，节制，也从没有向被告承担任何责任，原告仅是以其劳务对彭卫君个人负责。根据原告的陈述，所谓的工资也全部是由彭卫君个人发放，因此接受原告的劳务的主体是彭卫君个人，不是被告。被告系中国核工业集团有限公司的全资子公司，被告对入职人员均有学历、专业、资历等多方面的严格要求，招聘也是通过正常的途径进行公告择优录用，原告没有经过上述程序，不可能与被告建立劳动关系。综上，原被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告窦荣模为证明其与被告核安公司之间存在劳动关系，举证了如下证据：原告记录的工程施工日志、工程联系单及附图、调解协议书、原告的中国建设银行账户交易明细。被告核安公司的质证意见：以上证据的真实性没有异议，但是关联性有异议，同被告的答辩意见，原告的银行账户交易明细显示与原告存在劳务关系是彭卫君个人。经审理查明，2019年11月27日原告窦荣模向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告核安公司支付原告窦荣模未签订书面劳动合同双倍赔偿金50000元、拖欠的工资10000元、违法解除劳动合同赔偿金10000元、工作不足半年的工作赔偿金5000元、探亲路费4000元。2019年12月5日徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲不字（2019）第223号不予受理通知书，决定不予受理，并于同日将不予受理通知书送达于窦荣模。窦荣模不服该不予受理通知书，于2019年12月18日以诉称的事实和理由起诉至本院。以上事实，有原被告陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告窦荣模主张其与被告核安公司之间存在劳动关系，被告对此不予认可，原告所举证据也不足以证明原被告之间存在劳动关系，因此对于原告基于原被告之间存在劳动关系而主张的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告窦荣模的诉讼请求。案件受理费10元，由原告窦荣模负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  关林审 判 员  杨瑞人民陪审员  李丽二〇二〇年六月十四日书 记 员  刘玲
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1106号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：庄振雨，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人庄振雨金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1375号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款179240.91元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月十七日书记员  张美玉
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初126号公诉机关安阳县人民检察院。被告人姬庆伟，男，1986年8月12日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月2日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人姬庆伟犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，被告人姬庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日22时33分许，被告人姬庆伟酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××号的小型轿车，行驶至安阳县水冶镇辅岩路水冶购物广场门口路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。2019年11月23日经河南一诚司法鉴定中心鉴定，从姬庆伟血液中检出乙醇，含量为236.5mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述及辩解、提取血液照片、登记表、呼气式酒精测试仪测试记录、鉴定意见、驾驶人员查询记录、机动车查询记录、查获经过等证据。公诉机关认为，被告人姬庆伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姬庆伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人姬庆伟拘役二个月至四个月，并处罚金二万五千元至三万五千元。提请本院依法判处。被告人姬庆伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月21日22时33分许，被告人姬庆伟酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的北京牌小型轿车，行驶至安阳县水冶镇辅岩路水冶购物广场门口路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。2019年11月23日经河南一诚司法鉴定中心鉴定，姬庆伟血液中的乙醇含量为236.5mg/100ml。被告人姬庆伟已向本院缴纳罚金人民币二万五千元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人姬庆伟的供述与辩解、河南一诚司法鉴定中心鉴定意见、提取血液照片、登记表、呼气式酒精测试仪测试记录、驾驶人员查询记录、机动车查询记录、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬庆伟酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为236.5mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姬庆伟酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车上路行驶，予以从重处罚。被告人姬庆伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姬庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吕瑞萍审判员  张庚文审判员  李贺锋二〇二〇年六月五日书记员  陈 雷
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初354号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人钱东生，男，1977年11月24日出生，汉族，个体经营，住东台市。因本案，于2020年3月27日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]305号起诉书指控被告人钱东生犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉。被告人钱东生到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年3月14日22时许，被告人钱东生饮酒后持B1E证驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿东台市长青路由北向南行驶至长青路与昌东路交叉路口时，被民警现场查获。经抽血检验，被告人钱东生血液中检出乙醇，含量为每百毫升130.9毫克。归案后，被告人钱东生如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人钱东生在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某的证言，东台市公安局接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过及查获经过的情况说明，血样提取登记表，呼气检测报告，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人钱东生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人钱东生归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法予以从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人钱东生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周爱红二〇二〇年六月四日法官助理 赵黎明书 记 员 王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执393号申请人：迟金辉，男，汉族，1965年5月6日生，本溪市人，住址：被申请人：李亚欣，男，蒙古族，1986年11月16日生，本溪满族自治县人，住址：本院在执行迟金辉与李亚欣买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0521民初2221号民事判决书于2020年4月22日申请执行，请求被执行人立即给付欠款27726元及利息，案件受理费493元，执行费316元。在执行过程中，本院依法对被执行人李亚欣发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现被申请人有存款；到本溪县自然资源管理局调查，未发现被执行人有可供执行的不动产；到本溪县林业局调查，被执行人名下无林权。2020年6月17日，我院约谈了申请执行人迟金辉，向其告知了上述工作情况。申请人无法提供被申请人其他可供执行财产，并表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年六月十七日书记员 黄友权
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11513号原告：尚培举，男，1975年4月14日生，汉族，住邳州市。被告：葛蓝琪，男，1976年1月21日生，汉族，住邳州市。被告：蒋昌进，男，1972年7月20日生，汉族，住邳州市。本院在审理尚培举与葛蓝琪、蒋昌进民间借贷纠纷一案中，因原告尚培举提供的被告葛蓝琪住址无法有效送达，原告在规定期限内亦不依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费减半收取650元，由原告尚培举负担。审 判 长 张 坤人民陪审员 李 明人民陪审员 耿儒才二〇二〇年六月十二日书 记 员 巩 波
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执998号申请执行人：焦作市欣和物业管理有限公司，住焦作市。被执行人：万军练，男，1970年6月1日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出的（2019）豫0802民初5767号民事判决书已经于2020年1月16日生效，因被执行人万军练未主动履行义务，申请执行人焦作市欣和物业管理有限公司于2020年5月25日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效判决书确定的义务执行到位金额5005.46元，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2019）豫0802民初5767号民事判决书，申请执行人焦作市欣和物业管理有限公司申请执行被执行人万军练物业服务合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审154号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人姜晓宁，女，周口市公安局交通管理支队法制科民警。被申请人张德成，1965年6月28日出生，住河南省扶沟县。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2019年9月26日对被申请人作出的编号411666-1100898010的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款100元及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人张德成2019年9月26日8时15分，在文昌大道、大成路50米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，对被申请人作出100元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411666-1100898010的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人张德成自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年六月十五日书记员  凡中原
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初882号原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。法定代表人：刘倬，系该公司经理。被告：张太林，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告张太林服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文二〇二〇年六月十九日法官助理肖吉林书记员徐博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2163号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地：沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码:912101029433117447负责人：窦文春，系该行行长委托诉讼代理人：王冰，系中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行员工。被申请人：赵纪红，女，1970年11月26日出生，住辽宁省沈阳市辽中县辽中区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵纪红名下银行存款50452.20元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵纪红银行存款50452.20元或查封、扣押其等值财产。案件申请费525元，由中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月十六日书记员 李丹妮
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初375号原告：陈学忠，男，1970年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：朱乔莲，女，1986年5月14日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市马龙县。被告：尤国富，男，1982年12月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市马龙县。原告陈学忠诉被告朱乔莲、尤国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，适用普通程序于2020年6月8日在本院第十法庭公开开庭进行审理。原告陈学忠，被告尤国富到庭参加诉讼。被告朱乔莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈学忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币36000元；2.本案的诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：2014年由于原、被告都信佛教而认识成为朋友，随后被告便来到昆明发展，因被告计划经营一家“善缘阁”用于卖香、纸、蜡烛等寺庙用品，被告又计划修建佛堂，名叫“万福堂”，于是，2017年2月11日，被告朱乔莲向原告借款6000元，并写下借条，被告朱乔莲说是神佛让她来向原告借款的，必须按照佛的旨意办事，否则原告会有生命危险，原告借钱给被告同时也是办好事救自己，于是深信佛教的原告便答应借款给被告使用。后来，原告才知道两被告是因为在老家欠了别人很多钱以及欠信用卡钱和其他贷款，才来昆明假借修佛改过自新，其实是为了躲避老家欠下的债务，原告才知道自己应该是被骗了，目前，原告联系被告未果并且被告拒绝还款，被告的行为己经严重侵犯了原告的合法权益。被告尤国富答辩称：确认向原告借过款，被告朱乔莲曾说过还了一些，但是没有记录，还款金额也不清楚。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定法律事实如下：被告朱乔莲、尤国富向原告陈学忠出具《借条》四份，确认于于2013年9月14日借款3000元；于2013年9月21日借款2000元；2013年10月27日借款25000元；于2017年2月11日借款6000元。原告陈学忠自认收到还款1500元。本院认为：原告陈学忠与被告朱乔莲、尤国富之间存在合法有效的借贷关系，双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”则对于原告主张两被告偿还借款人民币36000元的诉讼请求，扣除被告已还款的1500元，本院予以支持其中的34500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱乔莲、尤国富在本判决生效之日起十日内一次性向原告陈学忠共同偿还借款34500元；二、驳回原告陈学忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700元，由被告朱乔莲、尤国富共同承担670元，由原告陈学忠承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  李燕萍人民陪审员  梁 燕二〇二〇年六月九日书 记 员  何 莹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1051号之一申请执行人柳忠平，男，1972年8月12日出生，汉族，住长沙县。被执行人曹杰辉，男，1967年2月13日出生，汉族，住长沙县；申请执行人柳忠平与被执行人曹杰辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初10065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳忠平于2020年2月10日向本院申请执行。2020年2月10日，本院向被执行人曹杰辉送达了执行通知书及报告财产令，并申请执行人柳忠平送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年2月13日和5月21日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；扣划了被执行人账户余额1429.68元；查封了曹杰辉名下所有的湘Ａ×××××号福田牌小汽车一辆、湘Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，但未实际扣押；其余信息均未发现有可供财产线索。2020年3月5日，本院到长沙住房公积金管理长沙县管理部查询，被执行人曹杰辉未办理公积金开户登记信息；2020年3月19日，本院执行人员到曹杰辉的户籍所在地调查，未发现曹杰辉名下有可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话告知了申请执行人柳忠平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年2月20日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2020年2月20日至2022年2月20日止）。本院于2020年6月9日约谈申请执行人柳忠平，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人柳忠平书面表示同意。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行标的金额192512元(其中本金90000元；利息96830元；迟延履行期间的债务利息1165元；受理费1905元；执行费2612元)，已到位1429.68元，尚有191082.32元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院所查封的车辆，因未实际扣押，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年六月九日书记员彭博
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18608号 原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。 代表人：张玲，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。 被告：史定国，男，1964年3月13日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区。 原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行为与被告史定国信用卡纠纷一案，于2019年12月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告欠款本金64748.56元，支付至2019年11月15日的利息67033.67元、违约金12523.33元，并支付自2019年11月16日起至至实际归还日止按合同约定利率计算的透支利息、违约金；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1553元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2020年2月20日依法转为普通程序，由审判员谢红丹独任审判，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、开卡行：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。 二、持卡人：史定国。 三、办卡时间：2014年9月8日。 四、透支利息：日万分之五，按月计收复利。 五、滞纳金：最低还款额未还部分的5%收取。 六、律师费约定：被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 七、欠款情况：至2019年11月15日，欠信用卡本金64748.56元、利息67033.67元。 八、其他：原告为实现本案债权支出律师代理费1553元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表及条款、委托代理合同、律师费发票、信用卡交易记录及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：被告签字确认的《长城环球通白金信用卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约使用信用卡。被告在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息及律师代理费。原告起诉要求的违约金，合同未作约定，且已超过法律规定范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告史定国归还原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行信用卡欠款本金本金64748.56元，支付透支利息67033.67元，并支付自2019年11月16日起至实际履行之日止按日万分之五计算的透支利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告史定国支付原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行律师费1553元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3217元，由被告史定国负担2941元，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行负担276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢红丹 二〇二〇年六月四日 代书记员 任俊辉
省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1742号 原告：崔昆，男，1976年4月7日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：唐山北方建筑有限公司，住所地唐山市丰润区常庄乡二村283号。 法定代表人：薄金福。 原告崔昆与被告唐山北方建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告崔昆于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔昆撤诉。 审判员  薛硕 二〇二〇年六月十二日 法官助理韩丽娟 书记员王珏璇 ——
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2090号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：赵欢，女，汉族，月日生，住沈阳市浑南区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵欢名下银行存款498360.59元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵欢名下银行存款498360.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3012元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月八日书记员  姜悦
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3900号原告：十堰市和谐物流有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区西坪村4组。法定代表人：舒德义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张菂，湖北朗润律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳路81号。负责人：王显锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李阳，男，该公司员工。原告十堰市和谐物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告十堰市和谐物流有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失142,770元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日15时5分许，窦贤虎驾驶苏Ｄ×××××重型普通货车沿G211下行线路段时，车头碰到原告司机储涛驾驶的沿同方向行驶至此的鄂Ｃ×××××（临）中型货车的后侧，致鄂Ｃ×××××（临）中型货车损坏。经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，窦贤虎负全部责任，储涛无责任。原告因施救、维修涉案车辆造成经济损失共计142,770元。原告在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间，被告应承担全部赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩称：一、原告应提供临时车牌证明车辆属于允许合法上路的商品车，否则我公司不予理赔；二、本案车辆在我公司投有车损险，限额137,500元，但是并未购买不计免赔险，即使我公司承担也应当扣减5%的不计免赔率；三、原告诉请的车辆损失过高；四、本案我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，原告十堰市和谐物流有限公司为其临牌号鄂Ｃ×××××号中型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保了商业机动车损失保险、机动车第三者责任保险、强制三者险等，其中机动车损失保险金额为137,500元，保险期间自2017年9月5日18时至2017年9月12日18时止。另，原、被告及案外人东风商用车有限公司叁方签订了《2017年商品车运输保险协议》，约定交通事故免赔率为20%（全责）、15%（主要责任）、10%（同等责任）、5%（次要责任）。2017年9月7日15时许，案外人窦贤虎驾驶苏Ｄ×××××重型普通货车沿G211下行线路段时，追尾同向储涛驾驶的鄂Ｃ×××××（临）中型货车，致鄂Ｃ×××××（临）中型货车损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定窦贤虎负全部责任、储涛无责。事故发生后，原告十堰市和谐物流有限公司支付鄂Ｃ×××××（临）中型货车施救费3,250元、车损鉴定费4,000元、车辆维修费134,020元，共计141,270元。原告十堰市和谐物流有限公司要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿遭拒，引起诉讼。本院认为，原、被告之间的保险合同真实有效，被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司理应依约在保险金限额范围内赔偿原告十堰市和谐物流有限公司车辆损失，对原告十堰市和谐物流有限公司超出保险金限额部分的赔偿请求，本院不予支持。双方保险合同没有约定原告十堰市和谐物流有限公司无责的交通事故免赔率，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩称按5%的免赔率扣除后赔偿之辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告十堰市和谐物流有限公司保险理赔金137,500元；二、驳回原告十堰市和谐物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3,155元，减半收取计1,577.5元，由原告十堰市和谐物流有限公司负担77.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担1,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐守炜二〇二〇年六月二日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执529号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：刘魁，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘魁民间借贷责任纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE029690号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人刘魁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依法向衡阳市中级人民法院申请执行，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。本院于2020年6月3日，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月5日向被执行人刘魁邮寄送达了执行通知书及报告财产令等文书。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘魁的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年6月10日向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产，现本案暂无可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人应偿还申请执行人借款5102.1元及利息，并承担本案执行费50元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺希斌审 判 员 文剑乃审 判 员 周 虹二〇二〇年六月十八日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1094号邓新平、中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司邓新平申请中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司委托合同纠纷一案，本院依据（2019）湘13民终1856号民事判决书立案执行，经被执行人中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十六日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1298号原告：傅峻岭，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈琦，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告傅峻岭与被告陈琦买卖合同纠纷一案，原告傅峻岭于2020年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款49300元并赔偿利息损失（自2014年7月25日起按银行同类贷款利率计付至实际履行日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告傅峻岭到庭参加了诉讼，被告陈琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告主张被告曾向其采购头饰，原告所提供的证据是一份送货单和一份收款收据。经查，该送货单和收款收据未有被告或相关义务人签章。本院认为，原告主张被告向其购买头饰并拖欠货款49300元缺乏充分的证据证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告傅峻岭的诉讼请求。案件受理费1440元，由原告傅峻岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  虞文勇人民陪审员  楼林明二〇二〇年六月四日书 记 员  施淑姝
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初107号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人王久才，男，1972年3月12日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月22日被建平县公安局取保候审。2020年5月12日被本院取保候审。辩护人刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2020]83号起诉书指控被告人王久才犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日适用认罪认罚程序公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，被告人王久才及其辩护人刘淑艳到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2020年3月16日13时30分，被告人王久才有证驾驶辽Ｎ×××××号轿车行驶至建平县青松岭乡迟杖子村路段与人发生口角，后被青松岭派出所民警查获。民警发现其涉嫌饮酒驾驶机动车，后移交建平县公安局交通警察大队。经检验，王久才血液中乙醇含量为95.1mg/100ml，系醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王久才醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王久才认罪认罚，建议判处一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人王久才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人王久才构成危险驾驶罪；如实供述犯罪事实，认罪认罚；建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年3月16日13时30分许，被告人王久才酒后驾驶辽Ｎ×××××号轿车行驶至建平县青松岭乡迟杖子村路段与人发生口角，青松岭派出所民警出警后发现其涉嫌酒后驾驶机动车，将其移交至建平县公安局交警大队。经建平县医院法医司法鉴定所检验，被告人王久才血液中乙醇含量为95.10mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息，被告人王久才供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王久才违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王久才如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人王久才从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实和情节，对被告人王久才可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人王久才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘国庆人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年六月三日书 记 员  崔晓文
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保350号申请人：周元国，男，1963年3月19日出生，汉族，住博山区。被申请人：吴新博，男，1955年10月28日出生，汉族，住博山区。申请人周元国于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴新博银行存款115000.00元或查封其相应价值的财产。申请人周元国已提供担保。本院经审查认为，申请人周元国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴新博银行存款115000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人吴新博相应价值的财产。案件申请费1095.00元，由申请人周元国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年六月十二日法官助理顾媛媛书记员魏伟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2134号原告：吴某，男，汉族，1980年8月13日生，住山东省宁阳县。被告：安某，女，汉族，1976年10月10日生，住海城市。原告吴某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭；审理过程中发现被告安某受疫情影响不能出庭应诉，且原告吴某要求被告安某本人出庭。本院认为：被告安某受疫情影响不能出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴某对被告安某的起诉。诉讼费300元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判长  张明琳陪审员  里 玲陪审员  丁 一二〇二〇年六月三日书记员  王寒晖
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1505号韩达松、钱为明：关于申请执行人韩达松与被执行人钱为明返还财产纠纷一案，本院立案执行后，被执行人钱为明已被履行完毕，申请执行人自愿放弃剩余款项。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初6723号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5823-1号申请人:姚旺，男，汉族，1983年8月22日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：彭浩民，系辽宁腾坤律师事务所律师。被申请人：郑金红，女，汉族，1978年12月2日出生，住沈阳市于洪区。被申请人：刘志永，男，汉族，1981年10月26日出生，住沈阳市于洪区。本院在审理申请人姚旺诉被申请人郑金红、刘志永民间借贷纠纷一案中，申请人姚旺向本院提出财产保全申请，请求查封现属被申请人郑金红、刘志永名下的银行账户存款82万元或其他等额财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人郑金红、刘志永名下的银行账户存款82万元或其他等额财产。保全费4620元，由申请人姚旺预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁慈珊二〇二〇年六月一日书记员  高 娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初467号原告：乔雪，女，1993年12月31日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人宋立军，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：廉军，男，1983年9月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告乔雪与被告廉军健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因双方已达成和解协议，原告乔雪于二○二○年六月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔雪负担。审判员  陈艳娥二〇二〇年六月四日书记员  马晓彦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2727号 原告：代**，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告：唐宇，女，1992年1月5日出生，汉族，住四川省南溪县。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区江北翠屏新区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告代**、唐宇与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，立案后因原告代**、唐宇未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告代**、唐宇自动撤诉处理。 审判员 曹 静 二〇二〇年六月二日 书记员 雷秋兰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6731号之一 原告：郭爱萍，女，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杭州泓源投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3900号1层1047室。 法定代表人：王继红。 被告：王继红，男，1972年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告郭爱萍诉被告杭州泓源投资管理有限公司、王继红委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理，后依法转为普通程序进行审理。 原告郭爱萍向本院提出诉讼请求：判令被告杭州泓源投资管理有限公司偿还原告投资款280000元及利息134400元（按年利率24%计算至实际还款日）；被告王继红承担连带还款责任。 本院在审理中查明，杭州泓源投资管理有限公司、王继红因犯非法吸收公众存款罪，已被杭州市江干区人民法院（2018）浙0104刑初501号刑事判决书判处刑罚，该判决已对包括原告郭爱萍在内的投资人的损失作退赔处理。经原告郭爱萍确认，该刑事案件中所涉及其本人的损失与本案所主张的损失系同一损失。 本院认为，原告郭爱萍主张的理财损失已在前述刑事案件中予以处理，故本院对于原告郭爱萍的民事起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告郭爱萍的起诉。 案件受理费不予收取，于本裁定生效后退还原告郭爱萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  倪晓花 人民陪审员  余麟芳 人民陪审员  金秋颜 二〇二〇年六月三日 书 记 员  高佳音
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执5627号平安银行股份有限公司郑州分行、王志伟、苏东立、任武行、刘萍、刘凤霞：申请人平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王志伟、苏东立、任武行、刘萍、刘凤霞借款合同纠纷一案，案号（2020）豫0191执5627号，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初17726号民事判决书，于2020年5月6日立案执行，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4732号之一 申请执行人：陈玉梅，女，1979年6月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：孙科，男，1982年2月16日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈玉梅与被执行人孙科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙科未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈玉梅向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人孙科向申请执行人陈玉梅支付280000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月06日向被执行人孙科发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人孙科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙科的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人孙科名下现无财产可供执行。截至2020年06月15日，本案执行标的已执行到位6000元，被执行人孙科尚应履行执行款274000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙科作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人孙科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月9日，本院约谈了申请执行人陈玉梅并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年六月十五日 代书记员  罗鹏峰
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1660号 原告：杨贵富，男，1952年2月出生，汉族，陕西省人。 被告：段晓峰，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘秀芬，女，1975年12月出生，汉族，陕西省人。 原告杨贵富与被告段晓峰、刘秀芬合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵富与被告刘秀芬到庭参加了诉讼，被告段晓峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告一次性偿还原告2018年神木大砭窑煤矿36万元股权的剩余分红款3.4万元、2019年神木大砭窑煤矿36万元股权的分红款3.6万元;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年7月，刘振刚向原告借款100万元，约定月利率为2%。2012年10月、12月刘振刚共还款17万元，剩余本金83万元及利息。后因刘振刚无力偿还本息，其姐夫即被告段晓峰自愿以其2011年11月18日在神木大砭窑煤矿入股的股权36万元偿还刘振刚所欠原告的借款本金83万元及利息，2013年11月18日三方就此股权抵债事宜签订了《股权抵偿合同》。因二被告未按约履行合同，2019年3月20日原告起诉二被告偿还2018年神木大砭窑煤矿36万元股权的分红款5.4万元，经协商，被告当庭支付原告2万元，余款3.4万元将陆续支付，原告撤诉，但余款至今未支付。又因二被告拒绝向原告支付2019年分红款3.6万元，故原告诉至法院。 被告刘秀芬辩称，原告所述部分不属实，被告的弟弟刘振刚向原告借款属实，被告夫妻自愿用其股份代替刘振刚向原告还款，也签订了股权抵偿合同，合同中只是抵股，未写明分红款应由被告支付。被告的股不是直接入在煤矿，是经过其他人入股，煤矿没有给被告分红，被告没有拿分红款，故不应向原告支付。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织被告进行了质证。对原告提交的证据《股权抵偿合同》复印件，（2018）陕0881民初1223号民事调解书复印件、（2019）陕0881民初2925号民事裁定书复印件，被告刘秀芬对其真实性均无异议，被告段晓峰未质证，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月刘振刚向原告杨贵富借款100万元，后偿还本金17万元，余款本金83万元。2013年11月18日，刘振刚之父刘有田代刘振刚（甲方）与原告杨贵富（乙方）签订《股权抵偿合同》，约定因甲方刘振刚所欠乙方杨贵富款项83万元无法偿还，甲方姐夫段晓峰自愿用其神木县大砭窑煤矿2011年11月18日的扩股股权36万元抵清所欠乙方债务83万元；另约定从2011年11月起，此股权的所有权归乙方所有，如有分红、福利待遇等，归属权为乙方；如果扩股未征得乙方的同意，私下被他人转移或者抵押出去，甲方姐夫段晓峰必须如数返还乙方人民币83万元，如在此期间有分红或者效益奖之类受到损失，甲方必须如数按实际损失补偿乙方；如煤矿有分红或者发放实物和其他物质之类，甲方必须及时通知乙方领取，如因未及时通知到乙方所造成损失由甲方承担补偿此损失责任等内容。刘有田在甲方处签字，原告在乙方处签字，被告段晓峰、刘秀芬在“本人同意”内容后签字。 另查，2018年1月31日，原告将二被告诉至本院，本院于2018年5月30日作出（2018）陕0881民初1223号民事调解书，由二被告支付原告分红款6.9万元。2019年原告再次将二被告诉至本院，后申请撤诉，本院于2019年6月20日作出（2019）陕0881民初2925号民事裁定书，准许原告撤诉。 本院认为，刘振刚之父刘有田代刘振刚（甲方）与原告杨贵富（乙方）签订了《股权抵偿合同》，明确约定“如煤矿有分红或者发放实物和其他物质之类，甲方必须及时通知乙方领取，如因未及时通知到乙方所造成损失由甲方承担补偿此损失责任”及“如果扩股未征得乙方的同意，私下被他人转移或者抵押出去，甲方姐夫段晓峰必须如数返还乙方人民币83万元，如在次期间有分红或者效益奖之类收到损失，甲方必须如数按实际损失补偿乙方”。上述条款明确约定了甲方即刘振刚的义务，仅约定“如果扩股未征得乙方的同意，私下被他人转移或者抵押出去，被告段晓峰必须如数返还乙方人民币83万元”，再未约定二被告其他义务。原告提交的证据无法证明入股款项的分红数额及分红款已由被告段晓峰、刘秀芬持有，且二被告应予支付原告的事实。故原告应承担不利的法律后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告杨贵富的诉讼请求。 案件受理费780元，由原告杨贵富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  魏敏艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 蕾
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1005号申请执行人：乔高峰，男，1990年10月02日出生，汉族。被执行人：李波，男，1981年05月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李波的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年六月十九日书记员  王静芳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初274号 原告：周玉凤，女，1982年7月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王竖国，浙江银湖律师事务所律师。 被告：白晓燕，女，1987年8月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告周玉凤与被告白晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2020年6月1日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告周玉凤委托诉讼代理人王竖国到庭参加诉讼，被告白晓燕经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉凤向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元、利息款、违约金（利息暂算至2019年10月24日止，实际主张至借款清偿之日）3156.16元，合计人民币33156.16元。2.本案诉讼费、律师费均由被告承担。 本院经审理认定，被告于2019年5月17日向原告借款30000元，并于当日出具借条一份给原告，约定“利息按银行利息的四倍计算，还款日期为2019年5月31日前”借期届满后被告白晓燕未归还借款。故原告诉至本院，请求判准上述诉请。 本院认为，原告周玉凤与被告白晓燕之间的借款系各方当事人真实意思表示，对各方当事人均为有效，被告向原告借款30000元后应按照约定在借期届满后履行还款义务。现经原告多次催讨，被告未归还借款，且在原告诉至法院后，被告仍未归还借款，被告行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中原、被告约定了借期内的利率，未约定逾期利率，原告诉求中关于借款期限届满后的利息计算方式仍是以借期内的利率予以计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。本案中原、被告约定，如被告未按规定期限还款，借款方承担所有的费用如律师费、诉讼费及跟本次借款所相关的所有费用，并支付借款总额的20%为违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利息，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院确定被告应当偿还借款本金30000元及逾期利息、违约金（以30000元为基数，按照年利率24%从2019年5月17日计算至款清之日止）。关于律师费的承担问题，本案中原告诉请被告承担律师费3000元，符合双方约定，并有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告周玉凤借款30000元以及利息、违约金（利息、违约金以30000元为基数，按照年利率24%从2019年5月17日计算至款清之日止）； 二、被告白晓燕于本判决生效之日起十日内向原告周玉凤支付律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费629.5元，公告费550元，合计1179.5元，由被告白晓燕负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  章震威 人民陪审员  高 炯 人民陪审员  王生妹 二〇二〇年六月一日 书 记 员  金沈涛
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢252号之五被执行人：江小发，男，1977年1月29日出生,住安徽省潜山市。本院在执行被执行人江小发罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江小发在中国建设银行安庆宜秀支行的银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年六月十一日书记员  胡诗珅
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初299号 原告：中国农业银行股份有限公司天全县支行，住所地：四川省天全县。 负责人：刘峰，该行行长。 委托诉讼代理人：冯建人，男，汉族，生于1963年7月21日，系原告员工，住四川省天全县，代理权限：一般代理。 被告：周晓武，男，汉族，生于1970年3月4日，住四川省成都市新都区。 原告中国农业银行股份有限公司天全县支行(以下简称天全农行)与被告周晓武信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑久英独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。除被告周晓武经本院传票传唤，无正当理由未到庭外，原告委托诉讼代理人冯建人到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告天全农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿截止帐单日(2020年4月13日)信用卡欠款35810.10元，此后孽生利息及逾期还款违约金按《合约》约定计算至款清之日,其中：(1）信用卡透支本金29690.71元、(2）利息3472.68元、(3)逾期还款违约金1959.31元、(4)消费手续费687.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告向原告申请办理《蜀道通信用卡》，向原告提供了居民身份证、机动车行驶证，填写了《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读并理解了《中国农业银行金穂信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》等。经审查、审批后，原告向被告发放6259960196517528《蜀道通ETC信用卡》，授信30000元。2017年4月22日，被告第一次使用信用卡消费530元，此后陆续发生跨行消费、ETC通行费等。被告在使用信用卡后，未依约还款。信用卡逾期后，原告员工多次通过电话、信函及上门等方式，提醒和督促被告清偿信用卡透支本息及相关费用，被告曾在2019年8月22日承诺还款，但至今未还。截止起诉日，信用卡已逾期281天，欠款35810.10元。综上，为维护原告合法债权，特向法院起诉，请依法裁判。 被告周晓武未提交书面答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：营业执照、周晓武居民身份证、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、机动车行驶证、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、周晓武信用卡管理系统截图、2019年9月5日《中国农业银行金穗信用卡催收通知书》、周晓武信用卡交易明细、2019年9月25日和12月25日邮政快递(递件单)、催收照片。 被告周晓武未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。 本院认为，被告周晓武向原告天全农行申请《蜀道通信用卡》，原告经过审查后，为被告办理并发放了6259960196517528《蜀道通ETC信用卡》，授信30000元，双方同意按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明的事项，包括《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》等内容执行，形成了使用信用卡的合同关系。该合同关系的形成是原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务构成违约。原告以上述合同约定为依据，要求被告偿还借款本金29690.71元并支付利息、逾期还款违约金以及消费手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告周晓武于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司天全县支行偿还截止2020年4月13日本金29690.71元、利息3472.68元、逾期还款违约金1959.31元、消费手续费687.40元，合计人民币35810.10元，并从2020年4月14日起按《中国农业银行金穗信用卡信用合约》中约定计算逾期利息、违约金至款清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，因适用简易程序审理减半收取348元，由被告周晓武负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑久英 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 巧
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初780号 原告:中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 代表人：张春雨，该行行长。 委托诉讼代理人：李维军，男，1963年4月20日出生，汉族，该公司员工，户籍地玉田县，现住玉田县。 被告：王显江，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：曾献松，女，1976年2月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王显江之妻。 被告：王爱芹，女，1962年4月8日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张昭，男，1985年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：张彪，男，1988年2月29日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：杨春友，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：郭振奎，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告王显江、曾献松、王爱芹、张昭、张彪、杨春友、郭振奎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行的委托诉讼代理人李维军到庭参加诉讼，被告王显江、曾献松、王爱芹、张昭、张彪、杨春友、郭振奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王显江、曾献松偿还借款49803.58元并按《农户贷款借款合同》13020120120114087约定支付利息、逾期还款的利息、罚息等（计算至偿清之日止）；2、判令被告杨春友、王爱芹、张昭、张彪、郭振奎依法承担连带担保还款责任；3、诉讼费、实现债权、担保权费用由被告依法承担。事实和理由：2012年12月10日，被告王显江与原告签订了《农户贷款借款合同》（编号为13020120120114087),借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。贷款额度有效期为2012年12月10日至2015年12月9日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被告王显江于2012年12月13日、2013年12月7日使用的两笔借款，每笔金额人民币50000元，于到期前还清。2014年12月9日贷款50000元，执行年利率9%，逾期年利率13.5%，到期日是2015年12月7日。原告已于2014年12月9日发放前述贷款。被告曾献松系王显江妻子，上述借款系夫共同债务，并由张志国、杨春友、郭振奎提供连带责任保证担保。张志国已去世，被告王爱芹、张昭、张彪系其法定继承人。贷款到期后，未能按约偿还贷款本息，被告王显江、曾献松结欠本金人民币49803.58元及利息、罚息等。被告王爱芹、张彪、张昭、杨春友、郭振奎也未履行担保义务。现因原告多次催收未果。并于2017年12月4日向法院提过支付令，因对方提出异议，法院终结。故起诉，请求法院判准所求。 被告郭振奎辩称，被告王显江从原告处借款属实，但所借款项实际上是我使用的，我同意一人偿还原告借款，但现在因资金链断裂，需要些时间筹款，如果还不上用东六新区楼房抵债。 被告王显江、曾献松、王爱芹、张昭、张彪、杨春友未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，王显江、张志国、杨春友与原告签订了《农户贷款借款合同》,借款人为王显江，担保人为张志国、杨春友，借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年12月10日至2015年12月9日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被告王显江于2012年12月13日、2013年12月7日使用的两笔借款，每笔金额人民币50000元，于到期前还清。2014年12月9日贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年12月7日。原告已于2014年12月9日发放前述贷款。贷款到期后，被告王显江未按约定偿还借款本息，结欠本金49803.58元及利息。张志国、杨春友作为连带责任保证人，未履行保证责任。另查明，被告曾献松系王显江之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间。张志国已去世，被告王爱芹、张昭、张彪系其法定继承人。被告郭振奎于2016年6月14日承诺对该笔借款提供连带责任保证担保，亦未履行保证责任。原告曾于2017年11月13日向本院申请该借款支付令，本院于2017年11月16日向被告下发（2017）冀0229民督64号支付令，后因被告王显江、曾献松、杨春友提出异议，本院于2017年12月4日终结督促程序。 本院认为，被告王显江、曾献松、王爱芹、张昭、张彪、杨春友、郭振奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原告与王显江、张志国、杨春友签订的农户贷款借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告王显江作为借款人在贷款到期后，未按约定偿还借款本金及利息的行为属违约行为，应承担违约责任；被告曾献松与被告王显江系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告杨春友、郭振奎作为连带责任保证人，应承担连带责任。因张志国已去世，被告王爱芹、张昭、张彪作为张志国法定继承人，应在继承张志国的遗产范围内承担连带责任。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王显江、曾献松偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金49803.58元及利息（利息按合同约定利率计算偿付，至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起三日内付清。被告杨春友、郭振奎承担连带偿还责任。被告王爱芹、张昭、张彪在继承张志国的遗产范围内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由被告王显江、曾献松负担。于判决生效之日起三日内向本院交纳。被告杨春友、郭振奎承担连带责任。被告王爱芹、张昭、张彪在继承张志国的遗产范围内承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年六月二日 书记员  杨雅惠
龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1120号原告:彭某，女，1995年2月6日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告:邓某，男，1986年3月27日出生，汉族，湖南省龙山县人。原告彭某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，并于2020年6月4日依法给原告彭某送达预缴诉讼费通知书，但原告收到该通知书后，未在7日内向本院预缴诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告彭某撤诉处理。审判员  田代飞二〇二〇六月十八日法官助理彭微微书记员姚媛附本案法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省夏津县人民法院 赵 君 环 与 张 传 林 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保256号 赵君环与张传林机动车交通事故责任纠纷保全一案，赵君环申请冻结张传林名下银行账户内存款，保全金额35000元。 实际冻结张传林名下银行账户内存款35000元。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年六月十六日 书记员 ： 李 鑫
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2838号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：吉明钦，男，汉族，1959年4月9日出生，住濮阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告吉明钦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，经审查认为被告吉明钦并不是本案的适格主体，原告起诉被告属于诉讼主体不当，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年六月十一日书记员  李红旭
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初37号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1974年12月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。系本案被害人。 被告人周松，男，1990年2月19日出生于河北省望都县,汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址保定市望都县。2019年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人周松犯故意伤害罪,于2020年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员赵卫、代理检察员张艳雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人周松到庭参加诉讼。现已审理终结。 保定高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年9月12日20时许，被告人周松在保定市走廊与被害人李某因琐事发生冲突，周松用刀将李某左臂扎伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，李某所受损伤属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、视听资料等证据。被告人周松对指控的犯罪事实和证据没有异议。据此认为，被告人周松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刑事附带民事诉讼原告人李某诉称，其被被告人周松打伤，周松应赔偿其各项损失共计100000元。 被告人周松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未予辩解；对附带民事部分答辩称对法律规定的赔偿项目和金额认可。 经审理查明，2018年9月12日20时许，在保定市走廊，被害人李某将洗后的衣服挂在被告人周松宿舍门口的晾衣绳上晾晒，被告人周松因晾晒的衣服滴水在其宿舍门前与李某发生冲突，周松用刀将李某扎伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，李某所受损伤属轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后于2018年9月12日至9月20日在保定市第一中心医院入院治疗8天，出院医嘱记载石膏外固定至伤后3周。产生医疗费用13855元，鉴定费1420元，复印病历费50元，误工费（按河北省建筑业年均工资57681元标准计算21天）3319元，住院伙食补助费（8天×100元／天）800元，护理费（按河北省居民服务业年均工资39947元标准计算21天）2298元。李某就医会产生必要的交通费，根据医院及住所地情况酌定1000元。以上总计22742元。 被告人周松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且有其在侦查机关的供述，被害人李某陈述，证人张某1、杨某、张某2、胡某证言，辨认笔录，鉴定意见书，到案经过、破案经过，认罪认罚具结书，被告人户籍信息及附带民事诉讼原告人提交的诊断证明、病历复印件、住院费票据复印件、住院费用明细单、鉴定费票据、复印病历费票据、火车票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周松故意伤害他人身体，致李某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周松到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人周松对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人李某主张的各项损失中符合法律规定部分的22742元予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年6月1日止） 二、被告人周松赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失共计人民币22742元； (上述款项于本判决生效之日起三十日内付清) 三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 审 判 员  张 盼 人民陪审员  张浩宇 二〇二〇年六月十日 书 记 员  吴 琼
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初2036号 原告: 张彩萍，女，汉族，1971年9月27日出生，住定边县，无业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：郭红军，男，汉族，1971年6月10日出生，住定边县，定边县定边街道办事处干事，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告张彩萍与被告郭红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张彩萍、被告郭红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彩萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金250000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月29日，被告向原告借款本金250000元，口头约定月利率为2%，出具借据一支。后经原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金250000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告郭红军辩称，借款金额及借款时间属实，但没有约定过利息。在2011年3月8日那天被告向原告借款本金500000元，约定月利率为2%，被告向原告偿还了部分本金及利息，后于2017年7月29日经结算后被告向原告出具了250000元的借据一支，这笔借款没有约定过利息。原告张彩萍向法庭提交以下证据：借据一支：证明2017年7月29日，被告郭红军向原告张彩萍借款本金250000元的事实。被告郭红军未向法庭提交证据。经庭审质证被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据借据一支，被告无异议，对真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年3月8日被告向原告借款本金500000元，约定月利率为2%，借款后，被告向原告偿还了部分借款本金及利息，于2017年7月29日双方结算后，被告尚欠原告本息共计25万元。被告遂向原告出具250000元借据一支。出具借据后再未向原告偿还过，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款500000元，并约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，之后双方进行结算后，被告尚欠原告250000元，有被告给原告出具的借据足以证实，且被告予以认可，故对原告请求判令被告偿还借款250000元之诉请本院予以支持。关于原告请求判令被告支付利息之诉请，因未能提供足够证据证明双方有利息的约定，故对原告该诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：一、被告郭红军于本判决生效后五日内向原告张彩萍偿还借款250000元。二、驳回原告张彩萍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告郭红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  闫学峰   二〇二〇年六月五日 书  记  员  陈玲玲 1