文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初1702号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：南川区李兰副食店，经营场所重庆市南川区水江镇南陵路430号，统一社会信用代码92500119MA5UH63K5K。经营者：李兰。委托诉讼代理人：邓全芳，男，汉族，出生于1965年8月28日，住址重庆市南川区。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告南川区李兰副食店（以下简称李兰副食店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人黄琴，被告南川区李兰副食店的经营者李兰及其委托诉讼代理人邓全芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，即立即停止销售侵害“六神”注册商标专用权的“180ml六神驱蚊花露水”产品；2.判令被告赔偿原告损失20000元(包含合理开支)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拥有的“六神”商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，注册号为1116603号，核准在第3类“花露水，沐浴露”等十余种商品上使用。上述商标在2002年被国家工商总局商标局评定为驰名商标，“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。被告在其经营场所内公开销售假冒“六神”注册商标专用权的“180ml六神驱蚊花露水”产品，侵犯了原告依法享有的注册商标专用权，损害了原告的合法权益。被告李兰副食店辩称，2019年8月8日在重庆市南川区东方市场海军玩具城薛海军、刘容批发部购进4瓶案涉商品，在不知道侵权的情形下卖出2瓶，此后再未购进，已无侵权事实；有合法来源，无主观过错，未给原告造成损失，不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：商标注册证第1116603号系“六神”(纵排)文字商标，核准使用商品类别为第3类“香皂;药皂;消毒皂;浴液;香波;洗面奶;洗手液;洗发软皂;洗涤剂;沐浴露;化妆品;护肤品;雪花膏;化妆用护肤剂;花露水;爽身粉;痱子粉;去头皮水;发乳;牙膏”，注册权利人为上海家化公司，注册有效期为1997年10月7日至2007年10月6日，后经商标局核准续展注册有效期至2027年10月6日。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局认定原告上海家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标。2019年12月12日，四川省成都市律政公证处作出(2019)川律公证内民字第57358号公证书，主要载明：2019年9月2日，上海家化公司的委托代理人蒋宇向该处申请保全证据公证。2019年9月5日下午，该处公证员莫丽琴、公证人员刘红随蒋宇来到位于重庆市南川区水江镇南陵路430号，见一标有“水江镇电商服务站”字样的商店（店内悬挂标有名称为“南川区李兰副食店”字样的食品经营许可证，经营者为“李兰”），公证人员使用自持工作手机对上述店面进行了拍照，取得照片2张，并用手机上的“百度地图”软件在该店门口进行定位并截屏，取得截屏1张。蒋宇在该店内支付了13元购买了标有“六神”字样的花露水1瓶，取得手机付款凭证截屏1张。购买行为结束后公证员对上述所购物品粘贴数字标签“35”，公证人员对所购物品进行拍照，取得照片3张。后公证员将上述商品进行了密封封存并保管。2019年10月15日，上海家化公司的工作人员金皓明来到成都市律政公证处，在上述公证员及公证人员的现场监督下，对公证员保管的上述所购“六神”字样的物品现场拆封后进行鉴定，鉴定后出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》，公证人员对所购买的“六神”字样的商品再次进行密封。同时，公证人员根据当时在所购商品上粘贴的数字标签，在密封商品上标注相对应的数字标签，并加贴封条后拍照2张。《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》鉴定意见载明：以上规格、批次的产品经我公司鉴定，为侵犯我公司的注册商标专用权，属假冒产品。本院当庭对封存产品进行拆封，拆封后发现封存产品即被控侵权产品为“180ml六神驱蚊花露水”一瓶，该产品外观突出显示“六神”两个汉字。上海家化公司的代理人当庭对该产品与正品进行辨认和比对，指出案涉被控侵权产品与正品的区别主要有以下几点：1.被控侵权产品与正品的内材不一致，气味存在明显差别；2.被控侵权产品的喷嘴为圆形，而正品喷嘴为防伪工艺，外方内圆，具有防漏功能。另查明：李兰副食店的营业执照注册时间为2010年4月8日，经营范围：零售：预包装食品（按许可证核准的范围经营）。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为，而销售侵犯注册商标专用权商品的行为也属于侵犯注册商标专用权的行为。原告上海家化公司作为第1116603号“六神”(纵排)文字注册商标的专用权人，在其注册有效期内，其注册商标专用权受法律保护。被告李兰副食店销售的驱蚊花露水包装正面突出显示“六神”字样，与原告享有专用权的第1116603号“六神”(纵排)文字注册商标相同且属于同一种商品，故被告的销售行为侵犯了原告享有的注册商标专用权。关于合法来源问题。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”《中华人民共和国商标法实施条例》第七十九条规定“有供货单位合法签章的供货清单和货款收据且经查证属实或者供货单位认可的，属于能证明涉案商品是自己合法取得的情形。”本案被告为证明其商品的合法来源，提交了南川区东方市场海军玩具城销货单。经查，该销货记录上并无供货单位合法签章且销货单上显示的进货价格为每瓶6元明显低于正品的市场批发价格。因此，被告辩称其不知道是侵犯注册商标专用权的商品且具有合法来源的辩解意见不能成立。关于被告应承担何种侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害……（六）赔偿损失……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，被告李兰副食店侵犯了原告上海家化公司案涉商标专用权，理应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额问题，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中权利人上海家化公司因侵权行为所受到的实际损失、侵权人李兰副食店因侵权行为所获得的利益、注册商标许可使用费等均无相应证据证明而难以确定，本院综合考虑被告侵权行为的性质、涉案商标的声誉以及原告为制止侵权行为必然产生的合理开支等因素，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，确定被告李兰副食店赔偿原告上海家化公司经济损失及合理费用7500元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南川区李兰副食店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标专用权商品的行为；二、被告南川区李兰副食店于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用7500元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告南川区李兰副食店负担200元，由原告上海家化联合股份有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年六月四日法官助理 周建峰书 记 员 陈思诗