wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1101号 原告：谢学会，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被告：李贵英，女，1978年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被告：高振久，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 原告谢学会与被告李贵英、高振久健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢学会、被告高振久到庭参加诉讼，被告李贵英经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢学会向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿因伤害给原告父亲谢某（已故）造成的医疗费8815.00元，误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费等6000.00元，2、手机损失费399.00元，二被告养的羊啃食原告玉米及树木损失合计2823.50元，精神损害赔偿2000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日18时，原告父亲谢某（已于2020年4月28日去世）发现被告李贵英、高振久饲养的羊在原告的树地里啃树，原告父亲上前去制止，双方发生口角，被告高振久与被告李贵英用放羊的鞭子打原告父亲，使原告父亲头部受伤。原告父亲到黑山县中医院住院并治疗12天，出院后原告父亲与二被告经公安机关调解未果，后原告父亲因病去世，现原告诉至法院要求二被告赔偿给原告父亲造成的损失及承担本案诉讼费用。 被告高振久辩称，此事与我无关，我不同意赔偿，我并没有打谢某，派出所有笔录证明，我与李贵英不是夫妻关系，李贵英与谢某发生口角时我不在场，后来李贵英被拘留了15天，罚款500.00元。 被告李贵英未予答辩及提交证据。 本院经审理查明，2019年8月10日18时许，在黑山县姜屯镇袁家村高振久家西侧南边的柏油路上，原告父亲谢某与被告李贵英因二被告饲养的羊在谢某家的树地里啃食而发生冲突，原告父亲谢某头部受伤，之后在黑山县中医院住院治疗12天。对以上无争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点系被告高振久与被告李贵英谁应承担赔偿责任及赔偿的费用问题。围绕着双方争议的焦点，原告向本院提交了如下证据：1、黑山县中医院病志一份和费用清单一份，拟证明原告父亲病情、住院天数及护理级别等事实；2、医疗费相关票据5张，拟证明原告父亲住院花费情况;3、购买手机的票据一份，拟证明原告父亲手机价值399.00元的事实。被告高振久对原告提供的证据的质证意见为该组证据与被告高振久无关，被告高振久不应承担责任。经本院审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，一、侵害民事权益，应当承担相应的侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告父亲谢某与被告李贵英发生冲突，被告李贵英将谢某打伤，谢某去世后，原告谢学会有权要求被告李贵英承担侵权责任。结合原告提供的证据及本院调取的证人笔录等证据，并没有证明被告高振久有侵害原告父亲谢某的事实，且被告高振久与被告李贵英并不是夫妻关系，不应承担民事责任；二、原告要求被告承担的经济损失，本院结合本案实际，认为原告要求被告承担医疗费8815.00元的诉求符合法律规定，本院予以支持；原告父亲谢某的误工费因无收入证明，本院酌定为40.00元/天，护理费为144.40元/天，伙食费为50.00元/天，合计为11627.80元（8815.00元+40.00元×12天+144.40元×12天+50.00元×12天）；原告要求被告承担营养费、交通费、玉米及树木损失等诉求，因原告没有提供相关证据，本院不予支持；原告要求被告赔偿手机损失费的诉求，因原告提供的证据只能证明手机价值多少，并没有证明手机损坏与被告侵害行为之间的因果关系，原告此诉求本院亦不予支持。三、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李贵英在放羊过程中与原告父亲产生冲突，双方有身体接触，本院根据调取的相关证据认定原告父亲谢某、被告李贵英双方都存在过错，被告李贵英应承担主要过错责任，应对原告父亲的经济损失承担百分之八十；原告父亲谢某的经济损失应自行承担百分之二十。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李贵英在本判决生效后十日内向原告赔经济损失9302.24元（11627.80元×80%）。 二、驳回原告其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告李贵英负担80%，即200元，原告谢学会负担20%，即50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  武凤龄 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 洋
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执493号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司，住所地平南县平南街道雅塘街（陈一平宅）。 负责人：陈远谟，该公司副经理。 委托诉讼代理人：林金武，该公司职员。 被执行人：谢相兴，男，1979年7月1日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黄永梅，女，1977年4月20日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初259号民事判决书第二项，申请执行与被执行人谢相兴、黄永梅追偿权纠纷一案，要求被执行人谢相兴、黄永梅共同赔偿8000元给申请执行人,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且共同负担案件受理费25元和执行费50元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人谢相兴、黄永梅在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的支付宝、财付通及银行存款账户（均为小额存款）。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人谢相兴、黄永梅有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月二日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初352号原告：西安某某物业管理有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人：宋某，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍娜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1973年1月29日出生，住西安市莲湖区。原告西安某某物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告西安某某物业管理有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某物业管理有限责任公司自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安某某物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费1314元，本院减半收取计657元，由原告西安某某物业管理有限责任公司负担。   审    判    员     翟俊杰            二〇二〇年五月二十八日  书    记    员      金  江    1
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川07民终813号 上诉人（原审被告）：何德芬，女，1958年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：汪多伟，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：肖辉，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：汪多皆，男，1954年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：汪多伟，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：肖辉，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：汪敏，男，1980年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：汪多伟，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：肖辉，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：许绍斌，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原审被告：杨洋，男，1999年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：郭守红，游仙区新桥法律服务所法律工作者。 原审被告：绵阳港华燃气有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区涪滨路北段9号。 法定代表人：徐林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖名山，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈阳，四川众城律师事务所律师。 上诉人何德芬、汪多皆、汪敏因与被上诉人许绍斌，原审被告杨洋、绵阳港华燃气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初8525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 何德芬、汪多皆、汪敏上诉称，一审认定部分事实错误，采信证据不当，导致判决不公，敬请二审法院依法撤销原判决第一项即由上诉人向被上诉人赔偿各项费用510849.70元，并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、何德芬、汪多皆、汪敏共计向许绍斌支付各项赔偿费用400000元，于2020年7月16日前支付200000元，2020年10月16日前支付100000元，2021年1月16日前支付100000元（此款付至许绍斌个人账户：62×××33，开户行：中国工商银行四川省绵阳市绵阳三台东河路支行）； 二、若何德芬、汪多皆、汪敏未按上述时间及金额按时足额履行，则许绍斌有权按照全部剩余金额申请执行，并以全部剩余金额为基数自欠付之日起按照年利率6%计算利息至款付清之日止，并由何德芬、汪多皆、汪敏承担违约金100000元； 三、杨洋在本调解书生效之日起二十日内向许绍斌支付各项赔偿费用72978.53元，若杨洋未按前述期限履行给付义务，则应承担自欠付之日起按照年利率6%计算的资金利息至款付清之日止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费2080元，由何德芬、汪多皆、汪敏负担1456元，许绍斌负担416元，杨洋负担208元；二审案件受理费3054元，减半收取1527元，由何德芬、汪多皆、汪敏负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 李 维 审判员 田 苑 审判员 肖玉生 二〇二〇年六月十六日 书记员 龚泾羽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执69号申请执行人罗某，男，1981年8月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人王某，男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初2966号民事判决书,于2020年1月2日立案执行罗某与王某买卖合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询未发现被执行人王某有可供执行财产，并向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初2966号民事判决书的本次执行程序。被执行人王某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初2966号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年六月十二日书记员  赵青松
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1243号之二申请执行人：陈健，男，1971年7月18日出生，汉族，住。被执行人：高跃军，男，1972年11月28日出生，汉族，住。关于申请执行人陈健与被执行人高跃军民间借贷纠纷一案，该案经宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初2036号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高跃军应支付申请执行人案款6.1055万元及利息，负担申请执行费816元，但是被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年2月18日向法院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。本案在执行过程中，本院通过闪信系统向被执行人高跃军发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况。在执行过程中，申请执行人陈健于2020年6月22日向本院提交书面撤回申请书，申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执1243号执行案件中对被执行高跃军的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月二十二日书记员 吴 尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4138号移送执行机关：郑州市二七区人民法院。被执行人黄伟明，男，汉族。本院在执行郑州市二七区人民法院移送执行被执行人黄伟明因犯危险驾驶罪，并处罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初1029号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，依法向被执行人黄伟明送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄伟明银行存款4000元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇二〇年六月八日书记员 仵昌理
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1871号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：韩晓玉，女，汉族，住吉林省德惠市惠发办事处十一区。被告：刘艳坤，女，汉族，住吉林省德惠市惠发办事处十一区。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告韩晓玉、刘艳坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费2285.91元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年六月十九日书记员 付纯杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14112号原告郭利亚被告叶安文上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请:1判令被告支付货款63000元及利息20790元（利息按月息3%，从2018年12月24日暂计至2019年11月5日，实际计至付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告系客户关系。原告向被告供应小叶红檀沙发1套，价值63000元。2018年12月24日，双方约定货款应在2018年12月24日前付清，如逾期付款，被告应按月利率3%向原告支付利息。付款期限届满后，被告未付款。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《收货单》足以证明被告拖欠原告货款63000元的事实，故本院对于原告要求被告支付货款63000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方约定月利率为3%，该约定已超出法律规定，本院认定按年利率24%予以计算利息，自2018年12月25日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶安文于本判决生效之日起十日内支付原告郭利亚货款63000元及利息（按年利率24%，自2018年12月25日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告郭利亚其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费947元，由被告负担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇二〇年六月九日书记员 肖冰（兼）书记员 范 渺 渺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执984号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2268号，统一社会信用代码913411006775608946。法定代表人：王玥，该公司总经理。被执行人：王少兵，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被执行人王少兵保证保险合同纠纷一案中，因被执行人王少兵在案件执行过程中于2020年6月15日和申请执行人阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执984号案件的执行审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年六月十六日书记员  何晓宁
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0522执37号 申请执行人：马某。 被执行人：王某。 被执行人：刘某。 本院在执行马某与王某、刘某劳务合同纠纷一案中，依据天水市中级人民法院作出的（2019）甘05民终728号民事裁定书确定的义务，本院依法向王某、刘某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院依法对二被执行人财产进行全面查控，后被执行人履行案件款7158.59元，申请人以与被执行人私下协商为由，书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0522执37号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋怀信 二〇二〇年六月二十三日 书记员  康 梅
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1204号 原告：高建华，男，1969年3月10日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：邢承继，河北冀盈律师事务所律师。 被告：卢宝刚，男，1970年3月14日出生，汉族，住文安县。 原告高建华诉被告卢宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，因原、被告已达成和解，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢宝刚的起诉。 本院认为原告高建华的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高建华撤诉。 案件受理费元，减半收取计元，由原告高建华负担。 审判员  王法亮 二〇二〇年六月九日 书记员  王亚飞
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初983号 原告：郭如巧，女，1955年7月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：马德福，河北凯华律师事务所律师。 被告：邢台中西医结合精神病医院，住所地：河北省邢台市桥东区，统一社会信用代码：52130500792697431L。 法定代表人：张广兴。 郭如巧与邢台中西医结合精神病医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告郭如巧于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭如巧撤诉。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由郭如巧负担。 审判员  陈铁军 二〇二〇年六月十五日 书记员  张晓庆
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5738号上诉人（原审被告）:国家电网公司北京电力医院，住所地北京市丰台区太平桥西里甲1号。法定代表人：张刚，董事长。委托诉讼代理人：陈彤彤，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹青，北京海润天睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨天宝，男，1980年9月17日出生，汉族，首都医疗健康产业集团有限公司高级经理，住北京市通州区。委托诉讼代理人：卢晓燕，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳瑶，女，山东众成清泰（北京）律师事务所实习律师。原审被告：首都医科大学附属北京同仁医院，住所地北京市东城区东交民巷1号。法定代表人：张罗，常务副院长。委托诉讼代理人：何晓冉，男，首都医科大学附属北京同仁医院员工。委托诉讼代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。上诉人国家电网公司北京电力医院（以下简称电力医院）因与被上诉人杨天宝及原审被告首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称同仁医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初12807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，电力医院于2020年6月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，电力医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许国家电网公司北京电力医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费585元，减半收取292.5元，由国家电网公司北京电力医院负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 白 松审判员 王军华审判员 刘慧慧二〇二〇年六月九日书记员 刘 荧书记员 韩 铮
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执恢148号郑少葵、王小奎：本院执行的郑少葵申请王小奎合同纠纷一案，被执行人王小奎已自动履行，郑少葵已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 ： 陈 戈二〇二〇年六月十日书记员 ：阳闻琦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2260号之二申请执行人：某市农村商业银行股份有限公司，住所地：某市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。被执行人：崔某，男，1988年12月26日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人某市农村商业银行股份有限公司申请执行崔某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4710号民事判决书已发生法律效力，但被执行人崔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔某在中国农业银行62×××64账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年六月十六日书记员  赵乐乐
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初2010号原告：刘加权，男，汉族，1952年6月27日出生，农民，现住榆树市。被告：刘岩峰，男，汉族，1982年12月1日出生，农民，现住榆树市。原告刘加权诉被告刘岩峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘加权撤诉。案件受理费565.00元，由原告刘加权负担。审判员  王肖婧二〇二〇年六月十七日书记员  王靖涵
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢101号之一申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社尖山信用社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：那荣彪，该公司理事长。被执行人：穆金凤，女，1981年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社尖山信用社与穆金凤借款合同纠纷一案中,经本院调查被执行人穆金凤无可供执行财产，且申请人提供不出其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尖商初字第154号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年六月十二日书记员 王丽娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2460号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘家隆，该中心总经理。 被执行人：龚忠华，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龚忠华信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心本金144000元，利息、违约金、分期手续费共计17280元（暂计算至2018年12月5日，之后的利息、违约金以未付本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费3525元、执行费2372元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月九日 书记员  张翼翔
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1078号被执行人：王德会，男，1954年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322刑初38号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德会账户内案款人民3000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月九日书记员  戴 驰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1542号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：仁寿县簇进新农村旅游建设发展有限公司,住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人仁寿县簇进新农村旅游建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的承担案件受理费545元的义务。本案在执行过程中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1421民初3775号民事判决书中仁寿县簇进新农村旅游建设发展有限公司承担案件受理费545元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年六月十一日 书记员 吴俊鹏
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2384号原告:重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地重庆市渝北回兴宝桐路1号地块，统一社会信用代码91500112660886353L。法定代表人：罗茂均，总经理。被告:翁德伟,男,1966年6月4日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告翁德伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捌拾壹物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 勇二〇二〇年六月九日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执105号 邓美林、陈洪： 邓美林与陈洪合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计7075.00元。经本院立案执行，现被执行人陈洪已自动向申请执行人马燕红支付案款7075元，其中借款7050元，邓美林垫缴的案件受理费25元。至此，邓美林向本院申请执行的(2019)川1703民初4324号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1962号申请执行人：张延保，男，1960年3月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李勤学，男，1980年9月29日出生，汉族，住北京市昌平区。张延保与李勤学机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初12837号法律文书已经发生法律效力。义务人李勤学未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人张延保依法向本院申请执行。2020年1月14日，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人李勤学送达了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行义务。执行中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，经申请执行人申请，本院已解除对被执行人采取的全部强制措施。因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)京0114执1962号执行案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇二〇年六月十三日书记员  郑 俊
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6891号 原告：威海市环翠区羊亭镇人民政府，住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭村。 负责人：于同毅，镇长。 委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。 被告：威海海德置业有限公司。 委托诉讼代表人：威海海德置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：戴汉珍，山东时中律师事务所律师。 原告威海市环翠区羊亭镇人民政府与被告威海海德置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文海，被告委托诉讼代理人戴汉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：要求确认原告对被告享有垫付款本金300万元、违约金1304437.5元的债权；要求确认原告所享有的债权为优先债权。原告主张的事实和理由为：2013年8月27日，为了保证环翠区羊亭镇曲家河村回迁房配套给排水管网顺利施工，保证回迁村民在内全体债权人的利益。原告替被告向威海市水务集团有限公司缴纳担保金300万元，三方签订《协议书》，明确约定被告于2013年9月30日前向原告支付300万，置换出原告垫付的担保金，但被告一直未支付该款项。2019年7月8日，威海市环翠区人民法院裁定受理对被告的破产清算的申请，原告向管理人申报债权本金300万元、利息违约金等数额1304437.5元。但管理人在2019年10月11日第一次债权人会议上以“合同对利息未作约定，主张利息无依据”为由对原告申报的违约金不予认定。原告不同意该认定，申请债权复核。2019年11月4日，管理人向原告送达《债权审查结果通知书》，仍坚持原认定。原告认为，原告为了广大债权人的利益垫付自来水配套费，使润和花园小区的房产增值，原告的债权应属于优先债权；同时被告迟延偿还垫付款项，给原告造成经济损失，原告有权主张赔偿损失，所以原告申报的违约金损失应予认定。故原告提起诉讼，请求处理。 被告辩称，被告已于2019年7月8日被环翠区人民法院裁定进入破产程序，并指定山东时中律师事务所担任破产管理人。原告所申报债权已在第一次债权人会议上被认定为300万元，其所主张的违约金及优先权均无依据。该笔债权发生时间为被告进入破产程序之前，而公益费用应当是在进入破产程序之后所发生的，该债权不属于公益债务也不属于破产法所规定的其他优先债权。故不应认定为有限债权。 本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，威海海德置业有限公司（甲方）与威海市水务集团有限公司（乙方）、威海市环翠区羊亭镇人民政府（丙方）签订一份《协议书》，该协议书约定，为保证环翠区羊亭镇曲家河村回迁房配套供排水管网工程的顺利实施，甲乙丙三方经友好协商，同意由丙方作担保，甲方向乙方缴纳供排水工程费用的有关问题，签订如下协议：一、甲方开发的羊亭镇曲家河村A1、A7-A26号楼工程项目，应向乙方交纳供水安装费2791462.35元，污水安装费1274587.50元。供水增压费1301158.88。上述款项共计5367208.73元。二、为缓解甲方的资金压力，推动回迁房尽快交付使用。乙方同意甲方将工程费用分期支付。丙方支付担保金300万元后，乙方进场进行施工。甲方于2013年9月30日前支付300万元，置换出乙方的担保金，余款237万元于完工通水前全部付清，最终付款根据工程决算多退少补。三、甲方严格按照上述约定日期付款，丙方应认真履行担保责任，否则乙方有权不予通水，不予办理综合验收手续。 协议签订后，原告于当日支付威海市水务集团有限公司300万元。 后被告未向威海市水务集团有限公司支付300万元以置换出原告的垫付款，也未向原告偿还该款项。 上述事实，有协议书等书证及当事人陈述在案证实。 本院认为，在原告以担保金的方式向水务集团公司垫付配套费300万元后，被告未按约定向水务集团公司支付该款项进行置换，也未向原告进行偿还。故应当认定被告欠付原告300万元债务，该债务被告未按约定进行偿还应当支付原告相应的欠款利息。故原告主张对被告享有300万元欠款及利息的债权，理由正当，应予支持。虽然原告垫付该款项的目的是为了解决全体居民的生活用水问题，但该债务发生在被告破产之前，不属于共益债务的范围。原告的该债权也不属于法律规定的对特定财产享有优先债权的范畴。故原告的主张该债权属于优先债权，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，《中华人民共和国破产法》、第四十四条，第四十六条。判决如下： 一、原告就欠款300万元及利息（以本金300万元，自2013年9月30日至2019年7月7日，按同期银行贷款利率计算）享有债权； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费20618元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吴鹏 二〇二〇年六月二日 书记员  庄静
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执183号之一 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人：贺大洋，男，1996年2月10日出生，汉族，住河南省通许县。 贺大洋犯盗窃罪一案，本院(2019)苏0585刑初703号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，贺大洋犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年9月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人贺大洋犯未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年1月9日立案受理，执行标的罚金1000元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月10日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行，本院已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年1月10日、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现有其他可供执行的财产。 本案移送执行标的1000元，尚未执行到位1000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2019)苏0585刑初703号刑事判决书确定的关于贺大洋罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  罗红星  二〇二〇年六月十六日 书记员  陆澄波
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初681号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司。 负责人：鄂继艳。 委托诉讼代理人：杜学莉。 被告：李某1，男，住内蒙古自治区。 被告：李某2，男，住内蒙古自治区。 被告：韩某，男，住内蒙古自治区。 被告：李某3，男，住内蒙古自治区。 被告：袁某，女，住内蒙古自治区。 被告：李某4，男，住内蒙古自治区。 被告：牛某，男，住内蒙古自治区。 被告：刘某，男，住内蒙古自治区。 被告：鲁某，男，住内蒙古自治区。 被告：王某，男，住内蒙古自治区。 被告：张某，女，住内蒙古自治区。 被告：辛某，女，住内蒙古自治区。 被告：陈某，男，住内蒙古自治区。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴雁支行与被告李某1、李某2、韩某、李某3、袁某、李某4、牛某、刘某、鲁某、王某、张某、辛某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴雁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴雁支行撤回起诉处理。 审判员 韩 冰 〇二〇年六月十八日 书记员 刘建梅 附：本裁定所依据的相关法律 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初1120号   原告：刘爽,女,1963年8月19日出生,汉族,无职业,现住突泉县。   身份证号码：×××   被告：王秀芹，女，55岁，满族，农民，现住突泉县。   本院在审理原告刘爽与被告王秀芹民间借贷纠纷一案，原告于二〇二〇年六月三日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘爽撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘爽负担。   审 判 长 王立光   人民陪审员 张永海   人民陪审员 宋 权     二〇二〇年六月三日   书 记 员 李宏猛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2352号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇、刘元薪，该公司员工。被告：帅中连，男，1986年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：丁富林，男，1983年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告帅中连、丁富林金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月14日立案受理，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2251元，减半收取1126元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  罗哲武二〇二〇年六月三日书记员  张昌玉
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执989号徐晓卡、马一、张晓东、***：徐晓卡与马一、张晓东、***其他案由一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50650元，其中，本金50000元，执行费650元。本院已于2020年6月10日将该款转付给徐晓卡。至此，徐晓卡向本院申请执行的（2020）豫0223民初645号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 周 杨二〇二〇年六月二十二日书记员 石天赐
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1699号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司。住所地：路北区新天地美域19区8号楼底商。 法定代表人：于庆新，该公司总经理。 被告：王雨双，女，1977年3月22日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：韩振明，男，1978年12月11日生，汉族，住址同上。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员  徐晓红 二〇二〇年六月四日 书记员  杨迎雪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6691号 原告：郑启有，男，1970年9月8日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 被告：张惠兴，男，1956年3月9日出生，汉族，住兰溪市。 原告郑启有与被告张惠兴追偿权纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑启有的委托诉讼代理人许淼到庭参加了诉讼，被告张惠兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑启有诉称，2012年4月，原、被告合伙开办胶泥厂，2013年12月合伙终止。合伙经营期间的2012年8月23日、8月30日，为合伙经营购买制砖机，由原告郑启有作为借款人、被告张惠兴作为担保人，分别向赵锦洪借款人民币30000元、70000元；并均约定借款月利率为1.5%。2014年3月29日，原、被告将制砖机以30000元的价格转让他人，并将其中的25000元用于归还赵锦洪的借款。此后原、被告因合伙清算发生纠纷，为收集合伙经营期间向赵锦洪借款的证据，原告于2015年8月20日向赵锦洪收回2012年8月23日、8月30日向赵锦洪借款人民币30000元、70000元的二份借条原件（已经在合伙清算纠纷一案审理过程中提交给兰溪市人民法院），并在当日另向赵锦洪出具借条一份，载明“欠赵锦洪借款人民币柒万伍仟元（75000元），2012年8月23日、8月30日两张借条为打官司原借条郑启有收回”。2016年9月18日，原、被告的合伙清算纠纷一案经金华市中级人民法院二审审理，作出（2016）浙07民终3209号民事判决书，该判决第四条规定“合伙债务：2014年8月20日由郑启有向赵锦洪出具借条确认的75000元借款中的46900元，在合伙内部，由郑启有承担26869.79元，由张惠兴承担20030.21元”。上述判决送达原、被告后，因被告不愿及时向赵锦洪还款，原告郑启有于2016年10月1日向赵锦洪偿还借款本金75000元及利息55125元，其中包含被告应当承担的借款本金20030.21元及利息。此后原告多次催促被告，要求其归还原告代其偿还给赵锦洪的借款本金20030.21元，但时至原告起诉之日，上述20030.21元被告分文未还。为维护自己的合法权益，现原告特提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告代其还款的本金人民币20030.21元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告郑启有向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件、被告基本信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、收条一份，证明原告代被告归还赵锦洪借款的事实； 3、金华市中级人民法院（2016）浙07民终3209号民事判决书复印件一份，证明原告郑启有于2014年8月20日向赵锦洪出具借条确认的75000元借款中的46900元属于合伙债务，由原告郑启有承担26869.79元，由被告张惠兴承担20030.21元的事实； 4、（2018）浙0781民初8126号受理案件通知书、民事裁定书各一份，证明该案曾于2018年12月25日向法院起诉过，后于2019年7月16日撤诉的事实。 被告张惠兴未作答辩，也未向本院提交证据。 经庭审举证，被告张惠兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年4月，原、被告合伙开办胶泥厂，此后因合伙清算双方发生纠纷并引起诉讼。金华市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）浙07民终3209号民事判决，该判决认定原告郑启有于2014年8月20日向赵锦洪出具借条确认的75000元借款中的46900元属于合伙债务，由原告郑启有承担26869.79元，由被告张惠兴承担20030.21元。2016年10月1日，原告郑启有将上述借款75000元及利息归还给赵锦洪，但被告张惠兴一直未将其应承担的20030.21元支付给原告，为此原告曾于2018年12月25日向本院提起诉讼，后撤诉。撤诉后，被告至今仍未将20030.21元归还给原告。 本院认为，根据我国民法通则的相关规定，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案原告郑启有已向赵锦洪偿还合伙体债务，故其有权向被告张惠兴追偿，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张惠兴应于本判决生效后十日内归还原告郑启有代偿款20030.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费301元，由被告张惠兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  钱永忠 人民陪审员  方国强 人民陪审员  徐 军 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  潘 望
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1128号 原告：武胜天兆畜牧科技有限公司，住所地广安市武胜县沿口镇工业集中区，统一社会信用代码9151162269919715XE。 法定代表人：刘江，总经理。 委托诉讼代理人：腾松，男，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：赖心伶，女，该公司员工。 被告：夏银川，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：黄小梅，四川瀛络律师事务所律师。 原告武胜天兆畜牧科技有限公司与被告夏银川劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告武胜天兆畜牧科技有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜天兆畜牧科技有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜天兆畜牧科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武胜天兆畜牧科技有限公司负担。 审判员  陈兴全 二〇二〇年六月五日 书记员  赵 青
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执742-2号申请执行人：安某，女，2006年10月14日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：赵芳，女，1979年3月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于安某申请执行赵芳婚姻家庭纠纷一案，本院冻结了被执行人赵芳的银行存款账户，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵芳行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年六月十八日书 记 员  李冬伟
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2020)陕0702民初2002号     原告：张X，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXX5。   被告：文XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住四川省成都市温江区，公民身份号码：41272XXXXXXXXXXXX9。   原告张X与被告文XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张超于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张X的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张X撤诉。   案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张X负担。   审判员 周玲         二〇二〇年六月十六日                                     书记员 任进文
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终347号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂杰，男，1987年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月12日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押娄底市看守所。上诉人（原审被告人）聂建斌，男，1990年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月12日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押娄底市看守所。上诉人（原审被告人）赵玉姣，曾用名“赵建姣”，女，1987年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵东县，住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人聂杰、聂建斌、赵玉姣犯开设赌场罪一案，于2020年4月29日作出（2019）湘1302刑初658号刑事判决。宣判后，被告人聂杰、聂建斌、赵玉姣不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2018年7月初，被告人聂杰伙同被告人聂建斌及龚兰芳（另案处理）等人在微信×××上创建微信群“图群图图图图”，在微信群内推广棋牌软件，以人拉人的方式发展群成员，组织微信群内成员到棋牌软件内以“斗牛”的方式进行赌博。以每小时工资10到12元招聘曾芳、彭丹、江淑萍、黄丹、聂智（均另案处理）等人到微信群内做财务，负责每局结束后与赌客结算赌资并按照群规“抽水”。以600元每天招聘“拉手”刘杰（另案处理），负责拉人到微信群内参与赌博。2018年9月，颜贵芬（另案处理）及被告人赵玉姣先后受邀入股。聂杰负责管理财务人员以及该群“抽水”盈利的分配工作，财务下班后将该群的盈利通过微信转账或支付宝支付的方式转给聂杰，再由聂杰将该群的盈利按照约定的比例分红给股东。各个股东负责管理自己拉进群内的赌客，并负责对欠钱赌客的催收工作，直至2019年1月10日被查获。经鉴定，该赌博团伙收取赌资数额累计为57036829.52元，非法获利4424305元。其中聂杰个人非法获利不低于449563元，聂建斌个人非法获利407758元，赵玉姣非法获利331346元。2019年1月11日，公安民警抓获了被告人聂建斌、聂杰，同年2月29日公安民警抓获了被告人赵玉姣。被告人聂杰、聂建斌、赵玉姣到案后均如实供述了上述犯罪事实，并退缴了部分违法所得，其中聂杰退缴23万元，聂建斌退缴20万元，赵玉姣退缴20.3万元。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，到案经过，刑事判决书，扣押决定书及分红账单，微信账单等截图，微信和支付宝转账记录，司法会计鉴定意见书，电子物证检验报告，辨认笔录，证人吴某、肖某、刘某的证言，同案人曾芳、刘杰、龚兰芳等人及被告人聂建斌、聂杰、赵玉姣的供述等。原审法院认为，被告人聂杰、聂建斌、赵玉姣伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人聂杰、聂建斌、赵玉姣在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯；被告人聂杰、聂建斌、赵玉姣到案后均如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚；被告人聂杰、聂建斌、赵玉姣积极退缴赃款，依法酌情从轻处罚；被告人聂建斌曾因犯抢劫罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚；被告人聂杰、聂建斌、赵玉姣退缴的赃款系违法所得，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人聂杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人聂建斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二十万元；三、被告人赵玉姣犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币十五万元；四、对被告人聂杰退缴至公安机关的违法所得人民币23万元、被告人聂建斌退缴的违法所得人民币20万元、被告人赵玉姣退缴的违法所得人民币20.3万元，依法予以没收，上缴国库。上诉人赵玉姣提出其不是主犯，原判量刑过重。上诉人廖杰、廖建斌分别提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人聂杰、聂建斌、赵玉姣伙同他人开设赌场，情节严重，各上诉人的行为均构成开设赌场罪。上诉人聂杰、聂建斌、赵玉姣在共同犯罪中均系主犯，应当按照各上诉人所参与的全部犯罪处罚。上诉人聂杰、聂建斌、赵玉姣到案后均如实供述了自己犯罪事实，可以依法从轻处罚。上诉人聂杰、聂建斌、赵玉姣均积极退缴部分赃款，可以酌情从轻处罚。对各上诉人退缴的赃款应当依法予以没收，上缴国库。上诉人赵玉姣提出其不是主犯。经查，赵玉姣明知同案人聂杰等人开设赌场，仍受邀入股该犯罪团伙，积极发展人员参与赌博，并从赌场经营中获取了较多的红利，赵玉姣在开设赌场共同犯罪中起了主要作用，原审法院认定其为主犯是正确的，对上诉人赵玉姣提出的该上诉意见，本院不予采纳。上诉人聂杰、聂建斌、赵玉姣分别提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，原审法院根据聂杰、聂建斌、赵玉姣三人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对他们分别判处相应的刑罚，量刑适当。对各上诉人提出的该上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年六月八日法官助理欧阳跃波书记员颜浩附：本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执3172号 申请执行人潘某1，女，2008年8月5日生，汉族，住江苏省江阴市。 法定代理人潘某2，女，1980年5月7日生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人陈国庆，男，1966年7月1日生，汉族，住常州市。 潘某1与陈国庆同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院作出的（2011）新少敏调初字第0028号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：潘某1（曾用名陈钰）随潘某2生活，陈国庆于2011年7月起每月支付生活费300元至孩子独立生活时止，于每年12月30日前结算，教育费、医疗费凭发票各半承担，与生活费一并结算。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆登记信息                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年5月16日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2011）新少敏调初字第0028号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚无政 审判员  赵 勇 审判员  柏 刚 二〇二〇年六月四日 书记员  王清远 附终本案件提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下： 冻结了被执行人部分账户（自2019年12月5日起至2020年12月4日止） 本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初121号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 贾礼训，男，1982年11月10日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年5月27日被深州市人民检察院取保候审，同年6月2日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕19号 指控事实 2020年3月18日23时许，被告人贾礼训酒后无证驾驶冀Ｔ×××××小型普通客车沿深州市新民居南侧公路由西向东行驶，被深州市交通警察大队巡逻民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为212.71ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人及 辩护人意见 被告人贾礼训对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人贾礼训犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾礼训无驾驶资格驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人贾礼训到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款 判决结果 被告人贾礼训犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘贵锁 二〇二〇年六月八日 法官助理杨雪 书记员王若宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保275号 申请人：长沙市湖湘天下国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路9号长沙万富汇大厦15层15036房。 被申请人：郴州宝中国际旅行社有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路满堂福大酒店8楼，统一社会信用代码：91431000090469960W。 法定代表人：杨向丽。 申请人长沙市湖湘天下国际旅行社有限公司因与被申请人郴州宝中国际旅行社有限公司不当得利纠纷一案，申请人长沙市湖湘天下国际旅行社有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州宝中国际旅行社有限公司银行存款816320元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人长沙市湖湘天下国际旅行社有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人长沙市湖湘天下国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州宝中国际旅行社有限公司银行存款816320元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年六月三日 书记员  贺鑫
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初863号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，行长。 委托诉讼代理人：郑雅帝，男，汉族，1988年2月10日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李婷，女，汉族，1995年1月9日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：陈迎春，男，汉族，1993年1月13日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告陈迎春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行称被告陈迎春在开庭前已还清全部信用卡透支款本息，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告陈迎春的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费140元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年六月十日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3887号 原告：王强，男，1993年3月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：乐山市红太阳房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区百禄路438号。统一社会信用代码：915111006969897849。 法定代表人：杨联明，董事长。 原告王强与被告乐山市红太阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王强于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王强申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王强撤诉。 案件受理费150元，由原告王强负担。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年六月十七日 书记员  齐 媛
湖北省罗田县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1123民初1210号原告：李某，女，1993年5月23日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：童高峰，罗田县凤山法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：匡某1，男，1989年10月12日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：赵志义，湖北智嘉律师事务所律师，一般授权代理。原告李某诉被告匡某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员管海林适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人童高峰、被告匡某1及其委托诉讼代理人赵志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告于2016年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子匡某2。双方没有婚前个人财产和夫妻共同财产及债权、债务。婚后双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告李某以双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由，向本院起诉要求与被告匡某1离婚，被告匡某1亦同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告匡某1离婚；二、原、被告的婚生子匡某2由被告匡某1抚养至成年18周岁，原告李某自2021年起至孩子满18周岁止，每年7月20日前向被告匡某1支付孩子的抚养费7000元。在被告匡某1抚养孩子的生活期间，原告李某对婚生子匡某2享有探望权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  管海林二〇二〇年六月二十二日书记员  方 力
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执980号申请执行人上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司与被执行人马文宽服务合同纠纷一案，济南仲裁委会（2019）济仲裁字第2073号裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月22日，本案执行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委会（2019）济仲裁字第2073号裁决书执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执386号 申请执行人王冲、王老农、朱老得、王老努、莫老根、王老姣、朱老菜、王老以、刘老妹、王英、余老丢、叶老利： 被执行人龙纯贵： 关于申请执行人王冲等人与被执行人龙纯贵追索劳动报酬纠纷一案【执行依据案号：本院（2019）粤1823民初761号民事调解书】执行一案，执行立案标的为24040元，诉讼费5元，执行费261元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知，并请申请执行人王冲等人携带本人身份证件及银行卡等及时到本院领取款项。 二〇二〇年六月三日
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1173号 海钰慧、沈飞、马爱龙、丁祥平： 申请执行人海钰慧、沈飞、马爱龙与被执行人丁祥平运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行，在执行过程中，双方当事人依据湖南省隆回县人民法院作出的（2019）湘0524民初4008号民事判决书的内容自行达成和解履行协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初154号 原告王莹，女，1974年7月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告成都市社会保险事业管理局。住所地：四川省成都市二环路北一段4号。 负责人王德平，局长。 原告王莹诉被告成都市社会保险事业管理局行政纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。 原告王莹诉称，原告在查询其成都市个人基本养老保险缴费信息时，发现有115个月（1993年1月至2006年9月）综合保险转入基本养老保险错误转移。原告先后到武侯区社保局、成都市人社局查询错误办理原因，也通过12333、12××5电话投诉，但一直未予解决，故起诉至人民法院，请求：1.改正2006年2月16日至2006年10月1日对原告成都市基本养老保险办理成综合保险的错误；2.恢复原告个人养老保险缴费信息中，与上海华业人力资源服务有限公司无关的106个月的成都市基本养老保险缴费明细记录；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案争议系因原告王莹认为被告成都市社会保险事业管理局办理其个人基本养老保险登记、转移中存在错误产生，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”之规定，本案应由被告成都市社会保险事业管理局所在地人民法院管辖。因被告住所地位于成都市金牛区，故本案属于成都市金牛区人民法院管辖。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项“裁定适用于下列范围：（六）移送或者指定管辖”之规定，裁定如下： 本案移送至四川省成都市金牛区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  **飞 人民陪审员  于广华 人民陪审员  朱灵锋 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  肖 杨
吉林省舒兰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0283执573号 申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。 法定代表人：田春阳，院长。 被执行人：朱思文 申请执行人舒兰市人民法院与被执行人朱思文罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位1000.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年6月17日收到被执行人给付的执行款1000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2020)吉0283刑初73号刑事附带民事赔偿判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执137号申请执行人：左同平，女，1974年3月4日生，汉族，住涟水县。被执行人：涟水前尚服饰有限公司，住所地涟水县。法定代表人：章浩，该公司执行董事兼总经理。申请执行人左同平与被执行人涟水前尚服饰有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2019﹞第168号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，查明本院于2020年5月26日立案对涟水前尚服饰有限公司破产清算一案进行审查并于2020年6月10日作出（2020）苏0826破申3号民事裁定书，裁定受理对涟水前尚服饰有限公司的破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执137号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月十五日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0625执238号申请执行人：志丹县中小企业融资担保有限公司，住所：志丹县官井巷资金局员内。法定代理人：崔柏莉，系该公司经理。被执行人：张红梅，女,汉族，1986年6月13日出生。被执行人：高刚，男,汉族，1988年5月17日出生。被执行人：张晓义，男,汉族，1975年8月5日出生。志丹县中小企业融资担保有限公司与张红梅、高刚、张晓义追偿权纠纷一案，张红梅、高刚、张晓义未履行（2019）陕0625民初340号民事判决书确定的还款义务，志丹县中小企业融资担保有限公司于2020年4月13日申请本院强制执行，申请由被执行人张红梅、高刚、张晓义给付借款本金6.4万元并按月利率7.626‰支付利率，本院依法予以受理。本院在执行过程中，经本院总对总查控，被执行人张晓义工资账户在本案中冻结，被执行人张红梅、高刚银行账户无足额存款，网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、工商登记，无不动产、车辆登记。申请执行人志丹县中小企业融资担保有限公司亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0625执238号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二〇年六月十七日书记员  韩 强
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执840号申请执行人蒋萍，女，汉族，1971年3月27日生，住常州市新北区。委托代理人：沈嘉毅，江苏振和律师事务所律师。被执行人房丹，女，汉族，1984年1月1日生，住常州市新北区。蒋萍与房丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初6778号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：被执行人应返还蒋萍超付利息款14万元，案件受理费合计4320元由被执行人承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，被执行人已向申请人履行了还款义务，申请执行人以此为由向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初6778号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  赵 勇审判员  柏 刚二〇二〇年六月五日书记员  马 强
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1733号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍。 委托诉讼代理人：陆彬，系该行员工。 被告：何美娇，女，1964年9月4日出生，汉族，住宁波市。 被告：陈达祥，男，1964年10月31日出生，汉族，住天台县。 被告：台州万亚置业有限公司，统一社会信用代码9133102309233949XK，住所地天台县赤城街道劳动路275号。 法定代表人：滕荷雪。 委托诉讼代理人：杨毅敏，系公司员工。 委托诉讼代理人：全旭鼎，系公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行（以下简称农行天台县支行）与被告何美娇、陈达祥、台州万亚置业有限公司（以下简称万亚置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告农行天台县支行的委托诉讼代理人陆彬、被告何美娇、陈达祥、被告万亚置业公司的委托诉讼代理人杨毅敏、全旭鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行天台县支行向本院提出诉讼请求：1.被告何美娇、陈达祥偿还原告借款本金1180407.69元，并支付利息（截止2020年5月12日的利息为53054.27元，之后利息按合同约定的利率自2020年5月13日起算至借款还清时止）；2.被告何美娇、陈达祥承担原告为实现债权支出的保全申请费5000元；3.被告万亚置业公司对上述第一项、第二项承担连带保证责任；4.原告对坐落于天台县地产折价或者拍卖、变卖的财产价款中享有优先受偿权。事实与理由：2016年8月12日，原告与被告何美娇签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告何美娇向原告贷款155万元用于购买天台县地产，贷款期限为120个月，从2016年8月12日至2026年8月11日，还款方式为按月等额本金还款；被告何美娇、陈达祥向原告提供坐落于天台县地产作为抵押，并在有关部门就该套房屋办理了预抵押登记；由被告万亚置业公司提供阶段性连带责任保证担保；被告陈达祥作为抵押人在该合同上签字确认。合同签订以后，原告依约将借款本金划入指定账户，完成了借款交付义务。借款后，被告何美娇未按约还本付息，截止2020年5月12日，尚欠本金1180407.69元，利息53054.27元。原告认为被告何美娇未按约还款，构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告何美娇提前偿还借款本金并承担违约责任。被告陈达祥系被告何美娇配偶，该借款发生在其婚姻关系存续期间且用于购房，故被告陈达祥应承担共同还款责任。基于被告何美娇、陈达祥已将坐落于天台县地产抵押给原告，故原告依法就抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因被告何美娇的违约发生在被告万亚置业公司应承担担保责任的阶段内，故被告万亚置业公司应承担连带责任。 被告何美娇、陈达祥辩称，对原告诉称的事实无异议，要求用抵押的房产拍卖后的价款来偿还本案借款本息，不足部分应由被告万亚置业公司偿还。 被告万亚置业公司辩称：对原告诉称的事实无异议，要求延期2、3个月时间来解决本案借款问题。 原告为证明诉称事实，向本院提交了被告何美娇与被告陈达祥结婚证复印件、个人购房贷款业务申请表、个人购房担保借款合同、贷款发放通知单、欠本息试算表、还款流水复印件各一份。对原告提交的上述证据，被告何美娇、陈达祥、万亚置业公司经质证均表示无异议。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，内容真实、来源合法，能够证明原告主张的事实，故对其证明效力予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，在诉讼期间，原告向本院申请财产保全，支付保全申请费5000元。 本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约定履行义务。原告依约向被告何美娇发放贷款，但被告何美娇未按约偿还本息，构成违约，则原告有权要求被告何美娇归还未到期借款本息并承担相应违约责任，故对原告要求被告何美娇归还本金1180407.69并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈达祥系被告何美娇配偶，该借款发生在其两人婚姻关系存续期间且借款用途为购房，故被告陈达祥应承担共同还款责任，故本院对原告要求被告陈达祥承担共同还款责任的诉讼请求，也予以支持。另外，原告为实现债权而对被告何美娇、陈达祥的财产申请保全，支付的保全申请费系合理支出，故对原告要求被告何美娇、陈达祥偿还保全申请费的诉讼请求，本院也予以支持。至于原告对预告抵押登记的涉案房地产是否享有优先受偿权问题，本院认为，抵押权预告登记虽非正式设立抵押权，但系给予被登记的债权请求权以物权效力，原告的请求权具有物权的效力，即具有对世及排他的权利，因而对预告登记抵押物折价或拍卖、变卖该财产所得价款具有优先受偿权；原告主张其对坐落于天台县地产的折价或拍卖、变卖该财产的价款具有优先受偿权，本院予以支持。至于被告万亚置业公司的保证责任问题，被告何美娇未归还本案借款本息的违约行为发生在被告万亚置业公司应承担担保责任的阶段内，现原告主张被告万亚置业公司对被告何美娇未偿还的借款本息及原告为实现债权支付的保全申请费承担连带责任，符合约定，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、限被告何美娇、陈达祥在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金1180407.69元，并支付利息（截止2020年5月12日的利息为53054.27元，之后利息按合同约定的利率自2020年5月13日起算至借款还清时止）； 二、限被告何美娇、陈达祥在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天台县支行为实现本案债权而支出的保全申请费5000元； 三、被告台州万亚置业有限公司对上述第一项、第二项款项承担连带责任； 四、原告中国农业银行股份有限公司天台县支行对被告何美娇所有的坐落于天台县地产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费31800元，减半收取计15900元，由被告何美娇、陈达祥、台州万亚置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年六月十六日 代书记员 许盼盼
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1490号申请执行人：张心云，女，1958年11月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：王运龙，男，1977年6月4日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：殷中洋，女，1975年5月27日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张心云与被执行人王运龙、殷中洋借款合同纠纷（2020）辽0103执1490号一案中，被执行人应给付申请执行人350000元及利息等相关费用，已执行到位1016.42元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月二十日书 记 员  李雪冰
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初561号原告潘德元，男，1953年10月15日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。被告北京京邦达贸易有限公司，统一社会信用代码91110108599613005N,住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼1层101。原告潘德元与被告北京京邦达贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告按保价金额赔付货物破损损失5000元；二、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日，发件人佟强通过京东APP内的寄件服务委托被告将一台崭新的65英寸长虹电视从北京市朝阳区发货给辽宁省阜新市海州区的原告。2020年5月2日被告方快递员将货物送达给原告。当日长虹电视师傅开箱安装时，发现外包装箱破损且机器裂屏。本院经审查认为,原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回潘德元的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱胜凡二〇二〇年六月八日书记员  刘 晗
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终934号上诉人（原审原告）：沈阳智德投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：姜旭东，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人沈阳智德投资管理有限公司（简称沈阳智德公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13401号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：沈阳智德公司。2．申请号：33526215。3．申请日期：2018年9月14日。5．指定使用商品：计算机存储装置；计算机外围设备等商品。二、引证商标1．注册人：北京博雅讯电子信息技术有限责任公司。2．注册号：1376200。3．申请日期：1998年8月20日。4．专用期限至2020年3月20日。6．核定使用商品：计算机；已录制的计算机程序（程序）等商品。三、被诉决定：商评字[2019]第0000222092号《关于第33526215号“投资家网”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月18日。被诉决定认定：诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第十一条第一款第三项所指之情形，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。沈阳智德公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用的“计算机存储装置；计算机外围设备”等商品与引证商标核定使用的“计算机”等商品同属于类似群0901，诉争商标为中文“投资家网”与引证商标为“投资家BOYA”，两者在文字构成上均包含中文“投资家”，视觉效果相近，构成近似商标，诉争商标违反了2013年商标法第三十条之规定。诉争商标为中文“投资家网”，指定使用在计算机存储装置、计算机外围设备等商品上容易被认为是对相关消费者身份的描述，缺乏显著特征。同时，沈阳智德公司提交的证据不足以证明诉争商标在使用中获得了显著性。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。诉争商标违反了2013年商标法第十一条第一款第三项之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回沈阳智德公司的诉讼请求。沈阳智德公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、经查询，多个类别“投资家”“投资家网”商标都已经核准注册，并未缺乏显著性，可以作为商标使用。“投资家网”使用在计算机存储装置、计算机外围设备等商品上不会被认为是对相关消费者身份的描述，诉争商标经过沈阳智德公司的广泛宣传和使用，在相关消费者中具有很高知名度，与沈阳智德公司形成了唯一对应关系。因此，诉争商标具有显著性。二、诉争商标与引证商标在外观、呼叫、含义等方面区别明显，未构成近似商标。三、沈阳智德公司已备案网站名称为投资家，目前在其他类别上获得“投资家网”商标的北京微金科技有限公司，没有备案名称。请求国家知识产权局对北京微金科技有限公司“投资家网”商标重新审定。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第十一条第一款第三项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标是用来识别和区分商品和服务来源的标志，某一标志是否能够作为商标加以注册，在于其是否具备区分商品或服务来源的识别作用。如果一个标志不会被相关公众作为区分商品或服务来源的标志加以识别，则该标志原则上不具有显著特征，不能作为商标注册。本案中，诉争商标为“投资家网”，指定使用在计算机存储装置、计算机外围设备等商品上，该标志不易使相关公众将其作为区分商品来源的商标加以识别，且沈阳智德公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用取得显著特征，并便于识别，可以作为商标注册。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第十一条第一款第三项所规定之情形，沈阳智德公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。《类似商品和服务区分表》可以作为判断构成类似商品的参考。本案中，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中均属于0901类似群组，且诉争商标指定使用的计算机存储装置、计算机外围设备等商品与引证商标核定使用的计算机、已录制的计算机程序（程序）等商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或类似，构成类似商品。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“投资家网”，引证商标为“投资家BOYA”，二者均含有中文“投资家”，在文字构成、呼叫、整体视觉效果方面近似，构成近似商标。在诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条所规定之情形，沈阳智德公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标授权确权案件遵循个案审查原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其他商标的情况与本案不同，其他商标核准注册的情况不能当然成为诉争商标应予核准注册的理由。因此，沈阳智德公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。沈阳智德公司提出的其他上诉理由与本案无关，不属于诉争商标应予核准注册的法定理由。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。沈阳智德公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由沈阳智德投资管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年六月十日书记员 宋 爽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执292号葛敏、黄柏威、白秀英、齐齐哈尔富拉尔基北亚运输有限公司：本院执行关于葛敏、黄柏威、白秀英申请执行齐齐哈尔富拉尔基北亚运输有限公司机动车事故责任纠纷一案，被执行人齐齐哈尔富拉尔基北亚运输有限公司已履行法律文书所确定的义务。执行款149369元，执行费2140元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十九日(院印)
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3388号原告:沈阳富城新天地物业有限公司,住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。统一社会信用代码:9121011169197126X5。法定代表人：徐啟田，系该公司经理。委托诉讼代理人：王萍,女，系该公司员工。被告：刘思佳。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘思佳物业服务合同纠纷一案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年六月一日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1128号 尹忠南、聂桂花、尹松云： 申请执行人尹忠南、聂桂花与被执行人尹松云物权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人尹松云已将本院（2019）湘0524民初1883号民事判决书确定的义务全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
济南铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁7101刑初8号 公诉机关山东省济南铁路运输检察院。 被告人郭建国,男,1962年9月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市,汉族,小学文化，无业，住齐齐哈尔市铁锋区。二〇一八年七月因犯盗窃罪被合肥铁路运输法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月30日被取保候审。 山东省济南铁路运输检察院以济铁检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人郭建国犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察员井辰出庭支持公诉，被告人郭建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南铁路运输检察院指控：2019年4月30日6时许，被告人郭建国在上海虹桥站乘坐G456次列车，列车检票后，郭建国在4号车厢盗窃旅客迟某某放置在行李架上背包中钱包内的现金2133.2元及红色护身符（无实际价值），盗窃后即被迟某某发现，报警后乘警将郭建国抓获。 公诉机关认为，被告人郭建国以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人郭建国自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人郭建国罚金人民币四千元。 公诉机关提交了到案经过、证人证言、被害人陈述、被盗物品照片、扣押、发还物品清单、情况说明、刑事判决书、被告人郭建国供述等证据证实。 被告人郭建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案物品现金2133.2元、红色护身符已发还被害人迟某某。在法院审理期间，被害人迟某某同意对被告人郭建国适用认罪认罚简易程序从宽量刑。 本院认为，被告人郭建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭建国犯盗窃罪成立。被告人郭建国曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭建国到案后能够如实供述其犯罪事实，主动退赃并积极交纳罚金，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃法律，惩罚犯罪，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序和铁路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭建国犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋彦增 二〇二〇年六月四日 法官助理 赵 曈 书 记 员 黄岩涛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保918号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，总经理。被申请人：朱玉生，男，生于1973年12月28日，汉族，住济南市章丘区。申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉被申请人朱玉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日依法作出（2020）鲁0181执保918号民事裁定,冻结被申请人朱玉生银行存款12600元。申请人于2020年6月9日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人朱玉生银行存款12600元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年六月九日法官助理王红书记员张晓琦
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终145号上诉人（原审被告）：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场金都广场幢308号房。法定代表人：张天池，执行董事。被上诉人（原审原告）：肖丽娜，女，1993年8月30日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人长春普惠普财商务信息咨询有限公司因与被上诉人肖丽娜劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院(2019)津0101民初8080号民事裁定，向本院提起上诉。长春普惠普财商务信息咨询有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至吉林省长春市南关区人民法院审理。事实和理由：上诉人注册地是长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场金都广场幢308号房。被上诉人离职前没有固定的工作地点，无法确定合同履行地。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，本案应由上诉人所在地吉林省长春市南关区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。经查，上诉人在一审法院询问中明确承认劳动合同履行地在和平区汇金中心1209，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月三日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1188号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄某福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹某芽，男，该公司员工。 被告：李某，男，1995年9月26日出生，汉族，耒阳市人。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人邹某芽到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金32000元，并支付截止2020年2月21日的利息2166.96元，此后的利息计算至欠款清偿之日止；2、被告承担原告因本案发生的诉讼费用等一切开支。 被告李某未予答辩。 本院经审理查明，2017年8月17日，被告李某（借款人）与原告耒阳农商银行龙塘支行（贷款人）签订编号（1884115200）最高额借字〔2017〕第00000430借款合同。合同约定，借款32000元，借款期限自2017年8月17日起至2020年8月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高贷款额度剩余使用期限，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。2018年8月27日，原告向被告李某发放贷款32000元，约定贷款期限12个月，借款日期2018年8月27日，到期日期2019年8月27日，月利率6.525‰，被告李某在放款确认书上签字确认。2019年8月27日，借款到期，被告李某未按约定归还贷款本金32000元并支付相应利息，截止2020年2月21日，被告李某共欠付利息2166.96元。原告多次催讨未果，遂于2020年4月9日诉至本院。 另查明，在法庭审理过程中，原告明确主张被告自2020年2月22日起，以本金32000元为基数，按月利率6.525‰支付利息至借款清偿之日止。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李某（借款人）与原告耒阳农商银行（贷款人）签订借款合同，系双方的真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约偿还贷款本息，已构成违约，应承担全部违约责任。原告请求判令被告偿还贷款本金32000元，支付截止2020年2月21日的利息2166.96元，并以本金32000元为基数，按月利率6.525‰支付自2020年2月22日起的利息至借款清偿之日止，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金32000元及截止2020年2月21日的利息2166.96元，并以本金32000元为基数，按月利率6.525‰支付自2020年2月22日起的利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）。 案件受理费654元，减半收取计327元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇二〇年六月四日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保332号申请人：马秀平，女，1969年5月10日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：师广奕，男，1980年3月17日出生，汉族，住山东省。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款61万元或查封其同等价值的财产，太平财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款61万元或查封其同等价值的财产。案件申请费3570元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年六月十五日书记员  王 剑
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执恢403号 申请执行人：张华让，男，1956年7月21日出生，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：甘作成，男，1964年5月23日出生，汉族，住威远县。 被执行人：李梅，女，1971年7月4日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。 张华让依据(2015)威民初字第952号民事判决书，申请执行甘作成、李梅民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付申请人借款本金及利息256555元。本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人书面申请撤销本案强制执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  廖小东 二〇二〇年六月十一日 书记员  张红玲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0203执恢226号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，行长。被执行人：冷浩，女，1977年5月14日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1397号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，于2020年6月2日足额扣划被执行人名下银行账户，本案现已执行完毕。原执行案号（2018）鲁0203执1855号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1397号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年六月十日书记员  法文龙
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1034执54号之三申请执行人：郭双兰，女，汉族，山西省汾西县人。被执行人：任军军，男，汉族，1983年08月02日生，山西省汾西县人。本院在执行郭双兰与任军军、郭双平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2018）晋1034民初350号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人任军军在中国邮政储蓄银行140500XXXXXXX账户内存款人民币31026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年六月十八日书记员  刘福强
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1602号申请人：丁贝贝，女，1986年2月13日生，汉族，住威海市文登区。申请人：丁姣丽，女，1992年2月14日生，汉族，住威海市文登区。申请人：丁姣娜，女，1992年2月14日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：丁汉民，男，1962年1月31日生，汉族，住威海市文登区。申请人丁贝贝、丁姣丽、丁姣娜与被执行人丁汉民房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初1186号民事调解书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区小观镇吴家村房屋【房产证号为文房产字第××号、土地证号集用（91）字第190130475号】房屋产权证书变更登记至丁贝贝（371081198602135041）、丁姣丽（371081199202145042）、丁姣娜（371081199202145069）名下。审判员  王秀琴二〇二〇年六月二日书记员  蔡方圆