湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2412号原告：陈士村。委托诉讼代理人：吕名传，湖南东方阳光律师事务所律师。被告：张昕。委托诉讼代理人：王振，湖南精邃律师事务所律师。被告：邹春。委托诉讼代理人：王振，湖南精邃律师事务所律师。被告：甘桃元。委托诉讼代理人：王振，湖南精邃律师事务所律师。被告：朱杰。委托诉讼代理人：王振，湖南精邃律师事务所律师。原告陈士村与被告张昕、邹春、甘桃元、朱杰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士村的委托诉讼代理人吕名传，被告张昕、邹春、甘桃元、朱杰的共同委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士村向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已支付款项5万元；2、判令被告按照合同约定支付原告违约金10万元；3、由被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实与理由：2019年4月，原被告双方协商签订《门面转让协议》，约定被告将长沙市彩色摩尔教育咨询有限公司承租的门面（位于长沙市和Ｎ305门面）及公司学员转让给原告，转让费为5万元，被告作为转让人一致同意转让上述门面给原告并按照合同要求在收到款项五万元后立即解散该公司，并在收款三日内注销公司营业执照。在签约过程中，原告于2019年4月18日将款项5万元以支付宝转账形式支付给指定收款人张昕，并从即日起履行所剩学员的消课义务，但在支付款项后被告未履行所约定的解散和注销公司义务。依据合同约定，被告应向原告退还已付款项并承担违约金10万元。双方经多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张昕、邹春、甘桃元、朱杰辩称：争议的事项实际上是培训机构经营权转让合同纠纷，原被告双方签订的合同合法有效，且已经实际履行。原告并未主张解除合同，亦未主张合同无效的情况下，主张被告返还转让费没有依据，同时被告已经按照合同约定履行义务，并无违约行为，原告主张违约金没有依据。退一步讲，原告主张10万元违约金明显过高，一是工商注销并不影响合同目的的实现；二是交易对价总计5万元，违约金10万元过高；三是工商注销事宜并未给原告造成损失。经审理查明，2019年4月12日，甘桃元委托张昕与朱杰、邹春共同作为甲方同作为乙方的陈士村签订《门面转让协议》，约定：1、乙方自愿受让长沙市彩色摩尔教育咨询有限公司承租的门面（位于长沙市和Ｎ305门面）及公司学员（包括已缴费未培训完毕的学员及受让门面之后新增的学员）。2、甲方一致同意解散公司并按照本合同的约定将门面及公司学员转让给乙方。转让费为五万元，乙方应在甲方共同作出解散公司的股东会决议的当日将转让费一次性支付至公司账户（户名：张昕）。3、甲方应在本协议生效且收到乙方支付的转让费之日起3个工作日内向长沙市工商行政管理局开福分局提交注销公司登记申请，乙方应按照甲方要求及时履行协助义务并及时缴纳公司注销所需缴纳的税费，该税费包括但不限于印花税、公证费、评估费及工商变更登记等费用。4、若甲方未按本协议约定向工商局提交公司注销登记申请或甲方邹春、甘桃元、朱杰之间相互不履行协助义务、不前往工商局、税务局办理相关手续，则该不履行协助义务人应向乙方支付违约金10万元，还应向甲方中依约履行合同义务人赔偿损失。合同签订后，原告陈士村于2019年4月19日将转让费5万元以支付宝转账形式支付给指定收款人张昕，张昕出具收据，载明，因彩色摩尔转让，今收到陈士村款50000元，收款方式为支付宝。另查明，2019年4月15日，张昕以长沙彩色摩尔教育咨询有限公司（甲方）名义与长沙九地会计服务有限公司（乙方）签订《公司代理注销协议书》，约定，甲方授权乙方为其代办公司注销手续。上述事实，有原告提交的《门面转让协议》及附件、授权委托书、《收条》；被告提交的彭艺与陈士村劳动争议案件材料、《公司代理注销协议》及当事人陈述予以证实。本院认为，本案系合同纠纷。双方当事人的争议焦点为：一、邹春、甘桃元、朱杰是否存在违约行为；二、张昕、邹春、甘桃元、朱杰是否应向陈士村返还5万元转让款并支付违约金10万元。焦点一。陈士村主张邹春、甘桃元、朱杰存在根本违约行为，根本违约的构成要件是一般违约的构成要件加上因违约行为导致的合同目的不能实现。本案中，原告签订合同的目的是在支付对价后，取得长沙彩色摩尔教育咨询有限公司的门面及公司学员，并开展相关的教育活动。实际上，原告陈士村也已取得了长沙彩色摩尔教育咨询有限公司的门面及公司学员，并与公司员工彭艺产生了劳动争议，故原告陈士村签订合同之目的已经实现，邹春、甘桃元、朱杰不存在根本违约行为。《门面转让协议》约定，甲方应在本协议生效且收到乙方支付的转让费之日起3个工作日内向长沙市工商行政管理局开福分局提交注销公司登记申请。本案中，陈士村已于2019年4月19日支付了转让费5万元，依约邹春、甘桃元、朱杰应于2019年4月24日前提交注销申请。张昕虽于2019年4月15日以长沙市彩色摩尔教育咨询有限公司名义与长沙九地会计服务有限公司签订《公司代理注销协议书》，授权长沙九地会计服务有限公司代办注销登记手续，但并无证据证实其于约定的期间内向长沙市工商行政管理局开福分局提交了注销申请，故邹春、甘桃元、朱杰已经构成违约。焦点二。陈士村与邹春、甘桃元、朱杰签订的《门面转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。诉讼中，经本院释明，陈士村亦不主张解除合同，故在合同不存在无效和已经解除的情况下，本院对陈士村要求返还5万元转让款的诉请不予支持。《门面转让协议》约定，若邹春、甘桃元、朱杰未按约定向工商局提交公司注销登记申请，则该不履行协助义务人应向陈士村支付违约金10万元。如上所述，邹春、甘桃元、朱杰未在约定的期限内提交注销申请，其行为已经构成违约，应当向陈士村承担违约责任。但陈士村主张10万元违约金明显过高，且无证据证实邹春、甘桃元、朱杰的该违约行为对其造成了损失。因此，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法对陈士村主张的违约金予以核减，酌定为3000元。另《门面转让协议》上虽有张昕的签字，但其系受甘桃元委托，故张昕并非合同当事人，不应在本案中承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告邹春、甘桃元、朱杰于本案判决生效之日起十日内向原告陈士村支付违约金3000元；二、驳回原告陈士村的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈士村负担1600元，由被告邹春、甘桃元、朱杰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘东二〇二〇年六月一日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐所附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义事实的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。