河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初103号 原告：赵全柱，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县,系死者赵立明父亲。 原告：李国强，女，1958年1月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县，系死者赵立明母亲。 原告：魏瑞红，女，1987年6月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县，系死者赵立明妻子。 原告：赵某1，女，2010年9月3日出生，汉族，学生，住河北省邢台市临城县，系死者赵立明长女。 原告：赵某2，女，2015年5月16日出生，汉族，学龄前儿童，住河北省邢台市临城县，系死者赵立明次女。 原告：赵某3，男，2019年1月17日出生，汉族，学龄前儿童，住河北省邢台市临城县，系死者赵立明儿子。 赵某1、赵某2、赵某3法定代理人：魏瑞红，女，1987年6月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县，系赵某1、赵某2、赵某3母亲。 上述六原告委托诉讼代理人：张瑞，朱志勇，河北张瑞律师事务所律师。 被告：赵志，男，1985年7月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：樊付强，河北久实律师事务所律师。 被告：赵志宏，男，1979年5月27日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：未利国，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：魏国涛，临城县魏巍法律服务所法律工作者。 被告：赵亚鹏，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者。 被告：李华，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 原告赵全柱、李国强、魏瑞红、赵某1、赵某2、赵某3与被告赵志、赵志宏、未利国、赵亚鹏、李华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全柱、李国强、魏瑞红（赵某1、赵某2、赵某3法定代理人），原告委托诉讼代理人张瑞、朱志勇，被告赵志及其委托诉讼代理人樊付强，被告赵志宏，被告未利国及其委托诉讼代理人魏国涛，被告赵亚鹏及其委托诉讼代理人路计贞，被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵全柱等六人向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费等各类损失共计184438.23元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：赵立明生前系水暖安装工，赵志系承揽安装水暖工程的承包商，2019年12月20日赵立明受雇于赵志，为其位于圣景福城小区的工程安装水暖。2019年12月24日中午，赵志、赵志宏、未利国安排在园东楼下饭店吃饭，期间至少饮酒三瓶，人均饮酒7两多，散场时赵立明已经醉酒，饭后其余三人乘车离去，赵立明驾驶摩托车离开后在南程村南渡槽西200米拐弯处与路边石头相撞，后脑着地颅脑受损，经中医院抢救，初步诊断：枕骨、顶骨粉碎性凹陷性蛛网膜下腔出血，双额颞硬膜下血肿，弥漫性轴索损伤合并脑肿胀，脑疝形成，右枕顶部头皮撕脱裂伤，头皮血肿，酒精中毒。因伤情危重当天19时即转院至邢台市人民医院，诊断除增加电解质紊乱外，其余与中医院诊断基本相同，在经过4天紧张的抢救后，赵立明去世。原告认为，赵志作为组织者和雇主，应对参与就餐者能否饮酒予以管理和劝导，并应对饮酒者安全返回负有管理和护送义务，在明知赵立明驾驶摩托车还让其饮酒，在其饮酒后还让其独自返回，对赵立明的死亡负有不可推卸的责任；其余二雇主虽未参加此次集体活动，但作为合伙人，亦应对此事件承担连带责任；赵亚鹏身为赵立明的工友，同样明知其驾驶摩托车还让其饮酒，在其醉酒后还听任赵立明独自驾车离开，应承担与其过错相应的责任。赵立明父母已经年迈，子女均未成年，其英年早逝无疑对整个家庭造成沉重的打击。原告的损失有医疗费31304.11元、误工费632元、住院伙食补助费200元、护理费872元、营养费120元、交通费（含救护车费用）3300元、死亡赔偿金307460元、丧葬费35816.5、处理丧葬事宜误工费1344元，被扶养人生活费228882元、精神损害抚慰金50000元等，鉴于赵立明本人也有责任，综合考虑向被告主张184438.23元。被告在事发后并未主动对原告进行安慰及补偿，双方多次协商未果，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告申请追加共同饮酒的工友李华为被告，并要求李华共同承担赔偿责任。 被告赵志辩称，当日上午十点完工，是工人要求管饭，要求喝点酒。喝酒时没人劝酒，更没人灌酒，都是自倒自饮。吃饭后，谁都没有发现对方醉酒，是死者先骑车走的，看到他没事，被告赵志等才驾车离开走。另外根据原告诉状所称赵立明主要因交通事故致其死亡，从饭店到出事地点有几公里的路程，中间发生了什么，事故前遇到了什么情况均不清楚，更不排除会车，车速等其他因素，所以作为被告没有赔偿义务，赵志得知赵立明出事后通过微信给付原告方五百元份子钱。 被告赵志宏辩称，圣景福城小区高层2号楼消防工程是赵志宏和未利国、赵志合伙包的，2019年12月24日上午十点钟完工后，赵志宏给赵志说你们放假可以回家了，以后的事不清楚。施工时负责安排工人中午饭，但是那天他们完工放假了，所以那天中午没有管工人的饭，吃饭时赵志宏没在场，当天干活是赵志宏、赵志、赵亚鹏、赵立明、李华（工人是赵志找的），具体几个人吃饭不清楚。 被告未利国辩称，未利国不应对赵立明死亡承担责任。其一，事发当日未利国不仅没有与赵立明等人一同吃饭和饮酒，也没有到施工现场参与施工，更没有安排其吃饭、饮酒；其二，赵立明的死亡是单方交通事故，饮酒可能是条件，但与未利国无关；其三，赵立明的死亡与施工行为没有因果关系。本次施工被告未利国未参与施工，未利国和赵志、赵志宏前期有合伙关系，活干到一半未利国不干了，未利国要退出，活干了一年多，没有给未利国分钱，散伙手续没有，只是电话通知了赵志宏。原告要求赔偿没有事实依据，未利国不应当承担责任。 被告赵亚鹏辩称，赵立明的伤亡案件中原告诉状中明确的三被告赵志、赵志宏、未利国是老板，被告赵亚鹏、李华和死者赵立明都是工友，当日三个老板管饭，吃饭时还有工友李华在场，既然赵亚鹏与死者、李华都是工友，但原告方不应该把赵亚鹏列入被告,赵亚鹏应该和李华一样，不应列入本案被告，因此赵立明的死亡与被告更没有因果关系，被告无过错，无看管无护送义务，赵亚鹏不应该是本案被告，法院应驳回原告对被告赵亚鹏的请求。 被告李华辩称，李华只是工人，李华不是老板，没有组织喝酒，当时在一块喝酒时李华和赵志和赵亚鹏喝了，没有和赵立明喝酒，不同意赔偿，李华不认识赵立明。 本院经审理认定事实如下：被告赵志、赵志宏、未利国共同承揽圣景福城高层2号楼消防工程，并雇佣了赵立明和被告赵亚鹏、李华施工，施工期间负责工人每日午餐。未利国称该工程已经退出合伙，庭审中赵志、赵志宏均否认，未利国没有提供退出合伙的相关证据。2019年12月24日上午赵志、赵志宏、赵立明、赵亚鹏、李华同在工地干活。干完活后，赵志带赵立明、赵亚鹏、李华到每天中午就餐的饭店饮酒吃饭，赵志宏未参加。庭审时原告方称四人共饮酒3瓶，被告赵志、赵亚鹏称喝了两瓶多一点，李华则称四人喝了两瓶酒，赵志、赵亚鹏、李华均称当时喝酒平均喝，没有相互劝酒。饭后赵立明骑摩托车离开，赵志称“那天出来看赵立明没有明显的醉酒现象，我以前和他认识好几年喝酒也好几次，他酒量比我要大，按以前喝酒情况来说，那天喝的酒对他来说没什么事，赵立明要走，我们也问过他，他说没事，然后我们几个人看着他离开”。庭审中查明被告赵志、赵亚鹏、李华均没有对赵立明酒后驾驶摩托车进行劝阻和制止。当日14时30分许，赵立明骑摩托车在，撞在公路北侧路边石头上，发生交通事故。临城县公安交通警察大队道路交通事故证明：赵立明未戴安全头盔，无证驾驶无牌摩托车。事故后，赵立明经中医院抢救，诊断为：枕骨、顶骨粉碎性凹陷性、蛛网膜下腔出血、双额颞硬膜下血肿、弥漫性轴索损伤合并脑肿胀、脑疝形成、右枕顶部头皮撕脱裂伤、头皮血肿、酒精中毒，因伤情危重当天即转院至邢台市人民医院住院治疗，诊断为：弥漫性轴索损伤、脑疝、硬膜下血肿（额颞顶、双）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（颞顶枕，左）、头皮血肿（顶枕，左）、头皮裂伤（顶，右）、电解质紊乱，住院4天，因伤情严重于2019年12月28日去世。赵立明治疗花费情况临城县中医医院治疗费1503.93元,救护车费300元；邢台市人民医院急救和住院费用31155.34元，救护车费用360元。赵立明伤情和治疗花费情况有医院病历、石城村村委会证明、医疗费票据、微信转账记录予以证实。赵立明去世后，赵志随份子钱500元。圣景福城工程施工期间的全部饭费赵志宏已结清。 赵立明出生于1985年4月4日，其家庭成员情况：妻子魏瑞红，1987年6月5日出生；父亲赵全柱，1956年4月10日出生；母亲李国强，1958年1月5日出生；长女赵某1，2010年9月3日出生；次女赵某2，2015年5月16日出生；儿子赵某3，2019年1月17日出生；赵全柱、李国强共育有两名子女赵立明和赵立霞。该事实有户口本、身份证、结婚证、石城村村委会证明予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告赵志、赵亚鹏、李华与赵立明共同吃饭饮酒，赵立明为完全民事行为能力人，应当对饮酒后无证驾驶无牌照摩托车可能造成的危害后果有充分的认知，故其对酒后驾驶摩托车造成重伤死亡的损害后果负有主要过错，应承担主要责任。被告赵志、赵亚鹏、李华在与赵立明饮酒时，明知赵立明的交通工具是摩托车，均没有有效劝阻赵立明饮酒，并在赵立明酒后没有对赵立明驾驶摩托车的行为履行有效制止和劝阻、护送等善良注意义务，赵志、赵亚鹏、李华对赵立明发生交通事故死亡的后果亦应承担相应责任。特别是赵志作为工程管理者，又是饭局在场组织者，更应该承担较多的注意义务。工程承包人赵志、赵志宏、未利国施工期间每天负责工人中午饭，事发当日赵志宏、未利国虽然没有在场饮酒，但作为工程共同承包人对工人的就餐安排、人身安全等没有尽到管理之责，二人亦应承担相应责任。未利国辩称已经退出合伙，无依据，本院不予认定。综合事故发生的原因和当事人各方的过错程度等因素，五被告应承担的赔偿比例按10%计算较为合理，其中赵志因应该承担较多的注意义务，酌定赵志承担3%，酌定赵亚鹏、李华各承担2%，酌定赵志宏、未利国各承担1.5%。原告没有提供赵立明生前一直从事建筑行业，具有稳定收入的相关证据，原告要求按照建筑行业计算相应损失，本院不予支持，赵立明应按照农村居民相关标准计算相应损失。六原告因赵立明死亡损失：医疗费用32659.27元，救护车费用660元，住院伙食补助费200元（50元×4天），营养费80元（20元×4天），误工费256元（64元×4天），护理费512元（64元×4天×2人），死亡赔偿金280620元（14031元×20年），丧葬费35816.5元（71633元÷12×6），被扶养人生活费为204894元，交通费酌定为300元，处理丧葬事宜误工费酌定为3人5天960元（64元×3×5），精神损害抚慰金50000元，其中医疗费用以原告主张31304.11元为限，上述损失合计为605602.61元。由赵志承担18168.08元，赵亚鹏、李华分别承担12112.05元，酌定赵志宏、未利国分别承担9084.04元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵志自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵全柱、李国强、魏瑞红、赵某1、赵某2、赵某3损失18168.08元； 二、被告赵亚鹏、李华自本判决生效之日起十日内分别赔偿原告赵全柱、李国强、魏瑞红、赵某1、赵某2、赵某3损失12112.05； 三、被告赵志宏、未利国自本判决生效之日起十日内分别赔偿原告赵全柱、李国强、魏瑞红、赵某1、赵某2、赵某3损失9084.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，原告赵全柱、李国强、魏瑞红、赵某1、赵某2、赵某3负担471元，被告赵志、赵志宏、未利国、赵亚鹏、李华分别负担48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  钱利剑 二〇二〇年六月二日 书记员  邢玲玲 ——