河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1212号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司，住所地河北省永年县开发区火炬路中段路北，统一社会信用代码91130429688245830B。 负责人：李瑞杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：田雨，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：魏锞，男，1980年11月1日生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：魏秋生，男，1948年9月2日出生，汉族，住沙河市，系魏锞父亲。 被上诉人（原审被告）：乔岩，男，1988年10月23日出生，汉族，住沙河市。 被上诉人（原审被告）：沙河市安达出租车有限公司，住所地河北省沙河市迎新街3号，统一社会信用代码91130582795450899X。 法定代表人：赵菲菲，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司（以下简称永年人保财险公司）因与被上诉人魏锞、乔岩、沙河市安达出租车有限公司（以下简称安达出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 永年人保财险公司上诉请求：1、依法改判上诉人少承担24130.7元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审诉讼中法院依法调取了事故科卷宗，明确记载有沙河市公安交通警察大队第1305821201900010187号道路交通事故认定书，详细记载了2019年4月27日2时13分许，一辆未知名电动三轮车与被上诉人魏锞发生碰撞，造成魏锞受伤。大约7分钟后，由我公司承保的被上诉人乔岩驾驶的冀Ｅ×××××车辆发生碰撞。原审已经查明本案被上诉人魏锞受伤是由两次事故分别造成的结果，在计算各项赔偿时，直接判令我公司承担全部的赔偿责任，明显不公。尽管两次事故发生时间较为接近，但承担赔偿责任的义务人是分别独立的，不能因为另外一方逃逸而将全部的赔偿责任转嫁到我公司。试想，如果前一次事故的赔偿主体明确，该案最终的赔偿责任明显会分配处理。故该判决中既未对我公司答辩和质证观点的审理查明及论述，仅仅以《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条判令我公司承担全部赔偿责任明显错误。请求二审法院依法审理本案责任承担问题，应当将两次事故分别处理。二、对于护理人员魏艳霞的工资不予认可，仅仅提供工资表无法证明护理人员的实际扣发工资损失。该工资表的实发工资为4400元／月，按照《会计法》的相关规定，应当提供转账方式发放。故对于该项证据不应支持，仅应按照上一年度的居民服务业标准计算。三、对于被上诉人魏锞的误工损失不予认可，仅仅提供工资表无法证明被上诉人魏锞的实际扣发工资损失，并且提供事故发生前3个月的工资不能代表其事故发生前一年的收入状况，故对于该项证据不应支持，仅应按照上一年度的居民服务业标准计算。 魏锞答辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 乔岩、安达出租车公司均未答辩。 魏锞向一审法院起诉请求：一、判令被告赔付其因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及其他费用共计5万元。二、判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2019年4月27日2时13分许，未知名电动三轮车沿沙河市宋璟路由南向北行驶至沙河市，与魏锞在道路隔离设施依坐时发生道路交通事故，事故发生后未知名人员驾驶电动三轮车逃离事故现场，事故造成魏锞受伤。20分钟后，乔岩驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿沙河市宋璟路由南向北行驶至沙河市，与受伤倒地的魏锞发生道路交通事故，造成魏锞二次受伤。沙河市公安交通警察大队分别作出第1305821201900010187号、第1305821201900010188号道路交通事故认定书，认定第一次事故中未知名电动三轮车驾驶员负事故全部责任，魏锞无事故责任，第二次事故中乔岩负事故全部责任，魏锞无事故责任。魏锞受伤后，于沙河市人民医院住院治疗55天，经诊断为脑外伤神经症性反应、头皮裂伤、头皮血肿、鼻骨骨折、肋骨骨折、右小腿皮肤裂伤、肝功能异常、左外踝骨折、肝挫伤；支出医疗费22056.23元。事故发生前魏锞系沙河市翎鑫玻璃制品有限公司员工，日平均工资为134元，其住院期间由其亲属魏艳霞护理，魏艳霞系沙河市万利贸易有限责任公司员工，日平均工资约为147元。另查明，乔岩驾驶冀Ｅ×××××小型轿车登记车主为安达出租车公司，该车在永年人保财险公司投保有交强险、商业三者险100万，不计免赔。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承包机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司按保险合同约定赔偿。仍然不足的，由侵权人赔偿。本案中骑电动三轮车的未知名人员和乔岩分别负两次事故的全部责任，魏锞无事故责任，现魏锞要求各被告赔偿，其主张于法有据，该院予以支持。魏锞的损失依法确定为：1、医疗费22056.23元；2、住院伙食补助费2750元（55天×50元）；3、营养费1650元（30元×55天）；4、护理费8085元(55天×147元)；5、误工费9380元（70天×134元，误工期参照人身损害三期评定规范肋骨骨折7.2确定误工期为70日为宜）；6、交通费酌定500元，以上共计44421.23元。永年人保财险公司应在交强险限额范围内赔偿魏锞医疗费及住院伙食补助费、营养费共计10000元，误工费、护理费、交通费共计27965元；在商业三者险限额范围内赔偿医疗费及住院伙食补助费、营养费共计16456.23元。因永年人保财险公司已垫付医疗费7000元，实际再赔付37421.23元。调解未果，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏锞37421.23元。二、驳回原告魏锞的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取150元，由乔岩负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案道路交通事故责任已经公安交管部门认定，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于民事赔偿责任承担问题，公安交管部门作出的道路交通事故认定，系根据当事人在事故中的违法行为对应该承担事故责任的划分，此种划分并非确定民事赔偿责任承担比例的唯一依据。本案中两次事故均造成了被上诉人魏锞的受伤，即两次事故与魏锞的受伤结果之间均具有客观上的因果关系，但不能区分两次事故中侵权人的原因力大小及过错程度。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当承担连带责任。连带责任对外是一个整体责任，任何一个共同侵权人都有义务承担全部的赔偿责任；共同侵权人中的一人或数人已全部赔偿了被侵权人的损失，则免除了其他侵权人向被侵权人应承担的赔偿责任；已承担了全部赔偿责任的被侵权人有权向其他共同侵权人追偿。本案上诉人永年人保财险公司主张承担50%的按份责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于误工费、护理费计算标准问题，受害人魏锞一方虽然提交了事发前三个月工资表及误工证明，但上述材料中均没有出具人员签名或者盖章，其不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条关于民事证据形式要件的规定，同时其亦未提交备案劳动合同或社保证明以证实其劳动关系，属举证不足，原审法院对该两项费用计算标准认定不当，本院予以纠正。鉴于上诉人主张上述两项费用均应按照上一年度的居民服务业标准计算，本院对该意见予以采纳，误工费应计算为39947元/年÷365天×70天=7661元，护理费应计算为39947元/年÷365天×55天=6019元。魏锞的损失共计40636元，永年人保财险公司除已垫付的7000元外，还应赔付33636元。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初3078号民事判决第二项，即：驳回魏锞的其他诉讼请求； 二、变更河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初3078号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效后十日内赔偿魏锞33636元。 一审案件受理费及负担不变，二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年六月四日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举 第页/共页 第页/共页