wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3108号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：雷振峰，男，1973年5月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年9月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8816号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人信用卡透支欠款本金74934.98元，利息25128.38元（2019年1月2日之前的利息为5682.75元，2019年1月2日暂计算至2020年6月4日的利息以74934.98元为基数，按照日万分之五的标准计算为19445.63元），违约金1488.28元，额度外分期手续费11664元，迟延履行期间的债务利息2510.36元（以93770.01元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月3日起暂计算至2020年6月4日止），案件受理费1222元，执行费1307元，合计118255元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷振峰的银行存款118255元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年六月四日代理书记员  杜健伟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保781号陈涛：申请人陈涛与被申请人曹清、田冬梅财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2645号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陈涛合法权益，防止被申请人曹清、田冬梅转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陈涛向本院申请对被申请人曹清、田冬梅名下80万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人曹清、田冬梅在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人曹清、田冬梅有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人曹清、田冬梅采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人曹清、田冬梅无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年六月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3518号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，该行行长。委托代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，系该行员工，住长沙市开福区。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：王志勤，男，1983年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈景娥，女，1985年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王志高，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：罗亚纯，女，1990年9月18日出生，汉族，住福建省湘潭市岳塘区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人王志勤、陈景娥、王志高、罗亚纯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）湘0104民初11433号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年5月11日，本院向被执行人王志勤、陈景娥、王志高、罗亚纯送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年5月11日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月21日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人王志勤名下有两辆小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，不要求本院予以查封，故本院未作处置；本院查询到被执行人罗亚纯名下长沙银行的两个账户有存款，但均系医保卡，本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月5日对被执行人王志勤、陈景娥、王志高、罗亚纯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月5日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月5日，本案应当执行的标的金额为685089.01元，已执行到位0元，尚有685089.01元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月五日书记员  谢 亚
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执1846号 申请执行人：吴亮 被执行人：浙江建瑞幕墙装饰有限公司 本院在执行申请执行人吴亮与被执行人浙江建瑞幕墙装饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已自动履行43000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初14554号原告：任鹏，男，汉族，1980年9月27日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告：郭汉平，男，汉族，1953年5月10日出生，住西安市雁塔区。原告任鹏诉被告郭汉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任鹏及其委托诉讼代理人赵军文到庭参加诉讼，被告郭汉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任鹏诉称，被告于2016年初向原告借款，原告于2016年3月11日向被告转账50000元，又于2016年3月18日向被告转账300000元，同日被告向原告出具《借条》，《借条》载明“今借到任鹏人民币现金叁拾伍万元整（350000元），借期到2016年6月30日”。次月，被告恳请原告帮忙续借并承诺于2016年6月30日一并归还。原告遂帮忙筹措，分别于2016年4月5日两次转账各10000元、2016年4月6日转账10000元、2016年4月7日转账10000元、2016年6月28日转账700元，以上共计向被告转账出借40700元。原告向被告出借的上述款项共390700元，均转入被告在建行的银行贵宾卡XXXXXXXXXXXX1032。因被告未如期归还借款，原告遂不停催要，被告直至2017年1月6日才向原告归还100000元，此后再未归还任何款项。原告认为，被告违背诚信原则，损害了朋友对其的信任，至今未能归还全部借款，现又难以联系上被告，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款290700元并支付利息（以290700元为基数，按照年息6%，自2016年7月1日计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费（含公告费）由被告承担。被告郭汉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告分别于2016年3月11日及2016年3月18日向被告转账支付50000元及300000元。2016年3月18日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明“今借到任鹏人民币现金叁拾伍万元整（350000元），借期到2016年6月30日”。2016年4月5日、4月6日、4月7日、6月28日，原告又分别向被告转账支付20000元（分两次）、10000元、10000元、700元，共计40700元。2017月1月6日，被告向原告转账支付两笔共计100000元。根据原告提交的其与被告的短信聊天记录及电话录音记录显示，被告对于其尚欠原告借款本金290700元及其中最后的几笔借款共计40700元的还款期限为2016年6月30日均予以确认。以上事实，有《借条》、银行交易明细、录音、短信记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据查明的事实，原告履行了出借义务，被告理应向原告偿还借款本金290700元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，原告主张的利息标准及计算方式，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郭汉平于本判决生效之日起十日内向原告任鹏偿还借款290700元并支付利息（以290700元为基数，按照年息6%，自2016年7月1日计算至本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6445元及公告费460元，由被告承担。由于原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  崔 怡人民陪审员  陈 莉二〇二〇年六月二日书 记 员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢510号之一申请执行人王永生，男，汉族，1948年7月2日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人朱顺，男，汉族，1978年2月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人王永生与被执行人朱顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）湘1302民初1356号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱顺未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王永生于2020年5月9日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人王永生送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月11日向被执行人朱顺送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月13日，本院依法对被执行人朱顺适用限制高消费措施。因申请执行人无法联系，经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月15日，本案应当执行标的金额为10000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人无法联系，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年六月十五日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2358号原告刘定湘，男，汉族，1962年2月6日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。委托代理人：康洪峰，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托代理人：毛秋芳，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被告聂成，女，汉族，1990年6月12日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。本院在审理原告刘定湘诉被告聂成赠与合同纠纷一案中，原告刘定湘向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂成的起诉。本院认为，原告刘定湘自愿申请撤回对被告聂成的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘定湘撤回对被告聂成的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告刘定湘负担。审判员  喻建明二〇二〇年六月九日书记员唐宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2509号原告:沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠,该公司总经理。被告：庄殿柱，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳市盛鼎物业管理有限公司与庄殿柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年六月一日书记员  张海波
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执171号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：邹士海，男，汉族，1962年5月4日出生。被执行人：侯桂荣，女，汉族，1962年2月5日出生。被执行人：张颖，男，汉族，1969年6月10日出生。被执行人：石桂霞，女，汉族，1971年12月14日出生。被执行人：吕清涛，男，汉族，1965年1月2日出生。被执行人：吴起红，女，汉族，1972年12月5日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与邹士海、侯桂荣、张颖、石桂霞、吕清涛、吴起红借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1587号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月12日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与邹士海、侯桂荣、张颖、石桂霞、吕清涛、吴起红达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执171号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年六月十三日书记员  刘洋洋
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1384号原告：薄长帅，男，1992年3月30日出生，汉族，农民。住所地：台安县。委托诉讼代理人：安素琴，女，1954年11月29日出生，汉族，系台安县琴心法律服务所法律工作者。住所地：台安县。被告：王喜仁，男，1955年7月13日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：辽宁红日肥业有限公司。住所地：台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：张超，系该公司经理。原告薄长帅与被告王喜仁、辽宁红日肥业有限公司产品质量责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理，现已审理终结。本院经审查认为，按照原告提供的地址、联系方式无法向被告辽宁红日肥业有限公司送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，且原告也不能另行提供其他有效地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回起诉。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告薄长帅的起诉。案件受理费96元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 邢 爽二〇二〇年六月五日书记员 莫晶晶
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执589号 申请执行人：殷长忠，男，1948年3月21日生，汉族，住高青县。 被执行人：赵勇，男，1984年10月8日生，汉族，住滨州市邹平县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路377号。 法定代表人：方平，总经理。 本院执行的申请执行人殷长忠与被执行人赵勇、中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2306号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年六月八日 书记员  王亚茹
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执880号 申请人：四川嘉泰恒通物流有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蓉北商贸大道一段23号金牛货运交易市场7号。 法定代表人：郭洪烈，该公司总经理。 被执行人：何运兵,男，汉族，生于1969年6月8日，住四川省达州市通川区。 被执行人：达州市鸿安运输有限公司，住所地：四川省达州市达川区西环路156号。 法定代表人：王世华，该公司经理。 关于申请人四川嘉泰恒通物流有限公司申请执行被执行人何运兵、达州市鸿安运输有限公司人格权纠纷一案中，本院先后两次对被执行人何运兵、达州市鸿安运输有限公司进行网络查控，查明被执行人何运兵、达州市鸿安运输有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川19民终1354号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年六月十一日 书记员  马瑞和
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初763号之一申请人：王新江，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张娟娟，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被申请人：许会强，男，1985年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。王新江与许会强合同纠纷一案，申请人王新江于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许会强在郑州银行股份有限公司中牟支行的账户（户名：许会强，账号：62×××06）的存款253573.16元，并提供一份阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保单保函（担保金额：253573.16元、担保期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。本院经审查认为，申请人王新江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许会强在郑州银行股份有限公司中牟支行的账户（户名：许会强，账号：62×××06）的存款253573.16元。案件申请费1787元，由申请人王新江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年六月十六日书记员  刘锐锐
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执491号申请执行人湖南万安达集团星龙实业有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区大科乡三元村。法定代表人李志华。委托代理人王亚茹，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭思远，湖南天地人律师事务所律师。被执行人佳霖（海丰）珠宝有限公司，住所地广东省汕尾市海丰县城东宫地山工业区左侧第四栋。法定代表人郭伟健。申请执行人湖南万安达集团星龙实业有限责任公司与被执行人佳霖（海丰）珠宝有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）湘1302民初631号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人佳霖（海丰）珠宝有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南万安达集团星龙实业有限责任公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南万安达集团星龙实业有限责任公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月2日向被执行人佳霖（海丰）珠宝有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年4月3日、2020年5月7日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月11日，本院依法对被执行人佳霖（海丰）珠宝有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年5月27日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月15日，本案应当执行标的金额为加工费626424.76元及利息。经本院采取上述执行行为，为发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人湖南万安达集团星龙实业有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年六月十五日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初595号 原告:穆扎米尔·哈桑·胡达（ＭＵＺＡＭＩＬＨＡＳＳＡＮＨＵＤＡ），男，1988年1月2日出生，索马里联邦共和国公民，暂住中华人民共和国浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：夏红敏，浙江稠州律师事务所律师。 被告：陈仪霞，女，1992年1月31日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省泰兴市。 原告穆扎米尔·哈桑·胡达与被告陈仪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告穆扎米尔·哈桑·胡达的委托诉讼代理人夏红敏到庭参加诉讼，被告陈仪霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告穆扎米尔·哈桑·胡达向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币58000元。 被告陈仪霞未作答辩，也未提供证据。 原告穆扎米尔·哈桑·胡达为证明自己的主张，向本院提供借据原件、视频光盘及语音翻译件各一份，共同证明被告向原告借款的事实。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：证据1借据系原件，证据2视频与原告手机内视频显示一致，并有翻译件，视频中被告手持证据1，上述证据互相印证，本院对真实性和证明力予以确认。借据中载明的借款金额大小写不一致，在审理过程中，原告确认以借据上的小写金额55809元为准。 经审理，本院认定事实如下： 2019年6月8日，被告陈仪霞向原告穆扎米尔·哈桑·胡达出具借据一份，载明“日前，从MUZAMILHASSANHUDA手中借到55809RMB，大写：伍万捌仟元整。本人承诺，将于2019年8月30日前还清所有欠款”。被告至今分文未还。原告于2020年1月9日诉至本院。 本院认为，本案为涉外民事法律关系案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”原、被告双方未选择适用的法律，案涉借款合同的订立发生在中国境内，故本案应适用中国法律。 借款人应及时返还借款。本案中，被告出具借条确认向原告借款人民币55809元，应按照约定的期限予以返还。原告诉讼请求合法合理的部分，本院予以支持。被告陈仪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈仪霞于本判决生效之日起五日内返还原告穆扎米尔·哈桑·胡达（MUZAMILHASSANHUDA）借款人民币55809元。 二、驳回原告穆扎米尔·哈桑·胡达（MUZAMILHASSANHUDA）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1250元，由原告穆扎米尔·哈桑·胡达（MUZAMILHASSANHUDA）负担人民币47元，由被告陈仪霞负担人民币1203元；公告费人民币600元，由被告陈仪霞负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑 瑶 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  王晓晓
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初299号 原告：刘小峰，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。 被告：宁波尤利卡太阳能科技发展有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区望春工业园区杉杉路181-197号，统一社会信用代码913302127782230458。 法定代表人：王明来，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽红，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂思聪，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江天和电力安装工程有限公司，住所地浙江省湖州市太湖路1199号天和大厦1202室。统一社会信用代码913305023075678457。 法定代表人：李志华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔松涛，系该公司员工。 被告：黄炳丰，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：黄科峰，男，1985年10月27日出生，住浙江省诸暨市。 原告刘小峰与被告宁波尤利卡太阳能科技发展有限公司（以下简称尤利卡公司）、浙江天和电力安装工程有限公司（以下简称天和公司）、黄炳丰、黄科峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁勇勇、被告尤利卡公司委托诉讼代理人王丽红到庭参加诉。被告天和公司、黄炳丰、黄科峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告立即支付所欠挖机租赁款20000元，并从2019年4月22日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准支付逾期付款利息，至付清之日止；2.本案的一切诉讼费用由四被告承担。 事实和理由：“遂昌县西山下光伏”项目业主为遂昌县晶禾新能源科技有限公司，由尤利卡公司承包施工，尤利卡公司在承建后将其中的升压站工程分包给天和公司施工，天和公司之后将工程分包给被告黄炳丰、被告黄科峰施工。该项目在2018年底即已竣工并投入使用。在施工过程中，各被告向原告租赁小挖机进行施工作业，应付挖机租赁款经原告不断催收，各被告支付了部分后，剩余20000元由被告黄炳丰、被告黄科峰在2019年4月21日出具欠条一份，在后续的催讨过程中，各被告相互推诿，至今无人支付，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告尤利卡公司辩称，答辩人是这个工程的总包单位，承包后将部分工程分包给被告天和公司，天和公司再分包情况我们不知情，答辩人没有向原告租赁挖机，不存在买卖合同关系，根据合同相对性，原告主张要求答辩人支付货款无法律依据，请法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告天和公司辩称，答辩人与原告之间没有签订过任何合同，在答辩人承包、发包的建设工程项目中也没有与原告发生过任何关系，被告黄炳丰、黄科峰也并非答辩人公司员工，在外出具欠条的行为与答辩人无关。答辩人认为原告对答辩人的起诉没有事实与法律依据，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告黄炳丰书面辩称，答辩人是帮老板管理工地，并非老板，请求贵院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告黄科峰未到庭，经本院询问，对欠款数额无异议。 原告围绕诉讼请求提交了欠条，证据经被告质证及本院审查，具有证据的三性，本院予以确认。 本院经审理查明：遂昌县晶禾新能源科技有限公司将“遂昌县西山下光伏项目”发包给被告尤利卡公司，被告尤利卡公司承包后将该项目升压站工程分包给被告天和公司施工，2018年，升压站工程实际施工人黄科峰向原告刘小峰租赁小挖机用于工程施工，工程竣工后，原告未收到相应租赁款，2019年4月21日经结算，被告黄科峰向原告刘小峰出具《欠条》一张：“因遂昌县光伏升压站工程欠挖机刘小峰贰万元整（20000）。欠款人：黄科峰。”欠条出具后，被告黄科峰仍未支付租赁款，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告黄科峰因工程施工需要向原告刘小峰租赁挖机，双方之间的租赁合同关系成立并有效，被告黄科峰出具《欠条》，系双方对租赁款的结算，被告应按约支付，对原告请求被告黄科峰支付租赁款并承担相应损失的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告尤利卡公司、被告天和公司、被告黄炳丰支付货款，因未提供证据证明原告与上述被告之间存在租赁合同关系，本院不予支持。被告黄科峰、黄炳丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。为此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄科峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘小峰挖机租赁款20000元及利息损失（以20000元为基数，支付从2019年4月22日起至款还清之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告刘小峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费150元，由被告黄科峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷俏晓 二〇二〇年六月四日 书记员  伊卓芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执744号 陈某： 关于本院申请执行陈某刑事罚金一案，本院于2020年5月13日立案执行，本院应将被执行人陈某持有的作案工具水果刀予以没收，本院在执行过程中，经联系公安部门，其已将该作案工具依法予以没收，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427执保212号 申请人：中国工商银行股份有限公司夏津支行，住所地：夏津县新市街53号。 法定代表人：崔士作。 被申请人：牛扬，男，汉族，1986年12月24日生，住址：东平县。 被申请人：郭珍，女，汉族，1985年05月30日生，住址：东平县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司夏津支行与牛扬、郭珍借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初2401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人牛扬、郭珍未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司夏津支行于2020年06月05日向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人牛扬、郭珍名下银行存款57243.96元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月五日 书记员  朱瑞华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5035号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人梁发红，1981年8月8日出生，汉族，系公司员工。被告刘培福，男，1982年9月17日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告刘淑艳，女，1979年8月3日出生，汉族，住河北省沧州市楚山县。被告丁栋，男，1971年6月29日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告李艳莉，女，1972年11月7日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘培福、刘淑艳、丁栋、李艳莉追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 彪二〇二〇年六月二日书记员 欧阳特
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2948号申请执行人：陈捷，男，1986年11月16日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名：湖南天润五江置业有限公司，变更时间：2018年10月9日）（统一社会信用代码：9143000075800171X0），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋F层。法定代表人：沈世红，总经理。被执行人：湖南上河物业管理有限公司（曾用名湖南上河商业广场有限公司）（统一社会信用代码：91430111785397502F），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场C区7栋1楼。法定代表人:孙烨，总经理。申请执行人陈捷与被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7798号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付税前租金42894.25元及违约金4208元（违约金以税前租金42894.25元为基数，自2017年9月25日起按每日万分之一的标准计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息1659元，承担案件受理费934.5元，负担本案申请执行费589元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司存款或其他收入50285元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年六月二日书记员 唐佳琪
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1896号原告：马俊兵，男，1972年2月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：马宝芳，女，1994年12月出生，汉族，陕西省人，系马俊兵之女。被告：张富伟，男，50岁左右，汉族，陕西省人。被告：王风莲，女，50岁左右，汉族，陕西省人。被告：冯光荣，男，50岁左右，汉族，陕西省人。被告：郭金存，男，50岁左右，汉族，陕西省人。原告马俊兵与被告张富伟、王风莲、冯光荣、郭金存民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，因查找不到被告王风莲、冯光荣的下落，原告马俊兵于2020年5月14日申请撤回对被告王风莲、冯光荣的诉讼。现因原告马俊兵与被告张富伟已经私下达成调解协议，原告马俊兵于2020年6月1日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马俊兵撤回对被告张富伟、王风莲、冯光荣、郭金存的诉讼。案件受理费1120元，由原告马俊兵负担。审判员 吴 丽二〇二〇年六月一日书记员 高艳芳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执63号申请执行人：余佳，女，1984年9月30日生，汉族，住通海县。被执行人：杨雁，男，1963年11月3日生，汉族，住通海县。申请执行人余佳与被执行人杨雁民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1728号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨雁在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人余佳于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人杨雁送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人余佳借款本金人民币400000元及利息（利息自2019年1月18日起按年利率18%计算至借款本金清偿之日止）；并承担案件受理费3650元、执行费5900元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人杨雁存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，被执行人杨雁名下的车牌号为云Ｆ×××××、云Ｆ×××××,本院已经依法查封；2、通过线下查询被执行人杨雁的不动产、公积金、股权、保险等，被执行人杨雁名下的位于通海县里山工业园区产权证号为里20080001，位于通海县产权证为20100816已被相关法院查封且有抵押权，本院无法进行处置；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人杨雁不具备执行条件，申请执行人余佳明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年六月十一日法官助理张财富书记员赵容强
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1190号原告：王秀勇，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省台前县。被告：孙胜华，男，1983年12月8日出生，汉族，住河南省范县。原告王秀勇与被告孙胜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王秀勇于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方就本案已经履行完毕，并向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，也未违反相关法律规定。因此，对原告提出的撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀勇撤诉。案件受理费25元，由原告王秀勇负担。审判员  韩跃群二〇二〇年六月十五日书记员  张 涛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4344号原告:赵红伟，男，汉族，1970年7月13日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：胡文涛，男，汉族，1984年5月28日出生，住商丘市。本院在审理原告赵红伟与被告胡文涛不当得利纠纷一案中，原告赵红伟以双方已经和解为由，于2020年6月6日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵红伟撤回起诉。审判员  王军号二〇二〇年六月六日书记员  司 曼
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2799号 原告：励建长，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：刘炯杰、董必文,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：操进虎，男，1966年1月11日出生，汉族，住江西省。 原告励建长诉被告操进虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。应原告申请，本院于同年4月21日裁定对被告名下的银行存款采取冻结的保全措施。本院依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘炯杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告明确诉请判令：1.被告即时支付原告货款45400元，并支付自起诉日始至实际履行日止、以45400元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与被告之间存在棉花买卖合同关系。被告于2019年11月1日向原告出具结帐清单一份，确认尚结欠原告货款45400元。现原告诉请要求被告支付原告货款45400元及利息损失。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告操进虎于本判决生效之日起七日内支付原告励建长货款45400元，并支付自2020年4月9日始至实际清偿日止、以货款45400元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费935元，财产保全申请费475元，合计1410元，均由被告操进虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年六月十五日 代书记员 龚卓一
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执3825号浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司：关于申请执行人商宏与被执行人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特108号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执3825号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年六月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执154号之二申请执行人：张某，男，1994年10月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，委托代理人：陈某，湖北维力律师事务所律师。被执行人：叶某某，男，1985年10月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人张某与被执行人叶某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初15066号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令被执行人叶某某向申请执行人张某偿还借款30000元并承担本案案件受理费550元、执行费358元。因被执行人叶某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人聂琴洪、唐爱民于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年1月13日向被执行人叶某某送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年5月12日，本院依法对被执行人叶某某限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1、本院于2020年5月11日查封了被执行人叶某某名下车牌号为鄂Ａ×××××锋范牌（车辆识别代码：052794）轿车一辆，查封期限为二年。查封日期为2020年5月11日始至2022年5月10日止。该车辆有抵押，逾期未检验。本院为首轮查封法院。本案执行标的为30550元，故此车辆不宜处置。2、本院于2020年5月20日上午前往武汉市东湖新技术开发区不动产登记中心查询到：被执行人叶某某名下位于武汉市东湖新技术开发区高新四路1号武汉万科魅力之城十六区1栋2单元5层01室（不动产权证号：湖2012006692，建筑面积81平方米）房产，已于2018年8月17日登记为案外人李立威名下所有。（五）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人叶某某有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初15066号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初15066号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  夏汉军二〇二〇年六月十日书记员  赵 茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初539号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人林伊敏，曾用名林雪敏，女，1993年3月22日出生于福建省莆田县，汉族，职高文化，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年8月16日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕1002号起诉书指控被告人林伊敏犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员高燕出庭支持公诉，被告人林伊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至2019年8月期间，被告人林伊敏在未取得注册商标所有人许可情况下，通过淘宝网开设的“熊本商行日本代购”店铺公开销售假冒“REFA”品牌的美容仪，销售金额约8万元。 2019年8月15日，民警在福建省莆田市荔城区抓获被告人林伊敏，并查获假冒“ＲＥＦＡ”品牌的美容仪19个（货值金额2万余元）。经鉴定，上述涉案美容仪均为假冒“ＲＥＦＡ”注册商标的商品。 公诉机关认为，被告人林伊敏销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。建议判处被告人林伊敏有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了证人曹逸飞、刘文虎等人的证言，被告人的供述与辩解，假冒美容仪的照片，商标注册证、鉴定报告、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、淘宝店铺交易数据、微信支付交易明细证明等，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，户籍证明、抓获经过、侦破报告、情况说明等证据证实。 被告人林伊敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林伊敏的行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。被告人林伊敏到案后如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林伊敏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、暂扣在公安机关的假冒“REFA”注册商标的美容仪、作案工具电脑主机及手机等，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年六月十七日 代书记员 汪思颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初77号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人高国勤，曾用名高国琴，男，1966年3月8日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，小学毕业，务工，住河南省新郑市。曾因犯寻衅滋事罪于2009年12月18日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月8日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。辩护人付国利，河南天欣律师事务所律师。被告人高伟彦，男，1986年7月1日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月8日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。2020年5月7日被本院取保候审。辩护人张飞，上海段和段（郑州）律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人高国勤、高伟彦犯聚众斗殴罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院经审查，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人高国勤及其辩护人付国利、被告人高伟彦及其辩护人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2011年12月1日19时至21时许，在郑州航空港经济综合实验区某路南侧某娱乐广场东门附近，肖某1（另案处理）因酒后驾驶摩托车将张某（另案处理）放置于某娱乐广场门口的塑钢门框撞倒，后双方发生争吵，并分别叫来多人发生斗殴，导致多人受伤。其中，被告人高国勤、高伟彦积极参与斗殴。经鉴定，张某、付某、高伟彦所受损伤程度构成轻伤。2019年11月7日，被告人高国勤、高伟彦到郑州市公安局航空港区分局治安管理大队投案，二人到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人高国勤、高伟彦的供述；证人高某1、马某、张某、卫某、肖某1、靳某、崔某1、崔某2、秦某、肖某2、杨某、高某2、高某3的证言；受案经过、到案经过；书证；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高国勤、高伟彦积极参加聚众斗殴，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，建议对被告人高国勤判处有期徒刑七个月，对被告人高伟彦判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人高国勤对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议予以认可，且签字具结。其辩护人对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，提出的辩护意见是被告人高国勤系自首，自愿认罪认罚，且其犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性不大，请求对其从轻处罚。被告人高伟彦对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议予以认可，且签字具结。其辩护人对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，提出的辩护意见是被告人高伟彦系自首，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，社会影响较小，且本案因对方引起，对方存在过错，请求对其从轻处罚。经审理查明：2011年12月1日19时至21时许，在郑州航空港经济综合实验区某路南侧某娱乐广场东门附近，肖某1（另案处理）因酒后驾驶摩托车将张某（另案处理）放置于某娱乐广场门口的塑钢门框撞倒，后双方发生争吵，并分别叫来多人发生斗殴，其中，被告人高国勤、高伟彦积极参与斗殴。肖某1一方持械将多人打伤。经鉴定，张某、付某、高伟彦所受损伤程度构成轻伤。2019年11月7日，被告人高国勤、高伟彦到郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队投案，二人到案后如实供述上述事实。上述事实，有经法庭查证属实的被告人高国勤、高伟彦的供述；证人高某1、马某、张某、卫某、肖某1、靳某、崔某1、崔某2、秦某、肖某2、杨某、高某2、高某3的证言；户籍证明、前科查询证明材料；河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）开刑初字第138号刑事判决书、情况说明；受案经过、到案经过；郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2011]8406、[2011]8407、[2011]8410号法医学人体损伤程度鉴定书；病历资料等证据，且控辩双方均无异议，足以认定本案事实。本院认为，被告人高国勤、高伟彦积极参加他人纠集的持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人高国勤、高伟彦犯聚众斗殴罪，罪名符合本案事实和相关法律规定，二被告人及其辩护人均予以认可，本院依法予以支持。关于被告人高国勤的辩护人提出的被告人高国勤系自首，自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；其辩护人提出的被告人高国勤犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性不大的辩护意见，经查，与本案事实不符，故该辩护意见不予采纳。关于被告人高伟彦的辩护人提出的被告人高伟彦系自首，自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；其辩护人提出的被告人高伟彦犯罪情节轻微，社会影响较小，且本案因对方引起，对方存在过错的辩护意见，经查，不符合本案事实及法律规定，故该辩护意见不予采纳。根据被告人高国勤、高伟彦二人犯聚众斗殴罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对二被告人依法均应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以刑罚。被告人高国勤曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；二被告人犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，均系自首，且自愿认罪认罚，依法可对二被告人减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高国勤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止。）二、被告人高伟彦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡富超人民陪审员  王法旺人民陪审员  孟松林二〇二〇年六月五日书 记 员  贾京京
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3872号原告：刘傲霜，男，1969年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南银华融资担保有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1197号8栋2楼。法定代表人：曾胜泽。委托诉讼代理人：李小平，湖南楚江律师事务所律师。本院在审理原告刘傲霜与被告湖南银华融资担保有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘傲霜撤诉。案件受理费2,414元，减半收取1,207元，由原告刘傲霜负担。审判员  张永进二〇二〇年六月五日法官助理段琴书记员任艳辉
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初306号 原告：施贵秀，女，1970年8月11日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师，一般代理。 被告：张家兵，男，1968年4月2日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 被告：张世东，男，1964年4月8日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 被告：向清容，男，1979年3月6日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 被告：胡长征，男，45岁，龙山县人，住湖南省吉首市。 原告施贵秀与被告张家兵、张世东、向清容、胡长征劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告施贵秀向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告劳务报酬2290元；2、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月19日，四被告雇请原告种植辣椒，劳务费用为每天90元。原告共为四被告提供劳务26天，劳务报酬共计为2290元。提供劳务后，原告多次向四被告催要劳务报酬，但四被告却相互推诿，导致原告的劳务报酬至今分文未得。四被告的上诉行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，无奈具状至人民法院，望判如所请！ 本院经审查认为，原告在民事起诉状中未向本院提供被告胡长征具体的住所地或具体的户籍所在地，也无联系电话、身份证信息，无法向被告胡长征送达，故本案被告不明确，不符合起诉条件。根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应裁定驳回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告施贵秀的起诉。 案件受理费25元，退回原告施贵秀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员 张 开 二〇二〇年六月十一日 书记员 朱天楚 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异39号异议人（申请执行人）：董建峰，男，1975年10月6日出生，汉族，福建省长乐市文岭镇前董村下店村居民，住。被执行人：阳谷鹏达置业有限公司。住所地：阳谷县寿张镇西环路。统一社会信用代码：913715213344791467。法定代表人：李光辉，总经理。被执行人：霍昂，男，1990年6月18日出生，汉族，居民，住平舆县。本院在执行申请执行人董建峰与被执行人阳谷鹏达置业有限公司（以下简称鹏达公司）、霍昂民间借贷纠纷一案中，异议人董建峰向本院提出书面异议申请。本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人董建峰称：1.要求将被执行人尚未开发建设的约6000方米的土地(以实测为准)评估后裁定分配给异议人，予以抵偿异议人相应金额的债权；2.要求对被执行人鹏达公司开发的房产重新评估作价，对被执行人鹏达公司开发的全部房产予以分配，并且房产分户拍卖；3.要求法院采取强制措施，责令售楼处停止售卖鹏达公司开发的房产，对已经出售的房产予以收回。事实和理由：1.异议人查封的系被执行人鹏达公司五宗土地及全部的地上附着物(即开发建设的房产)。但是，在贵院执行过程中，仅对部分房产予以分配，尚有大量房产没有予以予分配，请求贵院依法对该部分予以分配。2.经异议人实地查看，在中心医院西约300米处，尚有近6000多平方米(以实测为准)净地，该资产不存在争议，亦不存在附着物，应当评估后抵偿给享有首次查封权益的债权人即异议人。3.在执行过程中，资产评估报告并未向异议人送达，异议人无法确定该分配方案中所确立的评估价值是否为专业机构出具，更无法确定评估报告所依据的基准日系何时间。本案中的拍卖资产系采纳评估报告的评估价值所确定，而评估报告受法定1年有效期间的限制，而本案的偿付物，自评估报告至本次分配方案已经远超法定1年的期间。作为不动产财产，其价值受经济生活影响，随市场的浮动变化而变化，本案中的不动产，其价格已经因市场的变化而产生相应的升值，依据评估报告中的价格予以抵偿，已经明显过低。并且经异议人实地查看，目前该宗建筑物现场有售楼处，其商铺售价在每平米2500元，从而进一步佐证，本方案的折抵价过低，应当重新进行评估作价。4.贵院执行过程中对被查封资产的拍卖方式，异议人认为不合理。贵院采用的是以整栋楼或者几栋楼打包一起作为拍卖标的进行拍卖的，从而直接导致拍卖标的的价格过高，能够拿出巨额财产进行参与竞拍的人相对较少，产生拍卖无法成交情形，致使损害了债权人的利益。本案中的商品房以及房铺均可单独办证，因而应以可独立办证的不动产作单独作拍卖的标的，分别予以拍卖，以保障申请人合法权益。5.经异议人现场了解，目前尚有售楼处出售查封资产(详见提供的两张照片)，该情形不仅违法，造成查封资产流失，造成查封物下一步更难以拍卖执行，贵院应采取措施制止该情形并收回已出售的资产。本院查明：申请执行人董建峰因与被执行人鹏达公司、霍昂民间借贷纠纷，诉至河南省驻马店市驿城区人民法院（以下简称驿城法院）。在该案审理过程中，驿城法院于2016年11月23日作出（2016）豫1702民初7899号民事裁定，并依据该裁定查封了被执行人鹏达公司所有的位于阳谷县寿张镇史胡同村的土地两块（土地证号为：阳国（2016）第089号、第091号），及位于寿张镇闫堤村的土地三块（土地证号为：阳国（2016）第090号、第092号、第093号）。2017年3月20日，驿城法院查封了位于阳谷县寿张镇府前商业街项目开发的全部商业房及住房，并制作了财产查封清单一份。驿城法院于2017年8月30日作出（2016）豫1702民初7899号民事判决，判决：限被告霍昂、阳谷鹏达置业有限公司于判决生效后十日内返还原告董建峰借款共计12591586.9元及利息（自2015年6月16日起计至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算，履行时扣除已付的50万元利息）。2017年11月14日，申请执行人董建峰向驿城法院申请强制执行，同日驿城法院立案执行，案号为（2017）豫1702执4660号。驿城法院在执行该案过程中，查封了上述五块土地及地上在建楼房。2017年12月15日，驿城法院作出（2017）豫1702执4660号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人鹏达公司所有的位于阳谷县寿张镇史胡同村的土地（土地证号为：阳国（2016）第089号、第091号）两宗及地面房屋，闫堤村的土地（土地证号为：阳国（2016）第090号、第092号、第093号）三宗及地面房屋，并发布了拍卖公告。2018年6月20日，驿城法院出具（2017）豫1702委执字第4660号委托执行函，以查封的上述土地及地面附属物在阳谷县为由，委托阳谷县人民法院代为执行评估、拍卖上述土地及地面附属物。根据驿城法院的委托事项，本院立案执行，案号为（2019）鲁1521民初321号。2019年1月18日，经本院询问申请执行人董建峰及被执行人鹏达公司的法定代表人李光辉，双方均同意按照商业楼每平方1900元、住宅楼每平方1350元、土地每亩170000元的价格进行拍卖。本院于2019年1月21日作出（2019）鲁1521民初321号执行裁定，裁定拍卖鹏达公司所有的位于阳谷县寿张镇1号楼、2号楼、8号楼房产、政府门前门面房，阳国（2016）第093号土地。上述起拍标的经两次网络司法拍卖均流拍。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人董建峰要求评估、拍卖被执行人鹏达公司尚未开发建设的土地约6000平方米，同时要求对被执行人鹏达公司开发的房产重新评估，并对被执行人鹏达公司的全部房产予以分配的两项异议请求，实际是针对执行实施案件提出的要求，而不是对本院执行过程中的执行行为提出的异议，不属于执行异议审查范围。对于异议人董建峰要求法院采取强制措施，责令售楼处停止售卖被执行人鹏达公司开发的房产并收回已出售房产的请求。本院认为，该项请求是针对被执行人鹏达公司处分财产的行为，并未针对本院的执行行为，不属于本院执行异议审查的范围。对于异议人董建峰要求分户拍卖的异议请求，本院认为，涉案房产系整体建筑，驿城法院亦是对涉案房产进行的整体查封，并未列明查封房产的详单，在本院挂网拍卖涉案房产前，异议人亦未明确要求分户拍卖，因此，本院对涉案房产进行整体拍卖并无不当。综上，董建峰所提出的异议请求，不能成立，应予以驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人董建峰的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  王希斌审判员  张保山审判员  刘玉胜二〇二〇年六月十日法官助理王艳书记员杨洪珊
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执72号申请执行人：苏四萍，女，1977年9月28日生，汉族，住通海县。被执行人：杨雁，男，1963年11月3日生，汉族，住通海县。申请执行人余佳与被执行人杨雁民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1729号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨雁在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人苏四萍于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人杨雁送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人苏四萍借款本金人民币100000元及利息（利息自2019年1月18日起按年利率18%计算至借款本金清偿之日止）；并承担案件受理费1150元、执行费1400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人杨雁存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，被执行人杨雁名下的车牌号为云Ｆ×××××、云Ｆ×××××,本院已经依法查封；2、通过线下查询被执行人杨雁的不动产、公积金、股权、保险等，被执行人杨雁名下的位于通海县里山工业园区产权证号为里20080001，位于通海县产权证为20100816已被相关法院查封且有抵押权，本院无法进行处置；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人杨雁不具备执行条件，申请执行人苏四萍明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年六月十一日法官助理张财富书记员赵容强
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1590号之一 原告：浙江安丰居家居有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适溪村翟家港。 法定代表人：俞晓芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方琦，浙江南林律师事务所律师。 被告：广西贵港市森凯装饰材料有限公司，住所地广西贵港市港南区八塘镇江南工业园羽绒城内。 法定代表人：朱新富。 原告浙江安丰居家居有限公司诉被告广西贵港市森凯装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告浙江安丰居家居有限公司于同年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江安丰居家居有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江安丰居家居有限公司撤诉。 案件受理费213元，减半收取106元，保全费220元，合计326元，由原告浙江安丰居家居有限公司负担。 审判员  张建强 二〇二〇年六月十四日 书记员  沈 聪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8254号申请执行人：张龙，男，1988年7月3日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被执行人：高焰，男，1984年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。本院执行的张龙与高焰民间借贷纠纷一案中，该案（2019）京0108民初3426号民事判决书已经发生法律效力。权利人张龙向本院申请执行。现查明，张龙向本院申请撤销该案的执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，权利人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下终结（2020）京0108执8254号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年六月十一日书记员  程 鹏
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0428执55号 申请执行人：吴某某，男。 被执行人：陕西海庭家置业有限责任公司。 法定代表人：李某某。 申请执行人吴某某与被执行人陕西海庭家置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）陕0428民初513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴某某于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西海庭家置业有限责任公司给付申请执行人吴某某工程款546275.70元及利息（利息以546275.70元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2016年11月1日起计算至实际支付之日止）；并退还吴某某案件受理费9262元。本院于2020年2月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陕西海庭家置业有限责任公司送达了执行通知书等相关法律文书，同时本院通过电话、微信方式向陕西海庭家置业有限责任公司法定代表人李某某告知案件执行情况，陕西海庭家置业有限责任公司法定代表人李某某称其今年五一过了来法院说明履行情况，但至今陕西海庭家置业有限责任公司法定代表人李某某未来本院打电话不接、发信息也不回。本院通过网络查控，被执行人陕西海庭家置业有限责任公司名下无可供执行的财产及财产线索，被执行人陕西海庭家置业有限责任公司股权在2018年10月份已被西安市碑林区人民法院冻结。本院将依法调查被执行人陕西海庭家置业有限责任公司的执行情况告知申请执行人，申请执行人吴某某对本院调查被执行人陕西海庭家置业有限责任公司的财产状况无异议。因被执行人陕西海庭家置业有限责任公司限期内未履行判决义务，故本院依职权已向其发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人吴某某同意待发现被执行人陕西海庭家置业有限责任公司有可供执行的财产或财产线索后随时申请执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0428执55号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  刘飞雪 二〇二〇年六月十一日 书记员  孟晓飞
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1976号原告：崔红卫，男，1978年12月18日出生，汉族，河口区六合草场建筑机械租赁站经营者，住山东省东营市河口区。被告：李志鹏，男，1984年7月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：牛福平，男，1972年2月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告崔红卫与被告李志鹏、牛福平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告崔红卫于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔红卫向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告崔红卫撤回起诉。案件受理费减半收取计91元,由原告崔红卫负担。审判员  杨江娇二〇二〇年六月十二日书记员  孙 飞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2563号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：高文杰，男，汉族，1987年7月15日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司与被告高文杰物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇二〇年六月三日书记员  王 洋
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0921行审26号 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局，地址阜蒙县北环路6号。 法定代表人李文，该局局长。 委托代理人王双，该局工作人员。 被执行人阜新蒙古族自治县招束沟镇三家子村村民委员会。 负责人付艳军，该村委会主任。 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局于2020年5月22日向本院递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，2019年7月27日，我单位接到县林业和草原局交办的“2018年全国森林督查违法违规改变林地用途项目一览表”内，显示招束沟镇三家子村建方塘占用林地。我单位接到交办案件后，立即组织人员前去调查。经调查，2017年7月份，招束沟镇三家子村村委会在未经县级以上林业主管部门审核批准办理林地征占手续的情况下，擅自在招束沟镇三家子村三家子屯西林地内建方塘、看护房和棚子使用至今。经县林业发展服务中心工程师鉴定，招束沟镇三家子村村委会在林地内建方塘、看护房和棚子占用林地1962.75平方米。其中，建方塘占用林地1664平方米，建看护房、棚子占用林地298.75平方米。三家子村村委会的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八之规定，属擅自改变林地用途行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条及《阜新市林业局2016核定行政职权自由载量实施标准》之规定，对三家子村村委会给予如下处罚：1、责令停止违法行为；2、行政罚款29441.25元；即1962.75平方米×15元／平方米=29441.25元；3、责令在对招束沟镇三家子村村委会作出林业行政处罚决定的6个月内将林地恢复林地原状。2019年7月3l曰，我局对阜蒙县招束沟镇三家子村村委会作出阜蒙林行罚决字[2019]第(0706)号林业行政处罚决定书，招束沟镇三家子村村委会在我局作出林业行政处罚后的6个月内，未缴纳林业行政罚款29441.25元和恢复林地原状，我局申请阜蒙县人民法院对招束沟镇三家子村村委会擅自改变林地用途案中未缴纳的林业行政罚款29441.25元申请强制执行、对占用的林地1962.75平方米申请强制执行恢复林地原状。6月9日，申请执行人又提交了执行申请，对恢复林地原状作出了说明，恢复标准为：拆除林地上违建（方塘），恢复林地平整，栽植杨树每亩地45株以上（建议株行距3X4或2X4）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》中记载的起诉期限为三个月，而法定起诉期限为六个月，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。 审判长 马 英 审判员 戴智勇 审判员 于英凯 二〇二〇年六月十日 书记员 邵萌萌
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执272号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宜都市支行，住所地湖北省宜都市陆城园林大道40号。负责人郑浩，系该行行长。被执行人刘玉林，男，生于1965年10月13日，汉族，湖北省宜都市人，原住宜都市，现已病逝。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司宜都市支行与被执行人刘玉林信用卡纠纷一案，申请执行标的为欠款本息252729.44元，及从2018年12月18日起至该款全部清偿之日止按年利率18.25﹪计算的利息，并承担案件受理费2545元。执行过程中，本院通过人民法院执行查控系统对被执行人刘玉林的银行存款、车辆、股票、证劵、保险等财产进行了查询，并到刘玉林所在社区及到公安机关了解了相关情况。经查，被执行人刘玉林已于2020年5月13日病逝，其位于宜都市陆城西正街12号及位于宜都市陆城园林大道宜都商城112、113、114铺（刘玉林与前妻段玉兰共同共有）的房产已抵押给中国邮政储蓄银行宜都市支行，且双方金融借款合同纠纷已进入执行阶段，目前刘玉林尚欠该行借款本金就达80多万元，需等待该案对刘玉林的抵押房产处置并优先受偿后，有余款方可供本案执行。除上述刘玉林的抵押房产外，本院未能查询到其他可供执行财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜都市支行现未能实现债权。因当前无财产可供执行，申请执行人无其他可供执行财产线索提供且对本院调查及执行情况无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年六月四日书记员  任 嵬
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初180号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人赵传旺，男，1984年7月7日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，小学肄业，打工，住该区。2006年7月25日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2019年11月1日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人赵传旺犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员马洪伟、尚传运出庭支持公诉，被告人赵传旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日21时35分许，被告人赵传旺饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××夏利牌小型轿车，顺兖州区铁北西街由东向西行驶至龙桥路与铁北西街路口路段时，被执勤交警查获，经检验，从赵传旺的血液中检出乙醇成分，含量为141.5mg/100ml。被告人赵传旺到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：扣押的车辆等物证、血样提取登记表等书证、被告人赵传旺的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等。公诉机关认为，被告人赵传旺无机动车驾驶证且在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵传旺拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万二千元。被告人赵传旺对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人赵传旺在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测单、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、山东省兖州市人民法院（2006）兖刑初字第137号刑事判决书、被告人赵传旺的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5538号检验报告检验意见、涉案车辆照片、抽血取样照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人赵传旺在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵传旺无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；犯有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的被告人赵传旺拘役两个月，并处罚金一万两千元的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人赵传旺不符合法律规定的宣告缓刑的条件，对于公诉机关提出的缓刑三个月的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵传旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年六月十一日书记员  徐 艺
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1833号之二 原告:孙德举，男，汉族，1970年4月20日出生，住莘县。 被告：莘县乡村供水服务中心，住所地:莘县振兴街西首路北。 法定代表人:刘敏，主任。 本院在审理原告孙德举与被告莘县乡村供水服务中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告孙德举撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙德举负担。 审判员  崔福贵 二〇二〇年六月四日 书记员  许丽艳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3082号 申请执行人：斯杨鉴，男，1988年1月24日出生，住诸暨市。 申请执行人：姚东利，女，1990年4月16日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨联科智慧城投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路7号（诸暨浣江国际商贸招商中心），组织机构代码:079712114。 法定代表人：蔡娇梅。 申请执行人斯杨鉴、姚东利与被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16535号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人斯杨鉴、姚东利向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司向申请执行人斯杨鉴、姚东利支付违约金22000元,另应承担案件受理费293.5元、执行费234.4元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院向被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司住所地对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司下落及财产情况进行了实地调查。经查，因他案申请执行人申请，本院已将被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司移送破产清算审查，暂无法处置被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司名下财产。截至2020年6月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，本院已将被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司移送破产清算审查，暂无法处置被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3082号案本次执行程序。 如本院对被执行人的破产清算案件作出不予受理或驳回申请裁定的，申请执行人可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年六月十七日 书记员  张**
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保301号申请保全人：赵金海被保全人：丛策被保全人：柳青青申请保全人赵金海与被保全人丛策、柳青青借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年六月十七日书记员 ： 康 宁
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执296号申请执行人：崔新宝，男，生于1988年2月21日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：陈晓林，男，生于1969年11月12日，住河南省镇平县。本院在执行崔新宝与被执行人陈晓林为借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初3749号民事判决书：限被告陈晓林于本判决生效后二十日内支付原告崔新宝借款124000元。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告负担。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人陈晓林送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未如实报告财产、亦未全部履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人陈晓林采取拘留措施，被执行人下落不明，无法执行。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已告知申请执行人可以申请使用律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李庆洲二〇二〇年六月十八日书记员 李永豪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执异21号 异议人（被执行人）：深圳市鑫晖建筑装饰工程有限公司，住所地：深圳市南山区西丽沙河西路4811号深港花卉中心彩钢瓦温室7B-07。 法定代表人：卢世龙，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王艳，四川川蓉律师事务所律师。 申请执行人：杨威，男，1990年6月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。 本院在执行申请执行人杨威与被执行人深圳市鑫晖建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫晖公司）劳动争议仲裁裁决一案中，被执行人鑫晖公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人鑫晖公司称：1、请求终止执行，并解除对异议人财产采取的执行措施；2、撤销（2020）川0181执630号执行通知书。事实与理由：贵院依据都江堰市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）出具的都劳人仲委（2019）第170号仲裁裁决书，立案执行申请执行人杨威与被执行人鑫晖公司劳动争议仲裁裁决一案，根据鑫晖公司后来到仲裁委调取的该劳动争议仲裁案卷材料显示，仲裁委审理该案时对异议人采取公告送达方式送达开庭通知和裁决书，同时根据异议人到都江堰市人力资源和社会保障局调取杨威申请认定工伤的案卷材料显示都江堰市人社局通过邮寄方式向申请人送达了工伤认定书，但其所提供的快递单号并未邮寄，也没有相关的物流信息。综上情况，异议人认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》明确规定，仲裁案件的送达应参照民事诉讼法的相关规定，而民诉法第九十二条规定，受送达人下落不明或其他送达方式不能送达时，可以公告送达。本案中，异议人的地址和电话号码在网上均有公示，而仲裁委既未电话联系异议人，也没有按地址向异议人邮寄相关文书，其直接采用公告送达方式审理本案剥夺了异议人的质证权、辩论权等诉讼权利；都江堰市人社局未按照规定向异议人送达工伤认定书致使异议人认为杨威所受伤害不是工伤的意见未能及时发表。现异议人于2020年4月30日通过自己调取案卷档案的方式知晓工伤认定书、仲裁裁决书内容，之后将根据相关法律规定向相关法院提起诉讼。综上，贵院执行所依据的仲裁裁决书所依据的主要证据未经质证，其审理程序严重违法，该份裁决书至今并未发生法律效力，贵院向异议人发送执行通知书执行财产系明显错误。 申请执行人杨威辩称，1、本案异议所指向的（2020）川0180执630号执行案件中，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第257条规定的任何情形，故应当继续执行。2、根据“司法诉讼不告不理且仅围绕当事人提出的事项进行审理”的原则，鉴于本案异议人没有针对（2020）川0180执630号执行案件的执行程序和行为以及执行内容提出任何异议，故法院对于该执行案件无需进行任何监督审理。3、异议人所提异议指向的（2020）川0180执630号执行案件的执行依据即都劳人仲委（2019）第170号仲裁裁决书，认为“工伤认定以及该仲裁的文书送达程序程序不当，造成主要证据未经质证，其审理程序违法”属于对执行依据提出的异议，不属于执行异议审查范围。综上，请法院依法驳回异议人的异议申请。 经审查查明，杨威（申请人）与鑫晖公司（被申请人）劳动争议纠纷一案，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出都劳人仲委裁（2019）第170号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人的劳动关系；二、被申请人于本裁决书生效后十日内向申请人支付工伤赔偿费用142016.32元；三、驳回申请人的其他申诉请求。该仲裁裁决书生效后，杨威于2020年4月20日向本院申请强制执行，立案案号为（2020）川0181执630号。执行中，本院于2020年4月24日向被执行人鑫晖公司发出（2020）川0181执630号执行通知书及（2020）川0181执630号报告财产令，责令其向申请执行人杨威支付人民币142016.30元及利息，并负担案件执行费人民币2030元，同时责令被执行人鑫晖公司向本院报告当前以及收到执行通知之日起前一年的财产情况。 上述事实，有都劳人仲委裁（2019）第170号仲裁裁决书、强制执行申请书、本院（2020）川0181执630号执行通知书及报告财产令等书证材料证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条规定“当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。”本案中，执行依据为都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出都劳人仲委裁（2019）第170号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力，故本院立案受理该执行案件并依照相关法律规定向异议人（被执行人）鑫晖公司发送（2020）川0181执630号执行通知书符合法律规定。鑫晖公司提出“仲裁裁决书所依据的主要证据未经质证，其审理程序严重违法”的异议理由不属于执行异议案件的审查范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）深圳市鑫晖建筑装饰工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘易兵 审判员  毛爱军 审判员  黄 虹 二〇二〇年六月八日 书记员  邱怡婷
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保134号之一 解除保全申请人：顾金玲，女，1958年6月出生，住德州市陵城区。 被申请人：郑少雷，男，1981年10月出生，住德州市临邑县。 解除保全申请人顾金玲与被申请人郑少雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）鲁1403财保134号民事裁定书，对被申请人郑少雷的车辆予以查封。现法院已准许解除保全申请人顾金玲对被申请人郑少雷撤诉，故解除保全申请人顾金玲于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人顾金玲的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人郑少雷所有的鲁Ａ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年六月十日 书记员  马玉波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3555号申请执行人李艳婷，女，1991年3月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人王波，男，1992年12月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初16915号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王波银行存款90000元；或扣留、提取被执行人应得收入90000元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年六月九日书记员 唐荣华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执5579号申请执行人贺振佳与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司劳动争议一案的（2020）湘0102民初3415号民事调解书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年六月十九日书记员 侯艳梅
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执139号 申请执行人：刘静开，男，1977年10月8日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：李利，男，1971年8月3日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：张慧敏，女，1971年10月13日生，汉族，住曲阳县 申请执行人刘静开与被执行人李利、张慧敏民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初961号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付101.38万元，缴纳执行费12538元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月9日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年六月十四日 书记员 杨 刊
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保664号陕西神木农村商业银行股份有限公司、任翠林：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人赵忠林、任翠林、李彩霞、李军霞诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2268号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人赵忠林、任翠林、李彩霞、李军霞名下395033.9元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人赵忠林、任翠林、李彩霞、李军霞在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院依法冻结被申请人任翠林在银行的存款，冻结期限为一年，本案部分保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初2268号民事裁定书所确定的内容已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月五日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1653号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:袁健军，男，1983年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初209号刑事判决书，于2020年5月27日依法将袁健军贷款诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人袁健军缴纳罚金人民币20000元。 案件立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询。查明，被执行人名下所有的位于富阳××新登镇半山村青坞里的房产，系农村宅基地，本院暂无法处置。除此，被执行人名下暂无财产可供执行。本院于2020年6月10日对被执行人袁健军进行入户调查，亦未发现其他可供执行的财产。截至2020年6月11日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1653号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年六月十一日 此件与原件核对无异 代书记员 包 亮
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执462号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：陈辉俊，男，1983年11月8日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。关于陈辉俊拒不支付劳动报酬纠纷一案，（2019）苏0413刑初445号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人陈辉俊犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月10日起至2020年5月9日止，被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈辉俊尚未支付的劳动报酬人民币264665元应予追缴、退赔。因被执行人陈辉俊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月20日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈辉俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人陈辉俊银行账户2个，冻结期限至2020年01月22日止；2、被执行人名下无机动车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施。5、其余暂无可供执行的财产。2020年04月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413刑初445号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十三日书记员  王欢庆
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执660号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。负责人：王涛，行长。被执行人：冯兴华，男，1958年7月22日，汉族，阳谷县十五里元镇大碓臼村居民，住。被执行人：王月梅，女，1960年7月22日出生，汉族，阳谷县十五里元镇大碓臼村居民，住。被执行人：宋义浩，男，1988年1月15日出生，汉族，阳谷县博济桥街道后金海村居民，住。被执行人：刘玉红，女，1986年6月2日出生，汉族，阳谷县博济桥街道后金海村居民，住。被执行人：刘道海，男，1990年6月20日出生，汉族，阳谷县十五里元镇刘垓村居民，住。被执行人：崔艳艳，女，1990年7月25日出生，汉族，阳谷县十五里元镇崔大丰村居民，住。被执行人：冯玉国，男，1988年8月21日出生，汉族，阳谷县十五里元镇大碓臼村居民，住。被执行人：刘玉霞，女，1988年11月10日出生，汉族，阳谷县十五里元镇大碓臼村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人冯兴华、王月梅、宋义浩、刘玉红、刘道海、崔艳艳、冯玉国、刘玉霞金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1521民初3278号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告冯兴华、王月梅于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金329000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息9839.96元，应予扣除）。二、被告宋义浩、刘玉红、刘道海、崔艳艳、冯玉国、刘玉霞对上述款项相互承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人陈龙、宋义娟、陈加强、冯建刚、陈瑞霞未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行以与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执660号案件的执行;二、被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年六月十六日书记员  李玉珍
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1587号原告:安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑慧慧，女，该公司员工,住天津市北辰区。被告：史运输，男，1969年9月25日生，住安阳县。被告：苏爱玲，女，1971年9月19日生，住安阳县。被告：史飞翔，男，1994年7月15日生，住安阳县。被告：苏海丰，男，1975年7月13日生，住安阳县。被告：苏爱如，女，1969年6月15日生，住安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告史运输、苏爱玲、史飞翔、苏海丰、苏爱如金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟庆敏二〇二〇年六月十一日书记员  周 航
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民特44号申请人:高飞，男，汉族，1985年4月7日生，住河南省西华县。申请人：西华县斯跑特健身服务有限公司，统一社会信用代码：9141622MA44L52N7N，地址：西华县安康大道新党校院内。法定代表人：张秀云，该公司经理。委托诉讼代理人：韦福荣，该公司员工。本院于2020年6月19日立案受理申请人高飞与西华县斯跑特健身服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷一案，于2020年6月12日经西华县人民法院诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：西华县斯跑特健身服务有限公司支付高飞会员卡退费650元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高飞与西华县斯跑特健身服务有限公司于2020年6月12日经西华县人民法院诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李敏二〇二〇年六月十九日书记员  潘晴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8839号 原告：龚元江，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告：杭州集町科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路288号1幢1层114室。 法定代表人：陈智慧。 本院在审理原告龚元江诉被告杭州集町科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龚元江于2020年6月17日自愿申请撤诉。 本院认为，原告有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告龚元江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚元江负担。 审判员 周 晶 二〇二〇年六月十七日 书记员 孙晨辰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保320号申请人：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住所地：长城路北段大展新城国际一号楼。被申请人：郭浩，男，汉族，1989年3月7日出生，住泰安市。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值7万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年六月三日书记员  邵阳
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初133号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人殷正华，男，1991年1月12日出生于江苏省常州市。2019年9月29日因本案被刑事拘留，2019年10月6日被取保候审。2020年6月3日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检诉刑诉（2020）103号                               指控事实                       被告人殷正华于2019年9月28日下午，在本市钟楼区北大街与健身路路口，为阻止公安局交通警察支队执勤辅警马某执行公务，驾车对辅警马某实施冲撞，致被害人马某倒地受伤。经鉴定，被害人马某所受之伤为轻微伤。案发后，被告人殷正华如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人马某损失并获得谅解。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       拘役四个月。                               被告人             意见                       被告人殷正华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人殷正华犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷正华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人殷正华认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人殷正华犯妨害公务罪，判处拘役四个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2020年9月24日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 伟 明                                                 二0二0年六月三日                         法 官 助 理 施 阳 阳             书 记 员 杨 聆
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2020)陕0602执38号强改芬、陕西泰合投资有限公司:本院执行的强改芬依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6097号民事判决书，申请执行人强改芬申请执行陕西泰合投资有限公司委托合同纠纷一案，执行标的为56277.66元。在执行过程中，被执行人陕西泰合投资有限公司将案件款56277.66元全部给付申请执行人强改芬，申请执行人强改芬已将全部案件款领取。至此，本案件已执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6097号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人强改芬基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6097号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二〇年六月十一日