安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初789号 原告：北京铜牛集团有限公司，住所地北京市朝阳区金台里甲9号。统一社会信用代码911100001011771128。 法定代表人：贾晓彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。 被告：英特嘉华（北京）电子商务有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号597室。统一社会信用代码91110112076620433M。 法定代表人：杨志明，该公司总经理。 被告：杨志明，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：杨民娥，女，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：杨民娥，女，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告北京铜牛集团有限公司（以下简称铜牛公司）与被告英特嘉华（北京）电子商务有限公司（以下简称英特嘉华公司）、杨志明、杨民娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铜牛公司的委托诉讼代理人林岩、被告杨民娥（即被告英特嘉华公司与被告杨志明共同的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜牛公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告英特嘉华公司支付原告供暖费180000元、房租及物业费4311913元，共计4491913元及利息（以4491913元为基数，2017年10月31日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令被告英特嘉华公司支付违约金暂计200000元。3、判令被告杨志明、杨民娥对上述款项承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月23日，原告在北京市通州区人民法院起诉英特嘉华公司，要求其承担至2017年2月28日拖欠原告的供暖费180000元、房租及物业费4311913元，共计4491913元。同时按合同约定，有权解除合同，并支付违约金。2018年11月6日，北京市通州区人民法院以（2018）京0112民初34806号民事裁定书认定：债权人已于2018年4月9日向本院提出申请，申请对英特嘉华公司进行破产清算，英特嘉华公司破产清算案件正处于审理当中。按照相关规定，原告应当进行债权申报，裁定驳回原告的起诉。原告向英特嘉华公司破产管理人进行债权申报。2019年8月26日，北京市通州区人民法院（2018）京0112民破4号民事裁定书查明：英特嘉华公司财产状况不清，且无账册、重要文件等必要清算材料。经英特嘉华公司破产管理人核查，英特嘉华公司无可供清偿的财产，亦无法支付破产费用，客观上无法进行破产清算。法院裁定终结英特嘉华公司的破产程序。杨志明、杨民娥作为英特嘉华公司的股东，怠于履行义务，致使公司财产状况不清，无法查清企业财产状况，导致无法清算，应对公司债务承担连带清偿责任，故向法院起诉。 被告英特嘉华公司辩称，因公司物流基地拆迁，现金流断裂，投资一时无法回收，故欠原告房租等费用。本公司并未申请破产，公司正运作还款，并积极履行还款义务，已偿还债权人债务数千万元。原告债务本公司同意偿还，利息与违约金无力支付。 被告杨志明、杨民娥辩称，作为英特嘉华公司股东，已实缴注册资金。在另一债权人申请公司破产过程中，因公司欠租金，文件材料被房东搬走，无法向管理人提供，并非杨志明、杨民娥故意所为。英特嘉华公司正积极偿还公司债务，作为英特嘉华公司的股东，并未损害债权人利益。杨民娥的股权是代持，实际控股人是杨志明，杨民娥没有参与公司任何工作。两股东不应对公司债务承担连带赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的北京市通州区人民法院（2018）京0112民初34806号民事裁定书、（2018）京0112号破4号之二民事裁定书，终结破产程序通知、北京市通州区人民法院公告，公司基本信息、章程及股东会决议，铜牛集团房产租赁合同、租赁安全协议，安徽省统一公共支付平台缴款通知单、询证函、催款函、支票（废票）等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：英特嘉华公司提供的已解决完供应商情况表及受案回执，因无其他证据相佐证，对其主张的事实及证明目的不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：英特嘉华公司系成立于2013年的有限责任公司，投资人为杨志明、杨民娥，注册资本1000万元，其中杨志明实缴注册资本800万元、杨民娥实缴注册资本200万元。公司现登记状态为开业。2015年7月24日，铜牛公司与英特嘉华公司签订“厂房租赁合同”，铜牛公司将位于北京通州区张家湾通州工业区内辅路2号18181.2平方米的厂房租给英特嘉华公司，租赁期限为5年，自2015年10月1日至2020年9月30日。租金标准为0.6元/平方米计租面积/日，物业管理费0.06元/平方米计租面积/日，租金及物业费每两年在前一年的基础上递增5%。支付方式:双方在签订合同后在10个工作日内支付租赁保证金，租赁保证金为2个月租金，第一年金额为663614元，同时支付首季租金及物业费，共计1094963元。其后租金和物业费按租赁季（3个月为一租赁季度）缴纳，每半年开始前5日向甲方支付。第十二条违约及赔偿责任中约定：在本合同有效期内，任何一方不得无故终止合同，否则将以当年六个月租金作为违约金支付对方作为违约赔偿。承租方延期支付租金或物业费等其他能源费用，应支付滞纳金，滞纳金金额为拖欠天数乘以欠缴费用总额的3‰，延期超过60日的，出租方有权解除租赁合同，承租方须支付当年六个月租金作为违约金。合同还对其他事项进行了约定。2017年10月31日，铜牛公司向英特嘉华公司发出“询证函”，英特嘉华公司欠2016年1月1日至2016年12月31日房租及物业费4311913元，2015年11月至2016年3月供暖费180000元，欠费总计4491913元。英特嘉华公司在“本单位确认贵公司账簿金额与本单位账目相符”处加盖公章。2017年12月26日北京市通州区人民法院裁定受理英特嘉华公司破产清算一案，2019年8月26日北京市通州区人民法院认为英特嘉华公司的财产不足以清偿破产费用，且未能提供账册等清算材料，客观上无法进行破产清算，裁定终结英特嘉华公司的破产程序。因英特嘉华公司未向原告支付上述房租及物业费等，故原告向本院起诉，要求杨志明、杨民娥偿还英特嘉华公司所欠的供暖费、房租及物业费共计4491913元及利息，并支付违约金200000元。诉讼过程中，根据原告申请，本院追加英特嘉华公司为第三人，并通知其参加诉讼。庭审过程中，经本院释明，原告追加英特嘉华公司为被告，同时变更了诉讼请求，具体的诉讼请求已前述。 本院认为，铜牛公司与英特嘉华公司签订的“厂房租赁合同”系双方真实意思表示,且符合法律规定,该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。经原告催收，英特嘉华公司已在原告发出的“询证函”中对房租、物业费、供暖费等欠款总额4491913元予以确认，英特嘉华公司对此亦无异议。英特嘉华公司未按约支付，显属违约行为,应承担相应的民事责任。故原告要求英特嘉华公司支付供暖费、房租、物业费4491913元及其利息、违约金，其合理部分，本院应予支持。根据诉辩双方意见，本案争议焦点在以下两个方面：1、公司股东是否应对公司债务承担连带清偿责任。英特嘉华公司为依法成立的有限责任公司。虽然公司人格独立和股东有限责任是公司法的基本原则，但为矫正有限责任制度在特定法律事实发生时对债权人保护的失衡现象，公司法亦规定否认公司独立人格，由滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东对公司债务承担连带责任的法律制度，是股东有限责任的例外情形。杨志明、杨民娥作为公司股东，对公司合法、规范的经营均负有监管义务。2019年8月26日，北京市通州区人民法院（2018）京0112破4号之二民事裁定书认为：债务人英特嘉华公司的财产不足以清偿破产费用，且未能提供账册等清算材料，客观上无法进行破产清算，裁定终结英特嘉华公司破产程序。在人民法院受理英特嘉华公司破产清算案件过程中，杨志明、杨民娥均系英特嘉华公司清算义务人，负有对英特嘉华公司进行依法清算的责任。英特嘉华公司无法破产清算，杨志明、杨民娥显然属于怠于履行股东义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。故原告主张杨志明、杨民娥对英特嘉华公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求,本院依法予以支持。履行了义务的股东，有权要求其他负有连带义务的股东偿付其应当承担的份额。杨志明、杨民娥主张已实缴注册资金，在破产清算案件中公司主要文件、材料系被房东搬走，并非两股东故意所为，英特嘉华公司正积极偿还公司债务，两股东不应对公司债务承担连带赔偿责任的辩解，因未提供足够证据证实，且与法律规定不符，本院不予支持。杨民娥主张其系代持股权，未实际参与公司的工作，不应对公司债务承担连带赔偿责任，因未提供证据证实，本院不予支持。2、原告主张的损失是否有事实及法律依据。英特嘉华公司未按约定支付房租、物业费、供暖费等，理应依照合同约定或法律规定赔偿原告因此造成的损失。现原告主张判令被告英特嘉华公司支付供暖费、房租、物业费4491913元的利息及违约金200000元。根据《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款：附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。北京市通州区人民法院于2017年12月26日裁定受理英特嘉华公司破产清算一案，故原告主张破产申请受理之后的利息损失，本院不予支持。其他主张符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条之规定,判决如下: 一、被告英特嘉华（北京）电子商务有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告北京铜牛集团有限公司供暖费180000元、房租与物业费4311913元，共计4491913元及利息（以4491913元为基数自2017年11月1日至2017年12月25日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）； 二、被告英特嘉华（北京）电子商务有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告北京铜牛集团有限公司违约金200000元； 三、被告杨志明、杨民娥对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告北京铜牛集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44335元,由被告英特嘉华（北京）电子商务有限公司、杨志明、杨民娥负担。 如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  周 峻 审 判 员  刘小平 人民陪审员  徐汪华 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  万 峰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。