新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民再5号 原审原告：新疆宏庆泰贸易有限公司，住乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路623号。法定代表人：赵如德，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晶，男，新疆宏庆泰贸易有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。原审被告：刘佳，男，1984年12月23日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。原审原告新疆宏庆泰贸易有限公司（以下简称宏庆泰公司）与原审被告刘佳买卖合同纠纷一案，本院（2015）水民二初字第368号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年10月17日作出（2018）新0105民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告宏庆泰公司的委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，原审被告刘佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告宏庆泰公司称，2009年3月20日、6月2日被告在原告处购买八辆“陕汽牌”自卸货车，被告拖欠原告购车款1253200元。原告起诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，被告在该案中提出反诉，该案依据级别管辖由乌鲁木齐市中级人民法院审理。依据乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌民二初字第115号民事判决书认定，原告向被告退还已收购车款1650000元，被告退还已购的八辆“陕汽牌”自卸货车。该判决已发生法律效力。原告认为，被告自购买车辆投入货运已长达5年多，被告购买时系全新车辆，返还给原告的却是使用5年后的旧车。按照货运车辆8年报废规定，该批车价值贬损很大，而乌鲁木齐市中级人民法院的115号民事判决书未对该八辆卡车价值贬损部分的损失进行处理。原告要求被告对车辆使用价值贬损的损失承担赔偿责任。故诉至法院要求被告赔偿车辆损失1000000元。原审被告刘佳再审中未答辩。原审原告宏庆泰公司向本院起诉请求与再审诉讼请求一致。本院原审认定案件事实：2009年3月20日、6月2日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供八辆“陕汽牌”自卸车。总价款为283.32万元。2009年7月30日涉案车辆办理登记手续交付原告使用。期间被告向原告支付购车款1650000元，剩余1253200元未付（其中含73200元的落户费）。因被告未按约定全面履行支付货款的义务，导致原、被告之间形成诉讼。诉讼过程中，原、被告达成的调解协议违反行政法规规定而无法执行，导致双方最初订立的合同目的无法实现，由乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民二初字第115号民事判决书，判令解除双方之间签订的《工业品买卖合同》，本案原告宏庆泰公司返还本案被告刘佳购车款1650000元，刘佳向宏庆泰公司返还涉案的八辆车。之后，本案原告宏庆泰公司向本院提起诉讼，认为刘佳向原告返还的车辆是已使用5年的旧车，要求被告刘佳赔偿车辆损失1000000元。经评估，涉案八辆车截止到2016年1月4日评估总价值为412740元。本院原审认为，双方在履行《工业品买卖合同》中，导致该份合同最终解除，是基于双方在缔约调解协议中对合同解除条件进行了约定，而导致调解协议撤销的条件成就的重要原因是因为乌鲁木齐市人民政府乌政通【2011】1号《通知》的颁布执行，而这一因素双方在订立转籍过户协议的过程中并未尽到注意义务，作为销售方被告对涉案车辆信息应有所掌握，对此负有主要责任。而被告自履行合同之始，就未按约定全面履行支付货款的义务，其存在违约行为在先，其违约行为的存在与《工业品买卖合同》最终解除存在一定的关联，应付次要责任。据此，原告要求被告赔偿车辆损失1000000元的诉讼请求中，合理部分231138元，本院予以支持。本院原审判决：被告刘佳向原告宏庆泰公司赔偿车辆损失231138元。【（车辆总价283.32万元减去已支付购车款165万元减去车辆评估价412740元）等于770460元×30%】。上述款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的为1000000元，实际给付金额为231138元，占争议标的的23.11%，案件受理费13800元（原告已预交）。由被告负担3189.18元，原告承担10610.82元。本院再审认定案件事实如下：宏庆泰公司与刘佳于2009年3月20日及2009年6月2日分别签订《工业品买卖合同》，约定由刘佳向宏庆泰公司购买8辆“陕汽牌”自卸车，总价款为283.32万元，刘佳已付购车款165万元。因宏庆泰公司与刘佳在履行上述合同中产生纠纷，诉至乌鲁木齐市中级人民法院，该院于2014年10月17日作出（2014）乌中民二初字第115号民事判决书，判决：一、解除宏庆泰公司与刘佳于2009年3月20日、2009年6月2日签订的《工业品买卖合同》;二、驳回宏庆泰公司的本诉请求；三、宏庆泰公司在判决生效后十日内向刘佳返还购车款165万元;四、刘佳应在判决生效后十日内向宏庆泰公司返还“陕汽牌”底盘号分别为：7X026371、7X0263997、7X026368、7X023998、7X026376的SX3314DM326德龙自卸车5辆和“陕汽牌”底盘号分别为7X140588、7X140395、7X140229的SX3314DR406德龙自卸车3辆。五、驳回刘佳的其他反诉请求。该判决生效后，宏庆泰公司依据该判决向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，该院于2015年7月12日作出（2015）乌中执字第335号执行裁定书。2015年8月3日，宏庆泰公司向本院提起诉讼，要求刘佳赔偿车辆损失1000000元。本院于2016年5月16日作出（2015）水民二初字第368号民事判决书。另查，宏庆泰公司在刘佳返还案涉车辆后，于2015年12月向本院提出鉴定申请。本院委托新疆顺达价格评估有限公司对案涉8辆重型自卸货车市场价值进行评估。该公司于2016年1月4日作出新顺价估字（2015）081号评估报告，结论：8辆重型自卸货车在2015年12月16日为评估基准日的市场价值为412740元。本院再审认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，宏庆泰公司与刘佳签订的《工业品买卖合同》已经生效法律文书判决解除，而刘佳向宏庆泰公司返还的车辆因客观上发生贬损事实，已不能恢复至合同签订前的状态，基于此原审原告要求赔偿损失的诉请有事实和法律依据。原审原告作为销售方与原审被告签订车辆买卖合同后，在发生不能办理转籍过户手续的情形后，应当及时主动解决纠纷，其放任合同不能继续履行，应当承担车辆贬损的主要责任。原审原告对原审判决认定损失由其承担70%的责任，原审被告承担30%责任，并无异议，本院予以确认。关于车辆损失的认定。本案涉及8辆重型自卸货车，在刘佳向宏庆泰公司返还后，经本院委托鉴定的市场价值为412740元，而在双方签订买卖合同时，约定总价款为2833200元，由此，案涉车辆因贬损造成的损失应确定为合同总价款与返还时市场价值的差额，即2833200元-412740元=2420460元。原审判决中裁判结果计算错误，应予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）水民二初字第368号民事判决书;二、原审被告刘佳于本判决生效后十日内赔偿原审原告新疆宏庆泰贸易有限公司车辆损失726138元（2420460元×30%）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原审原告已预交），原审被告负担73%即10074元，原审原告负担27%即3726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   穆丹人民 陪 审员   申秀丽人民陪审员姜红文二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   安丹