wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申54号 杨丽惠： 你为王春晖犯合同诈骗罪一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06刑终468号刑事裁定和河北省望都县人民法院（2017）冀0631刑初119号刑事判决，以原审法院认定事实和适用法律错误，王春晖的行为不符合刑法合同诈骗罪的构成要件，不应当追究其刑事责任为由，向本院提出申诉。 本院经审查，王春晖以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。 关于你提出的原审认定的基本事实错误，原审认定的中医院西侧25亩土地，并不是王春晖预订晖瑞家园所要占用的土地，本案收取股东的订金不列入诈骗金额，不构成诈骗，而收取其他人的订金则构成诈骗，定性上自相矛盾。经查，“晖瑞家园”宣传彩页证明，望都县晖瑞房地产开发公司为开发商，宣传内容为“晖瑞家园”小区的位置、户型及销售信息，望都县国土资源局出具的证明载明望都县晖瑞房地产公司未在该局竞买过土地，望都县住房和城乡建设局出具的证明载明，“晖瑞家园”项目未提供过任何规划审批材料，未申请办理过任何审批手续。望都县晖瑞房地产公司收据及记账凭证载明，2015年2月至3月，望都县晖瑞房地产公司收到被害人共计21人的67万元订金。上述证据证实，王春晖在未办理任何手续的情况下即以望都县晖瑞房地产公司的名义向社会宣传房屋买卖，并非法收取订金，事实清楚，证据确实充分。 关于你提出的王春晖对中医院项目有实际投入并付诸实施，本案属于单位犯罪，王春晖不是公司的实际控制人，不具备合同诈骗罪的主体资格。经查，望都晖瑞投资公司和望都晖瑞房地产公司均是王春晖到望都后才成立，股东均是挂名，该二公司的账目及对公账户明细可以证明，该二公司成立后至案发前，除了收取购房订金和空调保证金，根本未实际运行、未发生实质性业务，本案不符合单位犯罪的构成要件。望都县中医院拆建项目垫资建设意向书复印件载明，王春晖为望都县晖瑞投资有限公司法定代表人（职务董事长）；被害人李某1陈述王春晖自称是望都晖瑞房地产开发公司的负责人；证人王某、吴某、宋某、曹某、宗某、郄淑领、李某2、郭某、薛某等人的证言以及王春晖的供述，能够证明王春晖是望都晖瑞投资公司和望都晖瑞房地产公司的实际控制人，以上证据均经原审质证核实，且能够相互印证，足以证实王春晖的犯罪主体资格。 关于你提出的本案并无一份合同存在，前提条件不存在，何来合同诈骗。经查，向社会分发“晖瑞家园”宣传彩页，收取被害人订金和保证金，王春晖实施的这些行为均为签订、履行合同过程中的行为。 关于你提出的王春晖没有非法占有他人财物的目的，王春晖没有逃匿行为。经查，王春晖在没有出资、并且没有任何手续的情况下即进行房屋买卖宣传并收取被害人钱财，收取钱财后其在望都晖瑞房地产公司账面上审批签字，并由其经手和授意，将收取的订金和保证金挪作他用，拒不退还。2015年7月，望都晖瑞房地产公司、望都晖瑞投资公司关门，王春晖不知去向，甚至在其取保候审近十个月期间仍不积极退还被害人钱财，而是在外躲帐，并更换手机号码，其明显有非法占有他人财物的主观故意，并存在逃匿行为。 关于你提出的空调保证金是经济纠纷，现已转为民间借贷，不应追究其刑事责任，不能将民事纠纷刑事化。经查，被害人谷某陈述、中国农业银行单笔转账交易信息、王春晖供述可以证实王春晖骗取谷某空调保证金50万元的事实，其行为符合刑事犯罪的构成要件，你的主张不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终119号 上诉人（原审原告）：张戈，男，1980年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：陈雷，辽宁瑾宸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于文渊，男，1981年5月29日出生，汉族，住大连市西岗区。 被上诉人（原审被告）：王怡，女，1962年7月30日出生，汉族，住大连市中山区。 被上诉人（原审被告）：严岚，女，1966年1月23日出生，汉族，住广州市东山区。 被上诉人（原审被告）：王檀，女，1973年10月4日出生，汉族，住大连市西岗区。 被上诉人（原审被告）：营口鼎昌房产置业有限公司，住所地营口市老边区（政府二号楼四楼）。 法定代表人：于文渊，该公司总经理。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：徐绍栋，辽宁博昂律师事务所律师。 原审第三人：蔡小炳，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东雷州市。 上诉人张戈因与被上诉人于文渊、王怡、严岚、王檀、营口鼎昌房产置业有限公司、原审第三人蔡小炳公司盈余分配纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初7454号民事裁定，向本院提起上诉。 张戈上诉称，一、本案案由应为侵权责任纠纷，而不是盈余分配纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地法院管辖，原审法院具有管辖权。1、本案基于基础实事是被上诉人于文渊、王怡、王檀、严岚侵占了归属于上诉人的营口鼎昌房产置业有限公司已分配的收益，要求其返还非法侵占的利润收益，承担侵权责任，而不是针对营口鼎昌房产置业有限公司侵犯上诉人的股东盈余分配权，故本案争议的事实是被上诉人于文渊、王怡、严岚、王檀侵犯上诉人财产权益一事，而不是盈余分配一事。2、盈余分配纠纷是指公司有可供分配的盈余却以各种理由不正当地拒绝向股东派发盈余，侵犯股东盈余分配权而引发的纠纷，该纠纷股东为原告、公司为被告。本案的原告为隐名股东，但被告和主要责任承担人却是侵权人于文渊、王怡、严岚、王檀，而不是公司，也并不是因公司侵犯股东盈余分配权而引发的纠纷，故本案不属于盈余分配纠纷。3、本案的主要诉求是被上诉人于文渊、王怡、严岚、王檀向上诉人承担侵权责任，向上诉人给付侵占的归属于上诉人所有的财产，而不是要求营口鼎昌房产置业有限公司向上诉人分配未分配的利润。本案主要针对的义务主体是被上诉人于文渊、王怡、严岚、王檀，而不是营口鼎昌房产置业有限公司，故在被告于文渊、王檀均在大连市西法院作为侵权行为地法院对本案岗区居住的情况下，根据《民事诉讼法》第二十八条，原审具有管辖权。二、原审法院移送管辖适用法律错误。《民事诉讼法》第二十六条并不适用本案，本案并不是针对营口鼎昌房产置业有限公司自身分配利润产生的争议，而是针对营口鼎昌房产置业有限公司向其“股东”分配完利润后，被上诉人于文渊、王怡、严岚、王檀非法侵占了归属于上诉人的利润收益产生的纠纷，原审法院针对本案的起诉因由及本条款的理解均错误。请求撤销该裁定，由原审法院继续审理本案。 本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定,经查上诉人原审诉讼请求为请求被告返还实际归属于上诉人的营口鼎昌房产置业有限公司4%股权被占用期间的利润分红款及利息，属上诉人基于股东地位请求公司按照持股比例向自己返还已分配的股利，审理内容涉及公司利润分配的对象、金额、形式等方面，原审法院将立案案由确定为公司盈余分配纠纷适当。公司盈余分配纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的公司诉讼，应由公司住所地人民法院管辖。案涉营口鼎昌房产置业有限公司的住所地为营口市老边区，不属原审法院辖区。原审法院裁定将本案移送公司住所地营口市老边区人民法院符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  魏久直 书 记 员  吴 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条： 因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更173号罪犯李军传，男，1996年8月4日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）德刑三初字第63号刑事判决，以被告人李军传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李军传不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月3日作出（2015）云高刑终字第981号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月9日被交付执行。本院于2018年6月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2029年1月22日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李军传在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李军传在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李军传在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李军传减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月23日起至2028年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年六月九日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
山东省沂源县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0323行初121号原告张光进，男，汉族，1956年5月2日出生，住沂源县经济开发区。委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族沂源县经济开发区南石臼村村委会主任。被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。法定代表人王贵玉，主任。委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。原告张光进因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张光进的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光进诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：原告张光进与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  江兆剑二〇二〇年六月二十六日书记员  宋晓芸
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                       (2020)陕0122民初162号     原告：樊栋，男，1979年10月28日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   被告：张公孝，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王小龙，男，1961年7月23日出生，汉族，居民，住蓝田县。   原告樊栋与被告张公孝、王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告樊栋到庭参加诉讼，被告张公孝、王小龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告樊栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告张公孝偿还原告借款50000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至借款实际还清为止）；2、被告王小龙对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2010年4月8日，被告张公孝向原告借款100000元，并向原告出具一张借条，载明：“今借到樊栋现金壹拾万元整，于农历2010年12月30日前本息归还清结。 ￥100000元，借款人：小寨村张公孝，2010.4.8，保证人：王小龙”。借款期限届满后，被告张公孝两年共向原告支付借款利息10000元。2013年，经被告王小龙同事罗鹏安之手，被告王小龙代被告张公孝向原告偿还借款50000元。2017年4月14日，被告张公孝向原告出具还款承诺书，承诺书记载：“我于（与）2010年借高大荣、刘金锋、樊栋每人壹拾万元整，于2013年每人已还五万元，现因经济困难，本人承诺于2017年底每人还款壹万元，剩余部分逐步还清，特此承诺，承诺人：张公孝，2017.4.14，担保人：王小龙，2019.4.15日”。此后，二被告均未偿还原告剩余借款。2020年1月6日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。   被告张公孝承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在没有能力偿还原告剩余借款本金及利息。   被告王小龙承认原告在本案中所主张的事实，并称2013年给原告还的50000元是自己出的钱，现在应该由被告张公孝还钱。   本院认为，被告张公孝、王小龙承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以认定。被告张公孝偿还原告50000元借款后，没有按照双方约定及时偿还原告剩余借款，构成违约，故原告要求被告张公孝偿还借款本金50000元，符合法律规定，依法予以支持。原告与被告张公孝既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告张公孝从起诉之日即2020年1月6日至被告实际偿还借款之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，依法予以支持。被告王小龙作为原告与被告张公孝借款合同的担保人，其与原告就担保方式没有约定，故其依法对被告张公孝的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告张公孝偿还原告樊栋借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照年利率6%，从2020年1月6日起计算至实际清偿之日止）；   二、被告王小龙对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元（原告已预交），由被告张公孝、王小龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员   胡  璞     二〇二〇年六月五日                           书记员   李  依          1
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执18号申请执行人:兰西县红星乡人民政府,住兰西县红星乡。法定代表人:吴金波。被执行人:兰西县红星龙鑫牧业有限公司,住兰西县红星乡。法定代表人:杨中秋。本院在执行执行申请执行人兰西县红星乡人民政府与兰西县红星龙鑫牧业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人兰西县红星龙鑫牧业有限公司使用的土地系租用黑龙江省慧晨鸿业化工有限公司的土地权属不明，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（20120）黑1222执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  王明月审判员  凤 民二〇二〇年六月十五日书记员  王洪岩
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执284-296号之五 申请执行人：成都君威投资有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市奎光西下中街49-53号。 法定代表人：康华，董事长。 被执行人：张运军，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于成都君威投资有限公司申请执行张运军物业服务合同纠纷十三案，本院作出（2019）川0181民初3984号等民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币50，011元、利息，以及迟延履行期间的加倍利息，并负担案件执行费。本院于2020年1月19日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产。根据申请执行人成都君威投资有限公司提供的财产线索，本院已向成都华油兴业房地产开发有限公司都江堰分公司送达相关法律文书。但成都华油兴业房地产开发有限公司都江堰分公司向本院提出执行异议，否认与张运军存在债权债务关系。本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王紫颖
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保150号申请人：刘银玉，女，汉族，地址：吉水县。被申请人：刘莉，女，汉族，地址：吉水县。本院在审理申请人刘银玉与被申请人刘莉民间借贷纠纷一案，申请人刘银玉于2020年6月4日向本院提出解除财产保全申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除查封被申请人刘莉银行帐户、微信、支付宝的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年六月五日法官助理刘文丹书记员刘敏
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2501号 原告：乔金胜，男。 被告：贾志军，男。 原告乔金胜与被告贾志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔金胜到庭参加了诉讼，被告贾志军经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乔金胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年3月15日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告贾志军向原告乔金胜借款20万元。2012年3月15日，被告贾志军将之前利息全部结清，后向原告乔金胜出具20万元借据一支，双方约定月利率为3%。借款后被告未偿还借款本息。后原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告贾志军未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2012年3月15日，被告贾志军向原告乔金胜出具20万元借据一支，双方约定月利率为3%。借款后被告未偿还借款本息。原告向被告催要上述借款未果，诉至法院。 本院认为，被告贾志军向原告乔金胜借款，原告履行了出借义务，被告并向原告出具借据，借款合同成立并生效。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。借款后被告未偿还借款本金，故原告诉请被告偿还借款本金20万元的诉请本院予以支持。借款时双方约定借款月利率为3%，现原告要求借款本金按月利率2%计算利息，未超过法律规定的上限，故本院在法律规定的范围内予以支持。被告贾志军未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贾志军于本判决生效之日起十日内偿还原告乔金胜借款本金20万元及利息（利息从2012年3月15日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4860元，由被告贾志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年六月十日 书记员 武晓梅
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执53号 申请执行人：唐虎，男，1974年6月5日出生，汉族，住洪江区。 被执行人：申德刚，男，1966年9月3日出生，汉族，住洪江区。 申请执行人唐虎与被执行人申德刚房屋买卖合同纠纷一案，洪江人民法院于2019年3月6日作出（2019）湘1291民初11号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐虎于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年4月21日向申请执行人唐虎送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月22日向被执行人申德刚送达了执行通知书及财产报告令。于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，于2020年4月向不动产登记中心等相关部门进行了查询，均未发现被执行人的可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话告知了申请执行人唐虎，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 申请人申请执行标的的金额为117700元，执行费1665.5元，均未得到履行。另，本院在执行过程中于2020年6月23日将被执行人申德刚进行了限制高消费的措施。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓建国 审判员  唐 波 审判员  杨 怀 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  沈召干    书记员  粟建成
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1921号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：刘某，男，汉族，1972年11月26日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执88号申请执行人：徐心雨,女性。被执行人：徐继军，男性。本院在执行徐心雨与徐继军婚姻家庭纠纷一案，嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初1298号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐继军没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付抚养费107400.00元，执行费1529.00元，案件受理费1224.00元。本院在执行过程中，无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0722执88号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学平审判员  张建军审判员  张 旭二〇二〇年六月一日书记员  王 聪
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执810号王庆梅：本院立案受理的王庆梅与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十六日
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执290号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢161-1号申请执行人谢立顺，男，1951年3月18日生，汉族。被执行人徐大龙，男，1971年3月10日生，汉族。本院在执行谢立顺与徐大龙租赁合同纠纷一案中，申请执行人谢立顺依据已发生法律效力的（2012）未民宫初字第00663号民事判决于2020年12月23日向本院申请恢复执行，执行的标的为4583750元及逾期利息，本院依法受理。本院依法查封被执行人徐大龙名下陕AJE183别克牌轿车、陕AR97G1福特牌轿车二辆，该车目前下落不明，本院已执行回部分案款6616.89元并已发还申请执行人谢立顺，经本院银行、房产、支付宝查询被执行人徐大龙名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人徐大龙限制高消费。申请执行人谢立顺也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年六月二十八日书记员  何倩文
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执383号申请执行人：曹彬，男，1971年8月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周鹏飞，男，1988年10月14日生，汉族，住常州市金坛区。关于曹彬与周鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）苏0413民初569号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告周鹏飞赔偿原告曹彬交通事故损失88580元，该款应于本判决生效之日起30日内直接向对方履行。驳回原告曹彬的其余诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2696元，由原告曹彬负担701元，被告周鹏飞负担1995元（该款原告已预交，被告周鹏飞于本判决生效之日起30日内直接支付给原告）。因被执行人周鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曹彬的申请，本院于2020年01月16日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人周鹏飞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，依法强制扣划被执行人银行存款人民币4750.37元，给付申请人。1、冻结被执行人周鹏飞银行账户6个。冻结限制期限至2021年01月18日止；2、经查询被执行人周鹏飞名下无车辆登记信息；3、经查询被执行人周鹏飞名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2020年04月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年06月08日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人曹彬认可被执行人周鹏飞暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初569号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十六日书记员  王欢庆
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢297号申请执行人：胡亚玲,女,1980年2月7日出生,住辽宁省抚顺市。被执行人：沈阳市雄洲食品工业有限公司，社会统一信用代码210100000007713，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。法定代表人：王纪顺。本院在执行申请执行人胡亚玲与被执行人沈阳市雄洲食品工业有限公司劳动争议、人事争议执行一案中，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执监620号执行裁定书，为加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，该案由沈阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海波二〇二〇年六月二十八日书记员  李兴双
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1484号原告：上海永绿置业有限公司银川分公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，住宁夏银川市。被告：谭某，住宁夏银川市。原告上海永绿置业有限公司银川分公司与被告谭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告上海永绿置业有限公司银川分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永绿置业有限公司银川分公司撤诉。案件受理费176元，减半收取88元（实收88元），由原告上海永绿置业有限公司银川分公司负担。审判员 黑晓虎 二○二○年六月三日（法官助理 谢 旭书记员 田晓琴 附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异325号案外人：黄灏，男，1980年3月30日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。本院在执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对已购买的房屋项下土地的查封，理由为：案外人已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人黄灏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年六月八日法官助理朱文旭书记员唐璐
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执985号申请执行人：汪清县永发采砂有限公司，住所吉林省汪清县。法定代表人：吴亮宾，总经理。被执行人：珲春众晟商砼有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：胡明锁。申请执行人汪清县永发采砂有限公司与被执行人珲春众晟商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初449号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪清县永发采砂有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行，并依法向被执行人珲春众晟商砼有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令珲春众晟商砼有限公司支付执行款88100元，案件受理费1001元，申请执行费1222元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人珲春众晟商砼有限公司名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人珲春众晟商砼有限公司名下无存款记录，有车辆登记信息，本院已依法查封；经房产登记部门查询了被执行人珲春众晟商砼有限公司的房产登记信息，被执行人珲春众晟商砼有限公司名下无房屋登记信息；被执行人珲春众晟商砼有限公司暂无财产可供执行，已对被执行人珲春众晟商砼有限公司发布限制高消费令、失信决定书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人珲春众晟商砼有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人珲春众晟商砼有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人汪清县永发采砂有限公司告知上述执行情况，申请执行人汪清县永发采砂有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘思远执行员  王宜己执行员  朱延林二〇二〇年六月二十六日书记员  于继翔
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1777号 申请执行人：沈东源，男性，汉族，1970年8月30日出生,住兰西县新河社区。 被执行人：何文，男性，汉族，1960年4月6日出生,住兰西县榆林镇街道。 被执行人：兰西昊文供热有限公司,住兰西县榆林镇林升村。 法定代表人：马坛。 本院在执行申请执行人沈东源与被执行人何文、兰西昊文供热有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人提出申请，双方当事人已达成和解协议，可长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1777号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  吴晓军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王利涵
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔0602执保160号申请人铜仁市碧江区同发建筑材料租赁部，住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇。经营者蒋某某。被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区梁山堰。法定代表人王某某，系公司执行董事兼总经理。被申请人杨某，男，1987年1月18日出生，住贵州省松桃县冷水溪乡。申请人铜仁市碧江区同发建筑材料租赁部与被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司、杨某诉前财产保全纠纷一案，于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司、杨某银行存款40万元予以保全。并提供申请人铜仁市碧江区同发建筑材料租赁部在中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保险单号：159900110102891066）。本院审查认为，申请人铜仁市碧江区同发建筑材料租赁部的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司、杨某名下银行存款40万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年六月二日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2928执恢7号之四申请执行人：邓喻荣，男，汉族，1964年4月9日生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。申请执行人：余雪花，女，汉族，1969年5月10日生，城镇居民，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。委托代理人：邓喻荣，男，汉族，1964年4月9日生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。特别授权。被执行人：云南鑫鹏高岭土有限公司，住所地大理州永平县博南镇苏屯工业园区。组织机构代码77552583-0。法定代表人：赵春贵，公司执行董事。关于申请执行人邓喻荣、余雪花申请执行被执行人云南鑫鹏高岭土有限公司买卖合同、承揽合同纠纷案，根据永平县人民法院已经发生法律效力的（2010）永民初字第104号、114号民事判决书，被执行人云南鑫鹏高岭土有限公司应归还申请执行人邓喻荣、余雪花款项448469元及相应利息。本院恢复执行后，依法向被执行人云南鑫鹏高岭土有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人邓喻荣、余雪花支付款项448469元及相应利息，并承担案件受理费4157.5元、保全费500元、申请执行费9927元。2018年5月29日，本院依法查封了被执行人云南鑫鹏高岭土有限公司堆放在永平县博南镇苏屯工业园区的全部高岭土原材料约10000吨，并启动了评估拍卖程序。现因本院需委托第三方机构对高岭土的体积和最终重量做进一步的检测和鉴定，在第三方机构鉴定结论做出之前，本案暂无法采取下一步执行措施。2020年6月2日，本院将案件执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示认可法院执行本案采取的执行措施，同意案件暂时终结执行，待第三方机构鉴定结论做出后，由法院视情况决定恢复案件的执行程序。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院(2018)云2928执恢7号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨健康二〇二〇年六月一日法官助理左安邦书记员周国蓉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执962号申请执行人：沈阳富丽工业用带有限公司被执行人：王大荣。申请执行人沈阳富丽工业用带有限公司与王大荣为责令退赔一案，沈阳市皇姑区人民法院作出2012年皇执字第00743号，判令被执行人向申请人给付欠款850000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳富丽工业用带有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月20日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月30日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳富丽工业用带有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵连波审判员董宁审判员姜文胜二〇二〇年六月二十八日书记员 侯            双
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保257号 申请保全人:九台区沐石河镇冯晶农资销售大厅。 被保全人：齐兴山。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初1238号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 ：姜兰柱
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终2386号上诉人（原审原告）：刘瑛，女，1971年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：强星，江苏中盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高澍，江苏中盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏中智电力设计院有限公司，住所地江苏省南京市马台街70号1幢。法定代表人：丁文瑞，该公司清算组组长。被上诉人（原审被告）：江苏中中电力工程有限公司，住所地江苏省南京市汤山高新技术产业园汤山片区纬二路11号。法定代表人：孙圣，该公司总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈红军，江苏当代国安律师事务所律师。上诉人刘瑛因与被上诉人江苏中智电力设计院有限公司（以下简称中智公司）、江苏中中电力工程有限公司（以下简称中中公司）劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初6481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘瑛上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持刘瑛的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误，刘瑛要求返还证书有事实依据并符合法律规定。刘瑛的证书属于特定的物品，该特定的物品一直被中智公司、中中公司侵占，物权受到侵害，刘瑛有权根据《中华人民共和国物权法》第三十二条至第三十八条的相关规定，要求中智公司、中中公司返还证书原件。一审法院已经认定刘瑛的证书原件在中智公司，应当判决返还。综上，请求依法撤销一审判决，依法改判。中智公司、中中公司辩称：中智公司与刘瑛无真实的劳动关系，只是用其证书在中智公司处挂证，刘瑛从来没有到中智公司上过班。且因清算和搬迁，证书已遗失无法返回。一审判决事实清楚，证据充分，符合法律规定，本案不属于法院受理范围，请求驳回上诉，维持原判。刘瑛向一审法院提出诉讼请求：请求中智公司、中中公司返还其大学本科毕业证书、高级工程师职称证书。一审法院认定事实：2015年7月2日，刘瑛与中智公司签订劳动合同书，劳动合同期限为2015年7月2日至2016年7月1日，合同约定刘瑛在设计岗位从事设计工作，工资实行基本工资加绩效工资相结合的分配方法，基本工资为每月3000元。2016年1月25日，中智公司收取了刘瑛的大专毕业证书、专业技术资格证书原件。双方劳动合同在2016年7月1日到期后解除。2010年4月12日，中中公司、安网设备公司、安网技术公司出资设立中智公司。其中，中中公司出资250万元，持股50%；安网设备公司出资100万元，持股20%；安网技术公司出资150万元，持股30%。2011年7月27日，中智公司形成股东会决议，选举丁文瑞担任公司董事长，任命姚建华为公司总经理，并由姚建华担任公司经营负责人，全权负责中智公司的日常运营管理工作。2015年4月8日，姚建华向中智公司提出书面申请，申请辞去中智公司总经理职务。2015年7月15日，中中公司起诉中智公司、安网设备公司、安网技术公司，以公司陷入僵局为由申请解散中智公司。本院于2016年1月14日作出（2015）宁商初字第169号民事判决，认为中中公司、安网设备公司在该案中均确认同意解散中智公司，且两公司持有中智公司70%的股权，已达到中智公司章程规定的有效表决权，即中中公司可以通过召开中智公司股东会等自治方式，自行解散中智公司，无需通过诉讼方式要求人民法院予以解散，故判决驳回了中中公司的诉讼请求。2016年1月18日，中智公司形成股东会决议一份，决议如下：1.2016年1月18日起解散中智公司、公司停止经营。2.2016年1月18日起，中智公司财务支出需由2/3以上有表决权的股东同意。3.由中智公司代表丁文瑞、安网技术公司代表姚建华、安网设备公司代表殷志明组成中智公司清算组，丁文瑞担任清算组组长，清算组的任何决议须由2/3以上有表决权的股东同意后生效。2016年1月20日，中智公司在江苏省工商行政管理局就清算组成员进行了备案。一审中，刘瑛主张其证书目前在中中公司，为证明其主张，刘瑛提交了关于请中智公司归还本人证书的函复印件，该2份函中均有中智公司股东安网电力技术有限公司的姚建华和南京安网电力设备有限公司殷志明的签字，姚建华和殷志明均签字表示同意归还证书，且注明证书原由中智公司保管，后由中中公司保管。中智公司、中中公司对该证据的真实性不认可，函的内容没有任何证据相印证，函的性质是证人证言，该两人应当出庭作证、接受质询。2019年5月6日，刘瑛向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项同诉讼请求。2019年5月13日，该仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定，并出具仲裁申请时间确认书一份。后刘瑛诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条：用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。本案中，中智公司收取了刘瑛的证书原件，在双方劳动关系到期解除后仍未归还。刘瑛起诉要求中智公司归还证书的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，对此不予理涉。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条规定，判决：驳回刘瑛的诉讼请求。本院二审期间，刘瑛、中智公司及中中公司均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为：中智公司、中中公司是否应当返还刘瑛大学本科毕业证书、高级工程师职称证书。由于刘瑛的上述证书由中智公司收取，中智公司对涉案证书负有保管义务。现因中智公司保管不善，导致涉案证书遗失。经本院释明，刘瑛可就涉案证书进行登报挂失，登报及补办证书的相关费用，刘瑛可另寻救济。对刘瑛要求返还证书的上诉请求，本院不予支持。综上，刘瑛上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘瑛负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 姜 欣审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇二〇年六月十八日书记员 陈 丹
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3375号刘志强:湖南湘天才华房地产有限公司:本院执行的申请执行人刘志强与被执行人湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初324号原告：张某，女，1994年生，汉族，职业农民，住肇州县。委托诉讼代理人：张国军，男，1980年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告：刘某，男，1989年生，汉族，职业农民，住肇州县。原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张国军、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月12日，原、被告在肇州县民政局协议离婚。当时因一时气愤，离婚协议书对共同债务65,000如何分担没有进行约定。离婚后，原告要求被告承担共同债务的一半，即32,500元，但被告拒绝承担。故原告提起诉讼，要求被告承担共同债务的一半，即32,500元。诉讼费用由被告负担。被告辩称：我对此笔债务并不知情，且在离婚时，原告也没有提及此笔共同债务，离婚协议书也没有此笔债务，故不同意原告的诉讼请求。为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：1、离婚证及离婚协议书，欲证实2019年12月12日双方协议离婚，因离婚时比较突然，对共同债务65,000元没有进行分割。现原告生活困难，要求被告分担一半的共同债务。经庭审质证，被告对协议离婚没有异议，但称离婚协议书上已写明没有债务，原告要求我承担债务，我不同意。2、借据、转帐记录、收据，欲证实原告在与被告共同生活期间曾向原告父母借款65,000元，此款用于原告开办美容院及家庭开支。经庭审质证，被告对此有异议，称对此借款并不知情，原告此前也没有与我说过，我不能承担此款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告称在与被告共同生活期间因开办美容院及日常家庭开支，曾向其父母借款65,000元，该笔借款应为双方婚续期间共同债务，应由被告承担其中的一半。但被告否认此借款的存在，不同意原告的诉讼请求。而原告向法庭提交的证据不能证实其主张，且在双方协议离婚时也没有提及此笔借款，故原告的主张事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二〇年六月八日书记员  陈海燕
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保108号申请人：东安健枰混凝土配送有限公司，住所地湖南省东安县。法定代表人：何美思，董事长。被申请人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：周建波，董事长。申请人东安健枰混凝土配送有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南园艺建筑集团有限公司名下东莞银行股份有限公司长沙分行的账户145万元予以冻结。申请人东安健枰混凝土配送有限公司以中国人民财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：PZDM202043110000000015）提供担保。本院经审查认为，申请人东安健枰混凝土配送有限公司在诉前申请保全被申请人湖南园艺建筑集团有限公司的财产时，已提供担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人湖南园艺建筑集团有限公司名下东莞银行股份有限公司长沙分行账户（账号：58×××33）予以冻结，冻结限额为1450000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人东安健枰混凝土配送有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡先科二〇二〇年六月十六日书记员  郭 倩附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3572号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迎春，四川法丛律师事务所实习律师。 被告：刘银银，女，1981年3月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告刘银银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱玲玲
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初70号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人徐超，男，1989年2月26日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，无业，住赫章县。因吸食毒品多次被行政处罚。因多次犯盗窃罪分别于2012年被本院判处有期徒刑八个月、于2014年被本院判处有期徒刑十个月、于2015年被本院判处有期徒刑一年，于2016年5月3日刑满释放。又因吸食毒品于2019年12月8日被赫章县公安局行政拘留。因本案于2019年12月16日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。 指定辩护人徐世成，贵州总溪律师事务所实习律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人徐超犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，因新冠肺炎疫情影响，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年6月3日通过远程视频公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王文远出庭支持公诉，被告人徐超及辩护人徐蒙、徐世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：1.2019年11月，被告人徐超在赫章县操场坝展销会上，乘被害人黄某试换衣服之机，盗走黄某放置在一摊位上的双肩包，取走包内现金人民币1000元及1部价值人民币150元的ＯＰＰＯ手机，将包丢弃。 2.2019年12月6日17时40分许，被告人徐超经过赫章县老客车站对面被害人彭某经营的“小小便利店”时，见店内无人，潜入店内，盗走收银台抽屉内的人民币500元。次日，公安民警到徐超家中将其抓获。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，抓获经过及情况说明，受案登记表，视听资料，现场勘查笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，接受、发还物品清单，刑事判决书及释放证明，行政处罚材料，被害人黄某、彭某的陈述及被告人徐超的供述等证据。 公诉机关认为，被告人徐超以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐超在被行政拘留后，如实供述司法机关尚未掌握的第一桩犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。徐超到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。徐超系累犯，应予从重处罚。建议判处被告人徐超有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5,000元。 被告人徐超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人徐超系自首，自愿认罪认罚，认罪态度好，可以对徐超从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，黄某被盗手机已由公安机关追回予以发还。 本院认为，被告人徐超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，徐超的行为已构成盗窃罪，依法予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。对于公诉机关及辩护人提出的被告人徐超成立自首的意见，经庭审查明，有侦查机关出具的抓获经过及情况说明、受案登记表、视听资料、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述等证据证明，侦查机关在抓获被告人徐超之前已经掌握了徐超在被害人彭某经营的“小小便利店”内实施盗窃的犯罪事实，该起犯罪金额为人民币500元，因被告人徐超曾因盗窃受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第一、二条的规定及《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院》，被告人徐超所窃取的财物金额已达到盗窃罪“数额较大”的认定标准，构成犯罪，徐超被采取强制措施后如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，与侦查机关已掌握的属同种罪行，不成立自首，故该公诉意见及辩护意见不成立，不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见，与审理查明的案件事实相符，予以采纳。被告人徐超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。部分被盗物品已被追回发还被害人，酌予对被告人从轻处罚。被告人徐超犯罪所得财物，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5,000元。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年2月15日止。所处罚金，应在本判决生效后十日内向本院缴纳。] 二、责令被告人徐超于本判决生效十日内退赔被害人黄某人民币1000元、退赔被害人彭某人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万世德 人民陪审员  金先定 人民陪审员  饶 方 二〇二〇年六月三日 书 记 员  文 聪
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执32号申请执行人夏敏，男，1975年12月21日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。被执行人程新峰，男，1967年7月5日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。申请执行人夏敏与被执行人程新峰民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）湘09民终1963号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人程新峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月2日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人程新峰的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年1月9日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人程新峰的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年6月18日，本院对被执行人程新峰采取了限制高消费的措施，并将程新峰纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为38万元，已执行到位0万元，尚有38万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇二〇年六月二十三日书记员  李锋
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1794号申请执行人：崔圳林。被执行人：王变。本院在执行崔圳林与王变借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人王变未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王变存款284755元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十七日书记员  王长松
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执757号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王建明。本院在执行被执行人王建明犯（2019）浙1003刑初606号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执757号]。经本院执行，被执行人王建明已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年六月十六日
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川3435民初152号原告：呷呷布卡，男，1969年9月11日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被告：麻克铁甲，男，1944年12月13日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。原告呷呷布卡与被告麻克铁甲侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告呷呷布卡于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告呷呷布卡的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呷呷布卡撤诉。案件受理费250元，由原告呷呷布卡负担。审判员 袁 忠 云二〇二〇年六月十八日书记员 吉伍布吉
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3527号之一申请执行人：戴剑英，女，1962年7月17日出生，住浙江省乐清市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣,该公司经理。申请执行人戴剑英与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6155号民事判决书已经发生法律效力，权利人戴剑英于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司给付款180000元及利息、受理费5436元，共计185436元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6155号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年三月十日书记员  金丽芳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执455号 被执行人：陈铁，男1973年07月20日出生，汉族，住望江县。 上述被执行人陈铁危险驾驶罪一案，本院作出的(2018)皖0827刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈铁的银行存款或其他财产权3000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 洋 二〇二〇年六月十六日 书记员 李国栋
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2401号申请执行人石敏，女，1994年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙市闽兴食品有限公司，住所地：长沙县榔梨镇保家村。法定代表人詹说辉。申请执行人石敏与被执行人长沙市闽兴食品有限公司支付令一案，本院（2020）湘0121民督26号支付令已经发生法律效力。因被执行人长沙市闽兴食品有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石敏于2020年4月14日向本院执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月14日向申请执行人石敏送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。本院立案后向被执行人长沙市闽兴食品有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月20日发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、房产、保险等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险等信息。2020年5月12日，本院到长沙市闽兴食品有限公司进行调查，该公司早已关闭。经了解，该公司承租了得大建设集团有限公司的厂房，并欠了得大消防的房租，且法定代表人系外地人，无人知道下落。2020年5月18日，本院约谈申请人，告知本院的上述执行措施，要求提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月20日，本院将被执行人长沙市闽兴食品有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人詹说辉采取了限制高消费强制执行措施。2020年6月22日本院电话约谈申请人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的为3177元及迟延履行期间的债务利息76元、申请费17元、执行费50元，共计3320元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 饶兴武二〇二〇年六月二十二日书记员 熊迎旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6146号申请执行人:丁长亮，男，汉族，1988年5月3日出生，住吉林省公主岭市。法定代表人：北京一指娱传科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号11层1119-238。法定代表人：魏东本院在执行丁长亮与北京一指娱传科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京一指娱传科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月八日书记员  王颢然
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更227号罪犯胡建康，男，1987年2月7日出生，汉族，小学文化，山西省祁县城赵镇城赵村人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省太谷县人民法院于2010年7月22日作出(2010)太刑初字第57号刑事判决，以被告人胡建康犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（服刑期间于2019年11月15日履行1000元），刑期自2010年3月23日起至2023年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省阳泉市中级人民法院于2014年4月2日作出(2014)阳刑执字第300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2016年3月18日作出(2016)晋03刑更281号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年11月22日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第647号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯胡建康在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达95.35%,出勤率达92.7%；各项考试成绩均合格。2015年11月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬5次，余340分。上述事实，有罪犯胡建康的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯胡建康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯胡建康予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3881号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码：915301125631858891。法定代表人：李剑芳。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁小四，男，汉族，1967年1月15日出生，住昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告梁小四物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年六月二十四日法官助理罗香书记员马娇月
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终8994号上诉人（原审被告）：广州市荔湾区三恒五金经营部。经营者：张春梅。委托诉讼代理人：石桂林，广东国声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁启明。委托诉讼代理人：陈祝阶，广东安国律师事务所律师。上诉人广州市荔湾区三恒五金经营部（以下简称三恒五金部）因与被上诉人梁启明健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6867号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨玉芬独任审理。本案现已审理终结。梁启明向原审法院提出诉讼请求：判令三恒五金部向梁启明赔偿损失62757.52元（1.医疗费23598.52元；2.护理费3960元；3.误工费33199元；4.营养费1000元；5.交通费1000元）。原审法院判决如下：一、广州市荔湾区三恒五金经营部自判决发生法律效力之日起十日内向梁启明赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费合计人民币20229.04元。二、驳回梁启明的其他诉讼请求。如果广州市荔湾区三恒五金经营部未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由梁启明负担928元，广州市荔湾区三恒五金经营部负担441元。判后，三恒五金部不服，上诉请求：撤销一审判决，改判驳回梁启明全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，认定主要事实证据不足，适用法律错误。一审判决认定“梁启明在奔跑的过程中被三恒五金部放置的水管绊倒跌伤”是错误的。从本案相关视频证据看，只能证明梁启明有奔跑，不能证明梁启明被放置的水管绊倒。梁启明也没有足够证据证明被水管绊倒的基本事实，三恒五金部向当时在场的人了解，也无任何人看见梁启明是被绊倒受伤，只有梁启明单方面的陈述，三恒五金部也不认可。梁启明应承担举证不能的法律后果。结合梁启明提供的病历对受伤经过的表述分别为“意外扭伤”、“不慎扭伤”、“不慎跌倒”、“不慎摔倒”，均为梁启明自身原因造成的，与三恒五金部无关。综上所述，梁启明奔跑才是其跌倒受伤的原因在，而是否被水管绊倒，证据不足，也可以是路面的石头滑，梁启明速度太快自身失去平衡等原因。一审判决适用《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条是错误的。为保护三恒五金部合法权益，特提出上诉，请依法判决。梁启明答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我方同意一审判决，请求二审维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明，一审庭审中，三恒五金部当庭陈述：“事发时我方的水管仅几根，占店铺宽度约0.3-0.4米。事发时，我方正在吃饭，故没有及时将水管收回店铺……”。二审期间，三恒五金部、梁启明均未向本院提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据三恒五金部的上诉以及梁启明的答辩意见，本案争议焦点为：三恒五金部应否对梁启明的损失承担赔偿责任以及责任比例如何认定。本院对该争议焦点具体分析如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据双方在一审中提交的视频、现场照片、电话录音以及三恒五金部在一审庭审中的陈述内容，可以认定三恒五金部放置的水管从其店铺延伸出路面的事实。三恒五金部将水管堆放在有行人经过的路面位置，构成一定的安全隐患。梁启明因此摔倒受伤，三恒五金部对此存在过错，应承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条亦规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。梁启明与三恒五金部经营的店铺相邻，对三恒五金部店铺的日常经营及货物的摆放情况应当有一定的了解。其作为具有完全民事行为能力的成年人，在快速奔跑的过程中未注意脚下的情况，导致被水管绊倒摔伤，自身亦存在过错。一审法院综合双方各自的过错程度，酌情认定梁启明自行承担40%的责任，三恒五金部承担60%的责任，并无明显不当，本院予以维持。综上，三恒五金部虽上诉主张无需承担赔偿责任，但其二审期间既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对三恒五金部的上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306元，由上诉人广州市荔湾区三恒五金经营部负担。本判决为终审判决。审判长  杨玉芬二〇二〇年六月十六日书记员  杨 琳黄翠婷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1030号申请执行人王莉艳，女，1987年7月16日出生，汉族，朝阳县木头城子村中心小学教师，住辽宁省朝阳县。被执行人张吉，女，1976年5月11日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住朝阳市双塔区。申请执行人王莉艳与被执行人张吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初3376号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张吉未履行调解确定的给付义务，申请执行人王莉艳向本院申请执行，要求被执行人张吉给付案件款人民币85000.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行调解确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人张吉可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。查到被执行人张吉经营了两个手机店，申请人申请暂不处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人王莉艳同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月二十三日书记员 赵 爽
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执174号申请执行人徐辉，男，1965年4月5日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托代理人：胡建华，湖北忠直律师事务所律师。被执行人王军，男，1972年6月23日出生，汉族，南通市人，住江苏省南通市港闸区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1274号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人王军通过支付电子商务承兑汇票履行债务246371.71元，剩余债务双方达成长期履行执行和解协议。申请执行人于2020年6月18日向本院提交终结执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1081民初1274号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉华二〇二〇年六月十八日书记员  张 捷
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1331号 原告：范显伍，男，1967年12月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：马文英，女，1966年4月2日生，汉族，个体，现住扶余市。 范显伍与马文英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。因原告范显伍与被告马文英已达成和解协议，被告马文英赔偿原告范显伍经济损失4万元，此款已给付，原告不再因此事追究被告的民事责任，故原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范显伍的撤诉。 案件受理费500元，由范显伍负担。 审判员 卢 欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孙诗棋
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执159号 申请执行人：黎荣贵，男，1973年01月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：廖家福，男，1969年11月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123初1061号民事判决书，依法受理黎荣贵申请执行廖家福民间借贷纠纷一案。法律文书确定被执行人廖家福应偿还申请执行人借款8500.00元，并负担案件受理费128.00元。因被执行人廖家福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黎荣贵向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。本案执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年01月10日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、保险、税务等登记信息，无大额银行和网络存款，无车辆登记信息。 二、2020年01月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2020年02月27日，本院向修文县自然资源局调查被执行人不动产登记情况，被执行人有位于修文县房屋，申请人向本院证实该房屋已被征收拆迁。 四、2020年04月20日，本院向修文县村委会调查被执行人财产状况。经查，被执行人无可供执行的财产。 五、2020年03月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、经申请人申请，本院将被执行人推送公安机关进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执159号案件本次执行程序终结。 被执行人廖家福负有继续向申请执行人黎荣贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 巫 洋 二〇二〇年六月十九日 书记员 张力文
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢235号朱臣、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人朱臣与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人8,312.50元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2511号 原告：仙居县月塘大酒店，住所地仙居县福应街道花园路108号。 投资人：沈礼民，系酒店总经理。 委托代理人：应丽华，系酒店员工。 被告：赵金华，男，1960年3月12日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县月塘大酒店与被告赵金华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告仙居县月塘大酒店于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县月塘大酒店撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张双双
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2701民初203号 原告：向文平，男，汉族。 被告：王胜奇，男，汉族。 原告向文平诉被告王胜奇劳务合同纠纷一案，原告向文平于2020年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告向文平到庭参加诉讼，被告王胜奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告向文平向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资5,880.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过朋友关系给被告承包打水泥地面，从2015年8月20日开工到2015年9月结束，被告欠付原告工资5,880.00元。被告于2016年1月24日给原告出具欠据一张，后经原告多次索要没有结果。所以原告诉至法院。 被告王胜奇未应诉亦未答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：2016年1月24日被告给原告出具的工票原件一份1页，欲证明被告欠付原告工资5,880.00元。 综合以上证据，经审理查明：2015年被告承包工程，原告雇佣向文平在工程点打水泥地面，工程结束后，被告累计拖欠原告工资5,880.00元，此款被告至今未给付原告。 本院认为：被告王胜奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，对于向文平主张王胜奇欠付工资款5,880.00元的事实予以采信。被告雇佣原告工作，原告已为被告提供劳务，被告应按时给付工资款，对于原告的诉讼请求应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王胜奇于本判决生效后十日内给付向文平工资5,880.00元。 以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取25.00元（向文平已预交)，由王胜奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  侯晶 二〇二〇年六月十日 书记员  张雪
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执274号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，系该公司董事长。被执行人：李含杰，男，1982年6月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被执行人：李春秀，女，1982年8月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市，。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李含杰、李春秀民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年9月29日作出（2018）湘1002民初3295号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被执行人李含杰、李春秀在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金173912.35元，并以剩余未还借款本金为基数按照年利率24%的标准支付自2018年6月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费；二、被执行人李含杰、李春秀在本判决生效之日起十日内向申请执行人中银消费金融有限公司支行支付律师费4099元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月18日，本院向被执行人李含杰、李春秀发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2020年4月21日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人李含杰、李春秀的可供执行的财产。四、2020年6月8日对被执行人李含杰、李春秀适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为181849.35元，尚有181849.35元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人李含杰、李春秀有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1081执274号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 莹
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初1350号 原告：海力力·图拉普，男，1966年5月10日出生，身份证号码653022196605103010,柯尔克孜族,无业,住阿克陶县克孜勒陶乡喀尔塔西其木干路121号,住阿克陶县。被告：喀什华凯矿业有限公司，住所地喀什市解放南路370号。法定代表人：谢宏,该公司经理。本院在审理原告海力力·图拉普诉被告喀什华凯矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告海力力·图拉普在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海力力·图拉普撤回起诉处理。审  判  员   夏隽二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   彭娟
山西省石楼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1126执35号申请人：石楼县农村信用合作联社住所地：石楼县东征大街东征桥西被执行人：王某某。申请人石楼县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日作出的(2019)晋1126民初501号民事调解书已发生法律效力,申请人于2020年1月14日向我院申请强制执行,本院予以立案。被执行人王某某应偿还申请人石楼县农村信用合作联社50000元及利息、罚息，支付律师代理费3000元，承担案件受理费562.5元。本案在执行过程中，申请人因被执行人王某某已死亡，并且于2020年6月16日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，未违反法律有关规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋1126执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑瑞梅二〇二〇年六月二十三日书记员  杨晓坤
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执989号申请执行人：董文集，男，1968年7月19日出生，甘肃省环县人。被执行人：郭峰，男，1979年9月16日出生，甘肃省环县人。申请执行人董文集与被执行人郭峰借款合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2020）甘1022民初612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董文集于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，现无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月二十二日书记员  魏雄雄
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执876号申请执行人贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地开阳县城关镇开洲大道，统一社会信用代码915201217221411120G。法定代表人黄怡丰，该支行行长。委托代理人代文锦，女，该银行工作人员。被执行人周仕众，男，1984年1月5日生，汉族，浙江省泰顺县。被执行人王尤晓，男，1983年2月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人周仕祥，男，1988年11月21日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人陈加顺，男，1983年4月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人王尤战，男，1982年9月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人王尤程，男，1987年5月24日生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行贵阳银行股份有限公司开阳支行与被执行人陈加顺、周仕祥、周仕众、王尤晓、王尤战、王尤程借款合同纠纷一案中，被执行人陈加顺、周仕祥、周仕众、王尤晓、王尤战、王尤程应给付案件款1976392.93元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执876号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年六月十九日书记员 李远娇
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更227号罪犯谭福平，男，1982年1月1日出生，汉族，文盲，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县龙市乡双泉村留下组21号。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2006年9月4日作出(2006)郴刑二初字第6号刑事判决，以被告人谭福平犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5,000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8,000元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3,000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金16,000元。被告人谭福平及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年11月21日作出（2006）湘高法刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月29日经本院(2012)永中法刑执字第869号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；2014年10月10日经本院(2014)永中法刑执字第805号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2016年8月22日经本院(2016)湘11刑更1052号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2018年6月8日经本院(2018)湘11刑更449号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谭福平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月累计表扬4次，并余268分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谭福平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭福平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭福平减去有期徒刑三个月,剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  魏 蓉审判员  刘明跃二〇二〇年六月十九日书记员  张 婷
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初4279号 原告：邵青青，男，1994年10月2日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。 被告：苏燕燕，女，2000年5月19日出生，汉族，住蒙城县。 被告：苏守贞系苏燕燕，男，1947年10月8日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王丽系苏燕燕母亲，女，1957年10月8日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月22日，向本院提出撤诉申请同时变更诉讼请求标的为1万元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邵青青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 刘 飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王郡郡
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保160号 申请人：贾某某。 委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人：孙某某。 申请人贾某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人孙某某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人孙某某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  万龙飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  崔国兴
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1625民初1690号原告:山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地博兴县博城二路78号。法定代表人：汪久云。委托诉讼代理人：李忠彦，该公司职工。委托诉讼代理人：刘金龙，该公司职工。被告:王真真，女，1981年5月19日出生，汉族,住博兴县。被告:王强，男，1978年11月12日出生，汉族,住博兴县。被告:张齐庆，男，1976年7月4日出生，汉族,住博兴县。被告:张玲，女，1976年10月20日出生，汉族,住博兴县。原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）与被告王真真、王强、张齐庆、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告新华村镇银行的委托诉讼代理人李忠彦、刘金龙，被告王强、张齐庆到庭参加诉讼。被告王真真、张玲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王真真、王强共同偿还本金180000元，截止到2020年5月27日欠息金额为19874.97元，共计199874.97元；2.判令被告王真真、王强自2019年12月20日起至实际付款日按年利率18.950904%支付逾期付款利息；3.依法判令被告张齐庆、张玲对上述借款本金及逾期还款利息和实现债权的费用承担保证担保责任；4.本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。庭后新华村镇银行变更诉讼请求第一项为：依法判令被告王真真、王强共同偿还本金150000元，截止到2020年5月27日欠息金额为19874.97元，共计169874.97元；变更诉讼请求第二项为：判令被告王真真、王强自2020年5月28日起至实际付款日按年利率18.950904%支付逾期付款利息。事实与理由：2018年2月11日，原告与被告王真真及其丈夫王强签订《个人额度借款(担保)合同》，约定原告向被告王真真、王强提供借款20万元，贷款日期为2018年2月11日至2020年2月10日，借款期限为24个月，利率为月息10.52828‰，还款方式：按季计息，每季度还本。被告王真真、王强承诺对借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权的全部费用承担连带责任保证。截至2020年5月27日被告王真真、王强欠息金额为19874.97元，共计199874.97元未归还；经催告被告王真真、王强也没有履行担保义务偿还借款。现诉至法院，望判若所请。王强辩称，借款属实。因公司经营出现问题，资金困难未予还款。在原告起诉后还款30000元，希望与原告调解。张齐庆辩称，借款属实，因为疫情还款确实有困难，希望协调处理。王真真、张玲未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对新华村镇银行提交的个人额度借款（担保）合同、贷款借据、贷款发放交易回单、放款通知书、储蓄明细清单各一份，身份证复印件四份、结婚证复印件两份，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，新华村镇银行与王真真、王强签订编号为0162018021140010的《个人额度借款（担保）合同》一份，约定：王真真、王强向新华村镇银行借款20万元，借款期限自2018年2月11日至2020年2月10日；借款利率为月利率10.52828‰，借款按季计息，每季末月的20日结息；逾期未能归还借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利。张齐庆、张玲提供连带责任保证，保证期间从合同生效之日起至合同全部债务履行期届满后两年止。当日，新华村镇银行将上述款项支付至借款人指定账户。截止到2020年5月27日尚余180000元本金及19874.97元利息未予偿还。2020年6月16日,王强偿还本金30000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。新华村镇银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与王真真、王强、张齐庆、张玲签订的《个人额度借款（担保）合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应依约履行合同义务。新华村镇银行依约履行了放贷义务，而王真真、王强未依约履行还本付息的义务，构成违约，现新华村镇银行诉请王真真、王强偿还未还借款本金及逾期利息，合法有据，本院予以支持。张齐庆、张玲为王真真、王强的上述借款及利息提供保证，是其真实意思表示，担保责任成立，涉案借款的数额亦在其保证范围内，且在担保期限内，现新华村镇银行诉求张齐庆、张玲承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。张齐庆、张玲在承担保证责任后，有权向王真真、王强追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告王真真、王强自本判决生效之日起十日内偿还原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息计算方式：1.截至2020年5月27日的利息为19874.97元；2.自2020年5月28日起，以180000元为基数，按年利率18.950904%计算至2020年6月16日；3.自2020年6月17日起，以150000元为基数，按年利率18.950904%计算实际清偿之日止）；二、被告张齐庆、张玲对上述借款及利息承担连带清偿责任；张齐庆、张玲在承担保证责任后，有权向被告王真真、王强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元(已减半收取)，申请费1720元，由王真真、王强、张齐庆、张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  安超二〇二〇年六月十九日法官助理胡敏书记员吴瑶
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初650号原告：晋中市太谷区明星镇明星村民委员会。住所地，晋中市太谷区明星镇明星村。法定代表人：唐永杰，系村民委会主任。被告：唐永富，男，1973年10月23日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区明星镇明星村村民，现住。原告晋中市太谷区明星镇明星村民委员会与被告唐永富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告晋中市太谷区明星镇明星村民委员会于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋中市太谷区明星镇明星村民委员会撤诉。案件受理费5064元，由原告晋中市太谷区明星镇明星村民委员会负担。审判员  赵国胜二〇二〇年六月二十三日书记员  杜文娟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1837号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：孟照辉，男，1989年10月13日出生，住吉林省桦甸市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告孟照辉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉处理。 审判员  裴广厚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜 帆
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁0116执1428号 申请执行人：苗瑞云，女，1968年7月4日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：闫峻，女，1968年4月18日出生，汉族，住莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初411号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，轮候冻结被执行人工资，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初411号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理秦云 书记员毕研帅
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执103号申请执行人:施健，男，1999年12月10日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：姚于俊，男，1987年11月23日出生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人施健与被执行人姚于俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1862号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款51995.91元；承担本案执行费723元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年六月十五日书 记 员  施文瑞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终1062号 上诉人（原审原告）：吴生贵，男，1979年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人（原审被告）：苏万斌，男，1974年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人吴生贵因与上诉人苏万斌合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴生贵、苏万斌均于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴生贵、苏万斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴生贵、苏万斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4452元，减半收取2226元，由上诉人吴生贵负担1376元，由上诉人苏万斌负担850元。本裁定为终审裁定。审  判  长   赵瑞琴审  判  员   宋晓蕾审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日法 官 助 理   李季生书  记  员   韩 璐
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1328号 申请执行人：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街2678号。 表人:杨明利，院长。 被执行人:李光军，男，1963年10月20日出生，住济南市长清区。 本院在执行济南市长清区人民医院申请执行李光军房屋租赁合同纠纷一案，因双方当事人达成和解。现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）鲁0113执1328号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘延云 人民陪审员  刘岩岩 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  韩 雪
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行初643号 原告南京市浦口区孙国发中医肿瘤科专业诊所，住所地南京市浦口区顶山街道临泉村西庄13号。 经营者孙国发，性别，××族，户籍地南京市栖霞区。 被告南京市江北新区管理委员会，住所地南京市江北新区医药谷大道9号。 法定代表人罗群，南京市江北新区。 委托代理人孙振宇，南京市江北新区征收管理中心工作人员。 委托代理人高宁，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告南京市浦口区孙国发中医肿瘤科专业诊所因要求确认被告南京市江北新区管理委员会房屋征收行政强制行为违法及要求行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2020年6月1日公开开庭审理了本案，被告南京市江北新区管理委员会的委托代理人孙振宇、高宁到庭参加诉讼。原告南京市浦口区孙国发中医肿瘤科专业诊所经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。原告南京市浦口区孙国发中医肿瘤科专业诊所经本院以传票合法传唤未到庭参加诉讼且无正当理由，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告南京市浦口区孙国发中医肿瘤科专业诊所负担。 审判长 洪 途 审判员 王玉刚 审判员 付 双 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘晓春
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终91号 上诉人（原审原告）：酒泉市易安机动车销售有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区西嘉西路271号，统一社会信用代码：916209007734091582。 法定代表人：覃保义，经理。 被上诉人（原审被告）：嘉峪关鑫荣工贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路6267号。统一社会信用代码：9162020057627432X0。 法定代表人：程芳，总经理。 委托诉讼代理人：童海锋，甘肃润物律师事务所律师。 上诉人酒泉市易安机动车销售有限责任公司与被上诉人嘉峪关鑫荣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4367号民事判决； 二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。 案件受理费1188元，依法退回酒泉市易安机动车销售有限责任公司。 审判长 何 琴 审判员 王亚娟 审判员 王 丽 二〇二〇年六月五日 书记员 杨东萍