wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初843号原告：何翔，男，1994年4月1日生，汉族，住南京市建邺区。被告：李靖，男，1993年3月1日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：吴金平，上海择平律师事务所律师。原告何翔与被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日、5月8日两次公开开庭进行了审理。原告何翔和被告李靖的委托诉讼代理人吴金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金23万元及利息（利息从2019年7月起按月利率2%计算至债务全部清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月至6月期间，被告因经营周转需要陆续向原告借款23万元，约定借款月利率为2%。借款后，经原告多次催要，被告一直未偿还原告借款本息，故诉至法院，请判如所请。被告李靖辩称，被告向原告借款23万元是事实，但双方未约定借款利息，借款后被告已偿还原告86200元，余款未能偿还。原告何翔为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、原告与被告的微信聊天记录一份，证明被告从2019年5月20日起多次向原告借款；2、原告的建行账户交易记录、支付宝交易记录和微信转账记录打印件10页，证明2019年5月20日后被告共向原告借款23万元；3、原告的建行账户交易记录、支付宝交易记录和微信转账记录打印件50页，证明2019年5月20日前原告共借款298588元给被告；4、证人赵某,4的证言，证明原被告约定借款月利率为2%。被告李靖为支持自己主张的事实提供了以下证据：1、被告的农行卡交易明细清单一份、支付宝转账电子回单两份，证明2019年5月20日后被告己偿还原告借款86400元；2、支付宝转账电子回单13份、建行转账电子回单1份，证明2019年5月20日前被告已偿还原告300400元。双方当事人提供的证据经对方当事人质证，被告对原告提供的证人赵某,4的证言不予认可，该证人证言无其他证据印证，不能证明双方当事人约定的借款月利率为2%，故对该证人证言的效力不予认定；对原告提供的其他证据的真实性被告无异议，本院对原告提供的其他证据的客观性予以认定；对原告提供的2019年5月20日前的交易记录证明的借款金额提出了异议，认为原告提供的该组证据不能证明2019年5月21日被告给付原告的8万元是偿还5月20日以前的债务，从双方当事人提供的2019年5月20日前的往来记录看，被告给付原告的款项金额高于原告给付被告的金额，原告只能证明双方借款约定了借款利息，但不能证明约定的借款利率是多少，应视为借款无利息，原告提供的证据不能达到证明目的；原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院对被告提供的证据客观性予以认定。根据当事人的陈述和举证、质证，本院对本案事实认定如下：原告何翔和被告李靖系朋友关系。从2018年6月起，被告多次向原告借款，也偿还了原告部分借款，2019年5月20日被告母亲和妻子出面给付原告26万元，表示原、被告的债权债务已结清。但从2019年5月20日起至2019年6月17日期间被告又数次向原告借款，其中2019年5月20日借款10万元、5月25日借款5000元、5月26日借款5000元、5月29日借款5万元、6月10日借款1万元、6月11日借款1万元、6月13日借款4万元、6月17日借款1万元，合计借款23万元；2019年5月21日被告给付原告81600元，2019年6月27日被告给付原告4800元。余款经原告催要，被告未能偿还，引起本诉。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，从2019年5月20日起，原告共给付被告23万元，被告共给付原告86400元，原告认为被告给付的款项是偿还2019年5月20日前的借款和支付的借款利息，而原告未能提供充分的证据证明自己主张的事实，所以本院以双方当事人给付款项的差额确定借款余额，认定被告尚欠原告借款143600元。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，原告提供的证据虽然能证明双方当事人有利息约定，但不能证明约定的利率标准，属借款利息约定不明，故本院对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定判决如下：一、被告李靖于本判决生效之日起十日内给付原告何翔借款143600元；二、驳回原告何翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5302元，减半收取2651元，由原告何翔负担1065元，被告李靖负担1586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5302元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇二〇年六月三日书记员  姜晶晶
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执3142号 申请执行人：吴超，男，1974年4月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。 被执行人：孙援强，男，1972年7月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人吴超与被执行人孙援强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初4590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年12月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为126293元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．2019年12月9日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2．2019年12月至2019年6月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。 3．2019年1月13日，根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 4．2020年6月4日本院与申请人的委托代理人张峰联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年六月四日 书记员 梁 媛
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初353号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人谢庆和，男，1973年2月23日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。曾因吸食毒品，于2016年3月31日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日；于2017年5月24日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日、责令社区戒毒三年。曾因犯盗窃罪，于1995年6月27日被湖南省娄底市人民法院判处有期徒刑四年。又因犯盗窃罪，于2005年9月22日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。还因犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2018年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年12月19日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行，现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人谢庆和犯贩卖毒品罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员吴成业出庭支持公诉，被告人谢庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年11月初，被告人谢庆和为了牟利，从一个外号叫“英伢子”（另案处理）的邵东人处以295元一个“货”（一个“货”的标准是1克毒品和1粒麻古）的价格购买了20个“货”，谢庆和通过微信向“英伢子”支付了5900元，二人在蓝圃学校围墙外进行了交易，谢庆和当场称量毒品有20克冰毒和约30粒麻古。2019年11月14日16时许，吸毒人员谢某向谢庆和购买毒品，并通过微信支付300元给被告人谢庆和，谢庆和在娄星区政府门口附近得一小包冰毒和大半粒麻古交给谢某。谢某购买毒品后，自己吸食了。2019年11月20日19时许，吸毒人员谢某向被告人谢庆和购买毒品，并通过微信支付200元给谢庆和，谢庆和在娄底老汽车站的红绿灯附近将一小包冰毒和半粒麻古交给谢某。谢某购买毒品后，自己吸食了。2019年12月5日20时许，吸毒人员谢某因毒瘾发作，询问被告人谢庆和是否有毒品，谢庆和说有货，于是谢某先发了100元微信红包给谢庆和向谢庆和购买毒品。到了晚上11时许，谢某在娄底金裕酒店和谢庆和见面，谢庆和将一小包冰毒和一小粒麻古交给谢某，后谢某和谢庆和一同开车来到谢庆和的朋友陈某（吸毒人员）位于娄底树鑫花园东侧金和巷一处民宅401房间的住处，谢庆和、陈某、谢某三人一起在该住处的401房间内共同吸食毒品。2019年12月5日23时许，民警在对该401室进行检查时，谢庆和拒不开门，并将装有疑似毒品的挎包、吸毒工具、溜冰壶等物品从房间阳台窗户丢下。随后，公安民警在401室将谢庆和、陈某当场抓获，并在阳台楼下缴获谢庆和丢弃的装有疑似毒品的挎包、吸毒工具等。经过称量，谢庆和挎包内疑似毒品的重量为白色晶体8.4623克、红色片状物5.1798克。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，谢庆和随身携带的挎包内的疑似毒品白色晶体检出甲基苯丙胺成分，红色片状物品检测出咖啡因、甲基苯丙胺成分。被告人谢庆和到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谢庆和在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、入所体检表、微信转账记录、提取笔录、称量及取样笔录、扣押物品清单及照片、指认现场照片、证人谢某、陈某的陈述、毒品检验鉴定报告、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢庆和违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，数量十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢庆和到案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人谢庆和曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，且前罪与后罪系同一种类的犯罪，系累犯且系毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关诉请依法判处被告人谢庆和七年十个月至八年三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢庆和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月6日起至2027年12月5日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 凌人民陪审员 廖 瑛人民陪审员 宁玉湘二〇二〇年六月十日书 记 员 刘 姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3423号原告:沈阳富城新天地物业有限公司,住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。统一社会信用代码:9121011169197126X5。法定代表人：徐啟田，系该公司经理。委托诉讼代理人：王萍,女，系该公司员工。被告：张国军。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张国军物业服务合同纠纷一案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年六月一日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1372号申请执行人：王敬龙，男，1953年4月14日出生。被执行人：杨春峰，男，1976年8月12日出生。本院在执行申请执行人王敬龙与被执行人杨春峰责令退赔一案中，被执行人应给付申请执行人10,500.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年六月十八日书 记 员 范思思
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执379号 三台新希望农牧融资担保有限公司（申请执行人）、傅静、刘跃碧、母贤聪（被执行人）： 三台新希望农牧融资担保有限公司与傅静、刘跃碧、母贤聪追偿权纠纷一案，申请执行标的共计93719.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位78173.01元，其中，执行费700元，余款申请执行人申请放弃。（本院已于2020年5月7日将扣划款54983.01元转付给三台新希望农牧融资担保有限公司，后傅静自动转付给三台新希望农牧融资担保有限公司22500元）。三台新希望农牧融资担保有限公司向本院申请执行的(2019)川0722民初3731号民事调解书已全部执行完毕，于2020年6月1日向本院申请，同意结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初139号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人杨慧群，女，1974年10月24日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月2日被天门市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。2020年5月1日经本院决定对其取保候审。辩护人董坡腊，湖北法卒律师事务所律师。被告人曾令平，男，1969年7月18日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，中共党员，原任天门市岳口镇横堤渡村党支部书记，住天门市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月25日被天门市公安局刑事拘留，同年11月1日被天门市公安局决定取保候审，2020年4月26日经本院决定对其继续取保候审。辩护人郭为，湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）88号起诉书，指控被告人杨慧群、曾令平犯开设赌场罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。因新冠病毒肺炎疫情影响，本院于2020年2月26日作出（2020）鄂9006刑初139-1号刑事裁定书，对本案中止审理；因中止审理的原因消失，本院于2020年4月23日作出（2020）鄂9006刑初139-2号刑事裁定书，对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人杨慧群及其辩护人董坡腊，被告人曾令平及其辩护人郭为均到庭参加了诉讼，现已审理终结。天门市人民检察院指控：被告人杨慧群、曾令平以营利为目的在其二人位于本市岳口镇横堤渡村5组67号的家中提供扑克牌供人赌博，并从中抽头渔利。2019年8月1日，杨某1、吴某2、邹某、程某1、龚某、李某、杨某2、刘某、程某2、贺某1、吴某1、罗雄兵、王某、贺某3、曾某等人在该赌博场所赌博。2019年8月17日15时许，天门市公安局民警执勤时查获该赌博场所，当场抓获龚某、徐某、李某、曾某、程某2、杨某2、贺某3、王某、罗雄兵、陈某、马某、贺某4、刘某、吴某1、贺某1、贺某2等16名参赌人员，扣押赌资人民币49920元及赌具。天门市人民检察院认为，被告人杨慧群、曾令平的行为构成开设赌场罪，建议对被告人杨慧群、曾令平在拘役三至六个月间量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控意见，向本院提交了相关证据材料。被告人杨慧群、曾令平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨慧群的辩护人提出了以下辩护意见：1、被告人杨慧群主观上没有营利的意识存在；2、参赌人员是自发来的，被告人杨慧群没有开设赌场的行为；3、本案按治安处罚较为合适。被告人曾令平的辩护人提出了以下辩护意见：1、被告人曾令平没有开设赌场的故意；2、被告人曾令平偶尔借钱给参赌人员，但不是以营利为目的；3、被告人曾令平犯罪情节显著轻微，建议免予刑事处罚。经审理查明，被告人杨慧群、曾令平系夫妻关系。被告人杨慧群以营利为目的在其位于本市岳口镇横堤渡村5组67号的家中，提供扑克牌供人赌博，并以收取“卫生费”的名义从中抽头渔利，被告人曾令平明知其妻子杨慧群在家中提供赌博条件供他人赌博，仍然在参赌人员要求借款赌博时为其提供用于赌博的资金。2019年8月1日，杨某1、吴某2、邹某、程某1、龚某、李某、杨某2、刘某、程某2、贺某1、吴某1、罗雄兵、王某、贺某3、曾某共15人在该赌博场所赌博。2019年8月17日15时许，天门市公安局民警执勤时发现该赌博场所，当场查获龚某、徐某、李某、曾某、程某2、杨某2、贺某3、王某、罗雄兵、陈某、马某、贺某4、刘某、吴某1、贺某1、贺某216名参赌人员，扣押赌资人民币49920元及部分赌具。至此查明累计有杨某1、吴某2、邹某、程某1、龚某、李某、杨某2、刘某、程某2、贺某1、吴某1、罗雄兵、贺某3、曾某、徐某、王某、罗雄兵、陈某、马某、贺某4、贺某2共21人在该赌博场所参与赌博。上述事实，有被告人杨慧群、曾令平的户籍证明，天门市公安局行政处罚决定书，证据保全清单，收缴物品清单，微信交易记录截图，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录，现场执法视频资料，证人邹某、杨某1、贺某1、吴某1、王某、贺某2、杨某2、程某1、吴某2、贺某3、贺某4、马某、徐某、龚某等人的证言，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人杨慧群为赌博提供场所、赌具并抽头渔利，被告人曾令平明知他人赌博而为参赌人员提供资金，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人杨慧群起主要作用，是主犯；被告人曾令平起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人杨慧群、曾令平归案后，能如实供述其开设赌场罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。关于被告人杨慧群的辩护人提出的被告人杨慧群主观上没有营利目的，客观上没有开设赌场行为，进行治安处罚较为合适的辩护意见，经查，被告人杨慧群以收取卫生费名义抽头渔利，主观上具有营利目的，客观方面表现为为赌博提供场所、赌具，故对被告人杨慧群的辩护人提出的辩护意见，不予采纳；被告人曾令平的辩护人提出的被告人曾令平没有开设赌场的故意、偶尔借钱给参赌人员，但不以营利为目的，犯罪情节显著轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人曾令平明知其妻子在家中为赌博提供场所，而为参赌人员提供资金，应当以开设赌场的共犯论处，故对被告人曾令平的辩护人提出的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第五十二条，第五十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨慧群犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年5月1日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人曾令平犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金刑自本判决生效之日起十日内缴纳）。三、扣押在案的赌资人民币四万九千九百二十元，赌具扑克牌十副，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 军人民陪审员  毛幸华人民陪审员  程 华二〇二〇年六月十二日书 记 员  胡 格
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初185号 原告：康保玉，男，1968年3月4日出生，汉族，教师，住涉县。 被告：李三保，男，1973年11月8日生，汉族，农民，住涉县。 原告康保玉与被告李三保追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康保玉到庭参加诉讼，被告李三保经公告送达开庭传票等未到庭参加。本案现已审理终结。 原告康保玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告代偿款20000元，请求法院判决被告给付原告为其代偿的20000元的利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2016年7月13日计算至被告付清为止，截止2019年11月13日利息共计4226元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年被告曾向涉县木井信用社借款30000元，由原告及马江明作为担保人，之后，因被告未能按期偿还借款本息，涉县木井信用社诉至法院，请求被告及原告、马江明承担偿还责任。2009年涉县人民法院作出（2009）涉民初字第86号判决，判令被告及原告、马江明连带偿还涉县木井信用社借款本金30000元及利息。事后，被告未能履行判决书，因此，涉县木井信用社强制执行原告，涉县人民法院于2016年7月13日向原告送达（2014）涉执字第144号之二裁定书：划拔原告在农行井店分理处的存款20000元。因本案已执行完毕，涉县人民法院于2017年9月13日向原告送达（2014）涉执字第144号之四裁定书：终结涉县人民法院作出的（2009）涉民初字第86号判决书的执行。原告作为保证人，现已就被告的借款承担了20000元的保证责任，所以原告有权向被告追偿。依据相关法律规定，请求公正判决，维护原告的合法权益。 被告李三保未答辩，未到庭。 本院经审理认定事实如下：2005年12月15日，被告与涉县木井信用社签订农信保借字（2005）第10号《保证担保借款合同》，借款金额为30000元，由原告及马江明作为担保人，之后，因被告未能按期偿还借款本息，涉县木井信用社将原、被告及马江明诉至本院，本院作出（2009）涉民初字第86号民事判决书，判决李三保、康保玉、马江明连带偿还涉县木井信用社借款本金30000元及利息。事后，被告未能履行判决书，因此，涉县木井信用社对该案申请强制执行，本院于2016年7月13日作出（2014）涉执字第144号之二裁定书：划拔康保玉在农行井店分理处的存款20000元至涉县人民法院。后本院于2017年9月13日作出（2014）涉执字第144号之四裁定书：李三保、康保玉、马江明已将案件执行标的款履行到位，本案强制执行完毕，终结涉县人民法院（2009）涉民初字第86号民事判决书的执行。此后，原告向被告追偿代偿的借款20000元未果，于2020年1月8日诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告作为保证人，替被告偿还20000元借款，有（2014）涉执字第144号之二裁定书等予以证实，本院予以确认。现原告向被告追偿代偿的借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原、被告并未约定原告代被告偿还借款后利息的支付情况，依据相关法律规定，被告应从起诉之日即2020年1月8日起至清偿之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较妥。被告李三保未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李三保于本判决生效后十日内给付原告康保玉代偿款20000元及利息（自2020年1月8日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告康保玉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由原告康保玉承担16元，被告李三保承390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  孟常亮 审 判 员  张国强 人民陪审员  温长水 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  张 新 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执异19号 申请人：郑有杰，男，1975年10月4日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。 负责人：孔祥歌，该分行行长。 被执行人：隋琬菁，女，1972年7月23日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。 被执行人：柳作为，男，1968年6月27日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司大连分行与隋琬菁、柳作为金融借款合同纠纷一案中，申请人郑有杰向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》，2019年10月10日《辽宁法制报》刊登的《债权转让公告》，《债权转让情况说明》。 本院查明，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2018年12月26日作出（2018）辽0202民初5898号民事判决书，判令：一、被执行人隋琬菁、柳作为共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行贷款本金150万元；二、被执行人隋琬菁、柳作为共同给付中国民生银行股份有限公司大连分行截止2018年3月27日的借款利息30693.80元、罚息1766.98元。三、被执行人隋琬菁、柳作为自2018年3月28日起至本判决确定的给付日止，按所签订的合同中约定的利率共同给付借款利息、罚息。上述一至三项中被执行人隋琬菁、柳作为应共同偿付申请执行人之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、确认申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行有权以隋琬菁名下位于大连市甘井子区芳韵街××号房屋（权证号：辽（20××）大连市内四区不动产证明第0005×××号）折价、拍卖或变卖的价款在150万元借款本金项下产生的案涉最高额债权额范围内优先受偿；五、驳回申请执行人的其他诉讼请求。案件受理费18500元，由被执行人隋琬菁、柳作为负担。该判决发生法律效力后，因被执行人均未履行，申请执行人向大连市中山区人民法院申请执行。该院在执行过程中，辽宁省大连市中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）辽02执监249号执行裁定：大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初5898号民事判决书，由本院执行。本院收到有关卷宗材料后予以立案，案号：（2020）辽0212执804号。 另查，2019年9月24日，申请执行人与申请人签订《债权转让协议》一份约定：申请执行人将（2018）辽0202民初5898号民事判决书所确认的，其对被执行人享有的债权转让给申请人。之后，申请执行人将前述债权转让事宜通知了被执行人，对此被执行人无异议。 本院认为，申请执行人与申请人签订《债权转让协议》，将（2018）辽0202民初5898号民事判决书确认的，其对被执行人享有的债权转让给申请人，不违背法律的禁止性规定，该行为合法有效。之后，申请执行人将债权转让事宜通知了被执行人。故申请人请求将其变更为本院（2020）辽0212执804号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更郑有杰为本院（2020）辽0212执804号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。 审 判 长  孟 虎 人民陪审员  王美杰 人民陪审员  王淑贞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  邹德伟 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执317号申请执行人：郭海申，男，1979年9月3日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段9-44号。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦凌劳仲案字（2019）第71号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州九盛建安有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州九盛建安有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州九盛建安有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州九盛建安有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十二日书记员 张熙越
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初146号 原告：胡琴锋，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：朱捷，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律服务工作者，委托权限：特别授权。 被告：黄立华，男，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：湖州华冉服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇大河新村75幢1号，统一社会信用代码91330502MA28CDBY7W。 法定代表人：费聪，该公司执行董事兼总经理。 原告胡琴锋与被告黄立华、湖州华冉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法由审判员徐国强按简易程序审理。因法律规定的其他方式无法向被告黄立华送达，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，于2020年2月25日以公告方式向被告黄立华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书和开庭传票等。本院于2020年6月1日进行了开庭审理，原告胡琴锋的委托诉讼代理人朱捷和被告湖州华冉服饰有限公司的法定代表人费聪到庭参加了诉讼，被告黄立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结,后原告胡琴锋于2020年6月5日向本院申请撤回对被告黄立华、湖州华冉服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告胡琴锋申请撤诉系其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡琴锋撤回对被告黄立华、湖州华冉服饰有限公司的起诉。 案件受理费236元，减半收取118元，由原告胡琴锋负担。 （本页无正文） 审 判 长  徐国强 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  徐成荪 二〇二〇年六月五日 书 记 员  蔡梦怡
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1715号原告：螺优压缩机（上海）有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新茸路168号2幢1层东侧。法定代表人：徐银发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐雪莹，上海以恒律师事务所律师。被告：沈忠飞，男，1991年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告螺优压缩机（上海）有限公司(以下简称螺优公司)与被告沈忠飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告螺优公司的委托诉讼代理人唐雪莹到庭参加诉讼，被告沈忠飞经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。螺优公司向本院提出诉讼请求：判令沈忠飞给付货款113000元及逾期付款利息（从起诉之日起计算至实际给付之日止，按银行同业拆借中心贷款利率计算）。案件审理过程中，螺优公司变更诉讼请求为：判令沈忠飞给付货款104000元及逾期付款利息（从起诉之日起计算至实际给付之日止，按银行同业拆借中心贷款利率计算）。事实和理由：螺优公司出售压缩机给沈忠飞，沈忠飞仅给付部分货款，尚欠104000元经多次催要未果，故螺优公司特诉至本院，要求如前所请。沈忠飞未作答辩。螺优公司围绕诉讼请求依法提交《工矿销售合同》、送货单、银行卡交易明细等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:。2018年2月26日，螺优公司（供方）与沈忠飞（需方）签订《工矿销售合同》1份，约定：1.产品型号为OEM160千瓦螺杆空压机OEM37千瓦螺杆空压机，合计价款为220000元；2.发货时间：2018年2月27日；3.结算方式及期限：需方付预付款66000元，提货时需方付50000元，2018年3月2日前需方付38000元，余款2018年4月30日前付清。……合同还约定了其他内容。同日，螺优公司按约供货，沈忠飞在单号为1208740的送货单上签字确认收货。庭审中，螺优公司陈述付款情况如下：1.虽然《工矿销售合同》签订时间为2018年2月26日，但此前双方就买卖压缩机一事就已经协商，沈忠飞于2017年9月8日支付预付款66000元；2.2018年2月26日沈忠飞通过张建军付款40000元；3.沈忠飞通过微信支付5000元及给付现金5000元；以上合计116000元。本院认为，螺优公司与沈忠飞签订《工矿销售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法有效。合同签订后，螺优公司按约供货，沈忠飞应在2018年4月30日前付清全部货款，现有证据表明，沈忠飞仅给付货款116000元，尚欠104000元未付，故螺优公司要求沈忠飞支付货款104000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。沈忠飞经本院合法传唤未提出正当理由未到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈忠飞应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告螺优压缩机（上海）有限公司货款104000元及逾期付款利息（以104000元为本金，自2020年5月12日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告沈忠飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二〇年六月十二日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初878号原告刘博浩，女，满族，1981年8月7日出生，住抚顺市顺城区。被告抚顺市新抚区喜堂宴会城，住所地：抚顺市新抚区榆林四路8-3号楼1单元。经营者国岩，男，汉族，1987年9月12日出生，住抚顺市新抚区。原告刘博浩诉被告抚顺市新抚区喜堂宴会城劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘博浩到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚区喜堂宴会城经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：本人就职于被告宴会城，现老板拖欠我2019年9月15日至2019年11月15日工资，合计9230元。期间多次催要，一直未付。要求法院判决被告偿还拖欠工资9230元及利息；诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：原告于2019年4月到被告处工作，职务经理。因被告拖欠工资，原告于2019年11月辞职。被告拖欠原告工资9230元。本院所确认的上述事实，有微信聊天记录及原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告拖欠原告工资有微信聊天记录为证应予支持。原告主张利息无法律依据，不应支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺市新抚区喜堂宴会城于本判决生效之日起十日之内支付原告刘博浩工资9230元；二、驳回原告刘博浩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取即25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二〇年六月八日代书记员 陈 燕
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执630号 申请执行人：邹红英，女，1975年8月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：詹金良，男，1978年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于（2020）浙0822执630号抚养纠纷一案，被执行人詹金良已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年六月十二日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1073号 原告：刘如九，男，汉族，1966年4月21日出生，住沅江市南洞庭芦苇场东头嘴管理区六队220号。 委托诉讼代理人：肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，代为提出反诉或上诉，代收法律文书，代为申请执行，代收执行款项。 被告：王立文，男，汉族，1970年10月11日出生，住沅江市黄茅洲镇同乐村一村民组1号。 原告刘如九与被告王立文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘如九及其委托诉讼代理人肖延清、被告王立文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘如九向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款10万元及银行利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2011年，原告通过案外人殷立新认识被告，被告因生意资金周转向原告借款10万元现金，被告向原告出具了借条，后因借条丢失，原告与案外人殷立新一起找到被告补了一张欠条，并在欠条上注明以前的借条作废，当时口头约定利息2%及每月还款2000元，但被告没有履行承诺，原告多次催收，被告用种种原因拖欠不还，严重侵害原告的合法权益。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求判决如前。 被告王立文答辩称，没有向原告借钱，是原告借了案外人殷立新姐夫的钱，没有钱还，要其出具一张借条给原告以应付殷立新姐夫，双方没有口头协议利息，原告也没有向其多次催款。 本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，2011年，被告以资金周转需要为由向原告借款10万元现金并出具了借条，后借条丢失，被告于2014年1月就该借款重新向原告出具欠条一张，载明“欠条，欠刘如九现金十万元整（以前借条作废），王立文，2014年1月28日”，未约定还款时间和利息。后原告向被告催要该笔借款，被告于2019年5月12日通过微信转账向原告还款800元，此后原告多次催要剩余借款均未果，故诉至法院要求被告还款。 以上事实，有原告提供的欠条、微信记录及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽被告王立文向原告刘如九出具的是欠条，但该条据上亦载明了“以前借条作废”，根据证据的高度盖然性规则，符合原告所称被告曾于2011年借款10万元现金并出具了借条，后原告因借条丢失，再于2014年要求被告向其补签了该条据，故可以认定被告王立文向原告刘如九借款10万元的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告双方没有约定返还借款的期限，原告刘如九可以催告被告王立文在合理期限内返还借款，经原告催要，被告仅通过微信转账方式偿还了800元，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持其中的99200元。关于被告抗辩称没有向原告借款，只是出具一张欠条向案外人证明原告的债权，经查，原告对此不予认可，被告亦未提供相应证据予以佐证，即使如被告所称属实，被告亦应会在事后将该欠条及时收回，不会仍由原告持有，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于利息的计算，根据原告刘如九提供的欠条，双方未约定借款利息，故可自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王立文于本判决书生效后十日内偿还原告刘如九借款本金99200元及利息（利息自2020年5月11日起以本金99200元为基数、按年利率6%计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告刘如九的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告王立文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 孙英 二〇二〇年六月四日 法官助理 夏诗 书 记 员 李霜 附法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执1166号申请执行人王德兴与被执行人沈丘县东某种植合作社民间借贷纠纷一案，（2020）豫1624民初1155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈丘县东某种植合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王德兴于2020年5月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过采取有关执行措施，被执行人该合作社已将该民事判决书所确定的应尽义务履行完毕。本院认为，（2020）豫1624民初1155号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人王德兴基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1155号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月四日
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执269号陶武学、柳正清、沈中兰：申请执行人陶武学与被执行人柳正清、沈中兰民间借贷纠纷一案，陕西省石泉县人民法院作出的（2018）陕0922民初663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人柳正清、沈中兰逾期未履行判决书确定的给付义务，申请执行人陶武学于2020年5月7日向本院申请执行，请求被执行人柳正清、沈中兰给付申请人陶武学借款本金100000元及利息。本院依法受理。案件在执行过程中，被执行人柳正清、沈中兰已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务。现法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执269号案件执行完毕，于2020年6月4日结案。二〇二〇年六月四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7995号原告郑州中核光电装饰材料有限公司，住所地郑州市金水区郑花路西、国基路北3幢22层2217号，统一社会信用代码914101056935047614。法定代表人罗尚涛，董事长。委托诉讼代理人刘继，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人袁晓丽，河南绿城律师事务所律师。被告许昌骏祥汽车销售服务有限公司，住所地许昌市东城区莲城大道与许州北路交叉口南100米，统一社会信用代码91411000MA40W3736N。法定代表人王沛。原告郑州中核光电装饰材料有限公司诉被告许昌骏祥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告支付货款26714元及违约金（以26714元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际支付之日止的违约利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁晓丽到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交2017年6月至2017年12月期间的送货单若干及原告开具的名称为许昌逸骏汽车销售服务有限公司的增值税发票若干，用以证明原告向许昌逸骏汽车销售服务有限公司供应汽车配件的事实。2018年11月6日，被告向原告转款610元，附言为“6-12月部分精品款”。2018年11月30日，被告出具《对账明细》一份，载明：郑州中核光电装饰材料有限公司给许昌逸骏汽车销售服务有限公司供货，发票已开具，货物已交付，截止2018年11月30日总欠款26714元，日期2017年6月至2017年12月。本院认为，债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向许昌逸骏汽车销售服务有限公司供应汽车配件，该公司注销后，被告承继其对原告的债务，且被告向原告支付部分货款后，就剩余款项向原告出具了对账明细，双方债权债务关系明确，现被告行为已经构成违约，应当承担相应责任。故原告要求被告支付货款26714元及相应利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌骏祥汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州中核光电装饰材料有限公司货款26714元并支付利息（以26714元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年六月十五日书记员 朱晴晴
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4915号原告：浏阳市仁和物业管理有限公司，住所地浏阳市浏阳大道87号。法定代表人：邓辉。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：周英仁，男，1973年3月27日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市仁和物业管理有限公司与被告周英仁物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市仁和物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周英仁的起诉。本院认为，原告浏阳市仁和物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市仁和物业管理有限公司撤回对周英仁的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市仁和物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 付 昶二〇二〇年六月四日书记员 邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保747号申请人：张奎宜，男，1964年1月28日出生，住淄川区。被申请人：黄娜，女，1981年3月4日出生，住淄川区。被申请人：冯冬梅，女，1971年11月11日出生，住张店区。被申请人：宋海霞，女，1970年6月12日出生，住淄川区。申请人张奎宜、李杰与被申请人司继军、黄娜、宋斌、冯冬梅、陈新民、宋海霞、淄博玉玺建筑石材有限公司、淄博川磊钙业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0302执保242号执行裁定，冻结被申请人司继军、黄娜、宋斌、冯冬梅、陈新民、宋海霞、淄博玉玺建筑石材有限公司、淄博川磊钙业有限公司银行存款4300000元。本院经审查认为，该案民事判决书已生效，被申请人黄娜、冯冬梅、宋海霞不承担责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人黄娜、冯冬梅、宋海霞银行存款4300000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月十六日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9936号之二 申请执行人：楼建平，男，1960年1月3日出生，住诸暨市。 被执行人：陈建飞，男，1967年3月2日出生，住诸暨市。 申请执行人楼建平与被执行人陈建飞民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0681民初16785号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈建飞未按上述生效法律文书履行，申请执行人楼建平向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人陈建飞应支付申请执行人楼建平175万元及利息，并负担执行费19900元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人陈建飞发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人陈建飞立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建飞逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人陈建飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人陈建飞住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，查明并轮候查封被执行人陈建飞名下的车牌号为沪Ｄ×××××号宝马牌小型汽车一辆、沪Ｅ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，轮候查封其名下坐落于诸暨市店××镇××路茂阳发展大厦权证号为Ｆ0000063827、Ｆ0000063826的房产。暂未发现被执行人陈建飞名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人陈建飞拒不履行，本院对被执行人陈建飞采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执9936号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年六月十六日 书记员  张**
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初1603号原告：胡耀华，男，1992年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：武汉斯迈奥健身管理有限公司，住所地：武汉市洪山区中北路长航蓝晶绿洲第19号楼1层10号房。法定代表人：彭昊。原告胡耀华与被告武汉斯迈奥健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚紫茶独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡耀华到庭参加诉讼。被告武汉斯迈奥健身管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡耀华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的会籍合同。2、被告退还原告服务合同未履行部分的款项2080元。3、被告承担全部案件诉讼费用。被告武汉斯迈奥健身管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃自己的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日原告胡耀华在被告位于武汉市洪山区仁和路金地自在城一期商业街三栋三层的健身场所办理了一张健身卡，入会时间为2017年7月16日，截止时间为2019年7月16日。原告办理会员卡后于当日缴纳卡费2080元，但并未开卡使用。此后，被告将案涉健身场地转让给了案外人湖北云体文化传播有限公司，并将自2017年9月1日至2019年9月9日办理的会员卡及私教会员卡统一交湖北云体文化传播有限公司经营管理，但一直未将上述转让事宜通知原告，原告于2019年11月从朋友处得知案涉健身场地被转让，后与被告员工取得联系，被告员工才将案涉健身场地被转让一事告知原告，并将有关转让合同通过微信发送给原告。原告与被告交涉了退款事宜，但交涉无果，遂诉至本院。本院认为，案涉合同的截止日期为2019年7月16日，故案涉合同已终止，不存在继续解除的情形。但本院认为，合同的权利义务终止，并不影响违约方对违约责任的承担。被告未经通知和同意转让健身场地的行为，已构成违约，且客观上导致了案涉合同履行不能。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。因案涉健身场地已被转让，合同已无法继续履行，故从违约责任的角度出发，原告诉请退还尚未消费的会费2080元，本院予以支持。被告武汉斯迈奥健身管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭视为其放弃了自己的诉讼权利，不影响本院在所查明事实的基础上依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武汉斯迈奥健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡耀华退还会员费2080元。二、驳回原告胡耀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取为25元，由被告武汉斯迈奥健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 姚 紫 茶二〇二〇年六月四日书记员 蔡郑美佳书记员 贾  锐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢182号 本院受理的申请执行人陈美玲与被执行人浙江龙润置业有限公司民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江龙润置业有限公司 特此通知 二〇二〇年六月五日
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执恢21号 申请执行人：田铁龙，男，1952年2月4日出生，汉族，现住河北省任丘市。 被执行人：徐占虎，男，1957年9月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 被执行人河北东弘新侬现代农业科技集团有限责任公司。住所地：河北省任丘市世纪商贸城。统一社会信用代码：9113098MA07TEL2XY。 申请人田铁龙与徐占虎民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出（2018）冀0982民初5251号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15.00万元，缴纳执行费2150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人徐占虎、河北东弘新侬现代农业科技有限公司限制高消费，并纳入失信人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经本院执行合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2018）冀0982民初5251号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  金延凯 审判员  及英杰 审判员  左占久 二〇二〇年六月十日 书记员  周亚迪
大连长兴岛经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0292行审20号申请执行人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号，统一社会信用代码：11210200MB15614160。负责人:刘东立，该局局长。委托代理人：何军，男，系大连市国土资源监察支队长兴岛大队队长。被执行人：臧仁财，男，1967年8月24日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行该局于2019年7月3日作出的大自然资监土罚字【2019】第029号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，申请执行人的委托代理人何军、被执行人臧仁财到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人臧仁财在未办理任何用地手续的情况下，于2018年4月在大连长兴岛经济区建设旅游设施用房项目，该项目占地面积625平方米，总建筑面积为80.17平方米。占地类型及面积分别为：农用地117平方米（其中基本农田48平方米、耕地4平方米、交通用地65平方米）、未利用地508平方米，农用地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条规定，构成违法用地的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人下达了大自然资监土罚字【2019】第029号行政处罚决定书，责令其十五日内将非法占用的625平方米土地退还至大连长兴岛经济区委会，拆除在不符合土地利用总体规划的117平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对非法占用的48平方米基本农田处以每平方米30元罚款；对非法占用的4平方米耕地处以每平方米20元罚款；对非法占用的573平方米交通用地、未利用地处以每平方米10元罚款，共合计7250元；加处罚款合计7250元，罚款共计14500元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人未履行该行政处罚决定书确定的将非法占用的625平方米土地退还至大连长兴岛经济区委会，拆除在不符合土地利用总体规划的117平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款7250元，加处罚金7250元，罚款合计14500元的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2020年3月23日依法向被执行人送达了大自然资监土催证字（2020）第013号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人逾期仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向法院申请强制执行：1.将非法占用的625平方米土地退还至大连长兴岛经济区委会；2.拆除在不符合土地利用总体规划的117平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的48平方米基本农田处以每平方米30元罚款；对非法占用的4平方米耕地处以每平方米20元罚款；对非法占用的573平方米交通用地、未利用地处以每平方米10元罚款，共合计7250元；加处罚款合计7250元，罚款共计14500元。4.执行费由违法者承担。被执行人臧仁财称，申请人对我进行处罚的部分包括案外人姜希龙的地块，因此对行政处罚决定不予认可。申请执行人提供如下证据:1.行政处罚决定书及送达回证各一份，以证明对违法用地当事人依法履行处罚程序及送达；2.违法线索登记表一份，以证明违法线索来源；3.违法案件立案呈批表一份，以证明立案调查；4.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证各一份，以证明责令停止违法行为；5.询问笔录一份，以证明询问占地等具体情况；6.国土资源现场勘测笔录及实测图各二份，以证明现场勘测违法用地面积及四至方位等；7.地籍规划审核表二份，以证明违法用地地类及相应地类面积；8.当事人身份证明一份，证明当事人身份信息；9.农村居民新建住房审批表，证明姜希龙新建房屋经过审批，办理了相关手续；10.卫星云图及照片，证明现场情况；11.交流岛街道办事处出具情况说明一份，证明258号图斑内的建筑物包含姜希龙在前哨村南日厂屯新建的房屋；12.违法案件调查报告及调查证据清单一份，以证明违法用地调查取证、处理建议及相关证据；13.案件集体讨论笔录一份，以证明违法用地经过内部讨论；14.违法案件处理决定呈批表一份，以证明下达处理决定审批手续；15.拟行政处罚告知书及送达回证各一份，以证明对违法用地当事人依法履行告知程序及送达；16.重大行政处罚案件法制审核表一份，以证明重大案件报请上会审核；17.抄告单四份及邮寄凭证一份，以证明抄告相关部门共同制止违法行为；18.责令退还土地告知函及邮寄凭证各一份，以证明邮寄告知土地所有者收回土地；19.关于转交涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》案件线索的函一份，以证明向规划主管部门转交案件线索；20.转交涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》案件线索的复函一份，以证明规划主管部门复函；21.履行行政处罚决定催告书及送达回证各一份，以证明对违法用地当事人依法履行催告程序及送达，邮寄退回凭证；22.大连日报公告一份，以证明违法用地当事人拒收催告书，报纸公告送达。经审查查明：申请执行人大连市自然资源局于2019年7月3日作出的大自然资监土罚字【2019】第029号行政处罚决定书，认定的事实：被执行人臧仁财在未办理任何用地手续的情况下，于2018年4月开工进行旅游设施用房项目建设，该项目占地面积625平方米，总建筑面积为80.17平方米。占地类型及面积分别为：农用地117平方米（其中基本农田48平方米、耕地4平方米、交通用地65平方米）、未利用地508平方米，农用地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条规定，构成违法用地的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人下达了大自然资监土罚字【2019】第029号行政处罚决定书，责令其十五日内将非法占用的625平方米土地退还至大连长兴岛经济区委会，拆除在不符合土地利用总体规划的117平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以7250元的罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人未履行该行政处罚决定书确定的将非法占用的625平方米土地退还至大连长兴岛经济区委会，拆除在不符合土地利用总体规划的117平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款7250元，加处罚金7250元，罚款合计14500元的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，以公告方式依法向被执行人送达了大自然资监土催字（2020）第013号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人逾期仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向法院申请强制执行。另查，案涉旅游设施用房项目所占土地包括了案外人姜希龙在前哨村南日厂屯新建住房一处，申请执行人认可上述事实。本院认为，大自然资监土罚字【2019】第029号行政处罚决定书，认定事实不清，不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市自然资源局作出的大自然资监土罚字【2019】第029号行政处罚决定不准予强制执行。申请人如对本裁定有异议，可自裁定书送达之日起十五日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  侯德强审判员  王正强审判员  王叶辉二〇二〇年六月十九日书记员  静 蕊
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审315号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人李应进，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人李应进为行政处罚一案，申请执行人于2018年12月20日向被执行人下发新国土资执罚决字[2018]第673号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的144㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的144㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第673号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的144㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的144㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年六月四日书 记 员  韩 芳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1565号申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：彭勃。被执行人：刘勃言，男，，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人刘勃言信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初552号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘勃言在金融机构的存款40067.41元（迟延履行期间的债务利息另行计算））或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  罗 健二〇二〇年六月五日代理书记员  周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1517号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：闵伟，该行董事长。委托诉讼代理人：史彦博，该行员工。被告：许凯，男，1991年9月20日出生，汉族，住河南省西平县。被告：刘慧琴，女，1968年11月3日出生，汉族，住河南省西平县。被告：王彦民，男，1965年3月28日出生，汉族，住河南省西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告许凯、刘慧琴、王彦民借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南西平农村商业银行股份有限公司以其许凯、刘慧琴、王彦民于2020年6月11日归还本金17000元，利息864.91元，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南西平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取113.00元，由原告河南西平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张欣广二〇二〇年六月十八日书记员  王绍珠
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初3858号 原告：朱玉梅，女，1996年6月30日生，汉族，住临沂市河东区，居民。 被告：朱红，女，2001年1月16日生，汉族，住郯城县，居民。 本院在审理原告朱玉梅诉被告朱红民间借贷纠纷一案中，原告朱玉梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱玉梅的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告朱玉梅撤诉。 案件受理费164元由原告朱玉梅负担。 审判员  牛伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙正
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3216号原告：重庆宏绿房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处黄门村6社88号，统一社会信用代码91500224709388655M。法定代表人：谭修亮公司总经理。委托诉讼代理人：柏欢，女，汉族，1993年1月24日出生，住重庆市铜梁县。被告：廖川金，男，汉族，1968年9月6日出生，住重庆市开州区。原告重庆宏绿房地产开发有限公司与被告廖川金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告重庆宏绿房地产开发有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏绿房地产开发有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏绿房地产开发有限公司撤诉。案件受理费862元，减半收取431元，由原告重庆宏绿房地产开发有限公司负担。审 判 员  向 祥二〇二〇年六月九日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保323号申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县；负责人：刘在忠，行长；被申请人：刘付山，男，汉族，住平原县；被申请人：张彦霞，女，汉族，住平原县；被申请人：周海军，男，汉族，住平原县；被申请人：刘美玲，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被申请人刘付山、张彦霞、周海军、刘美玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月10日生效的（2020）鲁1426民初1389号裁定书，于向被执行人刘付山发出执行通知书，责令被执行人刘付山冻结被申请人刘付山、张彦霞、周海军、刘美玲名下的银行存款13.5万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘付山在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县平安路营业所的账户存款201.03元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年六月十五日书记员  白华鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1202执54号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行，住所地：三门峡市崤山路西段5号。负责人：张俭，该行行长。被执行人：夏麦平，女，1977年3月11日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：史青海，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省渑池县。中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行诉夏麦平、史青海金融借款纠纷一案，本院受理后，于2019年9月19日依法作出的（2019）豫1202民初3287号民事判决书，判决：一、被告夏麦平、史青海共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行借款剩余本金91906.96元及利息（利息计算：截止2019年5月30日计算利息为1354.79元，后续以本金91906.96元为基数，按照月利率12.1125%从2019年5月31日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告夏麦平、史青海共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行因实现债权产生的律师费2100元。上述一、二款项，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告夏麦平、史青海来负担。因夏麦平、史青海未按上述生效法律文书确定期间履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月21日向被执行人夏麦平、史青海发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人夏麦平、史青海名下的财产，未发现有可执行财产。三、通过实地走访对被执行人夏麦平、史青海居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人夏麦平、史青海的住房公积金缴纳情况，于2020年6月5日冻结史青海的住房公积金(史青海在渑池法院有案件，住房公积金被渑池县法院扣划)。五、已向被执行人夏麦平、史青海发出限制消费令，并依法将被执行人夏麦平、史青海纳入失信被执行人名单。2020年6月12日本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行在指定期限内不能向本院提供被执行人夏麦平、史青海的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏麦平、史青海负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  薛铁伟人民陪审员  曹红波二〇二〇年六月十二日书 记 员  李海刚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1732号之一申请执行人刘雄，男，汉族，1990年3月12日出生，住湖南省望城县。被执行人李娟，女，汉族，1989年2月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人刘雄申请执行被执行人李娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10699号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告李娟于本判决生效之日十日内偿还原告刘雄借款本金307394元及利息（以307394元为本金，从2019年9月25日起按月利率2%的标准算至款项实际清偿为止）；二、被告李娟于本判决生效之日十日内支付原告刘雄律师费9600元；三、原告刘雄对被告李娟自有的位于长沙县爱琴海岸1栋310号房屋（不动产权证号：长房权证星字第××号）在被告李娟的上述债务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告刘雄的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年4月14日、6月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、不动产、证券等可供执行的财产。2、2020年4月16日，本院依法对被执行人李娟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年4月21日，本院分别对被执行人李娟名下网络资金、银行存款进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2020年6月18日，本院向湖南省益阳市云峰社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人李娟所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月19日，本案应执行的标的为340609元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初10699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年六月十九日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢420号申请执行人：孟雪松，女，1990年12月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛东旭新升商贸有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区贾家庄村179号，统一社会信用代码：9137028273063470XJ。法定代表人：孙绍程，经理。被执行人：青岛中德伟业商贸有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区泰山二路398号，统一社会信用代码：913702825990490021。法定代表人吴钊芝，经理。被执行人：吴钊芝，女，1976年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙绍程，男，1968年1月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙安堂，男，1991年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙绍强，男，1970年5月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：姜宁，男，1979年3月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：高化雷，男，1975年7月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人孟雪松与被执行人青岛东旭新升商贸有限公司、青岛中德伟业商贸有限公司、吴钊芝、孙绍程、孙安堂、孙绍强、姜宁、高化雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初6531号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月25日依法立案执行。本案执行标的是：948517.75元。在执行过程中，本院采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿110000元,尚未执行838517.75元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月十七日书记员  陈 栋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异108号 案外人：何志茂，男，1966年6月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：潘新华，女，1966年12月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：陈代念，男，1974年3月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：魏美平，女，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人潘新华与被执行人陈代念、魏美平民间借贷纠纷一案中，案外人何志茂于2020年5月26日对执行位于永州市冷水滩区型的住房（产权证号为永房权证冷字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院解除对登记在魏美平名下位于永州市冷水滩区型的住房（产权证号为永房权证冷字第××号）的查封，以便案外人何志茂顺利办理该房屋的过户登记手续。 2019年7月26日，案外人何志茂以此次异议系重复异议为由，向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现案外人何志茂请求撤回异议，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许案外人何志茂撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二〇年六月九日 代理书记员  全秋纯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1484号申请执行人：张鸿，女，1984年7月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市沈河区太阳部落儿童摄影店，住所地沈阳市沈河区小西路43号3门，统一社会信用代码：92210103MA0Y76P01A。本院在执行申请执行人张鸿与被执行人沈阳市沈河区太阳部落儿童摄影店合同纠纷（2020）辽0103执1484号一案中，被执行人应给付申请执行人1,550.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年六月十五日书 记 员  董晓艺
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2003号原告：郭爱华，女，汉族，1973年2月6日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李迎亚、孙文影（实习），均系河南崔灿律师事务所律师。被告：刘霞，女，汉族，1973年4月23日出生，住鹿邑县。被告：周口兴源新型建材有限公司。住所地：周口市西环路西侧、创业路南侧。统一社会信用代码：914116007648654858法定代表人：刘霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周冠，系该公司员工。原告郭爱华诉被告刘霞、周口兴源新型建材有限公司（以下简称兴源建材公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱华委托代理人李迎亚、孙文影（实习）、被告兴源建材公司委托代理人周冠到庭参加诉讼。被告刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金168666.54元，并按照月息2分计算利息（2019年10月3日至2020年4月2日期间利息为20239.98元，剩余利息自2020年4月3日计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、诉讼费、保全费、律师费等全部由两被告承担。事实与理由：被告刘霞因资金周转困难，分别于2018年3月7日和2018年4月27日向原告借款二百万元和壹佰万元整，共计借款三百万元整，并分别签订书面借据，写明借款期限两月，月利率按1.5%计算，逾期月利率按2%计算。兴源建材公司对上述两笔借款签订担保协议，写明对借款本金及利息承担连带担保责任。原告于2018年3月7日及2018年4月27日将借款300万元转入被告刘霞账户。被告刘霞分别于2018年12月12日支付借款利息20万元；2019年6月20日支付借款利息20万元；2019年10月2日支付借款利息668666.5万元；2019年10月2日偿还借款本金借款2831333.46元；合计支付利息1068666.54元、偿还本金2831333.46元。截止2020年4月3日被告刘霞尚欠借款本金168666.54元。经多次催要未果，故诉至法院。被告兴源建材公司辩称：被告刘霞确实借到原告300万元借款，但已经偿还本息共计390万元，2018年12月12日和2019年6月20日各支付的20万元均是偿还的本金。被告刘霞缺席未答辩。原告郭爱华向本院提交以下证据，并当庭进行了质证：1、2018年3月7日借款担保协议、借据、转款凭证各一份。2、2018年4月27日借款担保协议、借据、转款凭证各一份。证明原被告之间存在借贷关系，被告刘霞向原告共计借款300万元的事实，被告兴源建材公司作为担保人，原告已支付借款。被告兴源建材公司对证据真实性无异议，但已经偿还390万元。被告刘霞缺席未向本院提交相关证据材料。被告兴源建材有限公司未向本院提交相关证据材料。经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实，2018年3月7日，被告刘霞向原告郭爱华出具借据一份，内容为“今借郭爱华现金贰佰万元整（200万元）（银行转账），期限为贰个月，月利率为百分之壹点五。借款人：刘霞。担保人：周口兴源新型建材有限公司。汇款账号：刘霞，农信河南鹿邑农村商业银行623059137501811581。”同时原告郭爱华与被告刘霞、兴源建材公司签订借款担保协议，协议约定被告刘霞向原告郭爱华借款200万元，借款期限为2018年3月7日至2018年5月6日止，借款利率为月利率1.5%，逾期利息为月利率2%。被告兴源建材公司为该200万元借款进行担保，承担连带担保责任。2018年3月7日，原告郭爱华分两笔向被告刘霞指定账户转款共计200万元。2018年4月27日，被告刘霞向原告郭爱华出具借据一份，内容为“今借郭爱华现金壹佰万元整（100万元）（银行转账），期限为贰个月，月利率为百分之壹点五。借款人：刘霞。担保人：周口兴源新型建材有限公司。”同时原告郭爱华与被告刘霞、兴源建材公司签订借款担保协议，协议约定被告刘霞向原告郭爱华借款100万元，借款期限为2018年4月27日至2018年6月26日止，借款利率为月利率1.5%，逾期利息为月利率2%。被告兴源建材公司为该100万元借款进行担保，承担连带担保责任。2018年4月27日，原告郭爱华向被告刘霞账户转款100万元。2018年12月12日，被告刘霞于向原告郭爱华还款20万元；2019年6月20日，向原告郭爱华还款20万元；2019年10月2日，向原告郭爱华还款350万元。本院认为，本案双方对借款及还款数额均无异议，争议的焦点为被告刘霞的三次还款是先抵充本金还是先抵充利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务是，并且第三人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中双方未约定清偿顺序，故被告刘霞的还款应视为优先偿还借款利息，后付借款本金，双方约定的逾期借款利率为月利率2%，不超过法律规定的最高限制，经过计算，被告刘霞尚欠借款本金168666.54元。被告刘霞应当及时偿还借款本金，并按双方约定的月利率2%自2019年10月3日起计算利息。被告兴源建材公司自愿对上述借款承担连带保证责任，且在担保期限内，故其公司应当承担连带清偿责任。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘霞于本判决生效之日起十日内向原告郭爱华偿还借款本金168666.54元及利息，利息自2019年10月3日起按月利率2%计算至借款本息全部清偿完毕之日止。二、被告周口兴源新型建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告郭爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1837元，由被告刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二〇年六月十七日书记员  胡鹏成
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4308号 原告：李鑫，男，1991年2月23日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：史济成，男，1993年7月31日出生汉族，户籍所在地：宁海县。 本院在审理原告李鑫诉被告史济成民间借贷纠纷一案中，原告李鑫于2020年5月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李鑫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李鑫负担。 审 判 员 郑贤达 、 二〇二〇年六月五日 法官助理谢佶 代书记员 蒋 颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初4764号原告：田永军，男，汉族，1968年2月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。被告：王政学，身份信息不详。被告：张万芳，女，汉族，1972年10月25日出生，住河南省商城县。原告田永军与被告王政学、张万芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告田永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田永军撤回起诉处理。审判员  赵惠红二〇二〇年六月十五日书记员  董杏村
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2678号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人范可风，职务董事长。被执行人刘曙涛，男，1987年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人刘曙涛服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初596号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告刘曙涛自判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付信用卡分期还款11932元、违约金1193元及服务费1020元；二、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月22日、6月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年6月3日，本院依法对被执行人刘曙涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月17日，本院向湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路街道德胜社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人刘曙涛所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月19日，本案应执行的标的为14893元本金及违约金，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年六月十九日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781财保819号 申请人：乔延朋，男，汉族，1974年8月8日出生，住山东省利津县。 被申请人：孙文厚，男，汉族，1961年1月24日出生，住青州市。 申请人乔延朋于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙文厚名下存款250000元或价值相当的财产（房产、车辆）采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司青州支公司提供保单（保单号：6674632181820200000033）作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下： 一、冻结被申请人在处 存款元，期限一年； 二、查封被申请人 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1770元，由乔延朋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟长亮 二〇二〇年六月四日                                                                              法官助理刘杨                                                                              书记员  郭凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢19号申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人：唐红力，该支行行长。被执行人：张栋梁，男，1980年12月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：季娟（系张栋梁妻子），女，1982年10月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：阜宁兴富置业有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王锋，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司阜宁支行（以下简称阜宁建行）与被执行人张栋梁、季娟、阜宁兴富置业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履本院(2017)苏0923民初1882号民事判决中确定的给付义务，申请执行人阜宁建行向本院申请执行。本院于2020年1月11日立案执行后，向被执行人张栋梁、季娟、阜宁兴富置业有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人张栋梁、季娟名下有位于阜宁县阜城镇帝逸国际22幢1404－1405室房屋，本院另案执行中对上述房屋组织拍卖，因无人竞买流拍，阜宁建行不同意以流拍价以物抵债；2、本院派员到被执行人住所地搜查，未发现可供执行的财产线索；3、本院依职权对被执行人限制高消费。本院认为，被执行人张栋梁、季娟名下有位于阜宁县阜城镇帝逸国际22幢1404－1405室房屋，本院另案执行中对上述房屋组织拍卖，因无人竞买流拍，阜宁建行不同意以流拍价以物抵债。除上述房产外，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。被执行人名下暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人阜宁建行同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年六月八日书记员  顾彬彬
山东省青州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初233号 公诉机关青州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人时某1。系本案被害人。 诉讼代理人鞠晨昊，山东闻法律师事务所律师。 被告人时某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人时某某犯故意毁坏财物罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人时某1以赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员梁俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人时某1及其诉讼代理人鞠晨昊、被告人时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年11月14日21时许，在青州市何官镇陈楼村时某1家门口处，被告人时某某为泄私愤放火将被害人时某1停放此处的一辆“江淮”越野车以及放在车内的相机、烟酒、保健品等物品烧毁，共计损失价值50938元。其中，被损毁的越野车、相机及烟酒经鉴定，损失价值为17506元。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人时某某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人时某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；其系老年人，同时适用该法第十七条之一之规定处罚；鉴于被告人时某某自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，请依法判处。 附带民事诉讼原告人时某1诉称，2019年11月14日21时许，被告人时某某无故将其停放在家门口处的一辆“江淮”越野车放火烧毁，造成其车辆及车内物品毁损，请求依法判令被告人时某某赔偿其车辆及车内照相机、烟酒、保健品等物品损失共计49346元。为证明其主张，原告人提供了机动车注册登记信息、机动车销售统一发票、完税证、北京增值税普通发票。 被告人时某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事原告人的赔偿请求表示不愿意赔偿。 经审理查明，2019年11月14日21时许，在青州市何官镇陈楼村时某1家门口处，被告人时某某因怀疑其妻与同村村民时某1有不正当关系，用打火机点燃卫生纸扔进时某1停放此处的一辆车牌号为鲁Ｇ×××××“江淮”越野车内，将该越野车以及车内的相机、烟酒及当日购进放置于车后备箱内的保健品等物品烧毁。经青州市价格认证中心价格认定，被损毁的江淮越野车、相机及烟酒价值为17506元。被害人时某1于案发当日购进的保健品价值为31840元。以上损失共计人民币49346元。被告人时某某未赔偿。 上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人时某1的陈述，证人张某1、张某2、时某2的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见青州市价格认证中心价格认定结论书及说明，书证被告人人口信息、抓获经过、办案说明、被告人时某某指认作案现场照片、扣押决定书、扣押清单、机动车注册登记信息、北京增值税普通发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人时某某为泄私愤，以纵火的方式故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。被告人时某某犯罪时已满七十五周岁，系老年人犯罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人时某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；鉴于其自愿认罪认罚，可酌情对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 公诉机关依据被害人陈述，指控被告人时某某烧毁的保健品的价值为33432元，以及车辆、相机、烟酒的鉴定价值17506元，共计50938元。庭审中，附带民事诉讼原告人时某1提供了其购买保健品的发票，证实保健品的价值为31840元，以及车辆、相机、烟酒的鉴定价值17506元，时某某故意毁损他人财物的价值应为49346元。 被告人时某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人时某1财产损失，应对时某1的物质损失49346元承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，本院予以支持。 被告人时某某虽未赔偿附带民事诉讼原告人时某1的经济损失，但是本院依据附带民事诉讼原告人的申请，已依法查封时某某位于青州市何官镇陈楼村的房产一处，不致使被害人的合法权益受到难以弥补的损害；被告人时某某已年满七十五周岁，体检结果显示其血压199/86，双肺纹理增重，窦性心律，部分st-t改变，尿糖4+，血糖22.2mmol/l，系极高危血压伴靶器官受损，其已年老体弱，且自愿认罪认罚，判处缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。 为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告人时某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人时某某赔偿附带民事诉讼原告人时某1财产损失共计人民币49346元，于本判决生效之次日起三十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  赵晓彬 人民陪审员  赵玉美 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  宋魏蓬
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保558号 申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路1号。 法定代表人:宋新伟，董事长。 被申请人：沈孝波，男，1970年2月8日出生,汉族，沂源县村民。 被申请人：江秀花，女，1967年11月25日出生,汉族，沂源县村民。 被申请人：沈涛，男，1982年4月3日出生,汉族，沂源县村民。 被申请人：耿强生，男，1981年6月14日出生,汉族，沂源县村民。 被申请人：沈孝友，男，1959年11月2日出生,汉族，沂源县村民。 申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初1202号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请保全，请求对被申请人沈孝波、江秀花、沈涛、耿强生、沈孝友的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值360000元的财产。 本院经审查认为，被申请人沈孝波、江秀花、沈涛、耿强生、沈孝友未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人沈孝波、江秀花、沈涛、耿强生、沈孝友银行存款或网络资金360000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  李家永 二〇二〇年六月十日 书记员  唐晓乐
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审58号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人蔡民强，男，1971年4月25日出生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]2-68号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2-68号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人蔡民强未经县级以上人民政府批准，于2015年6月20日非法占用小王都村集体土地810平方米圈建围墙。2019年8月5日大城县自然资源和规划局作出大自然规罚字[2019]2-68号行政处罚决定。后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务，因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，故向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、缴纳罚款16200元。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2－68号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2-68号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令蔡民强退还非法占用的810平方米土地。（四至为：东至小王都村地；西至大城县泰恒置业房地产开发有限公司；南至大城县泰恒置业房地产开发有限公司；北至道路） 二、缴纳罚款16200元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  邵心梅 审判员  陈 磊 二〇二〇年六月十七日 书记员  佟俊苓