wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3775号之七申请执行人：刘文吉，男，1962年10月11日生，汉族，住林州市。被执行人：郝军明，男，1971年04月25日生，汉族，住林州市。关于刘文吉与郝军明、田广利、郝合昌、郝正锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人郝军明在085e9858e34fd1ad0076d5950@wx.tenpay.com账户内余额人民币3.25元，现因为案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝军明在财付通支付科技有限公司085e9858e34fd1ad0076d5950@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年六月二十四日书记员  马俪宁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢403号申请执行人：张子国，男，1944年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：梁文斌，男，1983年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据神木市人民法院（2014）神民初字第05513号民事判决书，在执行申请执行人张子国与被执行人梁文斌民间借贷纠纷一案中,责令梁文斌偿还张子国借款本金5.1万元及所欠利息，并负担案件受理费1290元及执行费1630元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4、对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨 峰
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2280号原告：山东博琛物业有限公司，住所地：广饶县李鹊镇东辛张村，统一社会信用代码：91370523313098264W。法定代表人：赵国辉，该公司执行董事兼总经理。被告：燕习妮，女，1969年11月01日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告山东博琛物业有限公司与被告燕习妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月18日立案。原告山东博琛物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东博琛物业有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东博琛物业有限公司负担。审判员 许 琦二〇二〇年六月二十八日书记员 徐真真
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1018号 原告：百色中瑞农资有限公司，住所地广西百色田阳县田州镇农业科技市场54号，统一社会信用代码：91451021MA5L4RYN5N。 法定代表人：张晓波。 委托诉讼代理人：卢丽芳，该公司职工。 被告：田阳县黄新南农资店，住所地广西田阳县那坡镇百峰村市场内。 经营者：黄新南。 原告百色中瑞农资有限公司与被告田阳县黄新南农资店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告百色中瑞农资有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色中瑞农资有限公司以与被告达成和解协议为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告百色中瑞农资有限公司撤诉。 案件受理费344元，简易程序减半收取172元，由原告百色中瑞农资有限公司负担。 审判员 潘 秀 二〇二〇年六月十一日 书记员 郭晓丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3408号申请执行人：庞京文，女，1969年1月24日出生，住北京市东城区。被执行人：北京中联文博数字传媒有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号清华科技园玉泉慧谷29号楼三层。法定代表人：胡灏。本院在执行庞京文与北京中联文博数字传媒有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中联文博数字传媒有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还4.514602万元，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京中联文博数字传媒有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员  王 彬
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初785号   起诉人：高喜雷，男，1986年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月10日，本院收到高喜雷的起诉状。起诉人高喜雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法为原告办理松鹤里xx栋xxx号房屋的产权登记；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，我与被告签订了《商品房预售合同》，我按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我，之后，我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2015年8月27日，高喜雷与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人高喜雷的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市××区，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区松鹤里-准噶尔路xx幢xx号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对高喜雷的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   法 官 助 理   祝 菱   书  记  员   刘美美
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初239号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人章建宜，男，1965年4月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］219号起诉书指控被告人章建宜犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人章建宜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日21时11分许，被告人章建宜酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车行驶至宿迁市幸福路与黄河路交叉口以北100米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人章建宜血液中酒精含量为200mg/100ml。另查明，被告人章建宜归案后如实供述自己的罪行,因本次无证驾驶摩托车被宿迁市公安局交通警察支队一大队罚款二百元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人章建宜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人章建宜归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人章建宜对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章建宜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人章建宜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人章建宜自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章建宜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。行政罚款折抵罚金二百元，剩余罚金一千八百元于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年六月十日法官助理周建书记员梁艳
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特392号 申请人：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地：杭州市下城区庆春路36号912、916室。 法定代表人：卓文贤，系该公司董事长。 委托代理人：叶海，系该公司员工。 委托代理人：郑祥，系该公司员工。 申请人：郭良福，男，1955年10月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：景公芽，女，1959年7月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：邵志红，男，1965年6月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：郭立蓬，男，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年6月15日立案受理申请人浙江裕沣融资担保有限公司与申请人郭良福、申请人景公芽、申请人邵志红、申请人郭立蓬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追偿权纠纷、保证合同纠纷，于2020年6月15日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人郭良福、申请人景公芽共同支付给申请人浙江裕沣融资担保有限公司代偿款70000元及利息损失15000元，共计85000元。限于自2020年7月份起至2020年10月份止的每月25日前分别支付本金4117.65元及利息损失882.35元（合计20000元）；限于自2020年11月份起至2022年11月份止的每月25日前分别支付本金2141.18元及利息损失458.82元（合计65000元）。 二、申请人邵志红、申请人郭立蓬对本协议第一条约定的还款义务承担连带清偿责任。 三、申请人浙江裕沣融资担保有限公司自愿放弃对申请人郭良福、申请人景公芽、申请人邵志红、申请人郭立蓬其余部分的申请请求。 四、若申请人郭良福、申请人景公芽、申请人邵志红、申请人郭立蓬未按本协议第一条、第二条约定的款项履行还款义务，则申请人浙江裕沣融资担保有限公司可自逾期之日起要求申请人郭良福、申请人景公芽、申请人邵志红、申请人郭立蓬就代偿款70000元的余款部分提前一并履行，并可要求申请人郭良福、申请人景公芽、申请人邵志红、申请人郭立蓬支付利息，利息以本金70000元的余款部分为基数自2020年3月26日起按年利率24%计算至付清之日止（利随本清，分段计算，扣除已支付的利息）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人浙江裕沣融资担保有限公司与申请人郭良福、申请人景公芽、申请人邵志红、申请人郭立蓬于2020年6月15日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y283号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年六月十五日 代书记员 余依佳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更476号罪犯刘某某，男，汉族，吉林省通化县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2018年8月24日作出(2018)吉0521刑初108号刑事判决，以被告人刘某某犯盗伐林木罪、非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金13000元（已缴纳）（刑期：自2018年5月17日起至2021年5月16日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年6月8日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑八个月（刑期：自2018年5月17日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  薛征平二〇二〇年六月二十八日书记员  邹金伶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1291号   原告:京热（乌兰察布）热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   法定代表人:范向军。   委托诉讼代理人：赵娟。   委托诉讼代理人：闫晓波。   被告：刘建勋，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司诉被告刘建勋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许京热（乌兰察布）热力有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由京热（乌兰察布）热力有限责任公司负担。   审判员 张国元     二0二0年六月十五日   书记员 任丽萍
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1372号之二原告：谭前进，男，1960年6月25日出生，汉族，住永济市。被告：郭锐，男，1985年5月6日出生，汉族，住永济市。原告谭前进与被告郭锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，因本案被告联系不上，需采取公告送达,本院裁定本案转为普通程序审理,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知期满后，未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》、第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭前进撤回起诉处理。原告已交纳的本案受理费275元，减半收取计137.5元，退回原告137.5元。审 判 长  杜继涛人民陪审员  曹永民人民陪审员  魏红学二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王超凡
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执381号 被执行人：王某某，男，1970年2月4日出生，汉族，原住济南市莱芜区，现在山东省泰安监狱服刑。 王某某犯敲诈勒索罪、买卖武装部队证件罪一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金四十五万元，犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金四十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2031年2月14日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）；责令被告人王某某退赔被害人许某312762.17元、被害人魏某79000元、被害人桑某29167.45元、被害人刘某20000元（上述款项于本判决生效之日起一个月内支付）；扣押在案的残疾军人证依法予以没收（由扣押机关依法处理）。 因王某某未履行刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年5月27日依法移送执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人名下银行账户仅有零星存款。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年六月十九日 书记员 靳凯歌
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初473号   原告:内蒙古新区物业管理有限公司,住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县新盛街路北公安局民警宿舍楼院内。   法定代表人：郭金全，职务总经理。   委托诉讼代理人：刘梅芳，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：王有威，男，该公司员工。   被告：赵春明，男，现居住内蒙古和林格尔县。   原告内蒙古新区物业管理有限公司与被告赵春明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告内蒙古新区物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古新区物业管理有限公司撤诉。   案件受理费20元，由原告内蒙古新区物业管理有限公司负担。   审判员 张寰     二〇二〇年六月十五日   书记员 张璐
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申767号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何敬奎，男，汉族，1963年11月4日出生，住济南市历下区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省市场监督管理局，住所地济南市历下区燕子山路43号。 法定代表人侯成君，局长。 再审申请人何敬奎因诉被申请人山东省市场监督管理局答复行为一案，不服济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何敬奎以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：被申请人针对再审申请人提出的涉事单位存在法人任命、营业执照变更等违法行为的投诉举报事项，经调查后将调查结果以被诉书面答复的形式告知再审申请人，即已履行了调查答复职责。从内容上来看，被诉答复只是对投诉举报事项调查情况的说明和告知，并不会对再审申请人的权利义务产生实际影响，因此，再审申请人针对该答复的起诉不符合行政诉讼受案条件。再审申请人随再审申请书提交的其他材料，与本案被诉答复合法性的审查无关，不属于“新的证据”范畴。再审申请人提出的调查取证申请和追加被申请人申请均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定。何敬奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回何敬奎的再审申请。 审判长  孙晓峰 审判员  郝万莹 审判员  李莉军 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨柳青
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执344号 申请执行人：才某，公民身份证号码×××，住青海省共和县。 被执行人：斗某，公民身份证号码×××。 申请执行人才某与被执行人斗某买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月1日依法受理。于2020年6月5日向被执行人斗某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。2020年6月23日，在执行过程中双方当事人达成一致协议，被执行人斗某履行6069元，剩余案款22431元被执行人斗某于2020年7月6日履行10000元，于2020年8月6日之前履行12431元。申请人同意了被执行人的还款计划。本案中因双方当事人达成履行和解协议且需长期履行，本案终结执行。 本院认为，申请执行人才某与被执行人斗某买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成一致协议，且需要长期履行，本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执344号案件中对被执行人斗某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初90号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人李某，男，生于1980年7月4日。2020年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局取保候审。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月5日晚，被告人李某与朋友沈某等人在本市金川路天悦宾馆聊天喝酒。6日2时许，被告人李某醉酒后驾驶“雪佛兰”牌白色小轿车送沈某回家。当被告人李某驾驶车辆行至本市长春路金沙御园前向北100米处时，与前方“北京”牌小型新能源汽车追尾相撞，造成两车受损的交通事故，李某负事故全部责任。经鉴定，李某血样中酒精含量为125.82mg/100ml。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、并举出了证人毛某、沈某证言，驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、常住人口信息表及被告人李某供述等证据在案证实。 公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人李某认罪认罚，可从宽处理，建议判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，2020年3月5日晚，被告人李某与朋友沈某等人在本市金川路“天悦宾馆”喝酒聊天。次日2时许，被告人李某醉酒后驾驶“雪佛兰”牌白色小轿车拉沈某从金川路“天悦宾馆”出发，沿市区金川路、新华路、广州路、泰安路行驶至长春路金沙御园前向北100米处，与前方毛某驾驶“北京”牌小型新能源汽车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负本次事故全部责任、毛某无责任。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，被告人李某血样中检测出乙醇，含量为125.82mg/100ml。 另查明，案发后，被告人李某积极赔偿被害人毛某经济损失5400元。 上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，且有证人毛某、沈某证言，驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、血样提取登记表及照片、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、抓获经过、开发区路邦汽车修理厂证明及发票、认罪认罚具结书、调查评估意见书、常住人口信息表及被告人李某供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李某醉酒驾驶机动车辆发生事故，且负事故全部责任，从重处罚。鉴于被告人李某案发后能如实供述其醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可从轻、从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金限判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁世萍 人民陪审员  李新花 人民陪审员  李艳萍 二〇二〇年六月一日 书 记 员  刘 燕
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1260号原告:太和县顺鑫运输有限公司住所地:安徽省太和县倪邱镇光明街南105国道西侧统一社会信用代码:91341222MA2MU9AL4C法定代表人:陈晶晶,该公司经理委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师委托代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师被告:华泰财产保险有限公司四川省分公司住所地:四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号统一社会信用代码:91510100580001842N负责人:蔡鸥翔,该公司经理委托代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师委托代理人：蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师原告太和县顺鑫运输有限公司诉被告华泰财产保险有限公司四川省分公司公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太和县顺鑫运输有限公司的委托代理人李国涛、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司公司的委托代理人蒋明珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太和县顺鑫运输有限公司诉称：2019年12月8日，祝先才驾驶登记车辆所有人为原告的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车行驶至河南省商丘市睢阳区G105处，追尾撞上孔志强驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，致使双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定书，认定驾驶员祝先才应承担此次事故的全部责任。本次事故造成原告各项经济损失合计为91105元。由于皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险，险额为261690元，且本次事故发生在保险期限内，我多次因理赔事宜与被告协商未果。为此，依法起诉，要求被告华泰财产保险有限公司四川省分公司公司即时向原告理赔，并承担本案的诉讼费用。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保车损险属实，待其提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证后，对原告的合理损失，依法承担相应的保险责任；2、原告诉求的车辆损失明显偏高，且与实际车损情况不符，同时未提供车辆的维修费发票、清单及支付凭证等予以佐证，对于损失金额有异议，我司已在法定期限内申请了重新评估，损失金额应以重新评估结论为准；车辆施救费明显过高，开票时间与事故时间不符，无法证明与事故的关联性，也未提供支付凭证，故不认可；3、保险公司依据保险合同的约定，不承担案件的诉讼费及评估费。经审理查明：2019年12月8日，祝先才驾驶登记车辆所有人为原告的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车行驶至河南省商丘市睢阳区G105处，追尾撞上孔志强驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，致使双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定书，认定驾驶员祝先才应承担此次事故的全部责任。本次事故造成原告的车辆损失为66280元，施救费8000元。在本案审理过程中，经双方当事人协商约定由安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司进行重新评估，评估费为4500元。由于皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险，险额为261690元，且本次事故发生在保险期限内，原、被告因理赔事宜与被告协商未果。为此，原告诉讼来院，要求被告华泰财产保险有限公司四川省分公司即时向原告理赔，并承担本案的诉讼费用。以上事实由双方当事人的陈述、营业执照、法人代表身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单、皖Ｋ×××××重型半挂牵引车车损评估报告、施救费发票、评估费发票等证据在卷证实。本院认为：太和县顺鑫运输有限公司与华泰财产保险有限公司四川省分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。由于太和县顺鑫运输有限公司在被告处投保了机动车损失保险，且本次事故发生在保险期限内，华泰财产保险有限公司四川省分公司应当按照合同约定，在保险责任限额内承担保险责任。原告的车辆损失有安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司的评估报告予以证实。原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司赔偿原告太和县顺鑫运输有限公司车辆损失款66280元，车辆损失评估费4500元，道路救援费8000元，合计78780元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年六月十日书记员 韩文静
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1197号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。 法定代表人：王忠芹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李素艳，该公司项目经理。 被告：杨立新，女，1967年10月22日生，汉族，住吉林市。 本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告杨立新物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  伍迪
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执268号申请执行人：杨思长被执行人：杨学吉申请执行人杨思长与被执行人杨学吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初411号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效的中方县人民法院（2020）湘1221民初411号民事判决书确定的义务，在执行过程中，本院冻结了被执行人杨学吉在湖南省沅陵县人民法院的执行案款40000元，并已委托湖南省沅陵县人民法院执行局将该款项全部支付给申请执行人杨思长，申请执行人杨思长向本院申请对本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本院对（2020）湘1221执268号案件予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1104号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人:赖弘,平昌县农村信用合作联社理事长。 委托代理人王琰，该社职工。 被告：王从富，男，1961年9月14日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 被告：陈秀英，女，1963年11月9日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 被告：王超，男，1970年5月23日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社与被告王从富、陈秀英、王超金融借款合同纠纷一案，原告平昌县农村信用合作联社诉讼后，在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  左红云 二〇二〇年六月八日 书记员  谭 兵
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终290号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）李琛，男，1981年2月28日出生，汉族，大学本科文化，湖南魅影梦影视文化传媒有限公司法定代表人，户籍地湖南省娄底市娄星区，住长沙市雨花区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押娄底市看守所。辩护人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人李琛犯敲诈勒索罪一案，于2020年2月19日作出（2019）湘1302刑初418号刑事判决。宣判后，被告人李琛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，被告人李琛与妻子徐婷于2010年注册成立湖南无忧文化传播有限公司。2016年1月12日，股东变更为李琛、被害人苏某1与邓某1、刘某、苏某2。2016年5月28日，李琛与苏某1签订股份转让合同，出让自己的股份给苏某1，李琛则按照合同约定退出公司，尔后苏某1没有按时足额履行原合同的付款约定。2017年10月18日，李琛将苏某1起诉至娄底市娄星区人民法院。娄底市娄星区人民法院于2018年3月8日对李琛与苏某1的股权纠纷一案作出判决,该判决确认至2017年12月31日止，苏某1已陆续支付给李琛股权转让款共计55.58万元外，还判决：一、被告苏某1于本判决生效后十日内向原告李琛支付股权转让款1044200元及违约金（该违约金以1044200元为基数，自2017年7月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍即月利率1.45%的标准计算至上述股权转让款清偿之日止）；二、被告娄底中影万泉影视文化有限公司对上述违约金承担连带偿还责任；三、驳回原告李琛的其他诉讼请求。判决后，被告人李琛未上诉亦未向法院申请执行，苏某1从2018年1月22日至2018年3月25日通过刘某、苏某3、邓某2以微信转账或银行卡转账等方式付给李琛共计1185000元，至此，苏某1根据法院判决履行到位。之后，苏某1让刘某与李琛电话联系，表明执行款已经转账到位，此后两人无任何瓜葛。李琛在电话中又向刘某提出还要50万元了结此事，否则自己将前往湖南省国家开发银行、娄底市娄星区城乡建设投资开发有限公司、纪检监察部门等相关部门举报苏某1，称无忧公司正在报批建设的“智慧城市便民信息服务亭”项目系套取国家专项资金的假项目。李琛让刘某将上述意思转达给苏某1，期间又以到政府相关部门举报苏某1申报假项目为要挟，通过微信聊天、发短信、打电话等方式敲诈勒索苏某180余次，苏某1担心李琛的举报会拖延项目的审批进度，自2018年4月19日至2019年3月1日期间，陆续被李琛敲诈勒索金额共计达421100元。2019年4月1日，被告人李琛被公安民警抓获。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，到案经过，营业执照复印件，政府批文，现场检测报告书，领条，调取证据通知书及银行交易流水，民事判决书，微信聊天、交易记录截图，短信聊天记录截图，转账明细表及费用结清表，鉴定文书，辨认笔录，被害人苏某1的陈述，证人杨某、梁某、黄某、邓某2、苏某3、刘某等人的证言，被告人李琛的供述等。原审法院认为，被告人李琛以非法占有为目的，采取威胁的手段，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人的违法所得，依法应退赔给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李琛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人李琛退赔赃款人民币四十二万一千一百元，返还给被害人苏某1。上诉人李琛及其辩护人提出原判认定李琛敲诈勒索的事实不清，证据不足，李琛没有实施敲诈勒索的行为，不构成犯罪。其辩护人还提出李琛在民事诉讼中预付的22009元诉讼费和50000元律师费应当核减犯罪金额。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李琛以非法占有为目的，采取威胁的手段敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。上诉人李琛及其辩护人提出原判认定李琛敲诈勒索的事实不清，证据不足，李琛没有实施敲诈勒索的行为，不构成犯罪。经查，李琛在苏某1履行完毕生效民事判决后，以举报苏某1申报假项目为由要挟苏某1，索要款项50万元，苏某1因担心拖延项目审批，被迫陆续向李琛支付了421100元的事实，有民事判决书，转账明细表及费用结清表，银行交易流水，微信聊天及转账记录，被害人的陈述，证人证言等证据予以证明，证据确实、充分，上诉人李琛在本案侦查阶段亦对该事实予以供认，足以认定。上诉人李琛主观上以非法占有为目的，客观上实施了敲诈勒索的行为，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，原审法院以敲诈勒索罪对其定罪处罚是正确的。上诉人李琛及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人还提出李琛在民事诉讼中预付的诉讼费和50000元律师费应当核减犯罪金额。经查，被害人苏某1根据原审法院作出的生效民事判决已经全部履行完毕，其中包括了判决其承担的诉讼费；辩护人提出律师费和诉讼费应当核减犯罪金额的辩护意见于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张朝华审判员  黄德雄审判员  刘凯珊二〇二〇年六月十六日法官助理欧阳跃波书记员颜浩附：本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终969号上诉人（原审被告）：许长和，男，1962年5月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，住所地邵东县两市镇衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：李瑞麒，该支行工作人员。委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。原审被告：许鹏，男，1987年2月9日出生，汉族，住湖南省邵东县，系上诉人许长和之子。原审被告：胡翠兰，女，1962年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县，系上诉人许长和之妻。委托诉讼代理人：许长和，男，1962年5月20日出生，汉族，住湖南省邵东县，系原审被告胡翠兰之夫。上诉人许长和因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行及原审被告许鹏、胡翠兰金融借款合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○二○年四月十四日作出的（2020）湘0521民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许长和以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决为由，于2020年6月23日向本院撤回上诉。本院认为，许长和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许长和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许长和负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年六月二十三日法官助理肖蓓蕾代理书记员  刘 婵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初416号 原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路。 法定代表人：侯慧敏，行长。 委托诉讼代理人：张东升，中国农业银行股份有限公司阳原县支行员工。 被告：孔伟，男，1994年7月4日出生，住阳原县。 原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行与被告孔伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司阳原县支行向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告归还原告贷记卡消费的全部拖欠7566.49元，及日后新生利息，违约金；2、依法要求被告归还原告贷记卡消费的全部拖欠6375.06元，及日后新生利息，违约金；3、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司阳原县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫兆升 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙莉莉
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执1875号张某某：本院立案执行江苏某物业服务有限公司申请执行你物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初5181号民事判决书，执行标的950元，现被执行人已自动履行全部还款义务，本案依法结案。二〇二〇年六月二十三日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执146号申请执行人：益阳市铭信印务包装有限公司，住湖南省益阳市资阳区长春工业园龙塘村101号，统一社会信用代码：9143090059104141XJ。法定代表人：李有林。被执行人：湖南大洋食品有限公司，住湖南省南县浪拔湖镇街道，统一社会信用代码：91430921691836439G。法定代表人：熊明道。申请执行人益阳市铭信印务包装有限公司与被执行人湖南大洋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）湘0902民初2516号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人益阳市铭信印务包装有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南大洋食品有限公司在银行、工商、证劵、车辆信息中皆无可供执行的财产。于2020年4月23日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询了被执行人的相关财产信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人益阳市铭信印务包装有限公司，并要求提供其他财产线索，申请执行人无其他财产线索提供。本院于2020年6月24日经合议庭合议，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月24日，经本院采取上述执行行为，该案执行金额尚有34960元及利息尚未执行完毕，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年六月二十四日法官助理何丰威书记员何卓楷
文书内容内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执178号申请执行人：秦荣。被执行人：阮志彬。本院在执行秦荣与阮志彬借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人阮志彬送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人阮志彬履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人阮志彬未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查阮志彬的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年六月十八日书记员  张永全
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢289号之一 申请执行人：郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市冲口路50号。 法定代表人陈曲，该公司董事长。 被告刘文恭，男，1957年4月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告陈小兰，女，1960年7月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告何冬乐，男，1952年11月27日出生，汉族住湖南省郴州市苏仙区。 被告刘炫志，男，1985年10月31日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告邵泽华，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告郴州华鼎粮油工业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇招旅村1七组。 法定代表人刘文恭，该公司董事长。 本院在执行申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人刘文恭、陈小兰、何冬乐、刘炫志、邵泽华、郴州华鼎粮油工业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执恢289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 贺 鑫
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执27号 申请人：石楼县农村信用合作联社 委托诉讼代理人：刘某某。 被执行人：刘某某。 关于申请人石楼县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，石楼县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）晋1126民初290号民事调解书已发生法律效力。申请人石楼县农村信用合作联社于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请标的为50000元及利息、罚息。本院于2020年1月14日立案执行，立案号为（2020）晋1126执27号。 本院在执行过程中，根据申请人提供的地址无法联系到被执行人刘某某，对被执行人的财产进行了网络查控，实地调查发现被执行人刘某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）晋1126执27号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张金平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑 洁
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执118号 申请执行人朱文寿，男，1971年4月30日生，汉族。住赣县区。 被执行人王金山，男，1979年3月24日生，汉族。住赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1215号民事调解书于2020年2月17日向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王金山所有的车辆（南骏牌：赣Ｂ×××××）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王金山所有的（南骏牌：赣Ｂ×××××）货车一辆（查封期限两年）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赖远明 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  温珍强
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民特34号申请人：刘妹连，女，1970年5月1日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：许常武，男，1974年1月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：闫聪聪，1992年2月3日出生，汉族，人民财产保险股份有限公司职工，现住。本院于2020年6月28日立案受理申请人刘妹连与被申请人许常武、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘妹连与被申请人许常武、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月16日经东营市保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、受害人刘妹连因本次交通事故造成的医疗费1865.63元、误工费9000元、护理费300元、电动车损失200元，共计11365.63元，由被申请人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司公司在机动车第三者责任限额内赔偿11365.63元，以上赔款11365.63元支付刘妹连账二、本次纠纷一次性处理完毕，各方再无任何争议。本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：一、申请人刘妹连与被申请人许常武、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2020年6月16日经东营市保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。二、当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭桂荣二〇二〇年六月二十八日书记员  周 原
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2383号原告：吴飞飞，女，1988年2月2日出生，汉族，住东营市东营区。被告：侯红军，男，1976年7月14日出生，汉族，住山东省平度市。原告吴飞飞与被告侯红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吴飞飞诉称，请求法院判令被告侯红军支付原告吴飞飞货款13191元以及利息5539.8元（自2018年7月3日起至起诉之日，按月利率2%计算）；诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月3日，被告因需多次从原告处购买甲鱼，约定货款于2018年7月31日结清，原告将货物送至被告指定的地点，被告在原告指定的货物清单上签字。货款到期后，被告未按时结清货款，经原告催要，被告未付款。被告侯红军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送平度市人民法院管辖。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告侯红军户籍所在地和经常居住地均为平度市，因该本案应移送平度市人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方争议的标的为给付货币，原告吴飞飞系接收货币的一方，故原告吴飞飞住所地的人民法院对本案具有管辖权。本院系原告吴飞飞住所地人民法院，对本案具有管辖权。被告侯红军的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告侯红军对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告侯红军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩受朋二〇二〇年六月八日书记员  宿 宁
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1908号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪强，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：陈柏延，男，住印度尼西亚共和国雅加达北区。委托诉讼代理人：林琳，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖赟怡，女，广东君逸律师事务所实习律师，住中华人民共和国广东省深圳市。原审第三人：李伟，男，住中华人民共和国北京市海淀区。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初字8941号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：陈柏延。2.注册号：3564736。3.申请日期：2003年5月22日。4.注册日期：2005年12月7日。5.标志:6.核定使用商品（第12类）：核定使用商品（第12类）：转向节修理包（汽车配件）、转向球头（汽车配件）、黄拉杆（汽车配件）、差速器壳（汽车配件）、托架（汽车配件）、十字轴（汽车配件）等。二、被诉决定：商评字[2019]第41941号《关于第3564736号“CUTTURE及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月1日。被诉决定认定：原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以在案证据不能证明诉争商标于2014年7月26日至2017年7月25日期间（简称指定期间）在其核定商品上进行了公开、真实的商业使用，决定：诉争商标予以撤销。三、诉争商标使用证据提交情况（一）行政阶段陈柏延为证明诉争商标的使用情况提交的证据包括：1.商标授权使用证明，其上显示陈柏延将包含诉争商标在内的24件商标授权给奥林必亚机械（上海）有限公司在中国大陆地区使用，授权许可的期限由2016年1月1日起至2018年12月31日止。2.奥林必亚机械（上海）有限公司与深圳市柏福汽车配件有限公司于2017年1月10日签订的“转向节修理包”购销合同及发票，购销合同显示品牌为“CUTTURE及图”。3.产品实物图片，其上显示有“CUTTURE及图”标识。4.奥林必亚机械（上海）有限公司参展图片，其上显示有“CUTTURE及图”标识。李伟提交了百度搜索“CUTTURE陈柏延”的相关结果页面作为证据。（二）原审诉讼阶段陈柏延提交的主要证据包括（证据编号续前）：5.奥林必亚机械（上海）有限公司与深圳市柏福汽车配件有限公司分别于2016年6月25日、2016年9月9日、2016年12月20日签订的“转向节修理包”购销合同及装箱清单、发票和国内支付业务付款回单，其中购销合同和装箱清单上显示产品商标及品牌为“CUTTURE及图”。6.诉争商标核定使用商品的参展材料，其中包括2017年4月13日中国机械国际合作有限公司发给奥林必亚机械（上海）有限公司的关于交纳参展费用的通知、参展费用电子回单、确认展位的通知以及参展商名录和展会现场图片；2018年4月8日中国机械国际合作股份有限公司发给奥林必亚机械（上海）有限公司的关于交纳参展费用的通知、参展费用电子回单、确认展位的通知以及参展商名录和展会现场图片。其上显示奥林必亚机械（上海）有限公司展台产品包括“水泵、硅油离合器、离合器钢片、离合器压板、转向节修理包”等，展板上显示有“CUTTURE及图”标识。四、其他事实在原庭审过程中，陈柏延称包括诉争商标在内的系列商标的使用模式是，由陈柏延针对不同产品寻找合适的制造商，所制造产品统一由深圳市柏福汽车配件有限公司进行销售，陈柏延从中获得利益分配。陈柏延不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，陈柏延提交的在案证据可以证明诉争商标在其核定的全部商品进行了真实、有效的商业使用。故诉争商标在其全部核定商品上的注册应予维持。商标评审委员会对此认定有误，原审法院予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：陈柏延提交的证据均不足以证明诉争商标在指定期间进行了公开、真实的商业使用。陈柏延、李伟均服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机关改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案二审焦点问题为诉争商标于指定期间内在核定使用商品上是否进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中。司法实践中，连续三年停止使用注册商标的撤销制度，是为了鼓励和督促商标注册人使用其商标、发挥商标在市场上区分商品来源的作用。在商标权撤销复审行政案件中，不要求商标专用权人必须在诉争商标核定使用的每个商品上均进行使用，只要商标专用权人能够证明在其核定使用的具体商品上进行了真实、合法地使用，在与该商品相类似的其他商品上亦可以维持商标专用权的有效。本案中，陈柏延提交的商标授权使用证明显示其授权奥林必亚机械（上海）有限公司于2016年1月1日至2018年12月31日使用诉争商标，奥林必亚机械（上海）有限公司在指定期间内与深圳市柏福汽车配件有限公司签订的购销合同及相应的发票等证据显示销售了“CUTTURE及图”标志的“转向节修理包”商品，以及奥林必亚机械（上海）有限公司参加展会时的宣传中均显示有“CUTTURE及图”标志的“转向节修理包”，以上证据可以证明陈柏延于指定期间内对诉争商标核定使用的“转向节修理包（汽车配件）”商品进行了真实有效的商业使用。因诉争商标核定使用的其余商品与实际使用的“转向节修理包（汽车配件）”商品属于类似商品。故原审法院据此认定陈柏延于指定期间内在核定使用全部商品上对诉争商标进行了真实有效的商业使用，并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由陈柏延负担（已交纳），二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年六月十七日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢436号 申请执行人：黄亚飞，男，1995年8月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：资阳市洪盛工程建设有限公司，住四川省资阳市雁江区后西街41-59号，统一社会信用代码91512000MA62GK9A02 法定代理人：刘成龙 本院在执行申请执行人黄亚飞与被执行人资阳市洪盛工程建设有限公司其他合同一案中，执行标的：租赁费274000.00元及利息。双方当事人已达成和解协议，若被执行人资阳市洪盛工程建设有限公司能一次性向申请人黄亚飞支付完租赁费274000.00元，并承担此案执行费4010元，诉讼费5410元，申请人黄亚飞则自愿放弃利息，并撤销对被执行人的强制措施。现被执行人阳市洪盛工程建设有限公司已全部履行完毕（诉讼费5410元直接缴纳给了审判法庭），故申请人书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  陈锡友 审判员  范文俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢42号申请执行人：黄来福。被执行人：韩伟伟。被执行人：韩平利。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人自愿申请放弃剩余欠款，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初4507号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年六月二十五日书记员  张传兵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1190号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：苏军泼，男，1986年12月22日出生，汉族，住河北省邢台市任县。本院依据（2019）黑0104民初10117号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与苏军泼追偿权纠纷一案，申请执行标的2932.59元。本院立案执行后，依法向被执行人苏军泼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苏军泼确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初57号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人李某1，男，1991年08月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月1日被刑事拘留，同月27日被监视居住，2020年5月26日被逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]29号起诉书、雁检公诉刑变诉[2020]2号变更起诉决定书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2019年8月31日8时许，被告人李某1在衡阳市雁峰区妃妃网吧看见被害人李某睡着时手机掉落在地，遂叫肖某1去拿该手机，肖某1以其在该网吧是熟客容易被认出为由拒绝了。李某1便电话喊肖某2（另案处理）到该网吧来，肖某2到达该网吧后，李某1告知肖某2该手机掉落的位置，并为其望风，肖某2遂将该手机盗走。后李某1与肖某2等人将该手机进行销赃，得款人民币1050元，李某1分得赃款300元。经衡阳市价格认定中心认证，被盗手机价值人民币4200元。2019年9月1日，公安机关在衡阳市雁峰区妃妃网吧将李某1抓获。 上述事实,被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述、同案犯肖某1的供述、证人朱某、钟某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、视频监控截图、衡阳市价格认证中心衡价认定［2019］Ｂ101号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李某1盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，李某1首先提出犯意并与同伙事先预谋，在实施盗窃的过程中，李某1亦积极参与相应的盗窃行为，起了主要作用，系主犯。李某1到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以予以从轻处罚。公诉机关建议对李某1判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。李某1于2019年9月1日至2019年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留共计26日，应当折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年10月30日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人李某1退赔被害人李某的损失4200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 欧阳慧君 二〇二〇年六月十日 法官助理贺孟秋 代理书记员 唐 自 勤                            校对人：贺 孟 秋                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执241号申请执行人：李某某，女。被执行人：王某某，男。被执行人：刘某某，男。（一般担保责任人）。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0722民初3515号民事判决书,执行的申请人李某某与被执行人王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日受理执行。申请执行标的为50000元本息及一审案件受理费525元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经网络查询，本院于2020年2月20日依法冻结了王某某在银行存款21168元（已支付申请人）。后经与被执行人王某某联系，其表示愿意以每月的工资偿还借款，经本院传统查控：被执行人王某某工资收入已于2019年2月26日被另案先行冻结，期限一年。2020年5月19日本院约谈申请人李某某，其表示也提供不出被执行人王某某其他财产线索。本院遂告知申请人本案将已终结本次执行程序结案，待本案具备执行条件时再恢复执行。申请人表示同意。鉴于本案被执行人王某某以每月的工资偿还借款，执行周期会较长，短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2020)陕0722执241号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  鲁克金审 判 员  李 琳二〇二〇年六月二十一日法官助理  李 怡书 记 员  陈晓明
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1481号罪犯欧阳思何，男，1969年1月4日出生，汉族，户籍地广东省韶关市翁源县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月19日作出(2012)珠香法刑初字第969号刑事判决，以被告人欧阳思何犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40万元。判决生效后，于2012年9月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯欧阳思何在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9972号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1645号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧阳思何在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳思何系累犯。该罪犯在本次考核期间(2018年2月26日至2020年2月25日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2492分，表扬4次，其中，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分92分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣12分，其中，2018年4月10日因无正当原因欠产10.00%被扣10分，2018年7月20日因无正当原因欠产2.68%被扣2分。罚金人民币40万元已履行人民币6400元，提交了县级以下部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳思何确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳思何予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2111号之一 申请执行人浙江超凡科技股份有限公司，住所地台州市椒江区洪家经中路2287号，组织机构代码:554755456。 法定代表人周燕莉。 被执行人杭州富康印业有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道后山路18号，组织机构代码:765456587。 法定代表人高存禹。 申请执行人浙江超凡科技股份有限公司与被执行人杭州富康印业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初135号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江超凡科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州富康印业有限公司返还申请执行人浙江超凡科技股份有限公司货款350000元及利息，并负担案件受理费3275元，保全费2270元，执行费5184元。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人杭州富康印业有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制高消费，要求杭州富康印业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州富康印业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富康印业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杭州富康印业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州富康印业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州富康印业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人浙江超凡科技股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富康印业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  苏俞龙
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执12号申请人：余海春。被执行人：楚雄华宇商品混凝土有限公司。本院在执行余海春申请楚雄华宇商品混凝土有限公司运输合同纠纷即（2020）云2328执12号[执行依据为（2019）云2328民初1130号民事调解书]一案，本案执行标的款为6060元，案件受理费为25元，申请执行费50元，合计6135元。在执行过程中，被执行人楚雄华宇商品混凝土有限公司已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二○二〇年六月十二十四日书记员  李浩伦
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1447号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣城开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码：914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，总经理。被告：徐锋，男，1987年10月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：陈晶，女，1989年1月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上，原告武汉祥安和物业管理有限公司与被告徐锋、陈晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告武汉祥安和物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥安和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉祥安和物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉祥安和物业管理有限公司负担。审判员  潘应军二〇二〇年六月二十三日书记员  汪 婵
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢198号申请执行人：李勇，男，1979年6月24日出生，汉族，淄博市居民，现住周村区。被执行人：王德玉，男，1971年3月12日出生，汉族，淄博欣合纺织原材料有限公司法定代表人，现住淄博市张店区。被执行人：淄博欣合纺织原材料有限公司，住所地：淄博高新区柳泉路105号。法定代表人：王德玉，经理。被执行人：谢天红，男，1962年2月25日出生，汉族，户籍所在地：张店区。被执行人：杨国栋，男，1967年6月27日出生，汉族，齐商银行邹平支行职工，户籍所在地：张店区。被执行人：王强，男，1969年5月6日出生，汉族，齐商银行公园支行职工，户籍所在地：张店区。被执行人：张鹏，男，1970年8月11日出生，汉族，齐商银行科苑支行职工，户籍所在地：张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第769号民事判决书，于2020年6月11日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结或划拨被执行人王德玉、淄博欣合纺织原材料有限公司、谢天红、杨国栋、王强、张鹏在各银行帐户内的存款1168563.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项913210.00元;生效法律文书确定的逾期利息221605.00元；案件受理费及申请诉讼保全费20000.00元；执行费13748.00元）；若无存款或存款不足1168563.00元即查封、扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书立即生效。审判员  褚云霞二〇二〇年六月十二日书记员  李光耀
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初851号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路174号。法定代表人：王某，任董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1970年2月17日出生，汉族，山西高平农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：史某，男，1986年10月27日出生，汉族，山西高平农村商业银行股份有限公司员工。被告：郜某，男，1969年11月4日出生，汉族，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（下称高平农商银行）与被告郜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平农商银行的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金53788.8元，以及截至2020年4月13日欠息80416.31元，合计134205.11元；2.判令被告归还自2020年4月14日起至本金结清之日所欠的利息（按合同约定计息，包含复利和罚息）；3.诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转为由，向原告申请贷款。2009年8月12日，原、被告签订了贷款合同，约定由原告向被告提供6万元贷款，使用期限为2009年8月12日至2010年8月11日，月利率为7.5‰，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率基础上加收50%计算逾期利息。如未按期归还利息，则在贷款合同约定利率的基础上上调50%计算复利。当日，原告向被告发放了贷款6万元。贷款到期后，被告未能按照合同约定履行还款义务。原告多次催要，并于2019年2月27日签发了贷款催收通知书，但被告仍未归还。为维护原告合法权益，故提出以上诉讼请求。被告郜某未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了2009年8月12日被告与高平市三甲信用社签订的《农户小额信用贷款合同》、借款借据、存取款凭条、特殊业务申请书及2019年2月27日向被告催收贷款的通知书。经核对，上述证据与原件一致，且符合证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月12日，被告郜某向高平市三甲信用社贷款6万元，双方签订了《农户小额信用贷款合同》，约定：贷款金额为6万元，期限从2009年8月12日起至2010年8月11日止，月利率为7.5‰，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率基础上加收50%计算逾期利息。如未按期归还利息，则在贷款合同约定利率的基础上上调50%计算复利。当日，高平市三甲信用社向被告发放了6万元贷款。借款到期后，被告归还过借款本金6211.2元，剩余借款本金及利息至今未付。2019年2月27日，原告曾向被告催收过该笔借款，被告至今未归还过。另查明，高平市三甲信用社隶属于高平市农村信用合作联社。高平市农村信用合作联社改制后变更名称为山西高平农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告郜某向高平市三甲信用社借款，双方签订《农户小额信用贷款合同》，二者形成了金融借贷合同关系。高平市三甲信用社依约向被告提供了6万元借款。借款到期后，被告仅归还过本金6211.2元，剩余借款本金53788.8元及利息至今未付，构成违约，其应当向原告履行归还借款的义务，并按照合同约定向原告支付利息。原高平市三甲信用社属于高平市农村信用合作联社，该联社有权就其分支机构的经营活动,对外主张权利。高平市农村信用合作联社现变更名称为山西高平农村商业银行股份有限公司，其民事权利由变更后的公司承继。被告应向该公司承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜某自本判决生效之日起十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金53788.8元及截至2020年4月13日的欠息80416.31元，并按合同约定的利率支付自2020年4月14日起至借款全部还清之日止的利息（包括复利和罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取1492元，由被告郜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○二○年六月四日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初232号 原告：赵敏，女，1992年7月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。 被告：雷佳，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告赵敏与被告雷佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏及委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告雷佳下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元及利息（利息计算方式：从2019年9月16日起，以本金25000元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本金付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年4月21日，被告因工地上需要资金租车，向原告借款25000元，承诺在本月底归还。2019年4月21日，原告通过支付宝向被告转款20000元，2019年4月24日，原告又通过微信转账向被告转款5000元。被告未按照约定向原告偿还借款，2019年9月16日，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿。为此，为维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，望判如所请。 被告雷佳未到庭，视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月21日原告赵敏通过支付宝向被告雷佳两次转账10000元、10000元，共计20000元。2019年4月24日原告赵敏通过微信向被告雷佳转账5000元。以上共计25000元。双方未签订借条，也未约定还款期限及利息。 2019年8月8日，原告赵敏拨打被告雷佳电话，在电话中被告雷佳承诺于2019年9月15日归还原告借款本金25000元。 以上事实有当事人陈述、转账凭证、视听资料等证据在卷予以佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，合同自交付标的物时成立并生效。本案中，原告赵敏提供的转账记录、通话记录足以证明原、被告双方达成了借贷合意，原告向被告履行了25000元借款交付义务，原、被告双方已形成借贷法律关系。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院对被告向原告借款25000元的事实予以确认。被告未按约履行借款偿还义务，应承担违约责任，因此对原告主张被告偿还25000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张的逾期利息问题。被告未及时向原告归还借款，客观上给原告造成了一定的资金占用期间的损失，原告关于逾期利息的诉讼主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方未约定借款期限，原告于2019年8月8日催告被告在2019年9月15日前返还，被告雷佳未在合理期限内还款，故被告应自2019年9月16之日起支付逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告雷佳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵敏借款本金25000元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金25000元为基数，自2019年9月16日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由被告雷佳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  王 庆 人民陪审员  黄雨薇 二〇二〇年六月五日 书 记 员  尹 姮
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执536号申请执行人包万利，男，1958年1月28日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。被执行人曹丽娟，女，1968年5月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行包万利与曹丽娟借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人包万利书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年六月二十二日书记员  李英培
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3003号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇。被告：彭小燕，女，1978年12月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告彭小燕（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金31458.73元，利息3098.82元，违约金2619.33元，合计37176.88元（利息、违约金暂算至2020年4月21日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，暂无偿还能力，希望分期付款。本院查明的事实一、2014年1月16日，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。二、被告使用卡号为62×××02的信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2020年4月21日，被告尚欠原告透支本金31458.73元，利息3098.82元，违约金2619.33元，合计37176.88元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年4月21日，被告尚欠原告透支款本金31458.73元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2020年4月21日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计37176.88元（后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告彭小燕应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金31458.73元，利息3098.82元，违约金2619.33元，合计37176.88元（利息、违约金算至2020年4月21日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费365元，财产保全费420元，合计785元，由被告彭小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年六月十一日法官助理廖雄书记员王航
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3460号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510781765052531A，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼）。 法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范棣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵倩，女，该公司员工。 被告：杨治国，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告杨治国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江油市华丰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由江油市华丰物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱玲玲
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初794号原告：桦甸市时代物业服务有限公司。法定代表人：李某。被告：郭某，其他情况不详。原告桦甸市时代物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告桦甸市时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市时代物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文亮二〇二〇年六月二十四日书记员  杨绍慈
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3865号原告：武某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：王某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。本院在审理原告武某诉被告王某侵权纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告武某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 媛
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执142号申请执行人：赵某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：张某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2019）甘1221民初1132号民事调解书，执行赵某与张某建设工程合同纠纷一案，执行标的170000元。受理后，我院依法向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人张某逾期未履行。在强制执行过程中，被执行人张某缴纳执行款42000元，申请执行人赵某于2020年6月22日领取该笔执行款，剩余执行款128000元双方自愿达成和解协议，申请人赵某撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1221执142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  山军强审判员  杨旭霞审判员  田亮亮二〇二〇年六月二十八日书记员  李兆峰
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1406号原告朱某某（帮），男，1952年12月1日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。委托代理人朱某某2，女，1976年8月26日生，汉族，双峰县人，农民，住本县，系原告朱某某之女。被告朱某某3，男，1963年4月22日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。原告朱某某诉被告朱某某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某的委托代理人朱某某2到庭参加诉讼，被告朱某某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某请求本院判令：由被告偿还原告借款本金27000元及利息。被告朱某某3未作答辩。查明的事实综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：2015年被告朱某某3在甘棠镇开发区开厂，原告朱某某与被告朱某某3两人的妻子系朋友关系，同年被告因资金周转向原告借款，2016年1月9日双方经结算，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到朱建帮人币贰万柒仟元整（27000元），月息壹分／朱某某3条／139××××6201，2016年元月9日。”借款后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。判决的结果和理由本院认为，被告朱某某3向原告朱某某借款，出具了借条，原告履行了付款义务，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效，原、被告虽未约定还款期限，但原告可随时主张权利。因此，对原告朱某某要求被告朱某某3偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中约定月利率为1%，即为年利率12%，符合法律的规定，予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某3在本判决书生效后十日内偿还原告朱某某借款27000元，并按年利率12%支付自2016年1月9日起至本判决指定的履行期间届满日止的利息；如被告朱某某3未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告朱某某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  李鑫连二〇二〇年六月十九日代理书记员  张 容
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执123号 申请执行人：李芳，女，1978年2月生，汉族，住新乐市新华路对过。 被执行人：赵晓敏，女，1966年2月生，汉族，住新乐市联社宿舍。 被执行人:李志玉，男，1968年3月生，汉族，住新乐市联社宿舍。 本院在执行李芳与赵晓敏、李志玉借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2054号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵晓敏、李志玉于2017年12月31日前偿还李芳借款50000元及利息；于2018年6月30日前偿还李芳借款50000元及利息；于2018年10月1日前偿还李芳借款90000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵晓敏、李志玉发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人王祝丰、靖亚华有可供执行的财产。 本院依法对被执行人赵晓敏、李志玉采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人李芳未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人李芳同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人李芳有要求被执行人赵晓敏、李志玉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0184民初2054号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 航
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书甘1022执628号申请执行人：苏世筱，男，生于1987年9月9日，甘肃省环县人。被执行人：熊明林，男，生于1982年2月7日，甘肃省环县人。本院在执行苏世筱与熊明林请求确认人民调解协议效力一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特351号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人熊明林没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏世筱于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人熊明林归还申请人苏世筱借款4180元，执行费50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经我院传唤，被执行人履行清了4180元案件款，执行费50元，双方当事人同意法院以按结案方式处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特351号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）甘1022民特351号民事裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢91号 申请执行人：向德文，男，生于1967年2月7日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：张绪平，男，生于1964年10月9日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人向德文申请执行被执行人张绪平买卖合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人张绪平进行网络查控，查明被执行人张绪平无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1923民初2592号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  马瑞和
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终668号 上诉人（原审被告）：山西大森林房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：许科学，公司总经理。 委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙海燕，女，1969年7月29日出生，汉族，住山西省临猗县。 上诉人山西大森林房地产开发有限公司因与被上诉人孙海燕商品房销售合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5820号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人山西大森林房地产开发有限公司于2020年6月1日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山西大森林房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人山西大森林房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山西大森林房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇二〇年六月一日 书记员  王馥颖
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1273号上诉人（原审原告）：蒋延川，男，1955年3月5日出生，汉族，住辽宁省海城市(孟官屯)1-186号甲。委托诉讼代理人：齐振久，辽宁华仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：海城市马风镇孟官村村民委员会，住所地海城市马风镇孟官村。法定代表人：秦荣涛，主任。委托诉讼代理人：回广吉，辽宁图远律师事务所律师。上诉人蒋延川与上诉人海城市马风镇孟官村村民委员会（以下简称孟官村委会）因土地承包经营权纠纷一案，双方均不服海城市人民法院（2019）辽0381民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中，孟官村委会提供村经管员赵洪梅的情况说明、海城市威龙旺农种植有限公司给孟官村委会的转款记录、孟官村委会开具的专用收款收据，用以证明在2017年秋后，村委会与海城市威龙旺农种植有限公司研究土地流转一事达成协议后，由村委会和57户农户协商同意后，以每亩700元流转至村委会，于2018年2月11日召开村民代表会，一致通过决定将同意流转的农户的承包地流转至村委会，再由村委会流转至海城市威龙旺农种植有限公司，2018年2月12日海城市威龙旺农种植有限公司将流转资金转入村委会账户，当天与流转户签合同，并且把流转钱一起发放，经三方协商将合同签订时间定于2018年1月1日。本院认为本案事实不清，重审中，应就村民将家庭承包地流转给孟官村委会是否明知将统一用于进行标准化设施农业生产基地建设项目予以查实；实际使用案涉土地过程中是否按照设施农业生产基地建设项目进行应予以查清。根据查明的事实，对案涉土地的使用是否改变农业用途，是否用于非农建设，是否给土地造成永久性损害予以认定，再对案涉合同是否解除做出裁判。重审中应加大调解力度。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院(2019)辽0381民初4827号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人蒋延川与上诉人海城市马风镇孟官村村民委员会分别预交的二审案件受理费300元、100元分别予以退回。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇二〇年六月二十四日书记员 赵婷婷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执71号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，该行行长。被执行人：刘春梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人刘春梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初5174号民事判决书，要求1.被执行人偿还借款本金903967.55元，截止2019年7月2日应付利息13141.19元、罚息55.22元、复利109.13元以及自2019年7月3日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.依法处置被执行人抵押物，所得价款优先偿还申请人；3.被执行人给付加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人给付案件受理费6486.5元；5.被执行人承担执行费。执行后，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  贾 鑫审判员  周朋辉二〇二〇年六月十日书记员  董博健附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执520号之三申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人涂威。被执行人马潇。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区法院2019年11月1日生效的（2019）鄂0104民初5015号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人涂威、马潇100464元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2129号之二申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司林肇路支行被执行人：刘金华，女，1954年03月29日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金华在财付通支付科技有限公司085e9858e57715c05c3b1f7b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币561.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年六月十二日书记员  沈思拓
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1243号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇富达园院内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：任宝龙，男，1988年3月22日出生，汉族，住怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与任宝龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  韩志君 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭彦斌 ——
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执211号被执行人：陈鹏，男，住宜昌市西陵区，本院在执行（2019）鄂28刑终223号刑事判决书，没收陈鹏等人财产、罚金、追缴违法所得一案中，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2020年6月1日作出（2020）鄂28执他3号执行裁定书，裁定将本案提级由湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下：本案销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年六月二十三日书记员  尹朦朦
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1548号 原告：王小军，住沈阳市皇姑区。 被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地：长春市经开区二区8栋4门408室。 法定代表人：庄重。 第三人：张中华，男，住长春市朝阳区。 第三人：马文志，住长春市。 原告王小军与被告深圳市中装建设集团股份有限公司、第三人张中华、第三人马文志劳务合同纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小军撤诉。 案件受理费5641元，由王小军负担。 审判员  范思峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李世超 —1—
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢238号申请执行人：高艳梅,女,1972年3月2日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：沈阳雄州食品工业有限公司，社会统一信用代码210100000007713，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。法定代表人：王纪顺。本院在执行申请执行人高艳梅与被执行人沈阳雄州食品工业有限公司劳动争议执行一案中，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执监592号执行裁定书，为加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，该案由沈阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海波二〇二〇年六月二十四日书记员  李兴双
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执异35号 利害关系人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行， 法定代表人：李德刚，行长。 委托代理人：刘锦全，男，1965年3月21日生，汉族，住柳河县。 申请执行人：朱世勇，男，1976年7月8日生，住吉林省柳河县。 被执行人：赵国伟，男，1979年4月7日生，住吉林省柳河县。 被执行人：张德生，男，1968年6月4日生，住吉林省柳河县。 在本院执行朱世勇与赵国伟、张德生民间借贷纠纷一案中，利害关系人中国农业银行股份有限公司柳河县支行（以下简称柳河农行）对本院冻结赵国伟财政直补款提出书面异议。本案在审查过程中，因双方已私下和解，故柳河农行向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人的申请系真实意思表示，应当准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下： 准许柳河农行撤回执行异议申请。 审判员  王再锋 二〇二〇年六月八日 书记员  褚丹阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5201号 原告：新疆思家热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街3317号。 法定代表人：张亚成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘艳霞，女，新疆思家热力有限责任公司职员。 被告：马彬耀，男，1980年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告新疆思家热力有限责任公司与被告马彬耀供用热力合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案，原告新疆思家热力有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆思家热力有限责任公司撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆思家热力有限责任公司负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月十九日 书记员 滚雅琴