wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初432号 原告：***，男，1952年8月30日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：宗保圳，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：**，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张福军，男，1973年5月15日出生，汉族，个体，现住遵化市。 原告***与被告**、张福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人宗保圳、被告**的委托诉讼代理人徐立增、被告张福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付欠原告款106000元及利息80000元合计186000元（截止2017年5月底）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与第二被告张福军相识，经张福军介绍与第一被告**接触，2014年9月11日第一被告**找到原告，称其业务周转资金不足向原告借款106000元，借款时间为三个月，月息3.5%。因为原告与第一被告不是特别熟悉，为了保证借款如期支付，第一被告与原告签订了借款合同，应原被告的邀请第二被告张福军作为担保人签了字。原告遂将106000元现金支付给被告。还款时间到达后原告开始找第一被告**还款，但第一被告**总以无钱为由未付。后原告和原告的朋友又通过第二被告继续向被告**主张还款，但至今未付。故依法向人民法院提出如上诉求，请依法裁决。 被告**辩称，第一、原告的起诉没有事实和法律根据，完全是虚假诉讼，原、被告之间从未发生民间借贷法律关系，双方彼此互不相识，被告更未收到过原告的106000元现金，也从未向原告借过任何款项；第二、原告起诉书中陈述的内容完全虚假，被告与原告根本不认识，也不存在经张福军介绍、张福军为被告向原告借款提供过担保的事实，原告所诉属于无中生有；第三、原告所称张福军是担保人，不是债务人，如果原告向被告主张权利有事实根据，则被告不要求张福军承担责任，**方一律承担，基于上述事实和理由要求法庭依法驳回原告的起诉。 被告张福军辩称，具体时间记不清了，**找被告借钱，被告手头也不方便，便介绍**向被告的朋友借点钱，让**给点利息，然后被告找到李文华，李文华和他妻子李侠说好，按照10万元一个月3500元计息，**表示同意，说最长用三个月，因为**和李文华不认识，李文华说让被告担保，然后被告作为借款的担保人，与**在双得利公司签的字，忘记和谁做的手续，李文华好像在场，这个钱是向李文华借的，李文华与李侠是夫妻关系，还利息一般都是**自己还，也有通过被告的时候，被告将这钱给一个服务员，这个服务员和李文华有亲属关系，具体什么关系被告不清楚，反正她在双得利公司那上班。 经审理查明，2014年9月11日，户名为***的中国农业银行账号62×××60向被告**银行账户转款96500元，同日，被告**作为借款人（乙方）、被告张福军作为担保人（丙方）与贷款人（甲方）（此处为空白）签订《担保借款协议书》一份，该协议书约定借款金额为106000元（以乙方出具借据为凭证），借款期限3个月，自2014年9月11日起至2014年12月10日止。借款利率为月息1.45%，还款方式为每月还息1500元、最后一月归还本金106000元、本利和110500元。丙方自愿作为保证人为乙方向甲方的借款提供担保，承诺在乙方未按约定履行偿还本息的义务时承担连带保证责任，担保期限为本协议生效时起至协议约定的全部本息清偿之日止。审理中被告**称该协议书共两页，第二页中的**是本人签，但第一页内容是他人伪造形成。同日，被告**出具欠条一份，内容为：“欠条现金月利息3.5%合计人民币大写：壹拾万陆仟元整￥106000欠款人签字：**”。被告**主张该份欠条除**签字外，其余均非**所写。 审理中原告***认可被告**从借款开始利息已给付到2017年4月，具体日期为2014年10月13日、11月11日、12月13日每月给付3500元利息；2015年1月13日、2月15日、3月16日、4月15日、6月5日每月给付利息3500元；2016年7月23日、9月8日、12月8日分别付息15000元、10000元、10000元，2017年1月24日付息15000元，4月18日付息10000元，2017年4月18日以后未偿还借款利息和本金。被告**对已支付88000元的事实亦无异议。 2019年4月12日，李艳曾作为原告以民间借贷为由将**、张福军诉至本院，案号为（2019）冀0281民初1848号，在该案中李艳一方陈述认可**系向遵化市双得利投资有限公司借款。经查，原遵化市双得利投资有限公司成立于2012年12月10日，股东为李文华、李侠，该公司已注销登记。该案本院裁定驳回李艳的起诉，该裁定已发生法律效力。 本院认为，原告***的中国农业银行账户确向被告**转款96500元，但在本院（2019）冀0281民初1848号案件审理中李艳一方陈述**系向遵化市双得利投资有限公司借款，该表述与**陈述一致，该案中李艳一方明确表述***是李侠、李艳的父亲，借款时***的银行卡由李侠、李艳使用，因此原告***并非涉案款项的出借人，其与被告**之间并未达成借款合意，原告***与被告**之间民间借贷关系不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，应依法驳回其起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百四十四条规定，裁定如下： 驳回原告***的起诉。 案件受理费4020元退还原告***，保全费1520元由原告***担负。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张静波 二〇二〇年六月三日 书记员  王继红
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执162号之一申请执行人：潘献国，男，1979年7月4日生，汉族，住汝阳县。被执行人：张莫西，男，1953年12月20日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2019)豫0326民初613号民事调解书于2020年2月26日受理潘献国与张莫西借款合同纠纷一案，于2020年2月28日向被执行人张莫西发出执行通知书，责令被执行人张莫西给付潘献国8000元，被执行人依法应承担执行费50元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月28日给被执行人张莫西发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人名下的财产，查明被执行人张莫西名下没有房产、没有车辆、没有工商登记、没有住房公积金等可供执行的财产；查明被执行人张莫西有部分存款，本院已冻结、扣划，共扣划被执行人张莫西1301.30元，转执行费50元，给申请执行人潘献国转1251.30元。三、通过对被执行人住所地进行现场调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已执行到位1301.30元，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供有效的执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张莫西负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年六月十九日书记员 张       哲
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执413号申请执行人：安康市创业就业服务中心。法定代表人:谢光运，系该中心主任。住所地；安康市高新区。被执行人：王康平，男，汉族，1978年11月23日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区河西镇。被执行人：陈旬丽，女，汉族，1979年10月25日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区河西镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0902民初422号民事调解书，在执行安康市创业就业服务中心与王康平，陈旬丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务：向申请执行人安康市创业就业服务中心偿还借款人民币500000元，并按年利率7.625%支付自2018年8月14日至还清之日的利息。向本院交纳案件受理费4570元、执行费7446元。被执行人逾期未履行。本院在执行中，经查，被执行人长期未在家居住，下落不明，其名下也无房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。上述情况已告知申请执行人，申请人对此予以确认，同意本案终结本次执行。经合议庭评议，应对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执413号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇二〇年六月十一日书 记 员  李增辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执135号之一申请执行人：曹西荣。被执行人：包松云。申请执行人曹西荣与被执行人包松云民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人包松云未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人曹西荣于2020年1月8日向本院申请对被执行人予以强制执行，执行标的61875元，被执行人应负担的执行费828元，合计62703元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，故对被执行人包松云名下财产的查控措施应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人包松云名下财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  嵇建平二〇二〇年六月五日书记员  史康杰
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0105刑初168号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人肖晶，曾用名肖永好，男，1986年8月28日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，高中文化，个体经营户，住湖南省城步苗族自治县某镇村某组某号；2010年11月因犯抢夺罪被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年2月7日因犯抢劫罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元，2014年1月23日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月23日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年10月31日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日交由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。辩护人钟文杰，长沙市开福区法律援助中心律师。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]128号起诉书指控被告人肖晶犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉，被告人肖晶及辩护人钟文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月，被告人肖晶从网上购买了名为“小黑盒”电子锁干扰器。2019年10月3日23时许，被告人肖晶至长沙市开福区某小区某栋，利用电子干扰器打开电子门锁进入该栋某房被害人颜某家中，从放在主卧室储物柜中牛奶铁罐内盗得现金6000元，从主卧室储物箱内盗得中国中金纪念24K金条一根（重200克）。2019年10月10日，肖晶将所盗金条以港币3万元的价格在澳门销赃，之后挥霍一空。经长沙市开福区发展和改革局价格管理科认定，被盗24K金条价值69400元。2019年10月23日13时许，民警在长沙市芙蓉区祥云山水酒店大堂将被告人肖晶抓获。案发后，肖晶的亲属代为赔偿被害人颜某损失70000元，取得被害人颜某的谅解。上述事实，被告人肖晶在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、到案经过、户籍证明、现实表现情况、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、谅解书、出入境记录查询结果、指认现场照片、被害人颜某的陈述、被告人肖晶的供述及辩解、现场勘验笔录及现场照片、价格认定结论书、讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖晶以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人肖晶能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；已退赔损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人钟文杰提出被告人肖晶认罪态度好，具有坦白情节，且其家属已代为退赔损失取得被害人谅解，请求从轻从宽处罚的辩护意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人肖晶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2022年10月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 丹人民陪审员  李灿霞人民陪审员  李和莲二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初180号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人李娜，女，1991年12月5日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月22日关押,次日刑事拘留，2020年1月7日执行逮捕，同年5月13日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2020]156号起诉书指控被告人李娜犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年2月27日，被告人李娜谎称其是“何娜”在宣威市和凡某某举办婚礼。2018年年底，被告人李娜又谎称是“杨娜”，向袁某1故意隐瞒其已和凡某某举办婚礼的事实，以会和袁某1结婚为诱饵，编造自己母亲生病及自己妹妹在宣威城读高中的谎言，骗取袁某116670元人民币以及订婚彩礼钱8000元人民币，2019年2月12日（农历正月初八）被告人李娜和被害人袁某1在宣威市举办婚礼，婚后相处不到十天，李娜就故意离开袁某1，后被害人袁某1也联系不上李娜。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李娜以非法占有为目的，虚构事实骗取他人2.4万余元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李娜判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李娜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2017年10月的一天，被告人李娜经人介绍与凡某某认识恋爱，并谎称自己的名字叫“何娜”。2018年2月27日（农历正月十二日），被告人李娜在宣威市凡某某的家里与凡某某举办婚礼。2019年初，被告人李娜与宣威市的袁某1认识后,谎称其名字叫“杨娜”，隐瞒其已和凡某某举办婚礼的事实，并表示其愿意和袁某1结婚，后虚构其母亲生病及其妹妹读书需交相关费用的谎言，先后骗取袁某1的人民币16670元以及订婚彩礼人民币8000元。2019年2月12日（农历正月初八），被告人李娜和被害人袁某1在宣威市袁某1家举办婚礼。同月20日，被告人李娜离开袁某1并更换了手机卡，致使被害人袁某1无法联系到李娜。被害人袁某1意识到自己被骗后，于2019年4月27日向宣威市公安局龙潭派出所报警。2019年12月22日，被告人李娜被抓获归案。2020年5月11日，被告人李娜的亲属与被害人袁某1就本案达成调解协议，赔偿袁某1经济损失人民币25000元，袁某1出具谅解书对李娜的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人袁某1的陈述记录，证人李某1、李某2、李某3、杨某1、杨某2、夏某、袁某2、凡某某的证言记录，接受证据清单，微信转账记录，调解协议书，收条，谅解书，情况说明，户口证明，前科证明，到案经过等证据与被告人李娜的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人李娜以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币24670元，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成诈骗罪。被告人系初犯，在归案后，能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李娜在归案后其亲属主动赔偿受害人经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李娜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余华芬二〇二〇年六月九日书记员  海类腾
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3197号 申请执行人：寿志坚，男，1987年1月29日出生，住诸暨市。 申请执行人：钱迪菲，女，1988年7月5日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨联科智慧城投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路7号（诸暨浣江国际商贸招商中心），组织机构代码:079712114。 法定代表人：蔡娇梅。 申请执行人寿志坚、钱迪菲与被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人寿志坚、钱迪菲向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司向申请执行人寿志坚、钱迪菲支付违约金28000元,另应承担案件受理费398元、执行费325.97元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院向被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司住所地对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司下落及财产情况进行了实地调查。经查，因他案申请执行人申请，本院已将被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司移送破产清算审查，暂无法处置被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司名下财产。截至2020年6月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，本院已将被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司移送破产清算审查，暂无法处置被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3197号案本次执行程序。 如本院对被执行人的破产清算案件作出不予受理或驳回申请裁定的，申请执行人可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年六月十七日 书记员  张**
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1234号原告：刘增军，男，1967年4月22日出生，汉族，沂源县村民。委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所工作人员。被告：山东省淄博市沂源县中庄镇北坡村村民委员会。住所地：沂源县中庄镇北坡村。法定代表人：田明昌，该村村民委员会主任。本院在审理原告刘增军与被告山东省淄博市沂源县中庄镇北坡村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告刘增军以被告名称错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘增军的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘增军撤回起诉。案件受理费116.00元，减半收取58.00元，由原告刘增军负担。审判员  齐元林二〇二〇年六月一日书记员  唐晓曼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3511号 原告 周忠，男，1985年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县涡南镇王寅行政村杂姓营自然村091号，现住浙江省宁波市鄞州区潘火街道百宁街21-1-1-1，公民身份号码为3412231985××××××××。 委托诉讼代理人：史明飞，宁波市鄞州区恒欣法律服务所法律工作者。 被告 毛乾军，男，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 宁波祥庭物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330205084796981H）。住所地：浙江省宁波市江北区正大巷32号9幢421室。 法定代表人:毛乾军，该公司经理。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十一日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 两被告支付原告垃圾清运费53800元，并支付逾期付款利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息） 裁判理由 原告与被告宁波祥庭物业服务有限公司存在垃圾清运关系。截至2019年4月，被告结欠原告垃圾清运费53800元并于2019年8月17日出具了欠条，本案事实清楚，证据充分。现原告要求被告宁波祥庭物业服务有限公司支付欠款并支付利息损失合理合法，本院予以支持。被告宁波祥庭物业服务有限公司系被告毛乾军的个人独资企业，投资人毛乾军未能证明公司财产独立于其自己的财产，现原告要求其投资人承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定 裁判主文 被告毛乾军、宁波祥庭物业服务有限公司支付原告周忠垃圾清运费53800元，并自2020年5月11日起至履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1145元，减半收取计573元，由被告毛乾军、宁波祥庭物业服务有限公司负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员徐力英 二〇二〇年六月十五日 书记员徐超
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1296号 原告：郴州市众心物业服务有限责任公司，住所地郴州市北湖区国庆北路43号海天宾馆1-5、1-6号房。 法定代表人：雷国忠，该公司总经理。 被告：雷源洪，男，1953年5月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告郴州市众心物业服务有限责任公司与被告雷源洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告郴州市众心物业服务有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市众心物业服务有限责任公司以其与被告达成庭外和解，被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州市众心物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州市众心物业服务有限责任公司负担。 审判员  刘典武 二〇二〇年六月五日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保48号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：郝素磊，男，汉族，1983年03月16日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝素磊名下石家庄市栾城农村信用合作联社窦妪信用社（账号为62×××19）存款32325.53元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝素磊名下石家庄市栾城农村信用合作联社窦妪信用社（账号为62×××19）存款32325.53元，期限为一年。 案件申请费343元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邢 辉 二〇二〇年六月十二日 书记员 邢晓蕊 ——
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初633号 原告：于旭涛，男，1974年3月3日生，汉族，住肃宁县。 委托代理人：池亚彬，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 被告：李彩彩（又名李彩），男，1988年1月10日生，汉族，住献县。 被告：陈瑞玲（又名陈玲玲），女，1989年1月17日生，汉族，住献县。 原告于旭涛与被告陈瑞玲(又名陈玲玲)、李彩彩(又名李彩)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于旭涛于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于旭涛撤诉。 案件受理费3090元，减半收取计1545元，由原告负担。 审 判 长  李景汉 人民陪审员  刘 新 人民陪审员  左阳明 二〇二〇年六月五日 书 记 员  黄 玉
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1339号原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。法定代表人：兰某，系该社理事长。委托诉讼代理人：王某1。委托诉讼代理人：吴某。被告：王某2，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：张某1，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：寇某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：韩某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：张某2，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。原告磴某与被告王某2、张某1、寇某、韩某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告磴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按磴某撤回起诉处理。审判员  胡彬二〇二〇年六月十三日书记员  甄妮
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2480号 原告：王建林，男，1957年9月17日出生，汉族，陕西省清涧县人，住陕西省神木市。 被告：王伟，男，1986年3月16日出生，汉族，陕西省清涧县人，住陕西省神木市。 原告王建林与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建林到庭，被告王伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王伟偿还原告王建林借款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，被告王伟向原告王建林借款2万元，被告向原告出具借据一支。该款被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，被告王伟向原告王建林借款2万元，未约定借款利率及借款期限。 本院认为，原、被告借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告提供借款，被告理应向原告偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王伟于本判决生效之日起五日内偿还原告王建林借款2万元。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘毛霞
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初1670号 原告：保定市联众物业服务有限公司，住所地保定市云杉路131号办公楼。 法定代表人：崔玉山，该公司总经理。 委托代理人：金曼，女，该公司前台客服。 被告：李召，男，汉族，1987年2月4日出生，住保定市莲池区。 原告保定市联众物业服务有限公司与被告李召为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告保定市联众物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市联众物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙放 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵月
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保799号陕西康泰物业管理有限公司、杨玉林：申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人杨玉林诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2670号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西康泰物业管理有限公司向本院申请对被申请人杨玉林名下2592.01元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人杨玉林在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院依法冻结被申请人杨玉林在银行的存款，冻结期限为一年，本案保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初2670号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十一日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保451号申请人：杨万强，男，1983年3月1日出生，汉族，住梁山县。委托代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被申请人：张海伟，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：周雪梅，女，1982年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人杨万强于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海伟、周雪梅在银行、微信、支付宝的存款或其他同等价值的财产在9822元限额内采取保全措施并提供担保。本院经审查认为，申请人杨万强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张海伟、周雪梅在银行、支付宝、微信上的存款或其他同等价值的财产予以查封、冻结12个月，查封、冻结金额为9822元。案件申请费118元，由申请人杨万强负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓晓华二〇二〇年六月十二日书记员  张 曼
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初399号之一申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行，住所地：洛阳市老城区中州东路218号。负责人：常俊勇，该行行长。被申请人:冯进伟，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行诉被告冯进伟、金銮洛阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯进伟名下位于洛阳市老城区九都路与金业路交叉口西南角曼哈顿广场商业1、2幢2-801号房产（豫2017洛阳市不动产证明市第00364495号）一套进行查封。中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行自愿以其所有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯进伟名下位于洛阳市老城区产（豫2017洛阳市不动产证明市第00364495号）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军杰二〇二〇年六月五日书记员  陶希梅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执50号之一申请执行人：袁安进，男，1964年7月30日生，汉族，住江苏省。委托代理人：刘伟琪，江苏吴鼎律师事务所律师。被执行人：施恩宝，男，1974年3月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人袁安进与被执行人施恩宝民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1839号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告施恩宝于本判决生效之日后十日内归还原告袁安进借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，按年利率24%自2018年12月16日计算至实际履行之日）。案件受理费330元，公告费600元，合计930元，由被告施恩宝负担。原告袁安进预交的案件受理费330元，本院予以退还，被告施恩宝应当负担的案件受理费330元缴纳至本院。原告交付给第三方的公告费600元，由被告施恩宝负担，该款由被告施恩宝直接支付原告。拒不缴纳案件受理费，本院将强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理，申请执行标的24800元，执行费272元。本案执行过程如下：1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月6日、4月27日、5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。除以上财产外，未发现有可供执行的财产信息反馈。3、2020年1月6日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人名下有位于苏州市虎丘区的房屋，该房产设置有**万元抵押权，本院于2020年1月17日将该房屋查封，查封期限至2023年1月16日止，但因该房屋系与他人共有且设置有大额抵押权，本案金额过小暂不宜处置（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）。4、2020年2月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单5、2020年5月26日，本院至被执行人的房产所在地查找被执行人，但未能发现被执行人，本院将相应文书送达给其成年家属。6、2020年6月12日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位24800元，执行费272元。上述事实有本院(2019)苏0505民初1839号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1839号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年六月十二日书记员  孙国良
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保331号 申请人：宁海县杨洋商贸有限公司，住所地：宁海县跃龙街道气象北路188号，统一社会信用代码：913302265839784806。 法定代表人：施时葵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘风华，男，1976年9月9日出生，汉族，该公司职工，住宁海县。 被申请人：许建斌，男，1982年9月28日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁海县杨洋商贸有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许建斌银行存款7266元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人宁海县杨洋商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许建斌银行存款7266元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费93元，由申请人宁海县杨洋商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石洋颖 二〇二〇年六月三日 法官助理 葛宏伟 代书记员
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执恢144号申请执行人楼文渊，男，1987年6月14日出生，住浦江县。被执行人郑飘飘，女，1981年11月13日出生，住浦江县。本院在执行楼文渊与郑飘飘（2020）浙0726执恢144号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初504号判决书已于2018年02月25日发生法律效力。经申请执行人楼文渊申请后本院于2020年01月21日立案执行，随即向被执行人郑飘飘发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款140000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑飘飘的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下房产（权证号：0163891-1/0163891-2）已另案查封，暂不能处置。除此暂未发现被执行人郑飘飘有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑飘飘未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑飘飘采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼文渊。综上，因被执行人郑飘飘暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执恢144号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年六月五日代书 记员  金 秋
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初149号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人章某，男，1995年1月8日生，无业，住安徽省铜陵市义安区。2010年3月15日因敲诈被行政拘留五日（不执行)；2017年9月因吸毒被行政拘留二日;2018年6月因吸毒被行政拘留六日，社区戒毒三年；2018年10月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币一千元，2018年11月6日刑满释放。2019年5月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。指派辩护人张子清，北京市中银（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]1386号起诉书指控被告人章某犯聚众斗殴罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉。被告人章某及其辩护人张子清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月28日23时许，王某甲在本市鼓楼区东宝路5号传奇龙虾店向王某乙（已判决）催要其用于赌博所借的债务时，与王某乙发生口角，王某甲联系其儿子王家乐帮忙到龙虾店找王某乙要债。后王家乐联系被告人章某及吴某、杨某、范某、张某甲（均另案处理）等人，于次日零时许到王某乙的传奇龙虾店内向王某乙讨要赌债，双方因言语不和，王某乙从店内房间拿出一把长刀追赶王家乐一方人员，王某乙妻子徐某乙电话联系其父亲徐兰辉、弟弟徐某甲（均另案处理）等人到龙虾店，对范某进行殴打。被告人章某等人从龙虾店跑出后到章某驾驶车辆后备箱内取出棍子到案发现场准备还击时，见徐某甲持长刀冲过来即逃离现场。2019年5月17日，被告人章某被抓获归案。上述事实，被告人章某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人章某的常住人口基本信息、案发经过、到案经过、江苏省南京市建邺区人民法院（2018）苏0105刑初401号刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、调取证据通知书、调取证据清单、手机话单、门诊病历、监控截屏等，证人王某甲、张某甲、杨某、吴某、范某、徐某甲、王某乙、张某乙、徐某乙等人的证言，被告人章某的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章某持械参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人章某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人章某已着手实施聚众斗殴犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为保护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人章某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2020年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓友华人民陪审员  金 旿人民陪审员  林海珊二〇二〇年六月八日书 记 员  张璇颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执743号之一申请执行人：周保亮，男，1962年8月6日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：黄长生，男，1964年6月6日出生，汉族，居民，住泰兴市。被执行人：黄长征，男，1967年6月24日出生，汉族，居民，住泰兴市。申请执行人周保亮与被执行人黄长生、黄长征买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月20日作出（2019）苏0382民初4187号民事调解书已发生法律效力，主文：被告黄长生、黄长征欠原告周保亮货款13万元，分两期偿还：于2019年12月31日前偿还5万元，余款于2020年6月30日前还清。如两被告任一期逾期付款，须另外承担原告原主张的逾期付款利息（以13万元为本金，按月利率1.5%，自2017年2月1日起计算至付清之日），原告可就剩余全部欠款及逾期付款利息一并申请执行。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告黄长生、黄长征负担。被告应负担的案件受理费于2020年6月30日前一并支付原告。诉前保全费1520元，由原告周保亮负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月9日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月11日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年3月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年3月31日，本院将被执行人黄长生、黄长征列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年5月4日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年5月27日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2020年6月10日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。8、2020年6月11日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。扣划57402.49元已发放申请执行人。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人周保亮与被执行人黄长生、黄长征买卖合同纠纷一案，没有发现被执行人黄长生、黄长征有财产可供执行，申请执行人周保亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月十一日书记员 陆永正
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执454号 申请执行人：四川远鸿小角楼酒类营销有限公司，住所地：平昌县小角楼大道金鑫路29号，统一社会信用代码：915119230560955986。 法定代表人：王利，执行董事。 委托代理人：昌文君，四川远鸿小角楼酒类营销有限公司职工。 被执行人：郭章富，男，生于1958年9月10日，汉族，住营山县。 关于申请人四川远鸿小角楼酒类营销有限公司申请执行被执行人郭章富买卖合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人郭章富进行网络查控，查明被执行人郭章富无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初2536号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年六月十一日 书记员  马瑞和
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执431号申请执行人：南昌中泽实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳新型工业基地，统一社会信用代码：91360124693732764R。法定代表人：彭干能。委托诉讼代理人：张小平，江西法剑法律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：沈兴祥，男，1982年5月4日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人南昌中泽实业有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2772号民事判决书于2020年4月10日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，向被执行人沈兴祥发出执行通知，被执行人沈兴祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人沈兴祥发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，发现被执行人名下有房产，本院依法进行了查封，因是司法轮候查封，故无法处置，亦没有查找到足额可供执行的财产。2020年6月9日，本院依职权向被执行人沈兴祥发出了限制高消费令；2020年6月9日，经审查，本院依职权将沈兴祥纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为9.8801万元。截至2020年6月10日，已执行0元，未执行9.8801万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈兴祥有其它可供执行的财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人沈兴祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年六月十一日书记员  张水文
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1363号原告：王继灵，男，1953年11月3日出生，汉族，住康平县。委托诉讼代理人：苗景华，女，1952年12月23日出生，汉族，住康平县。被告：宋绍奎，男，1963年12月17日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：刘增文，男，58岁，汉族，住康平县。原告王继灵与被告宋绍奎、刘增文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王继灵于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王继灵申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王继灵撤诉。案件受理费计3194元，由原告王继灵负担。审判员  蒋娇艳二〇二〇年六月九日法官助理郑艳书记员张旭
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1343号 原告史某，男，1977年2月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告张某，男，1976年4月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告史某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史某向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告立即给付欠款2.5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与与理由2014年1月20日，被告建牛舍从我处赊购彩钢瓦共欠款2.5万元，并给我出具欠条一张。后经我多次催要，被告借故推托不还，故诉至法院。 被告徐波辩称，2013年5月左右我家建的牛舍，我在原告处购买彩钢瓦属实，但我将钱一分不差的都给他了。2013年我和杨景辉合伙在本县福兴地镇本街建商品楼2栋，该工程整体包工包料给了包工头张某，张某把主体楼盖完后，没安装门窗就跑了。之后张某在原告处订的门窗已经做完了，原告找我说已经做完了让我用，我说可以，没有质量问题就行。2013年11月份原告给安装的门窗，当时原告给我用的老式玻璃，我要求其把玻璃换了。过年的时候6米宽3米高的整个窗户直接掉屋里了，之后原告找我商量时把坏的玻璃给我修理了。来年春天的时候我把屋都装修好了，夏天下雨从窗户漏雨，导致我装修的都侵泡了,我找原告后他给我打了5遍胶水，但是双层玻璃里面都是水蒸气了。所以，原告不给我换玻璃并把我的装修弄利索了，我不同意给钱。 经审理查明，被告张某家在建牛舍时曾从原告史某处购买彩钢瓦。2014年1月20日，被告张某为原告史某出具数额为2.5万元的“欠条”一张，被告张某在欠款人处签名。现被告张某未给付该笔欠款。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告史某提供的“欠条”一份在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告张某从原告史某处购买彩钢瓦并出具欠条，可以确定原、被告之间存在买卖合同关系，被告张某作为买受人应当按照约定的数额及时、足额支付价款。现被告张某未按照约定给付所欠彩钢瓦款，其行为属于违约，故应承担违约的民事责任。原告史某要求被告张某给付所欠彩钢瓦款的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告张某提出该笔欠款系原告史某为自己与他人合伙建商品楼时安装门窗所欠，并因原告史某使用的门窗存在质量问题而未付款，因其未向本院提供相关证据，故对被告张某此项辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内给付原告史某所欠彩钢瓦款2.5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，按规定减半收取212.5元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年六月二日 书记员  王 丹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执122号申请执行人:喻新烈，男，生于1977年9月10日，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省恩施市。被执行人：蒋怡，男，生于1981年1月10日，汉族，浙江省岱山县人，住湖北省恩施市。关于申请执行人喻新烈与被执行人蒋怡买卖合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初2510号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋怡未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法予以受理立案。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院邮政专递向被执行人蒋怡邮寄执行通知书及财产报告令，被执行人蒋怡未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年1月6日、2020年2月24日、2020年4月3日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，冻结了部分银行卡，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人未按执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；综上，鉴于被执行人蒋怡暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执122号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年六月八日书记员 龙 博
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1040号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 代表人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周辰土，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被执行人：张世安，男，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张世安信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6973号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张世安未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人张世安向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付39373.64元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月16日向被执行人张世安发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张世安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张世安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张世安的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年06月16日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张世安尚应履行执行款39373.64元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张世安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张世安作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张世安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月16日，本院约谈了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张世安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1040号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年六月十六日 代书记员 俞子杰
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初343号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人马遂峰，男，1993年7月20日出生于河南省新密市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2012年10月7日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月零二十天，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年9月6日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年3月23日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年11月27日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月23日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年12月23日由新郑市公安局决定取保候审，于2020年6月5日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人马遂峰犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人马遂峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年7月29日中午，被告人马遂峰到新郑市龙湖镇商业广场美特斯邦威店门口处，将被害人李某停放在此的一辆铃木牌两轮电动车盗走，后销赃。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2464元。另查，2019年12月23日，被告人马遂峰亲属赔偿被害人李某损失共计2464元，并于同日取得被害人谅解。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人马遂峰的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人姬某的证言，辨认笔录及照片，监控视频截图，新郑市价格认证中心涉案物品价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，前科证明、刑事判决书，谅解书，到案经过，侦破报告，具结书等证据，据此认为被告人马遂峰的行为已构成盗窃罪，并以被告人马遂峰系坦白、漏罪，有前科，认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对被告人马遂峰判处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人马遂峰对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马遂峰犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、漏罪，有前科，认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马遂峰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年六月十二日代理书记员  王义飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保429号申请人：贵州泰秦达供应链管理有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6HDWEJ67，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路435号2号楼2层7号门面（二戈寨社区）。法定代表人：周湘红。委托代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人：邓超，湖南旷真律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914300007170512519，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：通号工程局集团建设工程有限公司，统一社会信用代码：91430000722562398P，住所地：长沙经济技术开发区天华路100号。法定代表人：李诏华。申请人贵州泰秦达供应链管理有限公司因与被申请人通号工程局集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人通号工程局集团建设工程有限公司银行存款1117000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人贵州泰秦达供应链管理有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人通号工程局集团建设工程有限公司银行存款1117000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人贵州泰秦达供应链管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年六月二日法官助理杨懿书记员罗程
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执异7号 申请执行人汉中永兴装饰有限公司。 法定代表人杜华永，该公司总经理。 被执行人南郑县南湖风景区管理处。 负责人吴建德，管理处主任。 被申请人陕西南湖旅游投资股份有限公司。 法定代表人朱晓军，公司董事长兼总经理。 本院在执行汉中永兴装饰有限公司与南郑县南湖风景区管理处建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人汉中永兴装饰有限公司申请追加被申请人陕西南湖旅游投资股份有限公司为被执行人，本院受理后依法组成合议庭，举行听证进行了审查。本案申请执行人法定代表人、被执行人负责人、被申请人陕西南湖旅游投资股份有限公司委托代理人均到庭参加了听证。现已审查终结。 申请执行人称：申请执行人与南郑县南湖风景区管理处建设工程施工合同纠纷一案经法院审理，现民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行过程中，发现被执行人南郑县南湖风景区管理处的上级单位南郑区人民政府与陕西广厦投资发展集团有限公司通过签订《南郑县南湖旅游综合开发合作框架协议》，将南郑县南湖风景管理处的合法固定资产及土地使用权、开发经营权入股到被申请人陕西南湖旅游投资股份有限公司名下，导致被执行人南郑县南湖风景管理处已经没有独立财产，无法偿还拖欠的申请执行人工程款。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，请求追加被申请人陕西南湖旅游投资股份有限公司为被执行人，承担偿还申请执行人债务责任。 被执行人南郑县南湖风景管理处称：被执行人欠申请执行人工程款纠纷经法院生效法律文书确认，是事实。2016年2月被执行人的上级单位南郑县人民政府与陕西广厦投资发展集团有限公司签订《南郑县南湖旅游综合开发合作框架协议》，将被执行人南湖风景管理处合法有效财产及无形资产的使用权、开发经营权入股，组建了新的陕西南湖旅游投资股份有限公司公司，而且在2018年2月南郑县南湖风景管理处已按约定将合法有效固定资产、国有土地使用权及无形资产的使用权、开发经营权已全部移交给新组建的陕西南湖旅游投资股份有限公司，现被执行人南郑县南湖风景管理处除办公人员外，无任何资产偿还申请执行人债务。而且该债务经南郑区政府常务会议研究审计后，确定由陕西广厦投资发展集团有限公司予以偿还。故被执行人拖欠申请执行人工程款应由陕西南湖旅游投资股份有限公司公司承担。 被申请人陕西南湖旅游投资股份有限公司答辩称，被申请人不是汉中永兴装饰有限公司与南郑县南湖风景区管理处建设工程施工合同纠纷案件的当事人，不应被追加为被执行人。现被执行人南郑县南湖风景区管理处机构仍然存在，其资产并不是依照行政命令无偿划转给陕西南湖旅游投资股份有限公司，而是作价后以股份形式入股到陕西南湖旅游投资股份有限公司中，法院仍可执行其股权向申请执行人偿还债务。 本院审查查明，汉中永兴装饰有限公司与南郑县南湖风景区管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0703民初2018号民事调解书发生法律效力后，因南郑县南湖风景管理处未履行民事调解书确定的向汉中永兴装饰有限公司支付工程款869949.05元及利息200000元、案件受理费6250元的义务，汉中永兴装饰有限公司向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人南郑县南湖风景管理处无银行存款、车辆、不动产登记等可供执行财产，其因改制，南郑县南湖风景管理处的资产、经营管理权已移交给陕西南湖旅游投资股份有限公司，遂以被执行人确无可供执行财产为由裁定终结本次执行程序。 另查明，被执行人南郑县南湖风景管理处系南郑区人民政府的事业法人单位，原负责南湖风景区的管理经营。2016年2月6日，南郑县人民政府为甲方与陕西广厦投资发展集团有限公司为乙方签订《南郑县南湖旅游综合开发合作框架协议》，约定将南湖风景区进行改造提升，甲、乙双方按照《公司法》共同出资注册成立陕西南湖旅游投资股份有限公司，其中甲方以南湖风景区管理处合法有效的固定资产和国有土地2726亩及无形资产的使用权、开发经营权入股，甲方占总股本10%，乙方出资占总股本的90%。并约定原南湖风景管理处的债权债务以甲方为主，乙方配合共同化解。属县级财政债务由甲方化解，其他债务由甲、方双方共同协调，经乙方同意后由乙方出资化解等内容。2018年2月，南郑县南湖风景管理处按照区政府决定，将南湖风景管理处的资产、经营管理权、安全责任全部移交给陕西南湖旅游投资股份有限公司。2019年4月，南郑区人民政府召开常务会议，对包括南郑县南湖风景管理处债务化解等问题进行研究，确定南郑县南湖风景管理处审计认定后的剩余债务由陕西广厦投资发展集团有限公司予以偿还。南郑县南湖风景管理处审计认定后的剩余债务包括南郑县南湖风景区管理处欠汉中永兴装饰有限公司的工程款。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，作为被执行人的法人或者其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案被执行人南郑县南湖风景管理处作为事业法人单位，其管理经营的资产依上级单位南郑县人民政府与陕西广厦投资发展集团有限公司签订的《南郑县南湖旅游综合开发合作框架协议》以行政命令方式划拨给被申请人陕西南湖旅游投资股份有限公司，并已于2018年2月将南郑县南湖风景管理处的资产、经营管理权等移交给陕西南湖旅游投资股份有限公司，致使南郑县南湖风景管理处无财产清偿申请执行人债务。同时，按照南郑区人民政府与陕西广厦投资发展集团有限公司签订的协议，确定南郑县南湖风景管理处欠申请执行人工程款的债务由陕西广厦投资发展集团有限公司承担。综上，申请执行人申请追加接受被执行人财产的陕西南湖旅游投资股份有限公司为执行案件被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加陕西南湖旅游投资股份有限公司为本案被执行人； 二、陕西南湖旅游投资股份有限公司应在本裁定生效后三十日内向汉中永兴装饰有限公司履行南郑县南湖风景管理处应向汉中永兴装饰有限公司支付工程款869949.05元及利息200000元、案件受理费6250元的义务。 申请执行人、被执行人、被申请人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘汉军 人民陪审员  张晓娟 人民陪审员  **霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  贾紫阳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执792号申请执行人饶灵敏，男，1984年4月21日出生，汉族，住长沙县；被执行人程知任，男，1981年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区；被执行人周琴，女，1979年2月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区；申请执行人饶灵敏与被执行人程知任、周琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初4924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人饶灵敏于2020年2月4日向本院申请执行。2020年2月4日，本院向被执行人程知任、周琴送达了执行通知书及报告财产令，并申请执行人饶灵敏送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年2月12日、2020年5月21日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、不动产、车辆信息等情况。扣划被执行人银行账户余额1102.64元；其余信息均未发现有可供执行的财产线索。2020年3月5日，本院到长沙住房公积金管理长沙县管理部查询，被执行人程知任、周琴未办理公积金开户登记信息；2020年3月6日，本院执行人员到程知任、周琴的户籍所在地调查，未发现程知任、周琴名下有可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话告知了申请执行人饶灵敏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年3月31日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2020年3月31日至2022年3月31日止）。本院于2020年6月2日约谈申请执行人饶灵敏，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人饶灵敏书面表示同意。本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行标的金额428985.75元(其中本金250000元；利息159375元；迟延履行金11812.5元；受理费2967元；执行费：4831.25元)，已履行1102.64元，尚有427883.11元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年六月二日书记员彭博
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审42号 申请执行人新邵县交通运输局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪富康路3号。 法定代表人蒋文华，该局局长。 被执行人陈金柱，男，1966年1月27日出生，汉族，住新邵县。 被执行人李想玲，女，1966年10月27日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人新邵县交通运输局于2020年5月27日向本院提出申请，要求强制执行原新邵县公路管理局2019年9月3日做出的新邵路处罚决定（2019）S032号《行政处罚决定书》中的罚款9000元及加处的罚款9000元，共计18000元。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 原新邵县公路管理局查明,被执行人陈金柱、李想玲于2019年6月20日动工，在Ｓ232线48Ｋ＋300ｍ处公路左侧建筑控制区修建建筑物，建筑物侧面临路、临路宽10.2米，建筑物正面宽16米，建筑物临路边缘距公路用地外缘左侧为负1.6米，右侧为3米。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六第一款条及《公路安全保护条例》第十三条之规定，已构成违法。申请执行人向本院提供了询问笔录、勘验笔录、现场勘验图和现场照片、被执行人户籍资料等证据予以证实。原新邵县公路管理局于2019年8月28日向被执行人送达了新邵路处罚告知（2019）Ｓ032号《行政处罚事前告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未申请听证。原新邵县公路管理局依据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条之规定，于2019年9月3日对被执行人做出了新邵路处罚决定（2019）Ｓ032号《行政处罚决定书》并送达被执行人，处罚内容为：1、责令当事人陈金柱、李想玲自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除公路建筑控制区内的违法建筑物；2、处当事人陈金柱、李想玲罚款玖仟（￥9000.00）元。限当事人陈金柱、李想玲自收到本处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至新邵县建设银行（账户名：新邵县财政局非税收入汇缴结算户，账号：43×××00）。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年9月24日，原新邵县公路管理局向被执行人送达了新邵路催告（2019）Ｓ032号《催告书》,被执行人陈金柱、李想玲仍没有履行缴纳罚款之义务。 本院另查明:根据中共新邵县委深化机构改革领导小组办公室《关于新邵县机构改革涉改事业单位调整的通知》文件精神，不再保留新邵县公路管理局，其相应的行政职能由新邵县交通运输局承担。 本院经审查认为：原新邵县公路管理局作出的（2019）S032号《行政处罚决定书》，其在行政执法主体、事实依据、处罚程序和法律适用方面均符合法律规定，具有合法性，并已发生法律效力。被执行人陈金柱、李想玲在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该生效处罚决定书所确定的义务，在经催告后仍没有履行法定义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行新邵路处罚决定（2019）S032号《行政处罚决定书》中的罚款9000元及加处的罚款9000元，共计18000元； 二、限被执行人陈金柱、李想玲在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人新邵县交通运输局缴纳罚款9000元及加处的罚款9000元，共计18000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇二〇年六月一日 法官助理  石洁 代理书记员  廖章达
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初172号 原告：陈学华，男，1963年11月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住丹江口市。 委托诉讼代理人：李龙，四川明炬（凉山）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张霞，四川明炬（凉山）律师事务所律师，特别授权。 被告：冕宁县安宁电冶有限公司,住所地冕宁县泸沽镇交通北路。统一社会信用代码91513433213650744N。 法定代表人：高成刚。 原告陈学华与被告冕宁县安宁电冶有限公司（以下简称安宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学华的委托诉讼代理人李龙、张霞到庭参加诉讼，被告安宁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠的货款1754415元；二、依法判令被告向原告支付货款资金占用费按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起直至货款付清为止；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告对第二项诉讼请求进行了补充：资金占用利息按银行同期贷款利率计算从2018年12月18日起至货款付清为止。事实和理由：2017年4月，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供工矿产品。双方对产品的品种、质量、单价、数量等进行了约定，从2017年4月起原告按约定履行了《工矿产品购销合同》的全部内容。原告与被告于2017年12月15日和2018年12月18日两次进行了结算，经结算被告到2018年12月18日止尚欠货款1754415元未支付，并签订了两个补充协议，约定在2019年1月前支付10万元的货款，2019年付款金额不低于50万元，但在补充协议签订后被告还是以种种借口拖欠货款不付。被告未按协议支付货款的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，故起诉到法院请支持原告的诉请。 原告为了支持其诉讼主张，提供以下证据： 证据一、1、《工矿产品购销合同》、2、被告营业执照、税务登记复印件。证明原被告双方存在买卖合同关系，双方主体适格。 证据二、《货票》116张、《增值税专用发票》21张。证明原告向被告供货共计20920吨，货款共计8012360元。证明原告依购销合同向被告进行了硅石矿发货，原告方实际按合同履行了协议。发货时间起止是在2016年8月18日，供销合同是在2017年4月24日补签。 证据三、2017年12月15日签订的《协议》，2018年12月18日签订的《补充协议》。证明原、被告双方于2017年12月15日、2018年12月18日就被告欠货款事宜进行了结算并签订了协议，确认被告截止2018年12月18日仍欠原告货款1754415元。 证据四、《结算单》复印件。证明2019年12月1日原、被告双方进行了重新结算，被告方还欠原告方货款1638415元，原件由被告方持有。 被告安宁公司未到庭参加诉讼也未向本院提出任何答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年原、被告达成硅石矿买卖协议（口头），该年8月18日原告就向被告发了货。2017年4月24日，双方补签了《工矿产品购销合同》，双方对产品名称、规格型号、计量单位、单价、数量、金额等进行了约定。原告按约定向被告发硅石20920吨，每吨383元，共计价款8012360元。2017年12月15日，原、被告双方签订《协议》，该协议载明“截止2017年12月15日，乙方欠甲方1754415元货款（其中包含29000元税款），从2018年1月1日起至2017年6月止，乙方承担60万元货款的资金利息，月息0.015元，即每月承担利息9000元。”2018年12月18日，原、被告双方签订《补充协议》载明：“截止2018年12月18日，乙方欠甲方1754415元货款（其中包含29000元税款），资金利息54000元，合计金额1808415元。双方约定乙方在2019年1月底之前支付甲方货款10万元整，用于冲减货款本金。剩余货款如2019年由万阳青承包经营，货款从2019年5月开始安排付款，2019年付款金额不低于50万元。”2019年12月1日，原、被告双方对货款进行了结算，该《结算单》载明:“截止到2019年12月5日，被告尚欠原告硅石款1638415元”。上述事实，有原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案所涉《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告提供的《货票》、《专用发票》证明了原告按合同约定履行了硅石供货义务。原、被告双方签订的《协议》、《补充协议》证明截止2018年12月18日被告还欠原告货款、资金利息合计金额1808415元。原告对只有被告署名的《结算单》载明：“于2019.12.5日支付5万元，下欠陈学华硅石款1638415元”这一事实予以认可，是对原告不利自认行为，本院予以确认，故对原告要求被告支付拖欠的货款1754415元，本院只支持其中1638415元。原告主张资金占用利息以货款1754415元为本金，按银行同期贷款利率计算从2018年12月18日起至货款付清为止，没有事实和法律依据，只有《补充协议》中约定被告于2019年付款金额不低于50万元，实际只支付了17万元，被告确属违约，对未支付的33万元从2020年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算部份予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川安宁电冶有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈学华货款1638415元及利息（以33万元为本金，从2020年1月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20590元，由四川安宁电冶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 峰 二〇二〇年六月十六日 书记员 王金迪 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1131号申请执行人：王跃杰，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：邢铁刚，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：毛鲁豫，女，1983年4月11日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年5月6日作出的（2020）豫1024民初1097号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邢铁刚、毛鲁豫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邢铁刚、毛鲁豫的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人邢铁刚、毛鲁豫的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月十六日书记员  李林霞
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初380号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行，住所地康保县永安大街路北。 法定代表人：刘永志，行长。 委托诉讼代理人：李维，二级支行长。 被告：肖龙龙，男，1986年1月10日出生，汉族，现住康保县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与被告肖龙龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行负担。 审判员  郝永军 二〇二〇年六月十五日 书记员  吕 卉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初604号原告：郭辉，男，1980年3月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：贾铁军，男，1982年8月20日出生，汉族。住所地河南省郑州市。原告郭辉与被告贾铁军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。在审理过程中,原告郭辉于2020年6月1日变更诉讼请求为9708元，原告郭辉于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告郭辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵战领郭辉撤回对被告贾铁军的起诉。案件受理费84元（已减半收取），由原告郭辉负担25元，退回原告郭辉59元。审判员 蒋 朕二〇二〇年六月一日书记员 郭潇涵
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执324号申请执行人：湖南某某冶化有限责任公司被执行人：江西某某新材料有限公司、江西某某新材料有限公司良山分公司本院在执行申请执行人湖南某某冶化有限责任公司与被执行人江西某某新材料有限公司、江西某某新材料有限公司良山分公司买卖合同纠纷一案执行情况：通过扣划被执行人江西某某新材料有限公司银行存款98807元及被执行人委托代理人蒋利群主动支付给申请执行人156162.13元，共251299.13元（含执行费3670元、案件诉讼费2385元等），并将相关执行款全部发放给申请执行人湖南某某冶化有限责任公司，本案已执行完毕现予结案。本院将上述执行情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  贺传衡二〇二〇年六月十日书记员  刘 聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执5602号申请执行人李建林与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司劳动争议一案的（2020）湘0102民初3392号民事调解书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年六月十九日书记员 侯艳梅
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2366号 原告：张洪玮，男，1966年10月8日出生，汉族，住黄骅市。 委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师，特别授权。 被告：崔晨光，男，1985年10月7日出生，汉族，住海兴县。 本院在审理原告张洪玮与被告崔晨光民间借贷纠纷一案中，原告张洪玮于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张洪玮撤回起诉。 案件受理费265元，由原告张洪玮承担。 审判员  李朝霞 二〇二〇年六月八日 书记员  李庆娜
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初140号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人刘亚乾，男，1990年9月27日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2020年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，2020年5月25日被保定市满城区人民检察院取保候审，2020年6月5日被本院取保候审，现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人刘亚乾犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员万丽娟出庭支持公诉，被告人刘亚乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市满城区人民检察院指控，2019年12月25日20时30分许，被告人刘亚乾驾驶冀Ｆ×××××小型汽车沿保定市满城区保涞路由西向东行驶，行驶至满城区处时，被民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为94.38ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘亚乾在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案经过、被告人刘亚乾的供述、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘亚乾违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘亚乾到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，被告人所在社区矫正机关同意对其实施社区矫正，依法对被告人刘亚乾宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘亚乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵永丽 二〇二〇年六月十三日 书记员  范 烨
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初472号原告：孟州市第一建筑工程有限公司，住所地孟州市大定路南段50号。法定代表人：郭发周，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亚蕾，李春红，该公司员工。被告：苏立峰，男，汉族，1974年2月23日出生，住孟州市。本院于2020年4月2日受理原告孟州市第一建筑工程有限公司诉被告苏立峰买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟州市第一建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费5082元，减半收取2541元，由原告孟州市第一建筑工程有限公司承担。审判员  卢康康二〇二〇年六月二日书记员  张欣欣
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4791号 原告：贾中良，男，1954年9月17日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：田锦福，男，1996年5月24日出生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号【花果园社区】。 负责人：龚奕，经理。 本院在审理原告贾中良与被告田锦福、永安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾中良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾中良撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告贾中良负担。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年六月三日 代书记员 蔡海萍
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保122号 申请人：中信银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。 负责人：王顺清，行长。 委托诉讼代理人:马文杰，湖南融邦律师事务所律师。 被申请人：孙腊梅，女，1970年12月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被申请人：蒋训武，男，1969年10月25日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人中信银行股份有限公司长沙分行于2020年6月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人孙腊梅、蒋训武名下价值220000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙腊梅、蒋训武名下银行存款220000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执101号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人；曲鹏，男，汉族，1989年7月14日出生。被执行人：张青，女，汉族，1993年8月20日出生。被执行人：梁洪海，男，汉族，1989年5月15日出生。被执行人：王娟娟，女，汉族，1985年1月11日出生。被执行人：党凤军，男，汉族，1987年4月5日出生。被执行人：赵丽丽，女，汉族，1985年7月8日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人曲鹏、张青、梁洪海、王娟娟、党凤军、赵丽丽借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1816号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人曲鹏、张青、梁洪海、王娟娟、党凤军、赵丽丽暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执101号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年六月十三日书记员  刘洋洋
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1070号 原告：康国银，男，1963年10月20日出生，汉族，农民,住涉县。 被告：申瑞英，女，1969年9月9日生，汉族，农民,现住涉县,系王军红（已去世）的妻子。 被告：王倩，女，1990年8月8日生，汉族，农民,现住涉县，系王军红的女儿。 被告：王钰，男，1994年8月14日生，汉族，职工，现住涉县，系王军红的儿子。 被告：王五廷，男，1944年4月15日生，汉族，退休职工，现住涉县，系王军红的父亲。 原告康国银与被告申瑞英、王倩、王钰、王五廷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告康国银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康国银撤回起诉处理。 审判员  高建芳 二〇二〇年六月十日 书记员  王丽芳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢519号陈红平、郗平：本院在执行陈红平与郗平建设工程施工纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2015)未民初字第03117号民事判决书于2020年6月1日向本院申请恢复执行,执行的标的为91978.3元。执行中，被执行人郗平已私下直付申请执行人陈红平67000元，剩余案款申请执行人陈红平表示放弃，执行费1280元被执行人郗平已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院(2015)未民初字第03117号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年六月三日
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初365号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人陈某，男，1977年12月10日出生，江苏某有限公司员工，住泰兴市。因本案，于2020年4月3日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]301号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年3月29日20时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通轿车，沿泰兴市济川街道鼓楼中路由西向东行驶至该路与万桥路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人陈某血液中乙醇含量为193.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人陈某拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 审理中，被告人陈某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人 民币2500元。 被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年六月八日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初131号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人朱振，男，1992年12月22日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，户籍地淮安经济技术开发区，现住淮安市清江浦区。曾因盗窃，于2019年11月1日被淮安市公安局开发区分局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年1月17日转取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人朱振犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人朱振到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年12月31日凌晨左右，在淮安市清江浦区融侨华府小区5号楼地下车库，被告人朱振通过拉车门的方式，窃得被害人钱某放置在汽车副驾驶挎包内的现金2600元。 为证明指控内容，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人朱振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱振归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法定罪量刑。 经审理查明，2019年12月31日凌晨左右，在淮安市清江浦区融侨华府小区5号楼地下车库，被告人朱振通过拉车门的方式，窃得被害人钱某放置在汽车副驾驶挎包内的现金2600元。 另查，被告人朱振已赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人朱振在庭审中均无异议，且得到被害人钱某的陈述，发破案经过、监控视频、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、退赔说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，证据间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人朱振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱振归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱振曾因盗窃被行政拘留，可酌情从重处罚；被告人朱振案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪、悔罪态度，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱振犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡宏志 审 判 员  吴祥华 人民陪审员  杨井江 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘 莹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执764号申请执行人河南上迅机电设备有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街南（商都6号）11幢东4单元13层04号。法定代表人：周取萍。被执行人河南天宝置业有限公司，住所地郑州市中原区中原西路126号。法定代表人：王长新。关于申请执行人河南上迅机电设备有限公司与被执行人河南天宝置业有限公司承揽合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南上迅机电设备有限公司据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人198314.38元及判决计算的逾期利息，本院于2020年4月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月29日向被执行人河南天宝置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年4月29日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南天宝置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人河南天宝置业有限公司名下有位于郑州市××路、××一块土地，已轮候查封，暂无法处置。三、本院于2020年5月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2020年6月2日赴郑州市不动产登记中心调查，发现河南天宝置业有限公司名下有位于郑州市××路、××一块土地，已轮候查封，暂无法处置。五、因被执行人河南天宝置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月10日向被执行人河南天宝置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月10日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年6月10日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人河南上迅机电设备有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；七、本院于2020年6月18日向申请执行人以短信形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查截止2020年6月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月18日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南天宝置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天宝置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年六月十八日书记员  韩艺萌
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1123号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。负责人：高峰。被执行人：鄢陵县仁和棉业购销有限公司，住所地：鄢陵县马坊乡汪庄村。法定代表人：汪会民。被执行人：鄢陵县天河纺业有限公司，住所地：鄢陵县马坊乡汪庄村。法定代表人：汪会民。被执行人：鄢陵县圣河纺业有限公司，住所地：鄢陵县马坊乡稻梗村。法定代表人：汪会民。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2020年3月9日作出的（2020）豫许鄢证执字第10号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县仁和棉业购销有限公司、鄢陵县天河纺业有限公司、鄢陵县圣河纺业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县仁和棉业购销有限公司、鄢陵县天河纺业有限公司、鄢陵县圣河纺业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县仁和棉业购销有限公司、鄢陵县天河纺业有限公司、鄢陵县圣河纺业有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月十日书记员  李林霞