wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执1528号申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人刘欣，系该公司经理。被执行人张永军，男,1966年12月2日生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被执行人张永军追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初4979号民事判决书，判决被执行人张永军给付申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司理赔款55041.06元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年6月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司享有要求被执行人张永军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执1528号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年六月十九日书记员  李佳蔓
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3758号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地，成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼理人：王艳，女，1982年12月30日出生，汉族，公司员工，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：李琼，女，汉族，住乐山市市中区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告李琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 陈 华 二〇二〇年六月十五日 书记员 傅琢宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7267号 原告：张磊光，男，1990年7月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：中成建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号。 法定代表人：王健龙。 被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地杭州市天目山路358号。 法定代表人：崔峻。 原告张磊光诉被告中成建设有限责任公司、浙江省一建建设集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，原告张磊光在收到本院诉讼费交纳通知后，未在法定期限内交纳，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  楼德卫 二〇二〇年六月七日 书记员  沈海华
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0603行初66号 原告奇某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告准格尔旗城乡建设管理综合执法大队，统一社会信用代码12150622MB05219816，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人马某。 被告准格尔旗人民政府，统一社会信用代码111506220117331038，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人王某，该旗旗长。 本院在审理原告奇某诉被告准格尔旗城乡建设管理综合执法大队、准格尔旗人民政府其他行政纠纷一案中，原告奇某于2020年6月19日向本院提出撤回对被告准格尔旗城乡建设管理综合执法大队、准格尔旗人民政府的起诉。 本院认为，原告奇某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告奇某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奇某负担。 审 判 长  王伟强 审 判 员  王 慧 人民陪审员  任婕妤 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  孙雪晨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1004号被执行人：王志峰，男，1988年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。关于王志峰罚金纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2016）豫0184刑初351号刑事判决书已发生法律效力，经本院移送执行，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月30日被执行人发出传票传唤其2020年3月31日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年3月27日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管中心，住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产无不动产信息、在房管中心无房产信息；五、本院于2020年4月23日委托福建省安溪县人民法院前往户籍地房管中心、不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房管信息、不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地房管中心无房屋信息、不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；六、本院于2020年6月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联王志峰作为被执行人的案件有1件，案由为罚金，在新郑市人民法院。七、本院于2020年6月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月16日被执行人王志峰已实际履行罚金义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月十六日书记员  李 楠
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1633号原告：刘秀荣，女，1966年9月7日生，汉族，住长葛市。被告：刘聚昌，男，1964年8月27日生，汉族，住长葛市。被告：刘嘉豪，男，1991年12月5日生，汉族，住长葛市。原告刘秀荣与被告刘聚昌、刘嘉豪民间借贷纠纷一案,原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，本院依法受理。案件审理过程中，原告于2020年6月15日以被告已全部给付为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘秀荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘秀荣承担。审判员  李翠琴二〇二〇年六月十五日书记员  刘宗慧
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1926号 原告李志朋，男，汉族，1990年5月17日出生，住任丘市。 被告燕祥鹏，男，汉族，1992年9月27日出生，住廊坊市广阳区。 本院在审理原告李志朋诉被告燕祥鹏民间借贷纠纷一案中，原告李志朋于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告燕祥鹏的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李志朋撤回对被告燕祥鹏的起诉。 案件受理费25元，由原告李志朋负担。 审判员  崔彦康 二〇二〇年六月五日 书记员  杜志超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初634号之一 原告：孟祥旭，男，1972年3月12日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：池东旭，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告孟祥旭与被告池东旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告孟祥旭于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孟祥旭撤回起诉。 案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告孟祥旭负担。 审判长  贾兴实 审判员  窦永海 审判员  王晓立 二〇二〇年六月八日 书记员  国晓慧
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审184号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。 被执行人黄秀余，男，1994年5月23日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年5月28日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504101016号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款180元。申请执行人提供了以下证据：[2019]第10504101016号《行政处罚决定书》；渝交执催[2020]10504101016号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，黄秀余驾驶渝C57XXX号车于2019年8月14日16时30分在渝蓉高速下行方向53km+0m处大足东收费站存在机动车载人超过核定的人数（核载5人，实载6人）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年10月25日作出[2019]第10504101016号《行政处罚决定书》，决定对黄秀余给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了黄秀余缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了黄秀余如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。黄秀余在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月8日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催[2020]10504101016《催告通知书》，催告黄秀余自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但黄秀余逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的[2019]第10504101016号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年10月25日作出的[2019]第10504101016号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年六月二日 书 记 员  罗春兰
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5222民督404号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县********。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：杨惠忠，男，汉族，1969年7月13日出生，身份证住址：广东省金和镇仙坡管区角山村，身份证号码：440***19******331。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年6月1日向本院申请支付令，本院于2020年6月1日立案受理后。因申请人中国电信股份有限公司揭西分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  曾远君二〇二〇年六月十日书记员  曾冬松
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1491号申请执行人:陈增祥,男，1973年11月9日出生，汉族，住所地重庆市江津区。被执行人:重庆和合家居有限公司,住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢6层7号，统一社会信用代码500108008069293。法定代表人：杨芳，总经理。本院在执行陈增祥与重庆和合家居有限公司劳务合同纠纷案一案中，陈增祥要求被执行人重庆和合家居有限公司支付共计劳务费130000元、诉讼费以及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆和合家居有限公司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年六月十八日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3099号申请执行人靳云鹏，男，1986年08月08日出生，住吉林省敦化市。被执行人刘玉梅，女，1988年10月10日出生，住广东省深圳市龙华新区。申请执行人靳云鹏与被执行人刘玉梅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2465号民事判决书已发生法律效力。因刘玉梅未在规定时间内履行义务，靳云鹏向我院申请强制执行，要求被执行人刘玉梅给付靳云鹏借款5900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人刘玉梅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘玉梅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘玉梅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人靳云鹏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2465号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初635号原告许德新，男，汉族，1970年7月22日出生，住辽源市西安区。被告辽源市金昌肉食加工厂。法定代表人孙龙祥。被告赵闯，男，住辽源市龙山区。本院在审理原告许德新诉被告辽源市金昌肉食加工厂、赵闯劳动争议一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许德新撤诉。案件受理费5.00元由原告负担。审判员  宋志军二〇二〇年六月三日书记员  丁 宁
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人李炎平，男 本院于2020年5月20日作出（2020）湘0481刑初27号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月5日移送立案执行。 2020年6月9日，本院向被执行人李炎平送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年6月9日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人李炎平在服刑期间。2020年6月9日本院对被执行人李炎平适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  邓卫东 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 辉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1393号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。被执行人:郑美华，女，1973年4月18日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市文圣区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与郑美华合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人137821.16元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十七日书 记 员  洪倩萍
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢333号 沈学锋、张永忠、陈建飞： 本院以(2018)浙1102执4656号、（2020）浙1102执恢333号立案执行的申请执行人沈学锋与被执行人张永忠、陈建飞民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位18000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执4369号长沙市芙蓉区人民法院受理申请执行人吴小安与被执行人湖南千江投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2018）湘0102民初12938号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人湖南千江投资有限公司已经履行法律文书确定的义务。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  周娜二〇二〇年六月二十日书记员  田娟
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1528号 原告：潘其生，男，1970年9月23日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 被告：储预繁，男，1994年4月13日出生，汉族，住海盐县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道海兴中路161号。统一社会信用代码：9133042477935336XC。 代表人：任小明，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：万王伟，该单位职员。 原告潘其生为与被告储预繁、中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，请求法院判令：1、对于原告因涉案交通事故所造成的损失37844.48元，由被告大地保险公司在机动车保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告储预繁承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐卫群、被告储预繁、被告大地保险公司委托诉讼代理人万王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年10月6日晚，被告储预繁驾驶浙Ｆ×××××小型轿车由北往南途经南王线海盐县杭浦高速立交北堍，与原告驾驶的电动自行车（后乘坐原告妻子袁爱红）发生碰撞，造成原告、袁爱红受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2017年10月30日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定被告储预繁驾驶机动车途经事故路段，疏于观察，承担事故主要责任，原告驾驶电动自行车违反规定载人，承担事故次要责任，袁爱红无事故责任。 三、车辆所有人以及车辆投保情况：被告储预繁所驾驶的车辆属其所有，该车在被告大地保险公司处投保了交强险以及保险金额为100万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、原告概况：原告户籍所在地为海盐县，事发时已经年满47周岁。 五、原告就医情况：事发后原告海盐县人民医院住院以及门诊治疗，其中住院天数共计为16天。 六、原告的三期情况：2019年12月23日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告2017年10月6日因车祸致左肩锁关节三度脱位损伤，建议评定伤后误工期150日、护理期60日、营养期30日。 七、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票一组，据此主张医疗费404.48元。被告储预繁提供医疗费发票三份以及费用清单一份，用以证明其已经为原告垫付医疗费10522.72元（该款未包含在原告的诉请中）。被告大地保险公司对于上述证据的真实性没有异议，但是认为应当扣除非医保费用。本院认为，被告大地保险公司的抗辩缺乏依据，本院不予采信。经审核，本院确认本项损失为10927.20元。 八、住院伙食补助费：原告请求240元（15元/天×16天）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 九、营养费：原告请求900元（30元/天×30天）。被告大地保险公司认为原告计算标准过高。本院确认本项损失为600元（20元/天×30天）。 十、误工费：原告请求24000元（160元/天×150天）。被告大地保险公司认为应当按照130元/天计算。本院认为，原告计算标准过高，应为154元/天，故本院确认本项损失为23100元（154元/天×150天）。 十一、护理费：原告请求9600元（160元/天×60天）。被告大地保险公司认为应当按照130元/天计算。本院认为，原告计算标准过高，应为154元/天，故本院确认本项损失为9240元（154元/天×60天）。 十二、交通费：原告请求800元。被告大地保险公司对此不予认可。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定本项损失为300元。 十三、车辆维修费：原告请求1200元。二被告对此无异议，故本院直接予以确认。 十四、鉴定费：原告请求700元。本院对此予以确认。 十五、已垫付情况：被告储预繁已经垫付10522.72元，被告大地保险公司未垫付。 十六、其他情况：涉案交通事故造成被告储预繁车辆维修费16370元，施救费损失500元，其要求原告承担相应的赔偿责任。原告对此表示同意，双方遂就以下事项达成一致：对于原告的鉴定费损失，无需由被告储预繁赔付；对于该被告的车辆维修费、施救费中原告所应承担的赔偿部分，被告储预繁也不再要求原告承担相应赔偿责任；被告储预繁自愿额外补偿原告10522.72元。另，本案交通事故还有另外一位伤者即原告妻子袁爱红，其诉请法院要求二被告赔偿其损失193648.66元，鉴于原告与袁爱红的身份关系以及原告在本起事故中所承担的事故责任，本院认为对于原告的损失（财产损失除外），不在交强险范围内处理为宜。 裁决结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告储预繁驾驶的机动车与原告骑行的非机动车之间发生的交通事故，被告储预繁驾驶机动车途经事故路段，疏于观察，承担事故主要责任，原告驾驶电动自行车违反规定载人，承担事故次要责任，袁爱红无事故责任。根据过错程度，本院确认由被告储预繁承担80%的赔偿责任。根据本案相关情况的认定，原告的损失共计为46307.20元，由被告大地保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告1200元，其余损失为44407.20元（不含鉴定费），由被告大地保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任计35525.76元，余款由原告自行承担。至于鉴定费，因不属于保险赔偿范围，且根据原告与被告储预繁所达成的协议，该损失由原告自行承担。至于被告储预繁多垫付的款项10522.72元，根据其与原告的约定，原告不再返还。综上，被告大地保险公司共计应赔偿原告36725.76元。对于原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险以及商业三者险范围内赔偿原告潘其生损失36725.76元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告储预繁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇二〇年六月十五日 书记员  周月华 5
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执257号之二 申请执行人：马娜，女，1983年5月25日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪街道办事处。 被执行人：杜亮，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪街道办事处。 本院在执行申请执行人马娜与被执行人杜亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初1341号民事判决书，依法向被执行人杜亮发出执行通知书，责令被执行人杜亮履行下列义务：一、向申请执行人马娜偿还借款本金74675元及利息，月利率以12‰计算，从2019年5月5日起计算至履行完毕之日止；二、向申请执行人马娜偿还借款本金10万元及利息，月利率以12‰计算，从2019年9月19日起计算至履行完毕之日止；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费2023元、财产保全申请费1395元、执行费2876元。 2020年5月25日，本院作出（2020）陕0831执257号执行裁定书，依法划拨了被执行人杜亮在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部账户中的银行存款6294元，扣除执行费2876元，剩余3418元（包括案件受理费2023元、财产保全申请费1395元）全部兑现给了申请执行人。申请执行人马娜同意霍凤莲与杜亮一案执行完毕后再申请恢复执行，并向本院提出撤销执行的请求。 本院认为，申请执行人马娜同意霍凤莲与杜亮一案执行完毕后再申请恢复执行，向本院提出撤销执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。本案终结执行后，申请执行人可在霍凤莲与杜亮一案执行完毕后两年内向本院申请立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年六月十日 书记员  霍 越
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1264号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：肖艳玲。 本院在审理原告山东恒生物业服务有限公司与被告肖艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员 佟 彤 二〇二〇年六月三日 书记员 王力民
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8542号原告：赵电修，男，1940年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：谯城区牛集镇郭楼村民委员会，住所地谯城区牛集镇郭楼村。负责人：李古奇，该村民委员会主任。被告：李古志，男，年龄约52岁，汉族，住亳州市谯城区。被告：宋崇忠，男，年龄约53岁，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理赵电修与谯城区牛集镇郭楼村民委员会、李古志、宋崇忠民间借贷纠纷一案中，赵电修于2020年6月2日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为赵电修的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵电修撤诉。案件受理费993元，减半收取496.5元，由赵电修负担。审 判 长  王 灿人民陪审员  刘铭媛人民陪审员  吴艳军二〇二〇年六月三日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2599号原告：河南上河节能门窗有限公司，住所地河南省新乡市平原示范区桥北乡马井村变电站东侧10米。法定代表人：曹红庆。委托诉讼代理人：刘月凤，河南国银律师事务所律师。被告：彭羽，男，1974年10月16日出生。原告河南上河节能门窗有限公司与被告彭羽承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。河南上河节能门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《铝合金门窗制作合同》已解除；2、判令被告支付违约金50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，原、被告签订《铝合金门窗制作合同》。合同签订后，原告将永丰乐城阳光里22#、23#楼塑钢门窗制作工程承包给了被告。被告在未完成该项目的加工制作，也未履行不合格产品的维修工作和没有支付其工人工资的情况下，于2019年8月2日起就联系不上了。原告认为，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，引起本诉。本院认为，根据法律规定，合同或其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，原告与被告在合同中约定，争议管辖法院为郑州市管城回族区人民法院。本案中，当事人双方住所地、合同签订地及合同履行地均不在管城回族区，且原告也没有提供其他与管城回族区有实际联系的任何证据。因此，双方关于管辖的约定是无效的，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回河南上河节能门窗有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈春阳二〇二〇年六月十六日法官助理李玉琳书记员付保旗
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更341号罪犯张小高，男，1971年10月4日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）孝刑初字第14号刑事附带民事判决,认定被告人张小高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人损失共计十八万八千八百七十八元八角（含已支付的一万元整）。宣判后，被告人张小高，附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2010年8月14日作出（2010）鄂刑三终字第126号刑事附带民事裁定：驳回上诉，全案维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年11月5日交付执行。刑罚执行期间，2013年7月31日，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张小高减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张小高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张小高在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系累犯，本次减刑未履行附带民事赔偿义务，该犯于2014年6月18日因私藏刀具及抗拒劳动改造处以禁闭；该犯于2015年1月15日因扰乱监管秩序处以禁闭。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，罪犯禁闭审批表。本院认为，罪犯张小高在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，本次减刑未履行附带民事赔偿义务且在考核期内因违反监规受到两次禁闭处分，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张小高减去有期徒刑三个月（刑期至2031年10月30日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初1488号之一申请人:梁中生，男，1961年2月2日出生，汉族吗，无职业，住北票市。被申请人：王志富，男，1964年4月1日出生，工人，汉族，住北票市。原告梁中生与被告王志富、于素梅民间借贷纠纷一案，申请人梁中生于2020年6月4日向本院申请财产保全，申请对被申请人王志富在沈阳住房公积金管理中心铁路分中心锦州管理部的住房公积金140000元（个人账号20×××14）予以保全；对被申请人王志富在中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段的工资60000元予以保全。申请人梁中生用其女儿梁爽位于北票市南山管理区信合社区1#02022楼房一户予以担保。本院经审查认为，原告为保护其合法权益，申请对被申请人王志富的工资、住房公积金予以保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王志富在沈阳住房公积金管理中心铁路分中心锦州管理部的住房公积金140000元（个人账号20×××14），冻结期限一年。二、冻结被申请人王志富在中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段的工资60000元，冻结期限一年。三、查封梁爽坐落于北票市南山管理区信合社区1号02022号房屋，不动产权第1900076号，查封期限三年。期限届满需要续保，申请人应当在期限届满七日前向本院提出续保申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨全胜人民陪审员  边有志人民陪审员  刘 静二〇二〇年六月八日书 记 员  孙 蕾
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1196号原告：王燕，女，1975年6月22日出生，汉族，安徽省滁州市人，居民，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：夏新文，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：邓俊曦，男，1979年9月20日出生，汉族，湖南省安化县人，公务员，住湖南省安化县。原告王燕与被告邓俊曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人夏新文到庭参加了诉讼，被告邓俊曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款18万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告相互认识后，被告多次找原告借款，原告向被告提供借款共计18万元，被告于2018年11月20日向原告出具借条一份。原告向被告多次索要借款未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款。被告邓俊曦未提交答辩状和证据材料。原告王燕围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告邓俊曦因资金周转困难找原告王燕借款，原告王燕通过中国建设银行的账号62×××81向被告邓俊曦的银行账号62×××75于2017年9月23日转账5万元，于2017年11月3日转账6万元；原告王燕通过中国工商银行的账号62×××56向被告邓俊曦的银行账号62×××75于2017年10月28日转账4万元。另原告王燕分四次向被告邓俊曦提供现金共计3万元，原告王燕向被告邓俊曦提供的借款合计18万元。被告邓俊曦于2018年11月20日向原告王燕出具了借条一份，借条载明：今借到王燕人民币18万元整，并在借条上备注了被告邓俊曦的身份证号码，被告邓俊曦在借条上签名并捺印。原告王燕多次向被告邓俊曦索要借款未果，截至2020年6月5日止，被告邓俊曦尚欠原告王燕借款18万元。本院认为：原告王燕先向被告邓俊曦提供了借款，被告邓俊曦后向原告王燕出具了借条对借款的事实予以确认，原、被告之间的借贷民事法律关系成立并生效。原告王燕多次向被告邓俊曦索要借款，被告邓俊曦依法负有偿还原告王燕借款的义务，但被告邓俊曦均未履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告王燕要求被告邓俊曦偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邓俊曦于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕借款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告邓俊曦负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年六月五日书记员 蒋彩云
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1446号 因被执行人与申请执行人达成和解长期履行，本案终结执行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年六月五日 法官助理 陈  鲁  茜 书 记 员 向荀慧（代）
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初2723号 原告：张俊付，男，1974年11月17日出生，汉族，住利辛县。 被告：张纪，男，1976年7月3日出生，汉族，住本县。 原告张俊付与被告张纪买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告张俊付于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张纪的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张俊付撤回起诉。 本案诉讼费用58元，减半收取29元，由原告张俊付承担。 审判员 杨 卉 二〇二〇年六月四日 书记员 程宏涛
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2317号之二申请执行人：李恒贞，男，1951年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：李振来，男，1929年6月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：刘继英，女，1929年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：姚代成，女，1960年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：李井波，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：李井涛，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：徐学代，男，1952年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：王月风，女，1953年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：张春丽，女，1976年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：徐一如，女，2000年12月3日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人：穆兴旺，男，1951年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：孙东岭，女，1953年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：秦月兰，女，1976年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：穆少华，男，2001年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吴中新，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：惠继昌，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人李恒贞、李振来、刘继英、姚代成、李井波、李井涛、徐学代、王月风、张春丽、徐一如、穆兴旺、孙东岭、秦月兰、穆少华与被执行人吴中新、惠继昌刑事附带民事赔偿一案，山东省郓城县人民法院于2004年7月12日作出的（2004）郓刑初字第51号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依该刑事附带民事判决确定:一、附带民事诉讼被告人惠继昌赔偿附带民事诉讼原告人李恒贞经济损失10442.04元，被告人吴中新承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人田斌赔偿附带民事诉讼原告人李恒贞经济损失2610.51元，附带民事诉讼被告人董井义承担连带赔偿责任；上述款项于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、附带民事诉讼被告人惠继昌赔偿附带民事诉讼原告人李振来、刘继英、姚代成、李井波、李井涛经济损失63558.64元，被告人吴中新承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人田斌赔偿附带民事诉讼原告人李振来、刘继英、姚代成、李井波、李井涛经济损失15883.66元，附带民事诉讼被告人董井义承担连带赔偿责任；上述款项于本判决发生法律效力后十五日内付清。三、附带民事诉讼被告人惠继昌赔偿附带民事诉讼原告人徐学代、王月风、张春丽、徐一如经济损失68109.6元，被告人吴中新承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人田斌赔偿附带民事诉讼原告人徐学代、王月风、张春丽、徐一如经济损失17027.4元，附带民事诉讼被告人董井义承担连带赔偿责任；上述款项于本判决发生法律效力后十五日内付清。四、附带民事诉讼被告人惠继昌赔偿附带民事诉讼原告人穆兴旺、孙东岭、秦月兰、穆少华经济损失68820.64元，被告人吴中新承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人田斌赔偿附带民事诉讼原告人穆兴旺、孙东岭、秦月兰、穆少华经济损失17205.16元，附带民事诉讼被告人董井义承担连带赔偿责任；上述款项于本判决发生法律效力后十五日内付清。附带民事诉讼被告人田斌已履行完毕其承担的赔偿责任。吴中新、惠继昌未履行该生效法律文书确定的义务，山东省郓城县人民法院委托本院强制执行，本院于2019年12月13日立案执行。本院于2019年12月16日、2020年4月10日、2020年6月5日查询被执行人银行存款信息，于2020年3月11日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2019年12月16日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，本院于2020年6月10日扣划被执行人惠继昌银行存款5600元(已过付申请执行人姚代成)，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年6月10日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省郓城县人民法院（2004）郓刑初字第51号刑事附带民事判决第一、二、三、四项惠继昌、吴中新赔偿部分的本次执行程序；二、本案执行标的210930.92元及申请执行费3063元，被执行人已偿付5600元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年六月十二日书记员  秦增生
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002财保174号申请人：王雪琴，女，1968年3月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：丰艳，女，1971年10月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人王雪琴与被申请人丰艳民间借贷纠纷一案，申请人王雪琴于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丰艳名下银行存款146000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1843号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人丰艳的银行存款146000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  鲁靖二〇二〇年六月五日法官助理徐倩书记员李安龙
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初731号原告：张林胜，男，1944年9月19日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码442************316。委托诉讼代理人：陈海雁，广东瀛仁律师事务所律师。被告：冯玉珠，女，1995年4月10日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************445。被告：冯干华，男，1996年3月18日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************372。被告：冯燕美，女，1999年3月21日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************326。原告张林胜与被告冯玉珠、冯干华、冯燕美赡养费纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告张林胜于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林胜自愿申请撤回对被告冯玉珠、冯干华、冯燕美的起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张林胜撤诉。案件受理费150元(原告已预交，已减半收取)，由原告张林胜负担。审 判 长  王俏玲人民陪审员  卢燕芳人民陪审员  林彩贻二〇二〇年六月十日法官 助理  李 琦书 记 员  罗瑞珊
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1751号 原告：郑七生，男，1975年8月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：徐井水，男，1956年2月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：徐坚，男，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告郑七生与被告徐井水、徐坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告郑七生向本院申请撤诉，且并未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑七生撤回起诉处理。 审判员  祝志琴 二〇二〇年六月三日 书记员  徐星瑜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1294号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，总经理。委托代理人：文凤，系云篆山水公租房房屋管理中心员工。被执行人：张良飞，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人张良飞房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年六月十八日书记员 杨 平
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2324民初91号   原告：阿其日古，男，1969年2月3日出生，彝族，住四川省昭觉县。   被告：阿西木果，男，1993年5月27日出生，彝族，住四川省昭觉县。   被告：青海正能建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城中区香格里拉路8号20栋171号。   法定代表人：李青森,该公司董事长。   委托诉讼代理人：王彬。   原告阿其日古与被告阿西木果、青海正能建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告阿其日古于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿其日古的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律撤诉的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿其日古撤诉。   案件受理费136元，由原告阿其日古承担，免予缴纳。   审 判 员 红 卓 玛     二〇二〇年六月十八日   法官助理 拉毛才让   书 记 员 斗格卓玛
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3237号 原告：王新军，男，1966年8月21日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。 被告：陈明杰，男，1967年2月20日出生，汉族，住临海市。 原告王新军与被告陈明杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王新军委托诉讼代理人潘炳灼到庭参加诉讼，被告陈明杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新军向本院提出诉讼请求：判令陈明杰返还王新军借款85万元及利息1024245元，2020年5月16日起的利息，另以本金85万元为基数，按月利率1.5%计算至还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友。陈明杰因企业投资的需要向王新军借款。2013年9月3日，陈明杰立下借条向王新军借款85万元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。王新军于2013年9月5日将出借款项汇付给陈明杰，但陈明杰至今未归还借款本息。 陈明杰未作答辩。 王新军围绕诉讼请求向本院提交借条、银行流水明细等证据。陈明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。王新军提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院对王新军诉称的事实予以认定。 本院认为，王新军与陈明杰之间的民间借贷关系合法有效。本案借款未约定还款期限，王新军催讨后，陈明杰未在合理时间内及时还款，显属违约，王新军要求陈明杰还款并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈明杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还王新军借款本金850000元并支付利息（利息从2013年9月6日起按月利率1.5%计收至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21668元，减半收取10834元，由陈明杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周巧玲 二〇二〇年六月十九日 代书记员 叶彬彬
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执266号被执行人闫辉菊销售有毒、有害食品罪一案，申请执行标的额21000元，立案执行后，本案已执行完毕。至此，（2019）鲁1482刑初150号刑事判决书（罚金、追缴违法所得部分）已执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月九日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初724号原告：武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街898号，社会统一信用代码914201006918958937。负责人：周阳，该支行行长。委托诉讼代理人：胡新平，男，住武汉市蔡甸区，该行员工。被告：姚昌国，男，1958年9月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：凌少云，住武汉市蔡甸区。原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行与被告姚昌国、凌少云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行撤回起诉处理。审判员  袁勇军二〇二〇年六月二十三日法官助理戴钰书记员方园
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初632号 原告：谭振军，男，汉族，1960年10月15日出生，户籍地长春市南关区。 委托代理人：尚伟，李晓雪，吉林盛冠律师事务所律师。 被告：吴长传，男，汉族，1967年7月7日出生，户籍地长春市。 本院在审理原告谭振军与被告吴长传合同纠纷一案中，通知其于2020年6月8日前缴纳案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告谭振军自动撤回起诉处理。 审判员 高强 二〇二〇年六月八日 法官  助理  王会 书记  员 董月
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2842号原告:史友东，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍地四川省渠县***********，公民身份号码513************41X。委托诉讼代理人：肖林安，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康泰，广东信科律师事务所实习律师。被告:周晓松，男，1975年7月3日出生，汉族，户籍地四川省渠县***********，公民身份号码513************417。原告史友东与被告周晓松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告史友东于2020年6月4日以双方已经私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史友东自愿申请撤回对被告周晓松的起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告史友东撤诉。案件受理费2166元(原告已预交，已减半收取)，由原告史友东负担。审 判 长  王俏玲人民陪审员  张小勇人民陪审员  黄文青二〇二〇年六月四日法官 助理  李 琦书 记 员  罗瑞珊
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初193号原告黄某1，曾用名黄某2，男，汉族，2012年11月2日出生，住浙江省平阳县。法定代理人黄某3，男，汉族，1972年12月15日出生，黄某1之父，住浙江省平阳县。委托代理人包崇安，浙江横阳律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇府前街。法定代表人黄慧，县长。原告黄某1因诉被告平阳县人民政府履行移民行政补偿职责一案，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼，并申请正式立案前由温州市行政争议调解中心先行调解。案经温州市行政争议调解中心指派特邀调解员谢夏芬主持调解、温州市人民检察院参与调解，原告黄某1与被告平阳县人民政府自愿达成调解协议。原告黄某1并向本院表示已无继续诉讼之必要，故不再缴纳本案案件受理费。本院认为，原告黄某1以其已与被告达成调解为由，向本院明确提出不再缴纳受理费，故本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  林青青审 判 员  曾晓军人民陪审员  陈 渊二〇二〇年六月十三日法官助理胡瞻智代书 记员  缪日臻
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1289号申请执行人：牛凤霞，女，1978年11月05日生，汉族，身份证号码：210902197811051585，住黑龙江省富锦市二龙山镇二桥村一组31号。被执行人：陈某，男，1980年12月21日生，汉族，身份证号码：330323198012212611，住大连市西岗区纪念街66号。本院在执行牛凤霞与陈某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人陈某未履行（2019）辽0203民初3663号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某银行存款2300.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年六月二十二日书记员  马靖宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初365号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人周文华（曾用名周小华），男，1972年11月13日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省连城县，现住龙岩市新罗区。因赌博于2018年11月1日被龙岩市公安局新罗分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被抓获，2019年9月28日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于龙岩市第二看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]171号起诉书指控被告人周文华犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人周文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年9月26日凌晨3时许，被告人周文华途经龙岩市新罗区时，趁失主江天梅醉酒坐在路边睡觉之机，将其身上的一部黑色ｖｉｖｏ手机、一条重90.5克黄金项链盗走。次日中午12时许，民警在被告人周文华位于龙岩市新罗区的住处将其抓获，并当场查获失主江天梅被盗的手机、黄金项链。经鉴定手机、黄金项链价值人民币分别为1168元和31042元。被告人周文华到案后如实供述自己的罪行。 另查明：公安机关查获被盗的手机、黄金项链已经发还失主。被告人周文华自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人周文华提出如下具体量刑建议： 被告人周文华犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过证明等书证，失主江天梅的陈述，证人周某的证言，被告人周文华的供述，扣押的手机、黄金项链等物证，龙岩市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人周文华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币32210元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人周文华系偶犯，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周文华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年6月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 郑  丹  玫 二〇二〇年六月二日 书记员 张雪婷(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审161号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人李某辉，男，汉族，1986年2月28日出生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1905013885号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“李某辉于2019年9月29日06时35分，在宝丰县望京路与父城大道交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为(代码1301)违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例)第五十七条第(一)项，于2019年10月9日对被执行人李某辉作出了410482-1905013885号处罚决定“罚款200元”。本决定向被执行人李某辉送达后，被执行人李某辉在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向李某辉进行了履行义务催告，被执行人李某辉仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、监控照片；4、处罚告知；5、处罚决定书及回执；6、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1905013885号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1905013885号行政处罚决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年六月九日书 记 员  闫如玉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3496号原告：徐州鸿宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324559314991Y，住所地睢宁县睢城镇北陵社区农业巷310号。法定代表人：王娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周成，男，1969年12月21日生，汉族，住睢宁县。该公司员工。委托诉讼代理人：魏秀杰，男，1954年9月26日生，汉族，住睢宁县。该公司员工被告：张光荣，男，1956年3月11日生，汉族，住睢宁县。原告徐州鸿宇物业服务有限公司与被告张光荣物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州鸿宇物业服务有限公司撤回对被告张光荣的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州鸿宇物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年六月十六日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2659号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：周海翔，女，汉族，1975年1月17日出生，身份证住址重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告周海翔信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告周海翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计123111.24元（截止2020年3月1日，欠本金余额77010.94元、利息42112.88元、费用3987.42元），并支付自2020年3月2日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括违约金、分期手续费。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××84。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2020年3月1日已发生欠款123111.24元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××83的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告于2015年9月1日申请挂失补卡，补卡后卡号为62×××86；被告于2017年1月11日再次申请挂失补卡，补卡后卡号为62×××84。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年3月1日尚欠原告信用卡本金77010.94元、利息42112.88元、分期手续费1154.68元及2017年8月16日至2017年9月16日产生的违约金2832.74元，合计123111.24元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年3月1日尚欠信用卡本金77010.94元、利息42112.88元、分期手续费1154.68元及自2020年3月2日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2017年8月16日至2017年9月16日的违约金2832.74元的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金即合同约定的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周海翔于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡本金77010.94元及截止2020年3月1日的利息42112.88元、分期手续费1154.68元，并支付上述信用卡本金自2020年3月2日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1381元，由被告周海翔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年六月五日书记员代 芷菁
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更301号罪犯王小平，男，1982年9月14日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2008年5月21日作出[2008]荆刑初字第16号刑事判决：被告人王小平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内没有提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2012年3月19日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年;2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变;2017年5月3日经本院法院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王小平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯王小平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王小平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王小平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王小平予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2029年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1037号之四 解除保全申请人：湖南潇湘王廷酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道9号。 法定代表人：周蓉，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈智，男，1982年10月25日出生，汉族，系公司法务部经理，住湖南省株洲市石峰区，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、开庭，代为立案、签收法律文书等相关事宜。 被申请人：湖南华庆建设工程有限公司，住所地长沙市开福区四方坪街道双拥路168号B-3栋106房。 法定代表人：何永利，系公司董事长。 委托诉讼代理人：雷新明，湖南锐杰律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，参与庭审，代为申请强制执行，并有权代为收取执行案款，签收法律文书等一切事宜。 委托诉讼代理人：彭畅，湖南锐杰律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 第三人：吴富强，男，汉族，1977年10月12日出生，住湖南省茶陵县。 第三人：长沙申科空调技术服务有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇板塘小区7栋3单元401房。 法定代表人：颜建红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解，代为签收法律文书。 解除保全申请人湖南潇湘王廷酒店管理有限公司与被申请人湖南华庆建设工程有限公司、第三人吴富强、长沙申科空调技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）湘0211民初1037号民事裁定书，对被申请人湖南华庆建设工程有限公司名下价值106万元的财产进行了冻结、查封。实际冻结被申请人湖南华庆建设工程有限公司在长沙银行80×××14账户内存款余额106万元。2020年4月29日，申请人提出申请置换担保物，本院作出（2020）湘0211民初1037号之一民事裁定书，查封了担保人周信单独所有的坐落于株洲市天元区房屋（不动产权证书号：湘（2019）株洲市不动产权第0025XXX号）。现解除保全申请人湖南潇湘王廷酒店管理有限公司于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人湖南潇湘王廷酒店管理有限公司要求解除诉讼保全措施的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南华庆建设工程有限公司在长沙银行80×××14账户内存款余额106万元的冻结（实际冻结106万元）； 解除对担保人周信单独所有的坐落于株洲市天元区房屋的查封（不动产权证书号：湘（2019）株洲市不动产权第0025XXX号）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  文姝婷 二〇二〇年六月八日 法官助理刘哲林 书记员文雅萱
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终675号上诉人（原审被告）：蒋建，男，1976年9月9日出生，汉族，住江苏省东海县新水晶市场1号馆2楼Ｄ区。委托诉讼代理人：赵江林，东海县牛山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邱福青，男，1973年11月8日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：相飞，江苏瀛之志律师事务所律师。上诉人蒋建因与被上诉人邱福青民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初10147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蒋建及其委托代理人赵江林，被上诉人邱福青及其委托代理人相飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蒋建上诉请求：1.改判上诉人支付70000元；2.一、二审诉讼费由蒋建承担。事实与理由：上诉人已经于2017年10月12日偿还了30000元本金，因此，上诉只欠付被上诉人本金70000元，而不是一审判决的100000元。被上诉人邱福青辩称，2016年被上诉人通过李某介绍认识了上诉人，并在李某的担保下出借给上诉人100000元，约定月息1.5分，期限2个月，由于上诉人超期不还款，2017年10月12日双方对前期进款进行结算，上诉人偿还了30000元利息，并承诺本金待货款到账后再还，直至2018年1月10日上诉人还未归还本金，故让上诉人重新出具100000元借条给被上诉人，上诉人未按约按期偿还借款。邱福青向一审法院起诉请求：1.判令蒋建立即偿还所借邱福青现金100000元人民币（利息自2018年1月10日至2019年11月10日按月息1.5分计算共计利息33000元），逾期利息按月息1.5分计算至蒋建实际还清借款时止；2.蒋建承担本案一切相关费用。一审法院经审理查明：2018年1月10日，蒋建向邱福青借款100000元并出具借条一份，载明：“今借邱福青现金100000元（壹拾万元整），蒋建，2018年元月10日”。后经邱福青多次催要未果而诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，蒋建向邱福青借款100000元未偿还，蒋建应承担民事责任。对邱福青要求蒋建偿还借款100000元的请求，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，邱福青、蒋建未约定利息，邱福青要求利息33000元的请求，无事实依据，一审法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对邱福青要求逾期利息按月息1.5分计算的请求，无事实依据，一审法院不予支持；可按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、蒋建于判决生效后十日内偿还邱福青借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年11月18日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回邱福青的其他诉讼请求。一审案件受理费2960元，减半收取计1480元，由邱福青负担313元，蒋建负担1167元。二审期间，上诉人提交了2017年10月12日转账记录一份，证明上诉人已经实际偿还了被上诉人30000元，经过质证，被上诉人邱福青认为该3万确已收到，但是30000元为偿还的利息，不是本金。被上诉人邱福青提交了证人李某的证言，证明2016年出借100000元时确有约定利息，2017年蒋建给付30000元给邱福青作为利息。经质证，上诉人蒋建认为该证据不具有真实性。本院认证意见为，2017年10月12日转账记录真实、合法，与本案争议具有关联性，本院予以采信，对其证明力将在下文进一步阐述。对于证人李某的证言，因李某未出庭接受质证，邱福青亦不认可其真实性，故不予采信。经本院审查，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，双方对于2018年1月10日的借条系2016年实际发生的借款结算而来没有异议，只是对2017年偿还的30000元的性质有争议。邱福青认为偿还的30000元为本金，蒋建认为是利息。若该30000元是本金，30000元转账的时间是在2017年10月12日，重新结算后出具借条的时间是2018年1月10日，借条中载明的本金是100000元，而不是扣除30000元本金后的70000元，与蒋建的主张明显不符，30000元转账应为利息而不是本金。蒋建对此解释是受到了邱福青的胁迫，但对于该解释蒋建并未提供相应证据证明，结合蒋建未在出具借条后的2年时间内采取报警等措施。故本院对蒋建上诉认为2017年10月12日偿还的30000元系本金的观点不予采纳，一审判决蒋建应偿还邱福青100000元及利息（以100000元为基数，自2019年11月18日起至一审判决生效之日止，按照年利率6%计算）并无不当，本院予以维持。综上，上诉人蒋建的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2960元，由上诉人蒋建承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 忻 越审 判 员 刘亚洲二〇二〇年六月十二日法官助理 韩增丽书 记 员 王 娟法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更224号 罪犯张宁，男，1969年XX月XX日出生于甘肃省山丹县，汉族，高中文化程度，无业，住西安市雁塔区，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省高级人民法院于2010年10月13日作出（2010）陕刑一终字第104号刑事判决，认定被告人张宁犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期执行至2024年6月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减去有期徒刑一年又十一个月，2017年9月20日被本院裁定减去有期徒刑九个月（实际刑期执行至2021年10月23日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯张宁确有悔改表现，具体事实是：该犯张宁自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合18个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯张宁确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯张宁在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 对罪犯张宁减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2021年1月23日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1026民初339号 申请人：宋永兵，男，1972年4月13日出生。 委托诉讼代理人：刘娟，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：党志义，男，1963年4月8日出生。 被申请人：王拉香，女，1963年12月24日出生。 被申请人：党云伟，男，1984年5月25日出生。 被申请人：王夏冰，女，1987年7月11日出生。 申请人宋永兵与被申请人党志义、王拉香、党云伟、王夏冰民间借贷纠纷一案，申请人宋永兵于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人党志义、王拉香位于安泽县府城镇新开路小区南楼8单元202室商品房一套及被申请人党云伟、王夏冰所有的位于安泽县府城镇书香名邸小区1号楼2单元1101室商品房一套予以查封。申请人宋永兵以保单（保单号：x）一份提供担保。 本院经审查认为，申请人宋永兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人党志义、王拉香位于安泽县府城镇新开路小区南楼8单元202室商品房一套，查封期限为三年； 二、查封被申请人党云伟、王夏冰所有的位于安泽县府城镇书香名邸小区1号楼2单元1101室商品房一套，查封期限为三年。 案件申请费30元，由申请人宋永兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尚晓琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  许 慧
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1070号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。 被执行人：冀张建，男，居民，住鄄城县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被执行人冀张建追偿权纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初3555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿金900000元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人冀张建发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人冀张建发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人冀张建的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1070号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  黄卫东 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月十九日 书记员  岳贤鹏
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1136号被执行人:贾彦杰，男，1991年10月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）豫1024刑初116号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾彦杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾彦杰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人贾彦杰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月十八日书记员  李林霞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初4088号原告：重庆中科置地有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人：龚雪，该公司总经理。被告：吴涛，男，生于1982年3月19日，土家族，住重庆市黔江区。被告：许凤，女，生于1983年9月4日，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆中科置地有限公司诉被告吴涛、许凤追偿权纠纷一案，原告重庆中科置地有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中科置地有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆中科置地有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告重庆中科置地有限公司负担。审 判 员 粟艳平二〇二〇年六月十八日法官助理 冉 东书 记 员 罗 敏
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执106号之一申请执行人：郭玉舫，女，1957年12月13日出生，汉族，住所地辽宁省。被执行人；李哲夫，男，1971年5月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人郭玉舫与被执行人李哲夫借款合同纠纷执行一案，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为欠款本金194100.00元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。2020年4月24日轮候查封了被执行人李哲夫所有的坐落于锦州市中央大街二段15-50号房屋、2020年5月11日查封了被执行人李哲夫名下辽Ｇ×××××号和辽Ｇ×××××号汽车。除查封的财产暂时不能处置外，因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年六月十八日书记员 张熙越
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢623号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。法定代表人：杨桦，该行行长。被执行人：于阳，女，汉族，1973年10月29日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：潘峻峰，男，汉族，1973年4月1日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：孙建平，男，汉族，1955年2月22日出生，住址沈阳市铁西区绣工西街32号3-7-2。身份证号：2101061955××××××××。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于阳、潘峻峰、孙建平金融借款合同纠纷（2019）辽0103执恢623号一案中，被执行人应给付申请执行人971704.95元及利息等相关费用，上述款项执行到位520000元，剩余款项451704.95元未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，查明被执行人于阳、潘俊峰名下有一坐落于沈阳市于洪区黄海路38甲-2号1-1-5（建筑面积：59.17平方米）的房产，并对该房产进行拍卖，所得拍卖款604633元，扣除执行费4633元及给予于阳80000元租金，共退还给申请执行人520000元，除此之外，暂无其他可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 哲
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3763号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐杰，男，1988年3月27日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山公司）因与被上诉人徐杰财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人张永旺、被上诉人徐杰委托诉讼代理人孙秋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：一、撤销原审民事判决，依法改判或发回重审；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审提交的鉴定报告系单方委托，鉴定数额过高，程序违法，应当予以重新鉴定。其修理价格明显过高，严重超出了合理价格，存在严重虚高的情形。 被上诉人徐杰答辩称，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人徐杰向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告理赔款74802元。二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月30日，孙博文驾驶冀Ｂ×××××号小型汽车，行驶至唐山市路南区时，与朱建华驾驶的冀Ｂ×××××号车及刘辉驾驶的冀Ｂ×××××号车发生碰撞，致车辆受损。同日，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙博文负事故全部责任，朱建华、刘辉无责任。2019年8月24日，徐杰委托河北宏旺机动车鉴定评估有限公司出具公估报告书，冀Ｂ×××××号小型汽车车辆损失为74765元。徐杰提交维修费发票74765元，现金交款单72500元。另查明，冀Ｂ×××××号小型汽车登记所有权人为徐杰，驾驶人为孙博文。徐杰在人保唐山公司处投保了车辆损失险190410元含不计免赔。保险特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司广州南方支行。2019年12月19日，中国工商银行股份有限公司广州南方支行出具授权委托书，同意将冀Ｂ×××××号小型汽车单次理赔金额在74765元（含）以下的保险金直接支付给借款人用于车辆维修或人身损害赔偿。一审法院认为，徐杰、人保唐山公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。徐杰、人保唐山公司应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，徐杰已经交付保费，且事故发生在保险期间内，人保唐山公司应该按照合同的约定赔偿徐杰的车辆损失。徐杰的经济损失核算为：车辆损失徐杰诉请72560元，但根据鉴定报告现场维修照片，徐杰大灯损坏应为左侧大灯一个，而实际报修两个，一审法院扣除右侧大灯配件价格18750元，予以支持53810元。人保唐山公司辩称徐杰损失应扣除无责方的交强险，一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故人保唐山公司自向徐杰赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代为行使徐杰对无责方交强险的赔偿权利。徐杰诉请公估费2242元，一审法院认为公估并非确定损失的必经程序，且公估数额与实际损失不符，故一审法院不予支持。中国工商银行股份有限公司广州南方支行同意将冀Ｂ×××××号小型汽车单次理赔金额在74765元（含）以下的保险金直接支付给借款人用于车辆维修，保险第一受益人应当变更为徐杰。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔偿原告徐杰车辆损失费53810元。二、驳回原告徐杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由原告徐杰担负235元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负600元。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人徐杰主张的合理损失依法应得到赔偿。上诉人主张涉案车辆损失认定过高。本案一审法院依据修理明细、转账凭证、维修票据等证据结合实际情况扣减配件之后确认的本案车损数额并无不妥，上诉人虽不予认可，但未提交证据证明，故上诉人上诉理由理据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1145元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵阳利 审判员  毕作宝 审判员  吴 凡 二〇二〇年六月十日 法官助理王涛 书记员李莹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执917号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：陈权明，男，汉族，生于1977年2月24日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，总经理。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与陈权明、牛富松、李红林、牛丽、牛飞、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈权明名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人陈权明所有的川Ｒ×××××吉利美日牌轿车（车辆识别代号：15××93）； 二、查封、扣押期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年六月三日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执180号申请执行人:彭长安，男，1963年10月11日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人：陈克浓，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。系申请执行人彭长安之妻。被执行人：彭清进，男，1956年12月26日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：彭清庭，男，1966年9月17日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人彭长安、陈克浓与被执行人彭清进、彭清庭恢复原状纠纷执行一案，本院于2019年10月8日立案执行,案号为（2019）湘0822执675号。2019年12月20日，本院审查后依法作出（2019）湘0822执675号执行裁定书，裁定驳回申请执行人彭长安、陈克浓对书的执行申请。申请执行人彭长安、陈克浓收到（2019）湘0822执675号执行裁定书，不服并向张家界市中级人民法院提出执行异议。经张家界市中级人民法院审查，认定本院对（2019）湘0822执675号执行案件证据的分析及事实的认定是正确的，但程序违法。张家界市中级人民法院于2020年2月10日依法作出（2020）湘08执复1号执行裁定书，裁定撤销桑植县人民法院（2019）湘0822执675号执行裁定并发回重新进行审查。经重新审查查明：本院生效的（2014）桑法民一初字第386号民事判决书确定要求恢复的申请执行人的围墙、围壁的地基在申请执行时已经被桑植县农村公路建设办公室进行社会主义新农村公益事业建设时修建了农村水泥公路，该公路惠及周边众多农户。本院认为，本案中申请执行人所持的生效执行依据确定为恢复原状，但申请执行人被毁围墙、围壁的原有地基在申请执行时已被桑植县农村公路建设办公室进行公益事业建设修建了公路，该宗土地已经被修建的公路所覆盖。就本案而言，公路建设惠及的农户较多，如果恢复围墙、围壁原状，势必要毁坏公路，损害国家、集体利益。在公路覆盖范围内恢复原状，侵犯公益产权，影响邻居通行，与社会主义新农村建设要求相悖，不符合邻里之间的相处与团结，也会引发新的社会矛盾。本案承担民事责任的方式多样，申请执行人可要求被执行人承担其他方式的民事责任。故本院（2017）湘0822民初1347号民事判决恢复原状执行不能，应予终结的执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结桑植县人民法院（2014）桑法民一初字第386号民事判决的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  向 进审 判 员  蒋模进审 判 员  肖 翰二〇二〇年六月四日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。