wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2109号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人:陈庆华,董事长。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：郑鹏，男，1988年6月25日出生，汉族，住玉环市（已地址确认，同意电子送达）。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告郑鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈义苍及被告郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金100000元，利息和罚息9720.62元（自2019年6月21日暂算至2020年4月7日止），以后的利息和罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止;2.判令被告支付原告为实现债权的律师代理费1800元。事实与理由：2018年10月19日，原、被告签订一份《个人信用借款合同》【合同号:9671120180021000】，合同约定借款额度为100000元，期限为2018年10月19日至2019年10月15日止。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据及凭证另行约定。同日，双方签订了《借款合同的补充合同》，对送达地址、联系电话作出约定确认。2018年10月19日，原、被告签订一份《借款借据》，由原告贷款100000元给被告，借款期限为2018年10月19日至2019年10月15日止，月利率7.453000‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告按约将贷款发放至被告的账户，后被告并未按合同约定按期还息，被告行为已明显违约。 被告郑鹏辩称：借款属实，因经济困难，要求分期支付。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1800元。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、法人身份证明、被告身份证、个人信用借款合同、补充合同、借款借据、利息清单、委托代理合同、律师费发票以及原告与被告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经质证对原告提供的上述证据真实性无异议。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告郑鹏之间签订的《个人信用借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告郑鹏在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告郑鹏于本判决生效后一个月内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2019年6月21日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）。 二、限被告郑鹏于本判决生效后一个月内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为实现债权的律师代理费1800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2530元（原告已预交），减半收取计1265元，由被告郑鹏承担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年六月八日 代理书记员  林之雨
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1851号原告：李茹娜,女，1975年2月26日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市和平区。原告：巩恩利,男，1969年9月16日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市河东区。被告：于学生,男，1963年12月21日出生，汉族，天津市筑源建筑工程有限公司法定代表人，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000749137869X），住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。代表人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：宋德连，男，该公司员工。原告李茹娜、巩恩利与被告于学生、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告李茹娜、巩恩利于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李茹娜、巩恩利的撤诉申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准予原告李茹娜、巩恩利撤回起诉。案件受理费减半收取563元，由原告李茹娜、巩恩利负担。审判员  李月芬二〇二〇年六月十六日书记员  赵美倩
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初98号 原告：李光平，男，汉族，生于1967年5月28日，户籍地四川省达州市达川区，现住达川区。 被告：庞佑平，男，汉族，生于1962年1月21日，住四川省达州市达川区。 原告李光平与被告庞佑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。审理中，原告李光平于2020年6月14日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告李光平申请撤诉的意思表示真实，不违反法律、法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李光平撤回起诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告李光平负担。 审 判 长  栾心明 人民陪审员  罗光容 人民陪审员  王玉明 二〇二〇年六月十四日 书 记 员  王珺璐
蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执619号王天运、高郡（高军）、于振宏、吴晓峰：申请执行人王天运与被执行人高郡、于振宏、吴晓峰等人民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初2445号民事调解书已发生法律效力。上述被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王天运于2020年4月14日向本院申请执行，请求被执行人偿还案款本金200000元及利息、并支付案件受理费2600元、执行费2900元，本院依法受理。在执行中，被执行人吴晓峰等人与申请执行人王天运达成和解：共支付申请执行人案款220000元，剩余案款申请执行人自愿予以全部放弃。现涉案案款220000元已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执619号执行案件执行完毕，于2020年6月9日结案。二〇二〇年六月九日
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初404号 原告：李玮,男，1994年10月27日出生，汉族，现住张家口市经开区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 被告：湘玉平，男，1965年2月8日出生，现住浙江省乐清市。 本院在审理原告李玮诉被告浙江淘宝网络有限公司、湘玉平网络购物合同纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址，导致本院无法向被告送达。 本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告的准确地址，被告不到庭无法查清案件事实，导致无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李玮的起诉。 案件受理费25元，退还原告李玮。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝琳琳 二〇二〇年六月五日 书记员  任晓元
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初728号原告：刘青，男，1960年3月13日出生，汉族，无业，住孙吴县。委托诉讼代理人：刘国峰，男，1979年2月23日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。被告：贾凤瑞，男，1969年1月31日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告刘青与被告贾凤瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青的委托诉讼代理人刘国峰到庭参加诉讼，被告贾凤瑞经合法传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。刘青向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾凤瑞偿还借款本金50000元；2.要求自2019年11月7日起按月利率2%给付利息至借款实际付清之日；3.要求承担保全申请费、保险费。事实与理由：2020年1月18日，贾凤瑞在刘青处借款50000元，月利率2%，未约定还款日期。现找到贾凤瑞催要此款时，遭到其各种理由推托，拒不偿还借款。贾凤瑞未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，贾凤瑞在刘青处借款50000元，月利率为2%，未约定还款日期。现找到贾凤瑞催要此款时，遭到其各种理由推托，拒不偿还借款。本院认为，刘青主张的事实，有借据原件为凭，对此本院予以确认。贾凤瑞经催要不履行还款义务，其行为构成违约，应继续承担还款责任。刘青主张自借款之日起按月利率2%给付逾期利息的请求，于法有据，对此本院予以支持。刘青要求给付保全费用、保险费的主张，这两笔费用系为保障其本人债权得以实现的必要支出，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾凤瑞于本判决生效之日偿还原告刘青借款本金50000元；二、被告贾凤瑞自2019年1月18日起按月利率2%给付原告刘青利息款至借款实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元、保全申请费520元、保险费500元，由贾凤瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二〇年六月二日书记员  郑明远
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执225号 申请执行人李新红，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人赵刚，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人李新红依据已经发生法律效力的（2019）陕0723民初2215号民事判决书，向本院申请执行与被执行人赵刚租赁合同纠纷一案，申请执行标的为返还20千瓦发电机一台、支付租赁费29720元及迟延履行期间利息，本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人赵刚发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期，被执行人没有履行。本院已依法冻结赵刚银行账户；查封其名下“东风日产”牌汽车一辆（车牌号码：陕FTD138），但未实际控制。同时，依法对被执行人赵刚限制消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人李新红，其表示认可并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人赵刚负有继续向申请执行人李新红履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长 余 坤 审判员 袁文中 审判员 刘人杰 二〇二〇年六月十日 书记员 宁建刚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初3390号 原告：柳州市馨运物业服务有限公司，住所地广西柳州市跃进路100号之三和兴园6栋2-3，统一社会信用代码：91450205667039536U。 法定代表人：贺勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦世暖，广西万铭律师事务所实习律师。 被告：邱立欢，男，1984年12月20日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：肖芸，女，1985年4月6日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告柳州市馨运物业服务有限公司与被告邱立欢、肖芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告柳州市馨运物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告柳州市馨运物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年六月九日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 吴 微
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1340号 关于杨馨薏申请执行杨德彪抚养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初2349号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3423民初105号原告：杨少华，男。原告：杨茂松，男。二原告共同委托诉讼代理人：刘永胜，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被告：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。法定代表人：卜海国，系该公司执行董事。被告：海力控股集团有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市盘龙区金色家园紫竹园8幢2单元901号，统一社会信用代码91530103552744534B。法定代表人：孙孝鑫，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：和茄兴，男。原告杨少华、杨茂松与被告海力控股集团有限公司（以下简称海力公司）、海力控股集团有限公司云南分公司（以下简称云南分公司）、和茄兴合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日、2020年5月18日两次公开开庭进行了审理。原告杨少华、杨茂松及委托诉讼代理人刘永胜，被告海力公司、云南分公司的委托诉讼代理人汪世勇到庭参加诉讼，被告和茄兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。原告杨少华、杨茂松向本院提出诉讼请求：1.诉请判令三被告承担连带责任支付原告窝工损失157,650.00元；2.诉请判令三被告另行支付原告景观场地平整砂砾石填筑费用511558.52元；3.诉请判令三被告承担本案的案件受理费。事实及理由：2017年11月6日杨杰华与海力公司（维西段）LJ1合同段项目经理部（以下简称海力公司项目部）签订《桥梁施工合同》，由杨杰华承包该工程的施工建设，后原告杨少华作为实际施工人，组织人员进场对桥梁工程施工。在桥梁施工过程中，被告海力公司、云南分公司的项目负责人和茄兴单独将拉河柱景观台土石方填筑工程口头承包给原告杨少华，后杨少华便邀约杨茂松合伙施工。和茄兴要求原告必须尽快完工，故此，原告便组织了8台挖机、2台装载机、3台压路机及运输车辆和相关施工人员进场施工。在施工过程中，由于海力公司项目部的原因导致无法施工，随后海力公司项目部要求原告暂停施工，由此给原告造成的窝工，时间段为20l7年11月24日至20l7年l2月7号，在此窝工期间给原告造成机械台班窝工损失费及增加了相关施工人员工资，原告共计产生窝工损失157,650.00元。另外在工程结算的时候，海力公司项目部进行强制结算，原告拉进景观台的土石方量远远超过海力公司项目部强制结算的69,758立方米（该方量为压实方量），原告拉运进场的土石方是虚方量，但是海力公司项目部结算时的方量强制按照压实后的实方量结算，该种结算方式直接导致原告严重亏损。按照69,758立方的实方量可以推算原告提供的虚方量为93,010.66立方米，这与原告拉运和填筑的真实土石方量相差23,252.66立方米。综上，原告要求三被告按照其拉运进场的土石方的虚方量实际支付原告景观场地平整砂砾石填筑费用，故三被告尚需支付原告景观场地平整砂砾石填筑费用5ll558.52元，同时并支付原告相关窝工损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告海力公司、云南分公司辩称，原告的起诉没有事实与法律依据。双方已经结算完毕，原告方也签字认可，本案涉及的款项包括结算款、材料款、补偿款、质保金等，所有的都已经支付完毕，不存在重新计算的基础，如果确实如原告所述结算存在胁迫的情形，请原告提出证据，否则，原告应该对所述的事情承担法律后果。被告和茄兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为放弃其对所享有的答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。原告杨茂松、杨少华于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨茂松、杨少华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨茂松、杨少华撤回起诉。案件受理费10,492元，减半收取计5,246元，由原告杨茂松、杨少华共同负担。审判长  李吉光审判员  赵翠莹审判员  和晓霞二〇二〇年六月十二日法官助理马玉梅书记员冯智
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保463号之二申请保全人：淄博秦鼎昌特钢科技有限公司，住所地山东省沂源县悦庄镇工业园区。法定代表人：秦雷，董事长。被保全人：徐州天杰精密五金有限公司，住所地江苏省沛县大屯镇五金产业园。法定代表人：李钰，经理。沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2784号民事判决书已经发生法律效力。查明，本院冻结被保全人徐州天杰精密五金有限公司在银行的存款80000元。现申请保全人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被保全人徐州天杰精密五金有限公司银行存款80000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇二〇年六月八日书记员  郑伟娟
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1448号 原告：刘思明，男，1989年12月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：李贵臣，男，1973年6月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市明水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司松北营业部。 被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司望奎营销服务部。 被告：绥棱县福达运输服务有限公司。 原告刘思明与被告李贵臣、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司松北营业部、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司望奎营销服务部、绥棱县福达运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，刘思明于2020年6月9日向本院提出撤回对四被告的诉讼请求。 本院认为，刘思明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘思明撤诉。 案件受理费25元，由宫伟负担。 审判员 刘 营 二〇二〇年六月九日 书记员 **晨
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执77号申请执行人杨桂，女，1956年8月3日出生，汉族，住微山县。被执行人朱文发，男，1972年2月19日出生，汉族，住微山县。申请执行人杨桂与被执行人朱文发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初748号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执77号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年六月十日书记员  肖永吉
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1679号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人刘亚飞。本院在执行被执行人刘亚飞犯（2018）浙1003刑初30号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1679号]。经本院执行，被执行人刘亚飞已缴付罚金人民币153000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年六月二日
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢123号 申请执行人李乾友，男，1960年9月18日出生，汉族。 被执行人夏小华，男，1981年3月13日出生，汉族。 本院在执行申请执行人李乾友与被执行人夏小华承揽合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案及初执案件（2014）丽云执民字第70号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执661号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地启东市。负责人蔡文斌，该行行长。被执行人启东捷强工具有限公司，住所地启东市。法定代表人陈卫强。被执行人陈卫强，男，汉族，1975年1月27日生，住上海市浦东新区。被执行人周瑞萍，女，汉族，1974年2月9日生，住上海市浦东新区。被执行人朱件生，男，汉族，1964年1月25日生，住启东市。被执行人彭惠琴，女，汉族，1962年12月21日生，住启东市。被执行人朱洁鹏，男，汉族，1988年8月14日生，住启东市。被执行人姜琴，女，汉族，1989年11月22日生，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行与被执行人启东捷强工具有限公司、陈卫强、周瑞萍、朱件生、彭惠琴、朱洁鹏、姜琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）苏0681民初9191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人启东捷强工具有限公司、陈卫强、周瑞萍、朱件生、彭惠琴、朱洁鹏、姜琴未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，经协商，被执行人陈卫强缴纳执行费24358元，双方当事人就案款达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年六月五日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保486号 申请人：高慧芹。 被申请人：王鹏。 申请人高慧芹于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹏的银行存款100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人高慧芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王鹏的银行存款100000元。 二、如被申请人王鹏的银行存款不足100000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十日 书记员  李 晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2524号原告：桑建华，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：曹忠领，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：王连振，男，1989年7月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告桑建华与被告王连振建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑建华及其委托诉讼代理人曹忠领、被告王连振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑设备租赁费14200元；2、被告承担一切涉诉费用。事实和理由：被告租赁原告建筑架杆，双方形成建筑设备租赁合同关系，被告支付部分租赁费用后，尚欠原告部分租赁费，多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。王连振辩称，2018年租赁费我已支付原告6000元，但是2018年12月底的出库单上的钱数我不认可，原告是在2019年11月将近12月份给我的出库单，租赁费的产生由于原告没有向我提供一份出库单，导致我不知道该还多少架杆，所以我不承担以后产生的租赁费，此后我慢慢的返还了全部架杆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、借条一份：“今欠到架杆租金9300元整，玖仟叁佰元整，-4/2,2000，王连振，2019年3月6日”，证明被告欠原告租赁费9300元；被告对该证据的真实性无异议，辩称，被告已向原告支付租赁费7000元（2019年2月20日支付押金3000元，2019年2月4日支付租金2000元，2020年1月24日支付租金2000元），证据二、租金计算清单、欠条各一份，证明被告拖欠原告租金2500元；被告对该证据的真实性无异议，辩称，被告与原告已经商议好被告支付2000元，抵完租金2500元，被告已于2019年1月2日支付原告2000元。证据三、单据五张（出库单一张、入库单四张），证明被告欠原告租赁费9424.5元；被告对该证据无异议。证据四、出库单、入库单一宗、计算清单及说明材料，证明被告欠原告租赁费9300元系2018年12月前的租赁费；被告对该证据中出库单和入库单均无异议。被告为了证明自己的辩解主张向本院提交微信转账记录四份，证明被告于2019年1月2日支付原告租金2000元、2019年2月4日支付租金2000元、2020年1月24日支付原告租金2000元、2019年2月20日支付押金3000元，原告对该证据的真实性无异议，辩称，被告陈述支付2000元抵完2500元租金，原告不认可，2019年1月2日支付的2000元已经在2019年3月6日的欠条中予以扣除。原告提交的证据一、二、三、四，被告无异议，本院予以采信；被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租赁原告的建筑设备，2019年3月6日，被告给原告出具欠原告9300元租金的欠条，另注“-4/2，2000元”；2019年10月29日，被告给原告出具欠原告2500元租金的欠条，另注“2/元，收2000元”；2018年12月16日出库单载明的建筑设备产生的租赁费为9424.5元。被告于2019年1月2日微信转账支付原告租金2000元、2019年2月4日微信转账支付原告租金2000元、2020年1月24日微信转账支付原告租金2000元、2019年2月20日微信转账支付原告押金3000元。本院认为，被告租赁原告的建筑设备，原告收取租赁费，双方形成建筑设备租赁合同关系。2019年3月6日，被告向原告出具9300元租金的欠条，另注“-4/2，2000元”，被告支付的2000元应当在租金9300元中扣除。2019年10月29日的欠条租金数额为2500元，另注“2/元，收2000元”，原告述称，2019年元月2日被告支付的2000元已在9300元中扣除，违背常理，付款在前，欠条在后，原告主张的9300租金产生于2018年12月前，如果已经扣除，没必要再在欠据上注明2019年元月2日收2000元或者减去2019年2月4日支付的2000元；被告辩称支付2000元已经抵完2500元租金，没有提供证据，原告不予认可。故，本院确认，租金2500元中应当扣除被告已支付的2000元，被告还应支付原告租金500元。自2018年12月16日起产生的租金为9424.5元，被告已于2020年1月24日支付2000元，扣除2019年2月20日支付的押金3000元，被告还应支付原告租金4424.5元。综上，被告应当支付原告租金12224.5元（9300元+2500元+9424.5元-2000元-3000元-2000元-2000元）。因此，原告要求被告支付租金12224.5元的诉讼请求，本院予以支持，过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告桑建华要求被告王连振支付建筑设备租赁费12224.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王连振支付原告桑建华建筑设备租赁费12224.5元。二、驳回原告桑建华过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取78元，由原告桑建华负担11元，被告王连振负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇二〇年六月十五日书记员  李 宇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执501号申请执行人：陈利芹，女，1972年12月4日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第554号仲裁裁决书，在执行陈利芹与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人陈利芹申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3234号原告：陶乐，男，1989年3月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：白金虎，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：佟艳波，男，1979年12月13日出生，满族，住宁夏回族自治区灵武市。原告陶乐与被告佟艳波追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人白金虎到庭参加诉讼，被告佟艳波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1.被告佟艳波支付原告垫付款63354.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日7时20分许，被告佟艳波驾驶宁CXXXXX号重型自卸货车沿长河大街由北向南行驶至与月光路十字交叉路口时，遇原告驾驶宁AXXXXX号轻型普通货车（乘载张强等人）沿月光路由西向东行驶至此发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告佟艳波承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。事故发生后，原告为车上人员垫付医疗费90506.10元。佟艳波未作答辩。本院认为，本院于2019年8月27日作出（2019）宁0104民初10676号民事判决书，确认被告佟艳波、原告陶乐对伤者超出交强险责任限额部分的损失分别按照70%、30%的比例承担赔偿责任。该判决已生效。原告有权就其为伤者垫付的医疗费用，按照70%比例向被告追偿。事故发生后，原告为伤者垫付医疗费90506.10元（含保险公司在交强险项下医疗费10000元），有医疗费票据及费用明细清单为证，本院予以确认原告垫付的医疗费为80506.10元。对原告主张被告返还垫付医疗费56354.27元（80506.10元×70%）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，判决如下：被告佟艳波于本判决生效之日起七日内返还原告陶乐垫付款56354.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，已减半收取217元，由被告佟艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王怀成 二〇二〇年六月五日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初468号原告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：田少君，经理。委托代理人：徐景丰，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告：王立仁，男，其他不详。靖宇县晟泰房地产开发有限公司与王立仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告靖宇县晟泰房地产开发有限公司2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖宇县晟泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许靖宇县晟泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100.00元由靖宇县晟泰房地产开发有限公司负担。审判员  仲婷婷二〇二〇年六月三日书记员  张 远—2—
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1955号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号，统一社会信用代码915108002061033044。 法定代表人：吉庆东，职务董事长。 委托诉讼代理人：龚国宇，系四川苍溪农村商业银行股份有限公司职工（代理权限为特别授权）。 被告：牟进银，男，1982年4月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告牟进银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告牟进银经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告处的借款本金40000元以及此款自2019年3月21日起至2020年3月21日止下欠的利息3415.25元以及此款还清之日止的资金利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告以承包工程为由向原告申请借款40000元。原被告双方于2018年4月13日签订了《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：该借款期限为2年，约定月利率为8.3125‰，还款方式为按季结息任意还本法。2018年4月13日，被告申请支用合同项下借款4万元，原告按合同约定向被告发放借款4万元。借款发放后，被告未按照合同约定偿还利息，利息仅结至2019年3月21日，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，提出前述请求。 被告牟进银未到庭，也未向本院提交书面答辩状或证据。 经审理查明，2018年4月13日，被告牟进银以承包工程为由向原告申请借款40000元。原、被告双方于同日签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告牟进银向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款期限从2018年4月13日至2020年4月12日止，月利率为8.3125‰，按季结息，结息日固定为每季末20日。若被告牟进银未按期还款，则从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。原告按照合同约定向被告发放了借款，被告将利息结至2019年3月20日。之后，经原告多次催要，皆不返还相关借款，故诉至法院。 以上事实，有借款申请表、合同，借款借据等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。被告未按照约定的期限偿还借款及利息已经构成违约，依法应承担相应的违约责任,故原告要求被告立即偿还借款本息，本院应予支持。原告要求被告承担复息及违约金，因合同未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告牟进银在本判决生效之日起10日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元及此款自2019年3月22日起至还清之日止按月利率1.080625%计算的资金利息（包括利息及罚息）； 二、驳回原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取443元，由被告牟进银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇二〇年六月十日 书记员 李在坤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1492号原告：白某，男，1989年10月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张玉栋，泰安岱岳徂徕山法律服务所。被告：魏某，男，汉族，1985年7月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：于某，女，1985年10月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区（系魏振永之妻）。被告：石某，男，1985年1月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张某，男，1980年11月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告白某与被告魏某、于某、石某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），保全费220元，共计370元，由原告白某负担。审判员  钱继红二〇二〇年六月四日法官助理卓灵书记员王洪滨
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1074号原告：鞍山市美佳物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山路268号。法定代表人：周树生。委托诉讼代理人：彭滔，该公司员工。被告：王洪仁，男，1956年11月25日出生，汉族，现住鞍山市立山区。原告鞍山市美佳物业服务有限公司与被告王洪仁为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市美佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人彭滔到庭参加诉讼。被告王洪仁经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2012年11月1日至2019年12月31日物业费及电梯费合计8657.20元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告鞍山市美佳物业服务有限公司是一家从事物业管理的企业，原告与被告签订了《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以0.5元每月每平向被告收取，电梯费每月30元。2016年3月28日，沿海智慧新城小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同补充协议》，合同约定住宅物业费标准每月每平0.8元。自2015年11月1日起计算，业主应履行缴费义务，按时足额缴纳物业服务费用，欠缴物业服务费用应承担违约责任。被告系原告所管理的沿海智慧新城小区3号楼3单元802业主，该房屋建筑面积为114.99平方米，被告一直接受原告提供的物业服务，但却拖欠应缴纳的物业服务费用，在此期间，原告多次进行催缴，被告一直未给付，故诉至法院。被告王洪仁未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定的事实如下：原告鞍山市美佳物业服务有限公司为沿海智慧新城小区的物业服务公司，被告系该小区3号楼3单元802号业主，该房屋的建筑面积为114.99平方米。原告与被告于2009年6月9日签订《前期物业管理服务协议》。协议主要约定：物业费标准为每月每平方米0.5元；电梯维修费按照每户12月每月收取；电梯安全检测费以及电费按照实际运行发生费用予以均摊。2015年7月25日原告与沿海智慧新城小区业主委员会签订《鞍山沿海智慧新城物业服务委托合同》一份，协议主要约定：物业费标准为住宅每月每平方米1元、电梯费每户每月30元。2016年3月28日原告与沿海智慧新城小区业主委员会签订《鞍山沿海智慧新城物业服务委托合同补充协议》，补充协议主要约定：原合同中第三章第七条（一）中物业服务费高层住宅标准1元/平/月更改为物业费高层住宅标准物业费标准为0.8元/平/月；费用执行有效期为原合同签订之日起至原合同到期之日止。并于2016年3月30日在小区发布了《关于沿海鞍山新城小区物业服务费上调事项的通告》。2018年7月25日，原告与鞍山市立山区沙河街道办事处沿河社区居民委员会签订《物业服务合同》，合同主要约定：物业费标准为住宅每月每平方米0.5元。原告依约对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2012年11月1日至2019年12月31日未向原告交纳物业费及电梯费。上述事实有原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业管理服务协议、鞍山沿海智慧新城物业服务委托合同、补充协议、关于沿海鞍山新城小区物业服务费上调事项的通告、物业服务合同、物业费催告函。上述证据经本院审查，真实合法，与本案具备关联性，故予以采信。被告未提供证据。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，2015年7月25日及2016年3月28日，原告与沿海智慧新城小区业主委员会签订的《鞍山沿海智慧新城物业服务委托合同》、《鞍山沿海智慧新城物业服务委托合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”。2018年7月25日，原告与鞍山市立山区沙河街道办事处沿河社区居民委员会签订《物业服务合同》，社区居民委员会在该小区没有业主委员会的情况下，代行其职责，签署的物业服务合同对小区业主具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为沿海智慧新城小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。被告无正当理由，自2012年11月1日至2019年12月31日未按约定向原告支付的物业费为6073.76元（2012年11月1日至2015年10月31日，计36个月，每月每平0.5元；2015年11月1日至2018年7月25日，计32.8个月，每月每平0.8元；2018年7月26日至2019年12月31日，计17.16个月，每月每平0.5元）、电梯费为2580元（2012年11月1日至2019年12月31日，计86个月，每月30元），合计8653.76元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪仁于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市美佳物业服务有限公司物业费及电梯费合计8653.76元（2012年11月1日至2019年12月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年六月四日书记员 田一珑
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初884号 原告：xxx，男，1986年11月28日生，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：xxx、xxx，河北xxx律师事务所律师。 被告：xxx，男，1984年11月5日生，汉族，住：北京市通州区。 原告xxx与被告xxx买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xxx委托诉讼代理人xxx到庭参加诉讼，被告xxx经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告xxx向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款185000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求不再要求被告支付利息。事实和理由：2014年被告向原告购买纱窗型材，货款共计185000元，但未给付，后被告于2015年9月16日为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要被告至今未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告xxx未提出答辩。 本案经审理认定案件事实如下：被告曾在原告处购买纱窗型材，拖欠原告货款，后被告于2015年9月16日为原告出具欠条一张，认可欠原告纱窗型材款185000元，该款被告至今未付。 以上事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠条等证据予以证实。 本院认为，被告拖欠原告货款185000元事实清楚，证据充分，被告应依法给付原告以上货款，故原告要求被告给付货款185000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下： 被告xxx于判决生效后五日内给付原告xxx货款185000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告xxx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇二〇年六月十七日 书记员  张加昆
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初456号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，系广西德保县富泽物业服务有限公司职工。 被告：陆生巧，男，出生，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：陆彩切，女，壮族，出生，户籍地：广西壮族自治区德保县，现住德保县，系被告的配偶。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司（以下简称“富泽物业公司”）与被告陆生巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告富泽物业公司的委托诉讼代理人黄万卿、被告委托诉讼代理人陆彩切等到庭参加诉讼，被告陆生巧经本院合法传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富泽物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付物业费共计406.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为德保县山水碧苑小区12－5－102号房的业主。因该小区无业委会，也无物业公司管理，为建立和维护小区有序的生活环境，经德保县房地产管理所的协调，德保县城关镇城东社区居委会与原告于2016年9月1日签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，期限为12个月，自2016年9月1日起至2017年9月1日止。原告所提供的物业服务内容包括房屋共用部分、共用设施设备、道路、排水管道、绿化的管理和养护，公共环境卫生维保、交通及车辆停放秩序的管理、24小时专人巡逻、门岗执勤等工作。物业费的收取方式为住宅、杂物房、商铺夹层按0.68元/平米/月收取，商业部分按1.2元/平米/月收取，公共维修基金住宅按0.1元/平米/月收取，商业按0.2元/平米/月收取；物业相关费用以月为单位进行缴纳，如逾期的，则从逾期之日起每天按应纳费用的3%计收违约金。同时，该合同及收费标准已提交至德保县物价局和德保县房地产管理所进行了备案。在合同签订后原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作。按照合同的约定及相关的规定，被告房屋建筑面积为49.75㎡，自2016年9月1日起至2017年9月1日期间应缴纳物业管理费为406元。综上，恳请法院依法判决。 被告辩称不同意支付物业费。我的住房房屋漏水，已经告知物业公司，但是他们只过来看了一眼，并没有采取任何措施。另外，之前我的电车被盗，向物业报告，没有人理会。第二次电车电瓶被盗，由于先前物业的不作为，故第二次失窃未告知物业。综上所述，该物业提供的服务不到位，我不同意支付物业管理费。 原告向法庭提交了如下证据：1.小区物业临时托管服务合同，拟证明德保县城关镇城东社区居委会与原告于签订了《物业临时托管服务合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，期限为12个月，自至止；2.山水碧苑物业管理服务收费公示栏、公告，拟证明德保县城关镇城东社区居委会与原告于签订了《物业临时托管服务合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，期限为12个月，自至止；3.民事判决书，拟证明原告已依照合同的约定履行了相应的责任和义务；4.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，拟证明原告的身份情况。 被告对原告提交的证据1-3的证据三性无异议。 经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。 被告没有向法庭提交证据。 依据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告陆生巧为德保县山水碧苑小区12－5－102号房的业主，建筑面积为49.75㎡。2016年期间，德保县山水碧苑小区因原选聘的物业服务公司退出物业管理服务，造成该小区无物业公司管理。为维护小区有序的生活环境，规范小区的物业管理，德保县房地产管理所向山水碧苑小区的业主发出公告，内容为：“根据国家房屋管理规定，建设部[129]号令，为规范贵小区的物业管理，维护住户的人身和财产安全，提升业主的生活品位，确定业主的房产保值、增值，共同创建一个安全、有序、文明、整洁、卫生、优雅、宁静、温馨的人居环境、结束没有物业管理的混乱状态，现推荐信誉好、有资质的广西德保县富泽物业服务有限公司进驻贵小区，开展物业服务管理工作，希望业主给予配合和支持。”2016年9月1日经德保县房地产管理所的协调，作为委托方的德保县城关镇城东社区居民委员会与作为受托方的原告签订《物业临时托管服务合同》，双方约定：“由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，托管期限为12月，即自起至止；物业类型为住宅及商业；建筑面积为50000平方米；物业费用的收取方式为住宅按每月每平方米收取0.68元，商业用房按每月每平方米收取1.2元；逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴费用的3％记收违约金”等等。合同签订后，原告与德保县城关镇城东社区居民委员会便将合同及各项目收费标准提交至德保县物价局和德保县房地产管理所进行了备案，并在小区的“山水碧苑物业管理服务收费公示栏”和各单元门口进行张贴公示。被告没有按约定履行支付义务，原告因索未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，德保县山水碧苑小区由于原选聘的物业服务公司退出物业管理服务的原因，造成该小区无业主委员会和无物业公司管理。根据住房和城乡建设部关于《业主大会和业主委员会指导规则》（建房[2009]274号）第五十八规定“因客观原因未能选举产生业主委员或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，原告经德保县房地产管理所协调，于2016年9月1日与德保县城关镇城东社区居民委员会签订《物业临时托管服务合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行临时物业管理服务，并未违反相关法律法规的规定，虽然被告未与原告签订相关的物业管理服务合同，但原告已将合同及相关收费标准等相关内容在“山水碧苑物业管理服务收费公示栏”和各单元门口进行张贴公示。在原告提供的物业管理服务期间，被告并没有提出异议。该合同对原、被告具有法律约束力，当事人应当按照约定全面实际地履行自己的义务。原告已经实际提供了物业管理服务，被告也已经接受了该服务，为此，被告应当履行缴纳物业管理费的义务。根据合同约定，被告自起至止期间拖欠的物业服务费为405.96元（49.75㎡×0.68元/㎡/月×12个月）。被告以物业公司不作为为由，拒绝支付物业管理费，没有证据加以佐证，无事实依据与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆生巧于本判决生效之日起十日内向原告广西德保县富泽物业服务有限公司支付尚欠的物业服务费405.96元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告陆生巧负担。 本案为终审判决。 审 判 员 农建机 二〇二〇年六月八日 法官助理 李朝照 书 记 员 周 旻
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执584号 被执行人：丁志刚，男，1988年1月12日生，汉族，住湖北省麻城市。 本院在执行被执行人丁志刚罚金一案，(2020)苏1181刑初84号刑事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人丁志刚应于判决生效后十日内缴纳罚金人民币三千元，并将红色VIVOX20A牌手机一部退还给被害人。本院于2020年2月20日立案执行，追缴罚金。 本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，均未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。 2020年2月26日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2020年4月14日，本院依法作出对被执行人丁志刚拘留决定，因未找到被执行人故未实际实施。 由于被执行人拒不申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。 本院认为,在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏1181刑初84号刑事判决的追缴罚金部分的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇二〇年六月八日 书 记 员 应 峰
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初363号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号：3230310110004。 被告：王倩，女，1987年6月26日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告王倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，2020年6月8日原告四川合纵物业服务有限公司以王倩已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇二〇年六月八日 书记员  张玉娇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终88号上诉人（原审被告）：包头滨海房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区幸福南路41号天龙写字楼B座8-805。法定代表人：佟君，执行董事。被上诉人（原审原告）：许维敏，女，1966年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：滨海投资集团股份有限公司，住所地天津市滨海新区烟台道十五号。法定代表人：滕汉春，董事。上诉人包头滨海房地产开发有限公司因与被上诉人许维敏、原审被告滨海投资集团股份有限公司确认合同有效纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初36847号民事裁定，向本院提起上诉。包头滨海房地产开发有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：许维敏与包头滨海房地产开发有限公司于2018年10月25日签订《滨海名都内部房认购书》，许维敏所认购的涉案标的物为合同约定的包头滨海房地产开发有限公司在其住所地开发的商品房屋，其法律属性为不动产。根据民事诉讼法第三十三条关于专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案应由不动产所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系确认合同有效纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系对《滨海名都内部房认购书》效力的确认，并非上述法律规定的不动产纠纷，因此，不适用不动产专属管辖的规定。本案中，双方签订的涉案《滨海名都内部房认购书》系由许维敏与包头滨海房地产开发有限公司、滨海投资集团股份有限公司共同签订，该协议载明合同签订地为天津市滨海新区，同时约定在认购书履行过程中发生争议，协商不成的，任何一方均有权向协议签订地人民法院提起诉讼。该条款属于约定管辖条款，并且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对当事人均有约束力。因约定的合同签订地为天津市滨海新区，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。综上，包头滨海房地产开发有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年六月三日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执91号 申请执行人：河北佳音帐篷股份有限公司，住所地：成安县商城工业区纬八路6号。 法定代表人：唐宝义，该公司董事长。 被执行人：河北都氏棉纺品制造有限公司，住所地：成安县高母村南。 法定代表人：都保艮，该公司经理。 被执行人：都保艮，男，1971年5月24日生，汉族，住成安县。 河北佳音帐篷股份有限公司与河北都氏棉纺品制造有限公司、都保艮买卖合同纠纷一案，成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北佳音帐篷股份有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款208222元。 在执行过程中，本院已向被执行人河北都氏棉纺品制造有限公司、都保艮送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人河北都氏棉纺品制造有限公司、都保艮名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益性保险、股息红利、金融理财产品，未发现可供执行财产。因被执行人河北都氏棉纺品制造有限公司、都保艮未向本院报告其财产情况，已作出执行决定书，将被执行人河北都氏棉纺品制造有限公司、都保艮纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人都保艮作出司法拘留决定书。经本院执行后，尚有208222元案款未执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供了财产线索，但经核实不属实，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人河北都氏棉纺品制造有限公司、都保艮经本院穷尽调查措施后已确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  武越兴 人民陪审员  张雪冰 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王振亚
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初232号原告：王永云，男，1982年3月28日生，汉族，住昆明市东川区。被告：摆建波，女，1990年3月8日生，回族，住昆明市东川区。原告王永云与被告摆建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。2020年6月15日，原告王永云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王永云撤诉处理。案件受理费524元，免予收取。审判员 李 江二〇二〇年六月十五日书记员 马习锦
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1968号杨鹏：杨鹏罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初322号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执155号 被执行人康昌全，男，1972年2月1日出生于辽宁省丹东市宽甸满族自治县，汉族，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人康昌全罚金一案，本院于2020年04月12日立案后，依据已发生法律效力的（2020）内0726刑初8号刑事判决书，要求被执行人康昌全执行罚金3500元。在执行中执行人康昌全自动履行3500元及执行费50元，罚金3500元已存入内蒙古自治区财政厅100XXX001账号，故（2020）内0726执155号执行案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日 联系人：呼和巴拉联系电话：13××××××994 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保434号 申请人：李新军，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：于树宽，男，1970年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 申请人李新军于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于树宽名下银行存款3万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人李新军与被申请人于树宽因身体权纠纷一案，经本院执行，于2020年6月12日冻结了被申请人于树宽部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人于树宽保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保434号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十六日 书记员  生明璐
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3634号 原告：李昊，男，1985年11月29日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：刘维才，男，1967年3月27日生，汉族，住郯城县，居民。 原告李昊与被告刘维才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昊到庭参加诉讼，被告刘维才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年10月19日起至被告实际支付之日止，按照月利率1.5%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告李昊经朋友介绍认识被告刘维才，2018年10月19日被告以资金紧张为由向原告借款50000元，口头约定利息为1.5分，后于2018年10月19日被告给原告出具借条一张，约定使用期限为一年，并约定违约金每天每一万按100元计算。借款到期后，被告未偿还借款。 被告刘维才未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：是。 二、合同约定的借款的数额：50000元，支付方式：银行转账，被告实际收到的借款数额：50000元。 三、款项出借方式：转账。 四、是否有借款凭证：有。 五、还款情况（利息）：无。 六、还款情况（本金）：无。 七、逾期还款情况：无。 八、抵押和保证情况：无。 九、原告是否主张配偶承担责任：否。 十、尚欠本息数额：50000元本金及利息。 十一、双方对利息如何约定：无。 十二、其他情况：双方约定借款期限为2018年10月19日至2019年10月18日，违约金为每天每一万100元。 本院收录借据和回执一张并附卷在册。 综上所述，原告李昊以借条为据要求被告刘维才清偿借款本金50000元，于法有据，本院予以支持；原告李昊要求被告自2018年10月19日起至实际给付之日止按照月利率1.5%支付利息，原告李昊自述其口头约定利息为月利率1.5%，但双方在借条上没有约定利息，原告李昊亦未提交相应的证据证明其约定利息的事实，双方约定了借款期限为2018年10月19日至2019年10月18日，且双方约定了违约金，违约金高于法律规定，本院依法予以调整，故本院对原告李昊要求的自2019年10月19日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算的利息部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘维才于本判决生效后十日内偿还原告李昊借款50000元及利息（利息以50000元本金为基数，按照月利率1.5%计算，自2019年10月19日起至实际给付之日止）。 二、驳回原告李昊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘维才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙正
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12074号 原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红黄路10号2707号，统一社会信用代码91500105762667370K。 法定代表人：欧东，总经理。 委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司工作人员。 被告：潘晓燕，女，1985年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告潘晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆恒悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年1月至2016年11月的物业费2859.5元，2016年12月至2018年3月的物业费1112元，公摊费510元。事实和理由：原告对被告所在小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告未提供证据证明其向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆恒悦物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月八日 书记员  刘明哲
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执18号申请执行人：时保安，男，汉族，1964年12月8日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：袁培林，男，1967年5月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人时保安与被执行人袁培林借款合同纠纷一案中，申请人私下自愿达成和解协议申请撤回本案，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1202民初2567号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇二〇年六月十三日书记员  王 宁
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2582号 原告：桐城市家和尊养投资管理有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道桐潜路北侧上和家园，统一社会信用代码91340881057005216L。 法定代表人：林莲娣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 被告：赵剑飞，男，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市家和尊养投资管理有限公司与被告赵剑飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告桐城市家和尊养投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桐城市家和尊养投资管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执244号之一 申请人：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。 法定代表人：戚光伦，系公司总经理。 被执行人：鲍照兵，男，生于1966年9月25日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人物业服务合同强制执行一案，本院依据发生效力的（2015）北民初字第1468号民事判决书于2020年4月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月19日申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执244号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年六月二十日 书记员 张 彤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5199号原告：范思礼，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：邓杰，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理范思礼与邓杰买卖合同纠纷一案中，范思礼于2020年6月5日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为范思礼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范思礼撤诉。案件受理费599元，减半收取299.5元，由范思礼负担。审判员  王灿二〇二〇年六月五日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4062号申请执行人：张长松，男，1978年1月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住该处，公民身份号码×××。被执行人：李晓明，男，1981年4月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住址不详，公民身份号码×××。申请执行人张长松与被执行人李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)京0113民初22398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币44435元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0113民初22398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年六月十二日书记员  方鸿博
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0729民初517号原告：吴振华，男，1970年11月6日生，汉族，山西省灵石县两渡镇新庄村75号，现住本村。被告：灵石县顺正达汽车运输有限公司，住所地：灵石县两渡镇新庄村。法定代表人：吴宏勇，职务：董事长。被告：吴宏喜，男，现年45岁，汉族，灵石县两渡镇新庄村村民，现住本村。原告吴振华诉被告灵石县顺正达汽车运输有限公司、吴宏喜运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告吴振华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴振华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李军军二〇二〇年六月二十二日书记员  张 笑
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初663号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人胡平，男，1987年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年1月23日到案，次日被重庆市公安局机场分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审，同年6月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞598号起诉书指控被告人胡平犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月23日10时50分许，被告人胡平驾车停在重庆江北国际机场T3A航站楼出发层5号门附近公路边处。因涉嫌超载，是时负责该区域交通秩序维护、纠违工作的重庆市公安局机场分局交巡警支队民警被害人耿某某至该车左前车门处要求胡平出示驾驶证、行驶证。胡平不配合驾车离开，耿某某将手伸入车内欲阻止，胡平仍加速驾车离开，耿某某被拖行数米后摔倒在地，致其右膝关节、左手等部位擦伤。 2020年1月23日14时许，被告人胡平接电话通知后到公安机关，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人胡平的行为构成妨害公务罪，具有自首的量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月。 被告人胡平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡平犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡平犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 （刑期自2020年6月3日起至2020年11月16日止，已折抵先行羁押的16日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆涛 二〇二〇年六月三日 书记员  唐娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执125号申请执行人：中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路25号。负责人：陈永军，该支行行长。被执行人：湖北德铭建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路7号。法定代表人：张敏,该公司总经理。被执行人：赵伟，男,1988年8月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。被执行人：赵彦，男,1990年12月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。被执行人：王梅，女,1981年6月20日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：张敏，女,1981年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：梁华，男,1977年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行与湖北德铭建筑工程有限公司、赵伟、赵彦、王梅、张敏、梁华金融借款合同纠纷一案中，本案所依据生效的（2018）鄂0302民初21号民事判决书，判决确有错误。本院已裁定再审，中止原判决的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止（2018）鄂0302民初21号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 朱新祥审判员 罗 军二〇二〇年六月三日书记员 金吉红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1641号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司员工。被告：孙淑贤，女，1942年7月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司与被告孙淑贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，原告于2020年6月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费126.00元，减半收取63.00元由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年六月十八日书记员  陈洪涛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5321号申请执行人张宏祥，男，1954年11月7日生，汉族，住如皋市。被执行人鞠林田，男，1964年9月23日生，汉族，住如皋市。被执行人马鹏程，男，1966年1月31日生，汉族，住如皋市。被执行人张佩佩，女，1993年6月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人张宏祥与被执行人鞠林田、马鹏程、张佩佩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初3893号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：鞠林田于判决生效后立即向张宏祥偿还借款本金510800元，至2017年5月23日止利息21886元。并承担自2017年5月23日起至实际给付之日止，按本金510800元，年利率24%计算利息。鞠林田给付律师代理费10000元。马鹏程、张佩佩对上述还款承担担保责任。案件受理费12120元，由鞠林田、马鹏程、张佩佩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏祥向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金510800及利息，律师费10000元，案件受理费12120元，执行费11098元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年12月5日冻结了被执行人名下银行账户九处，冻结期限一年，自2019年12月5日起至2020年12月4日止，仅冻结到零星余额。3、于2019年12月20日轮候查封了被执行人鞠林田名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，轮候查封了被执行人马鹏程名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置。4、于2019年12月19日轮候查封了鞠林田名下位于如皋市龙××室、龙××室、××镇××、××、××组的不动产，查封期限三年。本院另案(2020)苏0682执恢323号案件拟对上述不动产进行处置，待拍卖成交后，本案将依法参与分配。5、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、至被执行人住所地调查，被执行人去向不明，未发现其他可供执行的财产线索。本院通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，根据被执行人申报的财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额。本院查封了被执行人名下车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人名下不动产已被本院另案处置中，待拍卖成交后，本案依法参与分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 周 君审判员 张 鑫二〇二〇年六月二日书记员 张祥军
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保121号 申请人：梅永春，男，1971年10月14日出生，汉族，住济南市。 被申请人：孙增光，男，1971年6月6日出生，汉族，住济南市。 申请人梅永春向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙增光银行存款40万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人梅永春的上述财产保全提供了保额为40万元的担保。 本院经审查认为，申请人梅永春所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙增光银行存款40万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人梅永春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 茜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执977号 申请执行人：都占峰,男性,1976年7月8日出生,住吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：于波，男性,1972年2月28日生，汉族，住吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人都占峰与被执行人于波借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初3273号，已经发生法律效力。申请执行人都占峰于2020年05月12日向本院申请执行，要求被执行人于波给付执行款400000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年05月12日立案执行。 本院向被执行人于波送达执行通知书及报告财产令，被执行人于波履行义务。执行费已由被执行人于波交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初3273号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  赵忠奎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  关 心
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘1225刑初46号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人吴宜海，男，1971年11月27日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，农民，住贵州省天柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日经会同县公安局决定被取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人吴宜海犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院委派员额检察官周宏、检察官助理谭倩出庭支持公诉，被告人吴宜海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月20日20时许，被告人吴宜海酒后驾驶湘Ｎ×××××普通二轮摩托车行驶至会同县林城镇二桥桥下路段时被正在进行交通违法专项整治的民警当场查获。经呼气式酒精测试，吴宜海血液中的酒精浓度为107.5ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至会同县人民医院提取血样，并将其血样送至怀化市方正司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，送检的吴宜海血样中乙醇含量为112.4ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车辆。案发后，吴宜海如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。贵州省天柱县司法局建议对吴宜海适用社区矫正。 上述事实，吴宜海在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过及照片、公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试照片及结果单、当事人血样提取登记表及抽取血样照片，证人姚某、粟某的证言，地湖乡第十八届人民代表大会第七次会议关于同意吴宜海辞去人大代表职务的报告、社区矫正调查评估意见书和司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴宜海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴宜海归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。吴宜海有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且天柱县司法局建议对吴宜海适用社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关提出“判处被告人吴宜海拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑”的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据吴宜海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴宜海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  向 东 审 判 员  丁艳平 人民陪审员  梁博胜 二〇二〇年六月二日 代理书记员  张 良 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执628号 申请执行人王迟波，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 申请执行人何清军，女，1975年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人刘险峰，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 申请人王迟波、何清军与被执行人刘险峰机动车交通事故任纠纷一案,本院于2019年11月8日做出的（2019）湘0626民初3538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘险峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘险峰履行义务，本院立案执行。 2020年4月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年4月24日、2020年6月22日发起总对总网络财产查控，2020年6月3日扣划被执行人银行账户内余额3779.1元；于2020年4月16日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2020年4月24日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况，经村委会证实，被执行人身患重病在长沙市肿瘤医院进行化疗；于2020年4月16日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现有可供执行的财产。2020年6月22日将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日对申请执行人进行约谈时一并告知。其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为157616.54元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 钟声涛
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初829号原告：阜新通晟物业管理有限公司，住所地：阜新市海州区三纬路65-3号，统一社会信用代码：9121090077143152XQ。法定代表人：董占林，系该公司经理。被告：冯某斌，男，1970年7月4日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新通晟物业管理有限公司与被告冯某斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告阜新通晟物业管理有限公司法定代表人董占林，被告冯某斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠的物业服务费3173元；2、给付违约金952元；3、由被告承担诉讼费及其他一切费用，合计4125元。事实及理由：被告现住，住房建筑面积61.03平米。2002年12月至2008年12月，被告拖欠73个月物业服务费1782元（计算方式：建筑面积61.03平米*收费标准月0.40元*73个月，以下计算方式相同）。2012年1月至2012年12月，被告又拖欠12个月物业服务费293元。2013年1月份物业费收费标准下调为每月0.30元。2013年1月至2014年12月，被告又拖欠24个月物业服务费439元；2016年1月至2018年12月，被告又拖欠36个月物业服务费659元。被告累计拖欠物业服务费3173元。违约金952元。根据《物业管理条例》第七条五款规定及物业服务合同约定，对于被告欠费，原告虽经催要，可一直未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、欠费属实，但是我是2001年购置的房屋，于当年冬天我家房子就已经发霉，2008年我与当时物业达成协议减免物业费，但是2012年物业更换，现在的物业也就是原告不承认此事；2、我家房子漏水，2019年尤其严重，我曾与物业协商，但是物业说要我自己掏钱维修，我要求原告赔偿我的损失。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同及原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效。被告自2002年12月至2019年12月31日接受原告提供的物业服务，却拖欠物业服务费3173元，经原告催要，被告仍拒不支付，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告承认欠费，并出庭答辩，但未能提供证据对其辩解予以证实。原告主张违约金，虽在合同中有约定，但考虑到双方后续合同的履行及社会效果，对原告该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯某斌于2020年6月24日前一次性给付原告阜新通晟物业管理有限公司物业费3173元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯某斌负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年六月十日法官助理李哲书记员周敬
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初1976号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗芳，男。被告：张小斌，男。被告：刘毅，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告张小斌、刘毅金融借款合同一案中，本院于2020年4月17日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  曾海峰二〇二〇年六月十六日代理书记员  李鸿斌
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1241号之二申请执行人：蔡艳，女，生于1985年7月13日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：彭琼，女，1968年1月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人蔡艳与被执行人彭琼借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3583号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭琼应当支付申请执行人借款本金10000元及利息（利息以尚欠的借款本金为基数从2019年4月19日起按年利率6%为标准计算至借款本金清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费50元、执行费50元。因被执行人彭琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡艳于2020年4月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人彭琼发出了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭琼一直未履行。本院依法限额轮候冻结了被执行人彭琼的银行账户，并以（2019）渝0114执4565号执行裁定书依法划拨被执行人彭琼的银行存款4377.18元，本案按照债权比例分配金额为613元，收取本案执行费50元后支付申请执行人案款563元。经本院查询被执行人彭琼银行账户、车辆、不动产、住房公积金、工商登记等财产信息，被执行人均无可供执行财产。经查，被执行人彭琼系中国邮政集团公司重庆市黔江分公司退休职工，本院依法扣留其在重庆市社会保险局的退休收入，因重庆市社会保险局不支持“公对公”转账业务，本院依法将扣留收入指定另案申请执行人任忠会保管，待每年提取分配。本院执行员前往被执行人彭琼户籍地调查，当地居委证实其在户籍地无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人蔡艳并告知其本案办理情况，本案未受偿金额为9437元。申请执行人蔡艳表示不能提供被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人彭琼采取限制消费措施。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年六月十七日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初292号原告：王丽红，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告：王丽洁，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：黄云樵，男，汉族，现在江西省饶州监狱服刑。被告：景德镇市垒宇环保材料有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区鱼山镇义城村。法定代表人：黄云樵。原告王丽红、王丽洁诉被告黄云樵、景德镇市垒宇环保材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告王丽红、王丽洁于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽红、王丽洁的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王丽红、王丽洁撤回起诉。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告王丽红、王丽洁负担。审判员  **民二〇二〇年六月十九日书记员  徐正星
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1718号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋某1，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋某2，系该公司法务部员工。 被告：党某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告党某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董 琳 二〇二〇年六月十八日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481破申8号 申请人：上海川岛金属冷弯制造有限公司，住所地浙上海市浦东新区泥城镇马五公路37号，统一社会信用代码913101157608677318。 法定代表人：杨忠义，总经理。 委托代理人：陈治恺、温志维，上海钧智律师事务所律师。 被申请人：海宁森华紧固件有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦2号1004室，统一社会信用代码91330481693628772A。 法定代表人：陈杰，执行董事。 2020年5月11日，本院执行庭以被申请人的资产不足以清偿到期债务，且申请人上海川岛金属冷弯制造有限公司已提出破产清算申请为由，决定将被申请人海宁森华紧固件有限公司移送破产审查。本院于2020年5月13日以公告方式通知了被申请人，被申请人未回复。 本院查明：被申请人海宁森华紧固件有限公司原名海宁翰斯特紧固件有限公司（2019年1月15日核准变更），成立于2009年8月18日，现登记的股东为***和陈杰，公司注册资本500万元，住所地在浙江省海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦2号1004室。申请人对被申请人的债权已由本院生效判决确认，而被申请人海宁森华紧固件有限公司现已无可供执行的财产用以清偿对申请人的债务。 本院认为：被申请人资不抵债、不能清偿到期债务的事实清楚，而且被申请人也没有在法定期限内对破产清算申请和决定提出异议，故申请人的破产清算申请应予受理。被申请人为企业法人，具有相应的破产主体资格，而被申请人的住所在本院管辖范围内，本院对本案管辖不违反级别管辖的规定，故本院对申请人的破产清算申请有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理武义元亨利贞商贸有限公司对海宁森华紧固件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  汤良飞 审判员  孔雪莲 审判员  徐晓良 二〇二〇年六月五日 书记员  俞志敏
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初164号原告郭占超，男，1979年12月31日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人郭书义，男，1952年9月3日出生，汉族，住河南省登封市。被告登封市人民政府，住所地河南省登封市少林大道18号。法定代表人杨金军，市长。委托代理人袁帅令，登封市司法局工作人员。委托代理人梁红杰，河南群达律师事务所律师。第三人登封市嵩阳街道办事处，住所地登封市嵩阳路北段路西。法定代表人韩迎旭，主任。委托代理人何豫皖，该单位工作人员。委托代理人乔顺道，河南知德律师事务所律师。原告郭占超诉被告登封市人民政府（以下简称登封市政府）、第三人登封市嵩阳街道办事处（以下简称嵩阳办事处）履行行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，涉案补偿安置协议系原告与嵩阳办事处签订，登封市政府非协议签订的主体。原告提起本案履行协议之诉，是与嵩阳办事处的行政争议，登封市政府不是本案适格的被告。同时，与原告属于相同争议的其他被拆迁人诉嵩阳办事处履行行政协议案件，已经河南省高级人民法院再审审查并指令河南省新密市人民法院审理。故，嵩阳办事处系本案适格的被告，对于以嵩阳办事处为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。为保证裁判尺度的统一，本案应当移送河南省新密市人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省新密市人民法院审理。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  徐 滢二〇二〇年六月十日书记员  冯月梅
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初248号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人胡粼波，男，1992年6月27日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，务农，住湖南省。2018年6月19日因犯敲诈勒索罪被宁乡市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。2019年12月28日因涉嫌寻衅滋事罪被宁乡市公安局刑事拘留；2020年1月7日经宁乡市人民检察院决定逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2020］210号起诉书指控被告人胡粼波犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚出庭支持公诉。被告人胡粼波到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年12月11日凌晨，被告人胡粼波与他人在宁乡××××街道凤凰国际会所唱完歌后，被告人胡粼波由于不够钱付账，与凤凰国际会所的工作人员钟某发生争执，在其朋友李斌过来支付700元后，余下650元未支付，钟某找其讨要时，被告人胡粼波动手殴打钟某，然后驾车将凤凰国际会所的大门撞坏，经宁乡市价格认证中心鉴定，被损坏物品价值为13336元。后被告人胡粼波于2019年12月28日到宁乡市公安局投案自首，并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实，有下列经开庭质证，并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：证人刘某1、刘某2、钟某、王某、胡某的证言，被害人叶某的陈述，鉴定意见，刑事判决书，谅解书，户籍资料，到案经过，被告人胡粼波的供述和辩解。本院认为，被告人胡粼波任意毁损公私财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人胡粼波主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人胡粼波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人胡粼波主动赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人胡粼波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人胡粼波犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十一个月，不适用缓刑的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡粼波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇二〇年六月九日书记员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2970号原告：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园，统一社会信用代码：914301006985678848。法定代表人：刘洁，总经理。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍住址湖南省临湘市，系公司员工。被告：张金燕，女，1986年3月1日出生，汉族，户籍住址安徽省蚌埠市蚌山区。被告：王国义，男，1985年8月22日出生，汉族，户籍住址湖南省长沙市岳麓区。被告：李为伟，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍住址安徽省全椒县。本院在审理原告长沙中联重科二手设备销售有限公司诉被告张金燕、王国义、李为伟买卖合同纠纷一案，因原告长沙中联重科二手设备销售有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二〇年六月二日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。