广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2766号原告：张松木，男，汉族，1983年10月9日出生，身份证住址：福建省平和县。委托诉讼代理人：陈爱丽，广东龙观律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁少亮，广东龙观律师事务所实习律师。被告：闫永祥，男，汉族，1983年5月10日出生，户籍地址：河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，广东万仁律师事务所实习律师。第三人：林茂田（曾用名：林茂镇），男，汉族，1981年12月16日出生，户籍地址：广东省陆丰市。原告张松木诉被告闫永祥、第三人林茂田案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松木的委托诉讼代理人陈爱丽、梁少亮，被告闫永祥、被告闫永祥的委托诉讼代理人吴秀生、李君到庭参加诉讼。第三人林茂田经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张松木的诉讼请求为：一、请求依法确认粤Ｂ×××××小型普通货车为原告张松木出资购买并依法享有所有权；二、请求依法判决停止对粤Ｂ×××××小型普通货车的执行；三、本案诉讼费用由被告闫永祥承担。事实和理由：2019年6月10日，龙岗区人民法院在执行林茂田与闫永祥的（2019)粤0307执7214号案件时查封了粤Ｂ×××××小型普通货车，实际上该车辆是原告张松木购买并实际使用的，原告张松木依法享有所有权，龙岗区人民法院属于错误查封。第三人林茂田因缺钱将自有车辆（车牌号：粤Ｂ×××××)押在二手车行。2018年5月15日原告张松木为了方便出行，在自己不具有深圳车牌资格的情况下，通过二手车行购买了现被查封的粤Ｂ×××××小型普通货车，当天与车行谈好价格为人民币142000元（币种，下同），并支付了5000元现金作为定金给车行的翁凯。2018年5月17日，原告张松木妻子的哥哥陈思宇通过银行转账的方式，代原告张松木支付了剩余的购车款137000元给车行的翁凯。因此该车辆是二手车行卖给原告的，该车辆的机动车登记证书及行驶证原件均由原告保管，车辆的保险也是由原告张松木购买的，原告张松木实际占有并使用着车辆。而龙岗区人民法院作出的(2019)粤0307执异285号执行裁决书，认定购车款项是陈思宇与翁凯之间发生的，不足以证明双方存在真实的买卖关系是错误的。陈思宇是原告张松木妻子的哥哥，代为支付购车款没有任何不妥，而二手车行将车辆卖给原告张松木的，并收取了全部的购车款，双方的买卖关系成立且己完成。因此本案中，涉案的查封车辆是原告张松木购买并实际使用的，龙岗区人民法院对车辆的查封没有事实依据及法律依据，属于查封错误，应解除对原告张松木车辆的查封且停止执行，并将车辆归还给原告张松木。综上，为维护原告张松木的合法权益，依据相关民事法律法规，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告闫永祥辩称：原告张松木自称是2018年5月15日购买的案涉车辆，但是在2019年6月4日车辆被法院查封，中间有一年多的时间，甚至至今车辆仍然登记在第三人林茂田名下，原告张松木提供的证据不足以证明其将案涉车辆购买。请求法庭驳回原告张松木的诉讼请求。第三人林茂田未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：关于闫永祥（该案原告）与林茂田（该案被告）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14725号民事判决书已发生法律效力。因林茂田未履行生效法律文书确定的义务，闫永祥向本院申请强制执行，该执行案件案号为（2019）粤0307执7214号。在执行过程中，本院于2019年6月10日对登记在林茂田名下的粤Ｂ×××××车辆予以查封。原告张松木以该车系其向林茂田购买并实际占用使用为由，请求法院解除对上述车辆的查封。本院于2019年12月30日作出（2019）粤0307执异285号执行裁定书，裁定驳回张松木的异议请求。张松木不服该执行裁定书，向本院提起诉讼。2018年5月16日，林茂镇(卖车方)与原告张松木(买车方)签订《购车协议》，约定林茂镇将粤Ｂ×××××车辆以142000元转让给原告张松木，车辆手续双方当面点交清楚，转让后应依法及时到有关部门办理转籍、过户手续，卖车方需提供真实、有效、合法的身份证明并协助买方直至车辆过户完毕，过户所产生费用由原告张松木负责，如因故未及时办理转籍、过户手续，以此协议签字之时为界，之前由卖车方负责、之后由买车方负责。在本案开庭审理过程中，原告张松木称其暂时还不具备深圳车牌的指标，无法对车辆办理过户登记。翁凯于2020年1月9日出具《证人证言》，称：“本人翁凯（身份证号码：，系星悦缘车行老板，负责质押车的销售，林茂镇（现用名：林茂田）因缺钱将自有车辆（车牌号：粤Ｂ×××××）押在我们车行。2018年5月15日，张松木过来我所在的二手车行购买二手车，当天张松木确定购买一辆车牌号为粤Ｂ×××××的小型普通货车，双方谈好价格为142000元，我当天收取了他5000元现金作为定金，2018年5月17日，张松木妻子的哥哥陈总（陈思宇）便将剩余购车款137000元通过银行转账的方式代张松木支付给了我。由于我们车行不是行驶证上的车主，所以我们车行就让登记证书上的车主林茂镇与购车人张松木签订了《购车协议》，但实际上是我们车行卖给张松木的，所以这才会导致收款人和车辆登记人不是同一人。我可以证明粤Ｂ×××××的小型普通货车是张松木向我们车行购买的，且已经将车款全部支付完毕，该车辆一直是由张松木在使用，且车辆的证件都是由张松木在保管。”原告张松木还向本院提交了翁凯的身份证（复印件）、深圳市星悦缘汽车服务有限公司营业执照（副本）（复印件）、粤Ｂ×××××车辆的机动车登记证书（原件）及行驶证（原件），以此主张翁凯是二手车行的老板，涉案车辆是原告张松木向翁凯所在的车行购买的，车行已将涉案车辆的登记证件交给了原告张松木保管。根据上述深圳市悦缘汽车服务有限公司营业执照（副本）复印件显示，深圳市悦缘汽车服务有限公司的法定代表人为翁凯。上述粤Ｂ×××××车辆的机动车登记证书（原件）及行驶证（原件）上记载机动车所有人为林茂镇，车辆品牌为酷威，车辆类型为小型普通客车。此外，机动车登记证书中抵押登记栏记载抵押登记日期为2014年12月22日，抵押权人为深圳市恒信通小额贷款有限公司。原告张松木向本院提交原告张松木借款5000元用于支付购车定金的微信转账截图，以此主张原告张松木于2018年5月16日通过现金的方式将5000元定金支付给翁凯。根据原告张松木提交的陈思宇借记卡账户历史明细清单、转账记录显示，2018年5月17日，陈思宇向翁凯转账支付137000元，附言“购车款”。陈思宇于2019年9月28日出具《代付款说明》，称：“本人陈思宇（身份证号码：于2018年5月17日通过银行转账的方式汇了137000元（大写：拾叁万柒仟元）给二手车行的翁凯。此款系本人代张松木（身份证号码：）支付的购车款项。特此说明！”根据原告张松木提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、(副本)（原件）显示：粤Ｂ×××××车辆的保险期间自2019年6月12日至2020年6月12日，被保险人系原告张松木；特别约定中记载本保险合同的被保险人与车辆行驶证所载车主不一致，被保险人为张松木，车辆行驶证所载车主为林茂镇，被保险人与保险车辆的关系是管理／使用。根据原告提交的机动车辆商业保险单（抄件）（原件）、机动车商业保险卡（原件）显示：粤Ｂ×××××车辆的保险期间自2019年6月13日至2020年6月12日，被保险人系原告张松木；特别约定中记载本保险合同的被保险人与车辆行驶证所载车主不一致，被保险人为张松木，车辆行驶证所载车主为林茂镇，被保险人与保险车辆的关系是管理／使用。以上事实有原告张松木提交的上述证据及本院庭审笔录等证据附卷为证，足以认定。本院认为：本案系案外人执行异议之诉，本案的争议焦点为原告张松木就粤Ｂ×××××车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。原告张松木提交的《购车协议》、《证人证言》、翁凯的身份证、深圳市星悦缘汽车服务有限公司营业执照（副本）、微信转账截图、陈思宇借记卡账户历史明细清单、转账记录、《代付款说明》能够证实粤Ｂ×××××车辆由原告张松木出资购买。原告张松木提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、(副本)、机动车辆商业保险单（抄件）、机动车商业保险卡、机动车登记证书、行驶证能够证实粤Ｂ×××××车辆实际由原告张松木占有和使用。原告张松木已穷尽其举证能力并使其证据之间形成完整的证据链，使其所主张的内容能够达到高度盖然性的证明程度。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定可知，机动车登记为机动车物权设立、变更、转让和消灭的对抗要件，而非生效要件。本案中，粤Ｂ×××××车辆虽然登记在第三人林茂田名下，但原告张松木与第三人林茂田签订《购车协议》约定第三人林茂田将粤Ｂ×××××车辆以142000元转让给原告张松木，且第三人林茂田对原告张松木的主张未提出任何异议，粤Ｂ×××××车辆的实际所有权人应为原告张松木，原告张松木就粤Ｂ×××××车辆享有足以排除强制执行的民事权益，不得将粤Ｂ×××××车辆作为第三人林茂田名下的财产予以执行。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院均予以支持。第三人林茂田未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利和质证权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、确认原告张松木为登记在第三人林茂田（曾用名：林茂镇）名下的车牌号为粤Ｂ×××××酷威牌车辆的实际所有人；二、不得将粤Ｂ×××××酷威牌车辆作为第三人林茂田（曾用名：林茂镇）名下的财产予以执行。本案受理费50元，由被告闫永祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晋林二〇二〇年六月十五日书记员  巫 杰