wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2283号 原告：王双珍，女，1969年12月28日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：黄玉亭（特别授权）,福建民丰律师事务所律师。 被告：金晨，男，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 被告：汪秋贵，男，1971年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区水康街639号北楼B座102室。 责任人：郑剑峰。 委托代理人王军帅（特别授权），1991年4月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告王双珍与被告金晨、汪秋贵、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王双珍撤回起诉。 案件受理费721元，由原告王双珍负担。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年六月十一日 代书记员 应晓娅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执11044号申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业，该行行长。被执行人张春和，男，汉族，1971年4月2日出生，身份证住址福建省莆田市。上列申请执行人与被执行人张春和金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初16052号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人偿还借款本金246500.16元及利息、迟延履行期间的债务利息等。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初16052号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  陈宇杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9073号 原告：杨华，男，1963年1月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告：杨丽冰，女，1995年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：席杨洋，重庆渝汇律师事务所律师。 被告:邓杰宇，男，1997年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告杨华、杨丽冰与被告邓杰宇相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告杨华、杨丽冰于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨华、杨丽冰申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨华、杨丽冰撤诉。 本案案件受理费40元，由原告杨华、杨丽冰负担。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月十八日 法官助理  戴汶州 书 记 员  张鑫磊
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保303号浩阳环境股份有限公司与河南嘉远建设工程有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保370号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人河南嘉远建设工程有限公司银行存款600000元，冻结期限为一年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。二〇二〇年六月十日
四川省屏山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1529司救执10号 救助申请人：季光付，男，1952年7月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 救助申请人季光付以其在本院（2019）川1529民初1311号民事调解书的执行过程中，被执行人邓文武无可供执行财产，本人无主要经济来源，家庭生活困难为由，于2020年5月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人季光付称：2018年7月8日，被告邓文武雇用原告季光付在其承建的成贵高铁（屏山县）附属围墙工程施工。工程完工后，被告欠原告劳动报酬10150元未支付，原告遂提起诉讼。本院（2019）川1529民初1311号民事调解书双方当事人达成如下协议：一、被告邓文武于2019年12月31日前支付原告季光付劳务工资10150元；二、案件受理费54元，减半收取计27元，由被告邓文武负担。但被告一直不予履行该法律义务。申请人季光付于2020年2月5日向本院申请强制执行。本院经查询被执行人邓文武名下无可供执行的财产，导致本案一直无法执行。由于经济条件较差，生活困难。故请求本院给予司法救助金1000元。 经审查查明，2018年7月8日，被告邓文武雇用原告季光付在其承建的成贵高铁（屏山县）附属围墙工程施工。工程完工后，被告欠原告劳动报酬10150元未支付，原告遂提起诉讼。本院（2019）川1529民初1311号民事调解书双方当事人达成如下协议由被告邓文武于2019年12月31日前支付原告季光付劳务工资10150元，但被告一直不予履行该法律义务。申请人季光付于2020年2月5日向本院申请强制执行。而被执行人邓文武名下无可供执行的财产，导致本案一直无法执行。 本院认为，救助申请人季光付追索劳动报酬，经司法程序后，因被执行人无履行能力而未能获得救济。由于其家庭人口多、负担重生活较为困难，如不及时对加以救助，将使该家庭陷入困境。此情况已由屏山县鸭池乡屏宜社区村委员会出具书面证明。救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人季光付司法救助金1000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十一日
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更85号 罪犯范志芳，男，1981年10月15日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，住宁波市江北区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2013年11月15日作出((2013)浙甬刑一初字第147号刑事判决，以被告人范志芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期自2013年6月30日起至2023年6月29日止）。判决生效后，该犯于2013年12月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院二次刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，刑满日期变更为2021年8月29日。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月26日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警林国斌出庭执行职务，罪犯范志芳到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯范志芳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯范志芳对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯范志芳符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯范志芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2017年度、2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范志芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯范志芳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年六月三日 代书记员 王 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督42号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场，统一社会信用代码91410100870440202U。负责人：吴伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被申请人：邵雪艳，女，1983年8月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被申请人邵雪艳申请支付令一案，本院于2020年5月25日立案，申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤回申请处理。审判员  刘利鹏二〇二〇年六月十六日书记员  王宗辉
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初393号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人胡军，男，1975年1月3日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2009年被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，2017年3月27日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审，2020年6月2日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞381号起诉书指控被告人胡军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月21日21时许，被告人胡军酒后驾驶小型普通客车，从重庆市万州区百安坝街道千口岩出发，行驶约1公里至万川大道立交桥路段时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为138.1mg／100ml。被告人胡军的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人胡军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡军犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二〇年六月三日 法官助理 李 真 书 记 员 冉籍君
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保695号 申请人：山东创利元经贸有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处石湾子村致富街31号。 法定代表人：李磊，职务：总经理。 被申请人：山东凯顺利水泥有限公司，住所地：临沂市沂水县黄山铺镇龙山店村。 法定代表人：岳兴志，职务：总经理。 申请人山东创利元经贸有限公司诉被申请人山东凯顺利水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东创利元经贸有限公司向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东凯顺利水泥有限公司名下中国建设银行股份有限公司沂水莲旺支行账号37×××85_1存款30万元。 冻结期限一年，自2020年6月15日至2021年6月15日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年六月十五日 书记员 景文文
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终394号上诉人（原审原告）：四平市永泰房地产开发有限公司。法定代表人：牟良平，经理。委托诉讼代理人：张雄安，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市万达房地产开发有限公司。法定代表人：张迎久，经理。委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。第三人：刘桂芳，女，汉族，1968年11月25日生，住四平市。委托诉讼代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。上诉人四平市永泰房地产开发有限公司（以下简称永泰公司）因与被上诉人四平市万达房地产开发有限公司（以下简称万达公司）民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永泰公司上诉请求：1.撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初882号民事判决；2.判决万达公司偿还永泰公司借款本金150万元及利息（利息从起诉之日至借款本金付清之日，按年息6％计算）；3.由万达公司承担一二审诉讼费。事实和理由：一、永泰公司起诉提供的证据足以证明借给万达公司150万元且没有偿还；二、一审法院认定的事实和依据都错误，一审法院笼统适用的证据，不仅不能证明其认定的事实存在，恰恰相反却能认定永泰公司的主张成立；三、程序错误，没有依法把简易程序转为普通程序，本案缺少主体徐大力；四、适用法律错误。万达公司辩称，一审认定事实正确，适用法律准确，应予维持。万达公司没有在永泰公司处借钱，永泰公司主体不适格。刘桂芳未发表陈述意见。永泰公司向一审法院起诉请求：万达公司偿还借款本金150万元及利息（利息从起诉之日至借款本金付清之日，按年息6％计算），并由万达公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年3月31日，万达公司为与案外人徐大力、孙威及第三人刘桂芳等合作开发公主岭市“西溪名邸”工程项目，因万达公司资金周转出现暂时困难，经协商由徐大力筹措资金150万元出借给万达公司，万达公司随即出具《借据》一份，载明“人民币壹佰伍拾万元整，小写150万元，借款（暂借）人四平市万达房地产，2017年3月31日”，落款处加盖万达公司的现金收讫财务章。2017年11月13日，上述各方在履行合作开发项目协议过程中，案外人徐大力向万达公司借款500万元，第三人刘桂芳作为该项目财务负责人根据万达公司董事长张财久的指示，将该笔款项汇入徐大力指定的账户，双方同时商定该笔款项中包括前述借款150万元，实际借款数额为350万元，待合作项目收益分配时一并结算，但万达公司未及时收回2017年3月31日借据。现该借据持有人永泰公司以债权人身份提起诉讼。另查明，案外人徐大力为永泰公司股东，其有权代为行使永泰公司法定代表人的职权。一审法院认为，根据庭审中证人陈述的出借款项150万元的全部过程及永泰公司财务账目中无该笔款项去向的记载等，并结合第三人刘桂芳所作的书面陈述及万达公司自认的向徐大力出借的500万元中包括讼争150万元的事实，可以确认万达公司与徐大力之间存在借款的合意，永泰公司要求万达公司返还借款150万元并支付利息的依据不足，判决：一、驳回永泰公司的诉讼请求。二、第三人刘桂芳不承担民事责任。案件受理费9150元，保全费5000元，由永泰公司负担。本院二审期间，万达公司称，其负责开发公主岭市“西溪名邸”工程项目，因缺少后续建设资金与刘桂芳、徐大力、孙刚达成合作，约定合作前提条件是先由刘桂芳、徐大力、孙刚以借款的形式每年借给万达公司200万元用于支付所欠工程款利息。2017年3月31日，由徐大力指令永泰公司财务人员刘秀影从刘秀影、杨介英二人账户汇给万达公司指定收款人蒋喜成150万元，万达公司出具了150万元的借据，借据上并未载明债权人。收到该150万元后，2017年4月3日，万达公司与刘桂芳、徐大力、孙刚签署了关于公主岭市“西溪名邸”工程合作开发的真实协议。对万达公司主张的其与徐大力、孙刚、刘桂芳之间存在合作开发房地产的事实，万达公司与徐大力、刘桂芳无争议，永泰公司未能提出反驳证据，本院对此予以确认。另查明，徐大力系永泰公司的股东，借款发生时，徐大力系该公司实际管理人。2020年5月18日，徐大力主动来到法院说明案涉150万元借款发生的原因及经过，认为永泰公司与万达公司不存在借贷关系，涉案150万元借款不是永泰公司款项，而是其与孙刚的个人款项，该款与合作开发“西溪名邸”工程相关。基于与双方的特殊关系，徐大力表示愿意向法院如实反映案涉款项的真实情况，但不便于接受双方的询问。第三人刘桂芳二审接受询问时亦表示涉案150万元借款系徐大力、孙刚、刘桂芳三人与万达合作开发“西溪名邸”工程的前提条件，且其已于2017年5月24日将自己应当支付的150万元中的70万元份额交给徐大力并转账至刘秀影账户。还查明，在两级法院审理期间，永泰公司表示不清楚案涉150万元借款是否下账，亦不能提供涉及该款的财务账簿。一审时永泰公司提供的证人刘秀影称，案涉150万元是公司从外面借来的，但未提供出处。二审中，永泰公司又认为刘秀影的证言部分与证据有出入，是不准确的。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，永泰公司持有万达公司出具的不记名债权凭证以债权人身份提起诉讼，其主张本案缺少主体徐大力。徐大力作为借款时永泰公司实际管理人亦是该笔借款的经办人，并未能佐证永泰公司是适格债权人的主张。第三人刘桂芳亦证实案涉150万元系徐大力、孙刚、刘桂芳借给万达公司的，其负担了其中的70万元。因万达公司与徐大力、孙刚、刘桂芳之间存在合作开发房地产的特殊关系，故万达公司与合作方徐大力、孙刚、刘桂芳存在经济往来具有较高可能性。永泰公司主张该150万元是永泰公司借给万达公司的，但其既不能提供涉及该笔借款的财务账簿，又无法说明该150万元的来源。刘秀影虽然证实永泰公司是出借人，但其转款行为是受徐大力指使，而徐大力并不认为该款是公司出借的，且对于该款的来源，刘秀影称是公司外借的，但却没有说明是从何处借得，而永泰公司与万达公司并无直接业务往来，其为了出借给万达公司款项而向他人借贷，既无证据佐证，也不符合常情，永泰公司自身也认为刘秀影的证言部分与证据有出入，是不准确的。故对刘秀影的证言也无法采纳。永泰公司现有证据不足以证明其与万达公司存在真正的借贷关系，一审法院驳回永泰公司的诉讼请求并无不当，应予维持。另，关于永泰公司认为一审法院适用简易程序不当的问题，永泰公司在一审时当庭明确表示对适用简易程序无异议，且本案事实较为清楚，权利义务关系较为明确，一审法院适用简易程序审理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由四平市永泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年六月八日（法官助理 曲 胜书记员 侯 跃
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5124号原告：李荣伟，男，1978年1月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：董杰，男，1978年7月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：王姝。本院在审理原告李荣伟诉被告董杰、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李荣伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李荣伟承担。审判员 谷 硕二〇二〇年六月十一日书记员 李晨煜
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1246号 原告：龙里县沃拓锦装饰材料厂，住所龙里县冠山街道高新技术产业园高新大道，统一社会信用代码：91522730MA6HH7590Q。 投资人：沈灿林，该厂厂长。 委托诉讼代理人:汪魁，贵州晟仲合律师事务所律师，执业证号15227201510953583，特别代理。 委托诉讼代理人:文勋健，贵州晟仲合律师事务实习律师，证号2304200111001，特别代理。 被告：黄必金，男，1972年06月02日生，江西省横峰县。 被告：贵州中意黔装饰设计有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路榕筑花园A-5幢1层11号，统一社会信用代码91520114076001528X。 原告龙里县沃拓锦装饰材料厂与被告黄必金、贵州中意黔装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月02日立案。原告龙里县沃拓锦装饰材料厂在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告龙里县沃拓锦装饰材料厂撤回起诉处理。 审判员  陈培琼 二〇二〇年六月十二日 书记员  莫 瑜
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028财保18号 申请人：熊恩远，男，1966年9月13日出生，汉族，江西省都昌县人，居民，住江西省九江市都昌县大港镇大港村老街。 被申请人：吴建安，男，1983年1月7日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县龙海镇芙蓉村合元组25号。 申请人熊恩远于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴建安银行存款170000元或查封、扣押价值相当的财产，申请人熊恩远于2020年6月15日已购买诉讼保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴建安银行存款170000元或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘青玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  段雪辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢246号申请执行人：刘威，女性，1988年01月19出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行刘威与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2017）辽0203民初3420号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款5836.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月二十三日书记员  刘瑞祥
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1219号 罪犯唐斌，男，1986年6月22日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年10月30日作出（2013）南刑初字第1341号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定减刑八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2019年1月获一个物质奖励；2019年2月至2019年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯唐斌准予减刑九个月(刑期自2013年8月21日起至2027年3月20日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年六月五日 书记员 王元鑫
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1049号申请执行人：金爱丁，女，汉族，1977年3月11日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。申请执行人：曾招英，女，汉族，1947年12月24日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：金海勇，男，汉族，1989年9月10日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人金爱丁、曾招英与被执行人金海勇合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人金海勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币17383元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年六月十七日书记员  彭丽萍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执869号之五申请执行人：姚东，男，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：贡太放，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张德珍，女，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：贡平露，女，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贡平露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贡平露在安徽省农村信用社联合社62×××65账户内存款人民币25732.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十八日书记员  姚先明
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2157号 原告：桐乡市梧桐嘉创家用电器经营部，住所地桐乡市梧桐街道西门小区县前街91幢5号，统一社会信用代码92330483MA2B82085W。 经营者：沈加坤，男，汉族，19年月日出生，户籍地桐乡市，现住桐乡市。 委托诉讼代理人：陈小英，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。 被告：刘阳，女，1982年1月21日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：苏秀媛,浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐超峰,浙江六和律师事务所律师。 被告：谷苗妙，女，1945年12月22日出生，汉族，住桐乡市。 被告：沈某，男，2011年8月27日出生，汉族，住桐乡市。 法定代理人：刘阳，女，系沈某母亲。 委托诉讼代理人：苏秀媛,浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐超峰,浙江六和律师事务所律师。 被告：沈思谷，女，1998年1月18日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市梧桐嘉创家用电器经营部（以下简称嘉创经营部）诉被告刘阳、沈某、沈思谷、谷苗妙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉创经营部的经营者沈加坤及其委托诉讼代理人陈小英、被告刘阳、沈某的委托诉讼代理人苏秀媛、唐超峰到庭参加诉讼，被告谷苗妙、沈思谷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉创经营部起诉称，1、判令被告立即履行连带保证责任，即立即偿还原告出借本金及利息4338770元（以沈敏杰的遗产实际价值为限）；2、本案受理费、财产保全费由四被告承担。事实和理由：浙江东兴家电销售有限公司（以下简称东兴销售公司）因资金紧张，由原告向桐乡市农商行贷款过借400万元，上述贷款已经于2018年12月29日汇至东兴销售公司银行账户。2019年1月31日东兴销售公司法定代表人沈敏杰（已故）向原告出具借条一份，载明：利息由销售公司付给炉头信用社，时间壹年，到期由公司归还，公司不还由沈敏杰负责解决还给信用社。2019年7月沈敏杰因突发疾病死亡。四被告为沈敏杰的法定继承人，有义务在所继承沈敏杰的遗产范围内偿还上述债务。至2020年3月，原告已付桐乡市农商行等银行利息338770元。原告按约履行，东兴销售公司到期未归还，由于保证方式约定不明，被告理应在继承沈敏杰的遗产范围内承担连带保证责任，请依法支持原告的诉求。 被告刘阳、沈某共同答辩称，保证关系必须要有保证人明确的意思表示，本案借条中沈敏杰是以经手人的名义签名，且只是载明“公司不还由沈敏杰负责解决归还信用社”，且其负责解决归还对象是信用社而非原告。总之沈敏杰的行为不构成担保；其次退一万步说即使构成保证，由于其所担保的主债权在其去世前还没有发生，保证责任尚未产生，债务能否得到清偿并不确定，其保证义务尚未转化为保证责任因其死亡而消失，故作为继承人也无需承担本案中的责任。 被告谷苗妙、沈思谷未作答辩。 经审理，本院认定案件事实如下： 沈敏杰原系浙江东兴家电销售有限公司（以下简称东兴家电公司）法定代表人。2018年12月间，因公司资金紧张，与原告协商，由原告向桐乡市农村商业银行龙翔支行（以下简称龙翔农商行）代为贷款400万元，沈敏杰作为保证人。同年12月19日，三方签订合同号为8771120180031676的流动资金保证借款合同一份，约定由原告向该银行借款400万元，用途为购电器等，借款期限自当日至2019年12月10日止，同时合同对利息、违约责任等作了约定。沈敏杰、刘阳向龙翔农商行提交保证函一份。事后龙翔农商行将上述款项汇至东兴家电公司银行账户。2019年1月31日沈敏杰向原告出具借条一份，载明：桐乡市梧桐嘉创家用电器经营部（沈加坤）帮浙（江）东兴家电销售有限公司贷款400万元，利息由销售公司（东兴家电公司）付给炉头信用社，时间壹年，到期由公司（东兴家电公司）归还，公司不还由沈敏杰负责解决还给信用社。2019年7月1日沈敏杰因病死亡。四被告为沈敏杰的法定继承人。2019年原告归还龙翔农商行借款400万元及利息68730元。 另查明，桐乡市康达家电有限公司以东兴家电公司不能清偿到期债务且资不抵债为由，向本院申请对该公司进行破产清算。本院于2019年12月17日依法作出受理裁定并指定管理人。2020年3月2日召开第一次债权人会议。原告已经向管理人申报债权，在登记表中载明，申报债权4388770元，其中本金4248770元，利息240000元，发生时间为2018年12月29日。 以上事实由原告提供的借条、流动资金借款合同、农村商业银行收款凭证等证据予以证实。 本院认为，保证法律关系的成立应当以当事人明确的愿意承担担保责任的意思表示为前提。在行为人没有作出提供保证的真实而明确的意思表示的情况下，不能推定保证法律关系的成立。本案原告与沈敏杰之间未签订保证合同。借条中沈敏杰是以经手人而未以保证人的身份签名，故该借条关于“公司不还由沈敏杰负责解决还给信用社”的表述，不能直接推定沈敏杰为保证人或沈敏杰愿意承担连带清偿责任。前述《借条》中的内容及之前等行为均不能直接推定沈敏杰作出愿意对案涉债务承担保证责任的意思表示。退一步说，假设沈敏杰对本案的保证成立，由于保证义务只有在条件成就时转化为保证责任，但因沈敏杰去世时涉案借款尚未到期，相应的保证义务还未转化为保证责任，保证义务也因其死亡而消灭。综上，原告要求沈敏杰四继承人在继承遗产范围内对案涉债务承担连带清偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，依法不能得到支持。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告桐乡市梧桐嘉创家用电器经营部全部诉讼请求。 案件受理费41510元，减半收取计20755元，财产保全申请费5000元，由原告桐乡市梧桐嘉创家用电器经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇二〇年六月三日 书记员  周斐
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1126民初458号之一解除保全申请人：梁丽英，女，1974年2月3日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：陈建荣，四川索理律师事务所律师。被申请人：夹江县华宏瓷业有限公司，住所地夹江县新场镇红旗村6社，统一社会信用代码91511126717533613K。法定代表人：杨志华。原告梁丽英、王强（立案受理时其系经原告梁丽英申请追加的第三人，后经审理变更其诉讼主体为本案必要共同诉讼的原告）与被告夹江县华宏瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）川1126民初458号民事裁定，冻结被申请人夹江县华宏瓷业有限公司在夹江县农村信用合作联社账号为×××××的账户，冻结金额为1897100元，冻结期限一年。解除保全申请人梁丽英于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，梁丽英提出的解除保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人夹江县华宏瓷业有限公司在夹江县农村信用合作联社账号为×××××的账户的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 星二〇二〇年六月十一日书记员 周丽萍
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1979号申请执行人袁新与被执行人葛锦鹏借款合同纠纷一案，执行依据案号(2019)苏0681民初8249号，本院于2020年6月22日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2032号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，系该中心总经理。被执行人：张雷，男，1984年8月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张雷借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10397号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月十日书记员  付 鹏
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执527号姚雲丰与寇亚春、陈雪丰、史传东等责令退赔一案，执行依据为(2019)津0106刑初5号刑事判决书，经执行，寇亚春、陈雪丰、史传东等已自动履行完毕，本案现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年六月四日书记员  李 海
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1188号原告：邓克军，男，1990年1月1日出生，汉族，吉首市人，现住吉首市。被告：符自圆，女，29岁，吉首市人，现住吉首市。原告邓克军与被告符自圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告邓克军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以其父亲生病住院治疗缺乏资金为由，于2019年11月23日-2019年12月29日分9次向原告借款，原告出于同情心给被告借款共计21400元，均以微信转账方式支付给被告，并约定于2020年1月5日向原告还款。期限届满后，原告多次联系被告要求还款，但被告以种种理由拖延至今未还，还把原告的微信、电话拉黑。原告按照约定如约给被告借款，但被告不讲诚信，拒不向原告还款，损害原告的合法权益。为此，依据相关法律规定，诉至法院，请求贵院依法判令被告偿还原告借款21400元。本院经审查认为，原告提供被告符自圆的送达地址不准确，导致本院不能向被告准确送达。本院口头通知原告提供被告准确送达地址，原告无法提供被告准确送达地址，本案属原告起诉的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告邓克军的起诉。案件受理费335元，原告邓克军已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇二〇年六月十五日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2317号申请人:宁波银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：张芸，行长。委托代理人：虞松涛，上海天尚(苏州)律师事务所律师。委托代理人：张涵，上海天尚(苏州)律师事务所律师。被申请人：王迪，男，1985年7月28日生，汉族，住苏州市吴江区。宁波银行股份有限公司吴江支行与王迪金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司吴江支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计431616.23元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人王迪名下银行存款共计人民币431616.23元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月十日书记员  罗翠
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2781号原告：张赫，女，汉族，1990年9月29日出生，辽宁省盖州市人，现住辽宁省盖州市。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告张赫与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赫、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张赫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年12月8日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年3月25日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月8日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校未参加任何科目的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年3月17日，原告张赫报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告张赫的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告未到其他驾校继续学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一考试，被告金成驾校为原告参加驾驶员科目一考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元。故本院认定被告金成驾校返还原告2200元（2300元-100元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告张赫培训费2200元并支付利息，利息以2200元为基数，自2020年6月5日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月十一日法官助理冯博玉书记员栾媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2020）陕0482民初830号   原告：张某。   被告:田某。   本院在审理原告张某与被告田某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐小岗申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告张某撤回起诉。   案件受理费减半收取363元，由原告张某承担。                              审  判  员    张  扬                                                        二〇二〇年六月十日                             书  记  员    陈冬亮1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执888号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：邓攀，男，1983年9月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据（2019）川0116刑初1301号刑事判决书，于2020年3月29日移送执行邓攀罚金一案，执行标的3000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人邓攀名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人邓攀采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王 东 书 记 员 孙 蕾
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1258号原告：扈国辉，男，1979年2月2日出生，汉族，住卫辉市。原告：王海梅，女，1980年7月19日出生，汉族，住卫辉市。被告：闫记林，男，1962年6月18日出生，汉族，住卫辉市。被告：段树枝，女，1959年8月1日出生，汉族，住卫辉市。被告：郜培荣，女，1966年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市。原告扈国辉、王海梅诉被告闫记林、段树枝、郜培荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告扈国辉、王海梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法)第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按扈国辉、王海梅撤回起诉处理。审判员  李利岩二〇二〇年六月十六日书记员  杨 超
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7264号 申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址在贵阳市南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼B区。 负责人李杰，农商行南明支行行长。 被执行人汪波涛，男，侗族，1968年3月24日生，住贵阳市云岩区。 被执行人周瑾，女，侗族，1969年4月8日生，住贵阳市云岩区。 被执行人吴勇，男，汉族，1962年2月2日生，住贵阳市南明区。 被执行人郭志强，男，汉族，1961年7月21日生，住贵阳市云岩区。 被执行人朱天美，男，汉族，1978年7月6日生，住湖南省双峰县。 被执行人张天涛，男，汉族，1979年11月21日生，住湖北省谷城县。 被执行人贵州博德汽车配件市场管理有限公司，地址在贵阳市云岩区改茶村木市场一期。 法定代表人李建华。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初870号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内偿还申请执行人贷款本金998827.23元并支付截止至2015年12月8日所拖欠的借款期限内利息5100元，逾期利息（含罚息）102306.89元。2015年12月5日后的逾期利息（含罚息）按照合同约定的但以不超过年利率24%的标准计算，利随本清，支付申请执行人违约金5000元、律师代理费38224。承担案件受理费15138元、保全费5000元、执行费14096元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、有车辆登记（已查封）、有不动产登记（已查封），被执行人名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初870号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人文波自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇二〇年六月八日 书记员 罗 快
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2837号 上诉人（原审被告）：河北万昌房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、106国道西侧益津国际广场B12-013，统一社会信用代码91131081556082670B。 法定代表人：李勇强，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，河北万昌房地产开发有限公司物业部经理。 委托诉讼代理人：刘伟杰,河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李彦罗，女，汉族，1980年1月25日出生，住河北省保定市雄县。 被上诉人（原审原告）：范国涛，男，汉族，1982年11月8日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，河北天禹律师事务所律师。 上诉人河北万昌房地产开发有限公司因与二被上诉人范国涛、李彦罗之间房屋买卖合同一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5415号民事判决，向本院提起上诉。二审立案后开庭前，上诉人河北万昌房地产开发有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人河北万昌房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准予上诉人河北万昌房地产开发有限公司撤回上诉。 二审诉讼费506元，减半收取253元，由上诉人河北万昌房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年六月十二日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初6049号 原告：金华市金天马汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区仙桥汽车城4号1号房。 法定代表人：余震，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈卉、叶晓蔚，浙江婺州律师事务所律师。 被告：童小平，男，1980年3月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：姚桂娥，女，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告金华市金天马汽车销售有限公司（以下简称金天马公司）与被告童小平、姚桂娥追偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告金天马公司的委托诉讼代理人叶晓蔚到庭参加诉讼，被告童小平、姚桂娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金天马公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告代偿款52022.16元、支付违约金（违约金自2019年12月6日起，按合同约定的月利率2%计算至款清止）；并由两被告支付原告为实现债权而支出的律师费3000元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告童小平为购车向浙江省金华市成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行（以下简称成泰银行）申请贷款，原告作为保证人，三方签订了《信用卡汽车分期业务担保借款合同》（合同编号：9011801020170000526），贷款金额为90400元。原告的担保范围：合同项下的分期本金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费等一切费用。保证期间为每期账单到期还款日起二年。2017年8月10日，原告与二被告签订《汽车金融综合服务合同》，约定：乙方（即原告）为甲方（即被告）承担垫付、代偿或者保证金被贷款人直接扣取等担保责任后，有权向甲方追偿；甲方应当在乙方垫付、代偿、保证金被扣取之日起10日向乙方偿还，并支付资金占用费，逾期10日未偿还的，应当按0.1%/日计算支付违约金；乙方逾期20日未偿还的，应当按0.15%/日计算支付违约金；车辆处置费所得款优先偿还甲方所欠乙方债务，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费、催收费用等。被告姚桂娥自愿作为共同还款人在上述合同上签字按印，依法应承担共同还款责任。原告为被告提供担保后，成泰银行按合同约定放贷，但被告未按约向银行履行还款义务，截止2019年11月25日已连续逾期7期。成泰银行在向被告多次催讨未果后，要求原告履行担保义务，并自原告的保证金账户内直接扣划了被告的透支款（含透支本金、手续费、滞纳金、逾期利息）总计52022.16元，原告实际已为被告代偿了全部欠款本息。原告代偿后，多次要求被告偿还未果。 原告金天马公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格，被告童小平确认了送达地址的事实。 2、《信用卡汽车分期业务担保借款合同》原件、车辆登记信息复印件一份、催收函原件、浙江省农村信用社电子信息专用凭证原件一张、金天马垫款说明原件一份，证明被告童小平为购车向成泰银行申请贷款，原告为其提供担保；被告未按约还款，成泰银行要求原告承担担保责任；原告为被告代偿了全部的贷款本息52022.16元的事实。 3、《汽车金融综合服务合同》原件一份，证明原、被告约定，在原告为被告垫付后，原告有权追偿，被告应在原告垫付后十日内归还全部的垫付款，逾期20日未偿还的，应当按0.15%每日向原告支付违约金；律师费由被告承担；被告姚桂娥自愿作为共同还款人，对被告童小平的全部债务承担共同还款责任的事实。 4、委托代理合同原件、律师费发票原件一份，证明原告为实现债权所支出的律师费3000元的事实。 被告童小平、姚桂娥均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告童小平、姚桂娥虽均未到庭质证，鉴于原告金天马公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月10日，原告金天马公司与被告童小平签订《汽车金融综合服务合同》，约定：原告金天马公司就被告童小平购车分期付款项下的债务向贷款人提供保证担保和保证金质押担保服务，担保范围包括但不限于贷款（透支款）本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权费用（含律师费）等；原告金天马公司代偿后，有权向被告童小平追偿，被告童小平应当在代偿之日起10日内偿还，逾期20日未偿还的，按0.15%/日计付违约金；车辆处置所得款优先偿还被告童小平所欠贷款人及原告金天马的债务，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费、催收费用等。被告姚桂娥作为共同还款人在该合同上予以签名并捺印。2017年8月14日，原告金天马公司、被告童小平与成泰银行签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：被告童小平因购置车辆向成泰银行透支借款，分期本金金额90400元，手续费7593.6元，分期期数36期；由原告金天马公司提供连带责任保证。同时，被告姚桂娥向成泰银行出具《共同还款承诺书》，就被告童小平所负债务承担共同还款责任。因被告童小平未能按约还款，成泰银行于2019年11月25日向原告金天马公司发送《催收函》，并自原告金天马公司开立的保证金账户划扣52022.16元用于偿还欠款。2019年12月16日，原告金天马公司与浙江婺州律师事务所签订《委托代理合同》，并于当月24日支付本案律师费3000元。被告童小平、姚桂娥至今未向原告金天马公司返还上述代偿款。 本院认为，原告金天马公司为被告童小平向成泰银行的信用卡透支分期付款提供保证，在其承担保证责任后，有权向债务人即被告童小平追偿。同时，原告金天马公司与被告童小平已就违约金的计算方法及实现债权费用的承担方式作出明确约定，故被告童小平应当按约向原告金天马公司支付违约金并承担实现债权费用。被告姚桂娥向成泰银行出具了共同还款承诺书，并以共同还款人名义在汽车金融综合服务合同上予以签名并捺印，应当视为其就被告童小平向原告金天马公司所负债务承担共同清偿责任。原告金天马公司的代偿款52022.16元已由成泰银行划扣的事实清楚，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告童小平、姚桂娥于本判决生效之日起十日内返还原告金华市金天马汽车销售有限公司代偿款52022.16元，并支付违约金（以52022.16元为基数，按照年利率24%自2019年12月6日起算至实际履行之日止）及承担实现债权费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告童小平、姚桂娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  宋 欢 人民陪审员  傅筱琴 人民陪审员  王林根 二〇二〇年六月三日 代书 记员  丛 蕾
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2423号 原告：吕哲明，男，1947年12月22日出生，汉族，住宁海县。 被告：刘东海，男，1967年9月11日出生，汉族，住宁海县。 原告吕哲明与被告刘东海民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉，请求依法判令：1.被告归还原告借款本金150000元，支付利息308000元（利息暂算至2020年4月15日，此后的利息以150000元为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理本案。原告吕哲明到庭参加诉讼，被告刘东海经本院依法传唤未到庭。 本院经审理认定：被告分多笔向原告借款，2011年4月15日，被告确认向原告借款共计150000元，并出具一份借条，约定利息为每月3000元。2012年7月16日，被告确认截至该日未付利息为29000元。该款被告一直未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告刘东海于本判决生效之日起三十日内归还原告吕哲明借款本金150000元，支付利息308000元（利息暂算至2020年4月15日，此后的利息以150000元为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费8170元，减半收取4085元，由被告刘东海负担。 原告吕哲明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘东海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 （此页无正文） 审 判 员 于水强 二〇二〇年六月十一日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2268号申请执行人熊荣录。被执行人肖增良。被执行人熊美华。申请执行人熊荣录与熊美华、肖增良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初8585号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月6日、6月12日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人肖增良名下有位于浏阳市开心商业广场的房产一处（权证号XXXXXX），已另案查封处置；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网资金信息。2020年4月13日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为152261元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年六月二十三日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更257号罪犯杜发乾，男，生于1968年2月5日，汉族，小学文化，四川省大竹县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省大竹县人民法院于2012年10月16日作出（2012）大竹刑初字第221号刑事判决，以被告人杜发乾犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十一年，罚金1万元。刑期自2012年2月29日起至2023年2月28日止。罪犯杜发乾于2012年10月30日送入四川省达州监狱服刑。本院分别于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第15号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月；2016年3月22日作出（2016）川17刑更381号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月；2018年1月17日作出（2018）川17刑更11号刑事裁定，减去该犯有期徒刑六个月。该犯应于2021年4月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杜发乾在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬6个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯杜发乾在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杜发乾在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬6个，已缴纳罚金1万元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杜发乾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜发乾减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月九日书 记 员  杨兴敏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执445号申请执行人：马杨方，女，1981年8月27日生，住泗洪县经济开发区。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第560号仲裁裁决书，在执行马杨方与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人马杨方申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保646号申请保全人东港市顺和挖掘机配件经销处。住所地：东港市新城区刘家泡村六组。经营者：由远斗，男，1971年6月15日出生，汉族，现住东港市。被保全人孙贵斌，男，1972年9月20日出生，汉族，职员不详，户籍地东港市。申请保全人东港市顺和挖掘机配件经销处与被保全人孙贵斌买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初659号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保646号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新田二〇二〇年六月十六日书记员  邓晓飞
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1081号 原告：李玉雷，男，1966年4月27日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：乔刚，男，1990年10月26日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告李玉雷诉被告乔刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2030年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉雷的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李玉雷撤回起诉。 案件受理费35元（已减半），由原告李玉雷负担。 审判员  张俊德 二〇二〇年六月二日 书记员  李 帅 附本法律文书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执940号之一 申请执行人杭州康德权饲料有限公司，住所地：浙江杭州市余杭区仁和街道银杏路8号。 法定代表人：赵秋瑾，执行董事。 被执行人辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司，住所地：辽宁省铁岭市昌图县八面城镇大和村。 法定代表人：李方建。 申请执行人杭州康德权饲料有限公司与被执行人辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8920号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州康德权饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司支付申请执行人杭州康德权饲料有限公司货款4393807元，支付自2019年5月6日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失（以所欠货款为基数，按年利率6%计算）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费41950元。 执行立案后，本院向被执行人辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司名下牌号为辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××汽车三辆，但未实际扣押，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年6月16日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州康德权饲料有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨家铭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢740号 申请执行人：黄坚将，男，汉族，1971年3月4日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区）二区2栋一单元1502。 被执行人：黄连辉，男，汉族，1964年9月9日出生，身份证住址：福建省泉州台商投资区， 被执行人：黄伟，男，1973年6月28日出生。 申请执行人黄坚将与被执行人黄连辉、黄伟借款合同纠纷执行一案，本院（2016）粤0305民初8764号民事判决书和广东省深圳市人民法院作出的（2018）粤03民终5382号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币6790000元及利息（利息计算方式详见判决书），承担案件受理费74210.8元，本院依法立案受理，原执行案号为（2018）粤0305执4251号。 在诉讼过程中，本院已轮候查封被执行人黄伟持有的深圳市华业筑日科技有限公司48％的股权，本院已向该股权的首封法院（广东省深圳市龙岗区人民法院）发出参与分配函。 （2018）粤0305执4251号执行过程中，本院依法轮候查封被执行人黄伟名下所有的位于龙岗区布吉镇坂田村四季花城海棠苑1栋L座202商品房（产权证号：60××41），本院已向该房产的首封法院（广东省深圳市福田区人民法院）发出参与分配函。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法已轮候冻结被执行人黄连辉在建设银行的××_1账户，冻结被执行人黄连辉在中国银行的75××Y0账户，冻结被执行人黄连辉在工商银行的40×××52账户，冻结被执行人黄连辉在招商银行深圳分行泰然金谷支行的62××账户，冻结被执行人黄连辉在浦发银行深圳福华支行的79×××98账户，冻结被执行人黄连辉在深圳××村镇银行××01账户，并扣划到案人民币33243.45元（其中398.65元划付给深圳市财政委员会，余款32844.8元划付给申请执行人）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年六月二日 书记员  潘思静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8233号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。被执行人：伍镇豪，男，1994年1月12日出生，汉族，住佛山市禅城区佛平路42号405房，公民身份号码。 关于维仕融资担保有限公司与伍镇豪追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11150号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8233号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  温 彦
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0111执580号之三 申请执行人：樊建平，女，1962年11月6日生，汉族，住南昌市青云谱区。 被执行人：周勇，男，1966年10月11日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：万建，女，1970年7月3日出生，汉族，住昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人樊建平申请解除周勇名下所有的赣Ｍ×××××小汽车的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除周勇名下所有的赣Ｍ×××××小汽车的查封的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇二〇年六月十七日 书记员 何清川
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321财保28号申请人：朝阳市顺德环保科技有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县朝阳柳城经济开发区，统一社会信用代码：91211321MA0P5N3H8X。法定代表人：周丽敏，董事长。委托代理人：刘明远，辽宁东宝律师事务所律师。被申请人：济宁隆成仪器设备有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇琉璃井村，统一社会信用代码：91370832MA3M3F3Q1M。法定代表人：王刘君，总经理。申请人朝阳市顺德环保科技有限公司与被申请人济宁隆成仪器设备有限公司产品责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年6月19日向本院提出申请，要求保全财产明细如下：冻结被申请人济宁隆成仪器设备有限公司在中国农业银行账户（账号为：15×××57）的存款60万元。申请人朝阳市顺德环保科技有限公司已向本院提供其在中国大地财产保险股份有限公司朝阳县支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：PZPP20210112230000000030）作为担保。经审查，本院认为，申请人朝阳市顺德环保科技有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人济宁隆成仪器设备有限公司所有的位于中国农业银行（账号：15×××57）处的存款人民币600,000元。冻结期间，任何人不得支取该存款，如支取需经本院允许。冻结期限为自采取冻结措施之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜宝义二〇二〇年六月二十三日法官助理任红玲书记员吴迪
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初150号 原告：梁春华，男，1968年3月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：丁万利，男，1971年7月9日出生，汉族，河北省保定市涞水县，居民。 原告梁春华与被告丁万利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁春华到庭参加诉讼，被告丁万利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁万利偿还石料款52279元，并按同期银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告丁万利负担。事实与理由：2016年，被告丁万利从我处购买石料，欠下我石料款52279元，于2016年4月29日向我出具欠条一张。后经我多次催要，被告丁万利拒不给付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 被告丁万利未作答辩。 原告梁春华围绕诉讼请求依法提交欠条一张，上述证据真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年,被告丁万利自原告梁春华处购买石料，欠下石料款52279元，并于2016年4月29日为原告梁春华出具欠条一张。上述欠款经原告梁春华多次催要，被告丁万利至今分文未付。 本院认为，原告梁春华与被告丁万利买卖合同关系成立。买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告丁万利在收到原告的石料后，应及时支付价款，2016年4月29日双方结算后被告出具欠条，其理应及时予以支付，现原告多次催要，被告至今未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告梁春华要求被告丁万利偿还石料款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，2016年中国人民银行同期同类贷款基准利率6个月内的利率标准为年利率4.35%，故被告丁万利应自出具欠条之日至履行完毕之日止按年利率4.35%支付利息。被告丁万利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁万利于本判决生效之日起三日内给付原告梁春华石料款52279元，并按年利率4.35%支付自2016年4月29日起至履行完毕之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，由被告丁万利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  梁 宇 人民陪审员  杨艳红 人民陪审员  赵 燕 二〇二〇年六月四日 书 记 员  常小光
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执323号移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：张小华，男，汉族，生于1963年5月30日，住四川省宜宾市翠屏区李庄镇。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503刑初90号刑事判决书移送执行张小华罚金一案中，被执行人张小华应缴纳罚金150000.00元。经查，未发现被执行人张小华有可供执行财产，本案暂时无法执行，待发现有可供执行财产后再行恢复执行，现依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院依据（2019）川1503刑初90号刑事判决书立案受理的（2020）川1503执323号案的执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  冯庆二〇二〇年六月十七日书记员  黄茂
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初742号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。法定代表人：杨日明，职务：董事长。委托诉讼代理人：廖国平，男，该行文峰支行客户经理。委托诉讼代理人：曾强，男，该行清收事业部科员。被告：陈五妹，女，1972年7月14日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告陈五妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费558元，减半收取计279元，由原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  古红娟二〇二〇年六月三日代理书记员  范丽华
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1171号原告：张赞祺，男，1983年3月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：史江凯，男，1986年2月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告张赞祺诉被告史江凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月2日，原告张赞祺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张赞祺撤诉处理。案件受理费1373元，减半收取计687元，由原告张赞祺负担。审判员  陈军玲二〇二〇年六月二日书记员  施雲霞
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执755号申请执行人：肖重阳，男，1967年10月11日出生，汉族。被执行人：湘潭碱业有限公司。本院在执行申请执行人肖重阳与被执行人湘潭碱业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）湘0381民初68号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭碱业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖重阳于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月9日，本院向被执行人湘潭碱业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月11日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人湘潭碱业有限公司有不动产登记。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过当面谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月19日，本院对被执行人湘潭碱业有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年6月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月19日，本案被执行人应支付申请执行人50,000元，执行费650元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年六月十九日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初6922号原告王挺，男，1990年2月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，经常居住地重庆市巴南区。被告孔明皓，男，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告王挺与被告孔明皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王挺到庭参加诉讼，被告孔明皓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王挺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款本金10000元及该款自2019年5月起按2%月息计算利息；2、本案案件受理费、公告费用等由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告称因资金周转需要向原告借款1万元，借款期限60天，原告通过现金借款的方式借给被告1万元。嗣后，原告要求被告归还借款本金未果。遂诉至本院，提出如上诉请。被告孔明皓未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭认证。本院经审理认定事实如下：被告孔明皓因生活需要资金周转，于2019年3月起多次向原告王挺借款，王挺以微信转账和现金方式将借款给付被告孔明皓，前期被告孔明皓归还了部分借款。2019年5月1日，经双方结算，被告孔明皓出具借条一张，借条载明“因资金周转困难，孔明皓特向王挺借款人民币（现金）10000元整，借期为60天，如果到期不还款，所有后果及其法律责任由孔明皓本人承担。”孔明皓在借款人处签字捺印。同天，孔明皓还出具收到王挺借款现金10000元整的收条一张。借款后，被告未归还借款，经原告催收未果，遂诉至本院，提出如上诉请。审理中，原告王挺认可被告孔明皓出具的借条中借款金额10000元包含了利息，实际借款金额为8500元，遂当庭变更诉讼请求：请求法院判决被告归还原告借款本金8500元；同时放弃要求被告孔明皓给付借款利息的诉讼请求。上述事实，有原告王挺的到庭陈述以及原告提供的借条、收条、照片等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王挺按照约定向被告提供了借款，被告也应按约定时间归还借款。被告未按约定时间归还借款，系违约行为。庭审中，原告王挺根据案件事实，当庭变更诉讼请求为要求被告归还原告借款本金8500元；同时放弃要求被告孔明皓给付借款利息的诉讼请求，系其对民事权利的自由处分，本院予以准许。被告孔明皓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孔明皓于本判决生效之日起十五日内归还原告王挺借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孔明皓承担，此款原告王挺已自愿垫付，被告孔明皓在给付上述款项时一并支付原告王挺。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吴小琴二〇二〇年六月十五日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初99号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人冯亮，又名冯星，男，1999年5月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2020年1月10日，因非法携带管制刀具被射洪市公安局行政拘留十日。2020年1月17日，因涉嫌抢劫罪被射洪市公安局刑事拘留，2020年2月17日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人冯亮犯抢劫罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员羊洋出庭支持公诉，被告人冯亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控，2019年12月4日，被告人冯亮因不满其前任女友与蔡某（男，未成年人，本案被害人）交往，欲找蔡某解决此事。当日11时许，被告人冯亮携带一把砍刀，并邀约文某、赵某、蔡某某（均另案处理）到本市“金利汽修厂”找到蔡某，并将其带至射观路约200米处。蔡某的同学钱某某、梁某某、罗某某因担心蔡某安全便随同前往。期间，被告人冯亮等人提出要求蔡某给钱解决，并将随身携带的砍刀显露在外，用语言威胁的方式迫使蔡某、钱某某通过微信向被告人冯亮转账人民币300元，又将梁某某身上的约100元现金人民币抢走，后三人乘坐出租车离开。被告人冯亮向文某、赵某、蔡某某各分赃人民币50元。 2020年1月9日21时30分，被告人冯亮因非法携带管制器具被射洪市公安局特警抓获，于2020年1月16日接受本案调查。 2020年1月17日，民警扣押被告人冯亮持有的iphone7plus手机一部。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人冯亮以胁迫方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人冯亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。 被告人冯亮对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年5月14日，被告人冯亮亲属代为退赔被害人经济损失人民币400元，被害人对被告人冯亮表示谅解。 上述事实，有经举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，户籍证明、到案说明、前科材料、微信交易记录、公安机关情况说明、收条、谅解书，证人何某、罗某文、钱某涛、梁某军的证言，被害人蔡某的陈述，被告人冯亮的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯亮以胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。公诉机关指控被告人冯亮犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人冯亮到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人冯亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人冯亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2023年５月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的iphone7plus手机一部发还给被告人冯亮。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁小艳 审 判 员  岳飞鹏 人民陪审员  胥秀英 二〇二〇年六月一日 法官 助理  李 轩 书 记 员  郭 明
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初807号 原告：赵国栋，男，1970年5月14日出生，汉族，辽宁辽东水务控股有限责任公司职工，现住本溪市明山区。 被告：明山区贺禹健身中心，住所地，辽宁省本溪市明山区永建街建业花园10#地下室1#。 经营者：张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，明山区贺禹健身中心经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告赵国栋与被告明山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，本院于二○二○年四月十四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国栋到庭参加诉讼，被告明山区贺禹健身中心经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵国栋向本院提出诉讼请求：1、要求返还健身卡钱200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月30日在贺禹健身中心办理了2年的健身卡，但健身中心从2018年10月份开始一直到现在都是停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告明山区贺禹健身中心未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：健身卡、入会协议。被告未向本院提交证据。 经审查，本院认定事实如下：2017年10月30日，原告与被告签订贺禹健身中心入会协议，会员卡类型为2年卡。2018年10月14日以后被告一直未营业，故原告诉至法院。 本院认为：原告主张的事实，有健身卡、入会协议为凭，本院予以确认，故对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明山区贺禹健身中心于本判决发生法律效力后立即返还原告赵国栋会员费一百一十七元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告明山区贺禹健身中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇二〇年六月三日 书记员  李霞 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审170号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年6月16日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1145号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。庄河市自然资源局自述于2020年4月28日向行政相对人直接送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知行政相对人可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年6月16日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请，裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年六月十九日书记员 王晓杰
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1177号原告：庆安国有林场管理局兴山林场。法定代表人：高生；职业：场长。被告：张连和，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，住所庆安县。第三人：庆安县发展乡发达村民委员会。法定代表人：王以湖；职务：村长。原告庆安国有林场管理局兴山林场诉被告张连和、第三人庆安县发展乡发达村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告庆安国有林场管理局兴山林场在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费25.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆安国有林场管理局兴山林场撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇二〇年六月二十三日书记员  王 雷
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执528号申请人朱晓琴，女，1990年4月11日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人李龙，男，1992年2月6日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。朱晓琴与李龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0104民初1174号民事判决已发生法律效力，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日立案。本院于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年5月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人李龙名下的车辆、银行存款信息、房产信息，未发现其他可供执行的财产。综上所述，经本院通过短信的方式向申请执行人朱晓琴告知本院终结本次执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产且明确表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0104民初1174号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇二〇年六月十日书记员 ：陈伦奇
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁01行辖终5号上诉人（原审被告）济南市长清区马山镇人民政府，住所地济南市长清区。法定代表人郝景祥，镇长。委托代理人薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵忠河，男，1957年8月17日出生，汉族，住济南市长清区。被上诉人赵忠河诉上诉人济南市长清区马山镇人民政府（以下简称马山镇政府）房屋拆迁安置一案，向济南市槐荫区人民法院提起行政诉讼。上诉人马山镇政府因管辖权异议，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案争议形成过程：赵忠河诉称其系济南市长清区马山镇崮头村村民，在本村有住宅一处。马山镇政府作出的《马山镇全域保护拆迁安置工作实施方案》长马全指（2019）1号文件，该文件的内容实质包含了征收补偿决定，确定了拆迁范围是马山镇全域保护拆迁安置范围内符合安置政策的安置人员；确定了安置区位置；确定了奖励与补偿、安置标准及原则，过渡安置费、搬家安置费；确定了安置人口，对安置人员如何界定以及宅基地面积的确定、建筑物面积的确定方法，其内容是典型的安置补偿决定，内容包括了安置补偿方案，其行为严重违反了《土地管理法》以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）的强制性规定，剥夺了赵忠河的申辩权、确认权和听证权，严重侵害了赵忠河的财产权利。遂诉至原审法院，请求：1.依法判决确认马山镇政府在《马山镇全域保护拆迁安置工作实施方案》长马全指（2019）1号文件中作出的确定以900元每平方米的价格对赵忠河房屋予以征收补偿的行为违法；2.本案诉讼费由马山镇政府承担。上诉人马山镇政府在原审审理期间向原审法院提出管辖权异议。原审法院经审查认为，根据本院《关于在全市范围内开展跨行政区域管辖行政案件的公告》，赵忠河既可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，向最初作出行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，也可以向同一片区其他基层人民法院提起诉讼，故原审法院受理本案，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回马山镇政府对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由马山镇政府负担。上诉人马山镇政府不服原审裁定上诉称，根据行政诉讼法第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案标的为拆迁房屋，系不动产，应当适用不动产所在地专属管辖，不应适用山东省济南市中级人民法院《关于在全市范围内开展跨行政区域管辖行政案件的公告》。原审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉请求：1、依法撤销原审法院（2020）鲁0104行初21号行政裁定并将本案移送至济南市长清区人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人负担。被上诉人赵忠河二审未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”根据本案行政争议内容和被上诉人的诉求，本案并不属于因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，故不适用不动产专属管辖的规定。根据本院《关于在全市范围内开展跨行政区域管辖行政案件的公告》，被上诉人赵忠河既可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，向最初作出行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，也可以向同一片区其他基层人民法院提起诉讼，故原审法院受理本案并无不当。上诉人关于管辖权异议的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国才审 判 员 张极峰审 判 员 王 珂二〇二〇年六月十七日法官助理 刘恩勇书 记 员 王 敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4791号申请执行人:吴某，女，2013年2月18日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：田元周，男，1981年10月25日出生，土家族。被执行人：高燕，女，1995年1月4日出生，土家族。被执行人：向文艳，女，1988年2月5日出生，土家族。被执行人：韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路316号院3号楼-11。法定代表人：高燕，总经理。吴某与田元周、高燕、向文艳、韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法作出的(2020)京0106民初2184号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人高燕除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人田元周除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人向文艳除部分银行存款、车辆一部（×××）外，无其他可供执行财产；被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司无可供执行财产。3、本院于2020年5月27日在（2020）京0106执4725号案中冻结被执行人高燕银行账户两处、2020年5月29日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处、2020年5月30日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处；2020年5月27日冻结被执行人田元周银行账户四处，上述冻结期限均为一年。因上述账户余额不足以清偿债务，本院暂不扣划。4、本院于2020年6月10日在（2020）京0106执4725号案中查封被执行人向文艳名下车辆一部（×××），查封期限为两年。5、本院于2020年5月22日调查被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司经营情况，经查，该公司已不在原址经营，下落未知，且经与出租方核实也未有房屋押金等可供执行财产。6、本院已对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)京0106民初2184号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年六月十七日书记员  郑 理
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2246号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：谭尤成，女，1968年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告谭尤成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告谭尤成的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 慧
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初761号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘少争，男，1981年10月16日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告刘少争金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月二十日 法官助理 文 攀 书 记 员 侯 桢
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初747号原告：张绍中，男，1970年5月5日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：张风翠，女，1963年5月6日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告张绍中诉被告张风翠劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张绍中于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张绍中撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告张绍中负担。审 判 长  唐蔚雯人民陪审员  唐承嵘人民陪审员  唐奕辉二〇二〇年六月十九日代理书记员  汪 羽附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。