常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初7202号原告：申小华，男，1975年11月18日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：刘罗华，江苏石城律师事务所律师。被告：王春，男，1984年4月18日生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人:许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告:南京淼洁高压清洗设备科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂太子山路44号。负责人：姚益凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其松，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。原告申小华与被告王春、南京淼洁高压清洗设备科技有限公司（以下简称淼洁公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告申小华的委托诉讼代理人刘罗华，被告王春的委托诉讼代理人许巧利，被告淼洁公司的法定代表人姚益凤和委托诉讼代理人郑波，被告保险公司的委托诉讼代理人刘其松到庭参加诉讼。第二次庭审，原告申小华的委托诉讼代理人刘罗华，被告淼洁公司的法定代表人姚益凤和委托诉讼代理人郑波，被告保险公司的委托诉讼代理人刘其松到庭参加诉讼。被告王春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第三次庭审，原告申小华的委托诉讼代理人刘罗华，被告淼洁公司的法定代表人姚益凤和委托诉讼代理人郑波，被告保险公司的委托诉讼代理人刘其松到庭参加诉讼。被告王春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第四次庭审，原告申小华的委托诉讼代理人刘罗华，被告淼洁公司的法定代表人姚益凤和委托诉讼代理人郑波到庭参加诉讼。被告王春和被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失1810520.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日6时59分许，被告王春驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车沿常州市金坛区华阳南路由北向南行驶至金坛大道交叉路口时违反交通信号灯通过路口，遇原告申小华驾驶电动自行车沿金坛大道由西向东行至该事发路口，被告王春驾驶的轻型普通货车右前部与电动自行车的左侧相撞，致原告申小华受伤，两车受损，造成交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告王春承担事故的全部责任，原告申小华不承担事故责任。苏Ａ×××××号轻型普通货车登记在被告淼洁公司名下。苏Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告申小华的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称:其对交通事故的发生及责任认定无异议。苏Ａ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。交通事故发生后，被告保险公司垫付了247599元。原告申小华部分诉请费用过高。医疗费要求扣除10%非医保用药费用。根据被告保险公司后期调查，原告申小华部分伤情达不到残疾等级程度，被告保险公司对鉴定结论不认可，申请重新鉴定。被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告淼洁公司辩称：其对交通事故的发生及责任认定有异议，对被告保险公司陈述的保险情况无异议。法律并未对黄灯亮起整个时间段涉案车辆是否可以继续前进作出规定，故被告淼洁公司驾驶员的通行行为符合法律规定。交警部门并未对原告申小华的车速进行检测，原告申小华车速过快，应承担相应责任。被告王春作为肇事驾驶员，在交通事故发生过程中存在重大过错，应承担相应赔偿责任。被告淼洁公司垫付了245100元，要求在本案中一并处理。原告申小华部分诉请费用过高。原告申小华伤情不构成鉴定意见书认定的残疾等级程度，被告淼洁公司申请重新鉴定。被告淼洁公司不承担鉴定费。被告王春辩称：其对交通事故的发生无异议，对交警部门的责任认定有异议，其不应该承担事故的全部责任。交通事故发生时，被告王春系被告淼洁公司的驾驶员，故被告王春不应该承担事故赔偿责任。被告王春无垫付款。当事人围绕原告申小华的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年9月28日6时59分许，被告王春驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车沿常州市金坛区华阳南路由北向南行驶至金坛大道交叉路口时违反交通信号灯通过路口，遇原告申小华驾驶电动自行车沿金坛大道由西向东行至该事发路口，被告王春驾驶的轻型普通货车右前部与电动自行车的左侧相撞，致原告申小华受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门调查，被告王春驾驶机动车上道路行驶，在通过有信号灯控制的交叉路口时，未能做到车辆应当按照交通信号灯通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，被告王春的违法行为在该起交通事故中存在独立的因果关系，经认定，被告王春承担事故的全部责任，原告申小华不承担事故责任。交警部门责任认定作出后，被告王春向交警部门申请了复核，交警部门作出了维持原责任认定的决定。苏Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。苏Ａ×××××号车辆登记在被告淼洁公司名下。被告王春系被告淼洁公司驾驶员，交通事故发生时系履行被告淼洁公司的职务行为。2.交通事故发生后，原告申小华立即被送往常州市金坛区中医医院进行抢救。2018年10月30日，原告申小华入住常州市金坛区第二人民医院，于2018年11月13日出院，出院诊断为脑外伤术后植物人状态、肺部感染等。2018年11月13日，原告申小华入住尧塘镇中心卫生院，于2018年12月1日出院，出院诊断为肺部感染、脑外伤术后植物人状态等。2018年12月1日，原告申小华入住常州市金坛区人民医院，于2018年12月6日出院，出院诊断为重型颅脑创伤术后、气管切开术后、肺部感染等。2019年1月5日，原告申小华入住尧塘镇中心卫生院，于2019年6月14日出院，出院诊断为脑外伤术后植物人状态、肺部感染等。2019年6月15日，原告申小华入住尧塘镇中心卫生院，于2019年8月31日出院，出院诊断为头部外伤后术后、智力低下、右侧偏瘫等。经过医院治疗，原告申小华产生医疗费共计321542.21元（含2018苏0413民初7125号案件中的医疗费金额275110.87元；编号为19004596人血白蛋白医疗费5400元；编号为19021802人血白蛋白医疗费3600元；收款收据编号为7217934汇涵术泰药物费用50元）。结合原告申小华受伤部位、受伤情况和门诊、住院情况综合分析，人血白蛋白和汇涵术泰药物费用为治疗原告申小华伤情需要的基础和必要费用，符合原告申小华伤情实际，理应得到赔偿，本院依法予以确认。原告申小华诉请的气床垫等费用合计4292.25元应当列入残疾辅助器具费范畴，而非医疗费范畴，本院对赔偿项目予以调整。3.原告申小华起诉被告王春、淼洁公司、保险公司前期医疗费纠纷一案（案号为2018苏0413民初7125号），双方一致确认前期医疗费金额为275110.87元，其中10%医保外用药费用在事故责任复核后或下次诉讼中处理。后经协商，双方达成如下调解协议：一、被告保险公司同意赔偿原告申小华交通事故损失合计247599元，此款在2018年12月14日前履行完毕。二、原告申小华同意放弃其他诉讼请求（医疗费的诉讼权利以调解笔录中各方陈述为准）。三、案件受理费减半收取2500元，由被告淼洁公司承担。嗣后，被告保险公司按约履行了上述付款义务。被告淼洁公司前期垫付195100元，扣除同意承担的上述案件受理费2500元，尚有垫付款192600元未处理。调解协议达成后，被告淼洁公司又向原告申小华垫付了50000元。4.原告申小华伤情经本院委托，无锡中诚司法鉴定所对原告申小华的伤残等级、护理期、误工期和营养期进行了司法鉴定，并于2019年7月29日出具了鉴定意见：申小华脑外伤所致精神障碍、日常生活随时需有人帮助评定为二级残疾，右侧偏瘫（右上、下肢肌张力增高、肌力2级以下）评定为二级残疾，脾切除术后评定为八级残疾，开颅术后评定为十级残疾，胃修补术后评定为十级残疾；其误工期、护理期自受伤日至定残前一日，营养期180日为宜，需要完全护理依赖。原告申小华支付鉴定费5560元。5.原告申小华提供护理费发票、家政保姆劳动合同、中国工商银行客户凭条主张护理费按照4800元/月计算5年为288000元。被告保险公司质证称，根据鉴定意见书，护理期限截止到定残前一日，应当计算为303天；护理费标准认可80元/天。被告淼洁公司质证称，鉴定意见书未认定护理人数，护理费标准应按照80元/天计算；家政保姆劳动合同签订期限为一年，而非原告申小华主张的五年，护理期应暂按一年计算为宜。被告王春质证称，同意被告淼洁公司的质证意见。结合原告申小华受伤部位、伤残鉴定情况、当事人双方关于护理费的质证情况和原告申小华提供的现有护理费证据综合分析，本院认定如下：原告申小华因交通事故导致全身五处残疾（两个二级残疾，一个八级残疾和两个十级残疾），经司法鉴定为需要完全护理依赖，日常生活随时需要有人帮助，但原告申小华提供的护理证据不足以证明其护理费损失金额和护理主张，本院酌定护理费标准按照140元/天计算为宜。结合本案情况、目前实际并结合鉴定意见综合考虑，护理期暂定自受伤之日起计算5年为宜。五年护理费为：140元/天*365天*5年=255500元。6.原告申小华提供转让协议、转让合同、租田协议、村委会证明主张误工费54161元/年÷365天*30天*11个月=48967.5元。被告保险公司质证称，误工期经司法鉴定为定残前一日，应为303天，误工费标准由法院依法酌定。被告淼洁公司质证称，误工费应当按照林业标准计算，为40521元/年。被告王春质证称，同意被告淼洁公司的质证意见。结合原告申小华提供的现有误工费证据、原告申小华年龄和当事人双方关于误工费的质证陈述综合考虑，本院认定如下：原告申小华交通事故发生前从事苗木种植工作，但是提供的现有误工费证据不足以证明其误工费损失金额，本院酌定误工费参照2018年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45490元/年计算为宜，误工费确定为：45490元/年*10个月=37908.33元。7.原告申小华提供收款收据一张主张车辆损失2000元。被告保险公司质证称车辆定损1400元。被告淼洁公司质证称车辆损失应当按照被告保险公司定损金额进行确认。被告王春质证称同意被告淼洁公司意见。结合交通事故责任认定书认定原告申小华车辆受损的事实并结合原告方第一次庭审中对被告保险公司车辆定损金额的自认情况考虑，本院确认车辆损失1400元。8.申新发（居民身份证号码）、储生娣（居民身份证号码）系原告申小华的父母亲，现有子女申忠华和申小华（即本案原告）。申新发享有基本养老金1429.5元/月。储生娣现享有被征农民生活保障费680元/月。9.根据原告申小华保全申请，本院作出（2019）苏0413民初7202号民事裁定书，对被告方名下的银行存款和车辆进行了保全，保全金额780000元，原告申小华支付保全费4420元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告申小华因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告王春驾驶苏Ａ×××××号车辆发生交通事故，经交警部门认定承担事故全部责任。苏Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告申小华的损失应当由被告保险公司在交强险责任限额（医疗费用分项限额10000元；伤残费用分项限额110000元；财产损失限额2000元）范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由被告保险公司在商业险范围内按照全责承担赔偿责任（以商业险投保额度为限）。仍有不足，由被告王春按照全责承担赔偿责任。交通事故发生时，被告王春系履行被告淼洁公司的职务行为，故被告王春的赔偿责任由被告淼洁公司承担。被告淼洁公司要求被告王春承担赔偿责任，于法无据，该辩称意见不予采纳。本次交通事故中，黄灯亮起的起点时刻，被告王春驾驶的涉案车辆尚未越过停止线，根据交通规则规定，其应当停止前行，但被告王春驾驶的车辆并未停止，仍然继续前行，当其行至道路中央时，黄灯已转换为红灯，但未及时采取措施合理避让根据交通信号灯交通规则正常通行的原告申小华驾驶的电动自行车，从而造成本次交通事故。故对被告淼洁公司辩称法律并未对黄灯亮起整个时间段涉案车辆是否可以继续前进作出规定，被告淼洁公司驾驶员王春通行行为符合法律规定的辩称意见，本院不予采纳。原告申小华按照交通信号灯通行规则通行，其车辆行驶速度与本次交通事故发生之间不存在因果联系，故对被告淼洁公司辩称原告申小华驾驶车辆速度过快应承担相应赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳。二、赔偿标准和范围。1.医疗费：321542.21元，其中扣除10%的医保外用药费用32154.22元由被告淼洁公司按照全责承担。2.住院伙食补助费：13750元。275天（住院天数）*50元/天（当地标准）=13750元。3.营养费：2160元。180天（营养期）*12元/天（当地标准）=2160元。4.护理费：255500元（理由同前）。5.误工费：37908.33元（理由同前）。6.残疾赔偿金（被扶养人生活费168600.3元）：996743.04元。鉴定意见为本院委托，由具有鉴定资质的鉴定机构（含授权签字人，合计4位司法鉴定人）参考病历资料、出院记录和影像资料等材料于2019年7月29日作出，该鉴定意见考虑了原告申小华病情实际和伤情鉴定时机，客观合理，本院依法予以采信。伤残鉴定意见需要专业的鉴定机构依据鉴定规则和程序作出，而被告保险公司对原告申小华伤情的检查系由与原告申小华有利害关系的被告保险公司单方制作，且被告保险公司在原告申小华伤残鉴定结论出来四个多月后才行伤情检查，据此，对被告保险公司不认可鉴定意见，申请重新鉴定的质证意见，本院不予采纳。鉴定意见出具时，原告申小华已年满43周岁，残疾赔偿金计算20年，伤残系数本院酌定为0.95（两个二级残疾、一个八级残疾，两个十级残疾）,2019年度江苏省居民人均工资性收入为23836元，2019年度江苏省居民人均经营净收入为5636元，经计算，残疾赔偿金（被扶养人生活费168600.3元）为（23836+5636）×1.78×0.95×20=996743.04元。注：被扶养人生活费明细：（父亲）：【26697元（2019年度全省居民人均消费性支出额）-1429.5元/月×12个月】×0.95×10÷2=45329.25元。（母亲）：【26697元（2019年度全省居民人均消费性支出额）-680元/月×12个月】×0.95×14÷2=123271.05元。7.残疾辅助器具费：4292.25元（理由同前）。8.精神损害抚慰金：45000元。结合原告申小华的受伤情况、残疾等级和当事人双方的交通事故赔偿责任比例综合考虑，原告申小华主张精神损害抚慰金45000元符合法律规定，本院予以支持。9.鉴定费：5560元。鉴定费系原告申小华为确定损失程度所支出的必要、合理费用，理应由被告保险公司承担。对被告保险公司不承担鉴定费的辩称意见，本院不予采纳。10.交通费：3000元。结合原告申小华的门诊次数、住院情况和看病情况综合分析，原告申小华主张交通费3000元基本符合实际情况，本院予以支持。11.车辆损失：1400元（理由同前）。上述损失共计1686855.83元。其中扣除10%的医保外用药费用32154.22元由被告淼洁公司按照全责承担。余款1654701.61元由被告保险公司在交强险限额内赔偿121400元，在商业险范围内按照全责承担1000000元（商业险限额为1000000元），被告淼洁公司赔偿533301.61元。被告保险公司合计赔偿1121400元，扣除被告保险公司已经赔偿的247599元，被告保险公司尚应赔偿873801元。被告淼洁公司合计赔偿565455.83元，扣除被告淼洁公司先行垫付的242600元，被告淼洁公司尚应赔偿322855.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告申小华交通事故赔偿款873801元。二、被告南京淼洁高压清洗设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申小华交通事故赔偿款322855.83元。三、驳回原告申小华本案其他诉讼请求。案件受理费21095元，保全费4420元，合计25515元，由原告申小华负担8651元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担12314元，被告南京淼洁高压清洗设备科技有限公司负担4550元（案件受理费原告申小华已经预交，二被告应负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告申小华）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 影人民陪审员  严永莲人民陪审员  符金和二〇二〇年六月十二日法官 助理  何 龙书 记 员  陈雨婧