wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1143号申请执行人:北京奥尔佳斯科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇七北路42号院3号楼3单元905室。法定代表人：孔思鹏，总经理。被执行人：王玉龙，男，1982年6月10日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市。北京奥尔佳斯科技有限公司与王玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初10921号法律文书已发生法律效力。北京奥尔佳斯科技有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计3.6235万元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王玉龙送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王玉龙名下有银行账户，余额极少，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京奥尔佳斯科技有限公司申请执行的3.6235万元已执行0元，尚有3.6235万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人王玉龙纳入失信被执行人名单，限制被执行人王玉龙高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人王玉龙确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年六月十七日书记员 赵文成
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1530号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇航，该公司职工。被执行人：乔凤霞，女，1977年1月出生，汉族，住址不详。被执行人：郝瑞东，男，1974年3月出生，汉族，住址不详。被执行人：李向民，男，1964年4月出生，汉族。被执行人：乔换霞，女，1987年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初518号民事判决书在执行陕西神木农村商业银行有限公司与乔凤霞、郝瑞东、李向民、乔换霞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人乔凤霞、郝瑞东、李向民、乔换霞偿还申请执行人借款本金59.55万元及利息。二、由被执行人乔凤霞、郝瑞东、李向民、乔换霞负担案件受理费9800元、保全费5000元及申请执行费8500元。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人乔凤霞、郝瑞东、李向民、乔换霞送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人乔凤霞、郝瑞东、李向民、乔换霞名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3.本院对被执行人乔凤霞、郝瑞东、李向民、乔换霞采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔凤霞、郝瑞东、李向民、乔换霞暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1146号 申请人:于庆海，男，1952年12月22日生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县水利水电工程移民局，现更名为：清原满族自治县水利水电工程移民管理中心，住所地，清原满族自治县。 法定代表人：王晓涵，系该中心主任。 申请人于庆海与清原满族自治县水利水电工程移民管理中心合同纠纷执行一案，本院于2019年7月22日立案执行，申请执行标的177600.00元及利息、案件受理费4941.00元、执行费2638.00元。 2019年7月23日，向被执行人清原满族自治县水利水电工程移民管理中心送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年6月18日本院将清原满族自治县水利水电工程移民管理中心纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人王晓涵发出限制高消费令。经先后两次启动网络查询和线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下没有可供执行财产。申请人亦表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年六月二十日 书记员 于赫洋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执984号申请执行人谢建民，男，1969年5月20日出生，汉族，住河北省安国市。被执行人符常水，男，1971年3月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人北京锦泰艺缘文化产业有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村。法定代表人：李永中，经理。谢建民与符常水、北京锦泰艺缘文化产业有限公司劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初25270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢建民于2020年2月2日向本院申请执行被执行人符常水、北京锦泰艺缘文化产业有限公司案款共计9,039.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位标的本金0元整，截止到2020年6月17日,未执行到位标的9,039.00元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  赵 良审判员  蔡丰利二〇二〇年六月十七日书记员  栗建顺
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初300号 原告：甄旭娟，女，1988年2月5日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：杨金涛，男，1959年11月28日生，汉族，教师，住曲阳县。 被告：唐静厘，女，1975年2月8日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告甄旭娟与被告唐静厘民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄旭娟及其委托诉讼代理人杨金涛到庭参加诉讼，被告唐静厘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄旭娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50,000元；2、判决被告支付利息13,000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营飞达电器资金周转需要，2014年、2015年、2016年多次向原告借款，原告有时给付现金。截至2016年10月7日经双方核对，被告共向原告借款50,000元，自借款至今，被告未偿还本金，只在借款初期被告按约定月利率支付了部分利息。被告向原告出具50,000元的借条，并注明截至2016年10月7日欠原告利息13,000元。之后，原告多次催要，被告一直推托至今。为维护原告的合法权益，特起诉。 本院经审查认为，被告唐静厘因涉嫌参与非法吸收公众存款被曲阳县公安局立案侦查，现原告以民间借贷纠纷为由要求被告承担民事责任，依据法律规定应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告甄旭娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇二〇年六月五日 书记员  米晓飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽1322执506号申请执行人：王文友，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：建平县森融矿业有限公司，住所地建平县喀喇沁镇东村。法定代表人：唐致信，经理。关于申请执行人王文友与被执行人建平县森融矿业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院于2019年11月20日作出（2019）辽1322民初4809号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请人于2020年1月7日申请执行，经审查于2020年3月18日立案执行。此案在执行过程中，于2020年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。经网络查询被执行人名下无银行存款，经传统查询被执行人名下的机械设备已被另案查封，等待执行结果。因被执行人暂无其他可供执行财产，故被执行人暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执506号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二〇年六月二十四日书记员  李雪峰
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执562号 张春利、王晓鹏、何亚娥：申请执行人张春利与被执行人王晓鹏、何亚娥机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终115号民事判决书已发生法律效力。被执行人王晓鹏、何亚娥逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张春利于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人王晓鹏、何亚娥履行案款6703.33元、案件受理费38元、执行费50元。本院同日受理。在执行过程中，被执行人王晓鹏、何亚娥已将全部案款自行履行完毕，执行费50元被执行人已经缴纳完毕。申请执行人张春利基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王晓鹏、何亚娥已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二○二○年六月十七日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终130号 上诉人（原审被告）：领途汽车有限公司。住所地：河北省邢台市清河县挥公大道12号。 法定代表人:张立平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：保定市山田研磨材料贸易有限公司，住所地：保定市莲池区利民路紫横家园西区2号。 法定代表人:林建华，该公司总经理。 上诉人领途汽车有限公司（以下简称领途汽车公司）因与被上诉人保定市山田研磨材料贸易有限公司（以下简称山田研磨材料公司）买卖合同纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初257号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人领途汽车公司上诉称，一、上诉人提交的《汽车零部件开发协议》第13条约定：“本协议在履行过程中如有争议，双方应协商解决，如协商不成向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”。现被上诉人无证据可以推翻此约定，该管辖约定合法有效，《汽车零部件开发协议》的甲方即领途汽车公司的住所地位于河北省清河县，故河北省邢台市清河县人民法院对本案纠纷享有管辖权。二、被上诉人在原审法院起诉时就将《汽车零部件开发协议》作为主要证据提交，原审法院在认定上述证据的同时，却草率地认定《汽车零部件开发协议》约定的管辖条款不能在本案中适用，认定事实错误。请求将本案移送至河北省邢台市清河县人民法院审理。 被上诉人山田研磨材料公司答辩称，原审法院认定一、上诉人提出管辖权异议的依据系《汽车零部件开发协议》，而本案争议的诉讼标的是上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，与《汽车零部件开发协议》约定的技术开发关系是两个不同的法律关系，不适用该协议中的管辖条款，且该协议并未实际履行。二、上诉人在上诉状中称“被上诉人在原审法院起诉时就将《汽车零部件开发协议》作为主要证据提交”系虚构事实，上诉人在莲池区人民法院立案时并没有提交《汽车零部件开发协议》。三、从被上诉人给上诉人开具的增值税专用发票可以清晰的看出，被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案诉请货款的货物包括：砂纸、圆砂纸、抛光蜡、抛光轮等产品。而以上产品并不包括擦净纸，因而不在《汽车零部件开发协议》的适用范围。 本院认为，根据山田研磨材料公司在原审人民法院的起诉，本案为买卖合同纠纷。该公司起诉称，领途汽车公司于2018年10月、2018年12月订购其砂纸、胶带、原子灰和抛光蜡等研磨耗材，两次货款共计183984元。领途公司仅支付货款10000元。请求其给付货款173984元。并提交了《对账函》《增值税发票等证据》佐证。故原审法院按照买卖合同纠纷确定本案的管辖权符合法律规定。上诉人领途汽车公司提交的《汽车零部件开发协议》的合同双方为河北御捷车业有限公司和保定市山田研磨材料有限公司，该协议约定的内容系汽车零部件开发事宜，与本案当事人和争议标的均无关。该协议不能作为本案确定管辖权的依据。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对上诉人领途汽车公司的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨雅莉 审判员  赵孟臣 审判员  胡振营 二〇二〇年六月十五日 法官助理苗壮壮 书记员王琦
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1583号申请执行人：中国建设银行有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号，统一社会信用代码：91210282818713920B。负责人：王淼，系该行行长。委托诉讼代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。被执行人：贾志杰，男，1993年2月14日出生，汉族，警察，住大连市普兰店区。被执行人：张丽，女，1970年10月28日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。本院在执行中国建设银行有限公司大连普兰店支行与贾志杰、张丽为金融借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院于2019年8月26日作出（2019）辽0214民初3862号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，除本院依法查封被执行人名下房屋外，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案具备执行条件或发现新的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年六月二十八日书记员  陈相易
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7655号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：赵正凯,男,1979年10月18日出生,汉族，住江苏省泗洪县。 被告：潘如化，女，1983年08月08日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵正凯、潘如化金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵正凯、潘如化经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计86950.02元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在赵正凯、潘如化名下的车牌号为苏Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赵正凯、潘如化未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款141000元，并就案涉苏Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息、提前还款违约金合计86950.02元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为苏Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告赵正凯、潘如化于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计86950.02元，并自2020年2月6日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计987元，由被告赵正凯、潘如化负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初493号原告：包某，男，1969年1月8日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：黑龙江省某工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：于某，董事长。原告包某与被告黑龙江省某工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告包某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，包某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包某撤诉。案件受理费6,018.00元，由包某承担。审判员  曲景春二〇二〇年六月九日书记员  张雨松
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9536号之一 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，住象山县。 被告：周成锡，男，1970年12月6日出生，汉族，住象山县。 原告韩松岳与被告周成锡合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告韩松岳于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩松岳撤回起诉。 案件受理费2967元，减半收取1483.5元，由原告韩松岳负担。 审 判 长  戴金元 人民陪审员  陈爱菲 人民陪审员  郑根条 二〇二〇年六月十六日 法官助理林基彦 代书 记员  鲍涵博
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执567号 申请执行人：莫璨维，男，1987年10月11日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：韦焜，男，1992年4月24日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 莫璨维与韦焜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0602民初1312号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人韦焜未按生效的法律文书履行义务，申请执行人莫璨维于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为6750.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人韦焜的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人韦焜目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人莫璨维未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现执行到位0元，申请执行人尚未能实现的债权为6750元及利息，执行费50元未扣除。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人莫璨维同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  黄明慧 书 记 员  沈 燕
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1522号 原告：唐运平，男，1987年1月3日出生，汉族，住广东省龙川县。 被告：浙江货骑士网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道10号大街（东）300-11号3幢2101室，统一社会信用代码91330424MA28AAX42A。 法定代表人：徐惠峰。 原告唐运平与被告浙江货骑士网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告唐运平于2020年6月8日向本院提出撤回对被告浙江货骑士网络科技有限公司的起诉。 本院认为：原告唐运平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐运平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告唐运平负担。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年六月八日 书记员  汤 斌
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终511号上诉人（原审被告、反诉原告）：炮手，男，1976年1月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：董春生，内蒙古湖格金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明兰，内蒙古湖格金律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄金波，男，1964年10月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郝俊荣，女，1964年2月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。共同委托诉讼代理人：董艳君，乌兰浩特市“148”法律服务所法律工作者。上诉人炮手因与被上诉人黄金波、郝俊荣买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初5460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。炮手上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄金波、郝俊荣的诉讼请求，改判支持炮手的反诉请求。事实和理由：1.双方约定的还款时间为2015年4月20日，且2015年10月23日收割机着火后黄金波、郝俊荣不再与炮手联系，故黄金波、郝俊荣提起本案诉讼向炮手主张权利已超过诉讼时效期间。另外，根据政策规定，农机购置补贴应由购机者享有，涉案74400元农机购置补贴应由炮手享有，一审法院根据双方签订的无效合同认定炮手将该款偿还黄金波、郝俊荣错误。2.涉案收割机质量有瑕疵，炮手已举证证明收割机着火原因为自燃，黄金波、郝俊荣未举证证明收割机无质量问题，一审法院认定由炮手承担收割机自燃的后果存在错误。黄金波、郝俊荣辩称，同意一审判决。首先，2014年到2017年炮手一直还款，故黄金波、郝俊荣主张权利未超过诉讼时效期间。补贴款系车总价的一部分，炮手购车时未交付这部分才出具欠条。涉案收割机系国家补贴产品，经政府部门筛选，并无质量问题。炮手无驾驶资格，出现事故可能和自身驾驶技术有关，车上标牌有相关注意事项。黄金波、郝俊荣向一审法院起诉请求：1.请求法院判令炮手给付迪马大四行玉米收割机款本金219882元，并支付自2015年7月18日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由炮手承担。炮手向一审法院反诉请求：1.请求判令黄金波、郝俊荣赔偿车辆修理费79340元，车辆作业损失80000元；2.诉讼费由黄金波、郝俊荣承担。一审法院认定事实：2014年10月14日，炮手从乌兰浩特市通运汽车贸易有限责任公司（以下简称通运汽贸公司）以328400元的价格赊购一辆迪马牌自走式玉米收割机。炮手预交23000元定金后，分别为通运汽贸公司出具金额为231000元的借据一枚、金额为74400元的借据一枚。自2014年11月份起至2017年3月10日，炮手先后五次为通运汽贸公司偿还收割机款122000元，余款炮手未偿还。另查明，通运汽贸公司系自然人投资公司，投资者为黄金波与郝俊荣。该公司于2018年11月19日注销。一审法院认为，黄金波、郝俊荣与炮手之间的买卖合同为双方的真实意思表示，合法、有效。黄金波、郝俊荣按约定将玉米收割机交付给炮手，炮手未按约定给付收割机款的行为构成违约，应承担违约责任。关于炮手以案涉收割机质量存有缺陷的抗辩意见，炮手未提举相关有效证据予以证实，故不予支持。关于炮手主张的车辆维修费及车辆作业损失，未能提举关于案涉收割机因自身原因导致起火的有效证据，故不予支持。综上所述，黄金波、郝俊荣向炮手主张偿还玉米收割机款本金219882元，并支付自2015年7月18日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。炮手主张黄金波、郝俊荣赔偿车辆修理费79340元、车辆作业损失80000元的诉讼请求，不予支持。判决：一、炮手于判决生效后即给付黄金波、郝俊荣欠款219882元，并支付以219882元为本金自2015年7月18日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回炮手的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，炮手上诉主张，黄金波、郝俊荣提起本案诉讼主张权利已过诉讼时效期间。经查，炮手在2014年到2017年期间数次偿还收割机欠款，故黄金波、郝俊荣提起本案诉讼要求炮手给付尚欠收割机款并未超过诉讼时效期间。炮手另主张，74400元欠款系炮手应享受补贴款，其不应对黄金波、郝俊荣承担给付责任。经查，炮手在购买收割机时因欠付该款项为黄金波、郝俊荣出具74400元借据，故一审法院判决其对该欠款承担给付责任正确。炮手还主张黄金波、郝俊荣应对收割机自燃的后果承担责任，但并未提供充分证据证明收割机自燃与质量问题之间存在因果关系，应对此承担举证不能的不利后果，故一审法院对其该主张未予支持正确。综上所述，炮手的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6988元，由炮手负担。本判决为终审判决。审 判 长 云 峰审 判 员 王晓梅审 判 员 苗世英 二〇二〇年六月五日法官助理 唐诗雨书 记 员 李国策
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执710号之六申请人：杨忠全，男，1951年11月16日出生，汉族，住惠民县。被执行人：芦建秀，女，1969年08月10日生，住山东省惠民县。关于申请执行人与被执行人芦建秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人芦建秀在62xxxx156_1账户内余额人民币6958.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人芦建秀在中国建设银行62xxxx156_1账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月二十四日书记员  刘志豪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢4号 申请执行人：罗仕福，男，1956年8月20日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：陆辉，男，1964年12月15日出生，土家族，住成都市武侯区。 被执行人：四川光达置业有限责任公司，住所地成都市人民南路四段36号5楼506号。 法定代表人：陆辉，系该公司总经理。 被执行人：四川九泓昌进出口贸易有限公司，住所地成都市青羊区白丝街2--1-18-18。 法定代表人：陆辉，系该公司总经理。 申请执行人罗仕福申请执行被执行人陆辉、四川光达置业有限责任公司、四川九泓昌进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181民初1635号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付14,856,268.00元及利息。本院于2020年01月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年六月五日 书记员  王劲飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1056号申请执行人：汪春红，女,1966年7月3日出生,汉族,住咸宁市咸安区。被执行人：余泽平，男，1965年8月5日出生，汉族,住咸宁市咸安区。本院在执行汪春红与余泽平民间借贷纠纷一案中，被执行人余泽平至今未履行本院（2020）鄂1202民初783号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人余泽平的银行存款及在其他单位的收入60800元(含执行费800元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年六月十二日书记员 王宏星
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保119号 申请人：朱金虎，男，1966年10月9日出生，汉族，江西省上高县人，个体，住江西省上高县。 被申请人：黄崇浩，男，汉族，1981年12月29日出生，住上高县。 本院在审理申请人朱金虎诉被申请人陈海平、黄崇浩买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日作出（2020）赣0923民初432号民事裁定书，冻结、查封了陈海平、黄崇浩的银行存款300000元或其名下等价值的其他财产。朱金虎于2020年5月28日向本院申请解除对被申请人黄崇浩的财产保全措施。 本院经审查认为，朱金虎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄崇浩的财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年六月八日 书记员  龚定
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执875号被执行人马乃明，男，1971年5月29日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。被执行人马乃明罚金一案，（2019）苏0804刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，一、被告人马乃明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月3日起至2019年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、剩余赃款人民币1800元，责令被告人马乃明退赔，返还被害人。本院于2020年4月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804刑初8号刑事判决书中马乃明的罚金部分本次执行程序终结。被执行人马乃明负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月十七日书记员  陈志劼
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执788号浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司、程福生：浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司与程福生其他案由一案，申请执行标的共计5602.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位5652.82元，其中，本金5602.82元，利息0元，执行费50元。本院已于2020年6月24日将该款转付给浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司。至此，浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司向本院申请执行的（2018）辽0302民初2335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执139号申请执行人：中国建设银行股份有限公司元江支行，住所地：元江县澧江街道兴隆街2号。委托诉讼代理人：李伟民，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨卫民，男，1977年出生，住元江县。中国建设银行股份有限公司元江支行与杨卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）云0428民初1010号民事调解书，该调解书确定：由杨卫民于2019年10月25日前偿还中国建设银行股份有限公司元江支行的借款本金69714.72，并支付自2018年4月28日至2019年8月9日的罚息606.92元，合计70321.64元。2019年8月10日起的罚息按年利率9.75%计算至本金还清之日止。调解书生效后，因杨卫民未履行给付义务，中国建设银行股份有限公司元江支行于2020年3月6日向本院申请执行，要求杨卫民履行还款义务70321.64元及后期利息，本院于当日予以立案。本院在执行过程中，查明被执行人杨卫民已不在元江县水利灌区管理局工作，具体住址不清。本院通过微信向其送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨卫民未履行义务。本院查询了被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券等信息，被执行人杨卫民无不动产、车辆和证券等财产，有银行账户，零星余额，本院另案予以冻结；有住房公积金余额27148.77元，本院另案扣划27000元，经债权人一致同意予以分配，分配到本案1503.90元。另外，杨卫民主动履行了42911.22元本金，故杨卫民在本次执行程序中向中国建设银行股份有限公司元江支行履了44415.12元，尚有余款25906.52元及后期利息未履行。本院对被执行人限制消费，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月10日，本院将上述执行情况及信息通过面谈方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产信息或财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年六月十七日书记员  白 洁
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初492号 原告：马某，女，1983年7月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：田某，男，1982年12月5日出生，回族。 原告马某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。因原告马某未能提供被告田某的准确送达地址。 本院认为，原告马某在本案审限将届满期间仍不能提供被告田某准确的送达地址，经本院查证后亦无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，本案可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 原告已缴纳的案件受理费75元，予以退还，投递费100元（原告马某已预交），由原告马某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  黄宝珠 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙海文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4805号 原告：乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路573号。法定代表人：马秀琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：路思，女，1996年9月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆奎屯市。被告：王艳萍，女，1977年11月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司与被告王艳萍物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月13日立案审理，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   贺丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2384号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，汉族，1969年5月10日出生，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：周琼英，女，出生年月日不祥，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告周琼英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆康德环保热力科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担。审  判  员   刘  亚二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   艾里菲热
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终353号上诉人（原审被告）：陈玉忠，男，汉族，1974年4月5日生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢金生，男，汉族，1954年7月1日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：唐力，江苏大直律师事务所律师。上诉人陈玉忠因与被上诉人谢金生民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。陈玉忠的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费用由朱正加负担。事实与理由：1.谢金生、奚有本、苏霞、杨宝明都是上诉人陈玉忠的朋友。2017年，奚有本因经营需要周转请上诉人找人借款。我找到了谢金生、苏霞、杨宝明三人各借1.5万元，约定到期归还2万元。苏霞、杨宝明通过上诉人汇款至奚有本，二人未让上诉人出具借条。谢金生是现金交付，故要求上诉人出具借条。上诉人出于帮朋友忙以及对奚有本的信任，两次给谢金生出具借条。借到款项后，奚有本每月还款。2018年中旬，奚有本生意亏本停止汇款，其时已各汇款27500元。上诉人发现问题后到上海找到奚有本，其给了36箱金坛子酒用于抵债。谢金生、苏霞、杨宝明均同意以酒抵债。2019年春节前后，谢金生找到上诉人称酒抵利息，要求归还2500元本金。双方就此还形成聊天记录。2.本案借款实际系奚有本与谢金生之间的往来，所有往来已全部结清。被上诉人谢金生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.2018年4月10日，上诉人陈玉忠出具借条借款，且认可收到款项，可以证明双方之间存在借贷关系。2.上诉人诉称本息结清，没有证据支持，被上诉人亦不予认可。3.微信聊天记录中提及的3000元款项，是双方因2017年投资理财结算的尾款，与本案无关。谢金生向一审法院起诉请求：1.请求依法判令陈玉忠偿还借款15000元及利息（从2018年4月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。2.本案的诉讼费用由陈玉忠承担。一审法院认定事实：2018年4月10日，陈玉忠向谢金生出具借条一份，该借条载明“今借到谢金生人民币15000元，按每月1500元返还13个月零10天，总计还款2万元结束”。关于借条的形成，谢金生陈述系陈玉忠向其借款，遂向其交付了15000元的现金，并由陈玉忠出具了借条，但此后一直未还款；陈玉忠陈述不是自己借款，是自己的朋友奚有本经营需要向谢金生借款，但双方之间不熟，是通过自己认识的，所以谢金生要求自己打借条，钱是谢金生直接从农行转账给奚有本的，但从谢金生庭后提交的银行卡往来明细反映，在2018年4月1日至30日期间没有向奚有本转账15000元的记录，仅有2018年4月20日和30日由奚星转账各1000元给谢金生的记录。关于还款，谢金生陈述陈玉忠借款后没有还款；陈玉忠陈述借款是由奚有本的女儿每月还款的，已经还款将近18000元，还欠2000余元未还，后来自己给了谢金生12箱价值8000多元的白酒抵的余款。对于上述白酒抵款的问题，陈玉忠提供的证人证言反映是在2018年12月份由谢金生在陈玉忠的工作室取走的，而陈玉忠提交的其妻子与谢金生的微信聊天记录反映在2019年2月2日谢金生认可双方之间有近3000元的账未结清。对上该聊天记录中的反映的欠款情况，谢金生陈述双方之间除该笔借款外，还有其他往来，微信中反映的3000元是双方因2017年投资理财结算的尾款，与本案无关。关于奚星的汇款，谢金生陈述与本案不具有关联性，是自己与奚有本之间的其他往来。一审法院认为：谢金生提交的借条具有真实性，能够反映双方之间存在借贷的意思表示，且借贷金额不大，现金交易符合一般的交易习惯，而陈玉忠主张款项系谢金生直接转账给案外人奚有本与客观实际不符，对其主张实际借款人为奚有本的抗辩依法不予支持，现有证据能够认定系双方之间存在民间借贷关系。关陈玉忠没有证据证明其还款的事实，其主张奚有本还款因谢金生反映与奚有本之间另有往来，故其抗辩无事实依据；陈玉忠反映的以酒抵款与自己提供的微信聊天记录中反映的欠款在时间上存在矛盾，陈玉忠未能作出合理的解释，且双方之间除本次借贷关系外，还有共同理财的关系，故对款项已结清的理由亦不能支持。谢金生要求偿还借款本金15000元及按月利率2%支付利息的请求不超过借条约定的标准，亦不违反相关司法解释的规定，依法应予支持；至于双方之间的酒款问题及奚有本与谢金生之间的往来与本案争议的借贷关系不具有必然的联系，可另行主张。判决：陈玉忠应于判决发生法律效力之日起十日内向原告谢金生偿还借款本金15000元，并承担利息（从2018年4月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。案件受理费174元，由陈玉忠负担（已预缴，陈玉忠应于判决生效后十日内直接给付谢金生）。对一审法院查明的、双方当事人无争议事实，本院予以确认。二审中，当事人未提交新证据。根据双方当事人的诉辩，本案二审争议焦点是：案外人奚有本、奚星向谢金生的汇款能否认定系用于清偿本案借款。关于争点问题，本院认为，现有证据不能认定奚有本、奚星向谢金生的汇款是用于清偿本案借款，具体理由如下：首先，本案中，上诉人仅主张奚有本、奚星向谢金生的汇款是用于清偿本案借款，但并没有提交奚有本、奚星认可该事实的证据，即不能确定奚有本、奚星向谢金生汇款的性质。陈玉忠应承担举证不能的不利后果。同时，由于谢金生自认与奚有本之间存在其他往来，而本案审理的是谢金生与陈玉忠之间的民间借贷纠纷，故本院在本案中对定奚有本、奚星向谢金生汇款的性质不予审查。其次，款项用于清偿债务的前提条件是各方当事人关于款项的归属和性质没有争议。鉴于本案中不能准确确定奚有本、奚星向谢金生汇款的性质，故该一审法院在本案中不予冲抵本案借款的处理，并无不当。综上所述，陈玉忠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人陈玉忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年六月十九日法官助理 张秀芳书 记 员 张筱涓
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更257号罪犯王盛彪，男，汉族，1992年6月28日出生于河北省赞皇县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）保刑初字第9号刑事判决，以被告人王盛彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。河北省高级人民法院于2011年8月16日作出（2011）冀刑四终字第108号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执。本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更69号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2017年10月27日作出（2017）冀08刑更1097号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王盛彪在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王盛彪在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】152号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王盛彪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王盛彪减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1779号 原告：中国银行股份有限公司益阳分行,住所地益阳市益阳大道西199号。 负责人：黄子立，系该分行行长。 委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师。 被告：周志宏，男，1975年8月15日出生，汉族，住桃江县。 原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告周志宏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国银行股份有限公司益阳分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司益阳分行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司益阳分行撤回起诉。 案件受理费122元，减半收取61元，由原告中国银行股份有限公司益阳分行负担。 审 判 员  刘辉球 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李卓敏 代理书记员  陈晓娟
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执431号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人：谭敏峰关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谭敏峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32876号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月2日立案执行。现因被执行人谭敏峰的住所地在湖南省桂阳县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32876号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月十一日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终1098号 上诉人（原审原告）：尹桂芳，女，1956年9月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：赵兴东，男，1971年3月26日出生，山东省泰安市岱岳区，系上诉人外甥。 被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区黄前镇宋家庄村村民委员会。住所地，泰安市岱岳区黄前镇宋家庄村。 法定代表人：高群，该村村主任。 委托诉讼代理人:张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区黄前镇宋家庄村第五生产组。住所地泰安市岱岳区黄前镇宋家庄村。 负责人：尹成林，宋家庄村中片网格员（负责5、6、7、14、17组）。 上诉人尹桂芳因与被上诉人泰安市岱岳区黄前镇宋家庄村村民委员会(以下简称宋家庄村委会)、泰安市岱岳区黄前镇宋家庄村第五生产组（以下简称宋家庄村五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 尹桂芳上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付土地补偿款34992元；2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，对原告主张的占用土地补偿标准的事实存在遗漏。对是否存在土地补偿费用的分配方案的事实认定错误。被上诉人已经召开了村民会议，就土地补偿款形成了分配方案，该方案明确涉案土地的土地补偿款归上诉人所有，所有村民及代表示均签字同意。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人请求。 宋家庄村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，被上诉人已将补偿款支付上诉人，双方的权利义务关系已履行完毕，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 宋家庄村五组未作答辩。 尹桂芳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告宋家庄村委员会立即支付占用土地补偿款34992元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告尹桂芳系被告宋家庄村五组的成员。2004年7月8日，原告与被告宋家庄村五组签订了园林承包合同，被告宋家庄村五组为甲方，原告为乙方。合同载明：一、土地的面积及四至：本园林位于庄西12号地，面积36*10和26*4米，共计1分7厘，东至王金宝地，西至路，南至三组，北至路；二、承包期限和起止日期：承包期50年，自2004年7月1日至2054年7月1日止，承包费每年40元，共计2000元，于合同签订之日起一次性付清；三、乙方对承包的园林不享有所有权；……，七、承包期内，甲方不得收回承包权，并不得调整该园林，乙方依法享有承包土地的使用权、受益权和土地承包经营流转权；八、园林被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿，乙方除交纳承包费外，不再承担任何税费。同年7月14日，双方在岱岳区公证处就该份园林承包合同进行了公证。原告一次性交清承包费。2017年因济泰高速项目修建，占用了宋家庄村部分土地，其中并占用原告承包的上述土地0.729亩。占地单位将补偿款发放到村委后，被告宋家庄村委员会、宋家庄村五组对村民承包土地的地上附属物进行了补偿。原告不同意只领取地上附属物补偿，要求按照占地补偿费每亩48000元的标准计算，获得0.729亩的占地补偿款34992元，在与两被告协商未达成协议后，原告诉至一审法院。 在本案审理过程中，两被告称，原告虽然与宋家庄村五组张峰签订了合同，但宋家庄村委是宋家庄村的唯一合法组织，案涉合同未经村民同意通过，属于无效合同；对占用土地进行补偿的标准是根据泰安市2011第244号文，对承包土地的地上附属物进行补偿，地上附属物归村民，土地归集体，地上附属物补偿款原告已经领取，不拖欠其补偿款。对此，原告称土地由集体组织管理，可以管理转包，且签订合同后，两被告在一年内没有提出撤销该合同的要求；原告主张被占用土地0.729亩，占地补偿费按每亩48000元的标准计算，但未提交相关证据。同时在审理过程中，被告宋家庄村委员会提起反诉，主张确认案涉土地承包合同无效，原告按实际承包期限缴纳土地使用费并交回剩余土地，但该被告未在规定期限内缴纳反诉费用。 上述事实，由原告、被告宋家庄村委员会、宋家庄村五组陈述，园林承包合同，（2004）泰岱证民字第0593号公证书，地面附属物补偿表及收条等证据在卷证实。 一审法院认为，我国相关法律法规规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照法律规定获得相应补偿；农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配依据收到的土地补偿费用。在本案中，对于征地补偿费用两被告尚未按照上述规定召开村民或村民小组成员会议，作出土地补偿费用的分配方案。原告要求两被告依据园林承包合同给付补偿款，也未能就征地补偿款金额、补偿标准、补偿款分配方案等提供充分证据予以证实，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告宋家庄村委员会提起反诉，要求确认案涉土地承包合同无效，并要求原告按实际承包期限缴纳土地使用费、交回剩余土地，但未在规定期限内缴纳反诉费用，对被告宋家庄村委员会的反诉请求，本院不予审理，被告宋家庄村委员会可另行主张。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告尹桂芳的诉讼请求。案件受理费338元，由原告尹桂芳负担。 二审期间，上诉人提交宋家庄村五组的征地补偿分配方案复印件一份，欲证明被上诉人已经召开了村民会议，就土地补偿款形成分配方案。经被上诉人质证认为，对该证据真实性有异议，该证据系复印件，如作为证据应有上面签字摁手印的人当庭作证。本院认为，因上诉人提交的该证据系复印件且被上诉人不予认可，该证据不能证实上诉人的主张。另查明，被上诉人支付上诉人地上附属物补偿款15000元。其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，我国相关法律法规规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照法律规定获得相应补偿；农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配依据收到的土地补偿费用。本案中，上诉人就地上附属物补偿款已领取15000元，上诉人要求被上诉人支付占用土地补偿款，其不能就征地补偿金额、补偿标准、补偿分配方案等提供充分证据予以证实，上诉人的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。原审判决对此认定，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人尹桂芳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费676元，由上诉人尹桂芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年六月三日 书记员  许安冉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初3757号 原告：张玉龙，男，1964年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张玉田（系原告同胞兄弟），男，1974年4月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：安永全，男，1982年4月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张玉龙与被告安永全、刘加翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告张玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告张玉龙于2020年5月14日自愿撤回对被告刘加翠的起诉，本院裁定予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张玉龙撤诉处理。 案件受理费650元（原告已预交），由原告张玉龙负担。 审判员  常晓楠 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理； 被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保221号之一 申请人：克明，女，1978年出生，住莒南县。 被申请人：王远，男，1985年出生，住莒南县。 申请人克明与被申请人王远机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鲁1327财保221号民事裁定，扣押、查封被申请人王远驾驶的鲁Ｘ×××××号小型汽车一辆。2020年6月2日被申请人王远向本院缴纳20000.00元保证金，申请人克明同意并申请解除对该车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王远驾驶的鲁XXXX号小型汽车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年六月二日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保523号
徐州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）苏8601刑初61号公诉机关徐州铁路运输检察院。被告人陈玉龙，男，1987年7月10日生，汉族，文盲，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年5月7日被取保候审。徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人陈玉龙犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员薛峰出庭支持公诉，被告人陈玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州铁路运输检察院指控，2018年10月22日，被告人陈玉龙因民间演艺需要，在未取得《野生动物繁育许可证》、《野生动物经营利用许可证》的情况下，通过微信联系、微信转账的方式，以人民币4000元的价格从易勤勤(另案处理)处购买一条蟒蛇。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述蟒蛇动物特征组合为蟒(Pythonmolurus)所有，被列入《国家重点保护野生动物名录》一级。2019年5月6日，被告人陈玉龙以证人身份被公安机关询问通知到案，到案后如实供述了其罪行。同日，公安机关将涉案蟒蛇移送至淮南市龙湖动物园。上述事实，被告人陈玉龙供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、微信转账记录，蟒蛇照片，蟒蛇移交收据，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，证人廖某的证言，被告人陈玉龙的供述与辩解，易勤勤、王春燕的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉龙违反野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物而非法收购，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉龙在未被采取强制措施的情况下，主动如实供述其罪行，系自首，当庭自愿认罪认罚，且系初犯，依法可以从轻处罚。综上，为保护珍贵、濒危野生动物，惩罚破坏野生动物资源犯罪，根据被告人陈玉龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈玉龙犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娇娇二〇二〇年六月五日书记员  崔 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5036号 原告：新疆新联热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路1499号。法定代表人：陈景荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谌晓云，女，1985年3月9日出生，新疆新联热力有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。被告：陈炳军，住新疆乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷在审理原告新疆新联热力有限责任公司与被告陈炳军供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年6月17日立案本院，原告新金坤物业服务有限公司2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆新联热力有限责任公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   贺丽丽
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢224号王学积、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人王学积与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人176,752.12元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执633号娄底市中源新材料有限公司、郭玉良本院执行的娄底市中源新材料有限公司申请郭玉良追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十三日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执996号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，该支行行长。被执行人：闵风保，男，1972年12月17日出生，汉族，住南昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行与闵风保银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人闵风保发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人闵风保至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闵风保银行存款、收入7945.86元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年六月一日书记员  肖 旭
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保580号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人曾海，男，1987年10月18日出生，汉族，居民。 被申请人廖稳艳，女，1990年08月06日出生，汉族，居民。 2020年6月15日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曾海、廖稳艳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾海、廖稳艳的银行存款30000元。 本案财产案件受理费320元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4163号上诉人（一审被告）：叶维维，男，1979年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：杨凯，湖南寻梦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张蓉，女，1984年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刁杰彦，湖南竞翔律师事务所律师。一审被告：湖南金麦图网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道解放中路18号1603号房。法定代表人：叶维维。上诉人叶维维因与被上诉人张蓉、一审被告湖南金麦图网络科技有限公司（以下简称金麦图公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初17470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶维维上诉请求：1、撤销一审判决第二项或发回重审；2、由张蓉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决对涉案121834元款项的性质及债务承担主体认定不清。该笔款项为金麦图公司支付给张蓉的居间费用，并非叶维维的个人债务。此外，张蓉从金麦图公司领取的居间费从未扣除个人所得税。在扣除个人所得税后，金麦图公司还应支付多少款项给张蓉有待双方最终结算后确定。二、一审判决认定叶维维不能证明自己的财产独立于金麦图公司的财产缺乏证据。本案中，一审未查实叶维维的财产是否与金麦图公司的财产出现混同，也未查明金麦图公司是否存在资不抵债，无法承担债务的情形。三、在未查清上述事实的情况下，一审认定叶维维个人承担还款责任属适用法律错误，从而导致判决错误。张蓉辩称：一、本案系劳动争议纠纷，在一审庭审时，叶维维认可涉案欠条的数额以及张蓉与金麦图公司存在劳动关系的事实，也认可叶维维出具欠条的行为系职务行为，因此一审判决金麦图公司承担责任正确。二、金麦图公司系一人公司，股东叶维维不能提供证据证明其财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。三、在2019湘0104民初8646号案件中，叶维维认可“用其名下账户经营公司业务”，这构成叶维维对其个人财产与金麦图公司财产混同的自认，因此，叶维维应对公司债务承担连带责任。张蓉向一审法院起诉请求：1、判令金麦图公司支付张蓉车险业务提成121834元；2、判令金麦图公司支付2019年2月份工资4422元；3、判令金麦图公司支付2018年全年年终奖10000元；4、判令叶维维对第1-3项诉讼请求承担连带责任；5、判令金麦图公司承担案件诉讼费用。一审法院认定：金麦图公司于2017年8月28日登记成立，法定代表人为叶维维，股东为叶维维。经营范围：网络技术的研发、软件技术转让、计算机技术咨询、软件技术服务、智能化技术服务、电子商务平台的开发建设、展览服务、摄影服务、广告设计、图文制作、保险咨询、广告制作服务、国内代理服务。2019年3月8日，叶维维向张蓉出具《欠条》，载明：因2018年车险费用121834元未结算，现欠张蓉121834元，本人承诺于2019年7月30日前全部结清。同日，金麦图公司与张蓉经协商解除劳动关系。2019年8月9日，张蓉因金麦图公司拖欠劳动报酬，向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委员会因逾期未裁决，于2019年10月28日作出说明。一审法院认为：金麦图公司法定代表人叶维维向张蓉出具《欠条》，属职务行为。《欠条》系双方意思的真实表示，不违反法律法规强制性规定，内容合法有效。张蓉有权要求金麦图公司支付拖欠的业务提成。金麦图公司为自然人独资的有限责任公司。叶维维作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，叶维维应当对公司债务承担连带责任，叶维维是该案适格的主体，叶维维认为其是职务行为不应承担责任的抗辩理由，不予认可。故张蓉主张叶维维对公司债务承担连带责任的诉讼请求，予以支持。张蓉未提交证据证明金麦图公司欠付其工资收入及年终奖，故要求金麦图公司支付2019年2月工资及2018年年终奖的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南金麦图网络科技有限公司在判决生效之日起三日内向张蓉支付业务提成121834元；二、叶维维对判决第一项所确定之债务负连带清偿责任；三、驳回张蓉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件免收受理费。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，金麦图公司法定代表人叶维维向张蓉出具《欠条》，属职务行为，金麦图公司应向张蓉支付拖欠的业务提成。金麦图公司系一人有限责任公司，叶维维作为公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。叶维维主张涉案款项系居间费用，其不应承担连带着责任的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，叶维维的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由叶维维承担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  孟宝慧审判员  陈 瑶二〇二〇年六月五日书记员  龙韦钰附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执58号之三 申请执行人：张小虎,男,汉族,1973年8月3日生,住安徽省淮南市大通区。 被执行人:石垒,男,汉族,1978年10月4日生,住安徽省淮南市大通区。 本院在执行张小虎与石垒民间借贷纠纷一案中，2019年9月6日查封了被执行人石垒所有的位于淮南市田家庵区××南侧××苗圃棚户区改造项目××室（不动产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第××号）房产。现因竞买人芦珊珊以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除查封被执行人石垒房产。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年六月二日 书记员  程晓晓
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执恢463号 杜代春、四川省鸿鑫房地产开发有限公司： 本院立案恢复执行的杜代春与四川省鸿鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计672450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位672450.00元，申请执行费9125元由申请执行人杜代春自行垫交。本院将该款转付给杜代春。至此，本案中杜代春向本院申请执行的(2020)川1703民初1093号民事调解书确定的金钱给付债务本次申请执行标的672450.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执655号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：孙守杰，行长。 被执行人；崔威，男,1990年12月25日生，住市中区。 被执行人：崔凯，男,1975年9月9日生，住市中区。 被执行人：黄礼忠，男,1967年2月12日生，住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与崔威、崔凯、黄礼忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初3820号民事判决书已经发生法律效力。崔威、崔凯、黄礼忠未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。 本院于2020年3月18日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年3月17日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人崔威、崔凯、黄礼忠再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人崔威、崔凯、黄礼忠暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初3820号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人崔威、崔凯、黄礼忠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年六月十二日 书记员  高 玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初3376号 原告:某银行支行。 负责人：谢某，系该行行长。 委托诉讼代理人：屈某某,系该支行信贷主管。 被告：高某某。 被告：赵某某。 被告：王某某。 被告：李某某。 被告：高某某。 被告：宋某某。 某银行支行与被告高某某等金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林乡企城支行于2020年6月23日向本院提出撤回对被告高某某、赵某某、王某某、李某某、宋某某、高某某的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告高某某、赵某某、王某某、李某某、宋某某、高某某的起诉，系其真实的意思表示，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告某银行支行撤回对被告高某某、赵某某、王某某、李某某、宋某某、高某某的起诉。 案件受理费80元，由原告某银行支行负担。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋沅霖
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1287号原原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。法定代表人：兰某，磴某理事长。委托诉讼代理人：王某。被告：张某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××3。被告：党某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被告：董某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。原告磴某与被告张某、党某、董某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告磴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按磴某撤回起诉处理。审判员 胡 彬二〇二〇年六月十一日书记员 谢小艳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终974号上诉人（原审被告）：东风商用车有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区车城路2号。统一社会信用代码91420300063507079P。法定代表人：李绍烛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓霞，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：卢涛，湖北朗润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜应全，男，1971年2月14日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：肖发红，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗媛媛，湖北民基律师事务所实习律师。原审被告：宜昌途顺汽车销售有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道109号。统一社会信用代码91420500MA489B6B9F。法定代表人：叶从霄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄奇，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周青龙，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所实习律师。上诉人东风商用车有限公司与被上诉人杜应全、原审被告宜昌途顺汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市猇亭区人民法院（2019）鄂0505民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市猇亭区人民法院（2019）鄂0505民初341号民事判决；二、本案发回湖北省宜昌市猇亭区人民法院重审。上诉人东风商用车有限公司预交的二审案件受理费12248元，本院予以退还。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇二〇年六月四日法官助理陈媛媛书记员袁昌芹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1380号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人孙立冬,永久信用社主任。被告董占坤，男，1966年3月1日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告董占坤金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取63元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员  王长河二〇二〇年六月二十三日书记员  朱松涛
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终278号上诉人（原审原告）付新炜，男，1971年2月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市武清区石各庄镇人民政府，住所地天津市武清区石各庄镇。法定代表人高立军，镇长。委托代理人杨德明，天津市武清区石各庄镇人民政府干部。委托代理人李程成，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市武清区人民政府，住所地天津市武清区雍阳西道118号。法定代表人倪斌，区长。委托代理人李建蕊，天津市武清区司法局干部。委托代理人徐彬，天津云樯律师事务所律师。上诉人付新炜因请求确认强拆行为违法及行政复议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，原告付新炜的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告付新炜的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人付新炜不服一审裁定上诉称，一审人民法院无权推翻天津市高级人民法院的裁定。一审裁定论理性、公正性缺失，一审裁定应当以事实为依据,明确说明本案的分析与判断的事实理由,没有“透彻的说理”“充分的论证”,无法保证上诉人和社会公众对案件审理的知情权。一审裁定片面采信被上诉人的答辩意见，上诉人认为被上诉人的答辩意见没有根据。上诉人请求二审人民法院：1．撤销一审裁定；2.裁定本案依据天津市高级人民法院(2019)津行再9号行政裁定,由天津市武清区人民法院开庭审理并作出判决；3.诉讼费由被上诉人承担。本院认为，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年六月二十二日法官助理张淑萍书记员刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保66号申请执行人：袁泉，男，汉族，1977年11月30日出生，住济宁市兖州区。被执行人：兖州碧桂园房地产开发有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥街道办事处九州中路11号。法定代表人：许华伟，职务经理。本院在执行申请执行人袁泉与被执行人兖州碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人的银行存款进行网络查控，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 旋二〇二〇年六月十九日书记员 彭圆圆
陕西富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初1167号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行。 负责人：迪雪莉，任支行行长职务。 委托诉讼代理人：党复胜，陕西秦平律师事务所律师。 被告：程某某，男。 被告：坚某某，女。 被告：王某，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行(以下简称邮政富平支行)与被告程某某、坚某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政富平支行法定代表人迪雪莉之委托代理人党复胜到庭参加诉讼。被告程某某、坚某某、王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邮政富平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告偿还2019年1月12日的借款本金300000元、利息39882.29元；以及按照合同约定年利率12.155%自2020年4月17日至实际清偿完毕之日的利息；2.依法判令第一、二被告偿还2019年1月12日的借款本金80000元、利息11331.69元，合计91331.69元；以及按合同约定年利率12.155%自2020年4月17日至实际清偿完毕之日的利息；3.依法判令第三被告对上述所有借款本息承担连带保证责任，予以清偿；4.诉讼费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由，2018年1月8日，第一、二被告因经营周转需要，与原告签订小额贷款额度借款合同。双方约定，原告给予被告肆拾万元的授信额度，授信期限36个月；被告每次借款的还款方式、期限和年利率以借据为准。同时，为确保借款的按期归还，第三被告同日与原告签订了小额贷款最高额保证合同，自愿为主债务本金肆拾万元及利息、费用等承担连带保证责任；合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款。但第一、二被告在2019年1月12日支用了两笔借款分别为30万元、8万元后，未能按期归还，导致逾期。上述事实有借款合同、保证合同、放款单等予以佐证。虽经原告多次催要，但被告均推诿抵赖，导致贷款逾期未还；被告的行为违反了双方合同的约定，有违诚实信用的契约原则，也严重影响了原告国有银行的正常经营。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告程某某、坚某某、王某经本院传票合法传唤未到庭，亦未答辩 原告邮政富平支行为证明其主张，提供如下证据：1、借款合同一份、E捷贷协议一份，证明第一、二被告与原告签订借款合同的事实；放款通知单二份，证明第一、二被告支用两笔共计38万元借款；借款系第一、二被告夫妻共同债务；2.邮政银行资产保全系统台账一份，证明截止到2020年4月16日被告支用两笔借款的本息余额分别为339882.29元、91331.69元的事实；3.第三被告签署最高额保证合同一份，证明第三被告对第一、二被告的借款本息应当承担保证责任。 三被告未到庭亦未质证、举证。 经评议，对原告提交的证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，第一、二被告因经营周转需要，与原告签订小额贷款额度借款合同。约定给被告肆拾万元授信额度，期限36个月；被告的还款方式、期限和利率以借据为准。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款，第一、二被告在2019年1月12日支用了两笔借款，分别为30万元、8万元，未能按期归还，现已逾期。为确保上述借款按期归还，原告与第三被告同日签订了小额贷款最高额保证合同，第三被告自愿为主债务本金肆拾万元及利息、费用等承担连带保证责任。经原告多次催要，被告均推诿不还，现诉至法院，请求依法判令第一、二被告归还借款本金及利息，第三被告承担连带清偿责任。 本院认为，原告邮政富平支行与被告程某某、坚某某签订的小额贷款额度借款合同以及与被告王某签订的小额贷款最高额保证合同，系各方的真实意思表示，合法有效；被告程某某、坚某某系夫妻关系，其借款属婚姻关系存续期间的共同债务，原告请求被告程某某、坚某某归还借款本息及请求被告王某承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告程某某、坚某某于本判决生效后五日内，清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行借款本金38万元及利息51213.98元；并承担自2020年4月17日起按照合同约定年利率12.155%至实际清偿之日止的利息； 二、被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任后可依法追偿。 如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7768元，减半收取3884元，由被告程某某、坚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  赵福军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓 凯
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1254号   原告：晋城市某工程有限公司，住所地：山西省晋城市城区。   法定代表人：成某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵某，山西亚圣律师事务所律师。   被告：山西临汾某工程集团股份有限公司，住所地：临汾市。   法定代表人：曹某。   原告晋城市某工程有限公司与被告山西临汾某工程集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晋城市某工程有限公司以和被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告晋城市某工程有限公司撤诉。   案件受理费13500元，减半收取计6750元，由原告晋城市某工程有限公司负担。   审 判 员 王和平     二〇二〇年六月十二日   法官助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2761号 原告台州银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。 代表人徐正君，该分行行长。 委托代理人许琰、杨晓冬，该分行员工。 被告费强，男，1988年3月4日出生，汉族，住址浙江省海宁市。 被告沈琪英，女，1989年1月7日出生，汉族，住址浙江省桐乡市。 被告费利萍，女，1966年12月9日出生，汉族，住址浙江省海宁市。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）为与被告费强、沈琪英、费利萍金融借款合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序独任审理，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告台州银行杭州分行委托代理人许琰到庭参加诉讼。被告费强、沈琪英、费利萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行杭州分行基于与被告费强、沈琪英签订的分期还款借款合同、与被告费利萍签订的保证合同起诉，提出以下诉讼请求： 一、判令被告费强、沈琪英偿还借款本金149510元、期内利息1430.81元、逾期利息47957.52元（利息暂算至2020年3月5日），及至实际清偿之日的利息。 二、判令被告费利萍对上述款项承担连带清偿责任。 被告费强、沈琪英、费利萍未答辩。 经审理本案事实认定如下： 借款人：费强、沈琪英。 借款本金：15万元。 借款期限：2017年5月11日至2018年5月11日。 约定利率：月利率9.57‰（固定利率）。 逾期利率：约定利率上浮50%。 还款方式：分12期归还，还款日为每月11日，每期还款额1500元，借款到期日还清本息。 实际履行情况：费强、沈琪英归还了前11期还款，借款到期日未归还任何款项；截至2018年5月11日所欠本金为149510.15元，利息为1430.81元。 担保情况：连带责任保证人费利萍，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间2年。 上述事实，有原告台州银行杭州分行提交的分期还款借款合同、保证合同、分期还款明细单、借款借据、本案庭审记录证实。 本院认为，台州银行杭州分行与费强、沈琪英之间的借款合同合法有效，费强、沈琪英未按约定期限还本付息构成违约，台州银行杭州分行有权要求费强、沈琪英归还借款本金、支付借款利息、逾期利息。费利萍为费强、沈琪英的借款提供连带责任保证担保，台州银行杭州分行有权要求费利萍承担连带责任。台州银行杭州分行主张的逾期利息计算有误，本院予以减少，其余诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告费强、沈琪英向原告台州银行股份有限公司杭州分行归还借款本金人民币149510元、支付借款利息人民币1430.81元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告费强、沈琪英向原告台州银行股份有限公司杭州分行支付逾期利息人民币47300.57元（暂计算至2020年3月5日，此后以尚欠的上述借款本金、借款利息金额为基数按年利率17.226%计算至上述借款本金、借款利息付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、被告费利萍对上述款项的支付承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 案件受理费人民币4278元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担人民币13元，由被告费强、沈琪英、费利萍负担人民币4265元。 被告费强、沈琪英、费利萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年六月十五日 代书记员 陈亚红
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1069号 原告：邯郸市盛邦房地产开发有限公司。 住所地：磁县磁州镇友谊北大街与平安路交叉口中盛写字楼。 法定代表人：孙丽辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔国强，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘航，河北韬然律师事务所律师。 被告：刘新红，女，1979年3月27日出生，汉族，住磁县。 原告邯郸市盛邦房地产开发有限公司（以下简称盛邦房地产公司）与被告刘新红商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市盛邦房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘航到庭参加诉讼，被告刘新红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸市盛邦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已解除；2.依法判令被告协助原告到磁县房管局提交申请书、《商品房买卖合同注销登记备案申请表》及被告的户口页复印件、身份证复印件等撤销备案合同所需的相关文件；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月26日，被告向原告缴纳购房款162555元，2011年6月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告购买了中盛国贸广场一层1-03-25号房屋，购买款162555元，并在磁县房管局办理了备案手续。2014年12月9日，被告向原告递交退款申请，要求解除合同并退还房款。原告通过银行转账向被告退还房款，被告向原告出具了收据，双方协商一致解除了《商品房买卖合同》及《补充协议》。后经原告多次催促，被告拒不配合原告办理备案合同撤销手续。 被告刘新红未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月26日，被告向原告缴纳购房款162555元，2011年6月21日，盛邦房地产公司与刘新红签订了合同编号为0084441的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定：刘新红向盛邦房地产公司购买中盛国贸广场一层1-03-25号房屋，建筑面积为24.97平方米，总价款162555元。2014年12月9日，刘新红向原告提交书面退款申请，经盛邦房地产公司与刘新红协商一致，由盛邦房地产公司退还刘新红全部购房款，解除双方已签订的购房合同，刘新红于当日向原告出具收据，收到原告退还房款162555元。 上述事实由原告陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》、原告收取刘新红房款收据、刘新红退款申请、刘新红收到条等证据记录在卷予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。盛邦房地产公司与刘新红自行协商一致解除合同的行为，双方意思表示真实且解约行为已履行完毕，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据上述法律规定，刘新红有协助盛邦房地产公司办理备案合同撤销手续的后合同义务。综上所述，盛邦房地产公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告邯郸市盛邦房地产开发有限公司与被告刘新红于2011年6月21日签订的中盛国贸广场一层1-03-25号房产《商品房买卖合同》（合同编号：0084441）及《合同补充协议》已于2014年12月9日解除； 二、被告刘新红于本判决生效后三日内提供必备手续并协助原告邯郸市盛邦房地产开发有限公司办理上述第一项已备案《商品房买卖合同》（合同编号：0084441）的撤销手续。 案件受理费100元，由被告刘新红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索保英 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马弘皓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2280号 申请执行人：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏武进经济开发区祥云路6号。 法定代表人：陈同刚。 被执行人：成都音创信息技术有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。 法定代表人：付琼辉。 被执行人：四川墨派文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区新街后巷子9号1栋22层13号。 法定代表人：胥勋萍。 本院依照已发生法律效力的(2017)川0191民初4693号民事判决书，立案执行捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与成都音创信息技术有限公司、四川墨派文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初4693号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月二十二日 执行助理余苏雨 书记员朱俊和
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1124号之四申请执行人:聊城洁美化工有限公司，住所地聊城市江北水城旅游度假区朱老庄工业园内。法定代表人：王长涛,经理。被执行人:马连安，男,1967年10月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城洁美化工有限公司与马连安其他案由一案中，经调查，被执行人马连安有住房公积金收入元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马连安的住房公积金收入元。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年六月十八日书记员  杨士鑫
延安市宝塔区人民法院   结案通知书   (2020)陕0602执1526号   杨某某、延安市宝塔区人民医院：   申请执行人杨某某与被执行人延安市宝塔区人民医院劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2019）第0842-1号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人杨某某案款50000元，并承担本案案件执行费650元，本院依法受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：被执行人立即支付申请人案款50000元，并承担本案案件执行费650元。2020年6月9日，被执行人延安市宝塔区人民医院向本院交付案款50650元，同日申请人前来本院领取案款50000元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0602执1526号执行案件执行完毕，于2020年6月9日结案。     二〇二〇年六月九日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执20号之一 申请执行人贺晓锋，男，汉族，1993年9月17日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐王伟，男，汉族，1973年10月27日出生，住浙江省青田县。 原告贺晓锋与被告徐王伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1121民特372号裁定书已发生法律效力。因徐王伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人贺晓锋的申请于2020年1月3日立案执行，执行标的36000元。 本院在执行过程中，于2020年1月4日向被执行人徐王伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐王伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人已申报财产。本院依法查封登记在被执行人名下车牌为浙Ｋ×××××号机动车，申请人认为该车辆价值较低，无实际处置价值，表示无需本院布控处置。被执行人徐王伟在青田顺捷信息咨询服务部（普通合伙）持有50%股权，申请人认为该股权无实际处置价值表示无需本院冻结处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人贺晓锋发现被执行人徐王伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年六月十日 代书记员 叶俊序
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1565号罪犯黄永健，男，1990年9月29日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2011年1月24日作出(2011)清中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人黄永健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，同时判处被告人黄永健等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币498239.7元。判决生效后，于2011年2月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄永健在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月29日作出（2013）韶中法刑执字第2598号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9781号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年5月10日作出（2017）粤02刑更869号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄永健在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄永健因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年1月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4938分，表扬8次，其中，1200分于2017年7月折换表扬2次，2017年12月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分138分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣30分，其中，2018年5月24日因在小组内抽烟被扣5分，2018年11月13日因购物超过限制金额被扣5分，2019年4月16日因违反物品摆放规定被扣20分。民事赔偿款人民币498239.7元已履行人民币37200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄永健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄永健予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初401号 原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路。 负责人：侯慧敏，行长。 委托诉讼代理人:张东升，中国农业银行股份有限公司阳原县支行职工。 被告：闫玉霞，女，1969年12月28日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行（以下简称阳原农行）与被告闫玉霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行委托诉讼代理人张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司阳原县支行向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告归还原告贷记卡消费的全部拖欠2188.09元，及日新生利息、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月26日被告闫玉霞经向原告申请，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》后，被告闫玉霞办理了贷记卡一张，卡号：52×××80，开卡后，正常使用。但到2019年4月27日因被告信用恶化，开始银行卡拖欠，共计拖欠金额2188.09元（其中本金1896.15元、利息184.34元、逾期还款违约金107.6元），拖欠截止日为2019年7月25日，经原告数次催要未予归还。 被告闫玉霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼活动，亦未提供任何书面答辩意见。 经过法庭调查，原告委托诉讼代理人当庭陈述、举证，本院确认案件事实如下：被告闫玉霞于2011年1月26日向原告申请办理信用卡一张，卡号为：52×××80，从2019年4月27日起，截至2019年7月25日，共计拖欠金额2188.09元（其中本金1896.15元、利息184.34元、逾期还款违约金107.6元）。 被告闫玉霞经依法传唤，未到庭参加诉讼活动，视为其主动放弃诉讼权利。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并在申请书上签字，原告向被告发放信用卡的行为，说明被告愿意遵守农行贷记卡章程及贷记卡领用合约，原、被告双方达成合意，信用卡合同关系成立且合法有效。被告闫玉霞透支信用卡后，长期拖欠不还，已违背诚实信用原则，故应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫玉霞于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行欠款本金1896.15元。 二、被告闫玉霞于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行利息184.34元及逾期还款违约金107.6元，自2019年7月26日起的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告闫玉霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫兆升 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙莉莉