wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保333号本院在审理申请保全人抚顺万达广场有限公司申请被保全人李珊珊买卖合同纠纷一案中，抚顺万达广场有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺万达广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十三日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢322号崔长元沈兴祥：本院受理申请执行人崔长元与被执行人沈兴祥健康权纠纷一案，现因被执行人已经履行完生效法律文书所确定的到期义务。因此，本案已执行完毕，并发出证明书。二〇二〇年六月二十八日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执677号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人张卫雄，曾用名张伟雄，男，1972年7月5日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的张卫雄犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411刑初885号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张卫雄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元;因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月11日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初885号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月十八日书记员  卞 凯
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2423号王强申请执行岳先兵劳务合同纠纷一案，申请标的为552元，实际执行552元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2751号申请执行人张爱英，女，汉族，1972年5月31日出生，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人刘存江，男，汉族，1962年4月21日出生，住河南省安阳市内黄县。关于张爱英申请执行刘存江买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初21990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张爱英于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月6日提起网络查询，未发现被执行人刘存江名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月15日对刘存江采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年5月9日向刘存江发出传票传唤其2020年5月18日到本院接受询问（刘存江未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年5月18日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人刘存江名下的住房公积金信息。经调查被执行人刘存江在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年5月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人刘存江名下的不动产登记信息。经调查被执行人刘存江在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年6月10日再次对被执行人刘存江提起网络查询，未发现被执行人刘存江名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年6月19日对申请执行人张爱英做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张爱英表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘存江名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十一日书记员  王修俊
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津01行终167号上诉人（原审原告）天津捷希肿瘤医院有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号C座。法定代表人刘金成，总经理。委托代理人李卉，天津捷希肿瘤医院有限公司职工。委托代理人陶鑫亭，天津捷希肿瘤医院有限公司职工。被上诉人（原审被告）天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区日新道188号1号楼9层。法定代表人谭向军，局长。参加诉讼行政机关负责人李洋，天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局副局长。委托代理人孙安琪，天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局干部。委托代理人赖如星，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）袁玉河，男，1961年9月20日出生，公民身份号码1201031961××××××××，汉族，住天津市南开区。委托代理人马月英（被上诉人袁玉河之妻），1960年4月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人马俊英，女，1957年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津捷希肿瘤医院有限公司因工伤认定一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津捷希肿瘤医院有限公司的委托代理人李卉、陶鑫亭，被上诉人天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局（以下简称高新区人社局）的负责人李洋及委托代理人孙安琪、赖如星，被上诉人袁玉河及其委托代理人马月英、马俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，2018年10月29日，第三人向被告提出工伤认定申请，申请认定其在2018年8月5日8时20分左右受到的伤害为工伤。被告受理第三人申请后，向原告发出《工伤认定举证通知书》，原告提出举证意见认为其与第三人无劳动关系，发生工伤时间段第三人不在原告处，原告已经提起民事诉讼，并申请被告中止工伤认定。被告于2018年11月6日作出工伤认定决定时限中止通知。经过劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决确认第三人与原告自2018年3月1日至2018年9月26日存在劳动关系。原告不服向一审人民法院提起诉讼，请求确认第三人与其不存在劳动关系，一审人民法院判决驳回原告的诉讼请求，原告上诉于天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。被告随后恢复工伤认定程序，被告经过调查取证，于2019年6月28日作出编号：S112019320180328《认定工伤决定书》，该决定书认定第三人于2018年8月5日巡楼时发现一楼化验室空调制冷效果不好，决定进行室外机清洗。当日8点20左右，第三人从原告医院二层窗外清洗空调室外机时，不慎坠落至楼外花坛边摔伤，第三人之伤属于工伤认定范围，认定为工伤。原告不服该决定，起诉至一审人民法院，请求撤销被告作出的《认定工伤决定书》。一审人民法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款，《天津市工伤保险若干规定》第三条第一款、第十一条第二款的规定，被告具有辖区内工伤认定的法定职责。经审理，现有证据能证明第三人与原告系劳动关系，第三人在其工作时间、地点因从事相应的工作受到伤害。被告受理第三人认定工伤申请，经调查、核实作出的涉诉认定工伤决定，认定事实清楚，履行程序合法。原告要求撤销被诉认定工伤决定的诉讼请求，没有事实证据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告天津捷希肿瘤医院有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告天津捷希肿瘤医院有限公司负担。上诉人天津捷希肿瘤医院有限公司不服一审判决上诉称，一审人民法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人天津捷希肿瘤医院有限公司请求二审人民法院：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人高新区人社局承担。被上诉人高新区人社局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人袁玉河辩称，袁玉河是在工作时间、工作地点因从事工作内容受伤，所受伤害应认定为工伤。一审判决合理有效。被上诉人袁玉河请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人高新区人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的主体资格和法定职权。生效判决确认被上诉人袁玉河受伤时与上诉人存在劳动关系，且上诉人对被上诉人袁玉河系在工作时间和工作场所受伤无异议。本案的争议焦点是被上诉人袁玉河是否因工作原因受到事故伤害及被诉认定工伤决定是否合法。关于被上诉人袁玉河是否因工作原因受到事故伤害的问题，被上诉人高新区人社局提交《工伤调查笔录》、袁玉河住院情况的医院操作系统截屏等能够证实袁玉河系在上诉人二层窗外清洗空调室外机时，不慎坠落至楼外花坛边摔伤。上诉人否认被上诉人袁玉河系因工作原因受伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，其应承担举证责任。上诉人提交的证据不能证明被上诉人袁玉河非因工作原因受伤。被上诉人高新区人社局认定被上诉人袁玉河系因工作原因受到事故伤害并无不当。关于被诉认定工伤决定是否合法的问题，被上诉人高新区人社局所举证据能够证实其认定袁玉河所受伤害属于工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，其履行的程序亦符合《工伤保险条例》的规定。综上，被诉认定工伤决定符合法律规定。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人天津捷希肿瘤医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年六月十六日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5583号 被执行人:卢永樟，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人卢永樟罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2182号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢永樟应缴纳罚金10000元。本院于2020年4月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已执得款项811.16元。除此之外，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月八日 书记员 肖园园
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢45号之一 申请执行人：罗炳清，男，汉族，1971年6月26日生，住樟树市。 被执行人：邹强，男，1983年8月14日生，汉族，住樟树市。 申请人罗炳清依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2014）樟民二初字第292号民事判决书于2020年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人邹强发出执行通知，被执行人邹强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额4.9008万元及利息，截至2020年6月10日已执行0元，未执行4.9008万元及利息，申请执行费635元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月十日 书记员  邹茜子
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保619号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人安某新，男。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安某新的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安某新20000银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 康 静二〇二〇年六月十日书记员 陶俊文
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保720号申请人：沂源博商村镇银行股份有限公司，地址：沂源县城鲁山路与军民路路口，统一社会信用代码：91370300579351976M。法定代表人：马兆峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。代理权限:特别授权.委托诉讼代理人：伊鸣，山东多博士律师事务所实习律师。代理权限:特别授权.被保全人：唐兆胜，男，1964年5月8日出生，汉族，住沂源县。被保全人：杜正福，男，1979年9月25日出生，汉族，住沂源县。被保全人：孙万文，男，1967年9月4日出生，汉族，住沂源县。被保全人：高法顺，男，1964年3月27日出生，汉族，住沂源县。申请人沂源博商村镇银行股份有限公司根据已经生效的（2020）鲁0323民初91号民事判决书，于2020年6月23日向本院申请保全，请求对被保全人唐兆胜、杜正福、孙万文、高法顺的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值209305.59元的财产。本院经审查认为，被保全人唐兆胜、杜正福、孙万文、高法顺未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人唐兆胜、杜正福、孙万文、高法顺银行存款或网络资金209305.59元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  尹纪锋二〇二〇年六月二十三日书记员  周乐乐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2757号上诉人（原审原告）：北京艾亿新融资本管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5885室。法定代表人：张文云，总经理。被上诉人（原审被告）：赵洁，女，1990年3月2日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人北京艾亿新融资本管理有限公司因与被上诉人赵洁劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初13480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京艾亿新融资本管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京艾亿新融资本管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京艾亿新融资本管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 瑞审 判 员  赵 斌审 判 员  刘 芳二〇二〇年六月十八日法官助理  范楷强法官助理  王 飞法官助理  高天琪书 记 员  李雅姣书 记 员  苑要楠书 记 员  梁 萌
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执55号 申请执行人田志恒，男，1963年2月13日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人田兴龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住址同上。 被执行人梁树庆，男，1969年1月3日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人田志恒与被执行人梁树庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）桂0924民初107号民事判决书、玉林市中级人民法院于2019年8月6日作出的（2019）桂09民终1423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法于2020年3月13日向被执行人梁树庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人归还借款本金142520元并支付借款利息、迟延履行金，负担案件受理费1575元、执行费2038元的义务，并向本院申报财产情况，但被执行人至今未全部履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、房产、土地、工商等部门，除查明并划拨了被执行人梁树庆银行存款14529.91元外，未发现被执行人有可供执行财产。上述款项在扣除案件受理费1575元、执行费2038元后，余款10916.91元已通知申请执行人田志恒领取。 3、本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、房产、土地、车管、工商等部门进行了调查，除查明并划拨了被执行人梁树庆银行存款14529.91元外，未发现被执行人有可供执行财产。上述款项在扣除案件受理费1575元、执行费2038元后，余款10916.91元已通知申请执行人田志恒领取。现被执行人梁树庆尚有向申请执行人田志恒归还借款本金131603.09元并支付借款利息、迟延履行金的义务未履行。申请执行人田志恒未能提供被执行人其他的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王运钧 书 记 员 陈 露
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2610号原告：王世杰，女，1958年5月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜喆，吉林德谷律师事务所律师。被告：李大伟，男，1978年11月25日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：王晓娜，女，1979年6月21日出生，满族，住吉林省四平市公主岭市。原告王世杰与被告李大伟、王晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王世杰于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王世杰撤诉。案件受理费100元，由王世杰负担。审判员  章鹏飞二〇二〇年六月九日书记员  马盛邦
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执819号申请执行人：李长华，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：邓开清，男，1971年3月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行李长华与邓开清农村土地承包合同纠纷一案中，双方达成和解协议，邓开清在2020年7月30日前支付1万元，10月30日前支付2万元，余款于12月20日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初2647号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年六月二十二日法官助理向世豪书记员刘婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5070号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘小凤，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘小凤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘小凤经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4447.36元及利息（其中3095.29元利息自2020年1月30日起，1352.07元利息自2020年1月10日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘小凤未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日、2019年8月10日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6000元、2000元，期限分别18个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了9期、4期贷款，归还的本息金额分别为3926.25元、803.68元，余欠本金分别为3095.29元、1352.07元，合计4447.36元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为270.41元、利息为134.08元，合计的利息为404.49元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘小凤限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4447.36元及利息404.49元，支付原告律师代理费350元，三项合计5201.85元； 二、被告支付原告后续利息（以4447.36元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小凤负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审107号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，自然资源局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣。 被执行人海安市南莫新农村建设开发有限公司，住所地海安市南莫镇建设东路1号。 法定代表人朱世华。 申请执行人于2019年9月6日对被执行人作出海自然行决南[2019]5号行政处罚决定书，并于同日向被执行人送达。被执行人未在规定的期限内自觉履行处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月14日作出催告书并于同年4月16日向被执行人进行催告。经催告后，被执行人仍未履行。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于次日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，2019年1月6日，申请执行人发现被执行人在南莫镇兴南村5、7、8组的土地进行建设。经初步核查，被执行人的行为违反了土地管理法相关规定。申请执行人下发《责令改正违法行为通知书》，要求被执行人进行整改。但被执行人未按要求整改。2019年7月11日，申请执行人对被执行人违法用地行为进行立案调查。经查明，被执行人非法占用的土地面积为5044.5平方米。经对照南莫镇土地利用总体规划，该宗地系允许建设区和限制建设区，允许建设区面积4450.6平方米，限制建设区面积593.9平方米，部分符合南莫镇土地利用总体规划。经对照南莫镇土地利用现状图，该宗地系农用地、未利用地和建设用地，其中耕地面积4115.6平方米，非耕农用地面积92.1平方米，存量建设用地面积616.1平方米，未利用地面积220.7平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：1、没收海安市南莫新农村建设开发有限公司未经批准在非法占用的4450.6平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的4450.6平方米；2、责令海安市南莫新农村建设开发有限公司自行拆除在非法占用的593.9平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的593.9平方米土地，恢复土地原状。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 海安市自然资源局申请执行的海自然行决南[2019]5号行政处罚决定书,本院准予强制执行。处罚决定书主文第1、2条，按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的南莫镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 隽 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  任兴玲 二〇二〇年六月一日 书 记 员  陆志宏
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保91号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：杨连军，男，1978年05月22日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人杨连军金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初119号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨连军的银行存款273619.21元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 菲
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1676号原告：中国建设银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路199号，统一社会信用代码：91500237747460005E。负责人：吴大庆，行长。委托诉讼代理人：王兴明(特别授权)，重庆江晟律师事务所律师。被告：李忠贵，男，1983年8月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。中国建设银行股份有限公司重庆巫山支行(以下简称“建设银行巫山支行”)与被告李忠贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易(小额诉讼）程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼，被告李忠贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告截止于2020年1月16日的借款本金3400元、利息217.17元、罚息238.27元，共计人民币3855.44元；2.依法判决被告支付原告罚息(以3400元为基数，自2020年1月17日起至借款本金付清之日止，按实际执行贷款利率（即6.3%)的水平上浮50%（即9.45%）计算；3.依法判决被告支付原告复利（以未支付的利息为基数，自2020年1月17日起至借款本金付清之日止，按实际执行贷款利率（即6.3%）的水平上浮50%（即9.45%）计算；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告通过我行手机银行“借贷通”程序申请额度金额为3400元的“快e贷”贷款业务，双方约定:借款本金为3400元，借款期限为2018年4月20日至2019年4月20日，贷款固定年利率为6.3%，还款方式为一次性还本付息和罚息等相关内容。经被告申请，原告如约向被告发放额度为3400元的贷款，用于被告消费。借款期限届满后，被告一直拖欠原告借款本息。截止2020年1月16日，被告拖欠原告借款本金3400元、利息217.17元、罚息238.27元，共计人民币3855.44元。综上，原告认为，被告通过我行手机银行，在充分阅读了《中国建设银行“快e贷”借款合同》后成功申请了“快e贷”业务，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解以及显失公平等情形，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，故该合同真实、合法、有效。借款合同签订后，借款人本应充分信守本合同约定的权利和义务，但被告逾期未支付本息以及经催收后仍不支付本息的行为已违背《中国建设银行快e贷”借款合同》的约定。故此，为依法维护原告的合法权益，根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定以及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。被告李忠贵未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，被告李忠贵通过建设银行巫山支行手机银行“借贷通”程序申请额度金额为3400元的“快e贷”贷款业务，并网络签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)。双方约定：借款本金为3400元，借款额度有效期自2018年4月20日至2019年4月20日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日为借款额度到期日。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。附件载明贷款本息在额度到期日一次性清楚。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式记收罚息和复利（如有）。同日，原告向被告李忠贵发放贷款3400元。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2020年1月16日，被告李忠贵尚欠原告贷款本金3400元、利息217.17元、罚息238.27元，共计人民币3855.44元。本院认为，被告李忠贵向原告建设银行巫山支行申请办理“快e贷”业务，并与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同的内容不违反法律的规定，该合同合法、有效，应受法律保护。原告建设银行巫山支行按照合同约定向被告李忠贵发放了贷款，履行了合同中的义务，而被告没有按合同约定如期履行还款义务，系其违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告李忠贵按照合同约定对未偿还的借款本金、罚息、复利承担偿还责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李忠贵于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆巫山支行借款本金3400元及利息217.17元、罚息(截止2020年1月16日所欠罚息为238.27元；从2020年1月17日起至贷款全部还清之日止，以借款本金3400元为基数，按年利率9.45%计算)、复利（从2020年1月17日起至贷款全部还清之日止，以应付未付的利息为基数，按年利率9.45%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠贵负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 玲二〇二〇年六月九日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执435号之一 申请执行人黎强，男，1977年1月14日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人龚福海，男，1981年10月22日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人黎强与被执行人龚福海民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0922民初1137号民事调解书已经发生法律效力，于2020年4月12日向被执行人龚福海发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务支付借款本金13929元及利息，负担执行费108.93元。但被执行人龚福海至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询。于2020年4月15日在14037.93元范围内冻结龚福海工资卡账户：55×××85（卡号：62×××77），未发现被执行人龚福海有其他可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇二〇年六月十九日 书记员  龙智锋
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1744号 与被执行人济南市长清区孝里镇广里村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计99.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年6月22日为止，被执行人济南市长清区孝里镇广里村村民委员会已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执744号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋琳琳
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执104号 申请执行人杨海明，男，1972年12月25日出生。 被告李孝林，男，1963年9月25日出生。 本院在执行杨海明与李孝林民间借贷纠纷一案中，依据本院(2019)陕0703民初1382号民事判决书，由李孝林在判决书生效后10日内偿还杨海明借款本金20000元及利息（年息6%,从2019年1月1日起计算），并负担案件受理费321元。履行期限届满后，李孝林未履行义务，杨海明向本院申请执行。 在执行过程中1、本院于2020年1月25日依法向被执行人李孝林公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行义务，并承担案件执行费200元，但被执行人未实际履行； 2、本院于2020年1月21日、2月24日、4月26日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产，李孝林名下银行、网络银行被本院另案冻结； 3、本院于2020年4月20日委托江苏丰县法院通过丰县不动产服务中线查询李孝林不动产信息，未发现李孝林不动产登记信息； 4、本院已将被执行人李孝林纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人杨海明，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李孝林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨海明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  陈发瑞 审判员  吴晓红 二〇二〇年六月二十七日 书记员  熊小雨
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1627号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：张某某，女，1929年2月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陶劲松 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陶 循 引用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保418号申请人：肖金江，女，住山东省齐河县。被执行人：赵海涛，男，住山东省齐河县。申请人肖金江与被执行人赵海涛交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保113号民事裁定书，请求查封被执行人赵海涛驾驶的鲁AG2C59号小型普通客车采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵海涛驾驶的鲁AG2C59号小型普通客车，保全价值为8万元，期限为2年。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年六月二十三日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1584号原告：刘某某，女，汉族。委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族。原告刘某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年05月27日立案。原告于2020年6月8日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘某某承担。审判员  景花蓉二〇二〇年六月八日书记员  段云杰1
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调10号之一申请执行人：薛纪峰，男，汉族，1966年9月30日出生，住河南省兰考县。被执行人：张恩林，男，汉族，1982年5月5日出生，住山东省单县。申请执行人薛纪峰与被执行人张恩林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初3653民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张恩林的银行账户存款25000元或查封被执行人张恩林相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十一日书记员  孙 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执7739号申请人胡峰超与河南石佛艺术公社有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）豫0191民初4944号民事调解书，于2020年6月1日立案执行，案号为（2020）豫0191执7739号，现被执行人已履行完毕民事调解书中的第一期金钱义务，申请人申请法院结案处理。本次执行程序按照执行完毕处理。特此通知二〇二〇年六月二十四日
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保85号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：陆明建，男，1985年09月06日出生，回族，住山东省邹城市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人陆明建金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初113号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陆明建的银行存款136328.41元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 菲
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执300号申请执行人：天水楷瑞商贸有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：马吉顺，该公司总经理。被执行人：甘肃友联管业科技股份有限公司，住所地天水市天水经济技术开发区。法定代表人：曹雅娟，该公司经理。本院在执行天水楷瑞商贸有限公司与甘肃友联管业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：由甘肃鸿瑞实业有限公司提供财产担保，冻结其账户资金XXX元，甘肃友联管业科技股份有限公司在XXX前履行完毕其义务。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初2944号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇二〇年六月二十三日书记员  陈婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初276号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人胡天云，男，1992年4月17日出生于贵州省兴义市,汉族，初中文化，住贵州省兴义市。曾因犯盗窃罪，于2009年11月12日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2011年3月31日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；又因犯抢夺罪，于2012年4月17日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2015年12月8日被浙江省温岭市人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2018年12月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2019年4月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2018年9月21日起至2020年1月20日止）。因本案，于2020年4月17日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人胡天云犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王欲晓出庭支持公诉，被告人胡天云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2020年3月29日凌晨，被告人胡天云到厦河商城8幢楼下，将被害人赵某停放在此处的一辆电动车的五只电瓶盗走。经鉴定，被盗物品价格为人民币400元。 2、2020年4月9日凌晨，被告人胡天云到厦河三区20幢楼下，将被害人雷某停放在此处的一辆电动车的五只电瓶盗走。经鉴定，被盗物品价格为人民币460元。 3、2020年4月15日凌晨，被告人胡天云到厦河商城48幢楼下，将被害人韩某停放在此处的一辆电动车的五只电瓶盗走。经鉴定，被盗物品价格为人民币460元。 4、同日凌晨，被告人胡天云到大众新村119号楼下，将被害人钟某停放在此处的一辆电动车的五只电瓶盗走。经鉴定，被盗物品价格为人民币350元。 上述被盗物品共计价格人民币1670元。案发后，被告人胡天云主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人胡天云在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍资料，价格认定结论书，归案经过，刑事判决书，前科查询记录，情况说明，证人梁某、万某的证言，被害人赵某、雷某、韩某、钟某的陈述，被告人胡天云的供述，现场勘验笔录，辨认笔录等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人胡天云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡天云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人胡天云犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人胡天云承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人胡天云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年11月16日止）； 二、责令被告人胡天云退赔给被害人赵某人民币四百元、被害人雷某人民币四百六十元、被害人韩某人民币四百六十元、被害人钟某人民币三百五十元。 上述款项限本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  魏小云
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更519号罪犯沈荣武。广东省饶平县人民法院于2011年12月8日作出(2011)潮平法刑初字第141号刑事判决，以被告人沈荣武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈荣武在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月21日作出（2014）梅中法刑执字第336号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，于2015年4月15日作出（2015）梅中法刑执字第603号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更910号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，于2018年6月6日作出（2018）粤14刑更618号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年8月10日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯沈荣武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯沈荣武减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈荣武在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈荣武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯沈荣武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民特59号申请人：陈学勇，男，汉族，1975年5月6日生，住乐陵市。委托诉讼代理人：崔书鹏，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。申请人：铁金强，男，汉族，1981年1月16日生，住乐陵市。申请人：中国太平洋财产保险有限公司山东分公司。负责人：陈中乾，职务：经理。委托诉讼代理人：吴连海，该公司员工。上列申请人因发生道路交通事故纠纷，本着平等、合理、自愿的原则，于2020年6月22日自愿达成如下协议：一、申请人中国太平洋财产保险有限公司德州中心支公司在机动车交强险、商业三者险限额内赔偿陈学勇医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计151200元，于2020年7月15日前支付至陈学勇中国农业银行乐陵支行账户62×××74上151200元。上述款项履行后双方互不追究对方任何责任。二、申请人陈学勇对铁金强的诉讼请求。三、各方当事人对此无任何异议，各方当事人放弃其他权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人陈学勇与铁金强、中国太平洋财产保险有限公司山东分公司经调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苑红霞二〇二〇年六月二十四日书记员  闫 晴
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执670号许兴辉、邹苏建、周顺、泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司通江花园分公司：申请执行人许兴辉、邹苏建与被执行人周顺、泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司通江花园分公司服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕全部给付义务，至此，本院（2020）苏1202执670号作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2728号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：杨双牛，男，1992年8月7日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 被执行人：湖南华易泓商务信息服务有限公司，住所湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼12层1216号房，统一社会信用代码91430103MA4LA691XH。 法定代表人：欧阳志强。 被执行人：欧阳志强，男，1989年4月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：唐息雨，女，1988年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：周运良，男，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：张炼军，女，1963年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨双牛、湖南华易泓商务信息服务有限公司、欧阳志强、唐息雨、周运良、张炼军金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2728号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月十日 书记员  李逍遥
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1460号原告：张慧斌，女，1969年10月06日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：雷明君，湖北法归律师事务所律师。被告：余志超，男，1984年9月3日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住武汉市武昌区，被告：徐向波，男，1986年7月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住武汉市武昌区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷德发、吴焕，湖北精图治律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张慧斌诉请法院：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内赔偿原告张慧斌损失130186.19元；2、判令被告余志超、被告徐向波对原告张慧斌超出保险赔偿限额部分的损失承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年12月5日上午8时许，余志超驾鄂Ａ×××××8小型轿车在武汉市新洲区双柳街武船重工内道路上由西向东行驶，张慧斌驾驶无号牌紫色两轮车自南往北行驶，双方行驶至该道路路口时发生碰撞，双方车辆均有损伤，该事故造成张慧斌受伤；二、交警部门的事故认定结果:经武汉市公安局新洲区双柳街派出所调查：该起事故发生在武船重工厂区道路内，且事故现场道路没有标示标线，无法确定此事故责任划分；三、受害人概况：张慧斌；四、法医鉴定结论：张慧斌人体损伤致残程度分级评定为10级；后续医疗费用为3000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为60日（从受伤之日起计算）；五、医疗费：25622元；六、住院伙食补助费：50元/天×15天=750元；七、残疾赔偿金：34455元/年×20年×10%=68910元；八、误工费：106元/天×150天=15900元；九、交通费：200元；十、鉴定费：2280元、张慧斌垫付；十一、受害方已获得赔偿情况：余志超垫付了12425元；十二、有关保险合同主体：投保人徐向波，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十三、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十四、有关保险合同主要内容鄂Ａ×××××8号小型轿车于2019年9月28日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任险；十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系鄂Ａ×××××8号小型轿车的所有人为徐向波、驾驶人为余志超，借用关系；双方有争议的事项为：十六、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十七、张慧斌主张：后续治疗费3000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可2000元；十八、张慧斌主张：营养费50元/天×60天=3000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对营养费的标准没有异议，认为营养时间过长，认可15天；十九、张慧斌主张：护理费:140元/天×45天+2380元=8680元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为护理费的标准过高，认可90元/天；二十、张慧斌主张：精神损害抚慰金3000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可1000元；二十一、张慧斌主张余志超负事故的全部责任；余志超、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张余志超、张慧斌负事故的同等责任。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。由于公安部门无法确定此事故责任，本院推定余志超负事故的同等责任，张慧斌负事故的同等责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为：余志超负50%的赔偿责任。徐向波在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。张慧斌按照法医鉴定意见主张后续治疗费3000元、营养时间60天，均符合规定，本院予以支持。张慧斌的护理费，除已经向护理人员支付的之外，本院参照居民服务业标准认定。张慧斌的伤情构成10级伤残，其负事故的同等责任，张慧斌的主张3000元的精神损害抚慰金过高，本院依法认定为1500元。本院依法认定张慧斌的损失为：一、医疗费赔偿部分32372元，其中：医疗费25622元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费50元/天×15天=750元、营养费50元/天×60天=3000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的22372元，由余志超赔偿50%，为11186元。由鄂Ａ×××××8号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分93685元，其中：残疾赔偿金34455元/年×20年×10%=68910元、误工费106元/天×150天=15900元、护理费38897元/年÷365天×（60-15）天+2380元=7175元、交通费200元、精神损害抚慰金1500元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿93685元。法医鉴定费2280元，由余志超负担50%，为1140元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告张慧斌交强险保险金103685元，第三者责任险保险金11186元，合计114871元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告余志超赔偿原告张慧斌法医鉴定费1140元，被告余志超已经垫付了12425元，两项相抵，超出的11285元，由原告张慧斌于本判决生效之日起十日内退还给被告余志超。三、驳回原告张慧斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2904元，减半收取1452元，由被告余志超负担1155元，原告张慧斌负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年六月二十三日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号55×××177银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终915号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)曲天锋，男，1975年8月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省宝丰县(以上身份情况均)。因本案于2019年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人许悦敏，广东广信君达律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人曲天锋犯故意伤害罪一案，于2020年3月13日作出(2020)粤0111刑初524号刑事判决。原审被告人曲天锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料、讯问上诉人曲天锋、审阅辩护人提交的书面辩护意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2007年2月19日晚8时许，同案人郭某因怀疑被害人韦某盗窃其钱包，纠集被告人曲某及同案人刘某、乔某在广州市白云区新市街文化广场附近，将被害人韦某抓住并带至汇侨新城北区，在途经汇侨新城南区澳之星超市、汇侨新城北区中国电信营业厅、汇侨新城北区一建筑工地等地时，多次持铁水管及使用拳脚对韦实施殴打。后韦某被人发现送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人韦某系被他人用钝性暴力打击全身多个部位，导致重度颅脑损伤合并失血性休克死亡。原判认定上述事实的证据有：1.法医学活体检验鉴定书；2．现场勘验检查记录及现场图、现场照片，现场指认笔录；3.证人陈某1、王某1、魏某、林某、江某、蒋某1、赵某、袁某、罗某、伍某、陈某2、詹某、陈某3、程某、喻某、熊某、杜某、朱某、蒋某2的证言及辨认材料；4.情况说明；5.到案经过；6.同案人的刑事判决书；7.同案人郭某、乔某、刘某的供述及辨认材料；8.被告人曲天锋的供述及辨认材料。原判决认为，被告人曲天锋无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曲天锋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曲天锋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人曲天锋是否应认定从犯的问题，经查，被告人曲天锋自始至终积极参与殴打被害人韦某，其在本案的共同犯罪中起主要作用，系主犯。故辩护人就此提出的相关辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院量刑时予以考虑。综合被告人曲天锋犯罪行为的性质、情节、危害后果、认罪态度以及本案的起因，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曲天锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。原审被告人曲天锋上诉称：其不是主犯。辩护人的辩护意见认为：对原审判决认定的事实和定故意伤害罪没有异议，惟原审判决对被告人曲天锋的量刑偏重，曲天锋有以下法定或酌定的从轻或减轻处罚情节：1.曲天锋是初犯、偶犯，事实犯罪行为是其法制观念淡漠等因素造成的；2.曲天锋归案后如实供述、主动认罪，认罪态度良好；3.曲天锋参与本案涉嫌犯罪行为在本案中的地位和作用来说只起到辅助作用，应认定为从犯；4.曲天锋参与本案犯罪行为是临时起意，并非事先预谋，主观恶性小；5.曲天锋是家庭经济支柱。综上，请求法庭能给予曲天锋从轻或减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人曲天锋伙同同案人故意伤害被害人韦某并致人死亡的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、证人证言、勘验检查及辨认笔录、鉴定意见、同案人供述、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人曲天锋结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。关于曲天锋及辩护人提出的上诉及辩护意见。经查，第一，曲天锋的供述与刘某等同案人的供述相印证证实曲天锋不仅在追捕时参与了殴打被害人，而且在捆绑控制住被害人后还与同案人共同殴打了被害人约一小时，由此可见，曲天锋在共同故意伤害犯罪中行为积极，作用重要，原判认定其系主犯恰当。第二，原判对曲天锋犯罪后如实供述罪行的法定从轻情节已予认定，综合其犯罪性质、情节、危害后果、认罪态度以及本案的起因等所作出的从轻量刑亦属适当。故上述上诉及辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 坚审判员 黄敏洽审判员 王 婧二〇二〇年六月十一日书记员 区嘉琦
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执284-296号之二 申请执行人：成都君威投资有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市奎光西下中街49-53号。 法定代表人：康华，董事长。 被执行人：张运军，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于成都君威投资有限公司申请执行张运军物业服务合同纠纷十三案，本院作出（2019）川0181民初3984号等民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币50，011元、利息，以及迟延履行期间的加倍利息，并负担案件执行费。本院于2020年1月19日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产。根据申请执行人成都君威投资有限公司提供的财产线索，本院已向成都华油兴业房地产开发有限公司都江堰分公司送达相关法律文书。但成都华油兴业房地产开发有限公司都江堰分公司向本院提出执行异议，否认与张运军存在债权债务关系。本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王紫颖
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执652号 宁桂芳、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 宁桂芳与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1,500.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调12号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人宁桂芳认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初277号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人黄某某，曾用名黄莎，女，1997年6月9日出生于郴州市北湖区，汉族，大专文化，系郴州市二十一完小教师，住郴州市北湖区五岭大市场北苑5栋605室。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月15日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月22日被该局取保候审。经本院决定，于2020年6月13日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）149号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2019年4月15日2时许，郴州市公安局北湖分局燕泉派出所民警丁某及辅警熊某在郴州市北湖区前依法协助交警处置交通事故的过程中，遭到被告人黄某某的辱骂、推拉。黄某某用脚踢踹被害人丁某右大腿，在警车上将被害人熊某左手食指抓伤。到案后，被告人黄某某如实供述了上述事实，并与被害人丁某、熊某达成和解，取得两被害人的谅解。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、被害人丁某及熊某的陈述、证人何某及杨永辉等人的证言、提取笔录、病历资料、警官证、人身检查笔录、谅解书、被告人黄某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人黄某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某案发后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在公诉阶段，被告人黄某某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》；在法庭审理中，认罪认罚，依法可对被告人黄某某从宽处罚。被告人黄某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人黄某某处拘役五个月或单处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。（已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1948号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园16栋112号，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：梁钢，男，1965年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告梁钢物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐佳奇
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0982民初1876号 原告：赵殿卿，男，1997年7月16日出生，汉族，住任丘市。 被告：龚艳增，男，1963年6月9日出生，汉族，住任丘市。 原告赵殿卿诉被告龚艳增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法进行审理。 原告赵殿卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费3679.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案事故发生同事故认定书，事故造成原告所的车牌号为冀Ｆ×××××的车辆受损，经评估鉴定车辆损失为14265元，交强险已赔付2000元。被告应赔偿原告3679.5元。现就车辆理赔事宜经多次与被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，本案原告赵殿卿并非本案涉及车辆（车牌号为：冀Ｆ×××××）的车主，因此本案原告不具有诉讼主体资格，应视为原告主体不适格，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵殿卿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈少康
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1702号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省丽水市青田县。 责任人：柳灵雄，系支行行长。 委托诉讼代理人：王云,男，系支行员工。 被告：季军平,男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：季军芳,男，1983年5月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告季军平、季军芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。在本案审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以提交撤诉申请书的方式明确表明不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤回起诉处理。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 周家望
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执315号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人谢盛明，男，1979年8月28日出生，住福建省建瓯市小松镇。被执行人郑丽珍，女，1972年10月8日出生，住福建省南平市延平区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人谢盛明、郑丽珍借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初981号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人要求撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192执315号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年六月二十三日书 记 员  周栩铎
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1133号 申请执行人：莫江民，女，1971年12月8日出生，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园度假村。 法定代表人：刘雄志。 本院在执行申请执行人莫江民与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现涉案房屋存在抵押关系没解除，暂无法办理过户登记手续，故本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执1133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  伍兵兵
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1879号原告：罗海霞，女，1975年03月05日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告罗海霞与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 调 解 书（2020）新2801民初2405号 原告：库尔班·托合提，男，1975年1月1日生，维吾尔族，新疆和硕县人，现住新疆和硕县。被告：胡辉，女，1980年6月1日生，苗族，新疆和静县人，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：张旭海，男，1957年12月4日生，汉族，河北秦皇岛市人，现住新疆库尔勒市。（公民代理）原告库尔班·托合提诉被告胡辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告库尔班·托合提，被告胡辉及其委托代理人张旭海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告库尔班·托合提的诉讼请求：1、判决被告立即双倍返还原告定金60000；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，原告与被告口头约定买卖车辆，被告卖给原告一辆车，德龙×××车头，原告先支付定金30000后办理手续期间因原告爸爸去世，办理后事后回来办理车辆手续时，被告给原告卖的车辆已经给别人卖出去，手续已经办理他人，原告找被告返还定金但是被告说退一半，没有协商一致，为此依据合同法第115条“当事人可以依照担保法的规定，约定一方向对方给付定金作为债权的担保债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。收付定金的一方不履行约定债务的，有权要求返还定金；收受定金的一方要履行约定的债务，应当双倍返还定金”之规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告库尔班·托合提的全部诉讼请求被告胡辉承担31500元，当庭给原告库尔班·托合提付清。二、原告库尔班·托合提自愿放弃其他诉讼请求，本案诉讼费1300元的一半，即650元经本院退还原告库尔班·托合提，剩余一半即650元由被告负担。（被告当庭支付完毕）该调解书经当事人双方一致同意，签字或者捺印后产生法律效力。该调解书符合有关法律规定，故本院予以认定。审  判  长   坎买尔· 克合热曼人民 陪 审员   李   松   雪人民 陪 审员   排祖 拉 · 阿仁二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   古丽米拉·艾尼瓦尔
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1717号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：蒋琴，女，1983年8月12日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告蒋琴确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  石少华二〇二〇年六月十八日书记员  郭 晗
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执197号 申请执行人：潘绮莲，女，1983年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人潘绮莲与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人潘绮莲与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执197号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月八日 书记员  陈文楚
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2656号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：苗炜（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告苗炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年六月十二日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1421号 原告：王秀宝，男，1969年12月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。 被告：北京易汇达清水建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路9号院9号楼8层2-1806，统一社会信用代码91110113306709311X。 法定代表人：陈志儒，总经理。 原告王秀宝与被告北京易汇达清水建筑工程有限公司因确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告王秀宝于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀宝申请撤回对被告北京易汇达清水建筑工程有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王秀宝撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王秀宝负担。 审判员  范术平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理丁娇 书记员杨雪
浙江省温州市中级人民法院 （2020）浙03刑申23号 驳 回 申 诉 通 知 书 吴党生： 你因犯虚开发票罪一案，不服永嘉县人民法院（2018）浙0324刑初110号刑事判决和本院（2018）浙03刑终375号刑事裁定，以峰晖公司与各医院有真实的交易行为，也没有造成国家税收的流失，虚开发票罪的重要构件不成立；峰晖公司代开发票行为没有违反刑事法律上的禁止性规范，没有违法犯罪的特征，不应该承担刑事责任，所以你在此案中的行为也不应承担刑事责任等为由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭,调阅了一、二审案卷，针对申诉要点，进行了认真审查。经复查认为，原一、二审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不予支持。 你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执747号之一移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人袁源，男，1994年10月2日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市新都区。常州市新北区人民法院移送的执行被执行人袁源盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0411刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。依该生效裁判文书：被执行人袁源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）继续追缴袁源的犯罪所得，依法发还被害人。因被执行人未履行生效文书义务，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              经本院两次查控，被执行人名下执行零星银行存款，本院对相应账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人名下无工商资料登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无可供执行的不动产                  现场核查              经本院实地调查，查明：因被执行人户籍地在异地，本院未上门进行实地查看                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411刑初100号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年六月十八日书记员  朱正彦
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执929号 包红艳、舟山市东日建筑有限公司： 申请执行人包红艳与被执行人舟山市东日建筑有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）浙0903民特161号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费30000元，案件执行费350元。 本案在执行过程中，本院将被执行人舟山市东日建筑有限公司在本院可领取款项用于支付本案执行款。申请执行人包红艳通过本院领取执行款23728元。申请执行人向本院提交书面证明表示申请的执行款已执行到位，余款自愿放弃并同意结案。被执行人承担本案案件执行费350元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1351号原告：王洪力，男，1969年1月7日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：珲春森林山房地产开发有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：宋路祥，该公司总经理。原告王洪力与被告珲春森林山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王洪力撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪力负担。审判员  金帅龙二〇二〇年六月二十八日书记员  **骁
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2788号上诉人（原审原告）：晋江市蒸材食料餐饮有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人：陈巧凤，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人晋江市蒸材食料餐饮有限公司（简称蒸材食料公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10612号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人蒸材食料公司的法定代表人陈巧凤到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：蒸材食料公司。2．申请号：31483454。3．申请日期：2018年6月8日。4．标志：5．指定使用服务：张贴广告；广告宣传；无线电广告等服务（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2019]第147068号《关于第31483454号“敬往事一杯酒”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月26日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第第十一条第一款第三项所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。蒸材食料公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册构成2013年商标法第十一条第一款第三项规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回蒸材食料公司的诉讼请求。蒸材食料公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标的注册未构成2013年商标法第十一条第一款第三项规定之情形；2．蒸材食料公司已在第35类服务上注册了“敬往事”商标，且与诉争商标相近似的其他商标均获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标也应获得注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第十一条第一款第三项的规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标是用来识别和区分商品和服务来源的标志，某一标志是否能够作为商标加以注册，在于其是否具备区分商品或服务来源的识别作用。如果一个标志不会被相关公众作为区分商品或服务来源的标志加以识别，则该标志原则上不具有显著特征，不能作为商标注册。就商标的识别和区分作用而言，只有相关公众首先将相关标志作为标示商品或服务来源的标志加以识别对待，该标志才会在相同或类似商品和服务的不同提供者之间发挥来源区分作用，商标显著特征中的识别性先于区分性而存在。本案中，诉争商标为“敬往事一杯酒”，其使用在广告宣传等服务上，相关公众不易将其识别为商标，因此不具有商标区分商品或服务来源的作用，缺乏商标应当具有的显著特征。国家知识产权局及原审法院认定诉争商标的申请注册构成2013年商标法第十一条第一款第三项之情形并无不当。前后注册的商标之间不必然具有延续关系，诉争商标在一般情形下不因在先商标的核准注册而当然应予注册。由于商标审查受到形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据，故对蒸材食料公司的相关上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。蒸材食料公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由晋江市蒸材食料餐饮有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年六月十八日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执702号 平安银行股份有限公司某某分行 彭某某 申请人平安银行股份有限公司某某分行与被执行人彭某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初6984号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人彭某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初6984号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  亢杰镖
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执213号申请执行人：蛟河市富农农业机械设备有限责任公司，住所：吉林省蛟河市振兴路。被执行人：田富，男，1988年11月8日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市富农农业机械设备有限责任公司与被执行人田富买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）吉0281民初127号民事判决书，主文内容：被告田富于本判决生效后立即给付原告蛟河市富农农业机械设备有限责任公司欠款本金22030元并按每月2%支付从2018年9月9日起至还清本金时止的逾期违约金；驳回原告蛟河市富农农业机械设备有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告田富负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市富农农业机械设备有限责任公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人田富履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费234元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人田富送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人田富名下暂无足额存款信息，暂无房产登记及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。现被执行人田富暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月十七日书记员  鲍 晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1199号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。法定代表人：王忠芹，公司董事长。委托诉讼代理人：李素艳,该公司项目经理。被告：赵春霞，女，1973年4月20日出生，满族，住所吉林市昌邑区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告赵春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二〇年六月二十八日书记员  李莉
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初813号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：李淑婷，女，1981年09月08日生，满族，现住广东省惠来县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告李淑婷电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年六月十八日书记员  倪娜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2398号之一 申请执行人黄锋斌，男，1978年5月15日出生，住湖北省应城市。 被执行人李小平，男，1982年10月16日出生，住湖北省巴东县。 被执行人李海蓉，女，1981年9月11日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 申请执行人黄锋斌与被执行人李小平、李海蓉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11539号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄锋斌向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人李小平等支付申请执行人黄锋斌货款1708156元及利息、公告费300元，并承担本案诉讼费21338元和执行费23090.68元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人李小平等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李小平等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小平等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小平等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人李海蓉名下鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××号小型汽车二辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人李小平等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人李小平等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李小平等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2398号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄锋斌，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月四日 书记员  华景清
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1446号 原告：刘文武，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。 原告：高玉芳，女，1981年2月22日出生，汉族，农民，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。 被告：黄玉凡，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：黄飞，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告刘文武、高玉芳与被告黄玉凡、黄飞不当得利纠纷一案中，原告刘文武、高玉芳应当预交案件受理费650元，本院通知其于2020年6月12日前预交，其收到通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邓平 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨梦