wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执535号申请执行人：孙士元，男，汉族，1978年9月4日出生，住齐河县城区。被执行人：乔云朋，男，汉族，1987年10月11日出生，住齐河县。本院在执行孙士元与乔云朋装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日作出的（2019）鲁1425民初1429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人孙士元于2020年3月24日申请强制执行，要求被执行人支付申请人装修款60000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费1480元，公告费560元，执行费831元。在执行过程中，1、本院于2020年3月24日向被执行人乔云朋邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年3月24日、4月27日、5月26日，共3次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2020年4月27日通过人行查询被执行人的开户情况，仅有少量存款，经查询，被执行人乔云朋名下有鲁Ａ×××××汽车一辆，该车辆在（2019）鲁1425执2035号案件中已于2020年3月6日委托山东省济南市槐荫区人民法院将此车辆查封并锁定，于3月10日收到委托回执为无该车辆信息。3、本院于2020年3月27日对被执行人乔云朋发布限制消费令；并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年4月23日调查被执行人公积金、社保情况，4月24日调查乔云朋收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  焦丽明审判员  高泽龙二〇二〇年六月十七日书记员  张明波
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执394号之二申请人周喜军，男，1982年2月19日生，汉族，住辉县。被执行人杨四军，男，1969年2月4日生，汉族，住辉县。周喜军申请执行杨四军劳务合同纠纷一案，申请人周喜军依据本院生效的（2019）豫0782民初5963号民事判决书，于2019年3月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨四军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人劳务费25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费213元、执行费278元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，被执行人杨四军外债较多，在我院涉案多起，均未执结，为躲避执行，长期下落不明；对被执行人杨四军名下登记的豫Ｇ×××××号大众牌、豫Ｇ×××××北京现代牌汽车各一辆予以轮候查封，豫Ｇ×××××号五菱牌汽车已报废，未找到汽车下落。对被执行人杨四军名下银行账户予以轮候限额冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人杨四军采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年六月二十二日书记员  裴 铎
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢179号申请执行人成维正。被执行人李梅。申请执行人成维正与被执行人李梅民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院依法作出的（2015）平民一初字第352号民事判决书已发生法律效力，被执行人李梅未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成维正于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李梅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人李梅于2020年5月向申请人给付500元，剩余款项未按期履行。经本院对被执行人李梅的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李梅采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人成维正进行约谈。申请执行人成维正未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年六月九日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执777号申请执行人：吴延东，男，汉族，1961年12月12日出生，住所地：大石桥市。被执行人：赵国利，男，汉族，1954年2月8日出生，住所地：海城市。被执行人：李秀艳，女，汉族，1954年2月6日出生，住所地：海城市。申请执行人吴延东与被执行人赵国利、李秀艳买卖合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初2247号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵国利、李秀艳给付申请执行人红砖款16457元及利息。被执行人赵国利、李秀艳逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴延东于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月12日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年3月12到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年3月26日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年6月1日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。5、2020年6月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年6月8日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初2247号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年六月一日书记员  刘 鑫
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初349号原告：王国春，男，1976年1月2日出生，汉族，户籍地在湖南省永州市，住湖南省冷水滩区。委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。被告：张翼，女，1978年10月2日出生，汉族，户籍地在湖南省炎陵县，现住湖南省长沙市雨花区。原告王国春与被告张翼探望权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告王国春向本院提出诉讼请求：1、原告自本案判决生效之日起每月可探望王某甲两次（寒、暑假除外），具体方式为每月第一周、第三周的周六上午9时至下午16时探望，由原告至被告居住地自行接送王某甲，被告予以协助；2、每年寒假自第15日至起至开学前1日、暑假从8月1日起至8月31日止，由原告在开始日上午8时至9时从被告处接走王某甲探望，于结束日当天下午17时至18时送回被告处，被告予以协助。事实与理由：原、被告于2016年3月11日在永州市冷水滩民政局协议离婚，其中对子女的抚养约定为：儿子王某乙，由男方抚养，男方负担抚养费，女儿王某甲，由女方抚养，男方每月负担抚养费5000元。2016年12月2日，被告张翼私自将在冷水滩耀华学校读书的王某乙带离，现随被告在长沙市生活，且被告拒绝原告探望女儿王某甲。被告的行为侵害了原告的探望权，故诉至法院。本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十一条第一款明确规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张翼的户籍虽然还在炎陵县，但其在长沙市雨花区购有房屋[不动产权证号：（2018）长沙市不动产权第0240129号]，且一直在长沙市雨花区居住生活，故本院对本案并不具有管辖权，本案应当移送长沙市雨花区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长沙市雨花区人民法院处理。案件受理费减半收取40元（原告已预交），本院予以退回，由原告王国春另行向长沙市雨花区人民法院交纳。本裁定一经作出即生效。审判员  李伯成二〇二〇年六月十八日书记员  邹 鸿
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1640号原告：宋婷婷，女，1990年3月3日生，汉族，住南乐县。被告：杨亚男，男，1989年6月10日生，汉族，住南乐县。原告宋婷婷诉杨亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告民事起诉状载明被告为“杨亚男”，经审核被告提交的各项证据，证据上均未显示“杨亚男”。经询问原告，原告认可名称书写错误。本院认为，起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的名称与住址,无法锁定具体的当事人身份信息,本案缺少明确的被告,不具备起诉条件。起诉后发现不具备起诉条件的,应依法裁定驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告宋婷婷的起诉。案件受理费145元,退还原告宋婷婷。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  吴红耀二〇二〇年六月十五日法官助理马陈波书记员张跃甫
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1144号 申请执行人：曾明正，男，1974年10月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区滨江路17号。 本院在执行申请执行人曾明正与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2098号民事调解书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2098号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日 承办人：杨红军
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执399号 申请执行人：杨啟银，男，1991年02月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨光照，男，1990年09月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：黔西南州众发汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91522301MA6E7EQ53J，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市真武山街道办事处真武山社区马家屯居委会红井田。 法定代表人：杨光照。 本院在执行杨啟银与杨光照、黔西南州众发汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2019）黔2322民初1502号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨啟银于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人杨光照、黔西南州众发汽车销售服务有限公司返还申请执行人杨啟银购车款42500元，并从2019年8月16日起，以购车款42500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币基准利率支付资金占用费至购车款返还完毕之日止，承担案件受理费862元、执行费537元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年2月18日向被执行人杨光照、黔西南州众发汽车销售服务有限公司邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人陈兴义、王萍未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2020年2月18日、2020年3月13日、2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨光照、黔西南州众发汽车销售服务有限公司名下的银行存款、证券、车辆登记信息，查明被执行人杨光照、黔西南州众发汽车销售服务有限公司名下无证券，本院查询到被执行人杨光照名下的银行和微信上合计有5617.51元，本院已冻结被执行人杨光照名下的银行账户，并已将该款划拨支付给执申请执行人，杨光照名下有车辆（贵Ｅ×××××）登记信息，已查封未实际控制、黔西南州众发汽车销售服务有限公司名下无银行存款。 3.本院于2020年2月28日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人杨光照、黔西南州众发汽车销售服务有限公司名下的财产信息，现查明被执行人杨光照、黔西南州众发汽车销售服务有限公司无土地、无房屋、有工商登记（经核实未开）等财产信息。 4.本院于2020年4月8日向兴仁市XX镇XX社区调查被执行人杨光照下落及财产，查明被执行人杨光照下落不明，无其他财产可供执行。 5.本院于2020年5月26日对被执行人杨光照、黔西南州众发汽车销售服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人杨光照、黔西南州众发汽车销售服务有限公司可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨光照、黔西南州众发汽车销售服务有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人杨光照、黔西南州众发汽车销售服务有限公司有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执399号案件的本次执行程序。 被执行人杨光照、黔西南州众发汽车销售服务有限公司负有继续向申请人杨啟银履行债务的义务，被执行人杨光照、黔西南州众发汽车销售服务有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 杨啟银发现被执行人杨光照、黔西南州众发汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,杨啟银申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 彭飞 审 判 员 戚恒 审 判 员 王玮 二〇二〇年六月三日 法官助理 杨颖 书 记 员 邹鑫
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初106号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人白某某，女。因犯开设赌场罪，2017年12月13日被判处有期徒刑八个月；因涉嫌开设赌场罪，2019年6月27日被刑事拘留；2019年7月24日被取保候审；2020年6月4日，本院决定对其继续取保候审。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人白某某犯开设赌场罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘建平出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2013年7月11日至15日期间，被告人白某某伙同李某星、刘某涛、兰某亮、李某德、邓某利、段某、吴某娟、欧某莲、吴某祥、李某勇（均已判刑）等人分别在宜章县玉溪镇一完小附近、胡家、龙隐小区、清水段家自然村等地的居民房内开设赌场，利用扑克牌以“斗牛”的方式进行赌博，赌注最少下10元，上不封顶。赌场开设期间抽取“水子钱”60000余元，除40000元做“风险金”留存外，其余赃款均已分给各股东，被告人白某某分得2000元。 被告人白某某到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人白某某在开庭审理中亦无异议，并有1、书证：常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书等；2、证人李某勇、吴某娟、吴某祥、兰某亮、李某星、刘某涛、王某松、肖某平、黄某爱、李某林、李某峰、欧某芬、黄某兰、李某国、熊某英的证言；3、宜章县公安局侦查人员制作的现场勘验、检查笔录以及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白某某伙同他人提供场地和工具，设定赌博方式，供赌客在其中进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人白某某的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人白某某起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人白某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人白某某当庭表示认罪、认罚，具有悔罪表现，依法从宽处罚；本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及社区矫正调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人白某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（罚金已缴纳清。） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人白某某所退赃款人民币2000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  李四梅 人民陪审员  黄宜洲 二〇二〇年六月九日 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ...... 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条第一项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： 案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ......
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1335号关于申请执行人沈丘县自然资源局申请执行被执行人李进忠行政处罚纠纷一案，（2018）豫1624行审51号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李进忠没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人于2020年6月8日移送执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人支付罚款12600元，并支付执行费89元。本院认为，（2018）豫1624行审51号行政裁定书应执行罚款内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624执1335号案执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年六月十六日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5084号 原告：宋春波，男，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：韩生，男，汉族，住沈阳市于洪区。 原告宋春波诉被告韩生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋春波、被告韩生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款21000元； 2、受理费由被告承担。 事实和理由：2017年2月7日至2017年3月11日期间被告在原告处购买钢材合计22000元。2019年2月被告偿还1000元尚欠21000元货款，原告多次索要对方没有给付之意，为了维护自己的个人利益，故诉至法院。 被告韩生辩称：欠条是其写的，欠款金额属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，被告韩生为原告出具欠条，内容为韩生欠宋春波钢板货款贰万贰仟元整（22000元）欠款人：韩生2326231958041629162018年9月3日。后被告偿还1000元，被告韩生对欠款事实无异议。 本院认为：被告将原告处钢材取走，原、被告之间构成买卖合同法律关系，现原告诉至法院要求被告给付货款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告韩生于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告徐浩21000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162.5元（已经减半收取），由被告韩生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈海瑛 二〇二〇年六月四日 书记员  李晨熠
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2856号 [不公开理由：涉及未成年子女抚养、监护的]
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4705号原告：张国材，男，1939年5月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：董媛，女，1959年11月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告张国材与被告董媛赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国材撤回起诉。案件受理费8335元，减半收取4167.50元，保全费2865元，由原告张国材承担。审判员 刘 蕃二〇二〇年六月二日书记员 黄凌艳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢192号申请执行人靳杰被执行人李晓明申请执行人靳杰与被执行人李晓明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初2102号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人李晓明与申请执行人靳杰私下达成还款协议。申请执行人靳杰于2020年6月10日申请撤回该案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇二〇年六月十日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8734号原告：韩阳，女，1994年4月20日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告：沈阳耀麒文化传媒有限公司，住所地沈阳市和平区中山路59号（0514、0515）。本院在审理原告韩阳诉被告沈阳耀麒文化传媒有限公司劳动争议一案中，原告韩阳于2020年6月8日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩阳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩阳承担。审判员  金春雷二〇二〇年六月八日法官助理程慧书记员梁巍巍
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初341号 原告：薄怀亮，男，1976年4月21日出生，汉族，住五莲县。 被告：五莲县帅金建筑工程有限公司，住所地五莲县黄海路与莱芜路交叉口路北我乐子新村，统一社会信用代码91371121MA3N41UAOU。 法定代表人：王瑞，总经理。 被告：王瑞，男，1982年11月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 二被告委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律服务工作者。 原告薄怀亮与被告五莲县帅金建筑工程有限公司、王瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告薄怀亮于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薄怀亮申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薄怀亮撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告薄怀亮负担。 审 判 长  迟庆霞 人民陪审员  卜善鹏 人民陪审员  王凤安 二〇二〇年六月八日 法官助理万德粉 书记员房鑫
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保299号 申请人：罗树臣，男，1983年8月23日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王立东，男，1974年6月29日出生，汉族，居民，住费县。 申请人罗树臣因诉前财产保全于2020年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人王立东驾驶鲁Ｑ×××××号普通轻型货车一辆（保全标的10000元）予以保全；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王立东驾驶鲁Ｑ×××××号普通轻型货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  邵 月
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初300号原告：王超，1951年7月6日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：何素琴，女，1953年3月4日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：孙荣，女，1948年10月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：于美娟，女，1968年7月18日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：于美艳，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住东港市。被告：于英春，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市张店区。本院在审理原告王超、何素琴与被告孙荣、于美娟、于美艳、于英春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王超、何素琴撤回对被告孙荣、于美娟、于美艳、于英春的起诉。案件受理费380元，原告已预交，由原承担。审判员  石建君二〇二〇年六月十二日书记员  王翠娇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1277号申请执行人斯日古楞，男，蒙古族，1979年3月13日出生，无业。被执行人王牡丹，女，蒙古族，1970年9月10日出生，个体。本院在执行斯日古楞与王牡丹劳务合同纠纷一案中，申请执行人斯日古楞依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初88号民事调解书申请法院执行案款53562.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年5月13日送达向被执行人王牡丹发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年5月13日、2020年6月10日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年5月9日查询房产信息。现被执行人王牡丹目前无其他可供执行财产。申请执行人斯日古楞不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王牡丹的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月十八日书记员 张 皓
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民再27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝丰县大营镇清凉寺村村民委员会，住所地宝丰县大营镇清凉寺新村。法定代表人：王学锋，该村委会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李中华，男，1952年5月7日出生，汉族，住宝丰县。再审申请人宝丰县大营镇清凉寺村村民委员会（以下简称清凉寺村委会）因与被申请人李中华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2019)豫04民终2445号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年4月22日作出（2020）豫民申564号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人清凉寺村委会的法定代表人王学锋，被申请人李中华到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019)豫04民终2445号民事判决及河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初478号民事判决；二、本案发回河南省宝丰县人民法院重审。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年六月十二日书记员  崔 瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执484号申请执行人张文江。被执行人马得政。申请执行人张文江与被执行人马得政民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初2150号民事调解书已发生法律效力，被执行人马得政未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文江于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马得政送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人马得政的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，依法划拨被执行人银行存款601.99元，在未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人马得政采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人张文江进行约谈。申请执行人张文江未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年六月十二日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4759号申请执行人:汪某，男，2009年7月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：田元周，男，1981年10月25日出生，土家族。被执行人：高燕，女，1995年1月4日出生，土家族。被执行人：向文艳，女，1988年2月5日出生，土家族。被执行人：韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路316号院3号楼-11。法定代表人：高燕，总经理。汪某与田元周、高燕、向文艳、韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法作出的(2020)京0106民初2182号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人高燕除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人田元周除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人向文艳除部分银行存款、车辆一部（×××）外，无其他可供执行财产；被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司无可供执行财产。3、本院于2020年5月27日在（2020）京0106执4725号案中冻结被执行人高燕银行账户两处、2020年5月29日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处、2020年5月30日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处；2020年5月27日冻结被执行人田元周银行账户四处，上述冻结期限均为一年。因上述账户余额不足以清偿债务，本院暂不扣划。4、本院于2020年6月10日在（2020）京0106执4725号案中查封被执行人向文艳名下车辆一部（×××），查封期限为两年。5、本院于2020年5月22日调查被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司经营情况，经查，该公司已不在原址经营，下落未知，且经与出租方核实也未有房屋押金等可供执行财产。6、本院已对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)京0106民初2182号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年六月十七日书记员  郑 理
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1966号 原告：赵桂荣，女，出生，汉族，初中文化，工人，住黄骅市。 委托代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师 被告：王建科，男，出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和财险沧州中心支公司），住所地：沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区。 负责人：范国义，总经理。 委托诉讼代理人：宋俊峰，男，出生，汉族，大专文化，公司员工，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵桂荣的委托诉讼代理人许健，被告英大泰和财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人宋俊峰到庭参加诉讼。被告王建科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵桂荣提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计95285.45元；二、诉讼费由被告方承担。 被告英大泰和财险沧州中心支公司辩称：事故车辆冀Ｊ×××××在我司投有交强险一份，三者险一份（保额20万元），并投有不计免赔。在核实驾驶证、行驶证年检合格有效在无其他免赔拒赔情形下，我司同意在保险范围内承担相应合理合法的损失。鉴定费、诉讼费不予承担。 被告王建科缺席无答辩。 案件事实 经审理查明，2019年12月4日11时00分，王建科驾驶冀Ｊ×××××号车沿山深线由北向南行驶，至山深线409公里920米处与由东向西行驶的赵桂荣驾驶的电动三轮车相撞，造成赵桂荣受伤、两车损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告王建科与原告赵桂荣负事故的同等责任。 被告王建科驾驶的冀Ｊ×××××号车所有人为王龙科。该车在被告英大泰和财险沧州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为200000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。 原告赵桂荣因交通事故受伤，在黄骅开发区博爱医院住院治疗14天，其伤情为急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧额颞及右顶部硬膜下血肿等。原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。由本院委托经鉴定机构鉴定，黄骅法医鉴定中心于2020年5月7日评定并出具鉴定报告，鉴定结论为：被鉴定人赵桂荣伤残为十级、十级伤残；误工期为90-180日、护理期30-60日、营养期30-60日。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告赵桂荣因此次事故造成的损失为： 1、医疗费27419.35元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）； 2、伙食补助费700元（50元/天×14天，住院14天按每天50元计算）； 3、营养费900元（20元/天×45天，依据鉴定报告及住院病历，确定营养期45天，按每天20元计算）； 4、护理费5192.1元（42115元÷365天×45天，根据原告伤情及鉴定报告，本院确定护理期45天，原告主张住院期间由其儿子护理，标准按河北省上年度居民服务、修理和其他服务业42115元计算，依据是病例、长期医嘱记录单予以确认）； 5、误工费5054.4元（15373元÷365天×120天，依据鉴定报告，确定原告误工期为120天，原告已年满62周，其户籍居住地为农村，故其误工标准应参照河北省上年度农村居民人均年可支配收入15373元计算）； 6、残疾赔偿金32129.57元（15373元×19年×11%，依据司法鉴定，原告伤残等级为十级、十级，伤残系数为0.11，按河北省上年度农村居民人均年可支配收入15373元计算19年）； 7、精神损害抚慰金3000元（根据原告的伤残等级、在本次事故中的责任予以酌定）； 8、鉴定、检查费2059.8元（依据鉴定、检查费票据予以确定）； 9、交通费200元（本院酌定）。 综上，原告赵桂荣各项损失共计76655.22元，医药费项下损失为29019.35元，伤残项下损失为47635.87元。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书，原、被告负同等责任。被告王建科应承担50%的赔偿责任。被告王建科驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告英大泰和财险沧州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，被告英大泰和财险沧州中心支公司应在该车所投交强险医疗费项下理赔限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残项下理赔限额内赔偿原告各项损失47635.87元，剩余损失19019.35元，由被告英大泰和财险沧州中心支公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内依责50%赔偿9509.68元，以上共计67145.55元。待被告英大泰和财险沧州中心支公司支付后，被告王建科在本案中不承担给付赔偿款的义务。被告王建科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｊ×××××号车所投交强险项下赔付原告各项损失57635.87元，在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险保险理赔限额内赔付原告赵桂荣各项损失9509.68元； 二、驳回原告赵桂荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1091元，由原告赵桂荣承担352元，被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担739元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年六月十一日 书记员 蒋娟娟
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执561号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市城区。负责人：王某某，任公司经理。被执行人：许某某，男，1977年9月30日出生，汉族，身份证住址：山西省晋城市城区。被执行人：任某某，女，1979年3月17日出生，汉族，身份证住址：山西省晋城市城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人许某某、任某某追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年5月6日作出（2019）晋0502民初201号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告许某某、任某某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款11105.98元、保险费877.1元及违约金（违约金以11983.08元为基数按照年利率24%自2017年11月17日起计算至实际清偿之日止）。二、被告许某某、任某某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司公告费、劳务费（律师代理费）3000元。案件受理费290元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担20元，被告许某某、任某某负担270元。判决书生效后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2020年4月16日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无证券、无车辆信息。本案冻结金额较小，申请人同意不予以扣划。3、通过全国网络查控系统查询到被执行人许某某名下登记有翼虎牌汽车，本院依法予以查封。对该车辆未实际控制，申请人无法提供车辆线索，无法处置。4、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。5、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人许某某、任某某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执561号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年六月八日书 记 员  李宇驰
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执100号申请执行人：谢友良，男，1950年9月30日出生，汉族。申请执行人谢友良与被执行人湘乡市东郊乡石江村第六村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2646号民事判决书以及申请执行人的恢复执行申请，被执行人湘乡市东郊乡石江村第六村民组偿还申请执行人借款本金0.897074万元。经结算，现执行到位0元，尚欠本金0.897074万元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院已生效的（2017）湘0381民初2646号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈振杰审判员  易洪斌审判员  王 峰二〇二〇年六月七日书记员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5455号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人王捍卫，男，1982年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王捍卫信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初19083号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院申请执行，要求被执行人王捍卫支付人民币128,153.79元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。执行中查明：被执行人王捍卫目前去向不明。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年六月五日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0223执970号 刘定稳、刘春花： 刘定稳与刘春花婚姻家庭纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保186号鲜梅:本院审理你与被申请人焦作市乾博源物资有限责任公司等民间借贷纠纷一案，你于2020年6月12日向本院申请财产保全。本院于2020年6月12日作出（2020）豫0802执保186号，依法对被申请人焦作市乾博源物资有限责任公司、张照杰名下车辆进行了查封和冻结了被申请人焦作市乾博源物资有限责任公司、张照杰、王连秀的银行账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月十六日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1404号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：吴文文，男性，汉族，住四川南充。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初10151号民事判决书，于2020年03月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与吴文文借款合同纠纷一案。立案执行标的6430.5元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执788号之二 申请执行人：黄金印，男，汉族，1987年11月10日出生，住重庆市潼南区。 被执行人：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区永定河路15号，统一社会信用代码9151060058423749X3。 法定代表人：王旭。 本院在执行黄金印与德阳东深科技新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权等,到被执行人财产所在地进行了调查。本院在执行中依法查封了被执行人的3D激光打印机3台、汽车三辆，因申请执行人表示愿意与被执行人协商处理，暂不处置查封财产。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序，且申请人也同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年六月十五日 书记员 邓国康（代）
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0991民初47号 原告：葛书全，男，1938年1月12日出生，汉族，居民，住盐都区。 原告：袁存娣，女，1941年12月17日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：葛珍，女，1993年10月1日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：葛旭，男，2000年12月23日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：李森，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 被告：徐洪阳，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住盐都区。 委托诉讼代理人张峰，江苏元齐律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市武进区延政中大道22号。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈涛，江苏源博律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号501室。 负责人：何全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜军，该公司员工。 原告葛书全、袁存娣、葛珍、葛旭与被告徐洪阳、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称联合财保盐城支公司）代位权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。 原告葛书全、袁存娣、葛珍、葛旭向本院提出诉讼请求：1、判令人保常州分公司、联合财保盐城支公司赔偿四原告各项费用1287850元。事实与理由：葛忠明系原告葛书全、袁存娣的次子，原告葛珍、葛旭的父亲，与第三人徐洪阳系朋友关系也是雇佣关系，受雇于徐洪阳，为徐洪阳驾驶吊车，从事货物运输、起吊工作。2019年7月8日晚8时许，葛忠明在盐城市盐都区操作吊机吊卸木材时，因吊机倾斜，从驾驶室滑到桥栏杆处，跌到桥下水泥船上，再落入何中，虽及时被人从河中捞上来并送往医院抢救，但因伤势过重，于2019年7月30日死亡。嗣后，原告与徐洪阳就赔偿问题一直未能达成协议。虽然徐洪阳的吊车分别在人保常州分公司、联合财保盐城支公司处投保了交强险和起重机械综合保险，但是人保常州分公司、联合财保盐城支公司却拒绝承担赔偿责任。 本院经审查查明，徐洪阳系苏Ｊ×××××重型普通货车的车主，其雇佣葛忠明驾驶该车从事货运、起吊工作。该车在联合财保盐城支公司投保了交强险，保险期间自2019年3月6日至2020年3月5日，责任限额122000元，在人保常州分公司投保了起重机械综合保险，保险期间自2019年3月1日至2020年2月29日，第三者责任险责任限额1000000元，雇主责任险每人每次人身伤亡责任限额50000元。2019年7月8日晚8时许，葛忠明在盐城市盐都区重型普通货车吊卸木材时，因吊机倾斜，其从驾驶室滑落到桥栏杆处，跌到桥下水泥船上，再落入何中，后经抢救无效，于2019年7月30日死亡。 另查明，葛书全、袁存娣、葛珍、葛旭以徐洪阳、人保常州分公司、联合财保盐城支公司为被告向盐都区法院提起提供劳务受害责任纠纷，现经盐都区法院立案受理。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告葛书全、袁存娣、葛珍、葛旭以徐洪阳、人保常州分公司、联合财保盐城支公司为被告向盐都区法院提起提供劳务受害责任纠纷，现经盐都区法院立案受理。故，本案应予驳回原告葛书全、袁存娣、葛珍、葛旭的起诉。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定之规定，裁定如下： 驳回原告葛书全、袁存娣、葛珍、葛旭的起诉。 案件受理费6839，依法予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 陈红霞 二〇二〇年六月八日 法官助理 王得志 书 记 员 王 妮
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢417号 申请执行人奚尊武根据（2016）浙1023民初3882号判决书申请执行被执行人陈达强为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈达强已向申请执行人奚尊武履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2016）浙1023执2966号 天台县人民法院 二〇二〇年六月十七日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执476号 申请执行人：张掖市山丹县某公司。 地址：山丹县。 法定代表人：郇某某，男，该公司董事长。 委托代理人：马某某，女，系该公司职员。 被执行人：王某某，男，，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人张掖市山丹县某公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王某某偿付申请执行人张掖市山丹县某公司借款本息145900元（本金80000元、利息65900元）及利息（按调解书确定的利息计算）；二、法院已冻结被执行人王某某的工资账户，申请执行人张掖市山丹县某公司有按期参与分配的权利；三、本案案件受理费1609元、申请执行费2113元，费用合计3722元，限于被执行人王某某于2020年6月15日之前交纳完毕；四、申请执行人张掖市山丹县某公司自愿撤回对本案的强制执行申请，如若被执行人王某某未能按期分配履行本案案款，申请执行人张掖市山丹县某公司有权申请恢复强制执行；六、本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结（2020）甘0725执476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱广雄 二〇二〇年六月三日 书记员  梁丽娜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3084号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 被告：何家林，男，汉族，生于1966年7月23日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告何家林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年六月十日 书记员  王健
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1286号原告：汪菊玲，女，汉族，1983年9月30日出生，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：王学才，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告：朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告汪菊玲与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告汪菊玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪菊玲撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇二〇年六月九日书记员  何 晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4615号之二申请执行人胡争雷，男，1986年9月10日，汉族，住河南省登封市。被执行人周松波，男，1984年8月27日出生，汉族，住河南省兰考县。关于胡争雷申请执行周松波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡争雷于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年4月8日、2020年4月28日、2020年6月12日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款，查询到被执行人周松波名下所有的车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，本院已将上述车辆于2020年5月18日在郑州市车管所登记查封，但未实际扣押。三、本院于2020年4月28日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年5月7日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年4月29日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下有与梁士彦共有的位于郑州高新技术产业开发区药厂街××楼××单元××158（预告登记号：1409068182）房产一套，本院已于2020年5月13日将上述房产查封，本次查封为轮候查封。六、本院于2020年5月8日前往郑州住房公积金管理中心进行查询被执行人公积金缴存情况，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心没有公积金缴存记录。七、于2020年6月15日向申请执行人邮寄限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月15日向申请执行人做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十六日法官助理孙士燚书记员张凯丽
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初333号原告五台县鑫融小额贷款有限责任公司，住所地：五台县城锦绣苑小区103号。法定代表人：郝某。委托代理人：张某1，该公司职工。被告韩某，男，1979年3月2日生，汉族，五台县人。被告张某2，女，1979年3月23日生，汉族，山西省五台县人，系被告韩某之妻。原告五台县鑫融小额贷款有限责任公司诉被告韩某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告五台县鑫融小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计775元，由原告五台县鑫融小额贷款有限责任公司负担。审判员 辛颖 二〇二〇年六月九日书记员 孙敏
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执245号之三 申请执行人唐艺果，男，1981年4月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人许云汉，男，1960年8月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人唐艺果与被执行人许云汉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人唐艺果与被执行人许云汉成执行和解协议，申请执行人唐艺果向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡南县人民法院（2020）湘0422执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年六月十九日 书记员  曾文娣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执558号之二 申请执行人:张茹,女,1984年9月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:孙文平,男,1989年5月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8282号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行。本案应执行标的93991元（含执行费1291元），已执行标的37600元，未执行标的56391元。本院在执行过程中，因申请执行人张茹与被执行人孙文平已达成执行和解协议，剩余款由被执行人分期履行，因约定的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8282号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年六月二日 书记员  白 欣
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1737号 原告：段中军，男，1968年4月20日生，汉族，住辽宁省建平县。 委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。 被告：侯荣彩，男，1971年5月16日生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被告：郝志富，男，1971年3月15日生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 本院在审理上列原告与被告健康权纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案受理。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告段中军撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告段中军负担。 审判员  于立明 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘颖华
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京行终684号上诉人（一审原告）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。法定代表人张允志，董事长。上诉人（一审原告）广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路一区5-3号。法定代表人张允志，董事长。上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。上诉人因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初944号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，赔偿请求人向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当符合法定条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中提出的赔偿事项，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二〇年六月十二日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执525号 韩松华： 本院执行的韩松华罚金一案，已扣划被执行人银行存款10000.00元，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2185号 申请执行人：韦学涛,男,1962年2月12日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:殷其生,男,1957年8月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初12597号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、殷其生欠原告韦学涛款15430元，自2019年10月起，由殷其生于每月15日前支付1000元至付清款为止；如殷其生有任一期未按约定期限付款，则视为余款全部到期，并另行承担违约金3000元；二、案件受理费312元，减半收取计156元，由殷其生负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案执行，申请执行金额为16586元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮单显示“退回妥投”。 2、2020年4月24日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了中国邮政储蓄银行尾号为0136的账户，冻结期限自2020年4月26日至2021年4月25日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年6月4日至被执行人住所地沭阳县××镇××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月4日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月4日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保461号 申请人：王娟，女，1983年4月6日出生，汉族，住临清市。 被申请人：郭以江，男，1966年9月24日出生，住临清市。 申请人王娟与被申请人郭以江机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下150000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下150000元的银行存款或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  都伟 二〇二〇年六月三日 书记员  张昕
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执异47号异议人（被执行人）：徐玉亚，女，1963年8月20日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行虞云媛、徐玉亚、吴美新、陆爱娟、李建清、刘芳犯非法吸收公众存款罪一案中，被执行人徐玉亚向本院提出书面执行异议。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月24日，本院对虞云媛、徐玉亚、吴美新、陆爱娟、李建清、刘芳犯非法吸收公众存款罪作出（2019）苏0412刑初1100号刑事判决：一、被告人虞云媛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。被告人徐玉亚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。被告人吴美新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。被告人陆爱娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。被告人李建清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。被告人刘芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（上列六名被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）。二、责令被告人虞云媛、徐玉亚、吴美新、陆爱娟分别退赔各集资参与人损失人民币269.8392万元、134.7916万元、116.6376万元、139.6444万元。三、责令被告人李建清、刘芳共同退赔各集资参与人损失人民币366.3568万元；被告人李建清退赔集资参与人损失人民币23.089万元。本院刑事审判部门就刑事裁判涉财产部分移送立案部门审查，本院于2019年11月14日，立案强制执行，案号为（2019）苏0412执4860号。本院在执行过程中，于2019年11月21日作出（2019）苏0412执4860号执行裁定，根据该裁定，于同日冻结了被执行人徐玉亚在中国邮政储蓄银行60×××24账户内的存款，额度冻结人民币1414295元，实际冻结2612.84元，冻结期限为一年。徐玉亚提出异议称，一、贵院根据（2019）苏0412执4860号执行裁定冻结了本人在中国邮政储蓄银行60×××24账户内的存款，但该账户系我的农保养老金账户，用于发放养老金，现养老金每月为1150.3元。本人在非法吸收公众存款罪中也是受害者，且身体状况不佳；二、根据相关法律规定，人民法院对被执行人及其所抚养家属所必须的生活费用不得查封、扣押、冻结。综上，希望法院考虑我的实际困难，请求：一、解除本人中国邮政储蓄银行60×××24养老金账户的冻结措施；二、解除对本人微信、支付宝账户的冻结。另查明，本院冻结的徐玉亚名下中国邮政储蓄银行60×××24账户内的存款系发放其养老金，每月发放1150.3元。另，常州市武进区南夏墅街道桐庄村民委员会出具证明一份，载明：今有武进区南夏墅街道桐庄村村民徐玉亚，因年龄较大达到退休年龄，只有养老金收入，没有其他收入。特此证明。本院认为，本院依据生效刑事判决对徐玉亚账户采取冻结措施符合法律规定。关于异议人要求解除对养老金账户的冻结措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。故，我院对徐玉亚账户的冻结符合法律规定，但应为其保留按照江苏省最低工资标准即每月2020元的生活必需费用。（上述最低工资标准，如遇本地最低工资计发标准调整的，则作相应调整。）综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：一、自2019年12月起按每月2020元的标准范围内保留徐玉亚生活必需费用，上述标准如遇本地最低工资计发标准调整的，则作相应调整。二、驳回异议人徐玉亚其他异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁法官 助理  张洪燕二〇二〇年六月十六日书 记 员  张钦沁
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终121号上诉人（原审原告）徐丽光，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人杨桂林，北京安博（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）文成县大峃镇人民政府，住所地浙江省文成县大峃镇建设路165号。法定代表人林永波，镇长。应诉负责人陈方静，副镇长。委托代理人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。上诉人徐丽光因诉被上诉人文成县大峃镇人民政府（以下简称大峃镇政府）城建行政强制及行政赔偿一案，不服温州市瓯海区人民法院(2019)浙0304行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定：原告为经营琉璃瓦零售的个体工商户，2014年11月14日，经文成县市场监督管理局核准，原告的经营场所从文成县大峃镇龙泉垟变更到文××县大峃镇××号斜对面。2018年8月6日，被告大峃镇政府认为原告位于建设西路133号斜对面的经营场所存在违法用地，故组织人员强制拆除原告位于建设西路133号斜对面的经营场所。2019年3月11日，原告向被告申请行政赔偿，要求被告赔偿：1.强拆原告在大峃镇建设西路133号斜对面琉璃瓦合法经营场所的经济损失计人民币16万元。2．强迁原告在大峃镇龙泉垟琉璃瓦合法经营场所的经济损失计人民币13万元。2019年3月26日，被告作出信访事项不予受理告知单，要求原告通过诉讼向法院提出。故原告于2019年4月3日向原审法院起诉，要求依法确认被告强拆、强迁原告合法琉璃瓦经营场所的行政行为违法，判令被告立即赔偿原告因被告强拆、强迁原告合法琉璃瓦经营场所等经济损失共计人民币29万元。原审法院于同日受理，案号为（2019）浙0304行初85号。因原告起诉要求确认被告2018年8月6日强拆行为及2012年强迁行为违法系两个行政行为，根据一行为一诉讼的原则，原告的起诉应分别立案处理。经原审法院释明，原告变更（2019）浙0304行初85号案件的诉讼请求为确认被告于2018年8月强拆原告在文××县大峃镇××号斜对面琉璃瓦合法经营场所的行政行为违法，并判令被告立即赔偿原告因被告强拆原告在文××县大峃镇××号斜对面琉璃瓦合法经营场所的经济损失计人民币16万元。原审法院已作出判决。2019年6月28日，原告提起本案诉讼，要求确认被告强行将原告在文成县大峃镇龙泉垟的合法琉璃瓦经营场所迁到文××县大峃镇××号斜对面的行政行为违法，并判令被告立即赔偿原告因被告强迁原告前列合法琉璃瓦经营场所等经济损失共计人民币13万元。原审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告第一项诉讼请求要求确认被告强行将原告在文成县大峃镇龙泉垟的合法琉璃瓦经营场所迁到文××县大峃镇××号斜对面的行政行为违法。据此，原告应提供被告强制原告搬迁行政行为存在的证据。本案中，原告徐丽光提供的证据不足以证明被告大峃镇政府于2013年、2014年强制原告搬迁经营场所，故原告提起本案诉讼缺乏事实根据。另外，即使被告大峃镇政府在2013年、2014年对原告实施行政强制行为，原告至2019年4月提起诉讼，也超过法定的起诉期限。据此，裁定驳回原告徐丽光的起诉。上诉人徐丽光诉称：上诉人在一审诉讼中已提供了三组相关证据证明被诉强制搬迁行为存在，被上诉人没有提供证据予以否定，应由被上诉人承担举证责任。因被上诉人口头承诺予以补偿，上诉人现在才起诉，不属于自身原因耽误起诉期限的情形。上诉人没有超过二十年的诉讼时效。上诉人的起诉有事实和法律依据，应予以支持。综上，原审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人大峃镇政府辩称：上诉人在一审诉讼中提供的证据不能证明存在被诉强制搬迁行为。被上诉人对被诉强制搬迁是否存在不承担举证责任。上诉人的起诉已经超过法定期限。上诉人主张被耽误的时间不计算在起诉期限之内，缺乏事实和法律依据。上诉人提出的赔偿请求缺乏事实和法律依据。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原审裁定。双方当事人在一审诉讼中提供的证据均移送至本院。原审裁定认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人起诉要求确认被上诉人强行将其在文成县大峃镇龙泉垟的合法琉璃瓦经营场所迁到文××县大峃镇××号斜对面的行政行为违法，并要求赔偿相关损失13万元。但上诉人在诉讼中提供的个体工商户营业执照、变更登记情况及相关经济损失情况等用以证明被诉强制行为存在的证据材料并不能初步证明该待证事实。且上诉人在诉讼中称其在被上诉人口头通知搬迁涉案经营场所后自己让搬运工进行搬迁。另外，上诉人主张被上诉人对被诉强制行为不存在应当承担举证责任，与《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定不符，本院不予采纳。故原审裁定认定本案没有证据初步证明被诉强制行为存在，并无不当。况且，上诉人诉称被上诉人于2013年、2014年实施被诉强制行为，但其直至2019年4月才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，上诉人提起本案诉讼，不符合法定条件。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林青青审 判 员 张 存审 判 员 曾晓军二〇二〇年六月九日代书记员 沈奇峰
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执异10号异议人中国农业银行股份有限公司米易县支行。被执行人攀枝花市鑫茂源工贸有限公司。本院在执行中国农业银行股份有限公司米易县支行与攀枝花市鑫茂源工贸有限公司合同一案中，异议人对本院网络拍卖执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人于2020年6月15日申请撤回执行异议。本院认为，异议人的申请符合法律规定，依照法律规定裁定如下：准许异议人撤回执行异议。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇二〇年六月十六日书记员  曾淑芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更865号 罪犯陈启进，男，1975年4月16日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2005年7月15日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一初字第129号刑事判决，认定陈启进犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。同案犯不服，提出上诉。2005年11月12日，贵州省高级人民法院作出(2005)黔高刑一终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月7日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第981号刑事裁定，减为有期徒刑十九年（刑期自2008年10月7日起至2027年10月6日止），剥夺政治权利改为八年；2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第168号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第220号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年5月21日本院作出（2015）黔南刑执字第871号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2017年11月24日本院作出（2017）黔27刑更2334号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年9月6日止）。 2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈启进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬，共计5个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈启进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈启进减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈启进减去有期徒刑七个月(刑期至2023年2月6日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 林 玲 审 判 员 袁 慧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 冯雪梅 书 记 员 凌邦洲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6277号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。被告：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼东塔704室。法定代表人：史小六，总经理。委托诉讼代理人：韩明辉，北京市京师律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。该案在审理过程中，原告以需要补充证据为由，自愿撤回起诉，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费1525元，减半收取762.5元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审判长  包津燕审判员  田瑞刚审判员  张红杰二〇二〇年六月十六日法官助理李安静书记员白圯卯
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1567号原告：孔祥义，男，1976年6月7日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：王平，男，自然情况不详，住磐石市。被告：王金禹，男，自然情况不详，住磐石市。原告孔祥义诉被告王平、王金禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。王平、王金禹已将欠款偿还孔祥义，原告孔祥义于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔祥义撤回对王平、王金禹的起诉。案件受理费50.00元，由孔祥义负担。审判员  陈俊蛟二〇二〇年六月三日书记员  李 雪
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更813号 罪犯曾维谦，男，生于1977年6月24日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。 湖北省汉江中级人民法院于2012年5月7日作出(2012)鄂汉江中刑初字第00018号刑事判决，以被告人曾维谦犯绑架，强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币1万元。执行中，2015年10月、2017年10月二次经本院裁定共减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾维谦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯曾维谦在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯曾维谦减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利四年不变。 经审理查明，罪犯曾维谦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。 上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯曾维谦在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系犯绑架罪，强奸罪分别被判处十年以上有期徒刑罪犯、又系数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯曾维谦减去有期徒刑六个月（刑期至2027年10月7日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇二〇年六月十六日 书记员  熊 浩
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5459号申请执行人：苏祥粉，女，1972年7月20日生，居民,住泗洪县。被执行人：泗洪县泗州百货大楼有限公司，统一社会信用代码913213243211788708，住所地泗洪县。法定代表人：张宗瑞，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5228号民事调解书，在执行苏祥粉与泗洪县泗州百货大楼有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年6月4日宣告泗洪县泗州百货大楼有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人泗洪县泗州百货大楼有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 李雨妹
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2744号原告：淡某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告淡某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告淡某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。本院认为原告淡某的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淡某撤回对被告王某的起诉。案件受理费20元，予以免交。审判员  闫锦民二〇二〇年六月十二日书记员  刘 婧
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2648号原告：孙玉凤，女，1994年2月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告孙玉凤与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉凤、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币3500元，并从诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月19日原告将培训费用人民币3500元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校未参加任何科目的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年12月19日，原告孙玉凤报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告孙玉凤的报名费3500元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告在金成驾校未参加任何科目的考试，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告未到其他驾校报名学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校未参加任何科目的考试，未提供服务，应将原告的培训费用全部返还。故本院认定被告金成驾校返还原告3500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告孙玉凤培训费3500元并支付利息，利息以3500元为基数，自2020年6月3日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月十一日法官助理冯博玉书记员张健附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更939号罪犯向原野，男，生于1987年9月7日，汉族，高中文化程度，四川省宣汉县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年12月22日作出(2016)鄂0116刑初331号刑事判决，以被告人向原野犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元；继续追缴涉案赃款。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向原野减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯向原野在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯向原野减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯向原野在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年11月缴纳罚金人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《湖北省罚没收入票据》及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯向原野在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯向原野减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月19日止）；对尚未履行完毕的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2031号 原告：张德方，女，汉族，住四川省三台县。 被告：张仕永，男，汉族，住四川省三台县。 被告：邹萍，女，汉族，住四川省三台县。 原告张德方与被告张仕永、邹萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告张德方于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张德方撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年六月四日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初687号原告：杨春辉，1983年2月9日，男，汉族，无业，现住富裕县。被告：张晓伟，男，1974年6月12日，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：董德强，身份证号不详，出生年月不详，男，汉族，职工，住富裕县。原告杨春辉与被告张晓伟、董德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨春辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨春辉撤回起诉处理。审判员 张 红二〇二〇年六月八日书记员 孙美娜
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初976号原告：荆向利，男，1966年9月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：张廷花，女，1967年4月27日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：李振英，女，利津县村民，现住该村。原告荆向利与被告张廷花、李振英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告荆向利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按荆向利撤回起诉处理。审判员  李长青二〇二〇年六月二十二日法官助理林娜娜书记员刘旭冉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1801号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：史忠利，男，1965年4月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人史忠利借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3380号已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金271776.42元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人史忠利的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人史忠利纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人史忠利司法拘留15日。经查，本院查封了被执行人史忠利名下车牌号为辽Ａ×××××的奥迪牌机动车辆一台（暂未找到该车辆）。经查，被执行人名下暂无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年六月十八日书记员 王建辉
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执868号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  向荀惠
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初11420号 原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市。 法定代表人：石岩，项目经理。 委托诉讼代理人：刘赛男，女，1989年8月24日出生，满族，住三河市，原告公司员工。 被告：陶凤文，男，1976年1月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司（以下简称夏威夷物业）与被告陶凤文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘赛男到庭参加诉讼，被告陶凤文经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏威夷物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告在2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费4183.4元以及违约金2072元（暂计至2019年11月13日，直至执行缴费之日完毕），合计人民币6255.4元。2、本案诉讼费由被告承担。理由与事实：原告夏威夷物业系受托对东方夏威夷进行物业服务管理的企业，被告系东方夏威夷小区U栋1单元18层1门业主。按照双方签订的《前期物业管理服务委托合同》约定，被告应于2018年12月31日前向原告缴纳自2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费计4183.4元，但被告至今仍未缴纳，依据《物业服务合同》第六章违约责任中的第22条：“甲方延期交纳各种费用超过两个月的，乙方有权自延期之日起每日按应交费用总额的千分之三加收滞纳金；超过三个月仍未交费的，乙方有权停止对甲方的各种服务，并有权向三河市法院提起诉讼，追讨所欠费用。”为维护原告合法权益，依据合同法、民事诉讼法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陶凤文未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告陶凤文作为三河市燕郊开发区东方夏威夷小区钻石山公寓U栋1单元18层1门的业主，与原告夏威夷物业签订了《东方夏威夷物业服务合同》，开始接受原告的物业管理服务。服务合同裁明“陶凤文房屋建筑面积：205.07平方米……东方夏威夷小区各区域物业服务费：钻石山公寓：1.7元/m2/月”，该收费标准夏威夷物业已向三河市物价局备案。此后被告陶凤文依以上收费标准即4183.4元/年，向原告缴纳物业服务费。自2018年12月31日后，被告未缴纳物业服务费，经原告多次催要未果。 以上事实，有原告提供的《东方夏威夷物业服务合同》、夏威夷物业缴费收据、物业管理服务费备案表及原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实。就以上证据，被告未提交书面质证意见，且被告未到庭参加诉讼，放弃其相关诉讼权利，本院推定上述证据真实，上述事实本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订的《东方夏威夷物业服务合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行义务。原告按照合同约定提供了物业管理服务，被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务，应当按照合同约定按时交纳物业管理服务费，但被告2019年度的物业管理服务费至今未交纳，已构成违约，应承担支付物业管理服务费及违约金的责任。故原告主张被告支付自2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费计4183.4元的诉讼请求，本院予以支持。就原告主张的违约金，合同约定的违约金标准过高，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，违约金的总额不应超过拖欠服务费总额的30%，故本院就原告主张的违约金，调整为1255元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶凤文于本判决生效之日起五日内向原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司支付物业服务费4183.4元、违约金1255元，共计5438.4元； 二、驳回原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶凤文负担（于判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  石少林 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘晶爽 ——
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执恢72号 张坚强、雷燕玲、张俊荣、张俊华： 本院受理的申请执行人罗运珍与被执行人张坚强、雷燕玲、张俊荣、张俊华民间借贷纠纷【执行依据：（2019）粤1823民初253号民事调解书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终664号上诉人（一审原告）杨再云，女，1961年10月21日出生，布依族，户籍所在地贵州省都匀市。被上诉人（一审被告）国家林业和草原局，住所地北京市东城区和平里东街18号。法定代表人张建龙，局长。委托代理人吕振，国家林业和草原局工作人员。委托代理人赵春雨，国家林业和草原局工作人员。上诉人杨再云因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京02行初262号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年5月28日，国家林业和草原局作出林公开办函〔2019〕22号《关于对杨再云同志信息公开申请的答复意见》（以下简称被诉答复），告知杨再云，“我办于2019年5月20日受理了您提交的政府信息公开申请（2019年第22号）。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）等有关规定，并经保密审查，现答复如下：关于您申请公开的‘第四届中国绿化博览园建设项目用地行政许可’事项，经核查，我局未办理过与该信息内容有关的建设项目使用林地申请，没有相关行政许可文件。建议您向省级林业和草原行政主管部门申请信息公开。……”杨再云不服，向国家林业和草原局申请复议，国家林业和草原局于2019年8月7日作出林复字〔2019〕68号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉答复。杨再云不服，诉至一审法院，请求撤销被诉答复及被诉复议决定，判令国家林业和草原局重新作出行政行为。一审法院经审理查明：2019年5月18日，杨再云向国家林业和草原局提交政府信息公开申请，要求“依申请公开贵局行政许可《第四届中国绿化博览园》建设项目用地面积1959公顷内容的政府信息”，国家林业和草原局于同年5月19日收到该申请，于5月20日受理该申请。受理后，该局在其2015-2019年度《全国建设项目使用林地项目审核审批汇总表》中，以“1959”、“第四届”、“博览园”、“贵州”为关键词，对杨再云所申请公开的信息进行检索。在未检索到杨再云所需政府信息后，该局于2019年5月28日作出被诉答复并向杨再云送达。杨再云不服，于2019年6月10日向国家林业和草原局申请行政复议。国家林业和草原局收到并受理该复议申请，同年6月13日书面通知该局资源司提交行政复议答复。该局资源司于2019年6月21日提交了《行政复议答复书》及相应证据。经审查，国家林业和草原局于2019年8月7日作出被诉复议决定并于同日向杨再云送达。一审法院认为，根据政府信息公开条例第二条、第十条，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，国家林业和草原局负有受理杨再云所提政府信息公开申请及行政复议申请并作出相应处理的职权。一审庭审中，杨再云对国家林业和草原局具有作出被诉答复及被诉复议决定的职权及作出的程序均不持异议，予以确认。政府信息公开条例第三十六条第四项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开的信息的，告知申请人该政府信息不存在；……本案中，杨再云向国家林业和草原局申请公开“依申请公开贵局行政许可《第四届中国绿化博览园》建设项目用地面积1959公顷内容的政府信息”。国家林业和草原局在收到杨再云的申请后，经查找认为该信息不存在，故作出被诉答复向杨再云予以告知。经审查，在案证据能够证明国家林业和草原局已经尽到查找和告知义务，其所作被诉答复符合政府信息公开条例第三十六条第四项的规定，认定事实清楚，适用法律正确。国家林业和草原局在收到杨再云所提行政复议申请后，依法对被诉答复的相关事实及法律适用进行了审查并作出被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。杨再云虽主张国家林业和草原局依法应保存有其所申请公开的政府信息，但其所提交的证据不足以证明该主张。综上，杨再云的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回杨再云的诉讼请求。杨再云不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审等。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据政府信息公开条例第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，国家林业和草原局提供的证据能够证明该局针对杨再云申请公开的政府信息履行了检索、查找义务。因未能查询到杨再云申请公开的政府信息，故国家林业和草原局作出被诉答复，向杨再云进行告知并说明理由，被诉答复内容及作出程序均符合法律规定。经审查，被诉复议决定亦具备合法性。综上，一审法院判决驳回杨再云的诉讼请求并无不当，本院应予维持。杨再云的上诉理由及请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨再云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年六月十二日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1236号 原告：苟敏，女，1975年11月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：晏蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：成都市奇发劳务服务中心，住所地四川省成都市龙泉驿大面街道惠王陵东路。 投资人：何奇绿。 原告苟敏与被告成都市奇发劳务服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告苟敏于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟敏提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许苟敏撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由苟敏负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年六月一日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 杨 舜