wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执异54号申请人：北京普世邦成投资有限公司，统一社会信用代码911101085671125716，住所地北京市海淀区吴家场路53号。法定代表人：李园，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘亚英，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王珊珊，北京喜至律师事务所律师。原申请执行人（生效文书确定的债权人）：中国银行股份有限公司禹城支行，统一社会信用代码91371482706129279L，住所地山东省德州市禹城市行政街28号。负责人：王德贵，职务：行长。委托诉讼代理人：赵金德，男，系公司禹城支行员工。原被执行人（生效文书确定的债务人）：山东天成机械集团有限公司。原被执行人（生效文书确定的债务人）：禹城市兴达建材有限公司，统一社会信用代码91371482167570822A，住所地山东省德州市禹城市房寺镇房寺街以西316省道以南。法定代表人：贾学利，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。申请人北京普世邦成投资有限公司于2020年6月1日向本院申请变更为禹城市人民法院（2004）禹法执字第127号申请执行人中国银行禹城支行与被执行人山东天成机械有限公司、禹城市兴达建材有限公司借款担保合同纠纷执行一案的申请执行人，并提供了相应证据。本院查明，2004年2月29日本院作出（2004）禹法民商初字第89号民事判决书，判决：被告山东天成机械集团有限公司偿还原告中国银行禹城支行借款人民币69万元，被告禹城市兴达建材有限公司承担连带清偿责任。二被告未履行生效法律文书确定的义务，原告中国银行禹城支行向本院申请强制执行，本院受理后于2004年4月22日作出（2004）禹法执字第127号民事裁定书，裁决：（2004）禹法民商字第89号民事判决书终结执行。同时向中国银行禹城支行出具（2004）禹法执证字第006号债权执行凭证。2004年9月7日中国银行禹城支行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订《债权转让协议》，约定将其对债务人山东天成机械集团有限公司的12笔债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处。2007年3月8日中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让证明书》，约定将其对借款人山东天成机械集团有限公司12笔贷款债权及相应利息的债权转让给了东信联合资产管理有限公司。2011年3月8日东信联合资产管理有限公司与宁夏长信资产经营管理公司签订《债权转让协议》，约定将其对借款人山东天成机械集团有限公司12笔贷款债权及相应利息的债权转让给了宁夏长信资产经营管理公司。2011年7月6日宁夏长信资产经营管理公司与本案申请人北京普世邦成投资有限公司签订《债权转让协议》，约定将其对借款人山东天成机械集团有限公司12笔贷款债权及相应利息的债权转让给北京普世邦成投资有限公司。2020年6月1日本院受理了北京普世邦成投资有限公司变更申请执行人的申请。另查明，山东天成机械集团有限公司于2011年7月24日因破产注销。本院认为，变更申请执行主体是在根据原申请执行人的申请已经开始了的执行程序中，变更新的权利人为申请执行人。本案中（2004）禹法执字第127号申请执行人中国银行禹城支行与被执行人山东天成机械集团有限公司、禹城市兴达建材有限公司借款担保合同纠纷一案已终结执行，申请人的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，故本院不能作出变更主体的裁定，申请人的请求于法无据本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：驳回北京普世邦成投资有限公司变更为（2004）禹法执字第127号借款担保合同纠纷执行一案申请执行人的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学敏审 判 员 安树勇审 判 员 韩 杰二〇二〇年六月十五日法官助理 陈 琳书 记 员 程 喆
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异110号异议人(申请执行人)：罗猛。被执行人：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路4号。法定代表人：钟昌伍。被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区紫云南街9号顺风花苑1楼304、305室。法定代表人：张上明。被执行人：张上明。本院在执行申请执行人罗猛与被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司（以下简称鼎兴公司）、衡阳宏华房地产开发有限公司（以下简称宏华公司）、张上明民间借贷纠纷一案中，罗猛对本院(2015)衡中法执字第493号之十七执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2019年12月26日作出(2019)湘04执异136号执行裁定，罗猛不服，向湖南省高级人民法院申请复议。湖南省高级人民法院于(2020)年4月13日作出(2020)湘执复33号执行裁定，撤销本院(2019)湘04执异136号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查。在本案审查期间，异议人罗猛向本院提交书面申请，撤回本案异议申请。本院认为，异议人罗猛自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人罗猛撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丹慧审判员  周 宏审判员  张 健二〇二〇年六月十二日书记员  王 杰            校对责任人：杨丹慧                打印责任人：王杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执930号之一申请执行人沈顺文，男，汉族，1968年6月3日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人甘宇鹏，男，汉族，1998年2月19日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0302民初190号民事判决书，执行申请执行人沈顺文与被执行人甘宇鹏民间借贷纠纷执行一案。2020年5月8日申请执行人向本院提交执行申请书，本案同日立案执行。本案应执行标的为93320元（含本金91000元、案件受理费1040元、执行费1280元、利息另算），本案在执行过程中，申请执行人沈顺文与被执行人甘宇鹏于2020年6月18日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2020）湘0302民初190号民事判决书的执行；二、如被执行人甘宇鹏未履行和解协议，申请执行人沈顺文有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年六月十九日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、、、第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初855号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：王翔、**，均系山东望岳律师事务所律师。被告：李培全，男，汉族，1983年1月23日出生，住泰安市岱岳区。被告：张继英，女，汉族，1979年8月1日出生，住泰安市岱岳区，系被告李培全之妻。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告李培全、张继英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告李培全、张继英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李培全、张继英立即归还原告借款本金180000元及利息153153.23元，合计333153.23元。（利息计算至2019年8月21日，自2019年8月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院依法判令被告李培全、张继英立即支付原告支出的律师代理费2000元。3、请求法院依法判令被告李培全、张继英承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用。事实与理由：2013年3月31日，原被告签订借款合同，被告李培全向原告借款18万元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。被告李培全、张继英系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。李培全、张继英未到庭无答辩。经审理审明，2013年3月31日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告李培全作为借款人，经协商一致，签订了个人借款合同。合同约定：借款人向贷款人借款180000元，借款用途为借新还旧（运输、存砂），借款月利率为10‰，借款到期日一次性还本，利随本清，并明确约定如借款人不按合同约定的期限归还本金，按借款利率的基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。以上合同签订后，原告于2013年3月31日向被告李培全发放贷款180000元，该借款凭证上注明借款到期日为2014年3月30日，月利率为10‰。被告李培全、张继英系夫妻关系。被告李培全未按合同约定归还原告借款本金及利息，截止到2019年8月21日被告李培全欠原告借款本金为180000元，利息153153.23元。原告依法委托山东望岳律师事务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费2000元。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、借款凭证、欠息证明、身份证复印件、户口本复印件、委托代理合同、代理费发票、营业执照等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律法规规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告李培全未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金180000元及截止2019年8月21日的利息153153.23元，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李培全、张继英系夫妻关系，涉案借款用途为运输、存砂，系家庭共同经营支出，应属夫妻共同债务，应共同承担还款义务。自2019年8月22日起被告应当按照合同约定继续承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李培全、张继英自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，利息153153.23元（该利息计算至2019年8月21日）。自2019年8月22日起按合同约定利率继续计付至实际还清借款之日止。二、被告李培全、张继英自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6297元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  王德强审判员  王伟华审判员  翟旭东二〇二〇年六月十二日法官助理梁萍书记员孟珂
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执293号 申请执行人尹福春，男，1958年2月10日生，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人于利，男，1966年11月5日生，现住伊通满族自治县。 被执行人田立君，男，汉族，1979年8月28日生，现住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人王仁与被执行人于利、田立君劳动争议纠纷执行一案，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年6月17日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2020年6月17日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2020年6月17日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执293号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  李春光 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 晗
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1060号 原告：成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市青羊区广富路239号29幢第二层。 法定代表人：吴纯权，董事长。 委托诉讼代理人：张杉，女，1983年8月19日出生，羌族，住四川省成都市青羊区，系该公司工作人员。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建。 原告成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司与被告四川省碧美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司负担。 审判员  张振宇 二〇二〇年六月四日 书记员  任海棠
海海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1779号   申请执行人：朱素灵，女，1982年2月24日生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份证号码：×××。   被执行人：海南婴悦湾教育科技有限公司，住所地海口市美兰区海甸一东路22号中影南方影城内西侧商铺。统一社会信用代码：91460100MA5T1GD98Q。   法定代表人：曾博。   被执行人：曾博，男，汉族，1989年5月6日出生，住海口市。公民身份证号码：×××。   被执行人：李诗，女，1992年10月18日生，汉族，住海口市，公民身份证号码：×××。   本院在执行申请执行人朱素灵与被执行人海南婴悦湾教育科技有限公司、曾博、李诗合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初4807号民事判决，于2020年5月28日向被执行人海南婴悦湾教育科技有限公司、曾博、李诗（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人海南婴悦湾教育科技有限公司向申请执行人退还9200元并支付利息（另计）；被执行人曾博、李诗在被执行人海南婴悦湾教育科技有限公司未能履行上述债务时，在未履行出资义务即2000万元的范围内共同承担连带清偿责任；负担案件受理费50元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费50元（暂计），并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人海南婴悦湾教育科技有限公司、曾博、李诗未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人曾博、李诗、海南婴悦湾教育科技有限公司名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、车辆、不动产的查询，同时通过向国土、房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，通过向住房公积金管理部门对被执行人曾博、李诗名下公积金余额进行查询。经查，被执行人曾博、李诗名下无不动产（含预售）、车辆、工商登记信息，无住房公积金余额，有少量银行存款，但不足以缴纳本案债务；被执行人海南婴悦湾教育科技有限公司名下无不动产（含预售）、车辆信息，有少量银行存款，但不足以缴纳本案债务。此外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。二、本院干警前往被执行人曾博、李诗住所地海口市美兰区海甸三东路昌蓉大厦、海南婴悦湾教育科技有限公司地址海口市××区中影南方影城内西侧商铺及海口美兰小猴子母婴用品店地址海口市××区”调查其财产登记情况，但无所获。三、本院已向被执行人曾博、李诗、海南婴悦湾教育科技有限公司及其法定代表人曾博发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人曾博、李诗、海南婴悦湾教育科技有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月十六日       《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3074号 原告：于秀刚，男，1978年11月8日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：陈见友，男，成年，汉族，住诸城市。 原告于秀刚与被告陈见友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于秀刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年六月十六日 书记员 朱兆荣
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初846号原告：姜某菲，女，1990年10月6日出生，汉族，住阜新市太平区。被告：周某明，男，1993年2月21日出生，汉族，住阜新市海州区。原告姜某菲与被告周某明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。立案后，原告姜某菲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜某菲撤诉。案件受理费25元由姜某菲负担。审判员  赫鑫二〇二〇年六月十日法官助理李哲书记员周敬
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0111民特84号申请人蔡宝燕，女，1992年2月25日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：李玉花，女，1949年4月15日出生，汉族,住天津市西青区。代理人：蔡万江，系被申请人李玉花的丈夫,住天津市西青区。申请人蔡宝燕申请认定李玉花为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。蔡宝燕称，被申请人李玉花与其系母女关系，现被申请人李玉花因交通事故导致头部受伤，故申请认定被申请人李玉花为无民事行为能力人。经审理查明,被申请人李玉花与申请人蔡宝燕为母女关系。本院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为:被鉴定人李玉花患有脑疾病、损害和功能紊乱所致精神障碍，评定目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人李玉花经鉴定被评定目前为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：李玉花为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  董本敏二〇二〇年六月五日书记员  王 欢附：本判决书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初176号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人李某，男，1981年3月19日出生，无业，租住靖江市。因本案于2020年5月8日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月26日2时许，被告人李某在靖江市中医院住院部七楼，乘隙窃得朱某乙放置于19号病床旁床头柜上的价值人民币2800元的华为P30手机1部。被告人李某归案后如实供述自己的罪行。案发后，靖江市公安局依法扣押被告人李某所窃华为P30手机1部，已发还给被害人朱某乙。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，被害人朱某乙的陈述，证人陆某、朱某甲的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，支付宝账单详情截图，监控录像，到案经过以及被告人李某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人李某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人李某从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄颖宏二〇二〇年六月二日书记员  朱雯洁附录法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2274号申请执行人：安雪珍，女性，1959年06月06出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：杨瑞民，男性，1966年02月22出生，汉族，住许昌市。本院在执行安雪珍与杨瑞民借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初1581号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨瑞民借款合同纠纷存款114700元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十二日书记员  李嫚
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执2033号 洮南市某局、齐某： 申请执行人洮南市某局与被执行人齐某因行政非诉执行一案，执行依据为洮南市某局作出的洮国土罚字（2015）第49号行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人洮南市某局向本院提出执行申请，要求被执行人齐某退还非法占用的土地，没收在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施；缴纳非法占用耕地罚款1207.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人齐某已按洮南市某局洮国土罚字（2015）第49号行政处罚决定确定的义务履行完毕。至此，申请执行人洮南市某局向本院申请执行的洮国土罚字（2015）第49号行政处罚决定已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初4059号 原告：张智武，男，汉族，1976年4月26日出生，住温州市鹿城区。 被告：杨晓有，男，汉族，1984年3月18日出生，住永嘉县。 本院在审理原告张智武诉被告杨晓有民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。2020年6月15日，原告张智武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按照原告张智武撤诉处理。 案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告张智武负担。 审判员  夏晓峰 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈霄 书记员陈伊闻
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1347号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：蔡蓉，女，1982年4月2日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人蔡蓉金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1347号一案中，被执行人应给付申请执行人129485.31元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月十八日书 记 员  李雪冰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢151号申请执行人:山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。被执行人：侯文进，男，1967年5月28日出生，汉族，住所地沂源县。我院查封被执行人侯文进、张守香名下共有位于沂源县县城河东路历山居民小区水景佳园7号楼D1-902房产一套，住宅面积207.4平方米，产权证号：10-2015080408。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人侯文进、张守香名下共有位于沂源县县城河东路历山居民小区水景佳园7号楼D1-902房产一套，住宅面积207.4平方米，产权证号：10-2015080408的查封。二、原查封执行书：（2016）鲁0323执1380号，原查封期限2020-4-27至2023-4-26。本裁定书送达后立即生效。审判员  李家永二〇二〇年六月四日书记员  张永增
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执34号申请人王秋兰，女，汉族，1971年11月12日生，朱河南省开封县。被执行人马冬冬，男，回族，1987年12月4日生，朱河南省开封县。本院作出的（2019）豫0212民初1728号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马冬冬未履行义务，申请人王秋兰向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人马冬冬邮寄执行通知书。因找不到被执行人，2020年6月15日申请人申请撤回对马冬冬的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初1728号民事调解的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  刘栋梁二〇二〇年六月十九日书 记 员  马志超
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0302执179号洛阳市生态环境局于2020年4月2日申请执行洛阳百味食品有限公司行政非诉纠纷一案，按照本院（2018）豫0302行审8号行政裁定书以及申请人的要求，该案于2020年6月19日执行完毕。执行金额49000元。二〇二〇年六月十九日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢38号申请执行人：蔡祖生，男，1957年7月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：张耀春，男，1969年2月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：吴雪方，女，1970年8月27日生，汉族，常州市人，现住常州市武进区。申请执行人蔡祖生与被执行人张耀春、吴雪方民间借贷纠纷一案，（2016）苏0492民初451号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中查找到被执行人张耀春但其称暂无偿还能力。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0492民初451号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年六月十八日书记员 程 焕
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执453号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司职工。 被执行人：袁春容，女，汉族，生于1982年6月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杜春福，男，汉族，生于1986年7月1日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与袁春容、杜春福小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人杜春福所有的牌号为川Ｒ×××××野马牌汽车一辆（车辆识别代号41××51），查封、扣押期限为两年。 二、被执行人负责保管被查封财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年六月六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1642号原告：焦作市祥云混凝土有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡三阳村北边，统一社会信用代码：914108236881954668。法定代表人：原新奎，执行董事。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。被告：焦作市建筑安装工程公司，住所地：河南省焦作市陵园西路，统一社会信用代码：91410800173553009D。法定代表人：张扬森，总经理。委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。被告：王旭锋，男，汉族，1976年3月13日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴耀莉，河南纳圣律师事务所律师。原告焦作市祥云混凝土有限公司（以下简称焦作祥云公司）与被告焦作市建筑安装工程公司（以下简称焦作建安公司）、王旭锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作祥云公司的法定代表人原新奎及委托诉讼代理人王红梅、被告焦作建安公司的委托诉讼代理人梁红军、韩知晓、被告王旭锋的委托诉讼代理人梁红军、柴耀莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作祥云公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告混凝土款1175763.99元及2020年4月30日前占用资金期间的利息378764.48元，共计1554528.47元；2.判决二被告自2020年5月1日起以1175763.99元为本金，按年利率6%支付占用资金期间的债务利息至实际付款之日止；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月10日，被告王旭锋代表被告焦作建安公司（甲方）与原告（乙方）签订《预拌混凝土销售合同》，约定原告向被告焦作建安公司承建的位于武陟县××××新区新苑社区7#、8#、20#楼工程供应混凝土，付款方式为以单楼进度付款的方式，每栋楼正负零浇筑完五日内付每栋楼正负零以下所用商砼总金额的60%，浇筑到第五层封顶后五日内付五层以下所用商砼总金额的80%，浇筑到第十层封顶后五日内再付十层以下所用商砼总金额的90%，剩余10%从主体封顶之日起六个月内全部付清，另约定，争议解决方式为向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告上述工地供应混凝土，至正负零，共向三栋楼供应混凝土价值92万余元，而被告未按合同约定支付价款，至2014年9月22日，原告共供混凝土价值1494876.49元，被告仅支付价款311112.5元，后被告工地于2014年11月停工。2014年12月31日，经原告与被告王旭锋结算，王旭锋就剩余未付款项1183763.99元给原告出具了欠条。之后原告多次联系被告，被告王旭锋仅于2020年3月25日支付混凝土款8000元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告焦作建安公司辩称，1、公司与原告没有任何的业务关系。2、本案的案由为买卖合同纠纷，被告对原告与他人的买卖合同并不知情，也未在相应合同上签名盖章，依据合同的相对性原则，其起诉的对象只能是合同的相对方，所以在本案中焦作建安公司并不是适格的被告。3、从原告的诉状看，该合同签订时间是2014年5月份，但是直至原告起诉前，原告并未向被告主张过任何权利，已超过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。被告王旭锋辩称，原告起诉要求支付混凝土款的请求已超过法律规定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。另外，原告起诉要求支付占用资金期间的债务利息，没有事实和法律依据，双方在合同中以及出具的欠条上均没有约定占用资金利息。请求依法驳回原告的该项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告焦作建安公司作为施工方，济源中晟子恒房地产开发有限公司作为发包方，双方签订建设工程施工合同，约定由焦作建安公司承建济源中晟子恒房地产开发有限公司开发的武陟县木栾新社区建设项目的7#、8#、20#工程。该工程实际由被告王旭锋挂靠焦作建安公司进行施工。2014年5月10日，被告王旭锋代表焦作建安公司与原告焦作祥云公司签订《预拌混凝土销售合同》，约定原告向被告焦作建安公司承建的上述工程供应混凝土，付款方式为以单楼进度付款的方式，每栋楼正负零浇筑完五日内付正负零以下所用商砼总金额的60%，浇筑到第五层封顶后五日内付五层以下所用商砼总金额的80%，浇筑到第十层封顶后五日内再付十层以下所用商砼总金额的90%，剩余10%从主体封顶之日起六个月内全部付清。双方并约定了其他内容。合同签订后，原告开始向该工地供应混凝土。该工地于2014年11月份停工。2014年12月31日，经结算，王旭锋给原告出具欠条，欠原告商砼款1183763.99元。之后，原告向被告方主张货款无果。2020年3月25日，王旭锋再次向原告出具欠条，认可了截止2014年12月31日欠原告商砼款1183763.99元，并载明经原告多次催要，无力偿还，再次确认欠原告商砼款1183763.99元。当日，支付原告8000元。现仍下欠1175763.99元。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的《预拌混凝土销售合同》、原告供应混凝土明细表、两份欠条等证据在案佐证。本院认为，涉案工程为被告焦作建安公司承建，被告王旭锋代表该公司与原告签订商砼销售合同，签订合同后原告也履行了向该工地供应商砼的合同义务，该工地予以使用，原告有理由相信王旭锋有权代理焦作建安公司签订合同，王旭锋的代理行为有效，已构成表见代理。其签订合同、付款、结算的行为后果应由被告焦作建安公司承担。本案合同双方为原告与焦作建安公司。原告主张由王旭锋支付货款，依据不足，不予支持。被告焦作建安公司所辩的其公司不是合同相对方、不是商砼买受方的理由，不予采纳。由于拖欠货款不付，焦作建安公司已构成违约，其应支付原告货款，并支付原告因此受到的利息损失。经原告讨要，王旭锋在2020年又给原告出具了结算欠条，并支付原告货款8000元，该付款行为视为焦作建安公司履行义务，履行义务后，该公司仍欠原告货款1175763.99元。二被告所辩的超过诉讼时效理由，不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告焦作市建筑安装工程公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市祥云混凝土有限公司1175763.99元并支付利息（1、以1183763.99元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至2020年3月25日；2、以1175763.99元为基数，从2020年3月26日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至被告实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告焦作市祥云混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18791元，减半收取计9395.5元，由焦作市建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二〇年六月十五日书记员  王亚琪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执74号之二申请执行人：蒋永超，男，1987年7月17日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：重庆凡鸿通信技术有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道建设村41-37号，统一社会信用代码915001040830903705。法定代表人：冯淘，该公司执行董事兼总经理。申请执行人蒋永超与被执行人重庆凡鸿通信技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出(2018)渝0104民初6217号民事判决书：一、重庆凡鸿通信技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付蒋永超货款63599元；二、重庆凡鸿通信技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付蒋永超，自2018年11月16日起至付清时止，以欠付货款的90%为基数，根据中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；三、驳回蒋永超的其他诉讼请求。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年6月5日，申请人执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  岳宏飞人民陪审员  曾维国二〇二〇年六月五日书 记 员  邓存香
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5765号上诉人（原审原告）：陈朝武，男，1973年1月18日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房。法定代表人：张建丽，职务董事长。委托诉讼代理人：张哲、杨栩锋，均系该司职员。上诉人陈朝武因与被上诉人广州南开房地产开发有限公司（以下简称南开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈朝武上诉请求：1.撤销一审判决，改判南开公司向陈朝武支付不能交付车位产权证的利息损失，以购车位款438000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2013年12月12日起计算至南开公司将上述不动产权属证交付给陈朝武之日止）。2.南开公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：一审法院以案涉车位已经交付为由，判决南开公司无需承担任何责任，陈朝武表示不同意。具体理由如下：一、南开公司并未按照合同约定交付案涉车位。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二、三款的规定，南开公司未能办具产权证应承担违约责任。三、一审法院判决南开公司在不能办证的违法基础上不用承担违约责任，将导致南开公司无限期拖延办理产权证，严重侵害陈朝武的合法权益。因此，特上诉至二审法院。南开公司二审答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈朝武向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1.南开公司向陈朝武支付不能交付车位产权证的利息损失（以车位款438000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2013年12月12日至将车位产权证交付陈朝武之日止）；2.本案诉讼费由南开公司承担。一审法院经审理查明：2013年11月27日，南开公司（甲方/开发商）与陈朝武（乙方/认购方）签订《颐和四季公馆车位认购协议》（以下简称《协议》），约定：一、乙方向甲方认购广州市天河区瘦狗岭路颐和四季公馆负五层002号（以下简称案涉车位）；二、该车位按个计价，每个598000元，乙方享受甲方给予的一口价优惠，优惠后车位总价款438000元；三、乙方需于2013年11月27日前向甲方或甲方指定的代理机构广州君浩房地产策划代理有限公司一次性缴纳认购款438000元；四、该车位具备销售条件后，在乙方满足第三项条款的条件下，甲方或甲方指定代理机构广州君浩房地产策划代理有限公司需书面通知乙方签订《颐和四季公馆车位认购书》及购买车位合同；……六、乙方已清楚本车位暂时未能在网上签订合同，并已阅读并理解及同意甲方在售楼部公示的各项文件、证书上、重要提示、物业服务的相关规定、《颐和四季公馆车位认购书》、《广州市商品房买卖合同》及补充协议；等。《协议》签订后，陈朝武向南开公司支付了购房款，南开公司于2013年12月11日开具了438000元的收款收据。关于案涉车位的交付时间，陈朝武表示大约于2014年交付，并由其使用。另，在一审法院审理的南开公司作为被告的其他案件中，一审法院向广州市规划和自然资源局发函调查，该局于2019年4月4日函复一审法院称：楼盘表显示颐和大厦负五层只有501（地下汽车库）和502（战时水池）两个单元。501单元总建筑面积6885.47平方米，暂未分割为独立车位，暂无首次登记、预告登记、查封抵押信息。一审庭审中，陈朝武表示其主张的利息为南开公司占用购房款期间产生的利息，并明确表示其不主张解除《协议》、退还购房款及退还车位等。一审法院认为：《协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，该协议已具备买卖合同的主要内容，应认定为车位买卖合同。从《协议》约定条款中可见，陈朝武与南开公司签订《协议》时案涉车位并不具备销售条件，且何时具备销售条件并不确定，从广州市规划和自然资源局的复函可见，案涉车位至今尚未初始登记，即案涉车位能否办理产权证尚未可知。《协议》对案涉车位的办证期间没有约定，也没有约定占用购房款期间的利息条款，双方当事人也从未就上述利息问题予以协商补充并达成一致。陈朝武在2014年接收案涉车位并使用至今，在本案中并未举证证明因诉争事由导致其有实际损失发生，在陈朝武明确表示不主张解除《协议》、退还购房款及退还车位的情况下，对于陈朝武的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回陈朝武的诉讼请求。一审案件受理费1160元，由陈朝武负担。经审查，一审法院查明事实并无不当，本院予以确认。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。据此，针对陈朝武的上诉请求，认定如下：一审法院认定双方签订的《颐和四季公馆车位认购协议》合法有效且为车位买卖合同，并无不当，本院予以维持。对于南开公司应否向陈朝武支付其占用购房款期间产生的利息问题。首先，认购协议对案涉车位的办证期间没有约定，也没有约定占用购房款期间的利息条款，双方当事人也从未就上述利息问题予以协商补充并达成一致，现陈朝武诉请南开公司支付利息，缺乏合同依据。其次，陈朝武在签订认购协议时，清楚知道案涉车位不具备销售条件，何时具备销售条件并不确定。事实上，案涉车位已于2014年交付给陈朝武使用至今，陈朝武没有举证证明因诉争事由导致其有实际损失发生。综上，陈朝武诉请南开公司支付其占用购房款期间产生的利息，事实、法律依据均不充分，本院不予采纳。一审判决驳回陈朝武的诉讼请求处理并无不当，本院予以确认。综上所述，陈朝武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由上诉人陈朝武负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年六月十五日书记员 古嘉玲黄清丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执158号之二申请执行人：袁党新，男,1970年1月5日出生，汉族，住北京市。被执行人：河南明声装饰工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海路1356号157房。法定代表人：陈明生，该公司董事长。本院在执行袁党新与河南明声装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，河南明声装饰工程有限公司名下有车辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下：查封河南明声装饰工程有限公司名下豫Ａ×××××号上海帕萨特牌、豫Ｓ×××××号五菱牌汽车。查封期限为两年，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年六月二日书记员  王 宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新刑更86号 罪犯韩江，男，1990年11月20日出生，汉族，大专文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）新01刑初192号刑事判决，认定被告人韩江犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；扣押在案的毒品、随案移送的手机、银行卡依法予以没收。被告人韩江及同案他犯不服，提出上诉。本院于2017年2月6日作出（2017）新刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2019年7月23日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯韩江于2017年10月23日、2018年2月27日、2018年7月25日、2018年11月22日、2019年2月20日获季度表扬奖励五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯韩江在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定，被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑，确有悔改表现的，可以减为二十二年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯韩江的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2020年6月17日起至2042年6月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吾尔古丽吐尔逊 审判员 宋  振  芹 审判员 艾合麦提江亚森 二〇二〇年六月十七日 书记员 翟  伟  妙
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终407号上诉人（原审原告）：李仁会，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖北省沙洋县，被上诉人（原审被告）：湖北水云山生态农业发展有限公司，住所地湖北省沙洋县纪山郭店村六组（纪山工业集中区），统一社会信用代码：9142082235238081XJ。法定代表人：余守武。委托诉讼代理人：肖兵，男，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖北省荆门市沙洋县纪山镇郭店村村民委员会，住所地湖北省沙洋县纪山镇郭店村六组，统一社会信用代码：544208227351933171。法定代表人：陈孝华，村民委员会主任。委托诉讼代理人：肖兵，男，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。上诉人李仁会因与被上诉人湖北水云山生态农业发展有限公司（以下简称水云山公司）、被上诉人湖北省荆门市沙洋县纪山镇郭店村村民委员会（以下简称郭店村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了询问。上诉人李仁会，被上诉人水云山公司与被上诉人郭店村委会的共同委托诉讼代理人肖兵到庭参加了询问。本案现已审理终结。李仁会上诉请求：撤销一审判决，支持李仁会的诉讼请求。二审中，李仁会增加诉讼请求要求水云山公司、郭店村委会支付2015年和2019年的土地流转费。事实与理由：李仁会未收到2018年和2019年的土地流转费，故没有提供有效的证据。双方没有争议的2016年两份收条上均写明了土地流转费、有李仁会摁的手印，且通过银行转账的方式支付。而2017年5000元的收条和2018年3000元的收条系现金支付，且没有李仁会的手印，故其并非土地流转费。该两笔费用系郭店村原村主任谢莫国承诺，若李仁会不再上访，而支持其继续任职，则每年给李仁会3000元的支持费，属于“人情费用”。故根据民法通则的相关规定，及民事诉讼法第六十三条、第六十四条第二款、第三款的规定，应支持李仁会的上诉请求。水云山公司答辩称，1.一审中，李仁会主张2017年、2018年的两张收领据上的签名并非其本人所签。李仁会据此向一审法院申请鉴定，后又撤回了鉴定申请。2.若如李仁会在一审所述，2017年的5000元和2018年的3000元系谢莫国因个人关系给付李仁会的，则该两份收据应在谢莫国个人手中。3.李仁会在一审中撤回的证据，可能会妨碍司法公正。4.2017年，李仁会的土地面积调整为4亩，按合同约定应支付其土地流转费4000元。故其主张的土地流转费4620元没有依据。郭店村委会答辩意见与水云山公司的相同。李仁会向一审法院提出诉讼请求：一、判决水云山公司、郭店村委会按合同约定向李仁会支付应承担的违约金50000元和土地流转费4620元，共计54620元；二、水云山公司、郭店村委会承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月1日，李仁会与水云山公司、郭店村委会签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定了流转土地4.62亩，转让金额1000元/亩/年，年度支付，每年12月31日前支付，还约定合同双方当事人任何一方违反合同规定条款，均视为违约，违约方应向对方支付5万元违约金，若违约金不足以弥补经济损失，按实际损失赔偿。合同签订后，李仁会将流转土地变更为4亩，李仁会从水云山公司及郭店村委会分别于2016年2月4日领取4620元，于2016年12月9日领取4000元，于2017年12月31日领取5000元，于2018年2月11日领取3000元，合计16620元，已足额领取了四年（2016年、2017年、2018年、2019年）的土地流转费用。一审法院认为，李仁会与水云山公司、郭店村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应予以支持。刘仁会诉请水云山公司、郭店村委会承担违约金50000元、土地流转费4620元，因其未提交有效证据证明水云山公司、郭店村委会不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回李仁会的诉讼请求。案件受理费1165元，由李仁会负担。本院经审理查明，一审查明的事实属实，予以确认。二审查明，水云山公司每年均会将涉郭店村的全部土地流转费支付给郭店村委会，再由郭店村委会代为向相关村民支付。本院认为，二审中，李仁会请求水云山公司、郭店村委会支付2015年、2018年和2019年的土地流转费，但一审庭审笔录中李仁会明确本案的诉讼请求为2018年的土地流转费及违约金，故李仁会主张涉案土地2015年和2019年的土地流转费属于二审新增加的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，李仁会作为原审原告在第二审程序中增加了新的诉讼请求，而水云山公司、郭店村委会不同意调解。故该新增加的诉讼请求不在本院二审的审理范围。本案争议的焦点为，李仁会是否领取了2018年的土地流转费。李仁会上诉主张，郭店村原村委会主任谢莫国承诺，在谢莫国的任期内，若李仁会不上访，而支持其工作，则每年给李仁会“人情费用”3000元。2017年收据中载明的5000元和2018年收据载明的3000元，李仁会虽然领取，但并非土地流转费，而是郭店村委会支付的“人情费用”。郭店村委会则主张，其与李仁会之间不存在所谓“人情费用”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”李仁会主张其与郭店村委会之间存在“人情费用”应承担举证证明责任。为此，李仁会向一审法院提交了其与郭店村原治保主任杨发明的通话录音。经审查，该录音内容并非所谓“人情费用”发生时的纪录；而是李仁会用诱导性的语句，向杨发明询问是否存在“人情费用”。在此情形下，杨发明的地位应为证人。但其未出庭接受质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定，该通话录音不能作为认定案件事实的根据。再者，在诉讼中，李仁会曾主张“人情费用”系郭店村委会原主任承诺支付给他的“个人关系”费用，又主张“人情费用”属于郭店村委会依职权支付的范围，陈述前后矛盾。李仁会陈述郭店村委会原主任承诺给其每年3000元，但其却主张2017年收取的5000元亦为该“人情费用”，此项事实的陈述亦前后矛盾。综上，李仁会提供的证据不能证实其与郭店村委会之间存在“人情费用”，李仁会的该项上诉理由不能成立，应不予支持。二审中，李仁会陈述，其与郭店村委会除了涉案土地流转费和“人情费用”之外，再无未结清的债权债务关系。现无证据证明李仁会与郭店村委会之间存在“人情费用”，且李仁会于2017年提前领取的5000元已超过涉案土地流转费的数额。该笔费用再加上2018年领取的3000元，总数与2018年和2019年涉案土地流转费正好相符。故本院认定李仁会已领取了2018年的土地流转费。综上，李仁会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1165元，由上诉人李仁会负担，本院已免予收取。本判决为终审判决。审判长 苏 华审判员 杨红艳审判员 王 冉二〇二〇年六月十日书记员 陈锦书
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初905号 原告：深州市爱农粮棉专业合作社，住所地深州市。 法定代表人：郭浩，该公司理事长。 委托诉讼代理人：郭立庚，该公司职员。 被告：李宝庆，男，1967年7月1日出生，汉族，深州市人，现住该村。 深州市爱农粮棉专业合作社与李宝庆买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告深州市爱农粮棉专业合作社于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深州市爱农粮棉专业合作社撤诉。 案件受理费94元，减半收取47元，由深州市爱农粮棉专业合作社负担。 审判员  张爱华 二〇二〇年六月十一日 书记员  李培垚
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3934-1号原告：王修芝，男,1967年1月15日出生,汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘庭玉，系蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。被告：杨建勇,男,1974年12月6日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被告：王天超,男,1966年12月20日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被告：王富,男,1970年4月13日出生,汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告王修芝与被告杨建勇、王天超、王富民间借贷纠纷一案,本案在审理过程中，原告申请撤回对被告杨建勇的诉讼。本院认为：原告王修芝申请撤回对被告杨建勇的诉讼，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王修芝撤回对被告杨建勇的诉讼。审 判 员 康峰二〇二〇年六月二十二日书记员代 飞
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执18号申请执行人：黄瑞明，男，1963年6月7日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：赵远，男，1986年12月4日出生，汉族，住河南省息县。本院在执行申请执行人黄瑞明与被执行人赵远买卖合同纠纷一案中，于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效判决书所确定的义务。2020年1月2日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。2020年6月17日，双方当事人达成和解协议：赵远欠黄瑞明款20000元，保证于2020年12月30日前一次性付清。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议产期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初3389号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年六月十八日书记员  杨加栋
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执369号申请执行人：李艳燕，女，汉族，1956年5月18日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：赵永辉，男，汉族，1964年5月16日出生，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人李艳燕与被执行人赵永辉民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初2765号民事调解书已发生法律效力,但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年6月3日作出（2020）湘0503执369号决定书，对被执行人赵永辉限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年6月17日，尚欠借款本金3710000元、利息2172000元。2020年6月17日，本院对申请执行人李艳燕进行了终本约谈，申请执行人李艳燕同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月十七日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢332号申请执行人：姜学超，男，汉族，1983年4月3日生，住胶州市。被执行人：徐小娇，女，汉族，1983年8月16日生，住胶州市。本院在执行申请执行人姜学超与被执行人徐小娇婚姻家庭纠纷一案[执行依据:胶州市人民法院（2008）胶民初字第1492号民事调解书]中，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案，所立案号为（2019）鲁0281执2999号，执行标的为7200元。因未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本院终结本次执行程序。本院于2020年6月9日依职权恢复执行，所立案号为（2020）鲁0281执恢332号，执行标的为7200元。执行中，被执行人向申请执行人支付案款7200元，申请执行人同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢332号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审55号 申请执行人桃江县自然资源局，住所地：桃江县桃花江镇桃花江大道100号。 法定代表人熊伟，该局局长。 委托代理人胡达峰，男，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人夏松洁，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人李介南，男，1948年2月4日出生，汉族，住桃江县。 申请执行人桃江县自然资源局于2020年5月27日向本院申请强制执行桃自然资罚（2019）281号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人桃江县自然资源局称，被执行人李介南未经批准，于2019年3月6日非法占用鸬鹚渡镇千工坝村荷花塘组耕地120平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定。他局已经对其作出了桃自然资罚（2019）281号行政处罚决定书，并于2019年9月18日送达给当事人，于2020年4月1日进行了催告，现履行期限届满，当事人拒不履行，故申请：强制拆除在非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 被执行人李介南经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加听证。 经审查查明，2019年7月26日，申请执行人桃江县自然资源局经巡查发现，被执行人李介南涉嫌违法占用耕地建房屋。同日对其作出桃自然资责﹝停﹞（2019）475号责令停止违法行为通知书。经立案、调查，并经案审会讨论研究，申请执行人于2019年9月12日向被执行人李介南作出桃自然资罚﹝告﹞（2019）342号行政处罚告知书，于2019年9月18日向被执行人李介南作出桃自然资罚（2019）281号行政处罚决定书，决定对被执行人李介南非法占用耕地建房的行为，处罚如下：1、责令退还非法占用的120平方米土地，将土地退还给鸬鹚渡镇千工坝村村民委员会；2．限期自行拆除在非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2．可以并处以罚款，罚款数额为每平方米25元，计人民币贰仟肆佰元整（￥2,400.00）。被执行人李介南已缴纳上述罚款，并已将其非法占用的土地退还给鸬鹚渡镇千工坝村村民委员会。法定期限内，被执行人李介南对上述行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月1日向被执行人李介南作出桃自然资罚﹝催﹞（2020）101号履行行政处罚决定催告书并送达，限期十日内自觉履行自行拆除在非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚。但被执行人至今未予履行。 本院认为，桃江县自然资源局作出的桃自然资罚（2019）281号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行桃江县自然资源局作出的桃自然资罚（2019）281号行政处罚决定书所确定的责令限期拆除在非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；由申请执行人桃江县自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  殷载媛 审判员  杨 勇 审判员  胡继恩 二〇二〇年六月十五日 法官助理杨怀远 书记员欧阳小玲 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执485号 被执行人：钟参均，男，1974年1月26日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 本院在执行钟参均罚金刑一案中，长宁县人民法院作出的（2019）川1524刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被告人钟参均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日至2028年3月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）被执行人钟参均至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1、本院于2020年5月29日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒等法律文书。 2、本院于2020年4月28日起通过全国网络查控系统及执行办案系统多次查询被执行人名下财产信息，查知被执行人钟参均名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。 3、2020年6月4日，本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本案未能执行额为20000元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 刘 强 二〇二〇年六月九日 书记员 周亚雯
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2550号申请执行人：张喜民，男，1971年10月3日生，汉族，住尉氏县。被执行人：季德伟，男，1978年3月14日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南长润农业科技有限公司。住所地：河南省濮阳县城关镇宝龙电商产业园005幢。统一社会信用代码：91410100091425900H。本院在执行申请执行人张喜民与被执行人季德伟、河南长润农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫02民再55号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月十六日书记员  许大伟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1631号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：王素红，女性，1979年08月24出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：丁彦辉，男性，1979年07月10出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：禹州市威佳汽车销售服务有限公司，住所地禹州市夏都工业园区。法定代表人：刘永强。被执行人：禹州市威盛汽车服务有限公司，住所地禹州市西工业园区。法定代表人：董瑞卿。被执行人：禹州市威华运输有限公司，住所地禹州市夏都工业园区。法定代表人：董二风。被执行人：刘永强，男性，1969年12月15出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：董瑞卿，男性，1962年06月05出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：董二风，女性，1971年01月24出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人王素红、丁彦辉、禹州市威佳汽车销售服务有限公司、禹州市威盛汽车服务有限公司、禹州市威华运输有限公司、刘永强、董瑞卿、董二风借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有44913元银行存款，并已经扣划，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王素红、丁彦辉、禹州市威佳汽车销售服务有限公司、禹州市威盛汽车服务有限公司、禹州市威华运输有限公司、刘永强、董瑞卿、董二风名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年六月二十二日书记员 李 嫚
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执74号申请执行人熊庆富,男,汉族，1948年12月11日出生,住四川省米易县。申请执行人李泽培,女,汉族，1953年3月10日出生,住四川省米易县。被执行人朱朝银,男,汉族，1970年10月7日出生，住四川省米易县。本院依据（2018）川0421民初776号民事调解书立案执行熊庆富、李泽培与朱朝银买卖合同一案，朱朝银应履行债务18000元。经财产调查朱朝银名下无足额存款、证券、工商登记，朱朝银离异多年，家中只有老母一人，其名下有摩托车一辆，农村土房六间，靠务农和打零工为生，主要种植樱桃，今年欠收，其本人承诺分期履行。本案尚差18000元未履行。本院已依法冻结朱朝银银行账户，并将其纳入失信被执行人名库及限制高消费。申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0421执2号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年六月十日书记员  沈小莉
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初1353号 原告：徐风辉，男，1967年9月19日出生，汉族，住无棣县。 被告：高铁柱，男，成年，汉族,住无棣县。 原告徐风辉与被告高铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告徐风辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐风辉撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月五日 书记员  王秀琴
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1744号 申请执行人东阳市吴宁朱永兰水泥店，住所地东阳市荷塘社区野毛墩村。 法定代表人：朱永兰，经营者。 被执行人斯彬彬，男，1981年12月19日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市吴宁朱永兰水泥店与被执行人斯彬彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市吴宁朱永兰水泥店向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人斯彬彬应支付申请执行人东阳市吴宁朱永兰水泥店货款21270元，并负担案件受理费191元和执行费219.05元。 执行立案后，本院于2020年03月26日向被执行人斯彬彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求斯彬彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯彬彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人斯彬彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人王鸣芳名下有房产；未发现被执行人斯彬彬名下有车辆；发现被执行人斯彬彬有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年6月19日，本案执行标的未执行到位21270元。暂未发现被执行人斯彬彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人斯彬彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人斯彬彬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人斯彬彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市吴宁朱永兰水泥店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人斯彬彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年六月十九日 代书记员  应倩楠
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执474号 申请执行人：杨志亮，男，汉族，1973年2月12日出生，陕西省志丹县人。 被执行人:刘耀，男，汉族，1980年4月17日出生，陕西省志丹县人。 被执行人:刘玉，男，汉族，1983年3月4日出生，陕西省志丹县人。 被执行人:杨宝鹏，男，汉族，1986年11月11日出生，陕西省志丹县人。 申请执行人杨志亮与被执行人刘耀、刘玉、杨宝鹏民间借贷纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1548号民事调解书已生效。被执行刘耀、刘玉、杨宝鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨志亮向本院申请执行。由被执行人刘耀偿还申请人杨志亮借款本金200000元及利息，并支付该款自2015年10月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算，被执行人刘玉、杨宝鹏承担连带清偿责任。案件受理费2150元、执行费2900元由被执行人刘耀、刘玉、杨宝鹏负担。 本案在执行过程中：申请执行人杨志亮与被执行人刘耀、刘玉、杨宝鹏达成长期执行和解协议:一、由被执行人刘耀、刘玉、杨宝鹏于2020年6月30前偿还申请人杨志亮借款本金30000元，剩余案件款本金170000元及利息于2020年7月30前履行完毕。二、案件受理费2150元、执行费2900元由被执行人刘耀、刘玉、杨宝鹏负担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执474号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年六月二十日 书记员  霍学波
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执恢37号 申请执行人：唐杰 被执行人：四川省绵阳市北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会、瞿定蓉 唐杰与四川省绵阳市北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会、瞿定蓉建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计14658.00元。经本院立案执行，现已于2020年4月27日强制执行到位14778.00元，其中，本金14658.00元，执行费120.00元。本院已于2020年6月16日将该款支付给唐杰。至此，唐杰向本院申请执行的（2015）北民初字第182号民事判决书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢995号 我院作出的（2015）沭庙民初字第606号民事判决书确定的债权，已于2020年6月5日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月十五日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初392号 原告：李扬秀，女，1970年1月19日出生，汉族，住成都市青白江区 被告：廖良梅，女，1976年5月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告李扬秀与被告廖良梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告李扬秀到庭参加诉讼，被告廖良梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李扬秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12500元及银行同期存款利息和精神损失费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告李扬秀当庭撤回要求被告廖良梅支付借款利息和精神损失费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。事实和理由：2019年8月25日，廖良梅以母亲看病住院急用钱为由向李扬秀借款12500元，结果廖良梅在2019年10月10日失踪跑路。廖良梅的行为骗取李扬秀的好心，应当偿还本金支付利息，并赔偿李扬秀的精神损失费2000元。现李扬秀为维护其合法权益起诉来院。 被告廖良梅未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 原告李扬秀在举证期限内提交了原、被告身份证明材料、借条、转款凭证等证据，本院均记录在卷。 根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日，廖良梅作为借款人向李扬秀出具《借条》一份，载明：“今借到李扬秀现金12500元，壹万贰仟伍佰元整借款人：廖良梅2019年8月25日身份证：5101131976××××××××电话：186××××4088”。后李扬秀向廖良梅出借本金12500元，但廖良梅未向李扬秀偿还借款。 本院认为，根据李扬秀向本院提交的借条及转款凭证等证据，能够证明廖良梅向其借款的事实，双方的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。李扬秀与廖良梅未约定还款期限，但廖良梅现下落不明，故对于李扬秀主张廖良梅立即偿还12500元借款的诉请，本院予以支持。被告廖良梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖良梅向原告李扬秀偿还借款12500元； 二、驳回原告李扬秀的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费163元、公告费260元，由被告廖良梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  向煜暄 人民陪审员  沈定芳 人民陪审员  叶小玲 二〇二〇年六月五日 书 记 员  黄 程
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初592号之二原告：唐山言鼎海运有限公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心Ｂ座24层2402、2403、2404、2405。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。被告：石狮市富甲海运有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇厝上村锦东大道西侧271-277号。法定代表人：邱功霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑学平，国浩律师（福州）事务所律师。原告唐山言鼎海运有限公司与被告石狮市富甲海运有限公司海上海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山言鼎海运有限公司撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告唐山言鼎海运有限公司负担。审 判 长  杨在蔚审 判 员  王会然人民陪审员  丰 磊二〇二〇年六月三日书 记 员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0523执199号申请执行人：谢三喜，男，1953年8月15日出生，汉族，住邵阳县，现住邵阳。申请执行人：谢晨辉，男，1979年9月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人：谢健飞，男，1981年11月16日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：陈春香，女，1968年2月19日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人谢三喜、谢晨辉、谢健飞与被执行人陈春香刑事附带民事赔偿纠纷一案，该案（2019）湘0523刑初231号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人陈春香赔偿给申请执行人谢三喜、谢晨辉、谢健飞死亡赔偿金、丧葬费共计人民币693651元（含已支付的82000元）。申请执行人谢三喜、谢晨辉、谢健飞于2020年3月16日申请强制执行，本院2020年3月16日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月18日向申请执行人谢三喜、谢晨辉、谢健飞送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2020年3月18日向被执行人陈春香发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人谢三喜、谢晨辉、谢健飞未在规定期限内提供财产线索，被执行人陈春香也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年3月18日至2020年6月3日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人陈春香无足额银行存款。2020年4月7日对被执行人陈春香适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2020年6月8日通过电话约谈告知了申请执行人谢三喜、谢晨辉、谢健飞，并要求其提供被执行人陈春香其他可供执行的财产线索，但申请执行人谢三喜、谢晨辉、谢健飞未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月17日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人陈春香有足额可供执行的财产，该案应当要执行的标的611651元，尚未执行到位。目前申请执行人谢三喜、谢晨辉、谢健飞也未能提供其他财产线索，依据相关法律规定对被执行人陈春香财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人谢三喜、谢晨辉、谢健飞同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢三喜、谢晨辉、谢健飞发现被执行人陈春香有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  胡小平二〇二〇年六月十七日书记员  邓小雪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执52号之二 申请执行人吕见清，男，1962年9月4日出生，住诸暨市。 被执行人李钢，男，1982年7月22日出生，住诸暨市。 申请执行人吕见清与被执行人李钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）绍诸商初字第623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李钢未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吕见清向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为被执行人李钢向申请执行人吕见清归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1100元、执行费1416.50元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人李钢发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李钢逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李钢存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人李钢名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人李钢所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制，被执行人李钢也无其它可供执行的财产。截至2020年6月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人李钢逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李钢采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕见清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执52号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月十五日 书记员  张**
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2228号申请执行人：河南电视台少儿艺术团，住所地郑州市嵩山路28号。法定代表人：孙华，团长。委托诉讼代理人：邓雨桐，女，系该艺术团员工。被执行人：张建华，男，1963年10月12日出生，汉族。河南电视台少儿艺术团与张建华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初12334号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告张建华偿还原告河南电视台少儿艺术团共计60000元，具体偿还方式如下：于2019年10月30日前偿还20000元，于2019年11月30日前偿还20000元，于2019年12月30日前偿还20000元；二、被告张建华应严格按照上述约定的日期及数额履行还款义务，若任意一期逾期或未足额还款，则视为违约，原告河南电视台少儿艺术团可就剩余未偿还款项一并向法院申请强制执行；三、案件受理费1344元，减半收取计672元，由被告张建华负担。因张建华未按上述生效法律文书履行义务，河南电视台少儿艺术团向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张建华名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年6月13日向申请执行人河南电视台少儿艺术团委托代理人邓雨桐作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权60672元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建华负有继续向申请人河南电视台少儿艺术团履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十三日法官助理李治书记员刘宏皓
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉07执异55号 案外人：郝彦松。 申请执行人：孙影。 被执行人：吉林省润兴房地产开发有限公司。 法定代表人：荀朝辉。 被执行人：荀振杰。 本院在执行申请执行人孙影与被执行人吉林省润兴房地产开发有限公司（以下简称润兴公司）、荀振杰民间借贷纠纷一案时，作出（2019）吉07执85号之一执行裁定，查封了登记在被执行人润兴公司名下的位于松原市宁江区沿江街松原市**小区房屋。案外人郝彦松针对其中的2幢101、3幢102室商企提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人郝彦松称，案外人于2018年4月11日与润兴公司签订了《商品房买卖合同》，分别以1,277,920元、1,527,670元的价格购买了被执行人开发的位于松原市宁江区**小区2幢101室、3幢102室商企并于当日交付全部房款，房屋未办理过户登记系润兴公司过错，案外人的请求能够依法排除执行，请求贵院予以解除查封。 本院查明，孙影与润兴公司、荀振杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉07民初69号调解书。润兴公司、荀振杰未按生效法律文书履行义务，孙影申请本院强制执行。执行中，本院查封了登记在润兴公司名下位于松原市宁江区沿江街松原市**小区部分房屋。郝彦松针对其中的2幢101、3幢102室商企提出异议。为证实自己的主张，向本院提供了《商品房买卖合同》、交款收据、中国建设银行交易明细、前郭县不动产登记中心出具的查档证明等证据。 本院认为，根据卷宗现有证据看，案外人于本院查封前与被执行人润兴公司签订了房屋买卖合同，交付了全部房款，但由于不具备交付条件，案外人至本院查封时并未实际占有，其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定排除执行的法定情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人郝彦松的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张秋铧 审判员  丁艺深 审判员  刘 洋 二〇二〇年六月十二日 书记员  曲 岩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3316号 申请执行人骆大云，男，1963年3月13日出生，住温岭市。 申请执行人李贞素，女，1974年1月17日出生，住温岭市。 被执行人龚玲华，男，1987年8月24日出生，住温岭市。 骆大云、李贞素与龚玲华盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081刑初1496号判决书已经发生法律效力。权利人骆大云等于2020年04月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人龚玲华应退赔给申请执行人骆大云人民币2755元及退赔给申请执行人李贞素人民币35000元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人龚玲华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人龚玲华未报告财产情况，本院已对被执行人龚玲华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3316号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年六月十九日 代书记员 赵城伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1507号 申请执行人：郭永英，女，1969年12月8日出生，汉族，护士，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：鲍琴，女，1987年11月22日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 郭永英与鲍琴民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2020）皖0202民初39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计101150元。被执行人承担执行费1417元。本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人向本院报告了其财产； 2、于2020年4月13日、2020年6月19日对被执行人财产进行网络查控发现少量存款，已冻结；系统中查询到被执行人名下有皖Ｂ×××××号小型汽车，已轮候查封，因未实际控制无法处置，未发现其他可供执行财产；调查生命树系统发现公积金信息，已提取33346.42元； 3、前往不动产登记中心进行调查，未发现不动产信息； 4、前往被执行人住所现场调查，未发现财产线索； 5、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人郭永英，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行到位33346.42元，给付申请执行人31929.42元，交纳执行费1417元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 斗 胜 执行员 杨 运 新 执行员 张 彬 彬 二〇二〇年六月二十日 书记员 :何贤文
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执204号白元举、卢正权、杨廷艳：本院执行的申请人白元举与被执行人卢正权、杨廷艳追偿权纠纷一案，被执行人与申请人达成和解并长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并长期履行方式结案。二〇二〇年六月十八日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初876号 原告：香河县李林五金商店。 经营者：李林。 住所地：香河县。 被告：李远成，男，汉族，1979年3月26日出生，现住香河县香江逸景北区。 被告：运德利，男，汉族，1957年3月9日出生，现住香河县香江逸景北区。 本院在审理原告香河县李林五金商店与被告李远成、运德利买卖合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告香河县李林五金商店撤回起诉。 案件受理费减半收取70元，保全费160元，共计230元由原告负担。 审判员  李洪利 二〇二〇年六月二日 书记员  钳伯轩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学先，男，1960年10月16日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天房银地房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇董各庄村北路6号。法定代表人：张云鹏，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建弘大拆迁工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼A301室。法定代表人：董立波，董事长。再审申请人李学先因与被申请人北京天房银地房地产开发有限公司（以下简称天房公司）、北京城建弘大拆迁工程有限责任公司（以下简称弘大公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终5770号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李学先申请再审称，一、二审裁定认定事实错误，导致适用法律错误。（一）一、二审法院认定天房公司与案外人王春平签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议书》（以下简称拆迁补偿协议）包含李学先的房屋补偿，缺乏事实与法律依据。（二）二审法院认定李学先的起诉系对已经签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议书》效力提出异议，李学先应先行处理该协议的效力问题后再行主张赔偿问题，是错误的。综上，李学先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，天房公司、弘大公司依据《房屋拆迁许可证》、拆迁实施方案、北京市顺义区后沙峪镇西泗上村村民委员会出具的证明、拆迁补偿安置协议审查会签表等文件与被拆迁人王春平签订了拆迁补偿协议，并拆迁补偿了涉案的北京市顺义区后沙峪镇西泗上村南区街40号院（以下简称40号院）宅基地上全部房屋。本案中，李学先主张其作为40号院宅基地上部分房屋的被拆迁人，在未签订拆迁协议的情况下，就被天房公司、弘大公司将其房屋拆除，要求天房公司、弘大公司承担侵权责任。一、二审法院根据查明的事实，认定李学先的诉讼请求系对已经签订的拆迁补偿协议效力提出异议，而该拆迁补偿协议涉及到案外人利益，与本案不属于同一法律关系，据此裁定驳回李学先的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，李学先申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李学先的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月十日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执2463号申请执行人重庆龙瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道52号B幢1-14#。法定代表人周小平，总经理。被执行人代潘忠，男，1977年6月17日出生，汉族，住贵州省。申请执行人重庆龙瑞汽车运输有限公司与被执行人代潘忠挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初5573号民事判决书发生法律效力，被执行人代潘忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆龙瑞汽车运输有限公司于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付管理费900元、违约金200元、诉讼费40元。本院受理后，已向被执行人代潘忠发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人代潘忠的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，查询到被执行人无财产可供执行。2020年6月15日，申请执行人重庆龙瑞汽车运输有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执2463号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十六日书记员 马贵华
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审260号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：山东军辉建设集团有限公司，法定代表人：李军英，男，汉族。地址：山东省肥城市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】岔021号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年6月9日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】岔021号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年六月十日书记员  王 磊
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1156号原告：绥化市住房公积金经办中心。法定代表人：吴铁成，职务主任。委托代理人：王靖凯，职务综合柜员。被告:孙振利，男，1957年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告:王艳华，女，1958年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司。法定代表人：李敏。原告绥化市住房公积金经办中心与被告孙振利、王艳华、绥化市嘉信房屋置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告绥化市住房公积金经办中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绥化市住房公积金经办中心撤回起诉处理。审判员  周丽华二〇二〇年六月十六日书记员  王丽娜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13581号申请执行人李学新，男，1983年12月30日出生，住苍南县。被执行人龚朝勇，男，1975年2月18日出生，住义乌市。被执行人义乌东起包装盒有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道竺阳路６６８号，组织机构代码:558635419。法定代表人龚朝勇。申请执行人李学新与被执行人龚朝勇等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12292号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李学新向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为货款本金49169元及利罚息。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人龚朝勇等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚朝勇等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚朝勇等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚朝勇等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人龚朝勇所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人龚朝勇等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚朝勇等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚朝勇等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李学新，其没有异议。综上，被执行人龚朝勇等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13581号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年六月八日代书记员 龚英强
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执112号之三 申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡南县。 法定代表人：邬小平，董事长。 被执行人华朝辉，男，1981年10月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人张芳之，女，1982年7月6日出生，汉族，衡南县人，地址同上，系华朝辉之妻。 本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人华朝辉、张芳之借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人华朝辉、张芳之达成执行和解协议，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡南县人民法院（2020）湘0422执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年六月十九日 书记员  曾文娣
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执559号 申请执行人：刘炯，男，汉族，生于1971年5月15日，住四川省仪陇县。 委托代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被执行人：谢光明，男，汉族，生于1985年12月4日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初308号民事判决书，在刘炯申请执行谢光明民间借贷纠纷一案中，被执行人谢光明应当偿还借款98000元及利息，案件受理费2250元。现被执行人仍未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人谢光明在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其工商、证劵、车辆，房屋均无登记信息，银行无存款，现无其他可供执行的财产。本院已向被执行人谢光明发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在刘炯申请执行谢光明民间借贷纠纷案，尚未实现债权总额98000元及利息，案件受理费2250元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓焱蓬
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2733号原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大路38号。统一社会信用代码91210882821418447Q法定代表人张宇，行长。委托代理人卢东宇，男，1970年1月10日出生，汉族，原告银行职员，住大石桥市。被告何佳，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行诉被告何佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司大石桥支行撤回起诉处理。审判员  何庆军二〇二〇年六月十八日书记员  聂 丹