湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂1083民初142号 原告：张汉珍，男，汉族，1948年12月7日出生，住洪湖市。 原告：张宏群，女，汉族，1970年5月8日出生，住洪湖市。 原告：张红兰，女，汉族，1979年10月2日出生，住洪湖市。 原告：张少波，男，汉族，1986年8月9日出生，住洪湖市。 四原告委托诉讼代理人：汤长华，湖北神鼎律师事务所律师。 被告：别发礼，男，汉族，1989年12月5日出生，住兴山县。 委托诉讼代理人：曾水银，男，1968年8月7日出生，汉族，住洪湖市。 被告：邱德华，男，汉族，1982年7月17日出生，住赤壁市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司，住所地：成宁市温泉银泉大道611号元信花园3号楼第11层。 法定代表人：余致权，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马军、余琴，系公司员工。 原告张汉珍、张宏群、张红兰、张少波诉被告别发礼、邱德华、中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人汤长华、被告别发礼委托诉讼代理人曾水银、被告人寿公司委托诉讼代理人马军、余琴到庭参加诉讼，被告邱德华经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱德华、别发礼向原告赔偿200104.5元；2、判令被告人寿公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任(精神抚慰金在交强险中优先赔偿)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月24日6时22分，张汉珍驾驶福田金星牌电动三轮车搭乘其妻子刘又英，沿S103省道从洪湖市乌林镇街道往乌林镇胡范村方向行驶，当车行至汉乌××××省道洪湖市乌林镇中石化加油站门前路段时，别发礼驾驶鄂Ｌ×××××奥德赛牌小型轿车超越张汉珍驾驶的电动三轮车后打右转向灯并向右侧道路行驶，因张汉珍遇险采取避让措施不当，导致电动三轮车侧翻，造成电动三轮车的乘坐人刘又英当场死亡及车辆受损的交通事故。经查鄂Ｌ×××××奥德赛牌小型轿车登记车主系被告邱德华，事故发生时该车在被告人寿公司购买了交强险和商业险。此次事故两车虽未发生碰撞，但因被告别发礼突然超车，并在短距离内右转变道，才造成了原告的突然遇险，与电动三轮车乘坐人刘又英当场翻车死亡结果形成了直接因果关系，因此被告理应承担相应赔偿责任。 被告别发礼辩称，事故发生后与原告已达成调解，原告不应再提起诉讼。 被告人寿公司辩称：一、事故发生后双方当事人没有向保险公司报案，保险公司在核对相关证照的真实性的前提下才能履行保险赔偿责任；二、公安机关出具的事故证明中没有明确被告别发礼的责任，保险公司不应承担赔偿责任；三、保险公司不承担诉讼费及鉴定费；四、原告主张的各项损失过高，请法院依法认定。 原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据： 证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体身份。 证据二、道路交通事故证明、司法鉴定意见书、视频三段，拟证明被告别发礼驾车突然超车，并在短距离内右转变道，导致张汉珍驾驶的电动三轮车侧翻，刘又英当场死亡及车辆受损等事实。 证据三、驾驶证、行驶证，拟证明被告别发礼具有驾驶资格及所驾驶车辆在年检期内。 证据四、交强保单、商业险保单，拟证明被告别发礼驾驶的车辆已投保交强险及商业险。 证据五、火化证明、死亡证明、鉴定书，拟证明刘又英因本次事故死亡。 证据六、证明、户口簿，拟证明死者刘又英的法定继承人为四原告等事实。 被告人寿公司对证据一、五、六无异议。对证据二中的道路交通事故证明、鉴定书无异议；对司法鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定意见有异议，认为刘又英的死亡与被告别发礼的驾驶行为无因果关系；对视频的真实性无异议，但认为根据视频，被告别发礼属于正常驾驶，其无过错。对证据三、四认为原告提供的是复印件，无法核实其真实性。 被告别发礼的质证意见与被告人寿公司一致。 被告别发礼为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据： 证据七、调解协议书一份，拟证明事故发生后原告与被告别发礼达成调解协议。 原告对证据七的真实性无异议，但认为与本案无关。 被告人寿公司对证据七无异议。 被告人寿公司未提交证据。 被告邱德华未答辩，未提交证据。 通过庭审质证，对双方当事人无异议的证据一、五、六，本院予以确认并在卷佐证。对证据二、三、四、七，本院认为具有证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。 通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实： 2019年8月24日6时22分，张汉珍驾驶福田金星牌电动三轮车搭乘其妻子刘又英，沿S103省道从洪湖市乌林镇街道往乌林镇胡范村方向行驶，当车行至汉乌××××省道洪湖市乌林镇中石化加油站门前路段时，别发礼驾驶鄂Ｌ×××××奥德赛牌小型轿车超越张汉珍驾驶的电动三轮车后打右转向灯并向右侧道路行驶，因张汉珍遇险采取避让措施不当，导致电动三轮车侧翻，造成电动三轮车的乘坐人刘又英当场死亡及车辆受损的交通事故。2019年8月27日，洪湖市公安司法鉴定中心出具鉴定书，认定刘又英系交通事故致重度颅脑损伤死亡。2019年8月28日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、没有迹象表明，东西向行驶的福田金星牌电动三轮车在右倒前或后与被超并减速右转的鄂Ｌ×××××小型轿车发生过车/人解除；2、东西向行驶的福田金星牌电动三轮车向右翻覆，与偏左避让被超越并减速的鄂Ｌ×××××小型轿车存有一定的因果关联。2019年9月5日，洪湖市公安局交警大队出具道路交通事故证明，认为本次事故是因张汉珍遇险采取避让措施不当导致。事故发生后，被告邱德华向原告支付2万元。 又查，事故车辆鄂Ｌ×××××奥德赛牌小型轿车在被告人寿公司购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及10万元的商业第三者责任险（含不计免赔），该事故发生在保险期限内。 本院认为，本案争议的焦点是：一、原告的损失如何计算；二、本案的赔偿责任如何划分。 一、原告的损失如何计算。 （1）死亡赔偿金14978元/年×8年=119824元。 （2）丧葬费60561元/年÷2=30280.5元。 （3）精神抚慰金。根据本案的情况，酌定精神抚慰金为20000元。 综上，原告的损失为（1）死亡赔偿金119824元；（2）丧葬费30280.5元；（3）精神抚慰金20000元。以上共计170104.5元。 二、本案的赔偿责任如何划分。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：机动车超车时……。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。本案中，根据司法鉴定意见书以及现场视频录像可以看出，被告别发礼超车后，没有与原告张汉珍所驾车辆拉开必要的安全距离即驶回原车道，是造成事故的原因之一，应承担事故次要责任。而原告张汉珍遇险采取避让措施不当，应承担事故主要责任。结合本案实际情况，本院酌定原告张汉珍、被告别发礼分别承担本次事故70%、30%的责任。 事故车辆鄂Ｌ×××××奥德赛牌小型轿车在被告人寿公司购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及10万元的商业第三者责任险（含不计免赔），原告张汉珍、别发礼分别承担本次事故70%、30%的责任。因此被告人寿公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿四原告11万元，在商业第三者责任险范围内赔偿四原告（170104.5元-110000元）×30%=18031.35元，以上共计128031.35元。其他损失由原告自担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张汉珍、张宏群、张红兰、张少波128031.35元（款汇四原告指定账户，户名：陈艳博，开户行：中国建设银行，账号：62×××61）； 二、驳回原告张汉珍、张宏群、张红兰、张少波的其他诉讼请求。 案件受理费4302元，减半收取2151元，由原告张汉珍、张宏群、张红兰、张少波负担。 如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  宋超 二〇二〇年六月九日 书记员  郑路