wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1423号罪犯赖成福，男，1990年4月22日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）清中法刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人赖成福犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；同时判处被告人赖成福等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币424790.7元。广东省高级人民法院经复核，于2009年11月17日作出（2009）粤高法刑四复字第90号刑事裁定，核准以绑架罪判处被告人赖成福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决生效后，于2010年1月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯赖成福在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）粤高法刑执字第1043号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2015年5月11日作出（2015）粤高法刑执字第1885号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5192号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖成福在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月29日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员陈彩辉、雷伦出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警邓伟、陈文波出庭履行职务。罪犯赖成福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯赖成福因犯绑架罪被判处死刑缓期执行。该罪犯在本次考核期间（2017年10月16日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3115分，表扬5次，其中，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分115分。2019年3月11日因在规定的区域外抽烟被扣5分。民事赔偿款人民币424790.7元已履行人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖成福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯绑架罪被判处死刑缓期执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖成福予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2033年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初6614号 原告：黄东风，男，1980年2月15日出生，汉族，住霸州市。 被告：刘俊艳（又名刘艳艳），女，1984年11月4日出生，汉族，住文安县。 被告：周宝柱（又名周小雨），男，1984年11月28日出生，汉族，住文安县。 原告黄东风诉被告周宝柱、刘俊艳为承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄东风到庭参加诉讼。被告周宝柱、刘俊艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻，2018年10月28日开始，原告给二被告房屋更换窗户，共计费用2800元，二被告未付，另外二被告向原告借款500元，共计3300元，被告刘俊艳给原告出具3300元借条一份，约定2019年正月二十之前还清。2019年3月22日，被告周宝柱偿还原告欠款400元，下欠2900元至今未还。原告无奈起诉至法院，请求依法判令二被告给付原告欠款2900元并以欠款2900元为基数，自2019年1月25日（正月二十一日）起按照中国人民银行逾期贷款利率计算利息至欠款全部还清之日止。 被告周宝柱、刘俊艳未答辩。 原告针对其主张，向法庭提供如下证据： 1、原告黄东风的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。 2、被告刘俊艳为原告黄东风出具的借条一份，证明被告欠原告换门窗2800元、借款500元，共计3300元；2019年3月22日被告周宝柱（周小雨）利用微信转账偿还了原告400元，下欠2900元。 3、原告与被告周宝柱微信聊天记录截图一份，证明被告周宝柱和刘俊艳共同欠款3300元，周宝柱微信转款偿还了原告400元，下欠2900元本金未还。 经审理查明，被告周宝柱又名周小雨，被告刘俊艳又名刘艳艳，二被告系夫妻。2018年10月份，原告为二被告房屋换门窗，共计门窗款2800元，二被告未付，另外二被告向原告借款500元，两项合计3300元，被告刘俊艳为原告出具3300元借条一份，约定2019年3月24日（正月二十）付清。2019年3月22日被告周宝柱通过微信向原告转账400元，下欠2900元至今未还。 本院认为，二被告系夫妻，原告为二被告更换窗户，另外二被告向原告借款500元，两项合计3300元，二被告应当给付原告。被告刘俊艳为原告出具3300元借条一份，约定2019年3月24日付清，2019年3月22日被告周宝柱偿还原告400元，下欠2900元至今未还，已经违约，原告要求二被告偿还欠款2900元并从约定还款的次日起按照银行逾期贷款利率支付违约金，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告周宝柱、刘俊艳给付原告黄东风门窗款和借款2900元，并自2019年3月25日起按照中国人民银行同期贷款逾期利率向原告支付逾期付款利息至此款付清之日止。限本判决生效之日起七日内付清。 二、驳回原告黄东风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宝柱、刘俊艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张会义 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李田锐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12450号 原告：师晓海，女，1986年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市家博装饰有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宾王路506号222室。 法定代表人：王小东，执行董事。 被告：窠旭升，男，1981年5月20日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 原告师晓海为与被告义乌市家博装饰有限公司、窠旭升装饰装修合同纠纷一案，于2019年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行公开审理，后因本案不宜适用简易程序，本院转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告师晓海、被告义乌市家博装饰有限公司的法定代表人王小东、被告窠旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师晓海向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的装修合同；2、判令两被告共同返还原告装饰工程款56800元。庭审中原告变更诉请2为判令两被告共同返还原告装饰工程款50000元。 事实和理由：被告窠旭升是被告义乌市家博装饰有限公司的市场总监。2019年5月2日原告与被告义乌市家博装饰有限公司签订了一份《家居装饰装修合同书》，被告窠旭升作为签约代理人在合同末尾签字。合同签订后，原告按照被告窠旭升的要求将第一期工程款通过支付宝转账的方式支付到被告窠旭升的账户上，被告窠旭升称公司暂时用其账户接受工程款。一期工程款支付完后，施工队进场后仅仅敲了几面墙，便不再施工。施工队称因为被告义乌市家博装饰有限公司没有支付工程款给他们，便停工了。原告联系被告义乌市家博装饰有限公司无人接听，也没有人来处理此事。原告认为，原、被告之间的《家居装饰装修合同书》已然无法继续履行，且原告将工程款支付给被告窠旭升的账户，被告窠旭升应当与被告义乌市家博装饰有限公司承担共同偿还责任。 被告义乌市家博装饰有限公司答辩称：6800元是作为敲墙的费用，应当返还50000元。当时我出具的欠条也是50000元。对变更后的诉讼请求没有异议，被告窠旭升是被告义乌市家博装饰有限公司的员工，不应承担本案的责任。本案的合同已经约定解除并结算过了。 被告窠旭升答辩称：我是作为被告义乌市家博装饰有限公司的员工，当时太晚了所以原告将钱转给我的，我不应承担责任。 原告师晓海为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、家居装饰装修合同原件1份； 2、收据原件1份； 3、欠条原件1份； 证据1-3共同证明原、被告签订《家居装饰装修合同》及原告支付了56800元工程款的事实，以及原、被告解除合同时，被告出具欠条并结算应返还50000元的事实。 被告义乌市家博装饰有限公司、窠旭升经质证对原告证据均无异议。 被告义乌市家博装饰有限公司未向本院提供证据。 被告窠旭升为证明其辩解，向本院提供支付宝和微信转账记录各1份，证明2019年5月2日由于公司财务下班，其代收原告的工程款56800元，并已于5月3日将全部款项转账给公司总经理王程账户的事实。 原告和被告义乌市家博装饰有限公司经质证对被告窠旭升证据的真实性均无异议。 本院对原、被告提供的证据认证如下： 1、对原告提供的证据。二被告对原告的证据均无异议，本院对证据的真实性和证明力予以确认。证据1合同中承包方为被告义乌市家博装饰有限公司，并加盖公司印章，被告窠旭升在签约代理人处签名，证据2收据和证据3欠条中也均加盖公司印章，结合原、被告庭审陈述和原告起诉状中也称被告窠旭升为公司市场总监，本院认定合同相对人应为被告义乌市家博装饰有限公司。 2、对被告窠旭升提供给的证据，原告与被告义乌市家博装饰有限公司对真实性无异议，本院对真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，原告师晓海与被告义乌市家博装饰有限公司签订《家居装饰装修合同书》，为义乌市佛堂万圃5栋701室的房屋进行装修，约定：工程总价为142000元；工程期限从2019年5月31日开工至2019年9月30日竣工；合同签订开工日前支付工程首期款56800元，水电验收后二日内支付49700元，现场木制作工程完工验收泥工基本完工支付工程三期及工程变更表款28400元，完工验收合格支付工程尾款7100元等等。被告窠旭升在义乌市家博装饰有限公司接待原告并在合同的签约代理人处签字。原告于当日向被告义乌市家博装饰有限公司支付了第一笔工程款56800元。2019年6月29日，双方经协商约定解除合同，经结算被告义乌市家博装饰有限公司承诺返还原告装修款50000元。该款项被告义乌市家博装饰有限公司至今未返还。 本院认为，本案系装修合同纠纷，合同相对方应为被告义乌市家博装饰有限公司，故原告要求被告窠旭升承担责任的诉请，于法无据，应予驳回。原告与被告义乌市家博装饰有限公司之间的装修合同关系依法成立，合法有效。原告与被告义乌市家博装饰有限公司在起诉后已经约定解除合同，故对原告要求解除合同的诉请本院不再重复支持。双方经结算被告义乌市家博装饰有限公司承诺返还原告50000元装修款，理应及时返还。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下： 一、被告义乌市家博装饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告师晓海装修款50000元； 二、驳回原告师晓海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由原告师晓海负担146元，由被告义乌市家博装饰有限公司负担1074元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑 瑶 人民陪审员  黄允荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  鲍丽萍
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执776号申请执行人：乔玉芬，现住长春市九台区被执行人：李孟全，住长春市九台区本院于2020年6月3日立案执行乔玉芬与李孟全民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民初4768号法院生效裁判，被执行人李孟全应缴纳标的24000元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人李孟全无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年六月二十八日书记员  钱 程
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初168号公诉机关公安县人民检察院。起诉书文号：鄂公检二部刑诉（2020）100号。受理日期：2020年6月8日。适用程序：速裁程序，公开开庭。出庭公诉人：检察员曹文。被告人桑子安，男，1965年2月7日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住公安县。因本案于2020年5月7日被公安县公安局取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公安县人民检察院指控,2020年3月18日，被告人桑子安酒后驾驶号牌鄂Ｄ×××××正三轮摩托车载着六个工友沿汪杨线由狮子口镇往章庄铺方向行驶，当日18时5分，车辆行至，在与对向车辆会车过程中，因操作不当，造成所驾车辆侧翻的交通事故。经民警对桑子安进行呼气式酒精检测，结果为83mg/100ml，后民警松桑子安去医院抽取血样送检。经鉴定，桑子安血液中检查乙醇含量为100.21mg/100ml。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实一致，被告人桑子安在审理中认罪认罚，并有涉案车辆照片、血样等物证照片；驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单等书证；证人张某、易某等人的证言；司法鉴定意见；被告人桑子安的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人桑子安违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，依法应适当增加刑罚量。被告人案发后主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人桑子安坦白并缴纳罚金，适用认罪认罚从宽制度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人桑子安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  阳黎二〇二〇年六月八日书记员  黄芮
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执634号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨芳，系该公司职工。被执行人：刘小妮，女，1992年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人：刘海娥，女，1977年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人：刘建刚，男，1962年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人：高翠英，女，1975年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人：刘拖忠，男，1967年11月出生，汉族，陕西省人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小妮、刘建刚、刘海娥、高翠英、刘拖忠金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初3929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费8350元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人刘小妮、刘建刚、刘海娥、高翠英、刘拖忠在工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等登记的相关财产信息。经网络查控平台反馈，五被执行人名下无工商登记信息，无房产、土地登记信息，无足额银行账户存款。本院于2020年6月15日通过网络查控系统扣划了被执行人高翠英银行账户存款共计14491元；被执行人刘小妮、刘海娥、刘建刚、高翠英、刘拖忠名下均再无可供执行的财产线索。3.本院已将被执行人刘小妮、刘建刚、刘海娥、高翠英、刘拖忠加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘小妮、刘建刚、刘海娥、高翠英、刘拖忠名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 倩
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1030号肖争利：申请人肖争利与被申请人乔志刚、边贵兰财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2978号民事裁定书已经发生法律效力，申请人肖争利向本院申请对被申请人乔志刚、边贵兰名下15.96万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人乔志刚、边贵兰在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人乔志刚、边贵兰名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人乔志刚、边贵兰无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3891号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B-7。法定代表人：杨阳。被执行人：胡媛媛，女，汉族，1988年12月17日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人胡媛媛信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人胡媛媛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人胡媛媛名下有位于昆明市的房产，本院依法查封，查封期限为三年，自2020年6月11日至2023年6月10日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十一日法官助理张洪书记员曾子媚
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1922号原告：中信银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市鼓楼区解放北路6号兴隆大厦1至3层。法定代表人：金春峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。被告：张明清，男，1968年12月3日生，汉族，住徐州市。原告中信银行股份有限公司徐州分行（以下简称中信银行）诉被告张明清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金15.812039万元、利息及罚息（利息及罚息计算至2020年1月16日为7271.27元；自2020年1月17日至本金偿还完毕之日，以《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算）；2、判令被告给付原告代理费15710元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告在原告处开办了储蓄卡，开通网上银行、手机银行，办理并领取了USBKey电子证书等。2018年5月17日，被告与原告在线签订了编号为“2018网信用贷字第21000617628111167276”的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告在线贷款300000元，期限为1年，从2018年5月17日至2019年5月17日，月利率为0.54375%，贷款用途为装修、家居。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告并未依据合同约定按期足额还本付息，其行为严重违反合同约定及法律规定。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中载明的借款人（甲方）为张明清，贷款人（乙方）为中信银行股份有限公司南京分行。而本案原告为中信银行股份有限公司徐州分行，涉案合同的贷款人与本案原告非同一诉讼主体。原告与本案无直接利害关系，故原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司徐州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  季平二〇二〇年六月十五日书记员  吴莹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执992号申请执行人：李宝林，男，1967年10月23日生，汉族，住双峰县。被执行人：徐泽庭，男，1966年8月3日生，汉族，住双峰县。本院在执行申请执行人李宝林与被执行人徐泽庭民间借贷纠纷一案，（2020）湘1321民初1509号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐泽庭未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宝林于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人徐泽庭送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年6月2日对被执行人徐泽庭发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，从查控信息中，徐泽庭均无财产。本院将前述情况电话告知了申请执行人李宝林，申请执行人表示提供不出财产线索。2020年6月22日，本院约谈申请执行人李宝林，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人李宝林表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人徐泽庭列入限制消费令；2020年6月24日本院将被执行人徐泽庭列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为12万元本金和利息。本案经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索；鉴于前述情况，申请执行人李宝林同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年六月二十四日书记员  李 妙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申77号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1243号 原告：吴晓凤，女，1975年6月1日生，汉族，现住吉林省白城市。 被告：孙雪霜，女，1973年9月28日生，汉族，现住吉林省白城市。 吴晓凤与孙雪霜借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吴晓凤承担。 审判员 铁 文 二〇二〇年六月十五日 书记员 张钟月
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3693号 原告：应惠明，男，1955年10月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：戴兴法，男，1957年2月3日出生，汉族，住临海市。 原告应惠明与被告戴兴法民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告应惠明及其委托诉讼代理人罗飞雄到庭参加诉讼，被告戴兴法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 应惠明向本院提出诉讼请求：1.判令戴兴法归还应惠明借款55000元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至借款还清之日止）。事实和理由：应惠明与戴兴法系同学关系。戴兴法因经营资金紧张由蔡水林介绍向应惠明借款。2015年5月27日，戴兴法向应惠明借款30000元；2015年8月4日，戴兴法向应惠明借款25000元，上述借款均由戴兴法出具借条，载明借款期限为3个月。借款到期后，应惠明每年都向戴兴法催讨借款，但是戴兴法每次都以“外面资金未到账”或阳历过年贷款贷下来再归还为由拖延还款。因故应惠明为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 戴兴法未作答辩。 应惠明为支持其诉讼主张，向本院提交应惠明身份证复印件一份（经核对与原件无异）、戴兴法身份查询单一份、借条二份。戴兴法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。戴兴法未向本院提交任何证据。经审核，应惠明提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与应惠明诉称的事实一致。 本院认为，应惠明与戴兴法之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。戴兴法应当在借款期限届满后向应惠明归还借款。戴兴法经应惠明多次催讨后仍未归还借款，显属违约，应当承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。应惠明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 戴兴法于本判决发生法律效力之日起三十日内归还应惠明借款55000元；以55000元为基数，支付自2020年6月1日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由戴兴法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 胡娅丹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执898号之一申请执行人：温县远通运输有限公司，住所地：温县新洛路前岗段，统一社会信用代码：91410825MA3XCQJF2R。法定代表人：贾志东，男，1971年12月20日出生，汉族，住温县，系该公司总经理。被执行人：刘夏林，女，1989年6月9日出生，汉族，住博爱县。关于申请执行人温县远通运输有限公司与被执行人刘夏林民间借贷纠纷一案，2020年6月19日申请人温县远通运输有限公司与被执行人刘夏林达成和解协议,直至还清全部借款的本金及利息，若被执行人未按上述协议履行仍按原调解书的内容执行，申请人书面撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执898号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月二十四日书记员  郑桠之
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执179号 申请执行人:苏晓瑜，女，1979年11月10日出生，汉族，住所地山西省朔州市朔城区，证件号码140602197911107027。 被执行人:涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司，地址河北省涿州市百尺竿镇西秧坊村。 法定代表人:郭金梁。 苏晓瑜与涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年10月30日作出的（2019）冀0681民初3693号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏晓瑜向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于使用解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  李建新 执行员  牛志伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 杰
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初409号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行，住所地河北省衡水市饶阳县开明街17号。 法定代表人：魏绰涵，行长。 委托代理人：常亚婷，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被告：王石磊，男，1983年2月4日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 被告：刘银珠，女，1985年6月15日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 被告：张光辉，男，1987年6月29日出生，汉族，职工，现住河北省衡水市桃城区。 被告：王宾，男，1985年7月17日出生，汉族，职工，现住河北省衡水市武强县。 被告：孙晓良，男，1994年12月10日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行与被告王石磊、刘银珠、张光辉、王宾、孙晓良借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行委托代理人常亚婷、被告王石磊、张光辉、王宾到庭参加了诉讼，被告刘银珠、孙晓良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王石磊、刘银珠立即偿还原告贷款本金人民币499999.99元；2.判令被告王石磊、刘银珠立即偿还上述贷款本金产生的全部利息及罚息（上述利息及罚息暂计算至2020年4月3日，为人民币24853.4元）；3.判令被告张光辉、孙晓良、王宾履行与原告签署的《小额贷款最高额保证合同》对上述借款本息及全部实现债权的费用等承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、律师费21745.60元等由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，原告与被告王石磊、刘银珠签订了《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告王石磊、刘银珠提供可循环的借款额度人民币50万元，额度存续期为36个月。同日，原告与被告张光辉、孙晓良、王宾签订了《小额贷款最高额保证合同》为上述债务提供连带责任保证。2019年1月2日，被告王石磊、刘银珠向原告申请贷款人民币50万元，年利率为12%，借款期限为12个月，按照按月付息到期一次性还本的方式还款，逾期利率为年利率15.6%，原告依约向被告发放了贷款。但被告未按照合同约定按期还本付息构成违约。截至2020年4月3日，被告王石磊、刘银珠共拖欠本金人民币499999.99元，拖欠利息及罚息人民币24853.4元。经原告方多次催要未果，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法判如所请。 被告王石磊、张光辉、王宾均认可原告起诉的事实和理由，对原告起诉没有意见。 被告刘银珠、孙晓良未出庭答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。上述事实有小额贷款合同一份、保证合同三份、小额贷款借款支用申请表一份、个人贷款手工借据一份、放款单一份、放款通知单一份、律师费发票一份等予以证明，本院予以确定并在卷佐证。 本院认为，合同当事人应当本着诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按约为被告王石磊、刘银珠提供了贷款，被告王石磊、刘银珠未按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告张光辉、王宾、孙晓良作为连带责任保证人，应按照约定在保证范围内与被告王石磊、刘银珠承担连带清偿责任。律师费21745.60元，双方在签订合同时已有明确约定，系双方真实意思表示，应予支持。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王石磊、刘银珠自判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行借款本金499999.99元及利息（2020年4月3日之前的利息、罚息24853.4元；2020年4月4日以后的利息以499999.99元为基数，按年利率15.6%计算至还清之日止）; 二、被告王石磊、刘银珠自判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行为本案已经支出的律师费21745.60元; 三、被告张光辉、王宾、孙晓良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取4524元，由被告王石磊、刘银珠负担，被告张光辉、王宾、孙晓良承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李东胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  王佳庆 ——
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执603号 申请执行人:赵学义，男，1947年9月9日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住党湾街农业中心院内。被执行人:张忠军，男，1965年6月5日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被执行人:李彩琴，女，1966年10月5日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。本院在执行申请执行人赵学义与被执行人张忠军、李彩琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初754号民事判决书和申请执行人赵学义于2020年5月13日向本院递交的执行申请,该案于2020年5月13日立案进入执行程序。确定执行标的为12000元及利息。本案在执行过程中,申请执行人赵学义于2020年6月27日以与被执行人张忠军、李彩琴现无能力偿还为由,请求撤回执行申请,并向本院递交了撤回申请执行书，经本院审查赵学义的申请符合法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长  封  永  安审  判  员  王  立  新审  判  员  李  宝  龙 二○二○年六月二十七日 书  记  员   文    旭   1
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0323执316号 申请执行人：张作平，男，1969年11月12日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县大孤山镇万福德村村民委员会。 法定代表人：张志明，系村主任。 本院在执行申请执行人张作平与被执行人伊通满族自治县大孤山镇万福德村村民委员会建设工程合同纠纷一案过程中，本院依法对被执行人银行存款予以扣划，现本案正处于被执行人提起执行异议的期间。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院(2020）吉0323执316号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李永卓
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执828号申请执行人邓星源，男，1963年9月25日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人喻永标，男，1962年9月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行邓星源与喻永标借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1261号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，处理喻永标、唐顺梅名下位于和润学府的房产，申请人同意案款分配，已履行部分，但处置喻永标、唐顺梅其他财产时间较长，申请执行人向本院表示，可以给被执行人一定期限，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1261号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年六月二十四日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3007号 被执行人冯凯，男，1981年11月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人冯凯容留他人吸毒罪，本院于2020年05月13日立案执行，执行标的为3000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人冯凯未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 志
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初440号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人李旭军，男，汉族，1966年5月15日出生，初中文化，无业，户籍地址：四川省简阳市。2018年8月16日因犯非法持有毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑7个月。2019年12月13日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月25日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人李旭军涉嫌贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员蒲涛出庭支持公诉，被告人李旭军到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年12月12日20时许，被告人李旭军在本市青羊区同善桥横街2号1栋3单元2号自己的租住屋内，以200元价格贩卖给张进一小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重为0.33克）。后张进在李旭军的该租住屋内吸食毒品，同日22时许，民警接举报线索在该租住屋内将李旭军挡获，并查获吸毒人员张进、谢勇、李跃江（三人均已被行政处罚），现场查获李旭军贩卖给张进的该袋冰毒及吸毒工具等。 被告人李旭军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关将涉案毒品扣押在案，并扣押被告人李旭军持有的黑色OPPO手机1部。 本院认为，1.被告人李旭军违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。2.李旭军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。3.李旭军归案后，能够如实陈述案件事实，认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。 公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李旭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、对扣押在案的涉案毒品以及被告人李旭军持有的黑色OPPO手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 荻 二〇二〇年六月二日 书记员 李玉洁
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初360号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人杨思白，男，1976年2月5日出生，汉族，专科文化，四川省剑阁县人，户籍所在地：成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被成都市公安局新都区分局取保候审。 辩护人陈波，四川博深律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人杨思白犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月5日20时许，被告人杨思白饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的白色现代牌小型汽车沿成都市新都区三西路由南往北行驶，行至三西路姊妹庄园路段时被民警挡获。经抽血检验，被告人杨思白血液样品乙醇浓度为150.2ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨思白拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人杨思白对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨思白犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予采纳。鉴于被告人杨思白的犯罪情节较轻，有坦白情节，且认罪认罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的建议对被告人杨思白从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨思白犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年六月十一日 书记员 骆才华
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执616号 本院于2020年6月23日受理被执行人康建良、叶美姣追偿权纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初1106民事判决书，判决确定由康建良、叶美姣承担案件受理费106.25元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知                                                            汝城县人民法院 二〇二〇年六月二十四日
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1080号原告：田某，男，1982年12月11日生，汉族，住高平市，农民。被告：吴某，男，1969年10月9日生，汉族，住高平市，农民。原告田某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款65000元并支付利息损失15000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告按实际转账金额62400元偿还原告借款，并以此为本金自2019年9月19日起至借款还清之日止依法计付利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。后被告因资金周转为由向原告借款，2019年5月30日被告向原告出具借条一支，借条载明被告向原告借款25000元，后原告实际向被告支付借款24000元；2019年8月20日，被告向原告出具借条一支，借条载明被告向原告借款40000元，后原告实际向被告支付借款38400元。综上，被告实际向原告借款62400元，经原告多次向被告催要未果，故提出上述诉讼请求，请依法判决。被告吴某未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据：被告吴某分别于2019年5月30日、2019年8月19日向原告田某出具的借条二支；原告田某通过兴业银行手机银行向被告吴某转账的记录三支。对原告提供的以上证据，被告吴某未到庭质证，经本院审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，后被告因资金周转为由向原告借款。2019年5月30日，被告吴某为原告田某出具借条一支，该借条载明：“今借到本人吴某身份证号×××，因资金周转困难，从田某借款人民币肆万元整，小写40000.00元整。抵押物为×××借款人吴某2019.5.30日农行卡号×××.”当日，原告通过兴业银行手机银行向被告出具的农业银行账号转账38400元。2019年8月19日，被告吴某再次向原告借款25000元，并向原告出具借条一支，该借条约定借款期限为2019年8月19日至2019年9月18日，约定抵押物仍为车牌号为×××的车辆。后原告分别于2019年8月19日、2019年8月20日通过兴业银行手机银行向被告的农业银行账号转账20000元、4000元，计24000元。综上，原告实际支付被告借款62400元。经原告多次向被告催要借款未果，原告诉讼在案。另查明，原、被告双方未对车牌号为×××的车辆进行抵押登记。诉讼中，本院依法给被告吴某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告吴某既未答辩也未到庭参加诉讼。本院认为，原告田某诉称被告吴某欠其借款至今未还，经本院依法给被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，逾期被告既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为被告对借款事实的认可，且有原告提供的被告吴某为其出具的借条及原告向被告转账的记录予以证明，故本案事实清楚，证据确凿、充分，被告应偿还原告借款及相应的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告为原告出具的两支借条中载明的借款金额与原告实际支付被告的借款金额不符，故对原告出借的第一笔借款应以原告实际向被告转账的38400元为本金，第二笔借款应以实际转账的24000元作为本金。因原、被告双方对第一笔借款未约定还款期限，应自原告主张权利时（即2020年5月7日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；第二笔借款因双方约定有借款期限，应自被告逾期之日（即2019年9月19日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告吴某在本判决生效后10日内偿还原告借款本金62400元；并以38400元为本金自2020年5月7日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给原告计付利息损失；以24000元为本金自2019年9月19日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给原告计付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取900元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李麦强 二〇二〇年六月二日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲书记员李玲
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执225号 申请执行人苏生芳，女，汉族，1969年6月115日出生，陕西省靖边县人。 被执行人苏喜忠，男，汉族，1980年1月1日生，陕西省志丹县人。 申请执行人苏生芳与被执行人苏喜忠民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出（2019）陕0625民初576号民事调解书,确定由被执行人苏喜忠偿还申请人苏生芳借款本金10000元并支付该款按月利率2%计算自2015年6月22日至实际还款之日的利息（已付利息5500元）。案件受理费25元，执行费50元，由被执行人苏喜忠负担。调解生效后，被执行人苏喜忠未履行生效调解书中所确定的义务，申请执行人苏生芳向本院申请执行。 本案在执行过程中：经四查被执行人苏喜忠在商业银行、网络银行的存款情况，基金、车辆、房产登记情况，被执行人苏喜忠无可供执行财产，经与申请人苏生芳谈话，申请人苏生芳提供不出被执行人苏喜忠其他可供执行的财产，被执行人苏喜忠拒绝签字。依法将被执行人苏喜忠限制消费消费令并纳入失信被执行人名单，申请执行人苏生芳同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0625执225号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二O二0年六月二十七日 书记员  霍学波
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3353号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人贺巍，男，1993年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心华申请执行被执行人贺巍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6011号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告贺巍在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月27日的信用卡欠款本金133,035.83元，并支付从2018年9月20日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年6月15日，本院依法对被执行人贺巍采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月11日，本院分别向长沙市岳麓区西湖街道石佳冲社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人贺巍所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年6月15日，本院对被执行人贺巍名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为192855.04元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初101号 原告：阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称阳光包头公司）。 负责人：崔鹏，系该公司总经理。 诉讼委托代理人：张梦琪，系该公司员工。 被告：刘星辉，男，汉族，1984年9月15日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告阳光包头公司与被告刘星辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告阳光包头公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光包头公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳光包头公司撤诉。 案件受理费831元，退还原告阳光包头公司。 审判员 赵 平 二〇二〇年六月十日 书记员 马雅婷
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执600号申请执行人赖美清，女，1956年2月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨树平，男，1966年7月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人赖美清与被执行人杨树平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0781民初4812号民事判决书，于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金57600元及利息,承担案件受理费620元。本案执行过程中，1.本院于2020年2月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月23日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人杨树平名下有少量的银行存款，已被其他案件冻结。其他无车辆、保险、金融理财产品、工商注册登记等有关财产信息。3.本院于2020年4月8日到不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，发现被执行人杨树平名下在瑞金市沙前有房产二处，但该房产已抵押给银行，且属划拨用地。上述房产本院于2018年1月18日保全查封,并已移交评估拍卖,但因拍卖价低于抵押贷款而中止拍卖。4.本院于2020年4月1日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人杨树平无缴纳登记。5.本案在执行过程中，多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现被执行人的下落及行踪。多次电话传唤均不至场，遂将被执行人杨树平适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布，微信发布曝光。6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2020年6月19日本案未能执行到位标的为57600元及利息,案件受理费620元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  胡九平审判员  李小通二〇二〇年六月十九日书记员  刘 辉
共和县人民法院结 案 通 知 书（2020）青2521执346号申请执行人：彭某被执行人：羊某申请执行人彭某与被执行人羊某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计97695.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位97695元，其中，本金97695元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年6月11日将该款转付给申请执行人彭某。至此，申请执行人彭某向本院申请执行的（2019）青2521民初1407号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终426号上诉人（原审原告）：渝水区胜利南路盛达科技，住所地：新余市渝水区胜利南路新大地电脑城1楼。经营者：李锦泰，男，1979年5月23日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上扬科技（新余）有限公司，住所地：江西省新余市高新技术经济开发区。法定代表人：唐柳，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。上诉人渝水区胜利南路盛达科技（下称盛达科技）因与被上诉人上扬科技（新余）有限公司（下称上扬公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据盛达科技的陈述及提供的证据，经向工程监理人核实，可以证明盛达科技按照双方签订的合同进行了施工并申请了竣工验收，上扬公司也知悉竣工验收申请，但因上扬公司自身的原因未在15日内予以验收。因此，在盛达科技确已实际施工并垫付了材料款，而上扬公司又不出庭应诉质证的情况下，一审以证据不足判决全部驳回盛达科技诉请，属证据采信不当，认定事实不清。为保证当事人的诉讼权利，查清案件事实，本案予以发回重审，重审时，应查明盛达科技何时施工、何时提出竣工验收、工期是否逾期、工程款以及利息如何计算等本案基础事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6913号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人渝水区胜利南路盛达科技预交的二审案件受理费5974.63元予以退回。审判长  赵志刚审判员  杜景柏审判员  宋 彦二〇二〇年六月十九日法官助理邹铖书记员杨玲
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1028号 申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司。 被执行人：通化市宇阳汽车贸易有限公司。 被执行人：刘鸿飞。 被执行人：佟玉荣。 被执行人：聂嗣杰。 本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人通化市宇阳汽车贸易有限公司、刘鸿飞、佟玉荣、聂嗣杰借款合同纠纷一案，执行依据为通化市中级人民法院作出的（2019）吉05民终636号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人通化市宇阳汽车贸易有限公司、刘鸿飞、佟玉荣、聂嗣杰偿还申请执行人通化农村商业银行股份有限公司借款本金4618160.00元及利息，执行费48582.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月20日立案执行，案号为（2019）吉0523执1028号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人通化市宇阳汽车贸易有限公司、刘鸿飞、佟玉荣、聂嗣杰送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人通化市宇阳汽车贸易有限公司、刘鸿飞、佟玉荣、聂嗣杰进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人通化市宇阳汽车贸易有限公司、刘鸿飞、佟玉荣、聂嗣杰进行传统查控，未查询到被执行人通化市宇阳汽车贸易有限公司有可供执行财产，其中刘鸿飞与佟玉荣已共有位于通化市建设大街/1-5的房屋（房权证号：s11xxxx号）建筑面积223.03平方米；聂嗣杰所有位于通化市建设大街/1-6的房屋（房权证号：s06xxxx号）建筑面积275.05平方米的两处房屋进行担保，执行过程中对上述两处房产进行拍卖，经过一拍、二拍、变卖，申请人以3700000.00元接收上述两处房产，被执行人刘鸿飞、佟玉荣、聂嗣杰履行其担保责任。 4、对被执行人通化市宇阳汽车贸易有限公司发出了限制消费令。 本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙利国 审判员  武传有 审判员  丁栋国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 磊
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢178号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司,住所地吉林省珲春市。法定代表人：李鹰，董事长。被执行人：郎延明,男,1954年1月10日出生,满族，住珲春市。本院在执行吉林珲春农村商业银行股份有限公司与郎延明借款合同纠纷一案中，执行依据为珲春市人民法院作出(2017)吉2404民初1506号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本法院申请恢复执行，要求被执行人郎延明立即向吉林珲春农村商业银行股份有限公司偿还借款3157.5元及利息。经审查符合立案条件，本院于6月3日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人郎延明有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉2404执恢178号案件终结本次执行程序。被执行人郎延明负有继续向申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  李志政执行员  全 党执行员  朱延林二〇二〇年六月二十八日书记员  潘俊文
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1535号之一 申请执行人：李东，男，1987年2月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨传飞，男，1965年9月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人李东与被执行人杨传飞民间借贷纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人杨传飞在财付通支付账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨传飞在财付通支付账号上85963元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张宇琴
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初982号原告：李海龙，男，汉族，住西乡县。被告：杨日德，男，汉族，住西乡县。原告李海龙与被告杨日德买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李海龙撤回起诉处理。审判员  赵晞二〇二〇年六月二十七日书记员  张玲
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执483号申请执行人：刘文，男，1982年3月7日出生，汉族，住安义县。被执行人：余正金，男，1978年3月22日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人刘文与被执行人余正金买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2020)赣0123民初333号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余正金银行存款计人民币10.62万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人余正金与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年六月二日书记员 彭修琪
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更277号罪犯康诗生。广东省潮州市潮安区人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤5103刑初768号刑事判决，以被告人康诗生犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2018年1月30日作出(2018)粤51刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月18日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯康诗生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯康诗生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯康诗生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯康诗生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯康诗生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
河北省承德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0821行审23号 申请执行人承德县城市管理综合行政执法局，地址：承德县万荣商业广场三楼。 法定代表人肖子龙，局长。 被执行人承德县爱尚虾友记饭店，地址：承德县下板城镇市场路东。 丁淑香（系承德县爱尚虾友记饭店业主），1968年3月21日出生，汉族，住承德市双桥区双峰寺镇甸子村。身份证号：1308211968××××××××。 申请执行人向本院申请强制执行承县城管行罚字［2019］第039号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人未经市政工程行政主管部门批准擅自占用市场路承德县爱尚虾友记饭店前的城市道路摆放餐桌椅，从事经营活动，占用城市道路的面积为20平方米，其行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一项的规定。申请执行人依据当事人占用城市道路的现场检验勘验笔录、当事人占用城市道路的证据照片等证据，于2019年8月6日作出承县城管行罚字［2019］第039号行政处罚决定，对被执行人作出罚款10,000.00元的行政处罚。被执行人在法定期限内未提出复议、诉讼，亦未缴纳罚款，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人做出的承县城管行罚字［2019］第039号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对承德县城市管理综合行政执法局做出的承县城管行罚字［2019］第039号行政处罚决定应予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  彭树旗 审判员  刘卫东 审判员  罗仕恒 二〇二〇年六月九日 书记员  辛 蕊
新疆维吾尔自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新刑申54号 李萍： 你因犯贪污罪一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40刑终102号刑事裁定，以“李萍主观上没有贪污的故意，客观上也未实施贪污公款的行为，故原判认定其构成贪污罪有误；公诉机关在没有新的证据的情况下，仅对原来起诉的事实改变罪名重新起诉，属程序违法”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你作为国家工作人员，利用职务上的便利，采取隐瞒、不入账的手段，非法占有公款40740元，你的行为已构成贪污罪。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审后，将本案发回昭苏县人民法院重新审理。公诉机关昭苏县人民检察院变更起诉并以新的犯罪事实补充起诉，并增加了证人王某的证言、小金库账本等新证据，昭苏县人民检察院根据新的犯罪事实与新的证据再行起诉并无不当。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执298号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘运丽，女，1963年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘运东，男，1971年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：蒋经锋，女，1973年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘运丽、刘运东、蒋经锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2020年1月13日、6月8日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，有零星存款已冻结、划拨。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，已查封未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下有登记信息，已轮候查封。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年6月18日对被执行人刘运丽、刘运东、蒋经锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的1200000元，已实际执行到位标的1182元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦兴海审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二〇年六月十八日书记员  曹 阳
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执363号申请执行人：时永民，男，1959年8月8日出生，满族，住延吉市。被执行人：孙承和，男，汉族，1955年3月16日出生，住图们市。申请执行人时永民申请执行孙承和劳务合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初57号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人时永民于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人孙承和支付拖欠的工资6000元、案件受理费25元、保全费90元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月8日依法公告向被执行人孙承和送达执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，并要求被执行人立即履行已生效法律文书所确定义务。本院在执行过程中，于2020年6月23日依法扣划被执行人孙承和在银行的存款6165元（其中包括执行费50元）。现本案全部执行完毕，申请执行人时永民亦表示认可，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初57号民事调解书确定内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年六月二十四日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2248号申请执行人：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地西安市。法定代表人：张景林，该公司执行董事。被执行人：朱月娟，女，1994年10月12日出生，汉族，住甘肃省。申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人朱月娟劳务纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4846号民事判决书已经发生法律效力。申请人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人退还进场费10000元及利息，承担案件受理费650元、执行费60元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产信息。5、本院已经委托被执行人户籍所在地人民法院代为查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为10000元及利息、案件受理费650元、执行费60元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年六月十六日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执异31号 案外人：石海英，女，住东明县。 申请执行人：王艳萍，女，住东明县。 被执行人：苏艳伟，男，住东明县。 在本院执行王艳萍与苏艳伟民间借贷纠纷一案中，案外人石海英于2020年5月19日对执行位于东明县明祥小区第一栋2单元504房、预售许可证号（东）房售证第015号及编号2#-37号储藏室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 案外人石海英称，其与苏艳伟系夫妻，一审、二审民事判决书及结婚证均可以证明，两人结婚登记日期为2004年1月10日。菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1214号民事判决认定涉案债务不是夫妻共同债务，系苏艳伟个人对王艳萍所负债务。苏艳伟与东明县城市建设综合开发公司于2011年5月29日签署《商品房买卖合同》，该商品房买卖合同项下房产即为贵院（2020）鲁1728执164号之二执行裁定所查封房产，该查封房产为石海英、苏艳伟婚姻关系存续期间所购买房产。根据婚姻法第十七条之规定，该查封财产归石海英、苏艳伟夫妻共同所有，且系案外人与苏艳伟夫妻的唯一及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，该查封房产目前由案外人与其子女苏子恒、苏子悦一起共同生活居住。综上，案外人特提出执行异议，请求法院中止对涉案房产的执行。 案外人向本院提交以下证据：1、本院（2020）鲁1728执164号之二执行裁定书及查封公告；2、菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1214号民事判决书；3、商品房买卖合同；4、结婚证复议件。 申请执行人王艳萍未向本院提交书面意见及证据。 被执行人王艳伟未向本院提交书面意见及证据。 本院查明，本院受理王艳萍诉被告苏艳伟、石海英民间借贷纠纷一案后，作出（2018）鲁1728民初1952号民事判决。石海英对上述民事判决不服，向菏泽市中级人民法院提起上诉。菏泽市中级人民法院受理后于2019年7月4日作出（2019）鲁17民终1214号民事判决，判决变更了一审民事判决，认定涉案债务不是苏艳伟、石海英的夫妻共同债务，没有让石海英对涉案债务承担偿还责任。上述民事判决生效后王艳萍向本院申请强制执行苏艳伟。本院受理了王艳萍对苏艳伟的强制执行申请后，于2020年4月24日作出（2020）鲁1728执164号之二执行裁定书，该执行裁定书裁定主文载明“一、查封苏艳伟名下位于明祥小区第1幢2单元504号房、预售许可证号（东）房售证第015号及编号2#-37号储藏室的房产。二、查封期限为三年”，上述查封财产即为涉案房产。 另查明，案外人石海英与苏艳伟于2004年1月10日办理了结婚登记手续。案外人提交的商品房买卖合同载明，苏艳伟与东明县城市建设综合开发公司于2011年5月29日就涉案房产签订的上述商品房买卖合同。 本院认为，案外人石海英与苏艳伟于2004年1月10日办理结婚登记手续,苏艳伟以其名义于2011年5月29日签订了购买涉案房产的商品房买卖合同。显然苏艳伟以其名义购买涉案房产在其与案外人婚姻关系存续期间。那么根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，从权利外观形式上判断被执行人苏艳伟名下的涉案房产应为石海英与苏艳伟的夫妻共同财产。《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本院查封、拍卖被执行人苏艳伟与其妻子石海英共同共有的涉案房产符合上述法律规定。故案外人石海英所提执行异议不能成立，本院对其异议请求不予支持。据以执行的生效法律文书菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1214号民事判决，判决认定涉案债务不是苏艳伟、石海英的夫妻共同债务，所以判决没有让石海英对涉案债务承担偿还责任。故根据相关法律规定，案外人石海英作为涉案房产的共同共有人，其具有可以向法院主张对涉案房产的优先购买权或者要求法院为其保留其应享有相应份额的权利。案外人石海英及被执行人苏艳伟均没有提交证据证明涉案执行的房产系两人唯一扶养家属维持生活必须的居住房屋，故本院根据现有证据对其只有一处房产及其生活必须居住的房屋的主张无法采信。另外，如果案外人作为涉案房产的共同共有人不主张对涉案房产的优先购买权，法院也会根据相关规定将涉案房产的拍卖价款为案外人保留其应享有的相应份额，显然案外人与被执行人尚有租赁房屋的经济条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人石海英的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李福忠 审判员  高红霞 审判员  闫宪魁 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨恒飞
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初773号 原告：李如海，男，1958年2月19日出生，汉族，住张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：卢万英，河北天权律师事务所律师。 被告：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。统一社会信用代码91130700700988830R。 法定代表人：董建国，董事长。 委托诉讼代理人：景煜，男，1976年10月4日出生，汉族，系该公司副经理。 李如海与张家口市第二建筑工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）冀0705民初772号沈太忠诉张家口市第二建筑工程有限责任公司劳动争议一案，其诉讼标的是同一种类，且被告相同，经本案双方当事人同意，可以与本院（2020）冀0705民初772号案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0705民初772号案件审理。 审判长  苏金龙 二〇二〇年六月十四日 书记员  黄 琪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执770号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号，统一社会信用代码91211300MAOU6KXG2W。负责人：林旭，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人：王敏，女，1985年11月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：杨刚，男，1984年10月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：杨继培，男，1982年4月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：王晓光，女，1978年11月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：陈黎明，男1982年2月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：吴立娟，女，1982年2月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人杨刚、王敏、杨继培、王晓光、陈黎明、吴立娟公证债权文书一案，朝阳市公证处作出的（2020）辽朝世证经字第1384号执行证书已经发生法律效力，因被执行人杨刚、王敏、杨继培、王晓光、陈黎明、吴立娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人杨刚、王敏、杨继培、王晓光、陈黎明、吴立娟给付案件款82797元及利息。本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨刚、王敏、杨继培、王晓光、陈黎明、吴立娟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查，未发现被执行人杨刚、王敏、杨继培、王晓光、陈黎明、吴立娟名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本院依职权查封了被执行人陈黎明所有的车牌号为辽Ｎ×××××的金杯牌汽车。本院依职权冻结了被执行人王晓光、陈黎明、杨继培的财付通支付账户。以上财产暂时不满足处理条件。本案执行款本息、案件受理费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人杨刚、王敏、杨继培、王晓光、陈黎明、吴立娟的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨刚、王敏、杨继培、王晓光、陈黎明、吴立娟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年六月二十四日书记员 徐 畅
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初260号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人储开燕，男，1978年7月27日出生于江苏省海安市，农民，住江苏省海安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人储开燕犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官马静出庭支持公诉，被告人储开燕到庭参加诉讼，现已审理终结。 庭审中，被告人储开燕对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人储开燕于2019年9月14日晚22时许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿海安市闸东路由西向东行驶至与草坝路交叉路口地段时，被执勤民警查获。归案后，被告人储开燕如实供述了上述酒后驾驶的事实。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人储开燕被查获时血液中的乙醇含量为174.2mg/100ml。 上述事实，被告人储开燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某的证言，书证海安市公安局制作的呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、南通市公安局行政处罚决定书、发破案经过，鉴定意见南通市公安局物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人储开燕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。综合考量被告人储开燕的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人储开燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙洁 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈胤
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保332号 申请人：平昌县农村信用合作联社。住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 被申请人：何小军，男，汉族，生于1979年11月9日，住四川省平昌县。 被申请人：左桂敏，女，汉族，生于1991年11月8日，住武汉市新洲区。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人何小军、左桂敏金融借款合同纠纷，于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人何小军、左桂敏的银行存款50000元。 经审查，本院认为，申请人的诉讼保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下: 准许对被申请人何小军、左桂敏的银行存款50000元予以冻结，冻结期间为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 易楷人
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1731号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：孟某，男，汉族，1977年2月25日生，住融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3083号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告:陆波，男，1995年1月3日出生，壮族，户籍地广西田阳县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告陆波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  屈柳                        书 记 员   王虹          1
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢67号 申请执行人：张荣国，男，汉族，1973年4月15日出生，住青岛市黄岛区。 委托代理人：辛雷明、王志博，山东盈祥律师事务所律师。 被执行人：王永刚，男，汉族，1972年3月21日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛三维新动力机电有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王永刚，执行董事。 被执行人：青岛融安暖通设备有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王凯飞，执行董事兼经理。 被执行人：青岛融安机电有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王永刚，执行董事兼总经理。 被执行人：青岛盛世牧业有限公司，住所地：青岛莱西市。 法定代表人：王永华，董事兼总经理。 申请执行人张荣国与被执行人王永刚、青岛三维新动力机电有限公司、青岛融安暖通设备有限公司、青岛融安机电有限公司、青岛盛世牧业有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2017）鲁0211民特211号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付执行案款人民币9700000元及利息，本院于2020年2月3日恢复执行。本院于2020年2月3日提交拍卖青岛三维新动力机电有限公司名下的位于青岛开发区齐长城路611号两宗工业土地及地上附着物2号厂房（证号青房地权市字第××号）、1栋综合楼、3栋厂房（证号青房地权市字第××号），竞拍时间为2020年3月19日10时至2020年3月20日10时止（延时的除外）。2020年3月10日青岛三维新动力机电有限公司提出对标的物暂停拍卖的申请，经查，2020年3月9日本院对王永刚提出的撤销原执行依据的请求已立案审查，案号为（2020）鲁0211民特监1号，本院中止本次拍卖，待（2020）鲁0211民特监1号案件结果出来后再决定是否继续拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑庆彬
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执790号之二 申请人：来安县半塔镇正山小五金加工厂，住所地来安县半塔镇高山村洪山组，统一社会信用代码92341122MA2NTH372D。 被执行人：南京诚远汽车技术开发有限责任公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路81号，统一社会信用代码9132010272458673X9。 来安县半塔镇正山小五金加工厂依据已经发生法律效力的安徽省来安县来安县人民法院会作出的（2020）皖1122民初930号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年6月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人南京诚远汽车技术开发有限责任公司在（2020）皖1122执790号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币150913元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年六月九日 书记员  韩 兰
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执538号 申请执行人平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，理事长。 被执行人王兵，男，汉族，生于1973年1月3日，住四川省平昌县。 本院于2018年11月1日作出（2018）川1923民初3293号民事判决书，判决被执行人王兵应支付申请执行人平昌县农村信用合作联社借款120000元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人平昌县农村信用合作联社于2020年4月2日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人王兵名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 文
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执491号申请执行人：**瑶族自治县双雄电器行，统一社会信用代码：92431129MA4LPH4F49。住所地：**瑶族自治县沱江镇长征路268号。经营者：刘团珍，女，系该个体工商户经营者。被执行人：**中科能源科技有限公司，统一社会信用代码：91431129MA4PB9MHOK。住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇瑶都大道北段白泉村。法定代表人：丁举鹏，男，系该公司经理。本院在执行申请执行人**瑶族自治县双雄电器行与被执行人**中科能源科技有限公司买卖合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初107号民事判决书一案中，被执行人**中科能源科技有限公司应给付申请执行人**瑶族自治县双雄电器行案款153645元，并且负担案件申请执行费。在执行过程中，双方于2020年6月19日达成执行和解协议。本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初107号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年六月十九日书记员  钟贵娟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执273号申请执行人：延吉市福宝门业经销有限公司，住所地吉林省延吉市河南街。法定代表人：崔桐珍，总经理。被执行人：李明书，男，住所吉林省延吉市北山街。申请执行人延吉市福宝门业经销有限公司与被执行人李明书买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初29号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人李明书立即向申请执行人延吉市福宝门业经销有限公司给付118900元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2678元、执行费1724元）。本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年3月2日向被执行人李明书发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年2月27日、5月9日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李明书名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年2月28日,经传统查控，被执行人李明书在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年3月3日，本院作出（2020）吉2401执273号之一执行裁定，轮候查封被执行人李明书名下位于延吉市滨河路6999号延吉万达广场XXX单元XXX，房屋所有权证号为吉（XXX）延吉市不动产权第XXX号，产籍号为XXX，建筑面积为XXX平方米的房屋产籍手续，期限为三年。2020年3月23日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人李明书无公积金存款。2020年3月25日，本院作出（2020）吉2401执273号限制消费令，对被执行人李明书采取限制消费措施。2020年5月20日，被执行人李明书向本院交纳执行款30000元。2020年6月15日，本院扣除执行费1724元后将执行款28276元发放给申请执行人延吉市福宝门业经销有限公司。2020年6月22日，本院对申请执行人延吉市福宝门业经销有限公司进行电话终本约谈，申请执行人延吉市福宝门业经销有限公司同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  李俊杰审判员  许靖研二〇二〇年六月二十二日书记员  于 强
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初1630号   原告：曹辉，男，1997年9月11日生，汉族，住格尔木市。   被告：李彬彬，男，1983年6月28日生，汉族，个体。   原告曹辉与被告李彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告曹辉于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曹辉撤诉。   案件受理费611元，减半收取305.50元，由原告曹辉负担（已交纳）。     审 判 员 赵  琰     二〇二〇年六月二十二日   （法官助理 段 瑜 君   书 记 员 万玛热旦
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2802号原告：张红，女，1972年3月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：湖北省恩施市，现住恩施市。委托诉讼代理人：徐一菲，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘艳，女，1968年1月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：湖北省恩施市，现住恩施市。被告：吴耀红，男，1959年4月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：湖北省恩施市，现住恩施市。与刘艳系夫妻关系。原告张红诉被告刘艳、吴耀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。审理中，原告张红于2020年6月18日以原被告双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红申请撤回对被告刘艳、吴耀红的起诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张红撤回起诉。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告张红负担。审判员  何厚礼二〇二〇年六月十八日书记员  常唯一
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3472号被执行人张得良，男，1967年9月26日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，住祁东县。被执行人张得良罚金纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）相0121刑初202号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人张得良未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年6月1日依法立案执行。2020年6月1日，本院向被执行人张得良送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并于同日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人张得良名下无可供执行的财产。2020年6月23日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人张得良无记录。本院在执行过程中，于2020年6月19日电话联系被执行人户籍地祁东县村委会对本案被执行人张得良的财产状况进行调查，经反馈查明，被执行人目前下落不明，名下没有可供执行的财产。2020年6月23日，本院对被执行人张得良采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为罚金1000元，未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人张得良有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年六月二十四日书记员 王 武
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执894号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠，该行行长。 被执行人唐敏，女，汉族，1976年9月27日出生。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人唐敏信用卡纠纷一案，本院（2017）湘0304民初2701号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年6月3日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月14日向被执行人公告了执行通知书、报告财产令，于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、有车辆，因无法控制到车辆，存在处置障碍。于2020年6月8日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人唐敏名下房屋，共有人陈钢，不宜处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月9日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月23日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0304民初2701号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人唐敏有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民再7-2号 原审原告：梨树县农村信用合作联社。住所：梨树县梨树镇消防小区5号楼。 法定代表人：倪晓东，理事长。 原审被告:韩光，男，1978年9月29日生，汉族，无职业，住四平市。 本院在审理原审原告梨树县农村信用合作联社与原审被告韩光金融借款合同纠纷一案中，梨树县农村信用合作联社于2020年6月24日向本院申请撤回对韩光的告诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原审原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。 二、撤销本院（2017）吉0303民初1421号民事判决。 案件受理费23752元（已减半收取），由原审原告梨树县农村信用合作联社负担。 审 判 长  宋 武 审 判 员  谷彦臣 人民陪审员  张雪莲 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王思博