wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初503号 原告：刘建文，男，1968年11月4日出生，汉族，出租车司机，住石家庄市新华区。 被告：尚德亮，男，1996年11月12日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：吕世军，男，1985年9月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码911300008043277628。 负责人：程孝忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。 原告刘建文与被告尚德亮、吕世军、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建文、被告尚德亮、吕世军、平安保险公司的委托诉讼代理人底蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告营运损失7600元；2、诉讼费等与事故相关的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年12月13日10时左右，被告尚德亮驾驶冀Ａ×××××车与刘建文驾驶的冀Ａ×××××相撞，造成原告正在营运的出租车严重损坏，后经石家庄市交通管理局高新区交警大队交通事故认定，尚德亮负此事故的全部责任，原告刘建文无责任。原告刘建文认为由于被告尚德亮的过错导致原告刘建文的车辆损失，车辆停运损失等与此次事故相关的一切损失，应该由被告司机尚德亮，车主吕世军，投保的平安保险公司承担。经与被告投保的平安保险公司协商一致，车辆损失由平安保险公司一次性赔付原告刘建文壹万元，停运损失由原告刘建文到法院诉讼解决。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告尚德亮辩称，事故发生的事实和事故认定认可，我们投保险了，我认为原告起诉的损失应该由平安保险公司承担。 被告吕世军辩称，同尚意见。我是该车的车主，我的车在被告平安保险公司投了交强险和商业第三者责任保险还有车损险等。 被告平安保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元含不计免赔，我公司已实际赔付原告车辆损失10000元，现原告主张营运损失属于间接损失，根据投保单及商业保险条款规定，不属于保险公司理赔范围，我公司不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日10时，被告尚德亮驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，在事发处，与停在路边的高明浩（冀Ａ×××××）、刘彬（冀Ａ×××××）、刘建文（冀Ａ×××××）三辆车发生碰撞，致四车受损的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队依法适用简易程序，作出第130109420190004014号事故认定书，认定尚德亮负全部责任，高明浩、刘彬、刘建文无责任。事故发生后，原告刘建文将其驾驶的冀Ａ×××××送至云鹏汽车美容汽修进行维修，原告刘建文提供该修理单位出具的证明一份，载明：“冀Ａ×××××出租车自2019年12月13日——2019年12月31日共计19天在我处修车”。 另查明，冀Ａ×××××号车为营运车辆，该出租车备案在原告刘建文名下。原告刘建文主张其车有两班司机，分别为其本人及张春亭，每人收入约200元／日。原告刘建文提交石家庄市金龙出租汽车服务有限公司出具的《证明》，载明：车号冀Ａ×××××……收入约为每天400元。 再查明，被告尚德亮驾驶的冀Ａ×××××登记在被告吕世军名下，该车在被告平安保险公司名下投保交强险及商业第三者保险（1000000元）并附加不计免赔，事故发生在保险期内，投保人为吕世军。事故发生后，该保险公司已向原告刘建文赔付车辆损失10000元，现该保险公司以原告刘建文所主张的停运损失为间接损失为由不予赔付。被告平安保险公司提供保险合同一份，其中“机动车第三者责任保险”责任免除部分第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失；……”该条款字体与其他非免责条款字体一致，无采取其他方式提请对方注意。投保人签章处有“吕世军”签名，但未在按合同格式要求手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”。被告吕世军当庭表示对该免责条款内容不知情。 上述事实有机动车交通事故认定书、证明三份、出租车备案证、保险合同、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队针对本事故作出的交通事故认定书程序合法、适用法律正确，本院对此予以确认。按该事故认定书所载的责任认定，被告尚德亮应对冀Ａ×××××号车在本事故中产生的损失承担赔偿责任。该车备案在原告刘建文名下，故原告刘建文有权向各被告主张该车的损失。因原告无证据显示被告吕世军在本事故中存在过错，故被告吕世军对此事故不承担赔偿责任。从原告刘建文提交的云鹏汽修出具的《证明》来看，原告刘建文因本事故维修车辆19天，故其主张停运19天具有事实依据，本院对此予以认定。原告刘建文仅提供其所在出租汽车公司出具的《证明》以证明冀Ａ×××××号车日收入为400元，但未提供计价器历史数据等证据予以佐证，故本院参照交通运输行业在岗职工工资标准、结合其两班司机的实际情况，酌定冀Ａ×××××号车因停运产生的损失为380元／日。由此计算因本事故造成原告刘建文车辆停运损失为7220元。 被告尚德亮驾驶的冀Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险、商业第三者保险（1000000元）并附加不计免赔，现该保险公司以停运损失系间接损失为由要求免赔。从被告平安保险公司提供的有“吕世军”签名的《保险合同》来看，其对于商业第三者保险的免责条款属格式条款，而未进行特别说明亦未采取其他方式提请投保人注意，现被告吕世军表示对此条款并不知情，被告平安保险公司未提供其他证据证明其已尽到提示告知义务，故该免赔条款无效，被告平安保险公司提出的抗辩理由不成立，本院对此不予支持。故原告刘建文因本事故造成的损失应由被告平安保险公司在商业第三者保险范围内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘建文停运损失7220元； 二、驳回原告刘建文的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尚德亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  林晓坤 二〇二〇年六月三日 法官助理熊璐璐 书记员田亦天 ——
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执212号申请执行人杨天维，男，汉族，生于1965年10月08日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人袁兴平，男，汉族，生于1973年03月24日，贵州省习水县人，住习水县。杨天维申请执行袁兴平建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初3737号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定袁兴平应偿还杨天维借款100000.00元。该判决书生效后袁兴平一直未履行该义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。在执行过程中当事人杨天维因故向本院撤回申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执212号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审判员  何波二〇二〇年六月十八日法官助理王毅书记员胡艾伶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5389号原告：夏峥，男，1975年11月20日出生，汉族，住长沙市雨花区劳动西路26号23栋1门206房。被告：湖南光泽餐饮管理有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场B1层20号。法定代表人：杨贵全。原告夏峥与被告湖南光泽餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曹 敏人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  胡 南二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张赛君
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初497号之一 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：向圣烨，该行职工。 被告：易传林，男，1985年7月29日出生，汉族，户籍地洪江市。 被告：邹瑞琦，女，1986年6月8日出生，汉族，户籍地怀化市鹤城区。 被告：易延兴，男，1961年7月25日出生，汉族，户籍地洪江市。 被告：向美成，女，1962年8月17日出生，汉族，户籍地洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告易传林、邹瑞琦、易延兴、向美成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，2020年6月18日，湖南洪江农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘小平 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒蒙蒙
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执838号 宁波海纳百川酒店有限公司任静： 申请执行人宁波海纳百川酒店有限公司与被执行人任静劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人宁波海纳百川酒店有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人任静已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执838号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执5号之一申请执行人：世华奎，男，1980年1月22日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘银鹏，男，1981年8月15日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：张磊，女，1982年12月5日生，汉族，住河南省长葛市。世华奎与刘银鹏、张磊民间借贷纠纷一案，许昌仲裁委员会作出的许仲调字（2019）第66号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人刘银鹏于2019年12月29日前偿还申请人世华奎2018年10月20日至2019年10月20日的利息48000元。被申请人刘银鹏于2020年8月29日前偿还申请人世华奎借款本金20万元及利息（利息按照月息2%支付自2019年10月20日至还清欠款之日止）；二、如被申请人刘银鹏有任何一笔逾期偿还欠款，被申请人刘银鹏除应向申请人世华奎立即支付20万元本金外，还应按照年利率24%支付自2018年10月2至还清欠款之日止的利息。三、被申请人张磊对上述欠款及利息承担连带还款责任。四、申请人放弃其他仲裁请求。五、本案仲裁费7150元及保全费3320元，由二被申请人连带承担。因刘银鹏、张磊未按上述生效法律文书协议履行义务，世华奎向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。本院执行过程中查明，刘银鹏已于2019年11月死亡。在本案执行过程中，本院对本案执行依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3001.81元，本院已扣划3001.81元，扣缴执行申请费50元后余2951.81元已支付给申请执行人。2.查明被执行人张磊名下有位于长葛市××与魏××道交叉口西北侧盛亚名城3号楼1单元5层西户的房产，该房产已被魏都区人民法院和长葛市人民法院查封在先，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候预查封。查封期限为2020年1月8日起至2023年1月7日止。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人刘银鹏名下原有丰田牌轿车（车牌号：豫Ｋ×××××），经查核，未查到该车相关登记资料信息，无法查封和控制。4.对刘银鹏、张磊的住房公积金信息进行查询，查明刘银鹏公积金账户余额538.97元，已被长葛市人民法院冻结，无法处置。没有查到张磊公积金账户信息。三、通过询问当事人、实地走访等形式，对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，共计执行到位3001.81元，扣缴执行申请费50元后余2951.81元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人刘银鹏已死亡，且已穷尽对其财产调查措施，应终结对刘银鹏的执行。被执行人张磊暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结对被执行人刘银鹏的执行；二、终结本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人世华奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年六月二十三日法官助理翟潞潞书记员王津钰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初368号之一 原告：湖州新雅装饰材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区方丁路8号。 法定代表人：赵培华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：上海吴港建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区堡镇大通路527号4幢3楼306-3室（上海堡镇经济小区）。 法定代表人：王能芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。 原告湖州新雅装饰材料有限公司与被告上海吴港建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告湖州新雅装饰材料有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州新雅装饰材料有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州新雅装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费2188元，减半收取计1094元，由原告湖州新雅装饰材料有限公司负担。 审判员  姚加黎 二〇二〇年六月十八日 书记员  庄利华
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初528号 原告：李跃芬，女，汉族，1954年8月19日出生，住四川省叙州区。 委托诉讼代理人：杜国栋，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，一般授权。 被告：李进明，女，汉族，1964年5月24日出生，住四川省屏山县。 原告李跃芬诉被告李进明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跃芬及其委托诉讼代理人杜国栋到庭参加诉讼，被告李进明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李跃芬向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告李跃芬与被告李进明签订《房屋买卖合同》、《移民安置房变更协议》有效；2、判令被告三日内协助原告办理坐落于屏山县新县城A34地块14栋2单元2楼1号房屋产权过户登记手续；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原告李跃芬与被告李进明签订《房屋买卖合同》,合同约定:被告李进明将案涉房屋以总房价人民币330,000元出售给原告，签订《房屋买卖合同》后，当日，原告李跃芬向被告支付320,000元购房款,原告收到权属证书后3日内支付剩余10,000元。2013年5月9日，原告李跃芬与被告李进明签订《房屋买卖合同》，到屏山县公证处进行了公证并签订《移民安置房变更协议》。同日，原告与被告办理了预告变更登记，原告配偶廖明凯以《申明书》、《约定书》放弃案涉房屋房产登记权利将屏山县新县城A34地块14栋2单元2楼1号房屋登记为原告李跃芬个人所有。被告李进明以案涉房屋过户需缴纳相关费用为由要求原告支付剩余尾款10,000元，2013年5月16日，原告支付了剩余尾款10,000元。被告拒不配合原告办理过户手续的行为严重侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告李进明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原被告签订《房屋买卖合同》，合同主要约定：原告向被告购买位于屏山新县城A34地块14栋2单元2楼1号的移民安置房，房屋户型为120B平方米，实测面积129.15平方米，总房价人民币330，000元。房款分两次支付，首次付款人民币320，000元，第二次尾款于双方办理过户手续3日内支付人民币10，000元，并约定房屋交付时间为2013年3月20日。合同签订后，原告于2013年2月26日通过转账向被告支付了首付款人民币320，000元。被告李进明以案涉房屋过户需缴纳相关费用为由要求原告支付剩余尾款10,000元，原告于2013年5月16日支付尾款人民币10，000元。被告按合同约定将房屋交付给原告，原告已实际占有案涉房屋。 2013年5月9日，原告李跃芬与被告李进明将签订的《房屋买卖合同》拿到屏山县公证处进行了公证并签订《移民安置房变更协议》。同日，原告与被告办理了预告变更登记，原告配偶廖明凯以《申明书》、《约定书》表明自愿放弃案涉房屋房产登记权利，将屏山县新县城A34地块14栋2单元2楼1号房屋登记为原告李跃芬个人所有。 上述事实有原被告当庭陈述，原被告的身份信息，《房屋买卖合同》，《申明书》、《约定书》，《移民安置房变更协议》，《结婚证》，原告支付房款票据，《公证书》等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告签订书面《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告按约履行了合同义务，被告应协助原告办理该房屋过户手续的义务，对原告主张判令被告将原告购买的位于屏山新县城A34地块14栋2单元2楼1号的移民安置房过户给原告的请求，本院予以支持。原告主张确认《移民安置房变更协议》有效，2013年5月9日，该案涉《移民安置房变更协议》经四川省屏山县公证处(2013)屏证字第3255号公证书公证并产生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条和《中华人民共和国公证法》第三十六条规定产生法律效力公证文书本院直接予以采用，无需再确认其效力。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告李进明在本判决生效后十日内协助原告办理坐落于屏山县新县城A34地块14栋2单元2楼1号房屋产权过户登记手续； 二、驳回原告李跃芬其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李进明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年六月十一日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保52号 申请人：李娟，女，1985年8月14日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区。 被申请人：柳岳平，男，1970年12月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请人李娟诉被申请人柳岳平民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结柳岳平名下价值109000元的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为原告李娟的财产保全申请提供担保。本院于2020年5月28日立案执行，我局已依照申请人要求对被申请人财产进行冻结查封，该案现已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年六月十五日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6852号上诉人(原审原告)：湖南天旭新能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园A1栋1101-1109、1118房。法定代表人：黄博，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文彬，湖南科云律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赖劲学，男，1978年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人湖南天旭新能源科技有限公司（以下简称天旭公司）因与被上诉人赖劲学民间借贷合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天旭公司上诉请求：撤销原裁定，依法指令审理。事实和理由：1、本案借款有借支单予以证实，且天旭公司与赖劲学的劳动争议案件中并未就两笔借款处以处理；2、赖劲学将所借款项用于租房并不是履行职务行为，天旭公司也从未认可赖劲学的行为代表其公司。因此该两笔借款确系赖劲学为承租自己以及其同事之间的住房而向天旭公司出借的，系为了赖劲学自己的个人利益，且所借款项用于个人的民事行为，所以本案系平等主体之间的借款，成立民间借贷关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。赖劲学未予答辩。天旭公司向一审法院起诉请求判令：1、赖劲学偿还其借款本金32600元（14000元+18600元）；2、赖劲学向其支付逾期利息（利息以借款本金为基数，按照年利率6%自起诉之日计算到实际履行之日止）；3、赖劲学承担本案诉讼费。一审法院认定事实：赖劲学于2017年12月15日入职天旭公司，任职运营部经理，2018年11月22日，赖劲学以天旭公司欠发工资为由向天旭公司提出辞职，后未再至天旭公司工作，双方劳动关系终止。2018年6月起，因租赁员工宿舍，赖劲学向天旭公司分两次共计借支32600元，借支单上载明借支事由为：三套房子租金、水电费、押金。天旭公司分别于2018年6月21日及10月12日向赖劲学账户转账支付该借支款共计32600元，《中国建设银行单位客户专用回单》上用途一栏载明：员工宿舍租房押金、赖劲学办理借支三套房子租金。该款项赖劲学向房东支付了房租、水电等。另查明，天旭公司以支付房租为由从赖劲学2018年6月工资中扣除3500元。上述事实有（2019）湘0103民初2489号民事判决书、借支单、《中国建设银行单位客户专用回单》、银行流水、微信记录及双方当事人当庭陈述予以证实，足以认定。一审法院认为，天旭公司与赖劲学之间的劳动关系合法有效，赖劲学在职期间，以借支单的形式向天旭公司支取资金，经查，该资金用于支付员工宿舍租金，系履行职务活动，并非赖劲学个人借款。故天旭公司与赖劲学之间不属于平等主体之间的债权债务关系，该笔借支款项应由天旭公司通过相应的财务制度进行处理。故涉案纠纷属于单位内部财务管理制度调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回湖南天旭新能源科技有限公司的起诉。案件受理费143元，退还湖南天旭新能源科技有限公司。本院认为，赖劲学在与天旭公司劳动关系存续期间，为租赁员工宿舍向天旭公司借支了32600元，办理的相关手续符合员工向公司预支费用的流程，因此赖劲学的借支行为属于职务行为，并非赖劲学的个人借款。故涉案纠纷属于单位内部财务纠纷，不属于平等主体之间的债权债务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。天旭公司上诉主张赖劲学借支款项用于个人租房开支与事实不符，并以此主张本案成立民间借贷关系的理由不能成立，本院不予支持。综上，天旭公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  熊 伟审  判  员  王海华二〇二〇年六月五日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初48号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人张绪德，男，1981年8月18日出生，侗族，初中文化，中共党员，汽车修理技工。户籍所在地：贵州省锦屏县，现居住地：锦屏县三江镇排洞社区新拱桥冲水井旁。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月7日被锦屏县公安局取保候审；经锦屏县人民检察院批准，于2020年5月19日锦屏县公安局对被告人张绪德执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。 公诉机关锦检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人张绪德犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人张绪德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月16日晚,被告人张绪德醉酒后驾驶一辆轻型普通货车（贵Ｈ×××××号），从锦屏县三江镇排洞社区途经清水江大桥、县邮电局往锦滨大道向豪赖大桥方向行驶，当日21时25分，当车辆行驶至锦滨路豪赖大桥头路段时（原看守所后面Ｔ字形交叉路口），在向左转弯时未减速安全谨慎驾驶，导致车辆碰撞桥头道路右侧人行道路坎后向左侧翻，造成车辆侧翻的道路交通事故。公安交警接到报警后迅速赶到案发现场，经对张绪德进行呼气式酒精检测，其血液中乙醇含量为150ｍｇ／100ｍｌ,接着带张绪德到锦屏县人民医院抽取血样，经送黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对张绪德血样进行检验鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为131.45ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 另查明：被告人张绪德醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负全部责任；其在取保候审期间,违反取保候审规定，饮酒后再次驾驶机动车；张绪德在醉酒和饮酒后两次驾驶车辆在城市闹市区道路上行驶。因醉酒驾驶机动车，2020年5月18日被黔东南州公安局交警大队对其作出行政处罚决定：吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；因在取保候审期间饮酒后驾驶机动车，2020年5月18日被锦屏县公局交警大队处以行政罚款1000元。 公诉机关认为被告人张绪德具有如下量刑情节：违反取保候审规定，饮酒后再次驾驶机动车；张绪德在醉酒和饮酒后两次驾驶车辆在城市闹市区道路上行驶；造成交通事故并负全部责任；具有坦白情节、自愿认罪认罚。认定的证据有1.书证：受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，批准逮捕决定书、逮捕证及其通知书，身份信息及照片、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，呼气试酒精检测结果及照片，驾驶人血样提取登记表及提取血样现场照片，查获经过，处警经过，交通事故认定书等书证；2.证人刘某1、刘某2的证言；3.被告人的供述与辩解;4.鉴定意见；5.现场勘神笔录；6.视听资料。建议以危险驾驶罪对被告人张绪德判处拘役一个月，并处罚金一千元。 经审理查明，被告人张绪德对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。 本院认为，公诉机关指控被告人张绪德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张绪德违反取保候审规定，饮酒后再次驾驶机动车；张绪德在醉酒和饮酒后两次驾驶车辆在城市闹市区道路上行驶；造成交通事故并负全部责任，具有从重处罚情节。但其能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人张绪德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴清）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年6月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年六月十二日 书记员  宗惠丹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执12号之三申请执行人:新野县农村信用合作联社营业部。代表人：王红云，主任。被执行人：朝清凤，女，1967年10月13日出生，汉族，市民，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张洪冬，男，1978年3月19日出生，汉族，市民，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：晁清洋，男，1981年2月16日出生，汉族，市民，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人新野县农村信用合作联社营业部与被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018）豫1329民初2621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告朝清凤于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社营业部借款本金200000元及利息，利息自2015年7月30日起按月利率11.16‰计付至2016年7月30日止，2016年7月31日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告张洪冬、晁清洋对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4350元，减半收取2175元，由三被告朝清凤、张洪冬、晁清洋负担。因被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社营业部向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人晁清洋名下有东风牌（豫Ｒ×××××）汽车一辆，本院已依法予以查封。但该车辆未实际控制，暂无法处理。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋发出限制消费令，并依法将被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社营业部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社营业部在指定期限内不能向本院提供被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社营业部履行债务的义务，被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社营业部发现被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月十日书记员  钮强忠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保716号申请人江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司诉被申请人中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初381号 原告：上海君澳物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区东街48号219室C座，统一社会信用代码：91310101088670219F。 法定代表人：陈菊英，该公司经理。 委托诉讼代理人：张雷、郑清凯，上海市金茂律师事务所律师。 被告：浙江省东阳市锦祥建设有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街651号1601室，统一社会信用代码：913307837804781277。 法定代表人：应江峰，该公司执行董事。 被告：鲁文杰，男，1984年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告上海君澳物业管理有限公司诉被告浙江省东阳市锦祥建设有限公司、鲁文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，后原告上海君澳物业管理有限公司因与被告鲁文杰达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告上海君澳物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海君澳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1740元，减半收取870元，由原告上海君澳物业管理有限公司负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  温柔柔
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执358号申请执行人：史林彬，男，1980年12月9日出生，汉族，住泸州市。被执行人：肖忠富，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省叙永县。史林彬与肖忠富买卖合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初4452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖忠富应向申请执行人史林彬支付案款13300元及利息，并承担执行费100元。因被执行人肖忠富未按上述生效法律文书履行义务，史林彬向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人肖忠富发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、通过电话询问对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人肖忠富发出限制消费令，并将其列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖忠富负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年六月一日书记员  向 敏
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执773号 陈圆圆、陈君、刘长江: 陈圆圆与陈君、刘长江房屋买卖合同纠纷一案，依据四川省营山县人民法院作出的（2020）川1322民初1598号民事调解书，要求将位于南京市浦口区（不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号）转移登记至申请执行人陈圆圆名下，经本院立案执行，本院向南京市浦口区不动产登记中心发出协助执行通知书，已将上述房产予以转移登记在申请执行人名下。至此，陈圆圆向本院申请执行的（2020）川1322民初1598号民事调解书正文第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初529号 原告：柏银华，男，1979年11月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：蒋晓东，男，1973年11月16日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 本院在审理原告柏银华与被告蒋晓东民间借贷纠纷一案过程中，原告柏银华于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏银华自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告柏银华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元,由原告柏银华负担。 （本页无正文）审判长郭玉国 审 判 员 杨汉华 审 判 员 张登太 二〇二〇年六月八日 法官助理 阴文超 书 记 员 王振文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1129号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗和平路支行。法定代表人：宿高岩。委托诉讼代理人：刘士兵，住内蒙古自治区。被告：孙强，男，住内蒙古自治区。被告：李姝燕，女，住内蒙古自治区。被告：乌兰格恩，男，职业不详，住内蒙古自治区。被告：王秀萍，女，职业不详，住内蒙古自治区。被告：尼尔基镇鑫焕仁网吧。经营者：高秀云。被告：高秀云，女，职业不详，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗和平路支行诉被告孙强、李姝燕、乌兰格恩、王秀萍、尼尔基镇鑫焕仁网吧、高秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗和平路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗和平路支行撤回起诉处理。审判员  杨惠广二〇二〇年六月十二日书记员  李鑫萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1206号 原告：黎代成，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：黄维基，男，1960年6月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：曾军，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：赤水市宜安居装饰有限公司，住所地贵州省遵义市，统一社会信用代码91520381MA6DPDHXX9。 法定代表人：曾军，该公司总经理。 原告黎代成与被告曾军、赤水市宜安居装饰有限公司（以下简称宜安居公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄维基、曾军作为被告之一及被告宜安居公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黎代成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及从2020年1月8日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告向原告借款20000元，现已过还款期，原告催收未果。 被告曾军、宜安居公司共同辩称，对借款事实无意见，欠债还钱无异议，希望再协商调解。 本院经审理认定如下，2017年2月6日，被告曾军作为借款人向原告出具了借条，载明“今借到黎代成人民币20000元整，用于宜安居装饰公司业务需求，还款日期3月5日前。此款已从黄恩清建行账户转入，本人已收取”，被告宜安居公司在该份借条中加盖印章，后被告未能按约定还款。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案借款事实清楚，原、被告均无异议，故本院认定双方借款金额为20000元，故原告主张被告曾军归还借款本金20000元本院予以支持。关于原告主张的资金利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原告现主张被告从2020年1月8日起承担资金利息未超过被告应当承担资金利息的起算日期，因2019年8月20日中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后应当按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算。案涉借款虽由被告曾军作为借款人出具，因被告赤水市宜安居装饰有限公司系被告曾军设立的一人有限责任公司，且被告曾军在借条中明确载明借款用于被告宜安居公司，被告宜安居公司亦在借条中盖章确认，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，现原告黄恩清主张被告宜安居公司承担共同还款责任，本院予以支持。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告曾军、赤水市宜安居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎代成偿还借款本金20000元，及支付资金利息，利息计算方式为：从2020年1月8日按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，资金利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告黎代成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告曾军、赤水市宜安居装饰有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年六月八日 书记员  郭莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5632号 原告：方有忠,男,汉族,1972年12月18日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽龙头装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区东流路26号省民防指挥中心1、2楼，统一社会信用代码91340100MA2NR99M01。 法定代表人：陈发传。 本院审理原告方有忠诉被告安徽龙头装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告方有忠于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告方有忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告方有忠撤回对被告安徽龙头装饰工程有限公司的起诉。 审判员 程 婷 二〇二〇年六月十五日 书记员 赵子薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8291号原告杨洪安。委托代理人靳莎莎，河南吉豫律师事务所律师。被告李力新。被告河南金泰置业有限公司，住所地郑州市金水区1。法定代表人翟根芳，董事长。委托代理人孙坤，系该公司员工。被告河南省建设集团有限公司，住所地郑州市。法定代表人张允春。原告杨洪安诉被告李力新、河南金泰置业有限公司、河南省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告请求判令：1、三被告共同支付原告工资3285元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6％计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳莎莎，被告李力新，被告河南金泰置业有限公司委托代理人孙坤到庭参加诉讼。被告河南省建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告受雇于被告李力新，在徐庄安置区从事绿化铺砖工作。2019年4月10日，被告李力新向原告出具《欠条》一份，载明：“李力新在徐庄安置区干绿化铺砖欠杨洪安工资41.9×150＝6285-3000＝3285元（叁仟贰佰捌拾伍元正），欠工资3285元正，欠款人：李力新，身份证：，手机号：158××××8297。工人：杨洪安，身份证：，手机号：158××××5621”。2020年5月28日，原告诉至本院。本院认为：原告杨洪安为被告李力新提供了劳务，原告与被告李力新之间构成劳务合同关系。被告李力新在其向原告出具的《欠条》中认可欠原告杨洪安工资3285元未付，故对原告请求被告李力新支付工资3285元并自起诉之日起按年利率6％支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。与原告构成劳务合同关系的是被告李力新，而非被告河南金泰置业有限公司和河南省建设集团有限公司且原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》请求被告河南金泰置业有限公司、河南省建设集团有限公司支付工资，依据不足，本院不予支持。被告河南省建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李力新于本判决生效后十日内支付原告杨洪安工资3285元及利息（利息以3285元为基数2020年5月28日起年利率6％计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告杨洪安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李力新负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年六月十七日书记员  王军凯
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2510号之一 被执行人李仁友，男，1995年1月21日出生，苗族，住贵州省三都水族自治县。 被执行人李仁友危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初2398号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为罚金8000元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人李仁友发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李仁友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李仁友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李仁友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李仁友所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李仁友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李仁友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李仁友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李仁友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2510号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十一日 代书记员 何剑锋
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1844号上诉人(原审原告）段孝强，男，汉族，1976年11月25日出生，身份证住址江西省九江市庐山区，被上诉人（原审被告）深圳市南山区司法局，住所地广东省深圳市南山区南头街道桃园路2号区政府大楼13楼。法定代表人（出庭应诉负责人）康甲光，系该局局长。委托代理人胡春学，广东品睿律师事务所律师。委托代理人岳倩文，广东品睿律师事务所律师。上诉人段孝强因诉深圳市南山区司法局行业监管行政处理决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2685号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《广东省司法厅关于律师事务所和律师执业活动投诉处理办法（试行）》第二十条规定，“投诉处理机关应当根据调查情况，作出如下处理：（一）认为律师事务所或律师的违法行为应当给予行政处罚的，应当提出处罚建议，并向有处罚权的司法行政机关移送相关材料；（二）认为被投诉人有违规行为可能给予行业处分的，应当移送律师协会并建议给予行业处分；（三）投诉事项查证不实或无法查实的，对被投诉人不作处理；（四）被投诉人涉嫌犯罪的，移送司法机关追究刑事责任。”本案中，段孝强向深圳市南山区司法局投诉刘汉权律师存在违法行为，但没有提供直接的证据。深圳市南山区司法局在对投诉人、被投诉人、利害关系人进行调查询问的基础上，认为没有证据证明段孝强投诉事项存在，并将该结果告知段孝强，于法有据。段孝强的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人段孝强负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年六月二日书记员  林 艾
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2053号申请人：焦作市福达鞋业有限公司，住所地：温县黄庄镇黄龙大道中段。统一社会信用代码：9141082574071595XT。法定代表人：樊福玉，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊静巧，河南好谦律师事务所律师。被告：崔华，男，1956年1月22日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人焦作市福达鞋业有限公司诉被申请人崔华民间借贷纠纷一案中，申请人焦作市福达鞋业有限公司于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人崔华名下银行存款205820元或崔华所持有的温县鑫源工贸有限责任公司全部的股权。申请人焦作市福达鞋业有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人焦作市福达鞋业有限公司申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下:冻结被申请人崔华名下银行存款205820元，冻结期限为一年。或冻结被申请人崔华享有的温县鑫源工贸有限责任公司的全部股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。冻结期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇二〇年六月十八日书记员  段钰慧
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020豫0611执397号于忠文：关于于忠文罚金一案，被执行人于忠文已将（2020）豫0611刑初20号刑事判决书执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十十八日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执97号申请人：朝阳凯龙工程机械有限公司，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场西区21栋6号法定代表人：石英明，总经理。委托代理人：牛学东，男，1969年2月26日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被执行人：喀左宏盛矿业有限公司，住所地喀左县中三家镇任台子村。法定代表人：柯昌平，经理。朝阳凯龙工程机械有限公司与喀左宏盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽1303民初179号民事判决书已经生效。因喀左宏盛矿业有限公司未履行生效法律文书确定义务，朝阳凯龙工程机械有限公司向本院申请执行，要求给付购车款55000元及利息，逾期给付购车款的违约金16500元，案件受理费900元。本案在执行过程中对被执行人喀左宏盛矿业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，且申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景锐二〇二〇年六月二十三日书记员  曹洪霖
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8367号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:梁卫东，男，汉族，1976年8月31日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告梁卫东买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员 张 建二〇二〇年六月二十三日书记员 丁婷婷
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初352号 原告：叶光远，男，汉族，1974年11月18日出生，住南皮县。 委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。 被告：祁帅，男，汉族，1988年11月26日出生，河北省沧州市泊头市城市管理局。 原告叶光远与被告祁帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶光远向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款25000元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2018年9月1日因需要钱款在原告处借款25000元，并答应在2018年9月2日偿还，并给原告出具了借条，约定逾期承担违约责任，事后被告没有按承诺偿还原告借款，原告多次追要被告至今没有给付。为此，原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告祁帅未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称被告于2018年9月1日向其借现金25000元，现要求被告偿还借款25000元及违约金，违约金按照日5‰自2018年9月2日计算至还清之日止。原告为证实其主张提交借条一张。因借条中有被告的签名及手印，本院对原告提交的借条予以确认。庭审中，原告认可被告已偿还本金2000元。 本院认为，原、被告系借款合同关系。被告向原告借款，应按照约定偿还借款及违约金。原告认可被告已经偿还2000元，故被告还需偿还原告借款本金23000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定的日5‰违约金已违反法律规定，故不予支持，违约金应以23000元为本金，按照年利率24%计算、自2018年9月2日起至还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告祁帅于判决生效后三日内偿还原告叶光远借款23000元及违约金（违约金按照日5‰计算，自2018年9月2日至还清之日止）。 二、驳回原告叶光远的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取计213元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘金龙 二〇二〇年六月六日 书记员  张家煜
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0924民初786号 原告：郑永章，男，汉族，1962年6月29日生，住址：广东省廉江市。 被告：梁成榜，男，汉族，1971年12月30日生，住址：广西玉林市兴业县。 委托代理人：蔡文静，广西鸿州律师事务所律师。 委托代理人：曾升，广西鸿州律师事务所实习律师。 原告郑永章诉被告梁成榜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭审理。原告郑永章、被告梁成榜的委托代理人蔡文静、曾升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑永章向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁成榜归还原告郑永章货款人民币壹拾伍万柒千伍佰叁拾元整（157530元）：2、要求被告梁成榜支付原告郑永章以上货款利息（自欠款之日起按法律有关规定利息至清偿时为止）：3.要求被告梁成榜承担本次诉讼产生的所有诉讼费用。事实和理由：被告梁成榜在2016年12月到2017年2月期间让本人拉石英石约8批次到其指定地点:北流市十字铺交警中队对面工厂，并交付给被告，共计货款壹拾伍万柒仟伍佰叁拾元整(157530元），并于2017年5月15号当面写下欠条。期间，经本人多次追讨，被告都以各种理由推脱，至今未清偿其所欠货款。被告梁成榜严重违背诚实守信的为人原则。为了维护原告的合法权益，请求兴业县人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 原告为支持其诉请，提交的证据有:1、身份证，证明原告郑永章的身份情况；2、欠条，证明被告欠原告157530元货款的事实；3、有通话录音，证明在去年和今年的前几个月有向被告梁成榜追讨过货款的事实，而被告梁成榜也承认欠的货款的事实。 被告梁成榜辩称，一、原告郑永章与梁成榜之间不存在买卖合同关系，梁成榜不是本案适格的被告。原告是卖石英石给甘明、梁同生、陈广彩等人，梁成榜只是作为甘明、梁同生、陈广彩等人合伙的石英石加工项目员工，作为经手人签字而已。二、原告持有的欠条，除了右下角“梁成榜”签名及指印系梁成榜签字捺印外，其余字迹均不是答辩人书写，也不是原告书写，而是肖建博书写，肖建博当时在欠条上书写的日期是“2017年5月5日”，梁成榜签字时也是2017年5月5日，即原告持有的欠条上日期“2017年15月15日”系原告添加的。三、本案已超过法定诉讼时效。原告的诉请已经超过法定的三年诉讼时效，依法应驳回其对答辩人的诉讼请求。在2017年5月5日之后至原告起诉的2020年5月14日之前，期间长达三年零十天，原告并没有任何证据证明其有向被告主张本案债权。四、原告持有的欠条上双方没有约定有利息，原告所主张支付利息没有事实依据的。综上所述，原告的请求没有事实和法律依据，请依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告梁成榜为其辩解向法院提交的证据有：梁成榜与肖建博2020.6.7的两段通话录音，证明原告的持有欠条真实日期是2017.5.5日，现在欠条上显示的日期是2017.15.15日，原告为了达到本案的诉讼目的而添加上去的，原告的诉请已超过三年的诉讼时效。 经开庭质证，被告梁成榜对原告郑永章提交的证据2、3有异议，认为原告提交的欠条，除了右下角“梁成榜”签名及指印系被告签字捺印外，其余字迹均不是被告书写，也不是原告书写，而是肖建博书写，欠条落款日期应是2017年5月5日；这个通话录音不能证明为原、被告间的通话录音，原告手机上展示的录音不是原始录音，有经过编辑剪切修改的可能，而且在原告的手机的通讯录上也没有找到被录音者的电话号码。原告对被告所提交的录音证明原告的持有欠条真实日期是2017年5月5日无异议，其也认为欠条日期应是2017年5月5日。本院认为，原告所提交的欠条是真实的，虽非被告所书写，也非原告所书写，但执笔人写好后是经被告审看同意后才签名按手印的，是当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告扭捏交的通话录音的真实性无法确认，本院不予采用。 本院经审理认定证据和法律事实如下：原告郑永章于2016年12月到2017年2月期间向被告梁成榜供应石英石约8批次到其指定地点北流市十字铺交警中队对面工厂，共计货款157530元，于2017年5月5日被告立下欠条一张交原告收执，欠条上写明被告欠原告石英货款157530元，欠条上并没有付款时间和支付利息。 本院认为，原告郑永章与被告梁成榜的买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告郑永章已履行了向被告梁成榜供应石英石的义务，被告梁成榜应依约付清货款，原告要求被告付清157530元货款的请求，合法合理，本院依法予以支持。货物为被告所收，欠条为被告所立，故被告提出的其仅为项目的经手人，与事实不符，本院不予采信。因双方在欠条上并没有约定有付款时间，此情形应当适用《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》的规定，即双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同属于未约定履行期限的合同。故本案欠款债权的诉讼时效期间应当自权利人主张之日起算。原告郑永章主张权利并未超过诉讼时效期间，对被告提出的本案已超过诉讼时效的主张，本院不予以支持。对被告提出的欠条上双方没有约定有利息，原告所主张支付利息没有事实依据的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付利息的请求本院依法予以支持。利息的计算方法应为，从2017年5月5日起至付清之日止，以157530元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告梁成榜应支付货款157530元给原告郑永章； 二、被告梁成榜应以157530元为基数，从2017年5月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息支付给原告郑永章。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3451元，减半收取1725.5元，由被告梁成榜负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3451元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立标 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁剑平
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初1248号原告：合肥宁巨物业管理有限公司郎溪分公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港路北端，统一社会信用代码91341821580134493L（1-1）。负责人：包建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。被告：谢世军，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：吴小丽，女，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告合肥宁巨物业管理有限公司郎溪分公司与被告谢世军、吴小丽物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。原告合肥宁巨物业管理有限公司郎溪分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢世军、吴小丽的起诉。本院认为，原告合肥宁巨物业管理有限公司郎溪分公司向本院申请撤回对被告谢世军、吴小丽的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥宁巨物业管理有限公司郎溪分公司撤回对被告谢世军、吴小丽的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥宁巨物业管理有限公司郎溪分公司负担。审判员  李大财二〇二〇年六月十九日书记员  丁墨君
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)青2523执377号 申请执行人：乜某 被执行人：赵某、吴某 本院立案执行的申请执行人乜某与被执行人赵某、吴某劳务合同纠纷执行一案中，申请执行标的共计19927.50元，申请执行费199元。因被执行人赵某、吴某在法定期限内未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人乜某于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人赵某、吴某已自动履行案款19927.50元，申请执行费199元给付义务，现通知（2020）青2523执377号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执230号之六申请执行人刘淑英，女1972年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人范炳荣，男，汉族，1963年12月27日出生，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初210号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人范炳荣建设银行存款49000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年六月十日书记员  陶振
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘3124执恢82号花垣县人力资源和社会保障局、花垣县田家矿业有限公司：本院执行的花垣县人力资源和社会保障局申请执行与花垣县田家矿业有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年六月四日
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执230号之二申请执行人刘淑英，女1972年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人范炳荣，男，汉族，1963年12月27日出生，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初210号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人范炳荣财付通存款49000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年六月十日书记员  陶振
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1404号原告：信丰县正品农产品贸易有限公司，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇建设路62号，统一社会信用代码91360722MA38EKN82U。法定代表人：廖际文。委托诉讼代理人：廖泰健，信丰县正品农产品贸易有限公司员工。被告：郭华春，男，汉族，1977年5月17日生。原告信丰县正品农产品贸易有限公司与被告郭华春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年6月18日，原告信丰县正品农产品贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告信丰县正品农产品贸易有限公司撤诉处理。案件受理费减半后收取224元，由原告信丰县正品农产品贸易有限公司负担。审判员  龚嘉奎二〇二〇年六月十八日书记员  王丹萍书记员  邓东霞
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1129号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦。负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。被告：杨倩，女，1995年12月25日出生，回族，住贵州省普安县。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告杨倩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  吴大铿二〇二〇年六月三日书记员  苏 杰
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1020号原告：中国农业银行股份有限公司师宗县支行。统一社会信用代码：915303232173508299。单位负责人:林演华，职务:行长。地址:师宗县丹凤镇通源大街1号。委托诉讼代理人：李娇娇，女，汉族，1993年3月14日生，住师宗县，系该行员工。被告：郎绍云，男，壮族，1986年03月03日生，大专文化，农民，住师宗县。被告：何莲花，女，壮族，1987年11月27日生，大专文化，农民，住师宗县。被告：师宗县天泰房地产开发有限公司。地址：师宗县金鑫花园3幢1单元302室。原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行与被告郎绍云、何莲花、师宗县天泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行以自行协商解决为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行撤回起诉。案件受理费2177元，减半收取计1088.5元，由原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行负担。审判员  牛爱民二〇二〇年六月十六日书记员  周璐露
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初907号原告：天津市宝坻区恒通顺程汽车修理厂，住所地天津市宝坻区朝霞街道丁家套村村西(宝通路北侧)。经营者：杨万双，男，1976年2月3日出生，汉族，住宝坻区。被告：邳国栋，男，1981年1月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区恒通顺程汽车修理厂（以下简称恒通厂）与被告邳国栋修理合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。疫情期间本案依法扣除审限。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通厂经营者杨万双及被告邳国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒通厂向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告汽车修理费1740元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营汽车修理业务。2018年4月,被告在原告处修理金杯汽车（车牌号:津Ｒ×××××）。原告给被告修好汽车,并将汽车交给被告。但被告没有给付原告汽车修理费。2018年4月8日被告给原告出具欠条,确认欠付修理费1740元。此款经原告催要,被告总是予以推拖。故原告提起诉讼。邳国栋辩称，涉案车辆的车主为高志华，应当由高志华承担修理费。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告邳国栋在原告处修理车牌号为津Ｒ×××××的金杯汽车，后原告将修理过的汽车交给被告邳国栋。2018年4月8日，邳国栋为原告出具欠条，载明“欠修理费1740元，邳国栋，2018年4月8日”。庭审中，被告主张追加案外人高志华参加本案诉讼，理由为高志华为本案涉案车辆的车主。本院就相关法律规定对原告进行释明并征询了原告的意见，原告认为，邳国栋为案涉车辆的送修人及提车人，且为原告出具了欠修理费的欠条，所以邳国栋有义务偿还修理费，拒绝追加高志华参加诉讼。庭审中，被告另主张原告修理的汽车在使用不久后又坏了，不同意支付修理费。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案的争议焦点在于邳国栋是否是定作人，是否有给付修理费的义务。首先，本案中，邳国栋以自己的名义为原告出具欠条，表明其已经认可己方欠原告修理费的法律事实。其次，合同法规定，“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。本案中，邳国栋虽非案涉车辆的登记所有权人，但在该车辆损坏后，其送修车辆、提车并以己方名义为原告出具欠条，虽然邳国栋请求原告向实际车辆所有人主张权利，但经本院向原告释明，原告拒绝邳国栋的请求，并坚持选择邳国栋作为相对人主张权利。综上，本院确认案涉承揽合同的相对人为承揽人原告恒通厂以及定作人被告邳国栋。经本院审查，原告恒通厂与被告邳国栋之间的承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告为原告出具欠条，已经确认欠修理费的事实，依照法律规定，被告应当及时向原告支付该项款项。被告抗辩称车辆修好后不久又坏了，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第四百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告邳国栋于本判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区恒通顺程汽车修理厂修理费1740元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邳国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年六月九日书记员  迟小栋
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初1010号原告：白银市平川区容和小额贷款股份有限公司住所地：甘肃省白银市平川区电力路1号。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某1（该公司职工），男，1988年11月21日出生，汉族，住白银市平川区王家山镇万庙村胶泥崖社3号。被告：谢某，男，1981年5月1日出生，汉族，兰州铁路局兰州西公务段职工，住白银市平川区长征东路。被告：李某，男，1976年6月16日出生，汉族，住白银市平川区魏矿路。原告白银市平川区容和小额贷款股份有限公司诉被告谢某、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告白银市平川区容和小额贷款股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告白银市平川区容和小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费394元，减半收取197元，由原告白银市平川区容和小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 姜志立二〇二〇年六月二日法官助理 王向雄书 记 员 张任瑞
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2898号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：李开明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。 被告：李信良，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：邹小兰，女，1976年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告李信良、邹小兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都富雅物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都富雅物业服务有限公司撤诉。 因原告成都富雅物业服务有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年六月十日 书记员  冉乳灵
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1869号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：尹树龙，男，汉族，住吉林省德惠市惠发办事处八区。被告：孙莉，女，汉族，住吉林省德惠市惠发办事处八区。被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所：德惠市德大路699号。法定代表人：苗时雨，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告尹树龙、孙莉、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费2446.29元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年六月十九日书记员 付纯杰
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保51号之二 隆昌市不动产登记中心： 申请人四川省恒信实业有限公司与被申请人隆昌太平洋影业有限公司租赁合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初770号之四民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对申请人四川省恒信实业有限公司所有的坐落于隆昌市隆华路的房屋一套的查封。 二〇二〇年六月九日 附：(2020)川1028民初770号之四民事裁定书一份。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特510号申请人:冠县丰牧禽业有限公司，住所地:冠县烟庄街道办事处义村。法定代表人：周彦超，该公司总经理。委托代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东依航物流有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区齐陵街道吕家孝陵村变电站东邻。统一社会信用代码：91370305554373757E。法定代表人：谢涛，该公司总经理。委托代理人：刘博文，男，1990年6月18日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。系该公司员工。特别授权。申请人:王志国，男，1981年9月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院于2020年6月17日立案受理申请人冠县丰牧禽业有限公司、山东依航物流有限公司、王志国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人冠县丰牧禽业有限公司、山东依航物流有限公司、王志国等申请人机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月17日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人山东依航物流有限公司于2020年6月20日前赔偿申请人冠县丰牧禽业有限公司货物损失8万元；二、其它双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冠县丰牧禽业有限公司、山东依航物流有限公司、王志国于2020年6月17日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年六月十七日书记员  蒋 飞
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1103执16号之五 申请执行人：代娜，女，1979年10月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：陈雷，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：郑淑霞，女，1972年4月9日出生，汉族，居民,住址同上。 本院在执行申请执行人代娜与被执行人陈雷等人民间借贷纠纷一案，因被执行人没有足额履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人要求，应对被执行人的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈雷实际所有的但登记在亲属陈峰名下的房屋拆迁款20万元,冻结期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙 珊
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1393号 原告：钱芳，女，1991年2月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 被告：张良刚，男，1974年10月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 原告钱芳与被告张良刚民间借贷纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱芳到庭参加诉讼，被告张良刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告张良刚偿还欠款125000元及利息65000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年2月21日和2018年6月6日，债务人张良刚从原告处共计借走人民币125000元，并当场向原告写下借条。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并将原告微信和手机号码拉入黑名单无法联系，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告张良刚未做答辩。 本案经审理认定如下案件事实：被告因与原告合伙经营手工饰品生意，经结算后欠下原告100000元。2018年2月21日，被告就上述欠款向原告出具借条，载明借到原告100000元，约定2018年4月30日之前偿还50000元，剩余借款全部于2018年10月30日还清。2018年1月6日，被告向原告借款30000元，之后清偿了借款5000元。2018年6月6日，被告就上述借款向原告出具借条，载明借到原告款项25000元，约定于6月底还清。原、被告就上述借款的利息均未做约定。原、被告之间的借款100000元中，50000元自2018年5月1日（约定借款逾期之日）起按年利率6%计算资金占用期间利息至2020年4月16日（本案起诉之日）为5875元，50000元自2018年11月1日（约定借款逾期之日）起按年利率6%计算资金占用期间利息至2020年4月16日（本案起诉之日）为4375元。借款25000元自2018年7月1日（约定借款逾期之日）起按年利率6%计算资金占用期间利息至2020年4月16日（本案起诉之日）为2687.5元。以上借款利息共计12937.5元。 以上事实，有当事人陈述、借条、金融交易流水及微信转账记录等证据，经庭审质证附卷佐证。 本院认为，本案原、被告之间的民间借贷是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，民间借贷合同合法有效。被告未能按借条约定的还款期限清偿债务属违约行为，依法应当承担继续履行等违约责任，对原告要求被告清偿借款的诉讼请求本院应予支持。原、被告之间的民间借贷对借款利息没有约定，依法视为不支付利息，但原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张良刚于本判决生效后五日内偿还原告钱芳借款本金125000元，支付计算至2020年4月16日止的资金占用利息12937.5元，共计137937.5元； 二、驳回原告钱芳的其他诉讼请求。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2050元，由原告钱芳负担562元，被告张良刚负担1488元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张善伟 二〇二〇年六月二日 法官助理龙良碑 代理书记员  孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初439号原告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销部住所地：楚雄彝族自治州楚雄市鹿城南路650号统一社会信用代码：91532300797209329C。法定代表人：李云波。委托诉讼代理人：敖智明,1966年2月2日生，汉族，男，云南省楚雄市人，系中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销部员工，住楚雄彝族自治州楚雄市鹿城南路650号。委托诉讼代理人：杨彪，男，1982年3月7日生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，系中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司员工，住永胜县。被告：钱跃祥，男，1966年8月17日出生，汉族，云南省永胜县人，农民，住云南省丽江市永胜县。原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销部与被告钱跃祥追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，2020年6月15日原告以双方达成和解协议为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定的条件，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销部撤回起诉。案件受理费人民币67.00元，减半收取33.50元，由原告负担。以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  芮昌雷二〇二〇年六月十五日书记员  李 彬
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初357号 原告**，男，1980年8月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告王子利，男，住沈阳市浑南区。 被告王连志，男，1973年2月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告**诉被告王子利、王连志民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金300000元；2、判令被告给付利息57,120元。共计357,120元；3、诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告的起诉需要有明确的被告。本案原告未能提供被告王子利的准确信息，致使本院无法向被告王子利送达及审理，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告**的起诉。 案件受理费6,657元，退还原告**。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘海瑛 二〇二〇年六月三日 书记员  信 慧
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0428民初247号原告：付某某，男，陕西省凤翔县人。被告：张某某，男，陕西省长武县人。原告付某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳动报酬4000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份，被告雇佣原告作为司机，为其驾驶车牌号为陕DXXXXX半挂车进行拉煤作业、双方约定拉一趟煤工资为400-600元。2019年初原告完成工作后与被告对账，被告应付工资6000元。后因工资支付问题双方发生冲突。经人调解，2019年5月16日被告给原告打了欠条并承诺于2019年6月16日还清。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。被告张某某辩称：欠原告工资属实，但其只承认2000元，因为原告在为被告进行拉煤作业中，多次发生问题给其造成损失，且其目前没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人一致陈述及认定的有效证据，本院认定事实如下：2018年4月份，被告雇佣原告作为司机，驾驶车辆进行拉煤作业，2019年初原告完成工作后与被告对账，被告应付原告工资约6000元。后于2019年5月16日被告给原告出具欠条一张载明：“欠条/今日欠付某某4000元(欠肆仟元整)下月16号还（陕DXXXXX）。张某某/2019年5月16号/下月16号还清”。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告付某某受雇于被告张某某驾驶车辆进行拉煤作业，经双方结算后，被告向原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系已经明确，被告应承担清偿债务的义务，原、被告双方在欠条中约定了欠款数额和还款期限，被告张某某未按约定履行给付义务，故对原告要求被告给付工资4000元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称的因付某某驾驶过程中出现问题给其造成损失，其只承担2000元工资一节，因双方系对账结算后出具的欠条，故该节辩称无法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告付某某工资款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  司佳雷二〇二〇年六月五日书记员  梁 娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。-1-
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保406号申请人株洲忠平建筑设备安装有限公司被申请人株洲塔山房地产开发有限公司、湖南禹班建设集团有限公司株洲忠平建筑设备安装有限公司与株洲塔山房地产开发有限公司、湖南禹班建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年六月十七日
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1809号桂玉梁、丁洪林：关于申请人桂玉梁申请执行被执行人丁洪林健康权纠纷一案，申请执行标的共计10300元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的(2019）苏0826民初6876号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执436号申请执行人：王月团，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖南省吉首市。被执行人：杨志欢，男，1965年8月23日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：张忠炉，男，1966年11月6日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告：刘远志，男，1983年7月2日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：吴邦贵，男，1963年4月28日出生，苗族，住湖南省龙山县。王月团与杨志欢、张忠炉、刘远志、吴邦贵买卖合同纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）湘31民终92号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月26日立案。被执行人张忠炉在本院有系列案九件，总标的1363014元、执行费19751元、案件受理费13447元共计1396212元。在执行过程中，被执行人张忠炉承诺：于2020年5月28日交20万元，9月底之前交40万元，2020年12月底交40万元，剩余欠款2021年4月底之前付清，并由张洋担保（公民身份证号：4331301980××××××××）。申请执行人王月团同意被执行人张忠炉的还款计划。现第一期款项20万元已经履行到位。申请执行人王月团按比例分配已领取执行款7336.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）湘31民终92号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年六月十八日书记员  吴 歌
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1531号 申请执行人吴刚仁，男，生于1960年1月12日，汉族，居民，小学文化，住四川省平昌县。 被申请人陈向前，男，生于1972年7月7日，汉族，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行吴刚仁与陈向前机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 本院已将陈向前纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月九日 书记员  罗小杰
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执59号申请执行人：王灵锋，男，生于1977年1月13日，汉族，住内乡县。委托代理人：时银芳，男，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。执业证号：31613011100239。被执行人：王均龙，男，生于1963年1月19日，汉族，住内乡县。被执行人：时彩云，女，生于1959年6月21日，汉族，住内乡县。王灵锋与王均龙、时彩云为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初1483号民事判决书已于2019年11月4日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王均龙、时彩云于本判决生效之日起五日内偿还原告王灵锋借款本金100000元。因王均龙、时彩云未按上述生效法律文书履行义务，王灵锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王均龙、时彩云发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王均龙、时彩云至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人王均龙、时彩云名下的财产。1.查明被执行人王均龙名下有银行存款8747.45元，本院已采取划拨措施，并将划拨存款支付给申请执行人王灵锋；被执行人时彩云名下有银行存款有17861元，因被执行人时彩云已向本院申请再审，本院于2020年5月26日作出（2020）豫1325民申2号民事裁定书，裁定再审期间，中止原判决书的执行。经申请执行人确认，被执行人时彩云已被冻结银行存款暂不予扣划。2.查明二被执行人名下无车辆登记信息；无房产登记信息；无股票证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人王均龙发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人时彩云已冻结存款暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且内乡县人民法院作出（2020）豫1325民申2号民事裁定书，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执59号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年六月二十一日书记员  张琳钰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁0116执695号 申请执行人：许茂成，男，1965年6月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：尚绪军，男，1951年9月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2444号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人尚绪军工资账户,需长期履行，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2444号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十二日 法官助理秦云 书记员毕研帅
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保168号速裁团队：关于罗某某与方某某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢778号 戚佩斐： 申请执行人刘爱君与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初10471号法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘爱君在本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1235元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢778号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十日 承办人：韩炯电话：6391×××6
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4852号原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯雯，湖南环海律师事务所实习律师。被告：上海起越网络科技有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1628弄10号909室。法定代表人：黄志强。原告陈亚力诉被告上海起越网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依照原告起诉书上提供的地址，无法将起诉书副本等诉讼材料送达给上述被告，原告不能提供上述被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定上述被告的送达地址，上述被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告陈亚力的起诉。本案预收案件受理费25元，退还原告陈亚力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  戎群二〇二〇年六月八日法官助理李磊代理书记员  熊哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执132号之一申请执行人：刘超，男，被执行人：王建胜，男，本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日作出（2019）湘1022民初1953号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月9日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月8日，查封了被执行人名下位于郴州市北湖区一套住房湘（2019）北湖不动产权第0027155号，该房产设定了抵押权并属于轮候查封，存在法律上的处置不能。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。本院于2020年6月5日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月5日，本案应当执行的标的金额为101089元，已执行到位0元，尚有101089元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1022执132号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年六月八日书记员  邓 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执578号 申请执行人：徐会员，男，1974年6月17日出生，汉族，住南城县。 被执行人：江西立敏实业有限公司，住所地南城县金山口工业园区，统一社会信用代码：91361021690957650Q。 法定代表人：黄力，该公司董事长。 本院（2019）赣1021民初1924号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西立敏实业有限公司461000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益、查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年六月四日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1176号原告：夏友才，男，1968年1月26日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：何坤品，系水城县中心法律服务所法律服务工作者。执业证号：32409171100164。代理权限：特别授权。被告：朱仁辉，男，1983年9月8日生，汉族，住贵州省水城县。原告夏友才诉被告朱仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告夏友才及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏友才自动撤诉处理。案件受理费3052元，因适用简易程序减半收取1526元，由原告夏友才负担。审判员  彭江二〇二〇年六月九日法官助理李芳书记员冯波
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1124号浏阳市泰吉烟花材料制造有限公司：你申请执行张亮买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执808号申请执行人：高文峰，男，1987年9月13日出生，住址吉林省永吉县。被执行人：沈阳市沈河区东采生鲜超市，住所地沈阳市沈河区小南街209号一楼，统一社会信用代码：92210103MA0UPQ5DXE。被执行人：吕雅明，女，1963年2月28日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：叶大为，男，1983年6月29日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人高文峰与被执行人沈阳市沈河区东采生鲜超市、吕雅明、叶大为房屋租赁合同纠纷（2020）辽0103执808号一案中，被执行人应给付申请执行人123,500.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年六月十八日书 记 员  董家彤
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0240民初1107号 原告：冉龙高，男，1937年10月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。 委托诉讼代理人：徐正海，重庆市石柱县悦来法律服务所法律服务工作者。 被告：冉启容，女，1962年9月12日出生，住重庆市石柱县。 被告：冉启芳，女，1965年6月25日出生，住重庆市石柱县。 被告：冉启英，女，1953年5月29日出生，住重庆市石柱县。 被告：冉启芬，女，1968年8月16日出生，住重庆市石柱县。 原告冉龙高与被告冉启容、冉启芳、冉启英、冉启芬赡养纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告冉龙高及其委托诉讼代理人徐正海，被告冉启容、冉启芳、冉启英到庭参加了诉讼。被告冉启芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉龙高向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每人每月支付原告生活费300.00元；2.原告的医疗费待实际产生后由四被告各承担四分之一；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与崔吉香（已故）在1961年收养了冉启英，并将冉启英抚养成人。原告与妻子共同生育冉启容、冉启芳、冉启芬三个女儿，均由原告夫妻抚养成人，现已另居。现原告年老多病，无经济来源，少数子女未尽到赡养义务。 被告冉启容辩称：同意尽赡养义务，往年都在给原告给钱尽义务，今年没给钱的原因是因为疫情的原因。现在本人也没有经济来源。 被告冉启芳辩称：同意赡养原告，但原告应该把田地分给冉启芳一部分。 被告冉启英辩称：同意尽赡养义务。 被告冉启芬未到庭，亦未作书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告冉龙高与崔吉香（已故）系夫妻关系，二人在1961年收养了冉启英，并将冉启英抚养成人，冉龙高、崔吉香夫妇还生育有冉启容、冉启芳、冉启芬三人。现原告年老多病，每月只有社保收入125.00元。 本院认为：赡养父母是中华民族的优良传统，更是子女应承担的法律义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告冉龙高丧失劳动能力,依靠每月125.00元的社保收入无法维系生活开支，其有权请求四被告支付生活费并平均承担医疗费。由于冉龙高每月有125.00元的社保收入，本院酌情认定四被告从2020年5月1日起，每人每月支付冉龙高的生活费250.00元并平均承担冉龙高的医疗费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉启容、冉启芳、冉启英、冉启芬自本判决生效之日起每人每月支付原告冉龙高的生活费250.00元； 二、原告冉龙高自本判决生效之日起产生的医疗费由冉启容、冉启芳、冉启英、冉启芬各承担四分之一； 三、驳回原告冉龙高的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40.00元（已减半收取），由被告冉启容、冉启芳、冉启英、冉启芬各负担10.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  周凌云 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢93号申请执行人：陈某某被执行人：张某某被执行人：艾某申请执行人陈某某与被执行人张某某、艾某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）黑0204民初1944民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月7日向本院申请强制执行，于2020年6月2日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，双方当事人达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执恢93号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年六月十九日书记员 徐 波