wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3143号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路35号。法定代表人：詹明祥，经理。委托诉讼代理人：陈琪，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：王庆，男，1969年4月15日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告王庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告威海绿扬物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海绿扬物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年六月十九日书记员  徐利贞
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初232号 原告：郭佳明，男，1967年6月7日出生，汉族，江西省萍乡市莲花县村民，住河北省张家口市涿鹿县。 被告：董喜峰，男，1972年10月11日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县村民，住该村。 原告郭佳明与被告董喜峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。2020年3月10日，因防疫需要，本案中止诉讼。2020年4月2日恢复诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭佳明到庭参加诉讼，被告董喜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 郭佳明向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款70,000元。事实与理由：被告因家庭生活，于2017年3月10日向原告借款70,000元，口头商定三月归还，可借款到期，被告未还，多次催要未果。为了维护原告合法权益，提起诉讼。 被告董喜峰在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告董喜峰向原告郭佳明借款70,000元，双方为此签订借款合同一份。原告郭佳明通过银行转账的方式向被告董喜峰交付了借款，被告董喜峰收到借款后，向原告郭佳明出具金额为70,000元的收条一张。此笔借款，被告董喜峰至今未偿还原告郭佳明。 以上事实有原告陈述及原告提交的借款合同一份，收条一份在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，双方均应履行相应的合同义务。因双方对借款期限没有明确约定，故原告郭佳明作为贷款人，享有催告借款人在合理期限内返还借款的权利。 综上所述，原告郭佳明的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董喜峰于本判决生效后十日内偿还原告郭佳明借款70,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，由被告董喜峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张荐飞 人民陪审员  方建萍 人民陪审员  左瑞琪 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  白 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1930号 原告王峰，男，汉族，生于1977年12月3日，住甘肃省天水市秦州区。 被告陈珺，女，汉族，生于1988年1月10日，住宝鸡市金台区。 本院受理原告王峰与被告陈珺追偿权纠纷一案后，于2020年5月20日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费398元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王峰撤回起诉处理。 审判员  张凤 二〇二〇年六月三日 书记员  成祺 1
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执557号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：刘才生，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市。 被执行人:林华连，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘才生、林华连融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘才生、林华连未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行，并依法向被执行人刘才生、林华连送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘才生、林华连的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人刘才生、林华连的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有价值的财产可供执行。 在本案执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人刘才生、林华连发出了限制消费令。2020年6月17日将被执行人刘才生、林华连入失信被执行人名单。 本院于2020年6月17日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月17日，本案应执行标的1132800.83元，未执行金额1132800.83元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 蓉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民催2号 申请人：井陉县苍山物贸有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县测鱼镇朱会村。 法定代表人：苏翔，总经理。 申请人井陉县苍山物贸有限公司申请公示催告一案，本院于2020年2月17日立案后，依法于2020年3月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人井陉县苍山物贸有限公司持有的号码3130005231448809、票面金额20000元人民币的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人井陉县苍山物贸有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人井陉县苍山物贸有限公司负担。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  张惠丽 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  周 洁 ——
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3198号长沙族兴新材料股份有限公司重庆晶牌化学技术开发公司关于申请执行人长沙族兴新材料股份有限公司与被执行人重庆晶牌化学技术开发公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月12送来申请执行的（2019）湘0124民初2122号民事判决书，本院于2020年6月22日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3198号案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十二日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执491号申请执行人：刘某，男，2004年7月28日出生，汉族，住河南省安阳县，系本案被害人。被执行人：王凯，男，2000年11月22日出生，汉族，初中文化程度，案发前系安阳市文峰区上上签烧烤门市员工，住河南省安阳市龙安区。本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人王凯刑事附带民事赔偿一案，作出的（2019）豫0502刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人王凯共计应支付申请人刘某经济损失9326.97元及相应利息。因被执行人赵爱民未按上述生效法律文书履行义务，申请人王凯向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，实结冻结被执行人王凯名下账户2349元，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，实结冻结被执行人王凯名下账户2349元，不足以履行该案，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵爱民负有继续向申请执行人李燕红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年六月二十四日书记员  张智慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1818号原告：曹长斌,男，1979年06月03日出生，住宿迁市经济开发区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶。原告曹长斌与被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月11日，原告曹长斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曹长斌撤诉处理。审 判 员 王南南二〇二〇年六月十一日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执417号申请执行人：贺余红，女，1974年4月2日生，汉族，住湘乡市。被执行人：徐泽庭，男，1966年8月3日生，汉族，住双峰县。本院在执行申请执行人贺余红与被执行人徐泽庭民间借贷纠纷一案，（2020）湘1321民初434号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐泽庭未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺余红于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人徐泽庭送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年3月14日、6月15日分别对被执行人徐泽庭发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，从查控信息中，徐泽庭均无财产。本院将前述情况电话告知了申请执行人贺余红，申请执行人表示提供不出财产线索。2020年6月18日，本院约谈申请执行人贺余红，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人贺余红表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人徐泽庭列入限制消费令；2020年6月24日本院将被执行人徐泽庭列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为70万元本金和利息。本案经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索；鉴于前述情况，申请执行人贺余红同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年六月二十四日书记员  李 妙
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1764号 原告：侯亚文，女，1984年5月31日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：张立烨，河北匡合律师事务所律师。 被告：吴某，男，2004年11月4日出生，汉族，现住保定市北市区。 被告：钟升，男，1976年1月29日出生，汉族，现住保定市北市区。 原告侯亚文与被告吴某、钟升为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告侯亚文的委托代理人张立烨，被告钟升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯亚文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费399.54元，营养费1500元，误工费3804元，护理费3283.32元，交通费1000元，以上各项损失共计9986.86元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月5日吴某驾驶自行车沿保定市五四路道路南侧的非机动车道由西向东行驶至双盛街南口左转弯时，与侯亚文驾驶的同向行驶的电动自行车发生刮碰，造成侯亚文受伤，两车受损的交通事故。经保定市公安局交警支队二大队事故认定书认定，吴某负此次事故全部责任，侯亚文无责任。 被告钟升辩称，我与吴某的母亲齐艳亭在2016年12月5日登记结婚，系再婚，我是吴某的继父。营养费、护理费没有住院，不应给付。当时问过原告需不需要护理，原告拒绝了。交通费过高，原告要拿出检查证明。医疗费我垫付了840元。工资赔偿需要拿出单位证明。原告只是软组织挫伤，并没有伤到骨头和其他，休息天数过多，没有依据。 原告侯亚文向本院提交如下证据：1、事故认定书。证明事故发生情况及责任划分；2、诊断证明、门诊病历、检查报告单、医疗费票。证明原告因事故造成右侧桡骨小头骨折，花费医疗费399.54元；3、误工证明、事故前三个月工资表、单位营业执照、劳动合同。证明原告因事故受伤，误工13天，扣发工资3804元；4、护理人员身份证。证明原告伤情恢复期间一直由其母亲进行护理，护理期限为30天，护理标准按照河北省护理行业标准每年39947元计算，护理费为3283.32元；5、交通费票。证明花费交通费1000元。 被告钟升对原告侯亚文提交的证据质证认为：对证据1没有异议；对证据2当时在检查的时候医生说没有太大的事，休息几天就行；对证据3没有工资表；对证据4没有住院，所以不予赔偿；对证据5不能证明打车用途，费用过高，原告到医院的路程就2公里，不需要打车。 原告侯亚文提交的证据1、2、3能够证实案件的基本情况，本院予以认定。证据4、5不予认定。 经审理查明，2019年11月5日6时54分许，吴某驾驶自行车，沿保定市五四路道路南侧的非机动车道由西向东行驶至双盛街南口左转弯时，与侯亚文驾驶的同向行驶的电动自行车发生刮碰，造成二人受伤，两车受损的交通事故。保定市公安局交通警察支队第二大队作出道路交通事故认定书，认定吴某负全部责任，侯亚文无责任。事故发生后，原告侯亚文在保定市第一中心医院进行门诊治疗。 另查明，被告钟升系被告吴某继父，被告钟升已给付原告前期医疗费840元。 本院认为，被告吴某与原告侯亚文发生交通事故，在此次事故中负全部责任，故对于原告的各项损失进行赔付。原告因本次交通事故造成的损失包括：1、医疗费为399.54元；2、误工费3804元；3、交通费原告主张过高，以给付200元为宜；上述损失合计4403.54元。原告主张的营养费、护理费因没有住院治疗，本院不予支持。因被告吴某系未成年人，原告的损失应由被告钟升赔付。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 被告钟升于本判决生效后十日内赔付原告侯亚文损失4403.54元； 案件受理费25元，由被告钟升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  王清
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更822号罪犯戴玉兰，女，1954年5月12日出生，汉族，小学文化，湖南省汨罗市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2004年1月8日作出(2003)岳中刑一初字第57号刑事判决，以被告人戴玉兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年11月16日作出(2004)湘高法刑一终字第109-2号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出(2007)湘高法刑执字第509号刑事裁定，对其减为无期徒刑；于2010年4月30日作出(2010)湘高法刑执字第397号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年10月10日作出(2013)长中刑执字第05430号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2017年3月31日作出(2017)湘01刑更235号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2026年9月29日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯戴玉兰在服刑期间，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动。现累计6个表扬加考核分60分。该犯2018年12月因与他犯争执扣10分，琐事打人扣30分、2019年1月因争执推拉扣30分、2019年1月因动手打人扣50分、2019年10月在警官询问时说假话扣20分、占用公私财物扣20分，因不听从警察指挥扣30分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯戴玉兰在服刑中，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动。综合该犯交付执行后一贯表现，依法对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴玉兰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年六月十九日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执302号之一申请执行人国药控股锦州有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路28号楼10-69号，统一社会信用代码91210700564630956Q。法定代表人：孙刚，该公司董事长。委托代理人:林天洋，辽宁峻达律师事务所律师。被执行人锦州市古塔区中医医院，住所地锦州市古塔区北二里1-13号，统一社会信用代122107024640512950。法定代表人：刘琢，该医院院长。申请执行人国药控股锦州有限公司与被执行人锦州市古塔区中医医院买卖合同纠纷一案，经我院作出的（2019）辽0702民初1663号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国药控股锦州有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州市古塔区中医医院立即给付执行款1159573.84元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人锦州市古塔区中医医院名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位1159573.84元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况及被执行人锦州市古塔区中医医院的财产调查情况告知申请执行人国药控股锦州有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702民初1663号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年六月二十三日法官助理汪琳书记员马悦
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执707号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：**，职务行长。委托代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托代理人：王君，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。被执行人：南通金荣农牧实业有限公司,住所地江苏省如东县。法定代表人：冯金荣。被执行人：冯金荣，男，1963年7月15日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人南通金荣农牧实业有限公司、冯金荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初2541号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、双方一致确认截至2019年2月19日被执行人南通金荣农牧实业有限公司结欠申请执行人中信银行股份有限公司南通分行借款本金1513283.14元，期内利息15407元，罚息1099663.39元，复利9776.51元，自2019年2月20日起至实际清偿之日止的罚息和复利以实际所欠本金按照合同约定的罚息利率（年利率12.6%）计算。上述所欠款项由被执行人南通金荣农牧实业有限公司于2019年11月20日前归还申请执行人本金10万元，于2020年11月20日前归还申请执行人本金15万元，于2021年11月20日前归还申请执行人本金20万元，于2022年11月20日与申请执行人结清所有债务本息。二、被执行人冯金荣对被执行人南通金荣农牧实业有限公司的上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被执行人冯金荣在履行担保责任后有权依据本调解书向被执行人告南通金荣农牧实业有限公司追偿。案件受理费13952.5元，由两被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2020年4月10日、5月9日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除部分存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年4月17日，本院限额冻结被执行人冯金荣名下中信银行南通分行营业部账户62×××92_000001、中国民生银行南京分行营业部账户08×××48、中国建设银行如东支行账户12×××_1、江苏如东农村商业银行华丰支行账户32×××03、中国建设银行如东江海中路支行账户62×××_1、中国建设银行如东支行账户43×××_1、交通银行南通城东支行账户62×××09。2020年5月6日，本院从前述账户内扣划存款21611.62元作为本案部分执行费。2020年5月26日，本院限额冻结被执行人冯金荣名下华夏银行如东支行账户13×××84；限额冻结被执行人南通金荣农牧实业有限公司名下江苏如东农村商业银行长沙支行账户320623240120100002151。本院从前述账户内扣划存款34298.78元，其中7309.38元作为本案执行费，余款26989.4元作为案款交付申请执行人。4、2020年4月22日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人冯金荣名下车牌号苏Ｆ×××××车辆产权，但未实际扣押，本案中无法处置。5、2020年4月21日，本院执行人员至如东县不动产登记中心，查封被执行人冯金荣名下掘港镇范堤北路9号中央广场4-3-8幢910室不动产产权，该不动产存在两个抵押权，抵押金额146.39万元。前述不动产面积为150.46平方米，经查询淘宝网司法拍卖专区，前述不动产相同小区房屋拍卖价格每平米不足7000元，扣除抵押权后无剩余价值，系无益处置，申请执行人亦无异议。6、2020年5月26日10时08分左右，本院拨打被执行人冯金荣电话（同时系南通金荣农牧实业有限公司法定代表人，133××××1188），督促其履行给付义务，告知其逾期不履行需承担相应法律责任。7、2020年6月15日，本院约谈申请执行人中信银行股份有限公司南通分行委托代理人金朋举，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人对本院调查结果无异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位案款26989.4元、执行费28921元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划部分存款并交付申请执行人，查封车辆产权，但未实际扣押无法处置，查封不动产产权，扣除抵押权后系无益处置，申请执行人亦无异议外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年六月十六日书记员 季洋洋
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初326号原告：赖朝晖。被告：龙昌平。原告赖朝辉与被告龙昌平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告赖朝晖于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告赖朝晖撤回对被告龙昌平的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖朝晖撤回起诉。审判员  熊炫二〇二〇年六月二十二日法官助理陈林书记员田滢钰附：本裁定书所适用的法律条文如下中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执216号 申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人：唐自军，该公司董事长 委托诉讼代理人石明，男，1988年7月4日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，系湖南靖州苗族侗族自治县农村商业银行股份有限公司职员，代理权限为特别授权。 被执行人：王开封，男，1978年7月8日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人王开封借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日做出（2019）湘1229民初922号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王开封未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于2020年5月22日立案执行。 本院于2020年5月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年5月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王开封无存款、无工商登记、无证券、无网络资产、有车辆（车辆因实际原因未能控制）。 2、于2020年5月27日向怀化市公积金管理中心靖州县管理部查询，被执行人王开封无公积金记录。 3、于2020年5月27日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人王开封无收益类保险记录。 4、于2020年5月27日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人王开封的不动产，未发现有不动产登记记录。 5、于2020年5月27日向被执行人王开封送达了执行通知书、被执行人权力义务告知书、报告财产令、廉政监督卡。 6、本院于2020年6月22日将被执行人王开封纳入失信被执行人名单，于2020年6月22日向被执行人王开封下达限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 以上情况信息，本院于2020年6月22日电话告知了申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月22日正式约谈申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的所有执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且答复同意终结本次执行程序。 本案被执行人王开封应当偿还申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元及迟延履行利息，未执行到位。应当缴纳执行费、案件受理费395元，未执行到位。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)年湘1229执216号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  丁兮雯
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初4372号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地铺集镇驻地。 负责人：宋世强，职务：行长。 委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。 被告：王树旭，男，汉族，1968年9月28日生，住胶州市。 被告：刘桂秀，女，汉族，1969年3月31日生，住胶州市。 被告：薛公聚，男，汉族，1961年4月1日生，住胶州市。 被告：王树乾，男，汉族，1963年9月25日生，住胶州市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告王树旭、刘桂秀、薛公聚、王树乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。 本院认为，原告起诉的被告无法送达，并且原告亦不申请公告送达，根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  汤龙江 二〇二〇年六月十八日 法官助理贾立超 书记员曲坤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执47号申请执行人：***,男,1962年5月出生,陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：王利平，男,1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：王建平，男,1973年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人***与被执行人王建平、王利平民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初7374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人***与2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年1月9日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建平、王利平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年6月18日将被执行人王建平、王利平纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年5月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人王建平、王利平下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王建平、王利平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人***释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月十七日书 记 员  张 震
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初1058号 原告：李文海，男，1960年6月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市学田镇。 委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 委托代理人：姚薇薇，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 被告：董国义，男，1962年9月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告李文海诉被告董国义劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员常闻赫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文海的委托代理人姚薇薇、被告董国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年8、9月份，被告雇佣原告到香榭水岸工地干力工，每天工资140元，期间被告给付了一部分人工费。截止2017年3月30日，被告共欠原告2450元。被告于2017年3月30日曾为包括原告在内的14名工人共同出具欠条一份合计71860元，此款经原告多次索要，被告均以种种理由推托，原告故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告人工费2450元。 被告辩称：被告对原告计算人工费的方式不清楚，不知道原告是如何计算欠款数额的。被告是找到包括原告在内的这些人去干活，没能支付人工费是因为甲方没有给被告结清工程款。被告也带领原告等人去劳动局主张权利了，当时因为是被告雇佣原告干活，所以另案的付姓原告让被告给出具了欠条。另外，原告干活的时候，大工一天的劳务费最多200元，小工最多100元，原告主张的劳务费数额过高，如此按此标准，被告同意支付。 经审理查明：2014年8、9月份，被告雇佣原告为其从事力工劳务。根据工地工时记载，原告共出工17.5天，每日工资140元，合计劳务费2450元。被告分别于2015年1月7日、2017年3月30日为包括原告在内的14人出具欠条两份，内容基本一致，均载明了欠付原告等14人人工费合计71860元及待香榭水岸开房时将立即支付字样，但此款至今未付。 本院所确认的上述事实，有欠条、出勤表及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案中，原告提供的证据能够证明被告尚欠包括原告在内的14人劳务费71860元的事实，结合出勤表中关于工时的记载，能够证明被告欠付原告劳务费2450元，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告提出的关于原告主张劳务费数额过高以及不清楚原告的计算方式的辩解意见，经本院审查后认为，被告已经在欠条上对包括原告在内的14人的劳务费欠款事实及欠款总额签字确认，同时，经本院询问，被告对出勤表的制作人亦是认可的，故在被告没有提供证据证明其主张的情况下，本院对被告的上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告董国义于本判决生效之日立即给付原告李文海劳务费2450元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告董国义负担（原告已经预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  常闻赫 二〇二〇年六月一日 书记员  程 铭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1265号之一 申请执行人：杨启俊，男，1965年9月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：陆万信，男，1965年2月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杨启俊申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2012）涪民初字第2510号民事判决书一案，生效法律文书确认陆万信向杨启俊偿还借款28047元人民币及资金利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆万信的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控对被执行人蒋宣文名下的房屋信息、住房公积金、收益型保险、住所地进行了查询。截至2020年6月19日，本案查封被执行人陆万信名下房屋，本案已向有处置权的案件送达参与分配函。此外，本院对被执行人陆万信进行传唤，但被执行人已死亡。本院已将上述情况告知申请执行人杨启俊，申请执行人杨启俊同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨启俊发现被执行人陆万信有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1361号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺芳，该公司职工。被执行人：解广军，男，1980年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白美霞，女，1981年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：解亮则，男，1958年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：韩光扣，男，1961年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0821民初3771号民事判决书在执行陕西神木农村商业银行有限公司与解广军、白美霞、解亮则、韩光扣金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人解广军、白美霞、解亮则、韩光扣偿还申请执行人借款本金22万元及利息。二、由被执行人解广军、白美霞、解亮则、韩光扣负担案件受理费2530元、执行费3240元。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人解广军、白美霞、解亮则、韩光扣送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人解广军、白美霞、解亮则、韩光扣名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3.本院对被执行人解广军、白美霞、解亮则、韩光扣采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人解广军、白美霞、解亮则、韩光扣暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初936号 原告：阳泉市春晖物业服务有限公司。 法定代表人：王春霞，任该公司总经理。 被告：郝志勤，男，1964年5月7日出生，汉族，住平定县。 原告阳泉市春晖物业服务有限公司与被告郝志勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告阳泉市春晖物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市春晖物业服务有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市春晖物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市春晖物业服务有限公司负担。 审判员  李秀英 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马丽娜
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执353号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市。 被执行人宫海明，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住嫩江县。 被执行人毛海艳，女，1973年3月10日出生，汉族，农民，住嫩江县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行申请执行宫海明、毛海艳借款合同纠纷一案，申请人要求长期分期执行，故本案长期分期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初715号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  霍立臣 二〇二〇年六月十二日 书记员孙铁权
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执438号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：朱武华。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱武华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第26339号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月2日立案执行。现因被执行人朱武华的住所地在湖南省汝城县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第26339号裁决书由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月五日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2063号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：刘某，男，汉族，1993年11月23日出生，住长春市本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民监8号 原审原告：汪欢，女，1989年5月1日出生，汉族。 原审被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号，注册号341703000014802（1-1）。 法定代表人：蒋化平，该公司总经理。 原审被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇老山工业园，统一社会信用代码91341723394333886D。 法定代表人：钟建平，该公司执行董事。 原审被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族。 原审原告汪欢与被告被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司、朱爱民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）皖1723民初49号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 芮 钧 审判员 吴爱国 审判员 刘观方 二〇二〇年六月十九日 书记员 许 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1512号原告：淄博景轩园林工程有限公司，住所地：淄博市张店区新村路南世纪路西鸿泰嘉园三期31幢1单元16层011604号。法定代表人：吕文山，总经理。被告：山东九强集团有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区四宝山办事处曹二村南。原告淄博景轩园林工程有限公司与被告山东九强集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告淄博景轩园林工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按淄博景轩园林工程有限公司撤回起诉处理。审判员  安宝哲二〇二〇年六月十三日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初838号 原告：刘丽平，女，1969年7月9日生，汉族，现住四平市铁西区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人：周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告刘丽平诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘丽平的委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽平向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1987年1月起至1991年12月止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金330元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1987年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后，一直工作到1995年12月，原告因单位为效益不好离职待业直到现在。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月21日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月25日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告刘丽平在1987年1月至1991年12月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告刘丽平1987年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告刘丽平与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1987年1月至1991年12月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告刘丽平的诉讼请求本院予以支持。对于原告刘丽平诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金330元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告刘丽平与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1987年1月起至1991年12月止期间存在事实劳动关系。 驳回原告刘丽平其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告刘丽平自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年六月八日 书记员 蒋登辉
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终2683号上诉人（原审被告）：南京浦宇商业管理有限公司，住所地南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城157-163幢2001室。法定代表人：吕嘉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘捷，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈万兵，男，1976年4月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。上诉人南京浦宇商业管理有限公司（以下简称浦宇公司）因与被上诉人陈万兵房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初4873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浦宇公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判其仅退还押金18104元，驳回陈万兵关于租金的诉请；2.依法判决陈万兵承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.原审法院认定事实不清。上诉人提供了证据证明陈万兵未结清2018年4月至5月水电费合计1108.8元，在此情况下，上诉人可以从其保证金中扣除。2.因陈万兵尚欠租房期间的水电费用，故不应支持其退还租金的诉请。陈万兵辩称，上诉人在一审中并未提及水电费的问题，如上诉人在二审中主张该费用，应当另案诉讼予以解决或者在案件调解过程中一并处理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈万兵向一审法院起诉请求：1.确认解除双方之间签订的租赁合同；2.浦宇公司退还陈万兵保证金18104元和剩余租金40310元（自2018年5月26日至2018年10月1日，计129天），合计58414元；3.浦宇公司承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2016年10月，双方之间签订《租赁合同》，约定浦宇公司将位于明发滨江新城157-163栋2001-2店铺部分出租给陈万兵使用，实际面积186㎡，租赁期限自2016年10月2日至2023年7月2日止，其中2017年10月2日至2018年10月1日租金为114055元，陈万兵另向浦宇公司缴纳履约保证金18104元。本合同履行期间，因陈万兵原因，单方提前终止合同，以上保证金不予退还。陈万兵按约支付履约保证金及支付了2017年10月2日至2018年10月1日租金为114055元。2018年6月5日，产权人明发集团南京房地产开发有限公司向陈万兵发出告知函，2015年8月16日由黄亮餐饮有限公司与我司签订的租赁合同，因黄亮餐饮有限公司长期不能按约支付租金，于2018年5月25日发函与黄亮餐饮有限公司解除房屋租赁合同，限期三日内完成商铺物品清理，交还房屋。2018年6月11日我司将停水停电强行收回房屋。陈万兵陈述在产权人停水停电情况下，陈万兵与产权人签订的租赁合同，目前房屋仍由陈万兵继续使用。一审另查明，2016年10月1日，浦宇公司与南京黄亮餐饮管理有限公司签订《租赁合同》，由浦宇公司承租明发滨江大道明发滨江新城157-163栋1001、1401、1402、2001、2112号商铺，租期自2016年10月1日至2023年9月30日。2017年9月21日，黄亮出具收条收到浦宇公司交第二年部分租金10万元。上述事实，有陈万兵提供的《租赁合同》、支付凭证、告知函、浦宇公司提供的《租赁合同》、收条、双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，双方当事人之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。对于陈万兵的诉讼请求：1.确认解除双方当事人之间签订的租赁合同，浦宇公司认为双方合同没有解除。一审法院认为，浦宇公司从南京黄亮餐饮管理有限公司承租的涉案房屋，而产权人明发集团南京房地产开发有限公司已于2018年5月25日解除了与南京黄亮餐饮管理有限公司的租赁合同，故双方当事人之间的租赁合同亦应当解除。浦宇公司对合同解除有异议，但未提供证据证明其主张，故对浦宇公司的意见不予采纳。一审法院对陈万兵的此项诉讼请求予以支持。对于陈万兵的诉讼请求：2.浦宇公司退还陈万兵保证金18104元和剩余租金40310元（自2018年5月26日至2018年10月1日，计129天），合计58414元，一审法院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。浦宇公司未提供证据证明合同解除系因陈万兵原因造成，故浦宇公司应当退还陈万兵履约保证金18104元。浦宇公司未提供证据证明自2018年5月26日起取得涉案房屋的出租权，故浦宇公司无权收取此后陈万兵租金。陈万兵当庭陈述陈万兵与明发集团南京房地产开发有限公司在2018年7月5日签订租赁合同，期限自2018年6月15日起，陈万兵已支付租金。浦宇公司亦陈述租金应自2018年6月15日起算，浦宇公司应返还陈万兵的租金应自2018年6月15日起计算至10月1日，即109天/365天×114055元=34060元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、解除陈万兵与浦宇公司签订的《租赁合同》；二、浦宇公司于判决生效之日起五日内返还陈万兵保证金18104元、2018年6月15日至10月1日租金34060元，合计52164元。一审案件受理费1260元，由浦宇公司承担。本院审理期间，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院审理期间，上诉人浦宇公司提交POS机支付凭证照片、核查票、用水支付凭证，证明其缴纳案涉房屋电费796.8元，水费312元。被上诉人陈万兵质证认为，对该证据真实性认可，但水费的地址为明发集团滨江新城157-163栋1001室，与案涉2001室没有关联性；关于电费的票据显示地址是明发集团滨江新城157-163栋二层C地段0201-2001，金额为2283.34元，上诉人未明确计算方式。关于1001室的水电费应当在另案中处理。本院审理期间，陈万兵未提交新的证据。本院认为，案涉房屋由案外人南京黄亮餐饮管理有限公司转租给浦宇公司，浦宇公司又将其转租给陈万兵，现因出租人明发集团南京房地产开发有限公司已解除与案外人南京黄亮餐饮管理有限公司之间租赁合同，并由房屋所有权人直接与陈万兵就案涉房屋另行建立房屋租赁合同关系，在此情况下一审法院解除陈万兵之前与浦宇公司就案涉房屋签订的租赁合同并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，浦宇公司应当退还剩余租金，浦宇公司仅以陈万兵未结清水电费为由，主张其无需向陈万兵退还剩余租金，缺乏法律依据，本院不予支持。对于浦宇公司主张的水电费，其在一审中并未提出相应主张，二审过程中浦宇公司虽提交其缴纳水电费的部分证据，但相应证据并不能直接显示出与案涉2001室的关联性，且浦宇公司也未明确说明其实际缴纳水电费的分摊方式，在双方未能就水电费问题协商一致情况下，浦宇公司提出的水电费问题不宜在本案二审审理中直接予以处理，浦宇公司可另行主张相关权利。综上所述，上诉人浦宇公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费651元，由上诉人南京浦宇商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钮丽娜审 判 员 李 斐审 判 员 白文虎二〇二〇年六月十九日法官助理 李映碧书 记 员 汪海燕
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执恢15号 申请执行人石家庄三建建业集团有限公司，住所地，石家庄市新石南路59号。 法定代表人：宋臣龙，董事长。 被执行人河北卓泰房地产开发集团有限公司，住所地，石家庄市新华区联盟路707号中华大厦5层。 法定代表人：朱永志，董事长。 本院于2020年6月19日受理申请人石家庄三建建业集团有限公司与被执行人河北卓泰房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人石家庄三建建业集团有限公司要求被执行人河北卓泰房地产开发集团有限公司履行临城县人民法院作出的（2015）临民二初字第608号民事判决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人河北卓泰房地产开发集团有限公司主动给付申请人石家庄三建建业集团有限公司案件款100000元，申请人已支取案件款。现本案执行完毕。 执行员  宋少辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邢亚涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执212号之一申请执行人：沈云，女，1979年1月17日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏兆丰置业有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陈兵，董事长。申请执行人沈云与被执行人江苏兆丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初6935号民事判决书已经发生法律效力。申请人沈云要求被执行人支付逾期办证违约金65118.75元（暂算至2019年6月5日，之后违约金以购房款755023元为基数按照日万分之一点五标准计算至被告首次备案登记之日止），本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月14日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；轮候查封登记在被执行人江苏兆丰置业有限公司名下的位于宿城区新和园小区2号商铺105、212、213、214、215、216、217、218、223不动产权【首查封法院为宿迁市宿豫区人民法院，查封案号为（2017）苏1311财保77号，查封期限为2017年11月2日-2020年11月1日】；未查询到被执行人名下有可供执行车辆登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江苏兆丰置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十七日书记员 朱 广
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初779号 原告：吉林省龙雨种业科技发展有限公司。 地址：伊通满族自治县。 法定代表人：岳剑同。 委托诉讼代理人：郭英，大厅经理。 被告：郑玉林，男，汉族，1962年2月7日生，农民，住长春市双阳区。 吉林省龙雨种业科技发展有限公司与郑玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。 审判员  逯志英 二〇二〇年六月二日 书记员  李 琦 —1—
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终777号上诉人（原审原告）：南涧星星自选商店，住所地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县南涧镇振兴南路235号，统一社会信用代码92532926MA6MKUP67E。经营者：李家梅，女，1981年11月11日出生，白族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：柳绯，云南境源律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：石雪峰，男，1984年7月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被上诉人（原审被告）：陈克明，男，1984年8月22日出生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，现住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被上诉人（原审被告）：华磊，男，1982年3月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被上诉人（原审被告）：黄云灿，男，1983年9月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。上诉人南涧星星自选商店因与被上诉人石雪峰、陈克明、华磊、黄云灿买卖合同纠纷一案，不服云南省南涧彝族自治县人民法院（2020）云2926民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省南涧彝族自治县人民法院（2020）云2926民初113号民事判决；二、本案发回云南省南涧彝族自治县人民法院重审。上诉人南涧星星自选商店预交的二审案件受理费7102元予以退回。审判长  胡代勇审判员  苏春平审判员  沈春梅二〇二〇年六月四日法官助理周琴书记员杨春
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3410号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：刘曼莉，女，1977年8月2日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告刘曼莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邸 猛
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执54号之一 申请执行人：元氏县祥瑞汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳大街井元路交叉口，统一社会信用代码91130132MA086TFG25。 法定代表人：陈心果，职位经理。 被执行人：魏振华，男，1952年1月15日出生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县。 本院在执行元氏县祥瑞汽车运输有限公司与魏振华分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，发现被执行人名下有车一辆，车牌号为蒙Ｇ×××××，本院已查封，但未能实际控制，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志强 审判员  李同肖 审判员  周建海 二〇二〇年六月十九日 法官助理魏彦刚 书记员宋晓园
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初1679号 原告：印江自治县岳阳蓝光，住所地印江县龙津街道办事处西南商贸城19栋96、97号门面。统一社会信用代码：92520625MA6DXPJE3Y。 经营者：周石春。 被告：严果，男，现住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院在审理原告印江自治县岳阳蓝光与被告严果买卖合同纠纷一案中，原告印江自治县岳阳蓝光于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告印江自治县岳阳蓝光向本院提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告印江自治县岳阳蓝光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告印江自治县岳阳蓝光负担。 审 判 员  张 飞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理邓成燕 代理书记员  邓成燕
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂0123刑初51号 公诉机关 广西壮族自治区隆安县人民检察院 被告人 基本情况 被告人隆建南，男，1970年2月17日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区南宁市隆安县，住隆安县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年2月29日被南宁市森林公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 隆检刑刑诉〔2020〕47号 指控事实 2020年1月1日，隆建南在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请黄祥喜、黄祥用、黎增华等5人开始砍伐位于隆安县城厢镇大林村潭邦屯“矮更”岭（地名）种植的按树。同年1月7日被隆安县森林公安局民警当场查获。经鉴定，采伐地点位于隆安县城厢镇大林村9林班136、141、152、206小班1作业小班，采伐树种为巨尾按，采伐蓄积量合计98.242立方米，出材量合计80.037立方米。 另查明，2020年1月14日，经隆安县森林公安局电话通知，隆建南自行到该局配合调查并如实供述犯罪事实。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 建议判处被告人隆建南有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。 被告人意见 被告人隆建南对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人隆建南犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其减轻处罚。同时经隆安县司法局对隆建南进行缓刑调查评估，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人隆建南犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢丽琴 二〇二〇年六月九日 书记员  周世雕
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执恢58号 申请执行人：徐某某，男，1959年XX月XX日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：白某某，男，1967年XX月XX日出生，汉族，社区居民，住陕西省旬阳县XX镇XX社区XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请人徐某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案中，被执行人白某某给付申请人徐某某案件标的款11600.00元，本院已兑付申请人徐某某。现申请人徐某某与被执行人白某某就剩余标的款给付期限和数额达成执行和解协议。申请人徐某某于2020年6月4日，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执恢58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 拓 二〇二〇年六月四日 书记员 吴高梁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6762号 原告：重庆旭原创展房地产开发有限公司，住所地：重庆市两江新区嵩山北路692号，统一社会信用代码91500000336458699L。 法定代表人：俞尾银，总经理。 委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：况浩文，男，1997年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告重庆旭原创展房地产开发有限公司与被告况浩文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆旭原创展房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆旭原创展房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆旭原创展房地产开发有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月三日 书记员  刘明哲
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初2210号原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：咸阳市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人：李峰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：商品，男，汉族，1974年12月13日生，住址：陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：庞喜迎，女，汉族，1981年1月15日生，户籍地址：陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告商品、:庞喜迎信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行委托诉讼代理人吴红军、刘慧平及被告庞喜迎到庭，被告商品通过微信视频参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还信用卡透支款133197.07元（包括本金71897.98元、利息和费用61299.09元）（计算至2018年7月31日）；二、请求被告支付自2018年8月1日起至清偿之日止期间的利息（计算方式以129423.47元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告商品于2010年7月向原告申请办理了卡号为 XXXXXXXXXXXX7217的的信用卡并消费透支。2014年4月4日，被告商品因购车需要，向原告申请办理购车分期业务，填写了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》。原告向被告商品提供了76000元的分期购车款，由被告通过该信用卡分36期偿还。但被告一在用卡过程中未按约定及时足额还款，截至2018年7月31日，被告一累计共欠133197.07元。被告庞喜迎签署了共同还款人约定书，承诺共同还款。原告多次催要，被告至今未偿还，诉至法院，请求判如所请。被告商品辩称：当时有困难不能按时还款，离开咸阳后换了手机，不知道和银行谁联系，银行也不早点催款，导致利息这么多，本金想办法还，目前经济困难利息还不上。银行起诉超过诉讼时效。被告庞喜迎辩称：还款承诺书属实，商品逾期还贷后银行多次联系我让转告商品还款，但没有让我还钱。原告起诉超过诉讼时效，愿意配合商品还钱，利息和费用太高暂时还不上。经审理查明，2010年7月被告商品向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX7536的信用卡并透支消费。2014年4月14日被告商品因购买汽车向原告贷款76000元，由该信用卡分36期偿还，原告核准后发放了贷款。被告商品签署本人已阅读并接受申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。被告庞喜迎以配偶身份签署共同还款承诺书。截止2018年7月31日，被告未偿还贷款本金71897.98元、利息57525.49元、分期手续费3773.6元，共计133197.07元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单、共同还款承诺书、催收记录，并有庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告商品在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告商品按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用等，符合法律规定，依法予以支持。被告庞喜迎在被告商品申请信用卡分期购车业务时签署共同还款承诺书，应承担连带责任，但该信用卡购车之外的透支消费和其无关，故本院仅支持原告对其诉请中分期购车款部分。二被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因信用卡领用协议约定了送达文书的方式，且被告一直不间断在催收，诉讼时效存在中止、中断情形，故该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告商品应于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2018年7月31日的借款本金71897.98元、利息57525.49元、分期手续费3773.6元，共计133197.07元。并支付自2018年8月1日起至清偿之日止所产生的利息（以129423.47元为基数，按照领用协议和章程的约定计算）。二、被告庞喜迎在其承诺的信用卡分期购车款范围内承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，减半收取1913元，由被告商品承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员   鲁建媛 二O二0年五月二十九日 书  记  员   曹  莹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2885号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人胡丽，系公司员工。委托代理人刘莹，湖南琨霖律师事务所律师。被执行人大连凯红实业有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市三台满族乡三台村，组织机构代码：66921947-7。法定代表人邵丽红，总经理。被执行人葛树凯，男，1975年6月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人邵丽红，女，1977年2月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人大连凯红实业有限公司、葛树凯、邵丽红追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年六月二十二日书记员 马 群
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初731号 原告：西双版纳花园房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐遮路15号。 法定代表人：罗劲，职务总经理。 委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张颖，女，1986年2月4日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被告：易浪，男，1983年6月2日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 原告西双版纳花园房地产开发有限公司与被告张颖、易浪商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告西双版纳花园房地产开发有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西双版纳花园房地产开发有限公司的撤诉申请自愿、合法,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西双版纳花园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告西双版纳花园房地产开发有限公司负担。 审判员 付 媛 二〇二〇年六月十二日 书记员 包雪峰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3834号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人张彩虹与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1439号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张彩虹向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3834号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执839号之一 申请执行人邓双元，女，1983年4月4日出生，汉族。 被执行人李斌，男，1980年6月24日出生，汉族。 申请执行人邓双元与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0304民初492号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓双元于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年6月1日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月18日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月18日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人邓双元亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0304民初492号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人邓双元如发现被执行人李斌有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省抚松林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7604执42号 申请执行人：何桂香，女，1965年1月14日出生，住吉林省抚松县。 被执行人：孙志中，男，1967年6月29日出生，住吉林省抚松县。 被执行人：张玉华，女，1977年3月2日出生，住吉林省抚松县。 申请执行人何桂香与被执行人孙志中、张玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉7604民初222号民事调解已经发生法律效力。申请执行人何桂香于2020年6月2日申请执行，要求被执行人孙志中、张玉华给付欠款本金200000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年6月2日依法向被执行人孙志中、张玉华送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，财产申报表显示被执行人孙志中每月有工资3600.00元，有房产一处，被执行人张玉华无财产；2020年6月3日、2020年6月15日、2020年6月22日先后三次通过网络查控得知被执行人孙志中、张玉华有存款共计26213.94元，无自然资源信息、无证券信息、无公司信息、无保险等；于2020年6月10日向抚松县不动产登记中心发出协助调查函，调查显示被执行人孙志中有房产一处、被执行人张玉华无房产登记信息，本院于2020年6月12日对被执行人孙志中名下房产进行查封；于2020年6月10日向抚松县车辆管理所发出协助调查函，调查结果显示被执行人孙志中、张玉华无车辆登记信息；于2020年6月19日向泉阳林业局离退职工管理处发出协助执行通知书，每月扣留被执行人孙志中工资3500.00元（轮候）；于2020年6月24日扣划被执行人孙志中公积金存款12600.00元；于2020年6月28日将扣划被执行人孙志中、张玉华存款共计38813.94元发放给申请执行人何桂香。二、于2020年6月28日向被执行人孙志中、张玉华发出限制消费令。 本院认为：本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙志中、张玉华有可供执行的财产，可以认定被执行人孙志中、张玉华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人何桂香告知上述执行情况，申请执行人何桂香申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人何桂香发现被执行人孙志中、张玉华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  韩景忠 审判员  杨 波 审判员  孙东亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王浩宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保715号 申请人：曾凤莲，女，汉族，1975年10月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市龙马潭区深源房屋信息部，经营场所：泸州市龙马潭区南光路42号17号楼10号。 统一社会信用代码：92510504MA64J7EL5X。 经营者：李法伟。 被申请人：李法伟，男，汉族，1988年8月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。 曾凤莲与泸州市龙马潭区深源房屋信息部、李法伟房屋买卖合同纠纷一案，曾凤莲于2020年6月23日申请诉前财产保全，请求对泸州市龙马潭区深源房屋信息部、李法伟的银行存款100000元或等值的财产采取财产保全措施。案外人李剑（公民身份号码：5105221974××××××××）以其所有的川Ｅ×××××号大众牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，曾凤莲要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封泸州市龙马潭区深源房屋信息部、李法伟的银行存款100000元或等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封曾凤莲提供担保财产即案外人李剑所有的川Ｅ×××××号大众牌小型轿车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李洁娜
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初914号原告：杨泽秋，男，1958年10月14日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被告：杨志生，男，1965年5月29日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被告：吴丙秀，女，1966年8月22日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。原告杨泽秋与被告杨志生、吴丙秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽秋，被告杨志生、吴丙秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨泽秋向本院提出诉讼请求：1.请求**县人民法院依法判令被告两人偿还原告借款人民币20000元，利息从2017年8月7日起依法按月息2分计算，至还清本金和利息之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨泽荣、杨志生在2016年2月7日因做生意资金周转困难，向原告借款2万元，并承诺每月月息2分，月月兑现。被告借款后不诚实守信，原告多次催款，被告今天推明天，明天推下月，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向**县人民法院提起诉讼，请求**县人民法院支持原告的诉讼请求。杨志生辩称，利息在杨泽荣去世之后就没付了，同意还本金，暂时没能力还。吴丙秀辩称，借钱时，吴丙秀不在场也不知情，没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，杨泽荣、杨志生因做生意和家庭生活需资金周转，向原告杨泽秋借款20000元,约定月息2分,且立下借条，杨泽荣、杨志生均在借条上签名、按手印，借条内容为：“借条。今借到杨泽秋人民币贰万元正（20000元正），如果要急钱，在一个月之内本利还清。借款人：杨泽荣、杨志生。2016.2.7”。杨泽荣向杨泽秋借款时，与被告吴丙秀处于夫妻关系存续期间。杨泽荣、杨志生已向杨泽秋支付借款利息至2017年8月6日。2017年8月30日，杨泽荣去世。经原告多次催收借款本金及剩余利息无果，2020年5月8日，原告诉至法院。上述事实有原告的借条、庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨泽荣向原告杨泽秋借款时，杨泽荣和被告吴丙秀处于夫妻关系存续期间，且借款用于做生意和家庭生活，故杨泽荣的借款债务应属杨泽荣和吴丙秀的夫妻共同债务，吴丙秀应对此笔借款承担还款义务。被告杨志生、吴丙秀所欠原告借款20000元应当返还却未返还，已构成违约，故原告杨泽秋要求被告杨志生、吴丙秀返还借款20000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为月利息二分，未超过24%的年利率规定，本院予以确认，故原告要求被告支付借款利息从2017年8月7日起按月息2分计算至借款还清之日止的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：限被告杨志生、吴丙秀于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨泽秋借款本金20000元及支付利息（利息从2017年8月7日起按月息2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨志生、吴丙秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  陈 正二〇二〇年六月十二日法官助理  何雪辉书 记 员  郑 然附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢570号 陈瑶山： 申请执行人施永进与被执行人陈瑶山民间借贷纠纷执行案件，（2020）浙0702民初46号民事判决书已发生法律效力，申请执行人施永进向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢570号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1281号 原告：万某某，汉族。 被告：张某某，汉族。 原告万某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告万某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及利息共计148000元（本金100000元整，利息48000元）。2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告张某某因经营用款，向原告借款人民币100000元。双方约定借款期限为2019年1月3日至2019年4月3日。但是在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据真实、合法、且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张某某因生意周转向原告万某某借款100000元，原告万某某于2019年1月4日通过银行转账70000元、微信转账30000元给被告张某某。被告张某某出具借条，内容为：“借条今借到万某某现金100000元（拾万整）月利息3000元整，三个月内还清。此据！借款人：张某某，2019.1.3”。借款到期后，被告张某某未按期清偿借款本息，经原告催讨未果后，遂诉至本院。 本院认为，被告张某某向原告万某某借款的事实清楚、证据确凿，双方在借条中约定了借款期限及利息。被告张某某未按双方约定的期限偿还借款本金及支付利息的行为构成违约，依法应当承担向原告万某某偿还借款本金100000元及支付利息的民事责任。原告请求被告支付利息48000元，是按月利率3%计算自2019年1月3日至2020年5月2日期间的利息，计算方式为：本金100000元×月利率3%×16个月=48000元。根据相关法律法规，本院按月利率2%确定利息，故2019年1月3日至2020年5月2日的利息应为32000元，计算方式为：本金100000元×月利率2%×16个月=32000元。对超出该部分的利息请求，本院依法不予支持。被告张某某未到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告张某某偿还原告万某某借款本金人民币100000元，并支付利息32000元，限被告张某某在本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。 本案受理费3260元，减半收取1630元，由原告万某某负担130元，被告张某某负担1500元。 被告张某某可将上述款项支付到本院指定的如下银行账户：户名湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户银行：中国工商银行湘乡支行，备注案件当事人名称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 米庆方 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 彭 立 书 记 员 陈 华 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2457号 原告：包飞，男，1985年6月25日出生，汉族，电工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：程冲，男，1967年7月15日出生，汉族，住四川省巴中市。原告包飞与被告程冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告包飞到庭参加诉讼，被告程冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包飞向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付借款10,000元；2．请求判令被告向原告支付利息200元（利息按照年利率百分之六由2019年8月8日计算至欠款付清时为止，目前利率暂由2019年8月8日计算至2019年12月8日），以上合计：10,200元。事实和理由：2019年7月28日，被告向原告借款10,000元，当日向原告出具内容为“今借到包飞壹万元整，定于2019年8月8日一次性付清，如到期不还，一切后果（利息）自行负担，此借款愿以合同作抵押”的借条一份。后被告以资金周转困难为由，迟迟不肯偿还借款，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告程冲未到庭应诉答辩。本院查明事实与原告诉请事实一致。本院认为，被告程冲欠原告包飞借款10,000元的事实，由被告出具的借条予以证实，本院予以确认。借条中约定的还款时间为2019年8月8日，被告逾期未还款，原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，故本院予以支持，自2019年8月8日至2019年12月8日，本院确定被告应付逾期利息为200元（10,000元×6%÷12个月×4个月），同时，被告还应按照年利率6%的标准向原告支付自2019年12月9日至款项还清之日的逾期利息。故本院判如所请。被告程冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程冲向原告包飞偿还借款10,000元；二、被告程冲向原告包飞支付逾期利息200元（10,000元×6%÷12个月×4个月），并按照年利率6%的标准支付自2019年12月9日至款项还清之日的逾期利息。上述应付款项，被告程冲应于本判决生效之日立即向原告包飞支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计27.5元，与邮寄送达费60元，合计87.5元（原告预交），由被告程冲负担。本判决为终审判决。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   司倩倩
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢410号 申请执行人：李杨安，男，汉族，生于1958年8月26日，住四川省达州市达川区。 被执行人：刘川，男，汉族，生于1984年1月29日，住四川省达州市达川区。 申请执行人李杨安与刘川民间借贷纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初188号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。 本院在执行李杨安与刘川民间借贷纠纷一案中，于2020年5月20日、2020年6月9日、2020年6月22日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人刘川名下无财产可供执行。另本院对被执行人的户籍所在地进行了电话调查，经调查被执行人名下无其他财产可供执行，有被执行人户籍所在地村民委员会的电话调查笔录予以佐证。 在执行过程中，本院依法对刘川公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对刘川作出失信决定书及限制高消费令。 被执行人刘川无财产可供执行，且申请人也未能提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀国 审判员  秦 鸿 审判员  张小松 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 柳
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执228号之一 申请执行人：曹守明，男，1956年02月18出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：高红艳，女，1976年05月07出生，汉族，住陕西佳县。被执行人：高利清，男，1972年04月07出生，汉族，住陕西佳县。 申请执行人曹守明与被执行人高红艳、高利清追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0828民初175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹守明于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费50元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人高红艳、高利清名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下高利清无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆信息；被执行人名下高红艳无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、有车辆信息（车牌号：陕K-XXX，但无法控制该车辆）。 3、本院在被执行人高红艳、高利清户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人高红艳、高利清名下无房产信息。 4、本院调查被执行人高红艳、高利清户籍地财产状况，被执行人无可供执行的财产。 5、本院于2020年6月7日将被执行人高红艳、高利清适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年6月7日将被执行人高红艳、高利清纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人高红艳、高利清名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人曹守明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年六月八日 书记员 张志祥
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1407号 原告：魏兴刚，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：李文明，男，40岁，汉族，住安徽省萧县。 原告魏兴刚与被告李文明劳务合同纠纷一案，本案于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 魏兴刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李文明给付原告魏兴刚工资款9500元；2、本案诉讼费由被告李文明承担。 事实和理由：2017年魏兴刚给李文明开车，李文明欠魏兴刚工资款9500元，李文明于2019年2月5日出具欠条一张。魏兴刚多次催要欠款未果，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告提供的被告地址不明确无法送达，应当视为被告不明确，依法应驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告魏兴刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年六月八日                                                                                                           法官助理 孔祥娟                                                                                                           书记员 张倩茹 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初28号 原告秦玉生，男，汉族，1967年9月27日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人秦成学，中张良村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦成学、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需 要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告秦玉生与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王烨 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔燕