wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1098号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：孙玉良，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告孙玉良供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月十九日书记员  刘 冰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1471号原告：陆桂香，女，1960年11月2日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：林作才，通化市东昌区龙泉法律服务所，法律工作者。被告：曲爱丽，女，1954年9月25日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告陆桂香与被告曲爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陆桂香于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陆桂香自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆桂香撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由陆桂香负担。审判员  王彩霞二〇二〇年六月十六日书记员  王升阳
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初711号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 被告：刘宪，男，1981年1月28日生，汉族，住湖南省株洲市株洲县。 被告：李彩霞，女，1986年8月1日生，汉族，住湖南省株洲市株洲县。 被告：罗恢平，男，1980年1月19日生，汉族，住湖南省株洲市株洲县。 被告：谭玉姗，女，1981年12月15日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告刘宪、李彩霞、罗恢平、谭玉姗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖国清 二〇二〇年六月十九日 书记员  马 婵
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更226号罪犯白太勇，男，1986年1月15日出生，重庆市长寿区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2017年10月25日作出(2017)渝0115刑初220号刑事判决，以罪犯白太勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯白太勇减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯白太勇在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯白太勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯白太勇减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2017年4月23日起至2024年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二〇年六月三日法官助理 郑冬梅书 记 员 秦冬妮
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终338号上诉人（一审原告）张汉国。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（一审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号。负责人曹家汉，主任。张汉国因诉武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初83号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院查明，张汉国诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日向盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，盘龙城管委会在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至一审法院，要求判决盘龙城管委会将张汉国位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋恢复原状或依法支付赔偿金。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；……（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案所诉请求为要求法院判决盘龙城管委会将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定,裁定驳回张汉国的起诉。上诉人张汉国不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定错误。一、一审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。虽上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。并且与上诉人一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，易激化矛盾。综上所述，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初83号之一行政裁定，指令一审法院依法继续审理。本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿诉讼的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人的诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人已就拆除房屋行为于2019年12月向原审法院提起过诉讼。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 程 艳审判员 侯士宇二〇二〇年六月八日法官助理涂圣洁书记员范振伦
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执242号 申请执行人：王恒涛，男，1995年7月8日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 本院在执行王恒涛与城步苗族自治县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中,经查被执行人城步苗族自治县房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年6月17日对申请执行人王恒涛进行了终本约谈，申请执行人王恒涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判员  曾良强 二〇二〇年六月十七日 法官助理瞿冠科 书记员肖振邦
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执529号申请执行人：崔长江，男，1976年2月26日出生，住山东省高唐县。被执行人：郭太山，男，1968年10月1日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人崔长江与被执行人郭太山民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人于2020年6月3日向本院提出申请，申请撤回对被执行人郭太山的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年六月三日书记员  丰平平
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1479号 原告:宣汉县三鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511722551049927R。住所地：宣汉县东乡镇永安停车场二楼。 法定代表人：徐文昌，执行董事。 委托诉讼代理人：罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：杨俊，男，土家族，生于1989年6月22日，现住宣汉县。 被告：李丹丹，女，汉族，生于1990年11月3日，现住宣汉县。 原告宣汉县三鑫物业管理有限公司与被告杨俊、李丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告于2020年6月8日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告物业管理有限公司撤诉。 审判员  杨林峰 二〇二〇年六月九日 书记员  张 周
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢2号申请执行人：何良非，男，1986年6月3日出生，住珙县。被执行人：黄靖，男，1988年6月8日出生，，住宜宾市叙州区。何良非与黄靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桥桂向本院申请立案执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的23671元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初850号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月五日书记员  刘 欢
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1182号原告：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行，统一社会信用代码：91530125431443698T。住所：昆明市宜良县县城振兴街60—62号。负责人：杨洋，系该行副行长。委托诉讼代理人：陈冠宇，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：张剑楠，男，汉族，1993年8月17日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：云南天城屋业集团有限公司，统一社会信用代码：91530100622705101A。住所：云南省昆明市官渡区吴井路266号。法定代表人：尹元江。本院在审理原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被告张剑楠、云南天城屋业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行撤回起诉。案件受理费14974元，减半收取7487元，由原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行负担。审判员  袁兵二〇二〇年六月九日法官助理刘莉莎书记员张龙波
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执139号 申请执行人：通拉嘎，女，1970年9月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：张旭，女，1979年5月17日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗文化旅游体育局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行通拉嘎与被执行人张旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初1234号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款80,000元。本案在执行过程中，本院前后四次依法对被执行人的本院依法对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款、车辆以及其他收益性财产；本院依法调取被执行人的住房公积金缴存信息，显示被执行人公积金账户中有5,446.24元，但因被执行人张旭在本院涉及36起执行案件，暂未进行分配；本院依法对被执行人张旭不动产登记情况进行调查，显示其名下无房产；本院已在另案中依法冻结了被执行人张旭的工资账户及住房公积金账户，决定定期进行分配；查另明被执行人张旭在本院涉及36起作为被执行人的执行案件，暂无可供执行财产；2020年6月23日依法对被执行人发出限制消费令；经与申请执行人终本约谈后，书面告知其执行情况，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院在依法恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年六月二十三日 书记员 包 颖 智 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6540号田银行：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1168号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年6月3日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二〇年六月八日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初859号原告：舞阳县新阳公共住房建设投资有限公司。住所地，舞阳县舞泉镇北大街11号。统一社会信用代码：91411121596280129Q。法定代表人：李录伟。委托诉讼代理人：周秋英，河南银海律师事务所律师。被告：殷松明,男,1965年5月1日出生,汉族,住舞阳县。原告舞阳县新阳公共住房建设投资有限公司与被告殷松明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日2019-08-09立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的保障房租赁合同；2、判令被告支付原告2019年4月21日至2020年5月21日租金4486.6元，违约金875元，合计5361.6元。事实及理由：2012年10月9日，原告与被告签订保障性住房租赁合同，原告将舞阳县南苑小区2号楼东单元2层1户的保障房租赁给被告使用，建筑面积62.75平方米，租金按建筑面积计算，每平方米为5.5元/月，约定租金按年度缴纳，租赁期限自2012年10月9日起至2013年9月30日止，合同第十二条约定，乙方逾期支付租金，违约金为未支付租金总额日万分之五。合同期满后，被告继续在该房屋内居住至今，双方未续签书面租赁合同。自2019年4月21日起，被告一直未按合同约定向原告交纳租金，经多次催要未果，特诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告殷松明的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为地址不详、无法送达，而原告又不能提供被告的准确住址，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县新阳公共住房建设投资有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘昭君二〇二〇年六月十九日书记员  吴明路
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初900号原告：张小华，女，1966年2月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：雷彪，湖南博集律师事务所律师，系特别授权代理。被告：中国农业发展银行常德市分行，住常德市武陵区丹阳街道紫桥社区朗州路968号。负责人：李红涛。委托诉讼代理人：潘高峰，湖南云济律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：铁敏，湖南云济律师事务所实习律师，系一般授权代理。原告张小华与被告中国农业发展银行常德市分行劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案。原告张小华于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协调为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张小华负担。审判员  曾宪元二〇二〇年六月十六日法官助理吴宁辉书记员刘文婷
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执恢39号申请执行人:吴道华，男，1956年2月4日生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：周镇明，男，1953年2月14日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行吴道华与周镇明其他案由纠纷一案中，申请执行人吴道华依据（2007）筑民二终字第17号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人周镇明向申请执行人吴道华支付432025.17元。执行中，本院已向被执行人周镇明电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询被执行人周镇明名下财产情况，经查询被执行人名下有银行存款18734.22元，本院已予以扣划，支付给申请人。经对被执行人周镇明名下证券信息、工商登记信息、税务登记信息、公积金账户、保险登记信息，周镇明名下无可供执行的财产。查询车辆登记信息，被执行人周镇明名下有贵Ａ×××××、贵Ａ×××××号牌汽车两辆，本院已予以查封，因车辆未找到，不能处置。经向白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人周镇明名下无不动产登记信息。本院已将周镇明纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本案未实现债权共计413290.95元。本院于2020年6月15日告知申请执行人执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年六月十五日法官助理王海兵书记员李博
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初1233号原告：汪先军，男，1979年8月21日出生汉族，宁波豪宁汽车服务有限公司总经理，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：周云卿、王伟,北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：顾孙豪，男，1987年11月9日出生汉族，宁波市洛豪商贸有限公司执行董事，住浙江省宁波市鄞州区。被告：包立群，女，1984年10月15日出生汉族，宁波市洛豪商贸有限公司监事，住浙江省三门县。被告：宁波市洛豪商贸有限公司（统一社会信用代码91330212MA282PJH72）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇仪门村（科技园区）。代表人：顾孙豪，该公司执行董事。原告汪先军与被告顾孙豪、包立群、宁波市洛豪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告顾孙豪、包立群立即返还原告借款30000元，并自2019年7月16日起以本金30000元为基数，按照月利率2％计算利息至实际还款日，暂计至2019年9月2日为980元。2.判令被告顾孙豪、包立群赔付原告律师费3000元。以上暂合计为33980元；3.对上述第1项原告对被告宁波市洛豪商贸有限公司抵押的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆的拍卖、变卖款项有优先受偿权。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，被告顾孙豪对其于2019年5月16日向原告借款30000元的事实没有异议，本院予以确认。原告自述被告顾孙豪已按约定的月利率2.50%支付至2019年7月15日止的利息，现要求被告顾孙豪返还借款30000元并以本金30000元为基数，按月利率2％计算利息至其实际还款日，符合法律规定，本院予以支持。被告顾孙豪辩称其已返还原告16000元，但无相应证据予以佐证，本院不予采信。原告依约主张律师费，被告顾孙豪亦无异议，本院予以支持。被告包立群愿与被告顾孙豪共同承担上述责任，未违反法律规定，本院予以准许。被告宁波市洛豪商贸有限公司同意按其与原告签订的车辆抵押借款合同约定承担抵押担保责任，本院予以准许。但因双方未办理车辆抵押登记，故不得对抗第三人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第二十一条、第四十三条第二款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告顾孙豪、包立群返还原告汪先军借款30000元，并以30000元为基数支付自2019年7月16日起按月利率2%计算至其实际还款之日止的利息损失，在本判决生效后五日内履行完毕；二、被告顾孙豪、包立群支付原告汪先军律师费3000元，在本判决生效后五日内履行完毕；三、被告宁波市洛豪商贸有限公司以其名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆对上述第一、二项承担抵押担保责任，但不得对抗第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费650元，减半收取325元，由被告顾孙豪、包立群、宁波市洛豪商贸有限公司负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。审判员  缪建飞二〇二〇年六月十一日书记员  周 静
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢194号关于陆金元申请执行史某为买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2003）方城民初字第58号民事调解书。该案在执行过程中，被执行人史某已履行完（2003）方城民初字第58号民事调解书所确定的义务。申请人陆金某2020年6月9日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执恢194号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年六月十九日书 记 员  韩 冰
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初888号 原告：高塘生，男，1973年2月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人:邓作明,新邵县律通法律服务所法律工作者。 被告：张学军，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告高塘生与被告张学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告高塘生于2020年6月10日向本院提出撤回对被告张学军的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高塘生申请撤回对被告张学军的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高塘生撤回对被告张学军的起诉。 案件受理费246元，减半收取计123元，由原告高塘生承担。 审判员  胡飞 二〇二〇年六月十日 法官助理何孟兰 书记员岳金富
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执352号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，该公司员工。委托代理人：王晓华，该公司员工。被执行人：安徽贝利自动化仪表成套有限公司，住所地天长市。法定代表人：周**，该公司董事长。被执行人：周**，女，1979年5月16日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：熊华飞，男，1961年4月10日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周**，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与安徽贝利自动化仪表成套有限公司、周**、熊华飞、周**金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人周**于庭外达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年六月四日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执340号申请执行人：贾双林，女，土家族，住保靖县。被执行人：花垣县鼎一矿业有限责任公司，住所地：花垣县骏华大厦八楼。统一社会信用代码：91433124663969648N。法定代表人：彭向前，该公司负责人。关于申请执行人贾双林与被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，花垣县劳动争议仲裁委员会作出的花劳仲案字[2018]第95号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾双林申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，经本院组织执行和解，18名申请执行人和被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司达成如下和解长期履行协议：1、被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司至少在2020年底之前支付部分工资款，此后每年年底必须支付部分执行款；2、如在法院执行得到花垣县鼎一矿业有限责任公司执行款的前提下，依法给与18名申请执行人分配案款；3、花垣县鼎一矿业有限责任公司在湘西华林矿业有限公司分到红利的情况下，应当先予支付工资款；4、申请执行人发现被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司有任何可供执行财产时，随时可以申请法院强制执行。2020年6月22日，当事人自愿达成执行和解协议，并同意本案以长期和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3124执340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年六月二十二日法官助理龙阳庭书记员徐鹏附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢216号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人傅信邮，男，1971年9月18日生，汉族。被执行人张杰，女，1970年2月2日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人傅信邮等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初501号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将银行欠款结清，并负担执行费2845元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初501号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年六月十五日书记员  安海文
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1617号 罪犯伍文东，男，1965年11月11日出生，布依族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年2月29日作出（2008）安市刑一初字第5号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2008年5月16日作出（2008）黔高刑三终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2010年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年11月30日起至2029年8月29日止。 2012年11月至2017年11月经本院三次裁定减刑共计四十五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯伍文东准予减刑八个月(刑期自2010年11月30日起至2025年3月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1166号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H，住所地江苏省常州市武进区湖塘花园街88号。负责人：薛健。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴银南，该行职工。被执行人：陈超，男，1981年2月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人陈超信用卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8788号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈超向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付执行款34367.92元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的34367.92元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年六月十九日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2288号 原告：陈国，男，1965年12月02日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被告：杨利，男，1974年07月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张小琼，女，1974年03月08日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川欧亿美家具有限公司，住所地四川省资阳市雁江区中和镇中和村6社21406号，统一社会信用代码91512002060318459C。 法定代表人：杨利，总经理。 被告：资阳市利辉木业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区中和镇中和村六社21406号，统一社会信用代码91512000699188181U。 法定代表人：张小琼，董事长。 被告：安岳县镇子镇汪进全家具加工厂，统一社会信用代码92512021MA67D05233。 经营者：汪进全，厂长。 被告：汪进全，男，1975年01月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：曾永华，男，1962年02月08日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈国与被告杨利、张小琼、四川欧亿美家具有限公司、资阳市利辉木业有限公司、安岳县镇子镇汪进全家具加工厂、汪进全及第三人曾永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月25日立案。原告陈国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈国撤回起诉处理。 审判员  张厚德 二〇二〇年六月五日 书记员  朱 樵
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4020号 原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。 法定代表人：陈旭明，该公司经理。 被告：陈彩里，女，1967年12月29日生，汉族，住温岭市。 原告台州环雅物业服务有限公司与被告陈彩里物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告台州环雅物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司承担。 （此页无正文） 审 判 员 陈文通 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 莫梦露
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0832民初2390号 原告：潘世土，男，1966年12月9日出生，汉族，住梁山县。 委托代理人：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：梁山县拳铺镇潘庄村民委员会，住所地梁山县拳铺镇潘庄村。 法定代表人：潘成新，主任。 本院在审理原告潘世土诉被告梁山县拳铺镇潘庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告潘世土向本院申请撤回对被告梁山县拳铺镇潘庄村民委员会的起诉。 本院认为，原告潘世土的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告潘世土撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，由原告潘世土负担。 审判员  胡衍松 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁 羽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初617号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），统一社会信用代码：91360700962507849G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限为：特别授权。 被告：谭桂平，女，汉族，1983年11月28日生，住赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告谭桂平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的委托代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告谭桂平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，被告谭桂平于2017年1月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为62×××02，被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度。故临时额度调整为20000元；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年10月13日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金18310.54元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记2333.08元），合计20643.62元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币18310.54元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记2333.08元），合计20643.62元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告谭桂平未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证明复印件各一份：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、账户信息打印件一份：证明被告的持卡账户信息。3、身份证复印件一份：证明被告的诉讼主体资格。4、申请表打印件一份：证明被告向原告申请的办卡信息。5、消费流水明细打印件一份：证明被告消费明细信息。本院对上述证据全部予以认定。 经本院审理查明的事实认定如下：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行。被告谭桂平于2017年1月在原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷记卡一张，生效额度10000元，被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度。故临时额度调整为20000元，卡号为62×××02；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年10月13日开始进入不良，截至2019年11月13日，被告仍欠原告贷记卡透支本金18310.54元，利息及滞纳金算至起诉止计2333.08元，合计20643.62元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告谭桂平的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告谭桂平未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告谭桂平归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭桂平应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡欠款本金人民币18310.54元及2019年11月13日（起诉日）前的利息及滞纳金2333.08元。 二、被告谭桂平应从2019年11月14日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费316元，由被告谭桂平承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年六月九日 代理书记员  温小倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初17063号原告：郑学伏，男，1967年1月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县被告：周忠，男，1975年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，被告信息由原告提供）被告：柴伟娜，女，1983年7月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。原告郑学伏与被告周忠、柴伟娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学伏、被告柴伟娜委托诉讼代理人李俊达到庭参加诉讼，被告周忠经公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑学伏向本院提出诉讼请求：1、被告周忠、柴伟娜向原告支付欠款37610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，原告应二被告要求陆续为其提供塑料筐。2018年9月8日结算签下出库凭证，合计塑料筐31522个，单价5元，共计157610元，因原告催要，被告柴伟娜于8月30日向原告支付60000元，之后被告柴伟娜于9月19日、9月20日分别向原告支付20000元、20000元。2019年8月20日，柴伟娜向原告支付20000元，并承诺下剩37610元于同年8月30日付清。原告多次催要货款，二被告不予支付，故诉至法院。被告周忠未作答辩。被告柴伟娜辩称，其与原告之间不存在买卖合同关系，其是受周忠委托向原告支付案涉货款，其对原告与周忠之间的任何结算往来凭证等并不知情，不应承担付款责任。本院经审理认定事实如下：原告提交2018年9月8日出库单一份，载明以下内容：品名与规格为“筐”，单位为“个”，数量为“31522”，单价为“5”，收货人处有“周忠”签名字样，保管员处有“郑学伏”签名字样。原告自述其在出库单上书写“以付6万下欠97610元”后，周忠签字确认欠款金额。庭审中原告自述每次购买塑料筐都是周忠与其联系。2018年8月30日，柴伟娜通过其银行账户分两次向郑学伏银行账户转款50000元、10000元；2018年9月19日、2018年9月20日、2019年8月20日柴伟娜通过其银行账户分别向郑学伏银行账户转款20000元、20000元、20000元。郑学伏称上述款项均系柴伟支付的货款，柴伟娜称上述款项系其受周忠委托向郑学伏支付的货款。郑学伏提交证人董国秀的证言，欲证明董国秀给周忠、柴伟娜打工，董国秀代周忠、柴伟娜接收郑学伏提供的塑料筐，董国秀作证时称郑学伏每次送货都是周忠给其打电话收货签字。被告柴伟娜对该证人证言不予认可。另查明，2016年10月18日，周忠与柴伟娜登记离婚。本院认为，根据原告提交的2018年9月8日的出库单及原告的当庭陈述，对原告与周忠存在买卖合同关系，本院予以确认。周忠未支付货款，已违约，故对原告要求被告周忠支付货款37610元的诉讼请求，本院予以支持。关于柴伟娜是否应当承担付款责任，原告为证明其主张，提供了凭柴伟娜向其付款的银行转款凭证，但仅凭转款凭证不能证明原告与柴伟娜存在买卖合同关系，原告提交的证人董国秀的证言亦不能证明其主张，故对郑学伏要求柴伟娜承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周忠经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周忠于本判决生效之日起十日内支付原告郑学伏货款37610元；二、驳回原告郑学伏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元、公告费300元，合计1040元，由被告周忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 刘亚军人民陪审员 李学玲人民陪审员 岳军萍 二○二○年六月十日法官助理 李 静书记员 李 然附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初16225号之三 解除保全申请人:许长海，男，1957年2月1日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：邵成珠，山东宣达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪莲莲，山东宣达律师事务所律师。 被申请人:张俊芬，女，1968年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:周涛，男，1991年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人许长海与被申请人张俊芬、周涛民间借贷纠纷一案，许长海于2018年9月6日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初16225号之一民事裁定书，查封了许长海所有的位于临沂市兰山区的房产。2020年6月3日，许长海向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年1月29日作出的（2018）鲁1302民初16225号民事调解书，主张双方已达成调解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对许长海所有的位于临沂市××山区银杏家园××楼××、××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年六月四日 书记员  刘沙沙
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初577号    原告：刘天喜，男，1966年6月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：麻学民，男，50岁，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告刘天喜诉被告麻学民买卖合同纠纷一案中，原告刘天喜于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天喜申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘天喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天喜负担。审  判  长    路 晓 玲人民陪审员    苏 明 君人民陪审员    焦    科                           二〇二〇年六月十二日   书  记  员    刘 雪 萍1
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初815号原告：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县。被告：赵波，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告朴硕与被告赵波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴硕到庭参加诉讼，被告赵波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。朴硕向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵波给付拖欠农资欠款本金人民币10000.00元，并按照月利率1%，从2018年1月14日起开始计算利息，至实际给付之日止；2、案件受理费由被告赵波负担。事实与理由：2015年4月，被告赵波在原告朴硕经营的农资商店处赊购农资，共计拖欠农资款43200.00元，约定当年6月1日开始以月利率1%计算利息。2015年11月12日，经双方核算，被告赵波偿还了货款本息共计25500.00元，仍下欠20000.00元，2018年1月14日，被告赵波再次偿还货款10000.00元，但就剩余货款本金10000.00元及其产生的利息款，并未给付完毕，经多次索要未果后，现原告朴硕以维护自身合法权益为由，起诉至法院，要求依法裁判。被告赵波未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告朴硕为了证实自己的主张，提供欠据一张，用以证实被告赵波赊欠农资款的事实，经朴硕对赊购金额及还款事实的陈述，与被告赵波在通话录音材料中承认的事实一致，可以作为本案定案依据，本院予以采信。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院认定事实与原告诉称内容一致，不再赘述。本院认为：原、被告双方买卖农资的事实清楚，债权债务关系明确，双方形成买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，依法成立并有效。被告方应当全面履行自己的合同义务，现赵波未能履行全部购货款的给付义务，已属违约，依法应承担违约责任，对于原告方要求赵波给付赊欠货款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息款的约定，本院认为，赵波应按合同约定时间向原告方给付欠款，并承担约定的逾期给付利息，原告方在本案审理过程中以月利率1%进行主张，该计付标准并未违反法律禁止性规定，本院予以认可。根据我国合同法及其司法解释的规定，债务款的还款顺序应秉承先还利息后还本金的立法精神，结合本案，原告方认可收到了被告赵波多次部分还款，但并未就该几笔还款举证说明本金及利息的计付标准、结果及仍下欠款项的金额，则视为其对具体还款日之前的利息已经收取或者免除，所以，原告主张利息起算时间应为被告最后一次还款时间，即2018年1月14日，并以未还款金额10000.00为基数。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、笫一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵波于本判决生效后五日内给付原告朴硕赊欠农资货款人民币10000.00元，并以人民币10000.00元为基数，按月利率1%，支付自2018年1月14日起至实际给付之日止的逾期给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由被告赵波负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周欣航二〇二〇年六月三日书记员  杨欣宇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2116号 原告：田家恩，男，1949年10月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：田兴兵,男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：田小艳，女，1979年5月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 三原告共同委托诉讼代理人：高彩虹，四川宗元律师事务所律师。 被告：陈福斌，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司,住所地四川省德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼，统一社会信用代码91510600740032542C。 负责人：贺文胜。 原告田家恩、田兴兵、田小艳与被告陈福斌、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告田家恩、田兴兵、田小艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田家恩、田兴兵、田小艳撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年六月十六日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020）晋0502执保48号晋城农村商业银行股份有限公司、晋城市汇泰商贸有限公司、任某某：申请人晋城农村商业银行股份有限公司与被申请人晋城市汇泰商贸有限公司、任某某金融借款合同纠纷一案，申请人晋城农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人晋城市汇泰商贸有限公司、任某某价值8500000元的银行存款或其他等值财产。经本院查询，被申请人任某某、晋城市汇泰商贸有限公司名下无可供执行财产。至此，保全事项未能实施。（2020）晋0502执保48号保全案件未能实施，因未查询到可供执行财产，致使保全事项未能实施。特此通知二〇二〇年六月九日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执2290号申请执行人刘浩然，女，1993年9月27日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人北京红顶餐饮有限公司，住所地北京市密云区行宫街116号1幢2幢3幢。法定代表人李涛，经理。刘浩然与北京红顶餐饮有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事仲裁委员会作出京密劳人仲字[2020]第914号调解书，确认北京红顶餐饮有限公司于本调解书送达之日起七日内支付刘浩然工资等款三千四百七十元。现该调解书已生效，因被执行人北京红顶餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘浩然提起执行申请程序。本院于2020年5月28日立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月1日向被执行人北京红顶餐饮有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票、执行裁定书。现北京红顶餐饮有限公司已将调解书确定的工资款三千四百七十元直接给付申请执行人刘浩然，故刘浩然向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及第二百五十八条之规定，裁定如下：准许申请人刘浩然撤回执行申请。本裁定送达后即生效。审 判 员 陈士广二〇二〇年六月十六日法官助理 王晓丽书 记 员 杨小菊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更890号罪犯周兴士，男，生于1983年1月22日，汉族，初中文化程度，河南省清丰县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2015年1月19日作出(2015)鄂武汉中刑初字第00008号刑事判决，以被告人周兴士犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币5000元。执行中，2018年3月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周兴士减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯周兴士在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周兴士减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯周兴士在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周兴士在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周兴士减去有期徒刑九个月（刑期至2028年1月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0111民初14137号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。 委托代理人：陈景,湖北诚拓律师事务所律师。 委托代理人：张汉东,广东焦点律师事务所律师。 被告：广州堂盛娱乐有限公司，住所地广州市白云区云霄街353栋5号停机坪3层L3012N-L3016N、L3018N-L3024N号铺。 法定代表人：潘考娣。 本院审理原告苏梦诉被告广州堂盛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告苏梦于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回起诉。 案件受理费25元，由苏梦负担。 （此页无正文） 审判员  韩明洁 二〇二〇年六月五日 书记员  凌靖怡
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12116号之一 原告：楼国平，男，1972年7月9日出生，汉族，住东阳市千祥镇升楼村下楼。 委托诉讼代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。 被告：陈俊含，男，1993年11月20日出生，汉族，住东阳市江北街道甘溪东街汇豪名邸2幢1单元2002室。 委托诉讼代理人：卢美君，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛力伟，浙江无双律师事务所实习律师。 被告：陈正彬，男，1969年4月4日出生，汉族，住东阳市千祥镇云头村8613号。 被告：东阳市宏阳旅游用品有限公司，住所地东阳市千祥镇北街。 法定代表人：陈六仙，经理。 委托诉讼代理人：卢美君，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛力伟，浙江无双律师事务所实习律师。 本院在审理原告楼国平与被告陈俊含、陈正彬、东阳市宏阳旅游用品有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楼国平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告楼国平撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），保全费3370，合计3895元，由原告楼国平负担。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年六月八日 代书记员 蔡海萍
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初508号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区人民路106号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹振华、张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：李永帅，男，1989年3月27日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市文明路11号北洋科技大厦A座11层。 负责人：赵远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕梓强、颜昌盛，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、李永帅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 审判员  杨洪民 二〇二〇年六月四日 书记员  宁 磊 ——
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢150号王海平、李文秋、李海青：关于申请执行人王海平与被执行人李文秋、李海青机动车交通事故责任纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年六月十二日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1716号原告刘建勃，男，1990年11月21日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告周伟伟，女，1981年9月5日生，住址葫芦岛市杨家杖子经济开发区。被告孙楚时，男，2006年6月12日生，住址葫芦岛市杨家杖子经济开发区。原告刘建勃与被告周伟伟、孙楚时借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘建勃于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建勃申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建勃撤诉。案件受理费1450.00元，予以退回。审判员  陈天文二〇二〇年六月十六日书记员  薛寒阳
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更525号罪犯师振义，男，出生于内蒙古自治区兴和县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区奈曼旗人民法院于二〇一四年十一月六日作出了（2014）奈法刑初字第73号刑事判决，以被告人师振义犯虚开增值税专用发票罪，隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2014年12月3日交付执行。本院于2017年11月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2023年7月6日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年5月11日以罪犯师振义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯师振义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、8月，2018年2月、7月，2019年2月、7月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯师振义在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯师振义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯师振义减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月8日起至2023年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月八日法官助理 任丽娜书 记 员 史凯文
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执488号 关于本院刑事庭依职权移送执行（2019）湘0422刑初164号刑事判决书，判决被执行人颜小韩犯危险驾驶罪并处罚金10000元，被执行人颜小韩已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保25号 周某某：申请执行人周某某申请执行保全被保全人江苏华轩建设工程有限公司财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2071号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人周某某向本院申请执行保全被保全人名下4000000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人江苏华轩建设工程有限公司在金融机构有存款账户本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保25号财产保全案件部分保全，于2020年6月13日结案。   二〇二〇年六月十三日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初347号 原告：蔡尚平，男，1964年9月9日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：牛龙，山西蔚汾律师事务所律师。 被告：王振东，男，1979年11月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告蔡尚平与被告王振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡尚平及其委托诉讼代理人牛龙到庭参加诉讼，被告王振东经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡尚平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款8000元人民币；2、请求被告支付原告从2019年8月1日起至给付清上述借款之日止利息，按年利率6%计算；3、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2017年秋天，被告因生活急需向原告借款8000元现金，后在原告多次催要无果的情况下，2019年7月25日，被告给原告出具了一张8000元欠款条，同时承诺7月底归还。但时至今日，原告多次请求被告归还借款，但被告却总是一拖再拖，迟迟不予归还。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告王振东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蔡尚平与被告王振东系朋友关系。被告王振东以工程需要周转为由于2017年秋向原告蔡尚平两次提出借款请求，借款金额共计8000元，原告蔡尚平通过现金方式将上述款项交付被告王振东。后经原告蔡尚平多次催要，2019年7月25日，被告王振东向原告蔡尚平出具《欠条》一张，载明：“今欠蔡尚平现金捌仟元（8000元），（7月底还）”，借条上有王振东签名并按捺手印。因被告王振东未按《欠条》载明的还款日期如期还款，原告蔡尚平遂提起本案诉讼。 上述事实有欠条、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王振东因资金周转向原告蔡尚平提出借款请求，原告蔡尚平交付被告王振东借款共计8000元，原告蔡尚平提供被告王振东书写的欠条对本案借贷关系予以证明，二人借贷关系成立。从被告王振东书写的《欠条》来看，被告王振东承诺于2019年7月底偿还借款本金8000元，因其到期未还，现原告蔡尚平提出被告王振东偿还借款本金并支付逾期利息的主张，具有事实与法律依据，本院对此予以支持。因双方对逾期利息的利率标准并未约定，现原告主张自2019年8月1日起按年利率6%计算，不违反法律规定，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王振东于本判决生效之日起十日内支付原告蔡尚平借款人民币8000元及利息（以8000元为基数，自2019年8月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王振东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  林晓坤 二〇二〇年六月八日 法官助理熊璐璐 书记员田亦天 ——
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初750号 原告：胡炳梅，女，1966年1月8日出生，汉族，农民，住大城县。 委托代理人：胡炳建，男，1968年10月21日生，住大城县，胡炳梅之弟。 被告：崔俊香，女，1985年4月11日出生，汉族，农民，住大城县。 被告：崔明超，男，1993年9月21日出生，汉族，农民，住大城县。 被告：崔国辉，男，1973年10月16日出生，汉族，住大城县。 原告胡炳梅与被告崔俊香、崔明超、崔国辉名誉权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡炳梅及委托代理人胡炳建、被告崔俊香、被告崔明超、被告崔国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡炳梅向本院提出诉讼请求：1.被告公开在大城县县级报纸、以及被告发送的微信群、快手、抖音平台向原告赔礼道歉，消除不良社会影响、恢复原告名誉；2.赔偿精神损失费2万元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：崔国辉系东崔庄村委会主任，崔国辉因组织原告和其他东崔庄村民为其上访告状产生矛盾，原告找其理论，二人产生肢体冲突，后崔国辉之妻刘贺莲故意倒地撞向原告，因打架原告被处以5日行政拘留，刘贺莲被处以300元罚款。崔国辉将村委会监控视频加上音乐和文字制作成短视频，以虚假文字“东崔庄村霸扰乱村支部正常排查疫情，追打执勤人员，随处谩骂追打本村村民，击打头部至人员身体各部位严重受伤，继续谩骂气焰十分嚣张，希望受害者尽快康复，严惩扰乱社会秩序人员”，并指示其子发到快手、微信、抖音等知名度高、点击率高的网站，利用网络平台公开诋毁原告名誉。为了引起更多人的关注，崔国辉及其子竟然借用国家扫黑除恶专项斗争的大形势，在视频中将原告一个五十五岁的妇女捏造成随处殴打他人横行乡里的村霸。更为恶劣的是被告利用人民对新冠疫情的敏感性，将原告与崔国辉及其妻子之间的私人恩怨打架事宜演绎编造成一名村霸干扰阻挠疫情排查工作，随意殴打村民致村民严重受伤的社会治安事件。视频发出后迅速传播、发酵，很多不明真相的外村人对原告议论纷纷，给原告造成社会评价降低，带来极大的精神刺激，严重干扰了原告的正常生活。 崔国辉辩称，原告所诉不实，事实是在2020年1月27日，答辩人在村委会执勤，原告找到被答辩人纠集家人撕毁疫情防控标语，干扰被答辩人崔国辉正常履行公务，并找理由追打崔国辉和其妻刘贺莲，将刘贺莲打伤，被公安局拘留；崔国辉根本不会制作短视频及配文字，也未发到快手、微信、抖音等网络平台，故没有侵犯原告名誉权。 崔俊香辩称，同崔国辉答辩意见。 崔明超辩称，承认发短视频，但并没有指明道姓的说是原告。 本院经审理认定事实如下：原告胡炳梅与被告崔明超、崔国辉同村，崔俊香系崔国辉胞妹、崔明超系崔国辉之子。2020年1月27日11时许，在大城县村委会门口，因为之前对与崔国辉一起上访不满，胡炳梅打了崔国辉一个耳光，后崔国辉妻子刘贺莲来到现场与胡炳梅发生口角，后两人互相推搡，胡炳梅持帽子殴打刘贺莲，刘贺莲倒地。当日被告崔俊香在微信朋友圈以网名“永远守护你”，并截取胡炳梅与刘贺莲打架视频，并配“公然阻碍国家号召的疫情抗战，并殴打执勤人员，受害者至今还在医院接受治疗......严惩不贷严惩不贷......”的文字发表。崔明超以网名“崔先生ＣＭＣ”将胡炳梅与刘贺莲打架当日视频配有文字“东崔庄村村霸扰乱村支部正常排查疫情！”在快手网络平台上发布，造成不良影响。 本院认为，名誉权是指公民、法人或其他权利主体保持并维护自己名誉的权利。侵害名誉权是指行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人社会评价降低。本案的起因是被告胡炳梅因殴打刘贺莲被公安机关行政拘留五日。被告崔俊香、被告崔明超将该过程的监控录像截取，并配有夸大的文字在网络上发布，构成名誉侵权，应承担相应的侵权责任。故本院根据被告的主观过错、侵权情节、相关影响范围等因素，酌定赔礼道歉的方式和范围，对于原告要求精神损失的请求，本院不予支持。原告要求被告崔国辉承担责任的诉讼请求，无证据支持，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十六条的规定，判决如下： 被告崔明超、崔俊香在本判决生效之日起十日内书面向原告胡炳梅在微信朋友圈及快手上赔礼道歉、消除影响（赔礼道歉的内容由本院审查确定，时间不得少于三日）。如不履行本项判决内容，法院将本判决书主要内容在相关媒体上进行刊登，刊登费用由被告崔明超、崔俊香负担。 案件受理费50.0元，由被告崔俊香、崔明超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 城 二〇二〇年六月三日 书记员 李紫琦 ——
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初542号原告：廖宗明，男，1966年8月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被告：舒丽华，女，1972年7月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：金成，男，1993年3月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：孙卫国，男，1970年2月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系舒丽华之夫。原告廖宗明与被告舒丽华、金成、孙卫国民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖宗明及其委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼，被告舒丽华、金成、孙卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖宗明向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告舒丽华、金成、孙卫国共同向原告偿还借款人民币30万元整，其中20万元自2019年6月14日起按月利率1.5%计算利息至清偿之日止；其中10万元自2019年8月24日起按月利率1.5%计算至清偿之日止；二、本案受理费及保全费用由被告承担。事实与理由：被告舒丽华、金成、孙卫国等人以做生意为由成立了湖北朗信信息咨询有限公司。2019年6月14日，三被告假借他人（吴勋）名义向原告借款人民币20万元，并向原告出具了一份《湖北朗信信息咨询有限公司合同书》，合同书确定了借款金额为人民币20万元，月利率1.5%，借款期限为3个月。2019年8月24日，三被告假借他人（朱江雁）名义向原告借款人民币10万元，并向原告出具了一份《湖北朗信信息咨询有限公司合同书》，合同书确定了借款金额为人民币10万元，月利率1.5%，借款期限为3个月。同时，三被告向原告出具了借款担保合同，合同约定了担保期限。此款由原告打入被告舒丽华账户。借款期限届满，原告多次向被告催讨无果，被告舒丽华、金成向原告出具了承诺书，承认三被告名为担保人实为借款人的事实，系虚构他人名义借款，实际上对该笔借款予以使用。原告认为，三被告为实际借款人，应当履行还款义务。为此，原告特具状呈诉，请求人民法院判准原告所诉。被告舒丽华、金成、孙卫国未提出答辩意见，未到庭应诉，放弃质证。根据当事人陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，被告舒丽华、金成、孙卫国向原告廖宗明借款本金20万元，约定月利率15‰，借款期限为三个月，利息偿还至2019年9月14日。2019年8月24日，三被告再次向原告借款本金10万元，约定月利率15‰，借款期限为三个月，利息偿还至2019年11月24日。两次借款到期后，原告廖宗明多次催讨无果，便诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告舒丽华、金成、孙卫国与原告廖宗明发生借贷关系并借款30万元，双方约定的月利率为15‰未超出法律规定的范围。原告廖宗明主张被告舒丽华、金成、孙卫国偿还借款本金及利息，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒丽华、金成、孙卫国共同偿还原告廖宗明借款本金30万元及利息（其中本金20万元自2019年9月14日起按月利率15‰计算利息至偿清之日止；本金10万元自2019年11月24日起按月利率15‰计算利息至偿清之日止）；限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2900元和保全费2170元，均由被告舒丽华、金成、孙卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  章文良二〇二〇年六月十八日书记员  饶小燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执11002号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、任瑞华： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2288号民事判决书，受理任瑞华申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2288号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执52号 申请执行人:游立祥，男，1970年6月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人（特别授权）谢阶华，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。 被执行人：陈中尧，男，1971年9月9日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 本院在执行游立祥与陈中尧民间借贷纠纷一案中，申请执行人游立祥于2020年6月23日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511执52号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  简 妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7169号 原告：戴书广，男，1962年9月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：宗秀娣，系原告之妻，1962年12月12日生，汉族，居民，住址同上。 被告：周振海，男，1973年10月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：刘明林，盐都区尚庄法律服务所法律工作者。 原告戴书广与被告周振海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴书广的委托诉讼代理人宗秀娣、被告周振海及其委托诉讼代理人刘明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴书广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款100000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告周振海从2012年、2013年差欠我货款，2014年被告电话不接，人也找不到，2016年5月12日，我儿子找到被告，被告打下欠条，后又找不到被告，2018年底被告承诺还钱，但至今未还，故诉至法院。 周振海辩称，我在2016年5月12日出具欠条情况属实，但欠条载明的金额并不是实际尚欠款数，原告儿子让我打个总欠条，等对账后再减，我就同意了。我在2011年-2013年期间向原告购买材料，2014年后没有业务往来。2011年至2012年期间，原告与仇国良合作开办夹芯板厂，我共欠材料款8.9万元，我出具了两份金额为4.45万元的欠条，后我陆续支付材料款11万元，但双方并未结账。我出具欠条后，多次要求与原告对账，但原告一直未结，2020年1月19日，原告把账单拿出来，我用手机拍了两张，原告说青海厂里还有账单，后因疫情原因未能结账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周振海多次向原告戴书广购买彩钢复合板等货物。2016年5月12日，周振海向戴书广出具欠条一份，载明：今欠戴书广材料款100000元（壹拾万元整）；欠款人：周振海。欠条出具后，周振海未能还款，戴书广遂诉至本院。 庭审中，周振海对欠条的真实性无异议，但对欠条载明的金额有异议，认为双方尚未结账。戴书广陈述总货款为224808元，并提交了2012年、2013年的发货单，发货单部分有收货人周振海签字，部分无签字。周振海庭审时陈述：“凡是我签字的我认可，没有签字的不认可”。庭审后，经本院调查，周振海陈述“虽然有些不是我签字，但我收到货的我也认。送货单上注明2012年的那本我没看，我认为这个账已经结了，这一本没有签字，当时是不要签字的。在2012年7月之前原告和别人是合伙的，账很乱。” 对于还款金额，周振海主张其在欠条出具前已经归还110000元，其中50000元为现金，另将存有30000元建行交戴书广儿子收取，又通过转账支付30000元。戴书广则表示周振海仅还款15000元，其中2012年4月22日付款5000元，另10000元在2012年6月5日发货单上已注明。 本院认为，买卖合同双方应按约履行各自义务。本案中，被告周振海多次向戴书广购买货物，并于2016年5月12日出具欠条，原告戴书广接受了该欠条。周振海辩称双方尚未结算，对欠条载明的金额不予认可，本院认为，除欠条外，戴书广还提交了发货单以证明双方存在交易往来，周振海虽对未有其签字的发货单不予认可，但从双方的交易习惯来看，周振海亦认可双方有不签字的情况，而原、被告陈述的还款情况均是在案涉欠条出具前，故欠条的载明数额应视为原、被告双方对截至欠条出具当日债权债务的共同确认，周振海并未提交证据证明欠条载明的金额高于实际差欠金额，故对上述辩称，本院不予采信。 综上所述，戴书广提交的证据符合民事诉讼法规定的高度盖然性的证明标准，对戴书广要求周振海偿还100000元的诉请，本院予以支持。周振海的辩称意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周振海于本判决生效之日起十日内偿付原告戴书广100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，公告费300元，合计3300元，由被告周振海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  陈星如 书 记 员  费思嘉 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1004号 原告：长岭县大兴镇八付村村民委员会，住所地吉林省长岭县 法定代表人：陈宪罡，职务村主任 委托代理人：季国良，职务村书记 被告：吕柏良，男，1952年10月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：吕大富，男，1980年11月13日生，满族，农民，住吉林省长岭县。 原告长岭县大兴镇八付村村民委员会（以下简称八付村）与被告吕柏良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八付村及委托诉讼代理人季国良、被告吕柏良及委托代理人吕大富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告八付村诉称：1999年4月20日，被告吕柏良承包村里的机动地15亩，期限29年(1999年一2027年)，承包费6000元。1.未召开村民大会或村民代表大会,不符法律法规。2.因形势变更,继续履行合同将严重损害原告利益,显失公平。依据《长岭县农村集体资源清理专项整治工作突出问题的指导意见》第9、13条规定,被告所承包的机动地15亩,(1999年—2027年)29年承包费:6000元,按照平均价格低于当时当地同等地块价格的70%。依据1992年5月10日吉林省第七届人民代表大会常务委员会第二十八次会议通过的《吉林省农村集体经济组织承包合同条例》第二十七条第二款规定:《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条第六款;请求法院依法判决解除原告与被告的土地承包合同。 被告吕柏良辩称:我不同意解除合同，也不同意在缴费，我要求继续履行合同，原因是经过法律公正，自1999年-2027年应该继续履行合同。我有召开村民代表大会的证实材料一份，证明我们当时召开村民代表大会了。 经审理查明:1999年4月20日，原被告签订一份机动地承包合同，被告承包机动地1公顷（15亩）76垅，四至为，东是郑殿才，西是李国权，南是道，北是道。每公顷每年207元，期限29年(1999年一2027年)，承包费6000元。当时该合同通过长岭县公证处公证。现被告继续耕种严重损害了我村的利益，被告还不同意增加承包费，明显显失公平，故原告起诉被告，要求与其解除土地承包合同。 上述事实，有原、被告方陈述，机动地承包合同，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为:庭审中，原告提供1999年村里向其他村民发包机动地每垧地为600元，长岭县农村集体资源清理专项整治工作突出问题的指导意见中大兴镇1998年至2000年机动地指导价格为每垧地600元，而被告承包的是每垧地207元。原被告签订的机动地承包合同的价格与当时的市场价格相差太大，应做适当调整，但被告又不同意调整，这样承包合同在继续履行下去，会严重损害村集体利益，故原告请求解除机动地承包合同，本院予以支持。被告提出合同已经公正，不能解除。公正只能证明合同的效力，不影响合同的解除，被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项之规定，判决如下： 解除原告长岭县大兴镇八付村村民委员会与被告吕柏良1999年4月20日签订的机动地承包合同（1公顷，76垄）。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年六月十二日 书记员  李薇薇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3237号申请执行人张景林，男，1991年02月11日出生，住河南省淮阳县。被执行人金阳，男，1989年03月19日出生，住辽宁省海城市。申请执行人张景林与被执行人金阳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2290号民事判决书已发生法律效力。因金阳未在规定时间内履行义务，张景林向我院申请强制执行，要求被执行人金阳给付张景林借款9235元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月13日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人金阳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人金阳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人金阳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张景林认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2290号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1417号原告：济宁市兖州区海润物业管理有限公司，住所地济宁市兖州区沿新世纪路3号楼前2号，统一社会信用代码91370882571655051N。法定代表人：潘丽，职务董事长。委托诉讼代理人：孙国东，男，济宁市兖州区海润物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：鹿燕，女，济宁市兖州区海润物业管理有限公司总经理助理。被告：何××,女,1988年9月14日出生,汉族,住济宁市。原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司与被告何××物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许济宁市兖州区海润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由济宁市兖州区海润物业管理有限公司负担。审判员  杜洪新二〇二〇年六月十八日书记员  焦 芳
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执150号申请执行人：张某某，男，1979年12月23日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被执行人：许某某，男，1967年11月3日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被执行人：刘某某，女，1970年8月29日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。张某某据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初2336号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人许某某.刘某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40.458万元及利息，截至2020年6月17日已执行0元，未执行40.458万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年六月十九日书记员  胡 婷
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执284号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人，张百富，男性，汉族，1986年9月9日出生,住兰西县新安社区府前路平安家园小区E栋6单元202室。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张百富金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显臣审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二〇年六月二十三日书记员  孙佳明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执557号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人张武，男，1988年10月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人张武金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4435号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金155101.22元，承担利息及月度管理费（详见判决主文第二、三项），承担案件受理费3402元、公告费502元。被执行人未履行。本案于2020年5月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划被执行人的银行存款123.38元外，未发现其他可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4435号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初4435号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年六月十五日书记员  杨畅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1596号 原告：黄大为，男，1983年12月31日出生，住吉林市船营区。 被告：刘丽，女，1971年7月26日出生，住吉林市昌邑区。 本院在审理原告黄大为与被告刘丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄大为于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄大为以告诉主体错误为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄大为撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄大为负担（已交纳）。 审判员  杨东来 二〇二〇年六月八日 书记员  申 颖
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初222号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人李勇，男，1973年1月12日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，个体户，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因吸毒，于2010年9月26日被云阳县公安局行政拘留十五日，次日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年5月14日被云阳县公安局抓获，2019年6月14日被取保候审。 辩护人吴继文，重庆万诚律师事务所律师。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人李勇犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2009年，被告人李勇从其二叔李永志处获得一支火药枪，并将该枪先后存放于其住处和经营的龙门烤鱼店内。2018年5月14日，云阳县公安局民警接匿名群众举报后到李勇家中将其抓获，并在龙门烤鱼店内的储藏室查获火药枪一支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李勇持有的火药枪系枪支。被告人李勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李勇非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李勇持有的火药枪系违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。被告人李勇到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李勇认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李勇有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的火药枪一支，由扣押机关云阳县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年六月八日 法官助理  张 雷 书 记 员  雷童琼
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1273号之十七 申请执行人吕行，男，汉族，1987年6月22日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 委托代理人：李冬英、金辉，城西区铮诚法律服务所法律工作者。 被执行人李平，男，汉族，1970年12月11日出生，公民身份证号码：×××，住陕西省米脂县。 申请执行人吕行与被执行人李平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1368号民事调解书已发生法律效力。生效调解书确定被执行人李平借款及利息412000元，受理费3740元。被执行人李平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕行向本院申请强制执行。 本院在执行中，于2019年10月30日向被执行人李平送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产。经查，被执行人名下无不动产登记信息、车辆信息，本院依法冻结扣划被执行人李平名下银行存款41451.12元，并发放给申请执行人。因被执行人违反财产报告制度,依法将其限制消费并纳入失信人名单，将其予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的剩余案款374288.88元，执行费6136元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人吕行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1368号民事调解书剩余案款374288.88元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  马志峰 审判员  伊海龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 坤 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1425号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦。负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。被告：谌飞飞，女，1995年06月20日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：陈爽，男，1989年12月25日出生，汉族，住贵州省普定县。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告陈爽、谌飞飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  吴大铿二〇二〇年六月三日书记员  苏 杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执1062号中国工商银行股份有限公司湘潭分行、黄敏、林湘平：申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人黄敏、林湘平信用卡纠纷一案，应执行标的50918.71元（含执行款49383.71元、诉讼费885元，执行费650元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的50918.71元（含执行款49383.71元、诉讼费885元，执行费650元），申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初899号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知。审 判 员  廖继钰二〇二〇年六月十二日代理书记员  刘平杰
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执247号 申请执行人：马某某，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇冯家沟村91号。 被执行人：马某某，男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。 被执行人：王某某，女，1981年12月21日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。 本案在执行马某某与马某某、王某某民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向申请执行人马某某支付欠款10万元本金及利息，月利率12‰计算，利息从2017年10月5日起至履行之日止。向马某某支付欠款15万元本金及利息，月利率12‰计算，利息从2018年2月26日起至履行之日止。向马某某支付违约金1万元。向马某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息从2020年4月21日起至履行之日止。负担案件受理费3053元，保全申请费2070元，申请执行费5144元。但二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由马某某、王某某于2020年7月1日前给付马某某欠款5万元，剩余所有款项于2021年1月1日前全部给付完毕。如不按期履行义务，则恢复判决书的执行。双方当事人一致协商同意工资、住房公积金等财产被继续冻结，如不按协议履行义务，依法扣划冻结的工资收入等偿还本案欠款。案件受理费、申请执行费由马某某、王某某负担，申请执行费5144元先由马某某垫付，在给付欠款时扣除。现申请执行人马某某以双方当事人自愿达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违法相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年六月三日 书记员  张宝宁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4730号 原告：永诚财产保险股份有限公司余姚支公司。 法定代表人：鲍丽丹。 委托诉讼代理人：郑依杰,浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 被告：吴松炎。 原告永诚财产保险股份有限公司余姚支公司诉被告吴松炎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告永诚财产保险股份有限公司余姚支公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永诚财产保险股份有限公司余姚支公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永诚财产保险股份有限公司余姚支公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告永诚财产保险股份有限公司余姚支公司负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年六月十八日 法官助理唐裕超 代书记员  李菲菲
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执441号申请执行人：杨忠辉，男，回族，1978年3月2日生，住西华县。被执行人：吴建波，男，汉族，1984年1月4日出生，住西华县。本院在申请人杨忠辉申请执行吴建波民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月3向被执行人吴建波送达了执行通知书。2、2020年2月28日、2020年4月2日、2020年4月20日共计三次向金融机构查询吴建波的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年4月3日依法将吴建波纳入失信被执行人名单；4、2020年6月19日止总队总网络查控未反馈被执行人吴建波有不动产信息；5经查询被执行人吴建波在周口市住房公积金处有缴纳记录，我院已对其公积金账户内金额采取划拨，另查明被执行人银行账户内有不足额财产，我院已对其采取划拨，被执行人吴建波为西华县水利局正式工作人员，我院已对其工资进行冻结。经过上述执行活动发现被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年六月十九日书记员 ：王长辉
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初1251号原告：邱新明，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐文静，大竹县信任法律服务所法律工作者。被告：单周贵，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省大竹县。原告邱新明与被告单周贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱新明及其委托诉讼代理人唐文静到庭参加诉讼,被告单周贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱新明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月至5月，原告邱新明和妻子唐天珍在被告单周贵承包的团坝新农村建设项目挖桩工作，2014年1月28日，双方经过结算，被告向原告出具欠条，欠条载明欠原告工资13000元。原告多次催收，被告拒不支付，现起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告单周贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告因承包大竹县团坝镇新农村建设项目，雇请原告等人为其从事挖桩工作。原告及其妻子唐天珍为被告完成挖桩任务后，经结算被告尚欠原告劳动报酬13000元未付，被告于2014年1月28日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到刘兴明工人工资13000元（壹万叁仟元整）欠款人：单周贵；2014.元.28”。后被告单周贵未支付上述劳动报酬，原告多次催收未果遂起诉来院。另查明，大竹县杨家镇野坪村村民委员会出具证明证实：刘新明与唐天珍登记结婚后一直生活在大竹县杨家镇野坪村（原人和乡金泉村6组），后刘新明的继父邱其志在四川省仪陇县将刘新明的户口登记改为“邱新明”，2003年1月20日，邱新明将户口迁至大竹县杨家镇野坪村（原人和乡金泉村6组），现身份证姓名“邱新明”、原身份证姓名“刘新明”与口头称呼“刘兴明”系同一人。上述事实，有原、被告的身份信息，欠条原件，证明原件，婚姻登记信息，以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告单周贵雇请原告为其打桩，双方形成个人之间劳务合同关系，原告已向被告提供了打桩劳务，被告应当支付劳动报酬，原告提供的欠条能够证实被告尚欠原告劳务报酬13000元的事实，故原告要求被告支付劳务报酬13000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告单周贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单周贵于本判决生效之日起十五日内向原告邱新明支付劳务报酬13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告单周贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年六月一日书记员 杨登能