四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1362号 原告：四川世泰德福医药贸易有限公司，住所四川省广汉市东莞路二段10号1号合院22号、23号，统一社会信用代码91510681323375464N。 法定代表人：卓毓东，执行董事。 委托诉讼代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨天华，四川和创律师事务所律师，一般授权。 被告：沐川县康贝大药房连锁有限公司，住所四川省沐川县建和乡凤凰村2组，统一社会信用代码91511129762306786R。 法定代表人：张梁继，总经理。 被告：张梁继，男，汉族，1962年7月27日生，住四川省犍为县。 原告四川世泰德福医药贸易有限公司（以下简称世泰德福公司）诉被告沐川县康贝大药房连锁有限公司（以下简称康贝公司）、被告张梁继买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告世泰德福公司的委托诉讼代理人江浩溟、杨天华，被告康贝公司的法定代表人张梁继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 世泰德福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康贝公司向原告支付货款87310元；2.判令被告康贝公司向原告支付违约金（以货款87310元为基数，从2018年11月5日起按月息2%计算至货款本金付清之日止，暂计算至2020年5月5日为31839.05元）；3.判令被告康贝公司向原告支付实现债权的费用3000元；4.判令被告张梁继对上述1、2、3项债务承担连带责任；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与康贝公司均为有药品经营许可的公司，双方于2017年10月签订了销售合同，约定康贝公司向原告订购药品，药品明细、单价依照每批次发货清单确定，每月25日对账，当月30日至次月5日为付款日期，逾期付款应每日按所欠货款总额的3%支付违约金并承担催收货款产生的公证费、律师费等一切费用。2018年10月19日，双方进行了对账，康贝公司确认自2017年10月1日至2018年10月19日期间共欠付货款139114.55元，约定该笔货款于2018年11月5日前付清，但截止2019年3月20日，康贝公司尚欠97310元未付。2019年3月20日，张梁继出具承诺书，承诺在2019年12月31日前将康贝药房欠付货款全部付清，逾期未付，按每月5%的违约金赔偿，并承担交通费、律师费、诉讼费等全部费用。此后，康贝公司和张梁继均未付款，世泰德福公司为维护自身权益，遂起诉至法院。 康贝公司、张梁继辩称：对康贝公司尚欠原告货款87310元的事实无异议；承诺书是我个人代表康贝公司签署的，我当时是康贝公司的销售人员，系职务行为，不是我个人的行为，应当由康贝公司承担还款责任，我不应当承担还款责任；违约金过高，请求法院调整；律师费、诉讼费不应由我方承担。 世泰德福公司为证明其主张向本院提交以下证据：1.原、被告营业执照、药品经营许可证，证明原、被告主体适格；2.销售合同，证明原、被告于2017年10月签订了药品买卖合同，并对药品明细、单价、付款方式、付款期限等进行约定，合同第九条对诉讼费和律师费进行了明确约定；3.对账确认函，证明双方经对账后，康贝公司确认尚欠货款139114.55元；4.承诺书，证明张梁继承诺在2019年12月31日前将康贝公司欠付的货款87310元全部付清，逾期未付，按每月5%的违约金赔偿，并承担交通费、律师费、诉讼费等全部费用，康贝药房对欠款金额及事实盖章确认；5.委托代理合同、代理费发票，证明原告实现债权产生了合理费用，依照销售合同约定，该费用应当由被告承担。 康贝公司、张梁继对上诉证据的质证意见为：对证据1、3、4、5无异议；对证据2的真实性有异议，该销售合同只盖了我公司的公章，公章是我公司的，但没有加盖销售合同章，也没有经办人签名，因此对真实性有异议；证据4的承诺书是张梁继本人签字，但是是以公司名义签订的，代表康贝公司，张梁继在签订该承诺书时是康贝公司的销售人员，加盖的是康贝公司的财务章，是职务行为，因此张梁继不应对欠付货款承担责任。 康贝公司、张梁继向本院提交以下证据：1.康贝公司营业执照，证明康贝公司前法定代表人为钟家旭，张梁继从2019年10月11日开始担任该公司法定代表人，此前是公司的销售人员；2.《情况说明》、《补充协议》，证明康贝公司的前法定代表人钟家旭承诺欠付世泰德福公司的款项由其偿还。 世泰德福公司的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，即使证据2是真实的，也只是康贝药房前法定代表人与现任法定代表人之间的个人行为，与本案无关。 对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。康贝公司认可销售合同上加盖了该公司公章，故其对该证据真实性有异议的主张，本院不予认可，对该证据本院予以采信； 世泰德福公司对《情况说明》、《补充协议》存在异议，但是未提交相关证明加以证明，故对该证据本院予以采信。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月，世泰德福公司与康贝公司签订了《销售合同》，约定2017年10月至2018年12月期间，康贝公司向世泰德福公司购买药品，药品明细、金额、数量以发货清单为准；每月25日对账，当月30日至次月5日为付款日期；逾期未付款，应每日按照欠付货款总额的3%支付违约金，并承担催收产生的公证费、律师费等费用。2018年10月19日，世泰德福公司和康贝公司对账确认2017年10月1日至2018年10月19日期间，康贝公司欠付货款139114.55元。2019年3月20日，张梁继签署《承诺书》，载明“张梁继承诺康贝公司所欠世泰德福公司在2017年2018年的药款，以2018年10月19日签订的对账函金额为准，欠款金额为139114.55元，现实欠款金额为87310元。本人承诺在2019年12月31日前付清全部欠款……如逾期未付清，则从对账函上的日期开始计算，按每月5%支付违约金，并承担律师费、诉讼费等一切费用。”张梁继在该《承诺书》上签字捺印，康贝公司加盖了财务专用章。截止2019年12月31日，剩余货款87310元，康贝公司和张梁继均未向世泰德福公司清偿。 2019年10月11日起，张梁继担任康贝公司法定代表人。2019年10月30日，康贝公司前法定代表人钟家旭出具《变更补充协议》载明“康贝公司在变更法人前2019年10月11日前的债权债务由钟家旭了结，现康贝公司法人张梁继债权债务零开始……”2020年5月15日，钟家旭出具《情况说明》载明“康贝公司欠世泰德福公司货款87100元，由原法人代表钟家旭负责清偿，与现法人代表张梁继个人无关。张梁继个人受公司委托处理的债权债务均代表公司。” 世泰德福公司为实现相应债权，委托了律师，产生了3000元律师费。 本院认为，世泰德福公司与康贝公司签订的《销售合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。 张梁继于2019年3月20日签订《承诺书》时并非康贝公司的法定代表人，而是公司销售人员，故其在《承诺书》上签字、加盖公司财务专用章的行为并非法定代表人的职务行为。张梁继也未提交相应的证据证明其签字行为是经康贝公司委托授权，代表康贝公司作出，故其签订《承诺书》的行为仅为个人行为，即张梁继个人对世泰德福公司作出了与康贝公司共同偿还康贝公司所欠货款，并承诺在2019年12月31日前清偿完毕的意思表示。张梁继提交的《变更补充协议》及《情况说明》中钟家旭与张梁继之间对还款责任的约定仅对自身具有约束力，不能对抗第三人即本案原告世泰德福公司，故对张梁继签署《承诺书》是职务行为，不承担还款责任的主张，本院不予支持。 《销售合同》中对违约金计算方式和律师费承担进行了约定，康贝公司在2018年10月19日对账确认欠付货款后，陆续支付货款，截止2019年12月31日张梁继承诺的还款期限，尚欠货款87310元未支付，其逾期未支付货款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任；世泰德福公司为维护自身合法权益，实现债权，委托律师进行诉讼，产生了相应费用，故对世泰德福公司要求康贝公司支付违约金和律师费的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告沐川县康贝大药房连锁有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告四川世泰德福医药贸易有限公司欠付货款87310元； 二、被告沐川县康贝大药房连锁有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告四川世泰德福医药贸易有限公司违约金（以87300元为基数，从2020年1月1日起按年利率24%，计算至欠付货款付清之日止）； 三、被告沐川县康贝大药房连锁有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告四川世泰德福医药贸易有限公司实现债权的费用3000元； 四、被告张梁继对本判决第一项、第二项、第三项确定的给付义务承担连带清偿责任。 本案收取案件受理费1371元，由被告沐川县康贝大药房连锁有限公司、被告张梁继负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审 判 员 李祥莉 二〇二〇年六月四日 法官助理 刘思铭 书 记 员 石 怡 。