湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1094号原告：丹江口新鹏新型建筑材料有限公司，住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处安乐河六组。统一社会信用代码：914203810606939539。法定代表人：陈娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙峙，男，该公司办公室主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代为签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：朱延峰，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：南京戴林劳务服务有限公司，住所地：江苏省南京市江北新区凤南路95号388室。统一社会信用代码：91320116562850736M。法定代表人：戴廷永，该公司执行懂事。委托诉讼代理人：吴若芷，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方的诉讼请求，参与调解、进行和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：十堰金林置业有限公司，住所地：湖北省丹江口市武当大道69号。统一社会信用代码：914203817739498169。法定代表人：陈雪玲，该公司经理。委托诉讼代理人：杨梅，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告丹江口新鹏新型建筑材料有限公司（以下简称：新鹏公司）与被告南京戴林劳务服务有限公司（以下简称：戴林公司）、十堰金林置业有限公司（以下简称：金林置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员张晓荣适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告新鹏公司的委托诉讼代理人孙峙、朱延峰，被告戴林公司的委托诉讼代理人吴若芷，被告金林置业公司的委托诉讼代理人杨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新鹏公司向本院提出诉讼请求：1.责令二被告连带支付混凝土款1039155元，并要求被告以1039155元为基数，自2018年7月27日起（当庭变更）按照月息2%的标准向原告支付资金占用利息，同时承担1039155元欠款30%的违约金；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告戴林公司的湖北分公司在承包的金林置业公司丹江口世纪新城三期D块三栋楼的桩基建设工程项目中，与原告签订了《建设工程商品混凝土购销合同》，原告依约供应了其建设上述项目工程的混凝土，可被告戴林公司湖北分公司自2017年7月12日最后一次浇筑后，商砼款1039155元至今未付。被告戴林公司的湖北分公司的行为已构成违约，但由于戴林公司的湖北分公司不具有法人资格，戴林公司应当承担违约责任。被告金林置业公司在本合同中，作为担保人承诺承担连带保证责任，应对本案债务承担连带责任。遂原告提起诉讼。被告戴林公司口头辩称：1.原告诉请的利息及违约金没有事实和法律依据；2.对原告诉请要求支付混凝土款1039155元的金额没有异议，但根据其公司与被告金林置业公司签订的《桩基施工合同》约定，其公司已经承担了其该承担的部分，并履行了付款义务，下欠款应由被告金林置业公司支付。被告金林置业公司口头辩称：1.原告提供的供销合同系原告与戴林公司湖北分公司签订的，湖北分公司没有法律上的主体资格，我们认为该合同无效，担保合同同样无效；2.原告与戴林公司的欠款数额我们不清楚，且我公司与戴林公司湖北分公司的建筑工程款已支付完毕，若我公司承担连带责任，可依法向戴林公司进行追偿；3.若担保合同有效，金林置业公司仅在拖欠原告货款数额内承担责任，对原告与戴林公司之间的违约责任本身不承担保证责任；4.原告和戴林公司约定的违约金、违约责任、延期支付货款的利息过高，请求依法减少或免除；5.诉讼费和律师费不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月20日，被告金林置业公司（甲方）与戴林劳务服务有限公司湖北分公司（乙方，以下简称：戴林湖北分公司）及被告戴林公司（丙方）签订《桩基施工合同》，合同约定：甲方将丹江口市右岸武当大道69号世纪星城三期23#、39#、40#楼孔桩工程承包给乙方，承包方式为包工包料。在该合同的3.5条中约定：甲方为乙方提供商砼担保1500方，在付款50%时，甲方直接扣款给商砼站直接支付，但甲方也只能扣一半，结算扣清。该合同还对工期、各方责任等相关问题进行了约定。2018年5月2日，原告新鹏公司（甲方）与戴林湖北分公司（乙方）及被告金林置业公司（丙方）签订《建设工程商品混凝土购销合同》。合同第二条约定：乙方因承建丙方湖北丹江口世纪新城三期D块23#、39#、40#楼的桩基建设工程项目，向甲方购买商品混凝土，预订总数量约3000立方米，预计总金额约120万元。该合同第四条结算与付款方式：……2.乙方浇筑完后（以最后一次浇筑桩基混凝土时间）为计准日，在15日内一次性付清所有混凝土款；3.乙方若没有按时付清上述所有混凝土款，乙方应当承担以最后一次浇筑桩基混凝土时间为计准日，按月息2分的利息给甲方至还清为止。第六条违约责任：……（二）7.乙方若未按合同规定的期限支付货款，应当自欠款日起承担欠款额同期人民银行借款利息四倍的利息至还清止；并承担合同总价款百分之三十的违约金。8.若产生诉讼或者仲裁，乙方还应当承担因此而产生实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、诉讼活动等一切费用。第九条担保方责任：1.丙方愿对本合同项下乙方拖欠的垫资及所有的混凝土款及本合同第6.2.8条实现债权的费用承担连带保证责任。2.担保方对本合同项下需方的债务承担连带的清偿责任，其担保债务的保证期间，自需方的债务履行期届满之日起三年。甲、乙、丙三方均在该合同尾部签名处签字盖章予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告戴林湖北分公司供应了商砼，截止2018年7月12日，被告戴林公司共拖欠原告商砼款1039155元未支付。后经原告方催要，被告戴林公司一直未付，被告金林置业公司也未履行连带保证责任。原告遂提起诉讼。本院认为，原告新鹏公司与被告戴林湖北分公司所签订的《建设工程商品混凝土购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应依约履行各自的权利义务。合同签订后，原告新鹏公司依约向被告戴林湖北分公司供应了混凝土，履行了合同义务，但被告戴林湖北分公司未完全履行相应付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，由于戴林湖北分公司不具有独立的法人资格，其不能对外独立承担责任，其违约责任应由被告戴林公司承担。原告新鹏公司要求被告戴林公司支付所欠的混凝土款1039155元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持；对原告新鹏公司要求被告对所欠货款自2018年7月27日起至还清之日止按照月息2%的标准支付相应利息的诉请，符合双方合同的约定，本院予以支持。对于原告新鹏公司主张的要求被告支付欠款30%的违约金的诉请，因双方签订合同时设置违约金的主要目的具有弥补守约方因违约所遭受损失的作用。本案中，原告新鹏公司因被告戴林公司的违约，所遭受损失是因资金占用利息的损失，该损失已通过确定被告戴林公司按照月息2%的标准支付所拖欠货款的利息得以足额补偿。原告新鹏公司再行主张违约金，属加重了被告戴林公司的违约责任，同时，被告金林置业公司已就违约金过高提出依法调整的抗辩意见，故对原告新鹏公司要求被告戴林公司承担欠款30%的违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告新鹏公司要求被告戴林公司负担律师费的诉请，因双方在合同中明确约定对因实现债权而产生的律师费、诉讼费均由乙方承担。且原告当庭提交证据证实，原告因涉案诉讼支付律师费30000元，故原告的该项诉请，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告金林置业公司作为担保人，在双方签订的《建设工程商品混凝土购销合同》中明确约定其自愿为乙方拖欠的混凝土款及原告为实现债权的费用承担连带保证责任，故原告新鹏公司要求被告金林置业公司对被告戴林公司的债务承担连带担保责任的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告戴林公司抗辩，按照戴林公司与被告金林置业公司签订的《桩基施工合同》约定，其公司只应支付原告商砼款50%，另50%应由被告金林置业公司支付，但经庭审查实，原告对该《桩基施工合同》中商砼款支付方式的约定并不知晓，庭审中原告对该支付方式的约定亦不予认同，被告戴林公司及其湖北分公司与被告金林置业公司在该《桩基施工合同》中对商砼款的支付方式的约定对原告并不能产生约束力，故其抗辩“原告诉请的利息及违约金没有事实和法律依据及其公司已履行了付款义务”的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳；被告金林置业抗辩原告诉请的违约金过高的理由成立，本院予以采纳，但其其他抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南京戴林劳务服务有限公司在本判决生效后二十日内向原告丹江口新鹏新型建筑材料有限公司支付所欠的混凝土款1039155元、律师费30000元，合计1069155元，并从2018年7月27日起，以1039155元为基数，按照月利率2%的标准向原告丹江口新鹏新型建筑材料有限公司支付利息直至1039155元欠款付清时止。二、被告十堰金林置业有限公司对被告南京戴林劳务服务有限公司在本判决第一项中应支付给原告丹江口新鹏新型建筑材料有限公司的全部债务承担连带清偿责任；被告十堰金林置业有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告南京戴林劳务服务有限公司追偿。三、驳回原告丹江口新鹏新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14152元，减半收取计7076元，由被告南京戴林劳务服务有限公司、被告十堰金林置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  张晓荣二〇二〇年六月二日法官助理施丹卉书记员刘晨本判决适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。