wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1101号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄墩福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢兴荣，该公司员工。 被告：梁瑞检，男，1982年5月4日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告梁瑞检金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人谢兴荣到庭参加诉讼，被告梁瑞检经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告梁瑞检偿还原告贷款本金49999.87元及利息2356.97元，该利息已计算至2020年3月15日止，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止；2、被告梁瑞检承担本案诉讼费用。 被告梁瑞检未应诉答辩。 本院经审理查明：2018年8月9日,原告耒阳农商银行与被告梁瑞检签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：本合同项下的最高借款本金额度为50000元；本合同项下的借款期限为12个月，期限自2018年8月9日起至2019年8月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款额度不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以上（含半年）和一年以内（含一年）任何一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准，均采取自主支付方式；本合同项下借款采用固定利率，借款年利率为7.83％，借款期限内利率不因任何原因进行调整；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20％确定；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季度结息还款，放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统记录的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据为准；借款人未按约定使用借款或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背本合同项下的陈述、保证或承诺的即构成借款人违约；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。上述合同签订后，原告于当日向被告发放贷款50000元，被告梁瑞检在原告出具放款确认书上签名确认，该放款确认书记载的借款金额、利率、罚息利率、贷款期限等与双方签订的合同一致。被告梁瑞检贷款后，除原告从被告银行账户中扣除0.13元用于偿还借款本金外，未再偿还过贷款本息，截至2020年3月15日止，被告梁瑞检尚欠原告贷款本金49999.87元及利息2356.97元。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告梁瑞检签订的《最高额借款合同》和被告梁瑞检签名确认的放款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告梁瑞检履行放贷义务，而被告梁瑞检未依合同约定的方式履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续偿还贷款本息的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁瑞检在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金49999.87元及利息2356.97元（该利息仅计算至2020年3月15日止），此后利息以49999.87元为基数，自2020年3月16日起按年利率7.83％×1.2计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取计554元，由被告梁瑞检负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇二〇年六月十六日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1498号 原告：汪德芬，女，汉族，1973年10月25日出生，住四川省双流县。 被告：曾德昆，男，汉族，1987年7月3日出生，住四川省仁寿县。 被告：成都志鑫货运有限公司，住所地成都市成华区崔家店路576号1栋3层301号。 法定代表人：黄军华。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东路5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思。 原告汪德芬与被告曾德昆、成都志鑫货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告汪德芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年6月1日申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪德芬撤回起诉处理。 审判员  陈明 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵慧
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2638号原告：杨金花，女，汉族，1979年4月17日出生，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告杨金花与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金花、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨金花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一、二的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，原告杨金花称其于2017年8月报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告杨金花的报名费2300元。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。但原告不能提供交费给金成驾校的单据。上述事实，有身份证复印件、营业执照及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告无法提供当时缴纳给金成驾校费用的单据，故对双方之间是否形成了培训服务合同关系无法证明，故对原告的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告杨金花的诉讼请求。案件受理50元，由原告杨金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1522号 原告：周涛，男，1977年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：潘玲玉,四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽莎，四川众城律师事务所实习律师。 被告：周红，女，1976年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。 被告：王维银，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王维华，女，1973年9月26日出生，汉族，住四川省梓潼县，系被告王维银之妹。 委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 原告周涛与被告周红、王维银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周涛及委托诉讼代理人潘玲玉、张丽莎，被告周红及委托诉讼代理人李雪，被告王维银及委托诉讼代理人王维华、母贤俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数自2020年3月1日起至实际支付之日止按年息24%计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告周红以家庭日常生活开支所需为由向原告借款。原告通过微信转账及现金支付方式向被告交付借款。被告收到借款后向原告出具借条确认借款70000元。借款后，原告多次向二被告催要借款，但二被告均置之不理拒不还款。 被告周红辩称，对借款事实无异议，因经济困难无力偿还，希望给予一定的还款宽限期。 被告王维银辩称，原告所诉被告借款纯属虚构，原告周涛与被告周红系亲姐弟关系,本案实际系原告及被告周红为了达到将二被告婚后共同购买房屋全部占为己有的目的而进行的诉讼。被告周红工资每月5000元，被告王维银在外务工每月向被告周红转账2000元，且购买房屋首付款、按揭款及装修款全部由被告王维银出资，二被告婚后无其他任何投资，原告称借款系改善生活无事实依据。请求驳回原告对被告王维银的诉讼请求。 本院经审理认定如下，原告周涛与被告周红系亲姐弟关系，被告周红与被告王维银系夫妻关系。原告周涛于2019年11月26日向被告周红微信转账5000元，于2019年12月22日向被告周红微信转账15000元。2020年3月1日，原告周涛从其中国工商银行账户取款49900元，原告周涛称该款系被告周红以家庭开支及归还前期债务为由向其借款，遂其取款当日将借款50000元交付给被告周红。2020年3月1日，被告周红向原告周涛出具借条，载明“因家庭开支需要，通过微信转账、现金方式向周涛借款70000元，周涛分别于2019年11月26日通过微信转账交付0.5万元借款、于2019年12月22日通过微信转账交付1.5万元借款、于2020年3月1日以现金方式交付借款5万元，借款利息自借条出具之日按照年息24%计算至借款实际偿还之日”。 另查明，被告王维银以与被告周红感情破裂为由诉至本院，上述离婚纠纷案件本院于2020年2月28日立案受理。本案庭审过程中，被告周红自认其于2020年3月1日收到被告王维银起诉其离婚的开庭传票，但其称向原告借款均告知过被告王维银且被告王维银均知晓借款金额及出具借条金额。被告周红在其与被告王维银的离婚纠纷案件审理过程中陈述被告王维银在双方双方结婚后外出务工每月向其转账2200-2500元，二被告婚后购买房屋每月偿还按揭款系2100至2500元不等。2020年4月10日，本院作出（2020）川0703民初585号民事判决书，判决驳回王维银的离婚诉讼请求。 本案诉讼过程中，原告申请诉讼财产保全为此支付保全费820元。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告周涛已通过微信转账方式出借借款20000元，且根据原告周涛2020年3月1日取款记录证实其具有当日向被告周红出借50000元款项的出借能力，被告周红向原告周涛出具借条并认可收到上述70000元借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，现原告主张被告周红向其归还借款70000元，本院予以支持。 关于被告王维银是否应当承担共同还款责任的问题。经庭审查明，借条中所载2019年11月26日通过微信转账借款5000元及2019年12月22日通过微信转账借款15000元，原告周涛亦实际于当日向被告周红微信转账上述款项，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，被告周红于当日向原告周涛借款时以二被告家庭开支需要为由，且上述借款金额也并未超出通常家庭日常生活需要所负的债务金额，故本院对原告主张上述借款20000元系二被告夫妻共同债务，本院予以支持，被告王维银应对上述债务承担共同偿还责任及支付利息责任。对于2020年3月1日原告周涛向被告周红出借50000元借款，该笔借款金额较大已超出通常家庭日常生活需要，原告亦无证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且此时被告王维银已向本院起诉离婚，被告王维银还与被告周红共同向原告周涛借款明显不合常理，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，原告周涛主张该笔借款50000元系二被告夫妻共同债务并主张被告王维银对该笔借款承担共同偿还责任，本院不予支持。 关于案涉借款利息如何认定的问题。因原告周涛与被告周红系亲姐弟关系，前两笔共计20000元借款时双方并未出具借条及明确约定利息，且案涉借条系实际借款发生后及二被告产生离婚诉讼后补写，原告现主张被告按照年利率24%从2020年3月1日起支付利息的诉讼请求本院不予支持，本院仅支持从原告起诉之日起按照年利率6%计算的资金利息。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下： 一、被告周红、王维银于本判决生效之日起十日内共同向原告周涛偿还借款本金20000元，并支付利息，计算方式为：以20000元为基数从2020年3月26日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告周红于本判决生效之日起十日内向原告周涛偿还借款本金50000元，并支付利息，计算方式为：以50000元为基数从2020年3月26日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告周涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元、保全费820元，由被告周红负担1100元，被告周红、被告王维银共同负担510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年六月十三日 书记员  郭莹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1351号浏阳市大吉烟花集团有限公司：你申请执行李爱平等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执288号之一 申请人张晓田，昔阳县李家庄乡石坪村。 被执行人吴美怀，住昔阳县乐平镇崇家岭村。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴美怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴美怀在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年六月八日 书记员  邵春云
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢39号申请执行人：深圳前海万众资产管理有限公司。被执行人：黄友余，男，1980年2月10日出生，汉族。被执行人：沈娟，女，1979年8月4日出生，汉族。被执行人：湘乡市龙洞镇友余养殖场。申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人黄友余、沈娟、湘乡市龙洞镇友余养殖场公证债权文书一案，湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第383号文书确认及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人本金800,000元及相应利息。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月9日立案恢复执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年1月13日，本院向被执行人黄友余、沈娟、湘乡市龙洞镇友余养殖场发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，被执行人黄友余名下有房产，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人黄友余名下有位于湘乡市龙洞镇垦殖场居委会朝阳街的房产，该房产存在抵押，系集体土地性质，且被他案在先查封。2020年3月3日，本院对被执行人黄友余、沈娟、湘乡市龙洞镇友余养殖场采取了限制高消费措施。本院于2020年6月17日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月22日，本案执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇二〇年六月二十二日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异93号申请执行人王二永，女，1978年2月5日出生，汉族，住河南省遂平县灈阳办事处第二开发区。被执行人驻马店中西医结合仁爱医院。住所地：驻马店市练江路东段小火车道东20米。法定代表人梅振兴，院长。被执行人梅振兴，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。第三人梅希素，男，1963年5月1日出生，汉族，住新蔡县。第三人凡金芝，女，1954年12月18日出生，汉族，住新蔡县。本院查明，王二永申请执行驻马店中西医结合仁爱医院（以下简称仁爱医院）、梅振兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人王二永与被执行人仁爱医院、梅振兴与第三人梅希素、凡金芝于2020年1月29日达成执行和解协议。该和解协议第三条约定，“被申请执行人驻马店中西医结合仁爱医院、梅振兴同意于2020年1月29日给付申请执行人王二永140000元；余款分22个月偿还，从2020年3月开始，每月30日前偿还王二永20000元；上述还款如按时还款，王二永让利息5125元，总数够58万（即还完最后一个月的20000元）时即视为还清”；第五条约定，“根据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条规定，如被申请执行人驻马店中西医结合仁爱医院、梅振兴不按照和解协议履行还款义务，代为履行第三人承诺：自愿代被申请执行人驻马店中西医结合仁爱医院、梅振兴承担已经生效的河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终1381号民事判决书和驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初595号民事判决书所确定的义务，代为承担还款义务期间为最后一次还款日（或被申请执行人出现违约还款日）往后一年”。2020年1月29日，被执行人梅振兴按照本案执行和解协议向申请执行人王二永偿还140000元。至此之后，被执行人仁爱医院、梅振兴未继续履行本案执行和解协议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，“在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。第三人梅希素、凡金芝向本院书面承诺如被执行人仁爱医院、梅振兴不按照和解协议履行还款义务，自愿代被执行人仁爱医院、梅振兴履行本案生效法律文书确定的义务。现因被执行人仁爱医院、梅振兴未按照本案执行和解协议约定履行义务，申请执行人王二永向本院申请追加第三人梅希素、凡金芝为本案被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人梅希素、凡金芝为本案被执行人；二、梅希素、凡金芝应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王二永清偿（2019）豫1702民初595号民事判决书确定的债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年六月十八日书记员  陈 游
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执392号申请执行人：邵阳县市场监督管理局，地址邵阳县塘渡口大木山开发区。法定代表人：吴清政，系该局局长。委托诉讼代理人：陈怀宇，邵阳县市场监督管理局政策法规股股长。被执行人：邵阳县谷洲镇华勇豆腐坊，地址邵阳县谷洲镇决菜村。负责人：刘卯生，男，汉族，1971年8月10日出生，住邵阳市双清区。申请执行人邵阳县市场监督管理局与被执行人邵阳县谷洲镇华勇豆腐坊行政处罚决定一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）湘0523行审1号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人邵阳县市场监督管理局向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人邵阳县市场监督管理局向本院撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523行审1号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文玲二〇二〇年六月九日法官助理罗维书记员邓小雪附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执471号田发运、何青云、金新和：本院执行的申请执行人田发运、何青云与被执行人金新和刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人从被执行人处合计受偿19464.1元。申请执行人同意得到司法援助50000元后自愿放弃执行请求，并予以结案，现司法援助50000元已发放给申请执行人，故本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初649号 原告：内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y。 法定代表人：郝某。 委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年六月十七日 书记员  乔凯懋
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执615号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行，住所地淮安市洪泽区东风东路天水百合园。 负责人：吴泰然，该行行长。 代理人人：徐苏榕，该公司员工。 被执行人：蔡文杰，女，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：钟巍伟。男，汉族，住南京市下关区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行与被执行人蔡文杰、钟巍伟借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年12月19日作出的(2018)苏0813民初2589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。 在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条的裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813执615号案件终结执行。 如再次申请执行，应在本次本裁定生效之日起两年内向本院提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石守华 审 判 员 章熙全 审 判 员 朱金平 二〇二〇年六月十六日 法官助理 肖志伟 书 记 员 杜 翔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23722号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。负责人石永拴，行长。被执行人倪克明，男，汉族，1987年8月10日出生，住河南省民权县。中国建设银行股份有限公司河南省分行诉倪克明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24118号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、被告倪克明于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金304319.84元、违约金301.97元、利息5899.18元、罚息103.48元，共计310624.47元（暂计至2019年6月24日，自2019年6月25日起至被告全部清偿完毕之日止的借款本息按合同约定计算)；二、如被告倪克明未能按时足额履行本判决第一项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权就被告倪克明名下位于郑州市金水区农业路东62号7层706（房屋所有权证号15××988）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5959元，减半收取2979.5元，由被告倪克明负担。倪克明未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据平台、中国工商银行融e购电商平台进行询价，确定位金水区农业路东××号号（产权证15××988）房产的评估价为829094元。本院在淘宝网上进行公开拍卖，第一次公开拍卖无人竞买，流拍价为620000元。后本院进行第二次公开拍卖，竞买人卢璐以510000元的最高价竞得上述房产并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人倪克明名下的位于金水区农业路东62号7层706号（产权证15××988）房产的查封；二、上述房屋所有权及相应的土地使用权归买受人卢璐（身份证号4105271988××××××××4）所有；三、买受人卢璐可持本裁定在30日内到房产管理登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年六月一日书记员  田彬
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1100号上诉人（原审被告）：明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地在扬州市广陵经济开发区板桥路88号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王磊，男，汉族，1990年1月25日出生，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：陈慧，女，汉族，1989年12月1日出生，住扬州市广陵区。上诉人明发集团扬州房地产开发有限公司因与被上诉人王磊、陈慧房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人明发集团扬州房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人明发集团扬州房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人明发集团扬州房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费1664元，依法减半收取832元，由上诉人明发集团扬州房地产开发有限公司负担。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 毅审判员 叶 露审判员 韩 冰二〇二〇年六月十五日书记员 施亚芹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢921号申请执行人：泰州市海陵区索菲特酒店管理有限公司，统一社会信用代码913212020746869812，住所地泰州市海陵区。法定代表人：夏桂春。被执行人：兴化市阳诚汽车销售服务有限公司，组织机构代码69547982-X，住所地兴化市。法定代表人：杨高银。被执行人：杨高银，男，1968年7月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：吉炳英，女，1968年8月6日生，汉族，住址同上。被执行人：杨程，男，1991年5月5日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人泰州市海陵区索菲特酒店管理有限公司与被执行人兴化市阳诚汽车销售服务有限公司、杨高银、吉炳英、杨程金融借款合同纠纷一案中，经本院立案受理，扣划被执行人杨高银在垛田阳光幼儿园的租金收入13.5万元，因执行费已在首执案件（2017）苏1281执1075号中缴纳，故13.5万元全部发放申请人。现申请人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初1653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年六月四日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执496号 辛会芳、周翠君： 辛会芳与周翠君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计190000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人辛会芳与被执行人周翠君自愿达成一致和解意见：被执行人周翠君将位于洮南市兴海花园小区内西南一二层楼房北侧30平的车库抵给申请执行人辛会芳，抵偿（2019）吉0881民初1964号民事判决书主文所确定的全部给付义务，即本金190000.00元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年5月16日起至还款之日止）。至此，辛会芳向本院申请执行的（2020）吉0881执496号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执42号之五申请执行人：徐江波，男，1982年5月25日生，汉族，农民，住安阳县。被执行人：张运成，男，1966年8月13日生，汉族，农民，住内黄县。本院在执行徐江波与张运成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张运成在中国建设银行6217002460022852162_156_1账户内有存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：划拨被执行人张运成在中国建设银行6217002460022852162_156_1账户内存款人民币707.25元。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年六月十七日书记员  孙喜全
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2940号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财贸广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：秦兴菊，女，汉族，1970年5月26日出生，住重庆市万州区。 被告：刘少富，男，汉族，1968年3月31日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司与被告秦兴菊、刘少富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆市家吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  冉 建 二〇二〇年六月二日 法官助理  罗 凌 书 记 员  熊学艳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3078号原告：陈亿，男，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：袁春容，女，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告陈亿与被告袁春容买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陈亿于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈亿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈亿撤诉。本案案件受理费减半交纳500元，由陈亿负担。审 判 员  严 波二〇二〇年六月十五日法官助理  陈 彬书 记 员  郝寿东
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2235号申请执行人长沙市奥林物业管理有限公司。被执行人胡呈炎。长沙市奥林物业管理有限公司与胡呈炎物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初842号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月6日、6月12日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下有位于浏阳市荷花办事处唐家洲碧景湾的房产一处（权证号XXXXXX号），因本案标的过小，申请人暂不申请处置该房产；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网资金信息。2020年6月23日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为1181.99元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年六月二十三日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2172号原告：赵明星，女，汉族，1994年6月24日出生，住重庆市奉节县。原告：赵明亮，男，汉族，2001年7月10日出生，住重庆市奉节县。原告：刘昌芝，女，汉族，1948年1月1日出生，住重庆市奉节县。原告：赵明银，女，汉族，1997年12月27日出生，住重庆市奉节县。原告：赵某，男，汉族，2004年12月24日出生，住重庆市奉节县。法定代理人：赵某1，男，汉族，1970年6月15日出生，住重庆市奉节县。原告：赵某1，男，汉族，1970年6月15日出生，住重庆市奉节县。被告：贺盛军，男，汉族，1987年10月5日出生，住重庆市奉节县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：杨峥嵘，总经理。原告刘昌芝、赵某1、赵某、赵明亮、赵明星、赵明银与被告贺盛军、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘昌芝、赵某1、赵某、赵明亮、赵明星、赵明银在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告刘昌芝、赵某1、赵某、赵明亮、赵明星、赵明银未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘昌芝、赵某1、赵某、赵明亮、赵明星、赵明银撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二〇年六月五日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1162号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：韩伟，男，1987年8月20日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人韩伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）鲁0112民初3703号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，韩伟应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行借款本金60187.84元、利息1875.16元、年费480元、手续费154元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费686元。2020年3月2日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月5日，本院依法通过法院专递向韩伟住所地济南市××下区××楼××单元××室邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向韩伟公告送达上述法律文书，责令韩伟履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对韩伟名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现韩伟可供执行财产。 3、2020年5月7日，本院对韩伟的财产情况进行调查。经查，韩伟无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现韩伟可供执行的财产。 4、2020年6月15日，本院对韩伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月15日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人吕颖，告知其本案的执行情况，吕颖对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供韩伟其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对韩伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于韩伟的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对韩伟财产进行了调查，未发现韩伟可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供韩伟其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘丽萍
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0411民初1279号 原告：唐太江，男，1955年7月27日生，汉族，住湖北省竹山县。 委托诉讼代理人：周亚囡，江苏常维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。 被告:汪苏峰，男，1985年10月25日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街281号。 负责人：汪长毓，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。 被告：曹武双，男，1981年4月22日生，汉族，住湖北省竹山县。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包晨，该公司员工。 委托诉讼代理人：**峰，该公司员工。 原告唐太江与被告汪苏峰、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、曹武双、第三人紫金财产保险股份有限公司一案，本院于2020年4月13日立案。原告唐太江于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐太江自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐太江撤诉。 案件受理费2312元（已减半），由原告唐太江承担。 审判员  颜小霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙路平
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执134号 申请执行人：卢金莲，女，生于1968年7月19日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：广元泰丰矿业有限公司。 住所地：四川省旺苍县燕子乡。 法定代表人：欧施俊，董事长。 被执行人：欧施俊，男，生于1950年6月24日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行卢金莲与欧施俊、广元泰丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年4月16日，双方达成执行和解：1.被执行人欧施俊、广元泰丰矿业有限公司应当偿还申请执行人卢金莲预付煤矿155万元，以被执行人广元泰丰矿业有限公司出售产能价款偿还申请执行人；2.申请执行人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单，并不对其采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执134号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年六月五日 书记员  梁 锟
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1324号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦。负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。被告：杨兵，男，1994年02月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告杨兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  吴大铿二〇二〇年六月三日书记员  苏 杰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更707号罪犯向士国，男，生于1990年3月11日，土家族，小学文化程度，湖北省来凤县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年5月10日作出（2011）咸刑初字第51号刑事判决，以被告人向士国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年。被告人不服，提起上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）咸刑终字第82号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年12月19日作出(2011)咸刑初字第386号刑事判决：被告人向士国犯组织越狱罪，判处有期徒刑五年，连同原判未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提起上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第00016号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2015年3月缴纳罚金人民币2000元；2015年6月、2017年7月二次经本院裁定减刑共一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向士国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯向士国在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯向士国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯向士国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯向士国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱六个表扬，上次减刑前缴纳完罚金，因其是累犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯向士国减去有期徒刑七个月（刑期至2028年1月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年六月十日书记员 熊晓玲
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保88号 申请人：梁宁，女，1984年11月27日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：蒋红艳，女，1969年3月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请人梁宁依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初762号民事裁定书，于2020年6月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人蒋红艳名下价值200000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人梁宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋红艳名下价值200000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年六月十三日 书记员  张天运
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执91号本院受理的申请执行人姬延杰与被执行人姚文雨租赁合同纠纷一案，申请执行标的为30000元，现被执行人姚文雨已全部履行完毕，申请执行人姬延杰向本院出具了结案证明。至此本院对（2019）豫1327民初1428号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇二〇年六月十六日书记员  赵 克
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初877号原告：赵某，女。委托诉讼代理人：赵某甲（系赵丹父亲），男。被告：王某，女。委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。原告赵某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。赵某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某的撤诉申请意思表示真实，并未违反法律法规的规定，亦未侵害他人合法权益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费213元，由王某负担。审判员  李雪飞二〇二〇年六月二十二日书记员  姜文智
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3262号申请执行人王斌，男，1984年05月22日出生，住辽宁省大连市。被执行人纪伟，男，1981年12月18日出生，住山东省蓬莱市。申请执行人王斌与被执行人纪伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0112民初5991号民事判决书已发生法律效力。因纪伟未在规定时间内履行义务，王斌向我院申请强制执行，要求被执行人纪伟给付王斌借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月13日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人纪伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人纪伟名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人纪伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王斌认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0112民初5991号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1291号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：董某，女，汉族，1987年2月16日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。被申请人：刘某某，男，汉族，1985年5月11日出生，住辽宁省朝阳县。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人董某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值114415.47元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人董某、刘某某所有的价值114415.47元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年六月十日书记员  韩士杰
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋1034执68号被执行人：杨爱国，男性,1982年6月2日生，汉族，山西省汾西县人。本院在执行杨爱国被判处罚金一案中，该案已进行过立案，现属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋1034执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇二〇年六月十六日书记员  杨小叶
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保377号 申请保全人：王笃迎 被申请人：王召富 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调35号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款4750元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调35号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十日 书记员  郑 娟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执602号申请执行人徐洪波，男，1963年9月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人白广庆，男，1971年2月14日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区申请执行人徐洪波与被执行人白广庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初96号民事调解书已发生法律效力，因被执行人白广庆未履行调解确定的给付义务，申请执行人徐洪波向本院申请执行，要求被执行人白广庆给付案件款人民币51045.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行调解确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人白广庆可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。查到被执行人白广庆有房屋两户，均有抵押有查封，申请人申请暂不查封。申请人只要求执行保全查封的被执行人白广庆在朝阳市鹏程建筑工程有限公司的工程款。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人徐洪波同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月二十二日书记员 赵 爽
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保536号 申请人：刘明星，男，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：**，山东天衢律师事务所律师。 被申请人：德州市陵城区陵岳建筑安装有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：薛斌，董事长。 被申请人：邵洪涛，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人刘明星与被申请人德州市陵城区陵岳建筑安装有限公司、邵洪涛不当得利纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调626号民事裁定，冻结被申请人德州市陵城区陵岳建筑安装有限公司、邵洪涛名下银行存款190000元。 本院经审查认为，申请人刘明星的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人德州市陵城区陵岳建筑安装有限公司、邵洪涛名下银行存款190000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年六月三日 法官助理王海宁 书记员刘萍
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执525号     申请执行人：杨某某，男性，1964年5月3日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：谢某某，男性，1962年8月26日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。   本院在执行杨某某与谢某某借款合同纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初2968号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款80000元及利息，并承担诉讼费3580元，执行费2080元。   执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，无可供执行财产，本院依法冻结其银行账户，且冻结的账户余额不足以给付案件款。被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经申请人书面同意，终结本次执行程序。   本院认为，被执行人确系无可供执行财产，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 刘海清     二Ｏ二Ｏ年六月九日     书记员 张选涛
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1453号原告：王明勋，男，1995年10月21日出生，汉族，司机，现住吉林省长春市宽城区。被告：宋佳龙，男，1972年11月25日出生，汉族，工人，现住吉林省农安县。被告：农安县屹邦种植合作社法定代表人：王伟东，总经理。委托诉讼代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。原告王明勋诉被告宋佳龙、农安县屹邦种植合作社机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后经过审查，发现原告缺少必要证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：驳回原告王明勋的起诉。案件受理费192.60元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年六月八日书记员 陶建宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执427号申请执行人：颜军，男，1968年10月7日出生，住所地邵阳市大祥区。被执行人：宁乡卓远置业有限公司，住所地长沙市宁乡县。法定代表人：刘林。被执行人：肖木桥，男，1957年11月13日出生，住所地娄底市娄星区。被执行人：刘林，男，1974年7月2日出生，住所地四川省绵阳市市中区。被执行人：黄平京，男，1959年5月6日出生，住所地邵阳市大祥区。被执行人：刘卓，男，1959年10月3日出生，住所地湖南省娄底市娄星区。申请执行人颜军与被执行人肖木桥、刘林、刘卓、黄平京、宁乡卓远置业有限公司合同纠纷一案的（2018）湘0503民初811号民事判决书已发生法律效力。但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行，本案在执行过程中，查得被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪已被邵阳市大祥区公安局刑事立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0503民初811号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月十九日书记员  刘燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执959号之一申请执行人：刘金玉,女,1957年9月19日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市博仁达医疗用品销售有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A座6B。法定代表人：付岚，执行董事。本院在执行刘金玉与天津市博仁达医疗用品销售有限公司民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2018）津0101民初7768号民事判决书已经发生法律效力。因天津市博仁达医疗用品销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘金玉向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有津Ｑ×××××、津Ａ×××××车辆，经向天津市车辆管理所核实上述车辆均已报废。查明被执行人有银行存款577444.82元，但被执行人因欠缴税款，上述存款用途存在争议，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二〇年六月十九日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0528执1061号申请执行人某某路桥建设有限公司法定代表人校步文，系该公司总经理。被执行人某某路桥工程有限公司法定代表人李军，系该公司总经理。申请执行人某某路桥建设有限公司与被执行人某某路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，富平县人民法院（2019）陕0528民初234号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律判决书规定的义务。2019年10月30日申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为755175元及利息。本案执行中,本院查询被执行人名下银行存款、车辆等财产信息，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未提供被执行人财产线索。经与申请人谈话告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年六月十日书记员  原江涛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1113号申请人：山东辰龙新能源有限公司，住所地章丘市西外环南段路西志成工业园院内。法定代表人：王琳，经理。被申请人：山西鲁信齐泰煤层气发电有限公司，住所地山西省长治市保宁门西街89号御景佳园东6号商铺。法定代表人：蒋衔武，经理。申请人山东辰龙新能源有限公司诉被申请人山西鲁信齐泰煤层气发电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人山西鲁信齐泰煤层气发电有限公司银行存款36万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西鲁信齐泰煤层气发电有限公司银行存款36万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年六月五日法官助理王红书记员张晓琦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3242号申请执行人：张良生被执行人：兰圣发申请执行人张良生与被执行人兰圣发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人兰圣发未按期履行生效法律文书确定的赔偿张良生经济损失111983的义务，申请执行人张良生于2019年4月3向本院提出执行申请，本院于2019年4月3日立案执行。院于2019年4月3日向被执行人兰圣发邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2019年4月10日之前履行生效法律书确定的义务。本院于2019年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人兰圣发名下无可供执行的银行存款、证券信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。本院向浏阳市不动产信息中心及长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人兰圣发名下无不动产登记信息及住房公积金信息。查询被执行人兰圣发名下无车辆登记信息。2020年6月5日经提请保险查询，被执行人兰圣发无保险购买信息。经向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、邮政储蓄银行查询，被执行人兰圣发、名下无金融资产信息。经向被执行人登记住所地进行调查，未发现执行人兰圣发有其他可供执行的财产。本院于2020年6月3日对被执行人兰圣发采取限制高消费措施，并将其列入失信人员名单予以惩戒。本院于2020年6月9日约谈申请执行人张良生，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人兰圣发有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为111983元，已执行到位4256.41元，剩余金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年六月九日书记员  汤 庆
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执2229号申请执行人：王耀彬，男，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：程琳，天津新来律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆平，天津新来律师事务所律师。被执行人：卞绍臣，男，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：卢鹏，男，汉族，无职业，住天津市河西区。本院在执行申请执行人王耀彬与被执行人卞绍臣、卢鹏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王耀彬与被执行人卞绍臣、卢鹏之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执2229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年六月十五日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初694号 原告：内蒙古贞吉物业管理有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：杨某1。 被告：杨某2，公民身份号码×××，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 原告内蒙古贞吉物业管理有限公司与被告杨某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告内蒙古贞吉物业管理有限公司于2020年6月17日以被告已缴纳物业费向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古贞吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古贞吉物业管理有限公司负担。 审判员 赵 倩 玉 二〇二〇年六月十七日 书记员 萨处日勒图
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2325民初398号原告：张学永，男，1973年6月1日生，汉族，居民。住姚安县。被告：大理市惠丰行投资管理有限公司楚雄第三分公司。公司注册登记地为姚安县栋川镇西正街延长线（中医院对面）。统一社会信用代码：91532300MA6K52WD9G。法定代表人：唐文华，公司负责人。被告：大理惠鑫养殖发展有限公司。公司住址为大理州微山回族彝族自治县五印乡白乃村委会南箐上下社太丫口（公路上）。统一社会信用代码：91532927MA6MXT9Q79。法定代表人：唐文华，公司负责人。本院于2020年5月14日受理原告张学永诉被告大理市惠丰行投资管理有限公司楚雄第三分公司、大理惠鑫养殖发展有限公司民间借贷纠纷一案后，依法进行了审查，查明被告大理市惠丰行投资管理有限公司楚雄第三分公司的行为已涉嫌犯罪。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张学永的起诉。案件受理费616元，退还原告张学永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  卢学荣二〇二〇年六月三日书记员  罗瑞东
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保342号申请执行人：于永梅被执行人：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于永梅与威海特乙甲全球家居广场管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，于永梅于2020年6月10日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对威海特乙甲全球家居广场管理有限公司采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海特乙甲全球家居广场管理有限公司的银行存款57385.96元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月十日书记员  宋 静
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执316号 申请执行人：徐卫，男，1979年9月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：乌尼尔（与申请人徐卫系夫妻关系），女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：斯木吉德，女，1984年3月29日出生，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗克尔伦苏木。 本院在执行徐卫申请执行斯木吉德民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初303号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人斯木吉德偿还生效法律文书确定的执行标的款60,000元、案件受理费695元，共计60,695元。本院受理后，于2020年4月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人十日内履行给付义务；前后多次对被执行人的财产进行了“总对总”网络查控，被执行人名下无存款，无车辆；2020年5月25日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了其公积金账户缴存情况，被执行人无公积金账户登记；2020年6月4日分别到新巴尔虎右旗不动产登记中心、新巴尔虎右旗房产管理所对被执行人的房产登记状况进行了查询，被执行人名下无登记的房产；经现场调查，被执行人无草场、无牲畜，无固定收入，暂无工作；因被执行人在本院涉及多起执行案件尚未履行完毕，暂无可供执行财产履行本案执行标的款。于2020年6月13日，依法向被执行人发出了限制消费令，并纳入了失信被执行人名单。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有60,695元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年六月十五日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初320号 原告：成都科恒置业顾问有限公司，住所：成都市武侯区聚龙路68号1幢9层56号，统一社会信用代码91510107679671678W。 法定代表人：艾兴国。 特别授权委托诉讼代理人：孙腾科，男，汉族，生于1968年3月8日，住四川省德阳市旌阳区，系原告驻天全县天盛国际项目物业服务中心负责人，项目经理。 被告：柳平勋，男，汉族，生于1974年10月11日，住四川省天全县。 本院在审理原告成都科恒置业顾问有限公司与被告柳平勋物业服务合同纠纷一案中，原告成都科恒置业顾问有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都科恒置业顾问有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都科恒置业顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已预交），由原告成都科恒置业顾问有限公司负担。 审判员  韩鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨鹏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1599号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：李某，女，满族，1984年10月1日出生，住昂展公园里小区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1396号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：**，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人**借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月15日作出（2020）湘0481民初625号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日立案执行。 2020年6月15日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月16日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的本金66000元及利息12994.75元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邓 洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6179号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：李宏伟，男，1977年8月1日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行北银消费金融有限公司与李宏伟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月十九日书记员  周晶晶
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执55号之二 申请执行人：韩波，男，汉族，1990年1月6日出生。 被执行人：蒋伟，男，汉族，1984年4月19日出生。 申请执行人韩波与被执行人蒋伟建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1082民初710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩波于二〇二〇年一月九日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人执行标的319604元，负担案件受理费6004元。本案案件执行费4694元由被执行人蒋伟负担。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人蒋伟送达执行通知书、报告财产令，但被执行人在执行期限内未履行相应义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人蒋伟发出限制消费令,并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》决定将被执行人蒋伟纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国法院网络总对总查控系统，查询被执行人蒋伟名下的相关财产信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，无房产登记信息。被执行人的银行账户已被本院冻结。本院线下传统调查，被执行人暂无其他可供执行财产，且始终找不到被执行人蒋伟。 3、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人约谈告知申请执行人本院执行情况，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人首先认可本院调查结果，并表示不能再提供有价值的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示目前不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年六月八日 书记员  杨博程
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3038号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：陆海胤，男，汉族，1980年3月5日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陆海胤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆海胤应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币16,475.49元(以下币种同)。因被告陆海胤未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人陆海胤发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人陆海胤名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权16,475.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年六月八日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执175号申请执行人：张瑞平，男、1955年3月27日生，汉族，住邳州市。被执行人：李福章，男，1958年10月1日生，汉族，住邳州市。被执行人：邹文灵（曾用名邹为美）1953年10月1日生，汉族，住邳州市。申请执行人张瑞平与被执行人李福章、邹文灵民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2019年8月12日作出（2019）苏0382民初1554号民事判决书已发生法律效力，主文：李福章、邹文灵于判决生效后十日内偿还张瑞平借款本金17万元；案件受理费3700元（张瑞平已预交），由李福章、邹文灵负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月7日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月8日、2020年4月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产、工商登记等信息，两被执行人银行、工资账户皆被另案冻结，申请人同意暂不处置，另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月9日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年6月4日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。关于本案，没有发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年六月四日书记员  王尚磊
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1924号原告：胥艳萍，女，1971年4月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：褚玉环，女，汉族，住鹿邑县。被告：秦大伟，男，汉族，住鹿邑县。原告胥艳萍与被告褚玉环、秦大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。原告胥艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10万元及利息12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，被告褚玉环、秦大伟从原告处借款10万元，并向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，通过法院专递邮件向被告送达应诉文书和开庭传票，结果原址查无此人，手机停机无法联系，邮寄退回，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，且民事起诉状中被告褚玉环、秦大伟的身份信息不完整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告胥艳萍的起诉。案件受理费1270元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年六月九日书记员  冯亚楠
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保97号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：田军彦，男，汉族，1964年09月16日出生，住河北省栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田军彦名下石家庄市栾城农村信用合作联社城关信用社（账号为13×××66）、石家庄市栾城农村信用合作联社柳林屯信用社（账号为62×××89、13×××61、62×××79）存款1043509.27元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田军彦名下石家庄市栾城农村信用合作联社城关信用社（账号为13×××66）、石家庄市栾城农村信用合作联社柳林屯信用社（账号为62×××89、13×××61、62×××79）存款1043509.27元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  范媛媛 ——
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1208号 申请执行人：陶言松，男，汉族，1983年7月28日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：王栋，男，汉族，1986年7月5日出生，住济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初6373号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为45931元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，查封被执行人名下房产一套，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十七日 法官助理秦云 书记员毕研帅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3056号上诉人（原审被告）：北京天骅科技有限公司，住所地北京市东城区祈年大街18号院7幢-1层-103-12室。法定代表人：徐赵京，董事长。被上诉人（原审被告）：王向艳，女，1980年6月19日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京天骅科技有限公司（以下简称天骅公司）因与被上诉人王向艳劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初22304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。天骅公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：天骅公司因资金问题，于2018年10月起，由王向艳负责对合同到期人员进行谈话，遣散不必要的员工，但王向艳未能完成其工作职责，并利用公司对其的信任将欠薪条改写，要求董事长个人对公司债务进行签字承担。王向艳作为人事负责人，在员工提起劳动仲裁时无法提供证据，未能及时劝退员工，增加公司负担，属于工作渎职和乘人之危。王向艳辩称，同意一审判决，不同意天骅公司的上诉理由和要求。天骅公司向一审法院起诉请求：1.请求不支付王向艳工资欠条款项37342.25元；2.诉讼费由王向艳承担。一审法院认定事实：2018年12月18日，天骅公司向王向艳出具《工资欠条》，上载：因公司经营不善，现无法及时正常支付员工王向艳2018年10月1日至2018年12月31日工资及1个月的工资补偿，合计金额37342.25元。公司承诺分六期于2019年6月30日前结清上述款项，打款日期分别为2019.1.30；2019.2.28；2019.3.30；2019.4.30；2019.5.30；2019.6.30。如若公司破产无力偿还，本人徐赵京愿意无条件个人偿还。双方均认可双方劳动关系于2018年12月18日解除，天骅公司未向王向艳支付工资欠条中载明的款项。2019年6月10日，王向艳向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天骅公司支付2018年10月1日至12月31日工资及一个月工资补偿共37342.25元。2019年7月18日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：天骅公司支付王向艳2018年10月1日至12月31日工资及一个月工资补偿共计37342.25元。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续，支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，天骅公司在双方劳动关系解除时向王向艳出具了《工资欠条》，上述欠条不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，法院认定有效，天骅公司应当按照欠条的约定按时履行。王向艳要求天骅公司按欠条向其支付所欠工资及1个月工资补偿，于法有据，法院予以支持。天骅公司以王向艳在离职后擅用公章为由不同意支付，依据不足，法院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：天骅公司于判决生效后10日内一次性向王向艳支付2018年10月1日至12月31日工资及一个月工资补偿共计37342.25元。双方当事人在二审期间未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，天骅公司已经与王向艳解除劳动关系，天骅公司向王向艳出具的《工资欠条》合法有效，天骅公司应当据此按时支付所欠付的工资。天骅公司上诉称王向艳工作渎职和乘人之危，故不同意向王向艳支付工资，缺乏事实依据及法律依据。天骅公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，天骅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京天骅科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年六月十二日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁-2--1-
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初854号 原告：张海新，男，1979年6月9日出生，汉族，住盐山县。 被告：赵立恒，男，1972年4月3日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘春香，女，1972年7月19日出生，汉族，住盐山县。 第三人：李广良，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 张海新与赵立恒、刘春香执行异议之诉一案中，本院于2020年5月12日立案。2020年6月19日，原告张海新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张海新撤诉处理。 案件受理费100元，由张海新负担。 审判员  杨胜国 二〇二〇年六月十九日 书记员  马雨露 ——
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初956号原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。法定代表人：彭武君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。被告：丁新星，女，土家族，1976年9月16日出生，住株洲市石峰区。原告株洲天海物业管理有限公司与被告丁新星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。审判员  李欣欣二〇二〇年六月八日法官助理易珊书记员袁婷
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1843号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，统一社会信用代码91370832675541796H，住所地梁山县青年路16号。 负责人：孔祥前，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈杭，男，1972年1月4日出生，汉族，住梁山县，系原告职工。 被告：刘小龙，男，1985年6月1日出生，汉族，住梁山县。 被告：于璐，女，1990年8月27日出生，汉族，住梁山县。 被告：于庆成，男，1960年8月12日出生，汉族，住梁山县。 被告：栾怀森，男，1975年8月27日出生，汉族，住梁山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行（以下简称邮政银行梁山支行）与被告刘小龙、于璐、于庆成、栾怀森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行梁山支行的委托诉讼代理人陈杭、被告刘小龙到庭参加诉讼，被告于璐、于庆成、栾怀森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行梁山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金250000元及利息，利息以250000元为基数，自2020年3月6日起至实际偿还之日止，按照年利率9%计算，按合同约定加罚30%，加罚之后为年利率11.7%；2.诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：被告刘小龙、于璐于2018年2月1日向原告邮政银行梁山支行申请贷款，并与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同有效期限为2018年2月1日至2021年2月1日，被告于庆成、栾怀森自愿为其担保，并与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同有效期限为2018年2月1日至2020年2月1日。被告刘小龙、于璐于2019年3月5日以进手机为由在原告处贷款250000元，双方约定借款期限为2019年3月5日至2020年3月5日，年利率9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期后原告多次向被告催要，但均未履行合同义务。为此诉至法院。 被告刘小龙辩称，原告起诉属实，没有其他要说的，现在资金紧张，要求分期偿还借款。 被告于璐、于庆成、栾怀森未作答辩。 原告邮政银行梁山支行向法庭提交证据如下： 1、小额贷款额度借款合同1份、小额贷款最高额保证合同2份，以证明邮政银行梁山支行与刘小龙、于璐、于庆成、栾怀森于2018年2月1日分别签订借款合同和担保合同，合同约定额度存续期为36个月，被告刘小龙于2019年3月5日第二次向我行借款250000元，被告于庆成、栾怀森于2018年2月1日与我行签订小额贷款最高额保证合同，自愿为被告刘小龙提供担保，本合同担保债权确定的时间为2018年2月1日至2020年2月1日。 2、邮政银行个人贷款（手工）借据1份、邮政银行个人贷款放款单1份，以证明原告于2019年3月5日向刘小龙发放贷款250000元。 3、四被告身份证复印件4份，以证明各被告的身份信息。 被告刘小龙质证意见为，对上述证据的真实性和证明问题均无异议。 被告于璐、于庆成、栾怀森未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。各被告均未向法庭举证。 经审查，原告邮政银行梁山支行提交的上述证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告刘小龙、于璐与原告邮政银行梁山支行签订《小额贷款额度借款合同》1份，合同约定：本合同项下授信额度金额为250000元。额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，借款人（可以余额循环）使用上述额度，额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。同时约定本合同项下单笔贷款利率为年利率，以原告审批结果为准。对于被告未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。 2018年2月1日，被告栾怀森、于庆成与原告邮政银行梁山支行签订《小额贷款最高额保证合同》1份，合同约定：保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金等原告为实现债权与担保权利发生的费用的100%。保证方式为连带责任保证。保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2019年3月5日，原告邮政银行梁山支行依约向被告刘小龙发放贷款250000元，贷款起期为2019年3月5日，贷款止期为2020年3月5日，正常利率为9%，逾期利率为11.7%，还款方式为按周期结息，到期还本。 贷款发放后，被告偿还利息至2020年3月5日，剩余本息未再偿还。 本院认为，原告邮政银行梁山支行与被告刘小龙、于璐签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告于庆成、栾怀森签订的《小额贷款最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告向被告发放贷款后，被告应按照合同约定偿还借款本息，但其至今未按约偿还到期借款本金250000元及相应的逾期利息，已构成根本违约。原告要求被告刘小龙、于璐偿还借款本金250000元及相应逾期利息的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方约定逾期利率为11.7%，未超过法律规定，本院予以支持。被告于庆成、栾怀森为上述借款提供连带责任保证，原告邮政银行梁山支行要求被告于庆成、栾怀森对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘小龙、于璐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行借款本金250000元及逾期利息（逾期利息以250000元为基数，自2020年3月6日起至实际给付之日止，按照年利率11.7%计算）； 二、被告于庆成、栾怀森对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元、保全申请费1770元，共计4295元，由被告刘小龙、于璐、于庆成、栾怀森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇二〇年六月四日 书记员  杨亚伟
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申44号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李芳奇，男，1976年8月7日生，满族，住凤城市。 委托诉讼代理人：李淑芬，辽宁法信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨彬，男，1957年3月28日生，汉族，住凤城市。 原审第三人：宋志波，男，1962年7月20日生，满族，现住凤城市。 再审申请人李芳奇因与被申请人杨彬合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2018）辽0682民初3192号民事判决和本院（2019）辽06民终1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 李芳奇向本院申请再审称，请求撤销凤城市人民法院（2018)辽0682民初3192号民事判决和丹东市中级人民法院(2019)辽06民终1578号民事判决，对本案提起再审。 事实和理由：一、丹东市中级人民法院（2019)辽06民终1578号民事诉讼判决书认定事实不清，导致适用法律不当。二、申诉人李芳奇提供的证据足以证明宋志波与杨彬存在委托关系和雇佣关系，（有公安机关立案取证，有宋志波亲口录音己整理出材料，有宋志波用万源房地产开发公司“山水逸墅”的内部稿纸打的收条为证）。三、证人王某是宋志波指证，为宋志波证明确实收了李芳奇的砂石料，王某后来受到了杨彬等人威胁后，把在公安机关做证都推翻了。四、宋志波的录音是在法院开庭前录的音，已经证明宋志波与杨彬有委托关系和雇佣关系，宋志波与杨彬在这之前就有雇佣关系，合伙经营金矿，给杨彬当打手跟班。五、万源房地产开发公司老板杨海是杨彬弟弟，杨海并亲口告诉过宋志波以后听杨彬调动，杨彬、杨海还是合伙人，在凤城市还有一个三杨小额借贷担保公司，法定代表人是杨海，是杨彬、杨明哥三开的。可想而知杨彬与宋志波到底有没雇佣关系了。 六、宋志波用“山水逸墅”稿纸开出的收条6500立砂石料，宋志波作为一个保安没有老板的话怎么能有这么大的胆子打收条。宋志波在法庭上说“李芳奇给我钱了”这种谎言法庭不应采信。 七、杨海和宋志波是战友，当年一起入伍到部队的，而杨海、杨彬是亲兄弟，白纸黑字开出的收条说不认账就不认账，他们是有钱有势力的群体，我们老百姓难道就没有说理的地方了吗？八、凤城市公安局询问笔录中的陈述，申诉人李芳奇提供的录音资料及宋志波2017年12月6日亲笔书写的证实材料,证实杨彬安排宋志波负责接收李芳奇送的砂石料。九、证人王某在公安机关的询问笔录也证明了“宋志波主要是给杨彬跑腿干一些活”，宋志波主要是在山水一号工地干活，他负责钩机还负责接收送到工地的砂石料等一些材料，司机杨圣勇的证言也证明了和宋志波接触送砂石料的过程。 十、被申诉人杨彬在法庭上的陈述前后自相矛盾，第三人宋志波在法庭上的陈述与在公安机关的询问笔录、亲笔证实、录音材料、呈现了反言状态。二审法院并没有对相关证据进行深入调查，反以“杨彬，宋志波也不认可二人有委托关系或雇佣关系”而驳回上诉，系枉法裁判。 综上所述，丹东市中级人民法院终审判决，认定事实不清，适用法律不当，对被申诉人杨彬，第三人宋志波自相矛盾的陈述没有尽到审査义务，枉法裁判。恳请丹东市中级人民法院重审此案，以维护国家法律的尊严及申诉人的合法权益^ 本院认为，李芳奇主张其已依照案涉抵债协议的约定向杨彬指定的人员即宋志波交行了6000立方米的砂石料，而杨彬则否认宋志波是其雇佣或委托接收砂石料的人员。李芳奇为证明其已依约履行完毕交付砂石料的义务，应当举证证明宋志波与杨彬之间存在雇佣或委托关系。从本案现有证据来看，仅能证明宋志波曾是辽宁万源房地产开发有限公司的工作人员，没有证据证明杨彬是辽宁万源房地产开发有限公司的法定代表人或者管理人员，仅凭杨彬与杨海是兄弟，不足以证明宋志波受杨彬委托接收李芳奇砂石料的事实。即使宋志波在参加本案诉讼前接受公安机关询问作出的关于杨彬委托其接收砂石料的相关陈述是其真实意思表示，仅凭宋志波的单方陈述也不足以证明杨彬与宋志波之间存在上述委托关系。因此，现有证据不能证明杨彬实际收到了李芳奇交付的6000立方米的砂石料，李芳奇应当承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李芳奇的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇二〇年六月三日 书记员 李欣毓
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1458号张丽娟、袁显超、陈兰：张丽娟与袁显超、陈兰物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计482元。经本院立案强制执行，袁显超、陈兰已履行482元。至此，张丽娟向本院申请执行的（2019）川1521民初6191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初952号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。法定代表人：赵峰，该行董事长。委托诉讼代理人：王志勇，该行董村支行行长。委托诉讼代理人：王晓升，该行董村支行副行长。被告：王晋平，男，汉族，住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告王晋平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。2020年6月2日，原告永济农商行以与被告王晋平已达成协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王晋平的起诉。本院认为，原告永济农商行申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费397.5元，由原告山西永济农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭宏学二〇二〇年六月三日书记员  吴晶晶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督35号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场，统一社会信用代码91410100870440202U。负责人：吴伟，该行行长。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所实习律师。被申请人：宋旭东，男，1994年9月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被申请人宋旭东申请支付令一案，本院于2020年5月25日立案，申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤回申请处理。审判员  焦静霞二〇二〇年六月十七日书记员  张新莹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2225号申请执行人：李友斌，男，汉族，自由职业，住天津市南开区。被执行人：李二超，男，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：唐秀欢，女，汉族，住天津市南开区。李友斌与李二超、唐秀欢民间借贷纠纷一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年六月十五日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执44号之一申请执行人：罗斌，男，1973年9月17日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。被执行人：史德益，男，1954年6月3日出生，汉族，自由职业，现住铜鼓县。关于罗斌与史德益民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人史德益在中国建设银行股份有限公司铜鼓支行62×××79账户内存款人民币16140元，现本案被执行人史德益已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人史德益在中国建设银行股份有限公司铜鼓支行62×××79账户内存款人民币16140元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇二〇年六月三日法官助理黄坚书记员袁芳
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执904号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，统一社会信用代码91211300MAOU6KXG2W，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号。法定代表人：林旭，行长。委托代理人赵建华，该行职员。被执行人柴国本，男，1965年9月3日出生，汉族，住朝阳县。被执行人杨文芹，女，1963年6月11日出生，汉族，住朝阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人柴国本、杨文芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柴国本、杨文芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人柴国本、杨文芹给付中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行借款99977元及延迟履行利息和案件受理费1150元。本院于2020年4月16立案。执行过程中，本院依法向被执行人柴国本、杨文芹邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。柴国本、杨文芹现去向不明。本院依职权查封了被执行人柴国本、杨文芹位于双塔区××段的房屋，该房屋暂不够评估、拍卖条件。未发现被执行人柴国本、杨文芹名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人柴国本、杨文芹的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人柴国本、杨文芹是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年六月十九日书记员 胡 兴