wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院支付令                                          (2020)陕0902民督43号申请人：汉滨区XX镇XX村扶贫互助协会，社会统一信用代码51610902MJY192xxxx，住所汉滨区XX镇XX村。法定代表人：赵忠信，协会会长。委托代理人：李红波，男，1984年XX月XX日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XX镇XX村XX组，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系汉滨区XX镇XX村委会副主任。被申请人：赵咚，男，1989年XX月XX日出生，汉族，陕西省安康市人，住本市汉滨区XX镇XX村XX组，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人汉滨区XX镇XX村扶贫互助协会于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人称，2018年12月17日，被申请人因发展养殖业从申请人处借款1万元，借期约定为1年，结息方式为利随本清，资金年占用费率为6%。借款到期后，经催收，被申请人时至今日仍未还款。要求被申请人偿还借款本金1万元及并按年占用费率6%支付利息。本院经审查认为，申请人的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵咚应当自收到本支付令之日起15日内，向申请人汉滨区XX镇XX村扶贫互助协会偿还借款1万元，并从2018年12月17日起至实际还款之日止，按年息6%支付资金占用利息。案件受理费16元，由被申请人赵咚负担，限在本支付令生效后7日内交纳。如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                审 判 员  张 玉 峰     二〇二〇年五月二十九日                                书 记 员  齐 容 容              1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执714号之五十九 被执行人于慧鹏，男，住黑龙江省大庆市。 本院在执行罚金一案中，于2020年06月04日向被执行人于慧鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人于慧鹏在中国农业银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  李泽军 二〇二〇年六月四日 书记员  张 凯
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执271号 窦炳社、冀德全：申请执行人窦炳社与被执行人冀德全民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初839号民事判决书已发生法律效力。被执行人冀德全逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人窦炳社于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院同日受理。本案确认被执行人冀德全应履行案款5000元、利息344元、迟延履行金156元、案件受理费50元、执行费50元。    在执行中，被执行人自行履行案款5550元，执行费50元被执行人已经缴纳。申请执行人窦炳社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冀德全已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二○二○年六月二十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5086号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：郭涛，男，1995年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系该公司员工。被告：王庆乙，男，1963年12月29日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告王庆乙金融借款合同纠纷一案中，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年六月二十四日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执251号申请执行人:张增田，男，1962年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：张西兵，男，1972年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人张增田与被执行张西兵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9479号民事判决书，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费2900元、申请执行费4440元。在执行过程中，1、本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月20日、3月24日、6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月24日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年1月20日对被执行人张西兵适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行张西兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月十七日书 记 员  马安军
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执396号之一申请执行人：宋新江，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：高广树，男，1956年6月12日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行宋新江与高广树民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋新江以双方自行和解为由，于2020年6月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年六月十五日书记员  范增凯
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终486号 上诉人（原审原告）阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会，住所地阳泉市。 法定代表人王爱兵，主任。 委托代理人王计银，该村委工作人员。 委托代理人张拴寿，阳泉市公平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）阳泉恒誉窑业工业有限责任公司，住所地阳泉市。 法定代表人史惠堂，董事长兼总经理。 委托代理人史敏琴，该单位副经理。 上诉人阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会与被上诉人阳泉恒誉窑业工业有限责任公司合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院(2020)晋0311民初95号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会上诉请求：1、请求二审法院依法判决双方解除2003年8月18日签订的合作协议。2、请求二审法院依法判决被上诉人支付1687500元的租金。3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：在2012年期间，被上诉人所经营的耐火厂，由于经营不善后关闭。可在经营期间双方订立的合作协议，被上诉人每年应向村委会上交费用，但被上诉人经营至今也未向上诉人上缴任何费用，故诉讼要求解除合同并支付费用，本案是合同纠纷不是土地权属问题，请二审依法改判。 被上诉人阳泉恒誉窑业工业有限责任公司辩称，一、请求中院维持原判，驳回上诉。二、上诉人要求解除双方在2003年8月18日签订的合作协议的诉讼请求不能成立。三、上诉人要求判令支付租金1687500元的上诉请求不能成立。四、本案被上诉人不构成违约。五、本案上诉人起诉已经超过法定的诉讼时效。 上诉人阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告于2008年8月18日签订的《合作协议》；2、依法判令被告支付欠原告的租金1687500元；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2003年8月18日（原告诉状中有笔误，将2003年写成2008年或2018年），原、被告签订了一份《合作协议》，协议约定：原、被告联合合资新办阳泉恒誉窑业工业有限责任公司二（硅砖）分厂，其中原告投资300万元，被告投资1000万元，所使用的土地为原告所有的坪上村窑沟红土湾，该土地占地面积125.56亩，被告使用原告该土地的期限为50年，2004年至2008年5年期间零地价优惠使用，2009年至使用期限终，每亩交原告土地使用费1350元（折每平方米2.25元）。合同期满双方另行商定土地使用费。土地用途发生变化，使用中的一切费用由被告承担；土地使用费的缴纳期限：每年4月份以前必须交纳，其交纳办法为设专户管理，原、被告双方委托双方开户行，凭双方协议和委托书，依照本协议交纳优先股分红和土地租金按期兑付村集体专户。延期加收每天10‰的滞纳金，如超过6个月未如数交纳，原告有权采用任何形式保障自身的合法权益。另查明，上述协议中涉及的125.56亩土地，其中：旱地：69.7亩、企业建设用地：30.2亩、交通用地5.1亩、未利用土地20.56亩。协议签订后，原、被告双方合作经营，就上述协议中涉及的土地未办理相关审批手续。被告亦未向原告交纳过土地使用费。 一审法院认为：依据我国现行土地管理法规定，国家实行土地用途管制制度。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，原告坪上村委会与被告恒誉窑业公司均认可涉案土地未办理农用地转用审批手续，在这种情况下，原、被告签订《合作协议》将未办理审批手续的土地用于非农业建设，违反了法律强制性规定。另外，土地管理法中明确规定，擅自将农民集体所有的土地通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农业建设，或者违反本法规定，将集体经营性建设用地通过出让、出租等方式交由单位或个人使用的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。本案所诉涉及到的实际上是占用农用地的问题，而上述法律已对占地行为如何进行处理作出了明确规定，即依法应当由自然资源主管部门处理，不属于人民法院民事案件的审理范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会的起诉。 本院认为，公民、法人、其他组织之间因财产关系或人身关系提起的诉讼，属人民法院民事案件的审理范围。本案为双方当事人基于其所订立的《合作协议》引起的诉讼，人民法院应当作为民事案件予以审理。原告依《合作协议》处分所涉合同标的物坪上村窑沟红土湾土地，是否违反法律、行政法规强制性规范，应在审理中予以认定，而非一审裁定认定应由自然资源主管部门处理并驳回原告起诉。综上，上诉人上诉请求成立，应予支持。一审法院驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院(2020)晋0311民初95号民事裁定书； 二、本案指令阳泉市郊区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭永生 审判员  张瑞文 审判员  陈 亮 二〇二〇年六月四日 书记员  王雪辉
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初572号 原告：彭伟，男，1975年1月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：朱颖毅，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区县。 原告彭伟与被告朱颖毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭伟到庭参加了诉讼，被告朱颖毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告彭伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱颖毅归还原告欠款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受自己单位委托向被告所在的单位购买板房4套，根据被告的要求，原告私人向被告个人支付了2万元的押金。2019年1月，在合同走对公程序执行完后，原告多次要求被告返还押金，被告于2019年1月24日支付了1万元押金，剩余的1万元押金一直拖欠不还。 被告朱颖毅未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核均予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：原告系岳阳长炼机电工程技术有限公司员工，被告系厦门信心锐取工贸有限公司的相关负责人。原告受自己单位的委派，向被告所在单位购买4套板房，应被告的要求，原告私人于2018年12月10日向被告个人的账户支付了2万元的押金。在厦门信心锐取工贸有限公司向岳阳长炼机电工程技术有限公司提供4套板房，且岳阳长炼机电工程技术有限公司向厦门信心锐取工贸有限公司支付完4套板房的全部货款后，原告遂要求被告退还2万元的押金。被告于2019年1月24日退还给原告1万元，并于当天向原告出具了一张欠条，注明：欠彭伟20000元，这二天还款，共贰万元，已支付壹万元整。剩余的1万元押金被告至今未退还给原告。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，合同双方当事人应信守约定，严格按照合同约定履行义务。原、被告在各自的单位按双方的约定履行交货、付款义务后，被告收取原告的押金理应退还给原告，且被告在原告的要求下也向原告出具了一张欠条，承诺向原告退还剩余的1万元押金，可原告至今未退还该1万元押金，以致酿成纠纷，被告应承担此纠纷的全部责任。故对原告要求被告归还原告欠款10000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朱颖毅于本判决生效之日起十日内一次性退还原告彭伟的押金款10000元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱颖毅负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王工兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋 俊 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、有关法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1202证保1号 申请人：潘云，男，1994年3月4日出生，汉族，系潘仁科(交通事故受伤人员)之子，住湖南省中方县。 委托代理人李远长，湖南金州(怀化)律师事务所律师。 委托代理人刘君，湖南金州(怀化)律师事务所律师。 被申请人：怀化市公安局交通警察支队直属四大队，住所地在湖南省怀化市鹤城区龙泉湘路。 负责人彭刚保。 被申请人：怀化市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地在湖南省怀化市鹤城区环城路。 负责人马林。 担保人蒲金良，男，1950年1月15日出生，汉族，住湖南省中方县。 担保人潘梅英，女，1950年6月18日出生，汉族，系蒲金良之妻，住湖南省中方县。 申请人潘云于2020年6月17日向本院申请诉前保全证据。请求：1、裁定被申请人怀化市公安局交通警察支队直属四大队调取2020年5月23日20时00分至20时55分时间段本业大道(池回)电子卡口拍摄的从中方方向驶往河西方向工程搅拌车车辆照片及从池回方向驶入舞水五桥方向交叉路口的监控视频，并提供2020年5月23日20时56分许在怀化市鹤城区河西大道传化公路港加油站路段发生交通事故时从加油站一侧快车道行驶的工程搅拌车车牌号;2、裁定被申请人怀化市公安局交通警察支队车辆管理所根据被申请人怀化市公安局交通警察支队直属四大队提供的2020年5月23日20时56分许在怀化市鹤城区河西大道传化公路港加油站路段发生交通事故时从加油站一侧快车道行驶的工程搅拌车车牌号，提供该车辆车主、车辆发动机号等信息。并以担保人蒲金良、潘梅英共有的登记在蒲金良名下的坐落于中方县牌楼镇阳合垅村蒋家组供电所旁证号为房权证中房字第××号房屋提供担保。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人潘云以交通摄像头拍摄的视频可能灭失要求采取保全措施，符合法律规定，本院予以准许;其请求裁定被申请人怀化市公安局交通警察支队直属四大队提供2020年5月23日20时56分许在怀化市鹤城区河西大道传化公路港加油站路段发生交通事故时从加油站一侧快车道行驶的工程搅拌车车牌号及请求裁定被申请人怀化市公安局交通警察支队车辆管理所根据被申请人怀化市公安局交通警察支队直属四大队提供的2020年5月23日20时56分许在怀化市鹤城区河西大道传化公路港加油站路段发生交通事故时从加油站一侧快车道行驶的工程搅拌车车牌号提供该车辆车主、车辆发动机号等信息，不符合采取诉前证据保全条件，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、被申请人怀化市公安局交通警察支队直属四大队 对交通摄像头(电子眼)拍摄的2020年5月23日20时00分至20时55分时间段本业大道(池回)从中方方向驶往河西方向工程搅拌车车辆照片、从池回方向驶入舞水五桥方向交叉路口的监控视频以及2020年5月23日20时56分怀化市鹤城区河西大道传化公路港加油站路段(潘仁科发生交通事故路段)的监控视频予以保存。保存期限一年。 二、驳回申请人潘云的其它请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  向志武 审 判 员  黄雄剑 审 判 员  向 静 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  冉 阳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民事裁定书 （2020）桂0226民初414号 原告：刘国凤，女，汉族，1962年10月26日出生，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：曹杰，湖南言顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈格均，湖南言顺律师事务所律师。 被告：达濠市政建设有限公司，住所地：濠江区赤港红桥城建综合楼七层之二，统一社会信用代码：914405121930507595。 法定代表人：马裕添。 委托诉讼代理人：郭勤生，广东龙湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕帆，广东龙湖律师事务所律师。 被告：汕头市宏海建筑有限公司，住所地：汕头市宕石南滨路国光大厦2层，统一社会信用代码：91440512193024091E。 法定代表人：黄隆兴。 原告刘国凤与被告达濠市政建设有限公司、汕头市宏海建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告刘国凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告桂三高速公路施工六工区第20施工队通涵及防护排水工程民工工资2103288.24元；2、请求确认广东省联泰集团有限公司审计中心作出的【粤联泰审结(2019)228号】结算审计文件无效；3、确认原告与两被告基于无效审计文件签署的结算文件无效；4、本案的诉讼费用由两被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本案中，涉案合同第十八条明确约定：“任何一方不愿和解、调解或者和调、调解不成的，双方一致同意提交向汕头仲裁委员会仲裁”。本案不属于人民法院受案范围，当事人应当提交汕头仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款规定，裁定如下： 驳回刘国凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘助高 人民陪审员  韦国成 人民陪审员  吴运柳 二〇二〇年六月四日 书 记 员  韦柄旭
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执347号申请执行人王某某,女,汉族，住陕西省城固县。委托代理人张某某，女，住城固县，系王某某亲属，委托权限特别授权代理。被执行人汉中某甲公司,地址：陕西省汉中市城固县，法定代表人李某甲,系该公司执行董事。被执行人汉中某乙公司,地址：陕西省汉中市城固县。法定代表人李某乙，系该公司执行董事兼总经理。依据本院已生效的（2019）陕0722民初2821号民事判决书，申请执行人王某某向本院申请强制执行与汉中某甲公司、汉中某乙公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求汉中某甲公司偿还王某某借款本金36300元及利息（另计），汉中某乙公司承担连带责任，本院于2020年3月5日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人汉中某甲公司、汉中某乙公司送达法院执行通知书、报告财产令等文书（由汉中某甲公司法人代表李勇君代收），责令其限期履行已生效文书所确定的义务，但被执行人汉中某甲公司、汉中某乙公司未主动履行。经网络查询二被执行人公司名下无可供执行银行存款、房产、土地使用权、汽车及其他财产，采取传统查控也未能查询到二被执行人公司名下任何可供执行财产及线索，且二公司目前在本院有多起借贷案件执行，所欠债务数额巨大。2020年6月18日经与申请执行人约谈，询问被执行人财产线索，申请执行人也无法提供，遂告知申请执行人本案暂无财产可供执行，将以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人表示同意。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执347号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  黄宝义审判员  李 琳二〇二〇年六月十八日书记员  屈美玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终18691号上诉人（原审被告）：深圳紫藤室内设计有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路256号二楼。法定代表人：何银生，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘才彪，男，汉族，1977年12月23日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。上诉人深圳紫藤室内设计有限公司因与被上诉人刘才彪装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳紫藤室内设计有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳紫藤室内设计有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人深圳紫藤室内设计有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎  康  养审判员 李  东  慧审判员 陈  俊  松二〇二〇年六月四日书记员 赖汉贞（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初769号原告：李凌，男，1972年4月26日出生，汉族，住云南省威信县。原告：任芳，女，1974年12月24日出生，汉族，住云南省威信县。被告：段锡华，男，1953年5月13日出生，汉族，住云南省威信县。被告：陈吉先，女，1959年3月3日出生，汉族，住住云南省威信县。被告：段钊云，男，1980年4月21日出生，汉族，住住云南省威信县。被告：段钊林，男，1982年3月27日出生，汉族，住住云南省威信县。原告李凌、任芳被告段锡华、陈吉先、段钊云、段钊林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后。在审理过程中，原告李凌、任芳要求撤回对被告段锡华、陈吉先、段钊云、段钊林的起诉。本院认为，原告李凌、任芳自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且其撤诉不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告李凌、任芳撤回起诉。案件受理费13,200元，减半收取6,600元，由原告李凌、任芳负担。审判员  张晓琴二〇二〇年六月二日书记员  罗 艳
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初850号     原告：苏胡吉，男，1997年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   被告：张延，男，现年35岁，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在审理原告苏胡吉与被告张延劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告苏胡吉于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   本案按原告苏胡吉撤回起诉处理。   案件受理费予以免交。        审判员 康    倩          二 〇 二 〇 年 六 月 九 日      书记员 靠撒尔
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初2053号 原告:毛杰,男,1998年6月27日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。 被告:穆山林,男,1983年1月7日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王愿森，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地广东省江门市东华二路9号,统一社会信用代码:91440703893938281D。 负责人:陈焯燕,总经理。 原告毛杰诉被告穆山林、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵云、被告穆山林及委托诉讼代理人王愿森到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负责人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告穆山林赔偿原告损失款349585.34元;二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司对上述赔偿款在保险范围内优先赔付;三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月11日20时23分,被告穆山林驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的普通摩托车,沿舒城县辖区路三里河路由东向西行驶至舒城县辖区鼓楼北街与三里河路交叉路口左转弯时,与沿三里河路由西向东行驶原告驾驶的电动自行车碰撞,致使原告受伤及车辆受损的交通事故。经舒城县公安局交通警察大队出具事故认定书,认定穆山林负本次事故的全部责任,原告无责任。后原告被送到医院接受治疗。另查,事故发生时,涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了保险。综上,穆山林作为车辆驾驶员及车辆所有者应当赔偿原告因本次交通事故造成的全部损失,中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在在保险限额内优先赔付。为保障原告合法权益,请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告穆山林辩称，原告受伤在舒城县医院住院治疗费用是被告给付的，在安医第二附属医院被告给付现金10000元给其姐姐，微信转款4000元；原告诉请部分合法，部分不合法，不受法律保护。 被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司书面辩称，一、车辆在我司投保交强险，事故后我司已垫付10000元；二、医疗费、住院伙食补助费、营业费，交强险医疗费限额只有10000元，超出部分由事故双方承担，护理费应为2800元，伤残赔偿金应按农村标准计算，交通费无证据不认可，精神损害抚慰金认可9000元，车辆损失不认可，误工费不认可，鉴定费、诉讼费不应由我司承担。 原、被告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。双方无异议的证据，本院予以认定。有异议证据，认证如下：因原告系在校学生，原告提供的劳务协议证明目的不予认可。 本院审理查明的事实为，2019年7月11日20时23分,被告穆山林驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的普通摩托车,沿舒城县辖区路三里河路由东向西行驶至舒城县辖区鼓楼北街与三里河路交叉路口左转弯时,与沿三里河路由西向东行驶原告驾驶的电动自行车碰撞,致使原告受伤及车辆受损的交通事故。舒城县公安局交通警察大队认定，穆山林负本次事故的全部责任,原告无责任。后原告被送到医院接受治疗。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了交强险。事后，被告穆山林垫付原告款14000元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司垫付原告款10000元。事故发生时，原告系安徽省公安学院学生，打暑假工时受伤。 本院认为：原告损失依法核定为，医疗费57786.54元，住院伙食补助费570元﹙19天×30元/天﹚，营养费2700元﹙90天×30元/天﹚，护理费7408.8元﹙60天×123.48元/天﹚，误工费，考虑原告系在校大学生，此诉请不予支持，残疾赔偿金为225240元﹙20年×37540元/年×30%﹚，精神损害抚慰金，应为15000元，鉴定费1700元，车损未提供证据，不予支持，交通费，考虑原告住院治疗、评残须花费交通费用，酌定为1000元，故原告损失计为311405.34元。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在交强险保险金额内赔偿原告损失款120000元，已付10000元从中扣除，应实付110000元。下余损失款191405.34元，由被告穆山林赔偿，已付14000元从中扣除，应实付177405.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决生效后十五日内在交强险保险金额内赔付原告毛杰损失款110000元； 二、被告穆山林应于本判决生效后十五日内赔偿原告毛杰损失款177405.34元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1250元，被告穆山林负担2022元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  樊高峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 丹 户名：舒城县人民法院综合办公室 开户行：安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部 账户：20000059117110300000018 附有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2263号原告：刘某某，男，1969年11月30日出生，汉族，住邳州市。原告：刘某1，女，1973年8月16日出生，汉族，住睢宁县。以上两原告共同委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：汪某，男，1988年7月22日出生，汉族，住邳州市。被告：长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101（同创新座A区）三楼。负责人：孟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱磊，该公司员工。原告刘某某、刘某1与被告汪某、长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称长安保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某某、刘某1及其委托诉讼代理人吕斌、被告汪某、被告长安保险徐州公司的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金11万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月1日22时30分许，被告汪某驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，沿议新线由东向西行驶至6KM+700M处，驶至路左与对向行驶至该处原告亲属翁某驾驶的人力三轮车相撞，致翁某当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后被告汪某驾车逃逸。邳州市公安局交巡警大队接警调查后，对本起交通事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告汪某应负事故的全部责任，原告亲属翁某不负事故责任。另据查，被告汪某驾驶的苏Ｃ×××××号小型面包车在被告长安保险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年9月6日起至2020年9月5日止。现被告汪某己与原告在交强险范围外达成赔偿协议，而应由苏Ｃ×××××号小型面包车交通事故责任强制保险承担的损失未予赔偿，故提起诉讼，请求判如所请。被告汪某辩称，没有异议。被告长安保险徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险。被告汪某因醉酒驾驶致使事故发生，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，醉酒驾驶机动车只在交通事故强制责任险限额内垫付抢救费用，不承担死亡赔偿金等其他费用，即使法院判决我司先行赔偿，根据相关法律规定，我司有权向被告汪某进行追偿。经审理查明，2020年1月1日22时30分许，被告汪某醉酒驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，沿议新线由东向西行驶至6KM+700M处，驶至路左与对向行驶至该处原告亲属翁某驾驶的人力三轮车相撞，致翁某当场死亡，两车不同程度损坏，事故发生后被告汪某驾车逃逸。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：汪某负事故全部责任、翁某无责任。另查明，被告汪某系苏Ｃ×××××号小型面包车所有人，该车辆已在被告长安保险徐州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。再查明，原告刘某某、刘某1系翁某子女。上述事实，有邳州市八路镇高滩村村民委员会证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、尸检报告、火化证及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中,翁某因交通事故死亡，原告刘某某、刘某1均作为死者翁某的第一顺序继承人，有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告汪某醉酒驾驶车辆，造成案涉交通事故，原告刘某某、刘某1要求被告长安保险徐州公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金11万元，有法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某、刘某1死亡赔偿金11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、减半收取475元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年六月十六日书记员 刘书良
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2804号申请执行人罗穆亮，男，汉族，1981年4月19日出生，住所地浏阳市。被执行人湖南省龙人司法鉴定中心，男，1966年1月26日出生，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：刘峻树罗穆亮申请湖南省龙人司法鉴定中心劳动争议一案，长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初968号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执2804号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年六月二十二日法官助理周颖健书记员叶心玫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1544号 申请执行人：南通中皋铝制品有限公司，统一社会信用代码913206825939797514，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：丁开峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。 被执行人：缪春进，男，1979年1月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 南通中皋铝制品有限公司与缪春进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15238号民事调解书已发生法律效力。 因缪春进未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月3日立案执行，申请执行金额为161250元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月17日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人缪春进邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详/收件地址长期无人/收件地址查无此人且电联未果”）。 2、2020年4月7日、5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人缪春进的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年6月2日通过电话与被执行人缪春进联系，电话均提示停机。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1907号原告：西宁民惠物业管理有限公司，住所地：西宁市城西区昆仑路9号1幢9-43室，统一社会信用代码：91630100698529685W。法定代表人：华勇，该公司总经理。委托代理人：李雨恒，女，汉族，公民身份证号码：×××，住西宁市，该公司法务。被告：王长彦，男，汉族，1984年3月9日，公民身份证号码:×××，住西宁市。原告西宁民惠物业管理有限公司与被告李雨恒追偿权纠纷一案，原告西宁民惠物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还所欠款项为由向法院申请撤诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁民惠物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费1154元，已减半收取的577元，原告西宁民惠物业管理有限公司自愿承担。审判员 张育宁 二○二○年六月二日书记员 马海霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1565号 原告：王某，女，汉族，1986年6月4日出生，住沧州市献县。 原告：李某1，男，汉族，2010年1月4日出生，住沧州市献县。 法定代理人：王某，系李某1之母亲。 原告：李某2，男，汉族，2012年3月9日出生，住沧州市献县。 法定代理人：王某，系李某1之母亲。 被告：田宝香，女，汉族，1966年5月29日出生，住沧州市献县。 第三人：李猛，男，汉族，1989年7月15日出生，住沧州市献县。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某、李某1、李某2撤回对被告田宝香、第三人李猛的起诉。 案件受理费429元，由三原告负担。 审判员  张玉明 二〇二〇年六月九日 书记员  杜彦博
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初7号原告：崔立新，男，1958年5月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，被告：姜锦祥，男，1978年12月18日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，原告崔立新诉被告姜锦祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员魏早云适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告崔立新及被告姜锦祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还订金余额7千元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月12日，原告因买房约定向被告交付20000元订金，但是被告一直未开具收据，所以原告要求退房。1月23日13点30分，被告退订金13000元，直到现在还有7000元订金在被告手中。原告诉请法院，要求被告偿还原告订金7000元并支付利息。原告崔立新为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：证据一，原告崔立新及被告姜锦祥的身份信息，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。证据二，购房协议书（复印件）及收条（复印件）各一份，证明原、被告签订了购房合同，且被告收到了原告20000元购房订金。证据三，转账复印件一份（共两页），证明被告退还了原告13000元订金，剩余7000元未退。被告姜锦祥在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。庭审时口头辩称：原告所述不属实，我是在湖北高翔公司上班，原告是在我们公司买房。原告交付的20000元定金是通过我们公司的销售人员转给我的，我当即就转给（要卖房的）房东了。后来，原告崔立新夫妻二人在交纳定金10天之后突然反悔不买房了，且赖在我的车上不下来；我报警后，在警察的协调下我当时退给原告13000元以了解此事。1.原、被告间系房屋买卖关系，原告因自身原因不愿意购买房屋，其行为违约。2.原告支付20000元定金属实，根据我国《合同法》关于定金的相关规定；给付定金的一方不履行合同的，无权要求返还定金。因此原告要求被告退还定金的要求于法无据。3.在2018年1月23日，双方曾因定金纠纷由华容派出所出警现场调解，被告退还了13000元给原告，双方矛盾纠纷了结。被告姜锦祥为证实自己的答辩主张，在举证期内向本院提交了如下证据：证据一、华容派出所的接处警工作登记表一份、转账凭证一份。证明：我与原告的购房纠纷已经经过公安机关处理完毕，当时以我退给原告13000元了结此案。证据二、转账记录一张，证实当场经公安机关处理，我本人向原告妻子侯小琴付款13000元，账上余额37140.44元，当时是一次性了结。经庭审质证，被告姜锦祥对原告崔立新提交的证据一、二、三的真实性无异议，原告崔立新对被告姜锦祥提交的证据一的真实性无异议。对于上述双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。原告崔立新对被告姜锦祥提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有意见，认为不能证实当时的调解意见系一次性了结。公安机关制作的接处警工作登记表记载“经民警现场调查组织双方协商，双方现场达成调解意见（姜锦祥退还1.3万元后崔立新将购房协议交还售楼部）。”本院认为，本次纠纷已经经过公安机关当场处理，而且当即履行完毕。故本院对证据一的真实性及证明目的均予以采信。经审理查明，2018年1月12日，原告崔立新与被告姜锦祥签订了一份《购房协议书》，该协议约定原告崔立新购买被告姜锦祥所在的高翔房地产开发公司开发的楼盘城市星座2-1-1701号房，房价按每平方米2100元，一次性付清等等。原告崔立新当即支付了20000元订金，后来，原告崔立新因向被告姜锦祥索要订金收据问题产生隔阂，明确表示不再购房并要求被告退还订金20000元；被告姜锦祥认为订金收据已开给了原告，原告系自身原因毁约，故拒退订金。2018年1月23日12时许，纠纷发生后，崔立新坐在姜锦祥的车上不下来，被告姜锦祥选择报警。民警接警后迅速赶到现场，经了解系：崔立新因购房预付款问题与开发商姜锦祥发生纠纷，因双方协商未果，崔立新坐在售楼部门口的车上不走。经民警现场调查组织双方协商，双方现场达成调解意见（姜锦祥退还13000元后崔立新将购房协议交还售楼部）。时隔近两年，原告崔立新向法院起诉，要求被告退还订金7000元并支付利息。本院认为，从两年前公安机关制作的接处警工作登记表记载的内容来看，原告崔立新与被告姜锦祥之间关于购房的纠纷已经当场处理完毕，这种经过公安机关主持的调解意见应视为一次性了结的处理意见。否则，原告崔立新在收到被告姜锦祥退还的1.3万元款项后也不会当场将其持有的那份《购房协议书》原件交还给被告并当场销毁。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，双方当事人对于该合同的纠纷已经经过公权力机关的调解并处理完毕，故原告要求被告再次退还7000元订金并支付利息的诉讼请求不符合合同约定及相关法律规定，不予支持。被告关于该纠纷已于两年前经公安机关处理完结的辩称成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告崔立新的诉讼请求。本案受理费25元，由原告崔立新负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年六月八日书记员  夏江伦
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1749号 移送部门：巢湖市人民法院烔炀法庭。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院执行巢湖市红玉种植专业合作社案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5739号民事判决书已发生法律效力，判决被告巢湖市红玉种植专业合作社承担案件受理费25元。本院烔炀法庭移送执行，2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1749号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月十七日 书记员 李 伟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执265号 关于申请人王连兴与被执行人苏日巴特尔借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人王兴连的申请，依据（2019）内0724民初1767号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1767号判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月五日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执477号 郎某某、韩某某： 申请执行人郎某某与被执行人韩某某同居关系子女抚养纠纷一案，富平县人民法院作出的（2019）陕0528民初152号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩某某逾期未履行民事调解书确定的义务，申请执行人郎某某于2020年6月1日向本院申请强制执行，本案执行标的为非婚生女韩佳宣从2019年2月起到2019年12月止的抚养费5500元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人韩某某名下存款5550元，扣缴执行费50元后下剩5500元已支付申请执行人，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0528执477号执行案件执行完毕，于2020年6月23日结案。 二〇二〇年六月二十三日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1647号 原告祁淑峰，男，汉族，1986年11月18日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告王建涛，男，汉族，1989年8月10日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。（缺席） 被告赵琴英，女，汉族，1986年1月23日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。（缺席） 原告祁淑峰诉被告王建涛、赵琴英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员杜海涌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁淑峰到庭参加了诉讼，被告王建涛、赵琴英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 祁淑峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即清偿借款本金75000元，并按照年利率11.05%支付自2019年1月2日至今的利息10957.92元整（暂计至2020年3月22日，实际要求计算至二被告清偿本息之日）;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年12月，二被告以生意周转为由急需现金75000元，欲向原告借款。2019年1月2日原告以现金方式向二被告出借人民币75000元，口头约定利息为年利率的11.05%，二被告当日亲笔书写借条一张，写明2020年1月2日本息清偿。借款到期后，祁淑峰多次催要，二被告推拖，至今未还，祁淑峰遂提起诉讼，请求如前。 王建涛未答辩。 赵琴英未答辩。 本院经审理认定事实如下：祁淑峰、王建涛、赵琴英系朋友关系，王建涛、赵琴英系夫妻关系。2018年12月，王建涛、赵琴英以生意周转为由急需现金75000元，欲向祁淑峰借款。2019年1月2日祁淑峰以现金方式向王建涛、赵琴英出借人民币75000元，王建涛、赵琴英当日亲笔书写借条一张，内容为：“借款人王建涛于2019年1月2日向出借人祁淑峰借款人民币（大写）柒万伍仟元，小写75000元，借款期限12月，于2020年1月2日归还本息。如不按时归还，愿承担所产生的一起法律责任。王建涛在借款人项下签名，赵琴英在共同借款人项下签名”。借款到期后，祁淑峰多次催要，王建涛、赵琴英推拖，至今未还，祁淑峰遂提起诉讼，请求如前。 本案在审理过程中，祁淑峰自愿放弃要求王建涛、赵琴英负担利息的诉讼请求。 认定上述事实的主要证据有： 1、祁淑峰、王建涛身份证复印件各一份，王建涛、赵琴英户籍证明一份，证实当事人的主体资格； 2、2019年1月2日借条原件一份及祁淑峰在庭审中的陈述，证实2019年1月2日祁淑峰以现金方式向王建涛、赵琴英出借人民币75000元，王建涛、赵琴英当日亲笔书写借条一张，内容为：“借款人王建涛于2019年1月2日向出借人祁淑峰借款人民币（大写）柒万伍仟元，小写75000元，借款期限12月，于2020年1月2日归还本息。如不按时归还，愿承担所产生的一起法律责任。王建涛在借款人项下签名，赵琴英在共同借款人项下签名”。借款到期后经催要，王建涛、赵琴英推拖，至今未还的事实。 以上证据，经当庭举证质证，祁淑峰无异议，王建涛、赵琴英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质辩权的放弃，对以上证据，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，祁淑峰向王建涛、赵琴英履行出借义务后，王建涛、赵琴英应当按照约定履行还款义务，王建涛、赵琴英没有按照约定及时偿还借款，应当承担偿还借款75000元的民事法律责任。审理中祁淑峰自愿放弃要求王建涛、赵琴英负担利息的诉讼请求，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予支持。 综上所述，祁淑峰的诉讼请求，理由充分，证据充足，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百〇八条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王建涛、赵琴英于判决书发生法律效力后，立即偿还拖欠祁淑峰借款人民币75000元，王建涛、赵琴英互负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1949元，因适用简易程序审理，减半交纳974元，由王建涛、赵琴英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  杜海涌 二〇二〇年六月四日 书记员  董 静
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3210号田曦:湖南金辉大酒店:本院执行的申请执行人田曦与被执行人湖南金辉大酒店劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执恢84号 申请执行人：日照银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市福州南路40号。 负责人：尹一安，行长。 委托诉讼代理人：王媛，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浈，山东文康律师事务所律师。 被执行人：青岛麒龙科技发展有限公司，住所地：青岛市市南区南京路100号创意100产业园3号楼416室。 法定代表人:蔡震宇，总经理。 被执行人：青岛今朝经济有限公司，住所地：青岛市市南区南京路100号创意100产业园3号楼106B室。 法定代表人：李广晖，总经理。 被执行人：戴向阳，男，汉族，1968年10月3日出生，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：李广晖，男，汉族，1968年10月16日出生，住山东省青岛市四方区。 被执行人：蔡震宇，男，汉族，1977年4月20日出生，住浙江省。 被执行人：王晓辉，女，汉族，1983年4月11日出生，住山东省青岛市市北区。 被执行人：青岛远传通讯有限公司，住所地：青岛市市北区胶东路1号1-5栋-2层F-21室。 法定代表人：邓斌，总经理。 申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛麒龙科技发展有限公司、青岛今朝经济有限公司、戴向阳、李广晖、蔡震宇、王晓辉、青岛远传通讯有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）青民初字第1455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本案于2017年8月1日立案，执行标的88724440元，执行费156124元，执行案号为(2017)鲁02执362号，2017年11月30日终结本次执行程序，2019年4月23日本案恢复执行。 执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人青岛远传通讯有限公司所有的享有抵押权的位于青岛市市北区胶东路1号1-5号楼地下2层(权证号为青房地权市字第××号)的房产进行了拍卖，上述房产的首封是本院（2017）鲁02执520号案件，本案在执行已向（2017）鲁02执520号一案送达了商请移送执行函，（2017）鲁02执520号案件同意本案处置上述房产。2019年12月30日、2020年1月24日，本院在京东网司法拍卖网络平台对上述房产进行了第一、二次拍卖，因无人竞拍而流拍。2020年5月11日，在变卖过程中，买受人高金山以918.4万元的最高价竞得。本案扣缴税费212580.16元，扣缴执行费156124.44元，向申请执行人发放案款8815295.4元，申请执行人对剩余债权继续主张权利。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现被执行人有其他可以执行的财产。 因被执行人无其他可供执行的财产，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  杨宗华 二〇二〇年六月九日 书记员  张 涛
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执93号之三申请执行人：费晓龙，男,汉族,1987年6月23日出生,现住大同市。被执行人：白伟,男,1978年6月30日出生,回族,住大同市平城区平城区。申请执行人费晓龙诉被执行人白伟合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初5009号民事判决书所确定的给付义务，被执行人白伟应归还申请人费晓龙287000元，并从2019年5月1日起以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿止，加倍支付延期履行期间的利息，案件受理费2846元，保全费1984元。该案在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后又对被执行人白伟银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何可供执行的财产。同时申请人费晓龙也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人白伟采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。我院于2020年06月24日向申请执行人费晓龙进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年六月二十四日书记员  潘 然
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更782号罪犯马玉彪，男，1992年4月4日出生，贵州省思南县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年7月4日作出（2012）中二法刑一初字第109号刑事判决，认定马玉彪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年9月3日起至2022年9月2日止。肇庆市中级人民法院于2014年12月30日为该罪犯的刑罚减去6个月。本院分别于2016年5月30日、2018年4月20日为该罪犯的刑罚减去1年、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马玉彪能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马玉彪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马玉彪不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜好审判员 郑薇审判员 安琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘丽
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执106号平子英：本院于2020年5月11日立案执行的被执行人平子英罚金执行一案，依据本院（2018）吉02刑初81号刑事判决书第一项内容，对平子英并处罚金30万元。上述款项被执行人平子英已于2018年12月27日上交至本院，故本案中对平子英并处罚金已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三日
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初791号 原告：朱雄清，男，1974年8月9日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：何学全，男，1957年1月12日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告朱雄清与被告何学全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雄清到庭参加了诉讼，被告何学全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告朱雄清向本院提出诉讼请求：①判令被告偿还原告借款本金10,000元及利息（按月利率2分计算，从2018年2月5日起算至借款还清之日止）。②本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，原告帮被告拉红砖、石粉等材料，包括运费，运到被告经营的汝城县暖水镇松溪茶叶厂。2018年2月经双方结算，除了被告陆续已经给付的款项外，被告尚欠原告10,000元拉料款及运费，被告于2018年2月14日向原告以借款的形式具下借条一张，并口头约定月利率为2分。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告何学全未答辩。 经审理查明：从2016年4月份始，原告帮被告运输红砖、石料等材料，后经双方结算，被告于2018年2月14日向原告具下借条一张“借条：今借到朱雄清现金壹万元整（￥10,000元，今借人何学全，时间2018年2月14日”，并口头约定：按月利率2%计算利息。被告出具借条后，分文未付。 以上事实，有原告陈述，原告出具借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。 本院认为：本案应为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因拖欠原告运输费用而向原告出具借条，系其真实意思表示，被告口头约定支付利息按每月2分计算，并未超过法律规定的利率红线。现原告起诉要求被告偿还借款10,000元及利息（利息按月利率2%计算从2018年2月15日起算至清偿之日止），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其本人承担。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何学全偿还原告朱雄清借款10,000元及利息（利息按月利率2%计算从2018年2月15日起算至清偿之日止），此款限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费185元，减半收取93元，由被告何学全承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭垂峰 二〇二〇年六月四日 书记员  朱仙环 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1015号 申请执行人:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,住所地：涡阳县向阳中路235号。 被执行人:翟莉莉，女，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:张学文，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人翟莉莉、张学文金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特488号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特488号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 杨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6350号原告：义乌市皖耀干果商行，经营场所：浙江省义乌副食品市场一楼八街1055号。经营者：邓先富，男，1962年7月29日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：滕露露，浙江神美律师事务所律师。委托代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。被告：黄伟，男，1994年1月15日出生，汉族，住福建省福安市。原告义乌市皖耀干果商行与被告黄伟买卖合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市皖耀干果商行的委托代理人滕露露到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市皖耀干果商行诉称，被告多次在原告处采购瓜子等货物。2018年12月6日，被告与原告的业务经手人邓代和结算，确认截止2018年12月6日，被告尚欠原告货款124450元未付。为此，被告特向原告出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉请：被告向原告支付货款124450元，并赔偿原告利息损失（自2019年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。被告黄伟书面答辩称，被告并没有与原告建立起买卖合同的法律关系。被告出具给邓代和收执的借条，邓代和并没有履行出借款实际给付义务，该借条不能成立和生效。该借条上的空白空格中所有添加的文字均非被告所为，手印也不是答辩人所加盖，与答辩人没有任何关系。原告为了诉讼需要虚构关联事实提起诉讼，明显侵害了被告的合法权益，依法应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定：被告多次向原告购买瓜子等货物。2018年12月6日，原告的员工邓代和通过微信告知被告尚欠货款金额124450元。同日，邓代和与被告进行了结算，被告截止至2018年12月6日尚欠原告货款124450元，为此被告出具给原告借条一份，借条中载明借款金额为124450元，借款用途是采购货物，借款期限是2018年12月6日至2019年3月30日等。2018年12月13日，邓代和通过微信向被告催讨欠款时又提到欠款金额为124450元，被告称“好的，我安排”。之后，原、被告仍继续业务往来，原告称被告还有欠款未付，但这些欠款准备另案解决。2019年10月16日，邓代和通过电话向被告催讨欠款，电话中邓代和说你打的借条马上就要到期了，被告回答说，那没事，年底钱肯定会捞一笔回来给你的。嗣后，被告分文未上述欠款。上述事实有原告提供的借条一份、邓代和与被告的微信聊天记录一份、邓代和与被告通话录间一份（含录音文字稿一份）、被告的流动人口登记表一份以及当事人在庭审时的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款有被告出具给原告的借条、微信聊天记录、通话录间等证据为凭，被告理应按约支付原告货款，被告未按约付款系违约，应承担相应的违约责任。被告辩称原、被告之间没有发生买卖关系的主张，与事实不符，本院不予采信。原告对被告出具借条之后发生的买卖关系准备另行解决，并不违反法律规定，应予准许。综上，原告的诉请证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟于本判决生效后十日内支付原告义乌市皖耀干果商行（经营者：邓先富）货款人民币124450元并赔偿利息损失（自2019年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至2019年8月19日止，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇二〇年六月九日书记员  叶长鑫
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0425民初1340号 原告：李学文，男，1968年3月28日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：**俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 被告：张保申，男，1964年11月27日生，汉族，住大名县。 被告：张领高，男，1934年2月11日生，汉族，住大名县。 原告李学文与被告张保申、张领高排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告李学文于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学文撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李学文负担。 审判员  李世钧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙丹阳
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执123号 申请人大名县城市管理和综合行政执法局，住所地大名镇天雄路。 法定代表人张国朝，负责人。 被执行人河北丰茂房地产开发有限公司。 法定代表人苏建国，经理。 申请人大名县城市管理和综合行政执法局申请执行被执行人河北丰茂房地产开发有限公司行政处罚一案，本院作出准予执行裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；进行了网络查控、传统查控，未查找到被执行财产。2020年6月23日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  周伊韬 人民陪审员  李忠军 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  呼伟娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8881号原告：赵观建，男，1980年3月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文元，河南豫涛律师事务所律师。被告：曹光磊，男，1985年10月28日出生，汉族。原告赵观建诉被告曹光磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵观建的委托诉讼代理人刘文元到庭参加诉讼。被告曹光磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵观建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款55300元及利息（利息以55300元为基数，自2019年1月20日起按年利率6﹪计算至实际还清之日止），利息暂计为4000元；2.依法判令被告承担律师费4000元；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系生意伙伴。2018年11月5日，被告在原告处赊购铝材，费用共计60299元。后双方于2019年1月20日协商，被告将欠原告的铝材款视为被告向原告的借款，同时约定还款期限及管辖法院等内容，被告向原告亲自书写借条，后经多次催要，被告两次共归还5000元，但余款55300元，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告曹光磊缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾向被告供应价值60299元的铝材配件。2019年1月20日，经双方协商被告同意将所欠的货款变更为借款，并于当日向原告出具《借条》，载明：“本人：姓名曹光磊，身份证号：，由于偿还铝材欠款事情，与2019年1月20日，借姓名赵观建（身份证号）现金人民币60300元整（大写：陆万零叁佰元整）。经双方协商，借款期间的利息按照年利率的24﹪计算，姓名曹光磊承诺于2019年4月20日前还清。双方约定由赵观建住所地人民法院管辖，赵观建因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由曹光磊承担。借款人：曹光磊。”庭审中，原告认可被告已偿还5000元的借款本金。后经多次催要，被告至今未偿还。原告提交《委托代理合同书》，主要约定：原告作为甲方、河南豫涛律师事务所作为乙方。甲方聘请乙方杜春阳、刘文元担任甲方与曹光磊民间借贷诉讼纠纷一案的一审委托代理人，代理权限详见授权委托书，律师代理费4000元，合同有效期自签订之日起至本案执行终结止（包括判决、调解、仲裁、案外和解、撤诉等方式结案）。原告为此支付律师费4000元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。经原、被告双方合意，被告将欠付原告的货款变更为向被告的借款，且向原告出具有《借条》，双方之间的借贷关系成立并生效，被告应按照约定偿还借款60299元。庭审中，原告认可被告已偿还5000元，该款应予扣除，故被告应再偿还原告55299元。原告主张的利息，结合原告诉请，被告应自2019年1月20日起按年利率6﹪支付至实际还清之日止。原告主张的律师费4000元，鉴于双方存在明确约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹光磊于本判决生效后十日内偿还原告赵观建借款55300元及利息（利息以55300元为基数，自2019年1月20日起按年利率6﹪计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告曹光磊于本判决生效后十日内支付原告赵观建律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取691元，由被告曹光磊负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年六月二十二日书记员  张 焱
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执394号 申请执行人：郭群。 被执行人：柳河县姜家店芳谷米业有限公司。 郭群与柳河县姜家店芳谷米业有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人22500.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务，现已将执行款转付给申请执行人，至此柳劳人仲（2020）1号柳河县劳动人事争议仲裁委员会裁决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执687号申请执行人：王贺，男，1991年1月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：林帅，男，1992年10月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人王贺与被执行人林帅借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初908号民事调解书，主文如下：被告林帅于2019年6月15日前一次性给付原告王贺借款本金1.5万元，于2020年4月17日前给付原告王贺剩余借款本金3万元及16个月利息4320元。案件受理费473元，由被告林帅负担。申请执行人王贺于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费430元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人林帅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。经查明，被执行人林帅名下无证券数据、无保险类信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，有银行存款信息但不足本案执行标的额。另查明，被执行人林帅现因盗窃罪，在监狱服刑。2020年6月18日，本院依申请执行人申请依法对被执行人林帅采取限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。现被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人王贺向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月十九日书记员  鲍 晶
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终2383号上诉人（原审原告）：张卫纯，女，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：强星，江苏中盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高澍，江苏中盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏中智电力设计院有限公司，住所地江苏省南京市马台街70号1幢。法定代表人：丁文瑞，该公司清算组组长。被上诉人（原审被告）：江苏中中电力工程有限公司，住所地江苏省南京市汤山高新技术产业园汤山片区纬二路11号。法定代表人：丁文瑞，该公司总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈红军，江苏当代国安律师事务所律师。上诉人张卫纯因与被上诉人江苏中智电力设计院有限公司（以下简称中智公司）、江苏中中电力工程有限公司（以下简称中中公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初6475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张卫纯上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持张卫纯的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误，张卫纯要求返还证书有事实依据并符合法律规定。张卫纯的证书属于特定的物品，该特定的物品一直被中智公司、中中公司侵占，物权受到侵害，张卫纯有权根据《物权法》第32条至第38条的相关规定，要求中智公司、中中公司返还证书原件。一审法院已经认定张卫纯的证书原件在中智公司，应当判决返还。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。中智公司、中中公司辩称：中智公司与张卫纯无真实的劳动关系，只是用其证书在中智公司处挂证，张卫纯从来没有到中智公司上过班。一审判决事实清楚，证据充分，符合法律规定，本案不属于法院受理范围，请求驳回上诉，维持原判。张卫纯向一审法院提出诉讼请求：请求中智公司、中中公司返还其大专毕业证书、高级工程师职称证书。一审法院认定事实：2015年8月1日，张卫纯与中智公司签订劳动合同书一份，劳动合同期限为2015年8月1日至2016年8月30日，合同约定张卫纯在设计岗位从事设计工作，工资实行基本工资加绩效工资相结合的分配方法，基本工资为每月3000元。2016年1月25日，中智公司收取了张卫纯的大专毕业证书、专业技术资格证书原件。双方劳动合同在2016年8月30日到期后解除。2010年4月12日，中中公司、南京安网电力设备有限公司（以下简称安网设备公司）、南京安网电力技术有限公司（以下简称安网技术公司）出资设立中智公司。其中，中中公司出资250万元，持股50%；安网设备公司出资100万元，持股20%；安网技术公司出资150万元，持股30%。2011年7月27日，中智公司形成股东会决议，选举丁文瑞担任公司董事长，任命姚建华为公司总经理，并由姚建华担任公司经营负责人，全权负责中智公司的日常运营管理工作。2015年4月8日，姚建华向中智公司提出书面申请，申请辞去中智公司总经理职务。2015年7月15日，中中公司起诉中智公司、安网设备公司、安网技术公司，以公司陷入僵局为由申请解散中智公司。本院于2016年1月14日作出（2015）宁商初字第169号民事判决，认为中中公司、安网设备公司在该案中均确认同意解散中智公司，且两公司持有中智公司70%的股权，已达到中智公司章程规定的有效表决权，即中中公司可以通过召开中智公司股东会等自治方式，自行解散中智公司，无需通过诉讼方式要求人民法院予以解散，故判决驳回了中中公司的诉讼请求。2016年1月18日，中智公司形成股东会决议一份，决议如下：1.2016年1月18日起解散中智公司、公司停止经营。2.2016年1月18日起，中智公司财务支出需由2/3以上有表决权的股东同意。3.由中智公司代表丁文瑞、安网技术公司代表姚建华、安网设备公司代表殷志明组成中智公司清算组，丁文瑞担任清算组组长，清算组的任何决议须由2/3以上有表决权的股东同意后生效。2016年1月20日，中智公司在江苏省工商行政管理局就清算组成员进行了备案。一审中，张卫纯主张其证书目前在中中公司，为证明其主张，张卫纯提交了关于请中智公司归还本人证书的函复印件，该2份函中均有中智公司股东安网技术公司的姚建华和安网设备公司殷志明的签字，姚建华和殷志明均签字表示同意归还证书，且注明证书原由中智公司保管，后由中中公司保管。中智公司、中中公司对该证据的真实性不认可，函的内容没有任何证据相印证，函的性质是证人证言，这两个人应当出庭作证、接受质询。2019年5月6日，张卫纯向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项同诉讼请求。2019年5月13日，该仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定，并出具仲裁申请时间确认书一份。后张卫纯诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条规定，用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。本案中，中智公司收取了张卫纯的大专毕业证书及专业技术资格证书原件，在双方劳动关系到期解除后仍未归还。张卫纯起诉要求中智公司归还大专毕业证书及专业技术资格证书的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，对此不予理涉。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决：驳回张卫纯的诉讼请求。本院二审期间，张卫纯、中智公司及中中公司均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为：中智公司、中中公司是否应当返还张卫纯大专毕业证书、高级工程师职称证书。由于张卫纯的上述证书由中智公司收取，中智公司对涉案证书负有保管义务。现因中智公司保管不善，导致涉案证书遗失。经本院释明，张卫纯可就涉案证书进行登报挂失，登报及补办证书的相关费用可另寻救济。由于本案关于返还涉案证书的诉请不可能得到实现，故对张卫纯的上诉请求，不予支持。综上，张卫纯上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张卫纯负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 王 俊审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇二〇年六月十六日书记员 陈 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢751号 李春林、车洪雷、王雷： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初1617号民事判决书，申请执行人李春林申请执行被执行人车洪雷、王雷借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月8日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费325元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐晓天
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2489号 原告：陈德霞，女，1974年2月15日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告陈德霞与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款416348元为基数，按年利率4‰从2016年4月25日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”5幢1单元20楼4号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”5幢1单元20楼4号商品房一套，房屋总价款为416348元。合同约定出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房，2014年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2014年2月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”5幢1单元20楼4号商品房一套，建筑面积104.80平方米，房屋总价416348元；被告应在2014年4月30日前向原告交付该商品房；被告应在2014年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2016年4月25日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告陈德霞支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以416348元为基数，自2016年4月25日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告陈德霞办理完毕“九鼎•蓝波湾”5幢1单元20楼4号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告陈德霞办理“九鼎•蓝波湾”5幢1单元20楼4号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告陈德霞名下； 三、驳回原告陈德霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初133号原告:聂士海，男，1988年10月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李彬，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告聂士海诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年6月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、李金琦,被告委托诉讼代理人李彬、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇南义合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇南义合村搬迁改造，2020年5月25日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告聂士海与被告永安镇政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告聂士海与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二〇年六月十一日书记员  崔美倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1774号原告：王利军，男，1996年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：史书平，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告王利军诉被告史书平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告王利军于2020年6月12日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利军负担。审判员 孙  啸  宇二〇二〇年六月十二日书记员 吴财喜雅拉图
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执264号申请执行人：和龙市兴武小额贷款有限责任公司。法定代表人：李兴武，经理。被执行人：孟祥伟，男。被执行人：金哲，男。申请执行人和龙市兴武小额贷款有限责任公司与被执行人孟祥伟、金哲民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人孟祥伟偿还申请执行人和龙市兴武小额贷款有限责任公司借款本金150000元及利息；2.被执行人孟祥伟不履行上述还款义务时，和龙市兴武小额贷款有限责任公司有权以处分被执行人金哲提供抵押的房屋所得价款优先受偿；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费4315元、公告费600元、执行费2224元）。申请执行人和龙市兴武小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人孟祥伟、金哲受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年2月26日、3月19日、4月7日、4月23日、5月9日、6月15日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人孟祥伟、金哲名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。经查传统查控，被执行人金哲在和龙市房屋产权管理中心有房产信息。2020年3月13日，本院对被执行人孟祥伟、金哲采取限制消费措施。2020年3月23日，本院作出（2020）吉2401执264号之一执行裁定，查封被执行人金哲名下位于和龙市民乐街的房屋产籍手续（申请执行人暂不要求对该房屋进行处置）。2020年6月17日，本院对申请执行人和龙市兴武小额贷款有限责任公司终本约谈，申请执行人和龙市兴武小额贷款有限责任公司同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年六月二十二日书记员  刘佳浩
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执186号申请执行人：陈正刚，男，1971年2月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：程小明，男，1984年8月14日，汉族，户籍所在地湖北省广水市，现住湖北省钟祥市。关于陈正刚与程小明民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2018）鄂0881民初2619号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2018）鄂0881民初2619号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  贾 勇二〇二〇年六月二十三日书记员  叶淑慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5018号 原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区仓房沟北路469号。法定代表人：王崇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：李波，男，1969年2月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案中，因原告新疆嘉祥物业服务有限公司未在法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告新疆嘉祥物业服务有限公司自动撤诉处理。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   贺丽丽
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1187号申请执行人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码：11370323MB2646622C。法定代表人：高贵明，局长。委托代理人：杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：刘娟，女，1986年11月12日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人刘娟行政非诉讼执行一案中，申请执行人于2020年6月24日向本院提出申请,要求撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0323执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇二〇年六月二十四日书记员  周乐乐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8135号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：魏春蕾。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告魏春蕾物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  靳志宇二〇二〇年六月二十二日法官助理徐晓琳书记员董虹艺
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审82号 申请执行人：耒阳市综合行政执法局。 法定代表人：聂某。 委托代理人：伍某。 被执行人：耒阳泰鑫机械有限公司。 法定代表人：王某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2019]罚字1261号行政处罚决定一案，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人耒阳泰鑫机械有限公司所作的耒综执[2019]罚字1261号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贺泽平
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初413号 原告：宋马留，男，1950年3月17日出生，汉族，榆社县西马乡北余沟村人，农民，现住榆社县。 委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。 被告：裴旭斗，男，1971年1月29日出生，汉族，榆社县西马乡北余沟村人，农民，现住榆社县。 被告：宋跃萍，男，1979年11月30日出生，汉族，榆社县西马乡北余沟村人，农民，现住榆社县。 第三人：榆社县西马乡北余沟村民委员会，住所地榆社县西马乡北余沟村。 法定代表人：宋国平，村委主任。 原告宋马留与被告裴旭斗、宋跃萍、第三人榆社县西马乡北余沟村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋马留撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宋马留负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  常强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀英，女，1941年12月17日生，汉族，住江苏省如东县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋建萍，女，1963年5月7日生，汉族，住江苏省如东县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桑亚飞，男，1987年1月1日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姚亮亮，男，1990年6月28日生，汉族，住江苏省如东县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南通市公共交通总公司，住所地江苏省南通市外环东路96号。法定代表人：朱燕慧，该公司总经理。被申请人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路90号。负责人：卢勇其，该分公司总经理。再审申请人陈秀英、蒋建萍、桑亚飞与被申请人姚亮亮、南通市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称南通人保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈秀英、蒋建萍、桑亚飞申请再审称，案涉交通事故责任经交警大队、上海复旦大学鉴定中心及申请人代理人自行委托常州一家司法鉴定中心鉴定，结论均为无法鉴定。而南京康宁司法鉴定中心的鉴定报告依据的参照物是电线杆而不是停车线，故而推测桑乃华在交通信号灯是红色时驶出停车线，该鉴定结论依据不足，不应被法院采纳。陈秀英、蒋建萍、桑亚飞原审中申请重新鉴定，法院亦未准许。法院根据南京康宁司法鉴定中心的鉴定意见判决原告方承担事故的主要责任依据不足，一、二审判决事实认定不清，适用法律错误，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判支持陈秀英、蒋建萍、桑亚飞的诉讼请求，诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，本案南京康宁司法鉴定中心系由法院委托，当事人在原审对鉴定依据的送检材料及鉴定意见书均进行了质证，鉴定机构根据78路、83路公交车行车记录仪、参照图及信号灯的情况，参照车辆行驶轨迹进行综合判断得出结论，鉴定人一审出庭接受双方询问并对鉴定结论作出了解释、说明，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论明确，陈秀英、蒋建萍、桑亚飞在原审中申请重新鉴定，因不符合法律规定的应予重新鉴定的情形，一、二审法院未予准许并无不当。结合南通市公安局交警支队侦查大队对路人陈某询问笔录的内容，事故当天陈某驾驶汽车沿南通市崇川区星城路由北向南行驶到崇川路口，其排在左转弯道第一辆车的位置等红灯时，看到涉事电动自行车从崇川路星城路路口北侧西边的花圃头子附近往东南方向骑行，后与东西向绿灯通行的83路公交车发生碰撞。故根据鉴定意见书的鉴定结论，结合陈某陈述，可以认定电动自行车是在其行驶方向交通信号类是红色时，驶出停车线，83路公交车在其交通信号灯为绿色时正常行驶。陈秀英、蒋建萍、桑亚飞申请再审认为交警大队、上海复旦大学鉴定中心、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所均无法鉴定，但并不能得出案涉鉴定意见错误的结论，因陈秀英、蒋建萍、桑亚飞未能提供充分证据推翻案涉鉴定意见，一、二审判决据此认定桑乃华承担本起事故的主要责任，姚亮亮承担次要责任并无不当。综上，陈秀英、蒋建萍、桑亚飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈秀英、蒋建萍、桑亚飞的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 邰虓颖审 判 员 潘 宾法官助理 戚亦萍二〇二〇年六月三日书 记 员 陈婷婷