wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终801号 上诉人（原审原告）：深圳易才人力资源顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：张洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：韩林汛，女，汉族，1993年5月30日生，住江苏省海安市。 上诉人深圳易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）因与被上诉人韩林汛纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初5548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 易才公司上诉请求：撤销一审判决，改判易才公司无需支付韩林汛经济赔偿金14266.5元。事实和理由：韩林汛严重违反公司规章制度，连续三日旷工，公司因此发出解除通知书，一审中韩林汛未对旷工的事实予以合理说明，一审认定公司非法解除劳动合同，于事实不符。双方劳动关系起始于2018年3月12日，一审自2017年10月开始计算赔偿金的时间与事实不符。 韩林汛辩称，公司认为不是非法解除理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 易才公司向一审法院起诉请求：1.判决双方当事人之间的劳动合同在2019年3月之后不再继续履行；2.本案诉讼费韩林汛承担。 一审法院认定事实：易才公司与广东鸿特信息咨询公司签订了期限自2018年2月1日至2019年1月31日的服务外包合同，乙方（易才公司）接受甲方（广东鸿特信息咨询公司）委托提供岗位外包服务。2018年3月12日，易才公司、韩林汛双方签订劳动合同书。2019年3月15日，易才公司向韩林汛发送解除劳动合同通知书，载明：“自2019年3月6日至3月8日严重违反我司规章制度，连续旷工三日，现根据劳动合同法第39条第二款及员工手册第四章第三节第二条第八项的规定，决定从2019年3月6日起解除与您的劳动合同关系。……” 诉讼中，韩林汛提交其银行卡账户明细，该账户显示2017年10月23日收到广东鸿特信息咨询有限公司支付转账支付的1131.82元，备注信息显示“工资”，自2017年11月至2018年1月，宁波易泽企业管理有限公司每月向韩林汛账户支付一笔费用，2017年12月20日备注信息载明“广东鸿特”，自2018年2月起，韩林汛的工资由易才公司支付。韩林汛另提供一份电脑截图，该电脑截图载明广东鸿特信息咨询有限公司于2019年3月5日发送通知，称因公司内部调整，现将江苏分公司进行闭店处理。 诉讼中，易才公司、韩林汛双方确认韩林汛离职前12个月平均工资为4755.5元。 一审法院认为，本案系用人单位单方解除劳动合同。《劳动合同法》第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位规章制度的……本案中，易才公司依据该条解除了双方之间的劳动合同，易才公司提供了广东鸿特信息咨询有限公司南通分公司的外包员工退工通知书，但仅凭该证据难以证明韩林汛存在连续旷工的行为，易才公司据此解除双方的劳动合同应为违法。《劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由告知工会，易才公司应当将解除理由告知工会，易才公司亦未能在法庭辩论终结前举证证明其已履行告知工会的义务，故其解除劳动合同的行为违法。《劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除劳动合同或终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金的二倍向劳动者支付赔偿金；《劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款规定，本条所称的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人的原因从原用人单位被安排到新用人单位，原用人单位未支付经济补偿，劳动者按照劳动合同法第三十八条与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除终止劳动合同的，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。……本案中，易才公司自入职后一直在广东鸿特信息咨询有限公司南通分公司上班，虽然后期的劳动合同系与韩林汛签订，但韩林汛与易才公司签订劳动合同前的工作年限应当合并计算，根据韩林汛提供的工资明细，劳动关系应当自2017年10月至2019年3月。易才公司应当支付的赔偿金为14266.5元（4755.5×2×1.5），予以支持。 综上，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、四十七条、八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决：一、易才公司与韩林汛的劳动关系于2019年3月6日起解除。二、易才公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付韩林汛赔偿金14266.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，用人单位单方解除劳动合同，未事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。本案中，易才公司主张韩林汛旷工三天，但韩林汛提供其3月6日的打卡记录，韩林汛亦举证证明3月7、8日南通的门店已关闭，且易才公司直至一审庭审结束亦未能提供证据证明其已事先将解除理由通知工会，其二审提供的证据真实性、合法性无法认定，故一审法院认定易才公司违法解除韩林汛的劳动合同并支持韩林汛的经济赔偿金主张并无不当。 综上所述，易才公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人深圳易才人力资源顾问有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇二〇年六月十五日 书记员  王邵君
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初807号原告：石泉县经济技术开发区投资开发有限公司。法定代表人：朱贵宏。委托代理人：刘鹏，公司员工。被告：陕西奥邦锻造有限公司。法定代表人：罗来卫。原告石泉县经济技术开发区投资开发有限公司诉被告陕西奥邦锻造有限公司借款合同纠纷一案中，原告石泉县经济技术开发区投资开发有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石泉县经济技术开发区投资开发有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，也没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石泉县经济技术开发区投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费26000元，本院决定免收。审判员  李小明二〇二〇年六月二十二日书记员  纪传芬
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4315号 原告：黄莲芝，女，1962年9月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈烈红，女，1987年12月11日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。 负责人：吴小荣，职务不详。 原告黄莲芝与被告陈烈红、中国人民财产保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告黄莲芝于2020年6月18日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄莲芝撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年六月十八日 代书记员 郑淑旖
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初2179号原告：刘某，女，1988年7月16日生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。委托诉讼代理人：赵晓慧，江苏彭邦律师事务所律师。被告：梁某，男，1990年8月9日生，汉族，住徐州市泉山区。原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。审 判 员  张 璟二〇二〇年六月二十三日法官助理  朱兴叶书 记 员  孙茜倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执766号申请执行人李兆捷，男，1956年10月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人李自生，男，1972月1月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。本院立案执行李兆捷与李自生民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月30日作出（2019）湘0203民初2976号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年5月9日与2020年6月11日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2020年5月22日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无房产。还于2020年5月22日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年6月12日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过与申请执行人信息约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年6月22日，本案应当执行标的为50525元，尚有50525元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇二〇年六月二十二日执行员 周君书记员段倩
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1759号原告：山东柳桥帝纱房地产开发有限公司。住所地：垦利区胜利路东侧。统一社会信用代码：91370500566705456D。法定代表人：傅妙奎，董事长。委托诉讼代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。被告：任江涛，男，1985年1月15日出生，汉族，现住垦利区。被告：耿丽丽，女，1985年6月29日出生，汉族，现住垦利区。原告山东柳桥帝纱房地产开发有限公司（以下简称：柳桥帝纱公司）与被告任江涛、耿丽丽追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳桥帝纱公司的委托诉讼代理人巴全明、侯爱萍到庭参加诉讼，被告任江涛、耿丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳桥帝纱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付代其偿还的银行贷款本息40400.8元及利息（利息计算方式为：以40400.8元为基数自2020年4月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告任江涛、耿丽丽与中国工商银行股份有限公司垦利支行签订《个人购房借款贷/担保合同》，原告为该笔贷款提供担保，2019年起被告未按时履行还款义务，截至2020年3月31日原告代被告偿还银行贷款本息等共计40400.8元。根据法律规定原告有权向被告进行追偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。任江涛、耿丽丽未作答辩。本院认为，柳桥帝纱公司提交的个人购房借款/担保合同、中国工商银行客户存款对账单、业务回单能够证实：2015年7月31日，任江涛、耿丽丽与中国工商银行股份有限公司垦利支行签订了《个人购房借款/担保合同》，柳桥帝纱公司为该笔贷款提供担保，柳桥帝纱公司代任江涛、耿丽丽偿还自2019年2月至2020年3月的银行贷款本息共计40400.8元。柳桥帝纱公司作为担保人，在承担了保证责任后，依法享有了向任江涛、耿丽丽追偿的权利。结合本案案情，柳桥帝纱公司请求任江涛、耿丽丽偿还银行贷款本息40400.8元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告主张利息的计算方式为：以40400.8元为基数，自2020年4月1日起至实际偿付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审查本院认为，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告任江涛、耿丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任江涛、耿丽丽于本判决生效之日起十日内向原告山东柳桥帝纱房地产开发有限公司一次性偿还贷款本息40400.8元。二、被告任江涛、耿丽丽于本判决生效之日起十日内向原告山东柳桥帝纱房地产开发有限公司一次性支付利息（以40400.8元为基数，自2020年4月1日起至实际偿付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告任江涛、耿丽丽负担。本判决为终审判决。审判员  尚学三二〇二〇年六月十六日法官助理王晓环书记员李文雯
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2052号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：孙伶江，男，1964年10月4日出生，住吉林市。 被告：刘春哲，女，1966年12月29日出生，住吉林市。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司诉被告孙伶江、刘春哲借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  付立杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨伊元
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3865号 原告：张中国，男，1969年11月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：王维建，男，1984年9月6日生，汉族，户籍地贵州省习水县。 原告张中国诉被告王维建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨正淑独任审判，公开开庭进行了审理。原告张中国到庭参加诉讼，被告王维建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张中国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金111822元以及支付逾期利息28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2016年，被告因与原告合伙购买挖掘机、合伙承包成品油管道工程等，四次合计欠原告人民币111822元。2017年2月25日被告出具借条，由欠款欠条转化为借款，借条约定了还款日期、利率等。约定的还款期限届满后，原告多次向被告催还未果，遂诉至法院。 被告王维建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年3月23日，原、被告合伙购买挖机一台，被告欠原告挖掘机首付款31643.5元，2011年4月23日，被告向原告出具了欠条。在经营过程中，被告又欠原告挖掘机分期付款一、二期，共计人民币17735.46元，2011年4月23日被告向原告出具了欠条。2011年9月5日，原告与被告合伙承包成品油管道工程，经结算，被告欠原告人民币16824.50元。2016年2月16日结算挖掘机工程款，被告欠原告45619元。被告四次共计欠原告人民币111822元。2017年2月15日双方协商将该欠款转化为借款，由被告向原告出具了借条，借条约定借款日期从2017年2月25日至2018年5月24日，约定按年利率7.6%支付利息，借款期限届满后，原告多次要求被告还款无果，遂诉至本院。 上述事实，有原告陈述、欠条、借条、合伙协议书、结算单据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告王维建拖欠原告张中国欠款111822元，并于2017年2月25日转化为借款的协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方签订的借款协议真实有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款111822元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告张中国要求被告王维建按照约定支付利息，从2017年2月25日至2020年5月25日期间的利息为111822元×7.6%÷12个月×39个月＝27620.034元，本院予以支持。被告王维建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 由被告王维建在判决生效后十日内偿还原告张中国借款111822元，利息27620.03元，共计139442.03元。 案件受理费1550元(系减半收取)，由被告王维建承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  杨正淑 二〇二〇年六月一日 法官助理辛竺芸 书记员张旋
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢75号 申请执行人：汪俊成，男，1989年3月3日出生，汉族，公司职员，住安徽省太湖县。 被执行人：赵华高,男，1971年11月21日出生，汉族，公司职员，住安徽省太湖县。 申请执行人汪俊成申请执行被执行人赵华高民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1057号民事判决书，被执行人赵华高应偿还申请执行人汪俊成借款及利息257000元，案件受理费5155元，并缴纳执行费3832元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年3月24日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行有银行存款1200元，该笔银行存款本院已依法采取冻结措施并已扣划至本院执行专户，已通知申请人领取。另被执行人在其他银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无证券信息、车辆登记信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年3月26日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年5月27日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年5月27日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2020年5月28日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人长期在外，无法联系，无可供执行的财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人赵华高无财产可供执行。申请执行人汪俊成亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  汪晓彬 审判员  程文格 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保463号之二 申请人：崔玉枝,男，住山东省东明县。 被申请人：东明县刘楼供销合作社. 住所地:东明县刘楼镇106国道北段路东刘楼信用社南邻,申请人崔玉枝与被申请人东明县刘楼供销合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁17民终1106号民事判决书,于2020年5月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户87224元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年六月五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1480号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：王淑华，女，1961年9月25日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告王淑华合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年六月二十四日书记员  **骁
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1789号之一原告杨新兵，男，1964年1月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘勇，男，1989年3月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市益阳大道55号时代广场一栋第三层A区和C001区。负责人吴中汉，该公司经理。本院在审理原告杨新兵与被告刘勇、中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨新兵于2020年6月19日向本院撤回对被告刘勇、中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本院认为，原告杨新兵申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨新兵撤回对被告刘勇、中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，原告杨新兵自愿负担。审判员  刘冬红二〇二〇年六月十九日法官助理彭波书记员吴畅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保387号邦弗特新材料股份有限公司深圳市高宏达科技有限公司：关于申请人邦弗特新材料股份有限公司与被申请人深圳市高宏达科技有限公司买卖合同纠纷一案,邦弗特新材料股份有限公司于2020年6月23日立案申请保全的（2020）湘0124民初4256号民事裁定书，要求保全被申请人深圳市高宏达科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年6月28日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十八日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1338号申请执行人：宋某某，男，1955年4月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：程某某，女，1974年10月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人宋某某申请执行程某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初670号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人程某某给付宋某某借款本金30000元及利息；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费342.5元，由程某某承担。申请人于2019年8月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人程某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。被执行人程某某现下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月二十四日书记员  高宝石
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初205号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李天先，男，汉族，1966年9月7日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县五沟镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日接濉溪县公安局电话通知到案，同日被刑事拘留，同年1月11日被濉溪县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]1254号                               指控事实                       2020年1月1日21时50分许，被告人李天先酒后驾驶号牌为皖F×××××小型面包车，沿濉溪县五沟镇五沟新街界沟路由东向西行驶，行驶至界沟路与迎宾大道交叉路口处时，发现公安机关交通警察正在例行检查。李天先遂驾车逃离欲逃避检查，后在五沟镇五沟新街天主教堂路段处被交通警察再次查获。经鉴定，李天先全血液中乙醇含量为183.10毫克/100毫升，属醉酒驾驶。2020年1月8日，李天先经电话通知到案，并如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金四千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李天先对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人李天先犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李天先认罪认罚，且具有自首情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人李天先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期4日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 王 彪                            二〇二〇年六月四日              书 记 员 秦晶晶
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初408号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：丁杰，男，员工。委托诉讼代理人：张德辉，男，员工。被告：闫守臣，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：刘桂荣，女，1966年5月23日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：孙清华，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王秀红，女，1978年6月17日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告闫守臣、刘桂荣、孙清华、王秀红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告凌源市农村信用合作联社于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许凌源市农村信用合作联社撤回起诉。二、案件受理费868元，减半收取计434元，由凌源市农村信用合作联社负担。审判员  于兴安二〇二〇年六月十五日法官助理马思明书记员  李恒博
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特236号申请人：李某，住宁夏隆德县。申请人：马某，住宁夏隆德县。本院于2020年6月15日立案受理申请人李某与马某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李某销售“金科沃特”磁化水器，与申请人马某达成协议，李某在马某经营的机电修理部安装一台磁化水器，马某试用20天后表示满意，李某要求马某履行协议支付磁化水器费4580元，马某未按照双方协议内容履行支付义务，因此产生纠纷。此纠纷于2020年6月11日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人马某于2020年10月30日之前支付申请人李某磁化水器费用4580元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某与申请人马某2020年6月11日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]157号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年六月十八日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更151号罪犯刘太生，男，1964年6月14日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2011年7月21日作出（2011）杏刑初字第111号刑事判决，以被告人刘太生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（未交），刑期自2010年9月16日至2021年9月15日止。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第1083号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期至2020年9月15日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第726号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘太生在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2015年4月至2019年10月，积极参加思想教育，考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励7次，余282分。上述事实，有罪犯刘太生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘太生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯刘太生予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  郝文林书 记 员  郝明媚
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调49号之一申请执行人：徐金花，女，汉族，1962年6月5日出生，市民，住山东省单县。被执行人：陈福荣，女，汉族，1962年3月1日出生，市民，住山东省单县。申请执行人徐金花与被执行人陈福荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初4658号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈福荣的银行账户存款250000元或查封被执行人陈福荣相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1393号上诉人（原审原告）：浙江维尔科技有限公司被上诉人（原审被告）：梁志红上诉人浙江维尔科技有限公司（以下简称维尔公司）因与被上诉人梁志红不当得利纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初11239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。维尔公司上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院进行实体审理。事实和理由：本案双方虽然在劳动合同履行期间属于管理与被管理关系，但本案双方之间的纠纷是维尔公司诉请返还被侵占的企业财产，属于平等主体之间的民事纠纷，法院应当进行实体审理。梁志红未作答辩。维尔公司向一审法院起诉请求：1.梁志红立即返还维尔公司运营服务费19000元；2.梁志红按银行同期贷款利率1.5倍支付逾期还款利息（逾期还款利息暂计至2019年8月23日为666.21元，实际利息计算至梁志红付清所有运营服务费之日）。在审理过程中，维尔公司变更该项请求为：以梁志红向驾校收取的运营服务费为基数，支付梁志红收取款项之日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。一审法院认为，我国民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，维尔公司与梁志红系基于劳动合同形成管理与被管理者关系，并不属于平等民事主体之间的人身关系或财产关系。维尔公司主张梁志红利用职务便利收取运营服务费未上交产生的纠纷，不属于民事诉讼的审理范围。维尔公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回维尔公司的起诉。本案案件受理费292元，维尔公司已实际交纳146元，予以退还。本院二审期间，维尔公司提交了其申请劳动仲裁的相关资料显示：2019年8月30日，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会以本案纠纷不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，决定不予受理维尔公司的劳动仲裁申请。另查明，2019年6月18日，湖南省耒阳市公安局五里牌派出所就本案纠纷以未达到职务侵占的刑事立案数额为由作出不予处理。本院认为，用人单位与劳动者之间产生的民事纠纷，除法律规定的劳动争议应当劳动仲裁前置以外，其他纠纷可直接提起民事诉讼。本案系用人单位与劳动者之间的财产纠纷，已被劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁受理范围而决定不予受理。据此，因维尔公司在二审中提交的劳动仲裁等证据影响了本案的处理，应当对一审驳回起诉的裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初11239号民事裁定；二、本案指令湖南省耒阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨丽萍审 判 员 刘丽娅审 判 员 张 健二〇二〇年六月十七日法官助理 陈海岚书 记 员 陈 浅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12927号之二 申请执行人：深圳市宏利电镀制品有限公司。 被执行人：罗昌亮。 申请执行人深圳市宏利电镀制品有限公司与被执行人罗昌亮承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37174号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币58601.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以双方自行达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并申请撤回执行申请，是其权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12927号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1165号上诉人（原审原告）：唐卫龙，男，1963年12月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐朋朋，北京卓浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。负责人：刘凤基，经理。原审第三人：吴斌，女，1972年6月4日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司健康处原处长，住天津市滨海新区。上诉人唐卫龙因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司、原审第三人吴斌民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初62600号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐卫龙上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人虽未与被上诉人签订借款协议，但双方已形成事实借贷关系，款项为被上诉人使用，被上诉人应当承担偿还义务。一审法院在裁定中并未列举任何证据证明公安机关正在侦查吴斌涉嫌犯罪案件。唐卫龙向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金600000元及自2015年8月7日起至其实际给付之日止的利息（以600000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止至2018年5月22日利息为81075元），共计681075元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，唐卫龙未与中国人寿保险股份有限公司天津市分公司签订借款协议，且唐卫龙主张的款项也并未进入中国人寿保险股份有限公司天津市分公司账户。同时，公安机关正在侦查吴斌涉嫌犯罪案件。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”的规定，本案属于有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回唐卫龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定：“驳回原告唐卫龙的起诉。案件受理费10611元，退还原告唐卫龙。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”。一审法院依据在案证据及案件具体情况，认定本案有经济犯罪嫌疑并裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，唐卫龙的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年六月五日书记员 韩 雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1122号之二 申请执行人：深圳市雅联表带贸易有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道东城路爱民院区旁4号一楼。 法定代表人：池耀立。 被执行人：广东千山医疗器械科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞工业区二环路8号智富园2栋203。 法定代表人：刘祥华。 关于深圳市雅联表带贸易有限公司与广东千山医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23553号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东千山医疗器械科技有限公司欠深圳市雅联表带贸易有限公司货款本金199000元及利息，并负担案件受理费2279.76元。因广东千山医疗器械科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，深圳市雅联表带贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.向土地登记部门发出查询通知，查明被执行人名下登记有位于佛山市顺德西部生态产业区XX地块【产权证号为粤（2016）顺德区不动产权第X号】，上述地块已由佛山市禅城区人民法院首先查封，本院没有处置权，根据申请执行人的参与分配申请，本院已向禅城区人民法院发函请求参与分配。本院已依法对上述地块予以轮候查封，查封期限从转为正式查封之日起三年内，申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请，逾期将自动解封查封。 3.向车辆管理部门发出查询通知，查明被执行人在佛山市有登记车牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，均已由本院依法予以轮候查封，查封期限从转为正式查封之日起两年内，申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请，逾期将自动解封查封。 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为225199.78元（含执行费3229.55元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院无处置权的土地及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1122号案终结本次执行程序。 被执行人广东千山医疗器械科技有限公司负有继续向申请执行人深圳市雅联表带贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年六月四日 书记员 陈 锐 榜
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保110号 申请人：上高县顺民天然气有限责任公司，住所地：上高县锦江镇石湖村320国道旁，统一社会信用代码：91360923787293221M。 法定代表人：韩江涛。 被申请人：江西巨源实业有限公司，住所地：上高县科技工业园巨源路1号，统一社会信用代码：91360923756795974T。 法定代表人：王守义。 申请人上高县顺民天然气有限责任公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西巨源实业有限公司的银行存款人民币806490元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人江西巨源实业有限公司的银行存款806490元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易敏然 二〇二〇年六月三日 书记员  龚 定
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5133号 申请执行人：江振武，男,1987年1月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：江永醒，男,1991年6月30日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人江振武与被执行人江永醒责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2179号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江永醒应向申请执行人退赔499元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘诗韵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初12587号原告：王明生，男，1973年10月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆区。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。原告王明生与被告捷信消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王明生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王明生撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年六月四日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更355号罪犯洪某某。广东省潮州市潮安区人民法院于2018年8月13日作出(2018)粤5103刑初269号刑事判决，以被告人洪某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月11日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯洪某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯洪某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯洪某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯洪某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1738号 与被执行人李艳艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年6月12日为止，被执行人李艳艳已全部交付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执1738号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二〇年六月十二日 书记员  宋琳琳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保333号 申请人：平昌县农村信用合作联社。住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 被申请人：李家胜，男，汉族，生于1972年6月20日，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人李家胜金融借款合同纠纷，于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李家胜的银行存款30000元。 经审查，本院认为，申请人的诉讼保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下: 准许对被申请人李家胜的银行存款30000元予以冻结，冻结期间为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 易楷人
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执278号 被执行人：吴刚，男，汉族，1986年11月1日出生，甘肃临洮县人。 被执行人：聂淑明，男，汉族，1985年4月1日出生，甘肃临洮县人。 申请执行人吴刚与被执行人聂淑明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘1124民初3443号民事判决书确定：“聂淑明从吴刚借款43000元，于2019年12月31日前全部付清。案件受理费876元，因适用简易程序审理减半交纳438元，由聂淑明承担。”该判决书发生法律效力后，被执行人聂淑明未按期履行，申请执行人吴刚向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。 执行中，依法向被执行人聂淑明发出了执行通知书及报告财产令。经本院执行，被执行人聂淑明向申请执行人吴刚给付5000元，交纳执行费552元，剩余执行款38438元申请执行人吴刚与被执行人聂淑明达成和解协议，并撤回执行申请协议。协议约定：2020年10月1日前给付20000元，剩余18438元在2020年12月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1124执278号申请执行人吴刚与被执行人聂淑明民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   海   滨 审判员 刘德勇审判员黄建新 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周   宇   璇
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执250号申请执行人：周贡，男，1986年12月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：邵社教，男，汉族，1965年6月14日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：湘阴县城市建设综合开发公司，住所地：湘阴县文星镇太傅路14号，统一社会信用代码：91430624788012209H。申请执行人周贡与被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教房屋买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周贡于2019年2月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人邵社教名下有车辆，已采取冻结措施。3、查明被执行人名下无收益类保险、及住房公积金。4、查明被执行人邵社教名下有三处房产，第一处为其与许卫怀共同所有位于湘阴县东侧临街的商业门面，但该处房产因大火已毁损，目前为简易棚架结构，无法评估拍卖。另外两处房产为其个人所有住宅，但经与邵社教19案权利人沟通，均不同意处置被执行人邵社教的两处住宅，以上三处房产均已被本院冻结。5、查明被执行人湘阴县城市建设综合开发公司名下位于湘阴县南侧龙景陶园有房产，但房屋性质为公共租赁住房，无法处置三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人其他的可供执行的财产。四、已向被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2020年6月9日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有9,224元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624民初1705号案件终结本次执行程序。被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教负有继续向申请执行人周贡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月十八日书记员  杨 浩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异74号案外人(被执行人)：延边大洲房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：安承龙，经理。委托诉讼代理人：金珲，吉林延大律师事务所律师。申请执行人：万海清，男，1971年10月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边程旗房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市.法定代表人：安承虎，总经理。被执行人：安承龙，男，1965年12月26日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在执行申请执行人万海清与被执行人延边大洲房地产开发有限公司、延边程旗房地产开发有限公司、安承龙民间借贷纠纷一案中，案外人延边大洲房地产开发有限公司对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人延边大洲房地产开发有限公司称，申请执行人万海清与被执行人延边大洲房地产开发有限公司、延边程旗房地产开发有限公司、安承龙借款合同纠纷一案，延吉市人民法院作出（2019）吉2401执593号之五、（2019）吉2401执593号之六执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人安承龙与黄仁子共有的位于吉林省延吉市铁北路X号X至X号（房屋所有权证号：X，丘地号X，产籍号X，建筑面积：X平方米）、被执行人安承龙与黄仁子共有的位于吉林省延吉市铁北路X号X至X（房屋所有权证号：X，丘地号X，产籍号X，建筑面积：X平方米）、被执行人安承龙与黄仁子共有的位于吉林省延吉市铁北路X号X至X号（房屋所有权证号：X，丘地号X，产籍号X，建筑面积：X平方米）、被执行人安承龙与黄仁子共有的位于吉林省延吉市铁北路X号X至X号（房屋所有权证号：X，丘地号X，产籍号X，建筑面积：X平方米）房屋。上述房屋是从原本登记在延边大洲房地产开发有限公司的产权证号为X号、面积为X平方米的房屋当中分户出来的房屋。延边大洲房地产开发有限公司在对198451号房屋进行分户时，直接将分户之后剩余部分共计3690.4平方米的房屋登记在延边大洲房地产开发有限公司股东安承龙及其妻子黄仁子名下。涉案房屋从延边大洲房地产开发有限公司名下转移登记到安承龙、黄仁子时，延边大洲房地产开发有限公司与安承龙、黄仁子之间不存在转让行为，也不存在支付对价的行为，即不存在任何足以导致物权变动的基础法律关系。基于以上事实，涉案房屋实际上仍然归延边大洲房地产开发有限公司所有。申请贵院立即中止对上述房屋的执行。本院查明,2018年12月7日，本院作出（2018）吉2401民初6934号民事调解书，内容为：被告延边大洲房地产开发有限公司于2019年1月30日前向原告万海清偿还借款本金500万元及利息（以本金500万为基数，自2017年4月28日始至全部还清之日止，按月利2%计息）；二、被告延边程旗房地产开发有限公司、安承龙对上述债务承担连带偿还责任。三、案件受理费46800元（原告已预交），减半收取23400元，由被告延边大洲房地产开发有限公司、延边程旗房地产开发有限公司、安承龙负担。2019年11月13日，本院作出（2019）吉2401执593号之五执行裁定,查封被执行人安承龙与黄仁子共有的房屋产籍手续，一、位于吉林省延吉市铁北路X号X至X号（房屋所有权证号为X，丘地号为X，产籍号为X，建筑面积为X平方米）的房屋；二、位于吉林省延吉市铁北路X号X至X号（房屋所有权证号为X，丘地号为X，产籍号为X，建筑面积为X平方米）的房屋；三、位于吉林省延吉市铁北路X号X至X号（房屋所有权证号为X号，产籍号为X，丘地号为X，建筑面积为X平方米）的房屋；四、位于吉林省延吉市铁北路X号X至X号（房屋所有权证号为X，丘地号为X，产籍号为X，建筑面积为X平方米）的房屋。2019年11月13日，本院作出（2019）吉2401执593号之六执行裁定，拍卖、变卖被执行人安承龙与黄仁子共有的上述房屋。本院认为，虽然延边大洲房地产开发有限公司是本案被执行人，但是，延边大洲房地产开发有限公司基于实体权利对被执行人安承龙名下的房屋主张权利，以排除对该房屋的执行，从被执行财产的角度讲，明显具备案外人的地位。已登记的不动产的权利人，按照不动产登记簿判断。本案中需要采取执行措施的房屋登记在被执行人安承龙名下。案外人延边大洲房地产开发有限公司主张本院执行的房屋归其所有，证据不充分。案外人延边大洲房地产开发有限公司提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人延边大洲房地产开发有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  许靖研二〇二〇年六月二十四日书记员  郭晓晓
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终783号 上诉人（原审被告）：李方胜，男，1975年3月18日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈淑娇，女，1975年5月10日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：葛其虎，男，1950年12月3日出生，汉族，住天台县，系被上诉人公公。 上诉人李方胜因与被上诉人沈淑娇民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李方胜上诉请求：撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一审判决未对借贷事实严格审查，裁判错误。借款合同并未生效，被上诉人未交付款项。截至2015年8月13日前后的结算，因2013年以前的借款产生的本息，有3到5万元本息未还，此后上诉人多次银行转账及微信转账归还完毕。被上诉人明确陈述，在2013年2月8日下午，一手交钱一手出具借条，10万元款项来自借款5万元，在2013年2月7日或8日于农村信用社取款5万元。经法官核实，被上诉人的取款记录中并无该时间段的取款记录，经法官再三询问，被上诉人推托无法明确回答。又说家中有较多现金，前后矛盾。一审判决未进一步核实款项来源及交付过程，仅依据借条作为证据，对有利于上诉人的取款记录置之不理，明显存在错误。综上，请求依法改判。 沈淑娇公司答辩称，上诉人总共借的是一笔钱，这个条子是2013年写的，2013年借给他10万块钱，现在让他自己讲他也讲不清楚。如果他没有拿到钱，他为什么要写条子，写借条之前也有借过钱的。 沈淑娇向一审法院起诉请求：判令被告李方胜归还原告沈淑娇借款10万元，庭审中原告变更为5万元。 一审法院认定如下事实：2013年2月8日，被告李方胜向原告沈淑娇出具借条一份，约定借款10万元，口头约定利息按月利率10‰计算。后经原告多次催讨，被告李方胜仅归还了部分款项，现原告要求被告归还剩余借款5万元，其余款项自愿放弃。 一审法院认为，依法成立的债务应当清偿。被告李方胜亲笔出具给原告沈淑娇的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，该院依法予以确认。因被告李方胜仅归还部分款项且由于还款时间跨度较长，各方无法确定具体归还本息的数额，现原告沈淑娇要求被告李方胜归还剩余借款5万元，理由正当，该院依法予以支持。至于被告李方胜抗辩的未收到本案借款，且之前借款已经全部归还，但未提供相关有效证据予以证实，故对被告的这一抗辩，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：李方胜在该判决生效之日起十日内偿还沈淑娇借款5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由李方胜负担。 二审中，上诉人提供两张光盘和两张微信转账记录，拟证明从2016年1月1日到2018年12月31日，上诉人向葛志华及其妻子微信转账共26000元，手机号码为159××××0003。 被上诉人质证认为，其儿子确系该手机号码机主，微信转账功能不了解。 本院经审查认为，该手机号码确系葛志华所有，微信转账记录能够反映款项往来，本院予以认定。 从2016年初到2018年底，上诉人向被上诉人夫妻微信转账26000元。其他事实和一审法院认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点系双方之间借贷款项是否实际交付，若借款实际发生，则欠款应为多少。1、即使如上诉人所称，在其出具涉案借条后未实际收到出借人交付的款项，但上诉人既没有要求被上诉人交还借条，也没有要求被上诉人出具未交付10万元款项的书面凭证，显然与常理不符。2、庭询谈话中，根据双方陈述，在2015年8月，双方为了2013年之前借款本息发生纠纷，出借方认为是需要归还6万元，而上诉人认为是需要归还5万元，差额部分以二手车辆补足。上诉人称以该车辆作价就已经归还了本息，双方不存在借款纠纷。但是上诉人在2016年初一直到2018年底仍然向上诉人微信转账2.6万元，可见上诉人庭询陈述违背诚实信用基本原则。3、本案的借条为上诉人署名，双方均称当时口头约定为1分利率。被上诉人起诉要求上诉人归还5万元，而上诉人并无证据证明已经全部归还了本息。即使本案的借款10万元未实际发生，在2015年8月双方因为2013年之前的借款发生纠纷时，尚有5万元多本金及利息未归还。上诉人称通过银行转账和现金支付部分，但是没有提供证据。扣除截至2018年底的2.6万元微信还款，尚有欠款5万元有余。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1050元，由上诉人李方胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  陈 茜 审 判 员  张妙君 二〇二〇年六月十一日 代书记员  梁明霞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1323号罪犯黄瑞彪，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年6月28日作出(2017)粤0507刑初87号刑事判决，以被告人黄瑞彪犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月6日作出(2017)粤05刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄瑞彪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄瑞彪在服刑考核期间（2018年1月24日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2760分，表扬4次，其中，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分360分。该罪犯在2019年6月13日因将固定小纱剪的绳索拉断被扣50分。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄瑞彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄瑞彪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执819号 申请执行人中银消费金融有限公司，地址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人燕云，男，汉族，1963年10月10日生，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9603号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内归还申请执行人借款本金113266.98元及利息、滞纳费（从2017年4月1日起按照年利率24%的标准计算至判决确定的履行期限届满之日止，该款项中扣除被执行人已经支付的3235.34元），支付申请执行人律师代理费3000元。承担案件诉讼费2785元 （保全费1225、案件受理费3120元），执行费1599元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、有车辆登记（已查封）、有不动产登记（轮候查封），被执行人名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9603号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人文波自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 罗 快
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2194号 原告：谢小平，男，1964年5月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码915107037446536108。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告谢小平与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款313456元为基数，按年利率4‰从2015年12月27日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”×幢×单元×楼×号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”×幢×单元×楼×号商品房一套，房屋总价款为313456元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2013年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”×幢×单元×楼×号商品房一套，建筑面积85.83平方米，房屋总价313456元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2015年12月27日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告谢小平支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以313456元为基数，自2015年12月27日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告谢小平办理完毕“九鼎•蓝波湾”×幢×单元×楼×号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告谢小平办理“九鼎•蓝波湾”×幢×单元×楼×号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告谢小平名下； 三、驳回原告谢小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4527号 原告：吉林云天化农业发展有限公司，住所地吉林省长岭县。统一社会信用代码：91220722677318619F。 法定代表人：师永林，董事长。 委托代理人：田秋安，男，1961年9月26日生，汉族，公司法务部部长，住长春市。 委托代理人：宋振华，男，1989年1月10日生，汉族，公司法务专员，住长春市。 被告：克山县昆丰现代农业农机专业合作社。住所地：克山县。 法定代表人：孟德利。 被告：黑龙江龙联农民专业合作社联社。住所地：哈尔滨市。 法定代表人：李凤玉。 被告：黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司。住所地：大庆市。 法定代表人：王浩。 被告：孟德利，男，1973年10月28日生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。 被告：李芝，男，1974年1月7日生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。 被告：孟炜博，男，1993年5月29日生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。 原告吉林云天化农业发展有限公司与被告克山县昆丰现代农业农机专业合作社、黑龙江龙联农民专业合作社联社、黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司、孟德利、李芝、孟炜博合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 吉林云天化农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付种植投入成本4230750.52元及利息。2、请求依法判令被告向原告支付违约金367819.81元。3、请求依法判令六被告承担连带责任。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告（一）（二）分别签订合同编号为YTH＋-NYCY-1704-073、073-1、074-1的《种植合作合同》。合同中明确约定由原告提供土地流转金、农资等，被告负责种植、组织人员、机械等，合作种植的粮食存入原告指定粮库，原告支付的土地流转价款及农资作为原告的合作种植投入并计入合作种植成本，从种植收益中优先收回，剩余收益或亏损由被告承担，被告应于当年12月15日前与原告完成合作的结算并付清相关款项，被告（二）向原告提供无限连带责任，被告（三）出具了保函，被告（四）（五）（六）出具了无限连带责任保证书。但在合同履行期间，被告（一）未将粮食送入原告指定的粮库，也未向原告支付全部的种植投入成本，其他五被告也未履行。截止2019年10月31日，原告共投入种植成本4745705.52元（其中土地流转金2400000元、化肥款1375405元，农药款177510.95元，资金占用费792789.57元），被告（一）向已原告支付515000元，违约金为367819.81元，尚欠4598525.33元。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林云天化农业发展有限公司的起诉。 案件受理费43588元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  孙景富 人民陪审员  孙大莲 人民陪审员  孙力辉 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨 帆
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1009号之二十七被执行人：李昌起，男，1974年01月15日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李昌起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李昌起在山东省农村信用社联合社62×××62账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初8号 原告：孙翠华，女，1942年12月29日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：唐荣富，男，1968年9月29日出生，汉族，住泰州医药高新区，，系原告孙翠华之子。 被告：邵同圣，男，1952年1月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：邵金怀，男，1957年3月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。 原告孙翠华与被告邵同圣身体权纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙翠华的委托诉讼代理人唐荣富，被告邵同圣及其委托诉讼代理人邵金怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙翠华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2019年9月22日，被告邵同圣驾驶三轮电动车由北向南行驶与原告孙翠华驾驶二轮电动车由东向西行驶至海陵路唐庄进出口发生碰撞事故，致使孙翠华受伤，两车受损，经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定，孙翠华负事故的主要责任，邵同圣负事故的次要责任。原告多次联系被告解决问题，但被告均以各种理由拒绝。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。审理中，原告明确先就第一次住院手术费用进行主张，故变更诉讼请求，请求判令被告承担原告第一次住院费用30%的赔偿责任即13565元和本次诉讼费用。 邵同圣辩称，事故发生当日，邵同圣驾驶电动三轮车在海陵路人行道上由北向南正常行驶，原告孙翠华驾驶二轮电动车由东向西横穿公路，越过被人扒掉花草的高低相差十几公分的小路，车在过路坎时龙头失控，倒在被告车后一米多远，她车辆根本没有撞到被告的车辆，被告本可以一走了之，后出于同情心停车将原告扶起。原告和被告车辆没有相撞，即使按照原告所述两车有剐蹭，也应当由原告承担全部责任，被告也没有责任。被告并没有违反交通规则，却要负次要责任，明显不符合事实，事故认定是交警凭想象偏袒原告作出的，被告在事故认定书上签字是应交警要求逼不得已签名，故被告不应承担任何赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日8时33分左右，原告孙翠华驾驶二轮电动车，由东向西行驶至海陵路唐庄进出口时，与沿海陵路由北向南行驶的被告邵同圣驾驶的三轮电动车发生碰撞事故，致孙翠华受伤。 2019年10月4日，泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队出具道路交通事故认定书，认定“当事人孙翠华驾驶二轮电动车进出道路时，对路面情况观察不力，未让在道路正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定，负此事故的主要责任；当事人邵同圣驾驶三轮电动车上道路行驶时，疏于观察路面情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第一款之规定，负此事故的次要责任。”原告孙翠华儿子即本案诉讼代理人唐荣富、被告邵同圣在该事故认定书上签名确认。被告邵同圣在道路交通事故认定书送达后三日内未提出书面复核申请。 另查明，事故发生当日至2019年10月3日，原告孙翠华在泰州市人民医院住院治疗11天，期间，行右侧桡尺骨骨干骨折切开复位内固定手术。住院期间，共花费医疗费45219.98元。 上述事实由原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、费用清单、出院记录、报告单、住院收费票据等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权的，应当承担民事赔偿责任。被告邵同圣虽对交警部门作出的事故责任认定有异议，但其在事故认定书上签名确认事故责任，且未提出书面复核申请，现亦未能提供足以反驳该事故认定的证据与理由，且泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队出具的事故认定书是在事故发生后，根据第一事故现场，结合事故双方及在场路人陈述，依照职权制作，合法有效，具有关联性，可以作为定案依据。 因被告邵同圣负本起事故的次要责任，故原告孙翠华因本起事故所造成的损失，被告邵同圣理应承担30%的赔偿责任。原告孙翠华现主张前期医疗费损失45219.98元，有其提供的医疗机构出具的医疗费票据确定，本院予以认定，结合原告的主张，被告邵同圣理应赔偿原告孙翠华13565元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条之规定，判决如下： 被告邵同圣于本判决生效后十日内赔偿原告孙翠华前期医疗费13565元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告孙翠华负担280元，被告邵同圣负担120元（被告应负担的部分原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 王 芸 人民陪审员 袁 震 人民陪审员 沈粉兰 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 徐 韵 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3050号 原告：朱志杨，男，1987年1月23日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。 被告：程凡，男，1976年12月1日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告朱志杨与被告程凡买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月12日立案。因被告已付清110000元货款，原告朱志杨于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱志杨申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱志杨撤回起诉。 案件受理费减半收取计1260元，由原告负担。 审判员  温爱民 二〇二〇年六月十日 法官助理胡晓云 书记员陈鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1726号原告：谢香英，女，汉族，1982年8月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：谢岁炎，湖南民声律师事务所律师。被告：何青伟，男，汉族，1978年9月21日出生，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区。原告谢香英诉被告何青伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢岁炎到庭参加了诉讼,被告何青伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢香英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款本金14万元，并从2018年2月1日起按月利息2%支付利息至全部清偿完毕之日止；2、本案实现债权的费用（包括且不限于律师费）、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告爱人与被告在湖北一起做工程，被告以工程急需资金短期周转为由多次向原告借款，其中2013年4月26日借款10万元，双方约定借款期限一年，月利息3%，按季支付利息，到期偿还本息。到期后被告没有按约定还本付息，双方于2018年2月11日对之前的借款进行了结算，并由被告重新向原告出具借款14万元，于2018年年底偿还完毕的借条，事后双方约定月利息为2%。但被告至今没有偿还本息。被告何青伟未作答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告何青伟向原告谢香英借款。2013年4月26日、28日，原告谢香英在中国农业银行涟钢支行向被告何青伟的银行账户转账了10万元。2018年2月11日，原、被告就上述借款结算后出具了《借条》，内容为：“今借到谢香英现金人民币壹拾肆万元整（￥140000）于2018年年底还清。借款人：何青伟。2018.2.11身份证5129211978××××××××”。之后，原告催讨未果，遂起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,被告何青伟向原告谢香英借款，原告提供了借条及转账凭证予以佐证，双方借贷事实清楚，被告应按约向原告偿还借款140000元。但欠条未约定利息，故原告谢香英主张以140000元作为计算利息的基数按民间借贷利率月息贰分从2018年2月1日计算至该款清偿之日止不予支持，但可自被告承诺的还款期限届满次日即2019年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止。至于原告主张的律师费等，因双方的欠条中并未约定该项违约责任，原告也未就律师费等提供相关票据证据佐证，对此本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何青伟在本判决生效之日起十日内偿还原告谢香英借款本金140000元，并以140000元为基数自2019年1月1日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止；二、驳回原告谢香英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产案件受理费1320元，共计2870元，由被告何青伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向于湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二〇年六月十三日书记员  杨 柳附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢117号申请执行人袁才军,男,汉族,陕西省石泉县人，农民，住石泉县饶峰镇。被执行人石泉县盛隆矿业有限公司，统一社会信用代码91610922580783477W。本院在执行袁才军与石泉县盛隆矿业有限公司给付劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人石泉县盛隆矿业有限公司有机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人石泉县盛隆矿业有限公司的磨机两台，期限为二年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年六月十日书记员 潘 桃
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22350号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉。被告：宫秀文，男，1981年3月19日出生，汉族，身份证住址辽宁省庄河市，原告中国银行股份有限公司深圳东门支行诉被告宫秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳东门支行撤回起诉处理。审判员  何意二〇二〇年六月二十四日书记员  王颖
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执801号周生兰：本院立案受理的周生兰与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十六日
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执保284号 申请保全人于喜河与被保全人张广吉、程雪松买卖合同纠纷一案，申请保全人于2020年6月1日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人张广吉、程雪松名下房产予以查封，对被保全人张广吉名下车辆予以查封，本案保全完毕。。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2020）吉0106执保284号执行完毕结案。 办案人：赵乐 二〇二〇年六月五日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终224号 上诉人（原审原告）（执行案外人）：齐晓辉，女，1987年4月3日生，汉族，住泰安市泰山区东岳大街370号。 委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽花，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）（申请执行人）：田宇，男，1987年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区文化路31号5号楼2单元301室。 委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：泰安恒蚨经贸有限公司，住所地：泰安市东岳大街86号。 法定代表人：王敏，职务：总经理。 原审第三人（被执行人）：泰安润鑫源商贸有限公司，住所地：泰安市泰山区校场街4号。 法定代表人：赵建寅，职务：总经理。 原审第三人（被执行人）：泰安市万欣金属材料有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。 法定代表人：李云，职务：总经理。 原审第三人（被执行人）：王敏，男，1969年1月5日生，汉族，住泰安市泰山区。 原审第三人：刘桂青，女，1970年7月15日生，汉族，住泰安市泰山区。 原审第三人（被执行人）：赵建寅，男，1986年6月14日生，汉族，住泰安市。 原审第三人（被执行人）：李云，女，1963年4月16日生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人齐晓辉因与被上诉人田宇、原审第三人泰安恒蚨经贸有限公司、泰安润鑫源商贸有限公司、泰安市万欣金属材料有限公司、王敏、刘桂青、赵建寅、李云案外人执行异议纠纷一案，不服山东省泰安市宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初1606号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，本院经传票传唤，上诉人齐晓辉无正当理由未到庭，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人齐晓辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年六月十七日 书记员  李争艳
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)晋06执33号被执行人山西晋煤集团山阴晋泰煤业有限责任公司：你单位与山西天波制泵股份有限公司祁县分公司承揽合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西天波制泵股份有限公司祁县分公司已向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款50593.00元及相关利息；二、负担申请执行费658.89元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州市分行开户名称：山西省朔州市中级人民法院开户账号：6228401677009715468二〇二〇年六月二日联系人：刘永生联系电话：2282058,2282058本院地址：朔州市民福东街51号邮编：036002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执659号申请执行人袁延平，男，1971年3月27日出生，汉族，住陕西省紫阳县焕古镇。被执行人吴必东，男，1956年12月3日出生，汉族，住陕西省紫阳县城关镇西关综合楼。袁延平与吴必东买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0924民初751号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴必东拒不履行生效判决书确定的金钱给付义务，申请执行人袁延平于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人吴必东支付货款167,800元、案件受理费1828元，被执行人吴必东依法应承担案件执行费2444元。本案在执行过程中，1、本院依法将被执行人吴必东的名下唯一登记的一套住房于2020年5月28日在淘宝网公开以470,000.00元的价格成功拍卖,申请执行人袁延平已按比例分得58,526.00元。2、本院于2019年10月22日向被执行人吴必东送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人吴必东至今未实际履行。3、本院通过全国网络查控系统对被执行人吴必东名下的房产、工商、股权、车辆、网络金融、银行存款信息进行了查询，现查明被执行人吴必东在各银行均无存款，其名下也无任何、车辆、房产、土地、工商股权登记信息，也没有网络金融存款。4、本院到紫阳县车管所、紫阳县不动产登记局、紫阳县房地产管理局、紫阳县市场监督管理局对被执行人吴必东名下的车辆、不动产、房产、工商股权登记信息进行了查询，现查明被执行人吴必东除了已被拍卖的房产外，在紫阳县无房地产、不动产登记信息，无工商股权、机动车辆登记信息。5、本院已依法将被执行人吴必东纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，上述执行措施已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人袁延平，并要求其提供被执行人吴必东的财产线索，申请执行人袁延平认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吴必东的财产线索。综上所述，因本案被执行人吴必东现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人袁延平释明被执行人的财产状况，申请执行人袁延平明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人吴必东无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年六月十日书记员  任自强
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更752号罪犯高阳，男，1981年4月22日出生于辽宁省，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）锦刑一初字第00021号刑事判决，以被告人高阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。辽宁省锦州市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）辽07刑更833号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。又于2018年8月13日以（2018）辽07刑更1352号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高阳在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯高阳能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯高阳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯高阳减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月8日至2023年5月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26432号之一申请执行人：黄利军,男,1976年4月12日出生,住鹤壁市淇滨区(北京鹤云航空服务有限公司宿舍)。被执行人：潘文单，女,1980年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行黄利军与潘文单不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初15184号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告潘文单于判决生效后十日内返还原告黄利军120900元及利息（自2019年4月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告潘文单负担。潘文单未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人潘文单名下登记有位河南省郑州市××区郑州市××楼××单元××房房产证号：14××20，查封期限：2019年12月25日起至2022年12月24日，申请执行人暂不要求处理。三、通过传统查控、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往法院调查被执行人名下公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余126732.3元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘文单负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年六月二十三日书记员 王光辉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2444号 原告：河北辉腾房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区胜利西路1566号橄榄城1幢2层201室，统一社会信用代码：91131101798445825N。 法定代表人：赵洁，董事长。 委托代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。 委托代理人：张可心，河北人民长城律师事务所实习律师。 被告：王某，女，1985年8月13日出生，汉族，现住桃城区。 本院在审理原告河北辉腾房地产开发有限公司与被告王某商品房预约合同纠纷一案中，因原告逾期未交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王华英 二〇二〇年六月四日 书记员  姚丽坤
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终410号上诉人（一审被告）：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市林北区北辰路54号。负责人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志舟，男，该公司职员。上诉人（一审原告）：赵亚珍，女，1948年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：盛国彬，男，1986年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。被上诉人（一审被告）：孙连军，男，1965年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（一审被告）：李宛鸿，女，1984年2月18日出生，汉族，无职业，住同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王天姝，黑龙江艾未律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：栗鑫，男，1984年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被上诉人（一审被告）：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区长江路。负责人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：林晓松，男，永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司职员。上诉人阳光农业相互保险公司绥化中心支公司、赵亚珍因与被上诉人盛国彬、栗鑫、孙连军、李宛鸿、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初326号民事判决；二、本案发回佳木斯市前进区人民法院重审。上诉人阳光农业相互保险公司绥化中心支公司预交的二审案件受理费50元、上诉人赵亚珍预交的二审案件受理费1244元予以退回。审判长  晋文红审判员  鲁晓薇审判员  金爱武二〇二〇年六月十六日书记员  张 楠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执271号 申请执行人，阜新蒙古族自治县鑫顺运输有限公司。 法定代表人，牛文华，系该公司经理。 住所地，阜蒙县繁荣大街南段。 被执行人，程铁刚，男，1979年8月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人阜新蒙古族自治县鑫顺运输有限公司与被执行人程铁刚返还原物纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2126号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程铁刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛文斌于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人程铁刚中国农业银行股份有限公司阜新马家店支行账号为62×××71予以冻结；阜蒙县农村信用合作联社卧凤沟信用社账号为44×××86予以冻结；中国工商银行辽宁省阜新太平支行0710000201121079131予以冻结；粮食直补账号62×××65予以冻结。被执行人程铁刚无房产、无车辆，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。本院对被执行人名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人程铁刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜新蒙古族鑫顺运输有限公司在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初2126号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 任 超