wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初139号公诉机关金乡县人民检察院。被告人苏某某，男，1976年11月12日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被金乡县公安局取保候审。指定辩护人张倩，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指控：2019年12月12日20时40分许，被告人苏某某酒后驾驶飞鸽牌电动三轮车，沿金乡县化雨镇化雨社区南东西路由西向东行驶至金乡-张集：化雨社区南交叉路口处时，与由南向北侯某1驾驶的电动四轮车发生交通事故，金乡县公安局交通警察大队民警勘查完现场后，在金乡县人民医院对苏某某血样进行提取并送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从苏某某血液内检出乙醇含量为196.7mg/100ml.经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，苏某某驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。被告人苏某某属醉酒驾驶。被告人苏某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人苏某某的刑事责任，建议判处被告人苏某某拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人系初犯、偶犯，社会危害性小；当庭自愿认罪认罚，悔罪态度较好；已与被害人达成和解协议并取得谅解。建议法庭对被告人从轻量刑，给其一个改过自新、重新做人的机会。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人苏某某就民事赔偿部分与被害人侯某1达成协议并履行完毕，其行为取得了被害人的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人苏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且签署了具结书，就民事赔偿部分与被害人达成协议并取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护观点予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传伟二〇二〇年六月十二日法官助理王璐璐书记员刘皖
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保771号鞍山万科物业服务有限公司：本院执行保全的你与张亮合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十二日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3839号 原告：鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局。 住所地东胜区鸟审东街北哈日路东。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：贾某，系该局局长。 委托诉讼代理人：冯某，系内蒙古信延律师事务所律师。 被告：东胜区潮州皇粥店。 住所地东胜区太古国际广场1号商铺。 统一社会信用代码：XXXXXX。 主要责任人：俞宁宁，男，住东胜区太古国际广场1号商铺。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局诉被告东胜区潮州皇粥店服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 媛
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执异26号 案外人：郝利龙，男，1960年02月04日出生，住黑龙江省北安市。 申请人：王富海，男，1970年04月22日出生，住黑龙江省北安市。 被申请人：彭春波，男，1973年04月05日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请人王富海与被申请人彭春波财产保全一案中，案外人郝利龙对查封位于北安市祥和家园第7.11栋×单元×室住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郝利龙称，北安市人民法院依据（2017）黑1181民初647号之一民事裁定书，将被申请人彭春波名下位于北安市祥和家园7#、11#号楼×单元×室住房予以查封，该房屋系案外人郝利龙于2014年5月11日购买被申请人彭春波的房屋，并已签订了《买卖房屋合同书》、交付房款及房屋，因被申请人彭春波一直推诿未能过户，2016年被申请人彭春波被判刑、现在北安市看守所羁押更不便过户。故申请法院撤销对北安市祥和家园7#、11#号楼×单元×室住房的查封。 申请人王富海称，1、对案外人郝利龙与被申请人彭春波2014年5月11日签订的《买卖房屋合同书》、2012年8月30日签订的《购房合同》真实性有异议。2、时至2020年5月8日10余年与彭春波失联未能过户的理由纯属谎言，根据《物权法》的规定，其物权的变动须经依法登记才能发生效力，因案外人郝利龙购买房屋未更名，故不享有房屋所有权。3、根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条（二），被异议人隐瞒所售房屋已经抵押的事实，同时将房屋卖给两家法院应视为房屋买卖合同无效。依据上述规定第十条，彭春被、其妻子王丽娟恶意串通郝利龙确定房屋买卖合同并交付使用导致我方无法取得房屋，其上述合同应为无效，法院应予支持。4、彭春波与郝利龙签订争议房屋买卖合同、2014年5月11日又与我签订该房屋买卖合同是诈骗行为。 被申请人彭春波未答辩。 本院查明，申请人王富海与被申请人彭春波民间借贷纠纷一案，申请人王富海向本院申请财产保全，请求对被申请人彭春波名下位于北安市祥和家园7#、11#号楼×单元×室住房予以查封，本院于2017年4月17日作出（2017）黑1181民初647号之一民事裁定书，查封了上述房屋。 经查明，2014年5月11日，案外人郝利龙与被申请人彭春波签订了《买卖房屋合同书》1份，被申请人彭春波将预告登记在彭春波名下位于北安市祥和家园7#、11#号楼×单元×室住房出卖给案外人郝利龙，房屋建筑面积为107.01平方米。房屋总价款为180000.00元。合同签订后，案外人郝利龙一次性向被申请人彭春波交付全部购房款，被申请人彭春波于2014年5月11日给案外人郝利龙出具收据1张，同时将其本人购买该房屋的原始《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、黑河市商品房销售预收款专用票据各1份及房屋交付案外人郝利龙。郝利龙在争议房屋从2015年居住至今有北安市北岗街道办事处电业社区出具证明。证人边建设、李邦亮证明郝利龙于2015年3月、4月找二人装修争议房屋，并给付工费，证人于湘衡证明在2016年秋为送桌子到过郝利龙乔迁的争议房屋，上述事实，案外人郝利龙提供了《买卖房屋合同书》1份、彭春波于2014年5月11日给案外人郝利龙出具收据1张、彭春被购买该房屋的原始《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、黑河市商品房销售预收款专用票据各1份、北安市北岗街道办事处电业社区出具的郝利龙居住至今的证明1份、证人李邦亮、边建设提供的证言各1份。 再查明，彭春波于2014年5月11日将本院查封房屋两处出卖给申请人王富海，并签订合同两份，有王富海提供的《买卖房屋合同书》2份。 另查明，北安市房产服务中心于2012年8月30日将争议房屋预告登记在彭春波名下，有北安市房产服务中心出具的证明。2019年4月8日、2019年5月17日北安市人民法院执行笔录中彭春波表明争议房屋在查封前已卖给郝利龙。 本院认为，本案的争议焦点问题是：是否应中止对涉案房产的执行。 按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郝利龙购买该涉案房屋以及签订房屋买卖合同均发生在法院查封之前，并交付了全部购房款，占有居住了该房屋，虽未到房产部门办理产权变更登记，非因郝利龙自身原因，故涉案房屋权属应系郝利龙所有。故案外人郝利龙所提的异议申请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于位于北安市祥和家园7#、11#号楼×单元×室住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向北安市人民法院提起诉讼。 审判长 杨   亚   新 审判员 王海宏审判员丛涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邢   可   心
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初200号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人胡业浩，男，1992年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因犯抢劫罪，于2010年11月11日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；因盗窃，于2011年6月5日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，同年6月15日被撤销缓刑，执行有期徒刑一年六个月九天；因犯盗窃罪，于2013年6月18日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年10月16日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年4月27日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月7日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]131号起诉书指控被告人胡业浩犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉,被告人胡业浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪的事实2019年1月，被告人胡业浩冒充铜山新区消防大队工作人员，与张某谈恋爱，被告人胡业浩盗用张某手机登录支付宝,窃取余额宝及绑定的银行账户内钱款，共窃取张某人民币27900元。二、招摇撞骗罪的事实2019年1月，被告人胡业浩冒充铜山新区消防大队工作人员，以谈恋爱为借口获取张某信认及好感欺骗张某感情，并在2019年2月至7月期间，多次使用张某手机通过支付宝、信用卡、网贷APP等虚构用途骗取张某钱财用于网络赌博及挥霍。具体事实分述如下：1、2019年2月至7月期间，被告人胡业浩盗用张某手机登录支付宝网商贷，申请借款共人民币154500元，案发前被告人胡业浩已自行还款共人民币14334.81元。2、2019年2月至7月期间，被告人胡业浩使用张某手机，通过“美团”、“微博”、“拍拍贷”、“微粒贷”、“360借条”、“招联金融”等APP申请贷款共人民币105600元，案发前被告人胡业浩已自行还款共人民币18755.9元。3、2019年5月19日，被告人胡业浩使用张某手机，通过中信银行张某信用卡申请借款人民币32000元，案发前被告人胡业浩已自行还款共人民币4696.31元。4、2019年6月11日，被告人胡业浩使用张某手机，通过交通银行张某信用卡申请借款人民币4000元。5、2019年7月11日，被告人胡业浩使用张某手机登记支付宝花呗，申请借款人民币12000元。案发后，被告人胡业浩家属已赔偿张某损失共人民币42800元。上述事实，被告人胡业浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人张某甲、陈某、刘某等人的证言，刑事判决书及释放证明，微信聊天记录，贷款及银行交易记录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡业浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为已构成盗窃罪、招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡业浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡业浩一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人胡业浩当庭自愿认罪，其亲属已退赔被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十九条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡业浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31起至2026年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人胡业浩于本判决生效后十日退赔被害人张某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  李慎运人民陪审员  余盼盼二〇二〇年六月十一日书 记 员  李雨轩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1982号 原告：临沂高新区直法律服务所，住所地山东省临沂高新区马厂湖镇驻地。 法定代表人：陈晨，主任。 委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。 被告：临沂创杰五金机电有限公司，住所地山东省临沂市蒙山大道豪德陶瓷建材装饰城45栋110号。 法定代表人：崔新杰，经理。 委托诉讼代理人：张新华，山东隆泰律师事务所律师。 原告临沂高新区直法律服务所与被告临沂创杰五金机电有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，原告临沂高新区直法律服务所于2020年6月3日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告临沂高新区直法律服务所申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂高新区直法律服务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1120元，均由原告临沂高新区直法律服务所负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年六月三日 书记员  廖柯森
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6871号申请执行人张君，男，1989年11月2日出生，汉族。被执行人北京京元众成体育发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号1号楼401室。法定代表人：王艳，经理。张君与北京京元众成体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初2905号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京京元众成体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告张君会费1236元及私教课费用3000元；二、驳回原告张君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京京元众成体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年5月6日、6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院已对被执行人北京京元众成体育发展有限公司所有的器材进行司法拍卖，部分已经成交，但因金额较少，暂未向申请人发还；剩余器材本院将会在（2020）京0106执1713号案件中继续拍卖，成交后本院会通知申请人到本院做发还；3、本院于2020年6月12日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执6871号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月十六日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢578号本院审结申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人颜毅斌信用卡纠纷的（2017）湘0102民初4310号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二〇年六月二十四日书记员  何婷
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1066号 原告：嘉善晶尊陶瓷制品店，住所地嘉兴市嘉善县魏塘街道体育南路8号。 经营者：莫李浩，男，汉族，1982年5月9日出生，住嘉兴市南湖区。 被告：陆校东，男，汉族，1966年9月24日出生，住嘉兴市嘉善县。 原告嘉善晶尊陶瓷制品店与被告陆校东承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告嘉善晶尊陶瓷制品店于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉善晶尊陶瓷制品店撤诉。 案件受理费776元，减半收取388元，由原告嘉善晶尊陶瓷制品店负担。 审判员  杨闽军 二〇二〇年六月十八日 法官助理汪盼 书记员姚雅婷
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0922民初926号 原告：张利，男，1979年3月4日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：赵伟，男，1970年5月21日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：陈亚秋，女，1972年8月27日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告张利与被告赵伟、陈亚秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张利，被告赵伟、陈亚秋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张利向本院提出诉讼请求：被告赵伟、陈亚秋共同返还借款本金350000元及利息，利息自2018年2月15日起至给付之日止按月利率1%计算。事实与理由：我与赵伟系朋友关系，赵伟、陈亚秋原系夫妻关系。赵伟在自家门前立了一块木牌，上面标注“用款1分利”，看到木牌内容后，我于2018年2月15日找到赵伟并询问其是否急需用钱，经我们双方协商，我决定出借给赵伟、陈亚秋350000元，当时二被告均在家，约定月利率为1%，未约定还款期限，二被告口头承诺随时用款、随时返还。此款后经我多次催要，至今未获清偿。 赵伟辩解称，我与陈亚秋当时是夫妻关系，经营着一家农资店。原告所述借款时间、金额、约定利率、偿还情况及用途均正确。但不存在立木牌借钱的情况，是张利主动找到我，我才向其借款。同意已偿还的15000元在利息总额中扣除，因目前经济能力有限，尚无能力偿还借款。 陈亚秋辩解称，原告所述借款时间、金额、约定利率、偿还情况及用途均正确。我家原是经营种子化肥等农资的，我同意张利的诉讼请求，与赵伟共同偿还其借款本金350000元及利息。 原告张利为了支持自己的诉讼主张，向本院提供了借据1份，证实赵伟于2018年2月15日向其借款350000元，约定月利率为1%的事实，赵伟、陈亚秋对该借据没有异议，依法确认其证据效力。 为查清案件事实，本院到彰武县民政局婚姻登记处调取了证明材料1份，证实赵伟、陈亚秋于2019年7月16日办理了离婚登记手续。双方对该证明材料没有异议，依法确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告张利与被告赵伟系朋友关系，赵伟与被告陈亚秋原系夫妻关系。2018年2月15日，二被告以做买卖及自家建楼房急需用钱为由向张利借款350000元，并出具借据1份，赵伟在借据上签名，双方约定月利率为1%，未约定还款期限。此款后经张利多次追索未果。 另查明，2019年7月16日，赵伟、陈亚秋在彰武县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。赵伟、陈亚秋已给付张利利息15000元，双方一致同意将该15000元在利息总额中予以扣除。 本院认为，原告张利与被告赵伟之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。赵伟未按约定履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担民事责任。对张利要求赵伟支付借款利息的主张，因本案借贷双方约定的月利率1%未超过最高人民法院规定的年利率24%，依法予以准许。因赵伟、陈亚秋原系夫妻关系，且该笔债务又系二人婚姻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，故陈亚秋对该笔债务应与赵伟共同清偿并承担连带责任。综上，张利的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院法释[2003]19号《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告赵伟、陈亚秋共同返还原告张利借款本金350000元及利息，利息自2018年2月15日起至给付之日止按月利率1%计算（扣除已给付的15000元）。本息均在本判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7930元，减半收取3965元，由被告赵伟、陈亚秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇二〇年六月十九日 书记员 田文东
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异24号申请人青岛皇华资产管理有限公司，住所地青岛市市南区山。法定代表人黄国华，总经理。委托代理人王恒亭，男。系该公司副总经理。申请执行人宋燕，女。被执行人青岛福祥斋工艺美术有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人陈振，经理。被执行人徐林，男，汉族。被执行人李爱军，男，汉族。被执行人陈振，男，汉族。本院在执行申请执行人宋燕与被执行人青岛福祥斋工艺美术有限公司、徐林、李爱军、陈振金融借款合同纠纷一案过程中，申请人青岛皇华资产管理有限公司向本院递交书面申请，申请变更其为本院（2017）鲁0212执1170号执行案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。青岛皇华资产管理有限公司请求将（2017）鲁0212执1170号执行案件的申请执行人由宋燕变更为青岛皇华资产管理有限公司，事实与理由：宋燕与青岛皇华资产管理有限公司于2019年12月12日签订债权转让协议，约定将崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第766号民事判决书项下的全部债权转让给青岛皇华资产管理有限公司所有。本院查明，宋燕与青岛福祥斋工艺美术有限公司、徐林、李爱军、陈振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2014）崂民二商初字第766号民事判决书，判决：一、被告青岛福祥斋工艺美术有限公司给付原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行借款本金人民币2995672.59元；利息、罚息、复利41315.09元（该利息、罚息、复息截至2014年9月16日，自2014年9月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息以双方《流动资金借款合同》约定利率计算）。二、被告青岛福祥斋工艺美术有限公司给付原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行本案律师代理费132400元。三、原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行对被告徐林设定抵押的房产（该房屋位于青岛市市南区户、青岛市市南区福州南路户）享有优先受偿权，有权以该房产折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告青岛福祥斋工艺美术有限公司应继续支付，超过部分归被告徐林，被告徐林承担抵押担保责任后，有权向被告青岛福祥斋工艺美术有限公司进行追偿。四、被告李爱军、陈振对上述一、二项给付义务承担连带清偿责任，被告李爱军、陈振承担连带清偿责任后，有权向被告青岛福祥斋工艺美术有限公司进行追偿。上述给付义务的履行期间为本判决生效之日起十日内，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32155元、保全费5000元，公告费800元，共计37955元，由四被告承担；鉴定费21600元，由被告李爱军承担。上述民事判决书发生法律效力后，由于青岛福祥斋工艺美术有限公司、徐林、李爱军、陈振没有主动履行还款义务，依照青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0212执1170号。本院于2019年10月24日作出（2019）鲁0212执异87号执行裁定书，裁定变更宋燕为（2017）鲁0212执1170号案件的申请执行人。2019年12月12日，宋燕与青岛皇华资产管理有限公司签订债权转让合同，约定变更青岛皇华资产管理有限公司为（2017）鲁0212执1170号执行案件到期债权的申请执行人，青岛皇华资产管理有限公司应向宋燕支付转让价款3050000元；签订债权转让合同当日，青岛皇华资产管理有限公司依照合同约定支付转让价款；2020年1月3日山东法制报第四版发布宋燕与青岛皇华资产管理有限公司的债权转让和债务催收公告；2020年5月12日，宋燕向本院出具债权转让确认函，书面认可已将（2014）崂民二商初字第766号民事判决书项下的全部债权转让给青岛皇华资产管理有限公司并依法进行了债权转让公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人宋燕与申请人青岛皇华资产管理有限公司以协议的方式转让案涉债权，该转让行为并不违反我国现行法律的禁止性规定，且申请执行人宋燕书面认可申请人青岛皇华资产管理有限公司取得本院（2014）崂民二商初字第766号民事判决书所确定的债权，故申请人青岛皇华资产管理有限公司变更其为（2017）鲁0212执1170号执行案件申请执行人的请求符合上述规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更青岛皇华资产管理有限公司为本院（2017）鲁0212执1170号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯 睿审 判 员  于 泳审 判 员  贾瑞红二〇二〇年六月八日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1514号原告：尚云飞，男，1975年5月12日出生，土家族，湖南省永顺县人，个体户，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人，吴梦婷，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：湘西华丽装饰有限公司，住所地：湖南省湘西经济开发区工业大道19号产业中心综合大楼B区610室。法定代表人：叶华丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张蓉，湖南共盛律师事务所律师。原告尚云飞与被告湘西华丽装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。因原、被告自愿协商，原告尚云飞于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告尚云飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚云飞负担。审 判 员  申 丽二〇二〇年六月二十二日代理书记员  张雨玲附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执264号申请执行人：闫智祥，男，1968年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。被执行人：陕西广太工贸有限责任公司住所地：西安市雁塔区申请执行人闫智祥与被执行人陕西广太工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初1591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闫智祥于2020年1月14日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4100元。在执行过程中，1.本院于2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月21日对被执行人陕西广太工贸有限责任公司法定代表人马保华适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西广太工贸有限责任公司名下的相关财产信息，无可供执行的财产。4.2020年6月9日，我院依法与申请执行人闫智祥进行终本约谈，同意终结本次执行程序。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人闫智祥，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西广太工贸有限责任公司名下再无财产可供执行，本院向申请执行人闫智祥释明被执行人陕西广太工贸有限责任公司的财产状况，申请执行人闫智祥书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月四日书 记 员  贺晓敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执623号申请执行人：泮太庆，男，汉族，1967年6月30日出生,住齐河县。申请执行人：泮阿慧，女，汉族，1988年5月24日出生,住齐河县。申请执行人：潘昊，男，汉族，1989年2月9日出生,住齐河县。被执行人：徐斌，男，汉族，1997年3月11日出生,住齐河县。申请人泮太庆、泮阿慧、潘昊申请执行被执行人徐斌机动车交通事故责任纠纷一案，齐河县人民法院于2019年11月25作出的（2019）鲁1425民初3254号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月13日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人给付经济损失213127.49，案件受理费,1552元，合计共214679.49元及利息，案件执行费3120元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年4月14日依法向徐斌送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统两次查询被执行人徐斌名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到徐斌名下无银行存款账户余额，财付通账户的余额均已冻结300余元，徐斌名下的一辆车，本院依职权去查封，据车管所反馈无此车辆信息，其他查询均无可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人徐斌发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人徐斌住房公积金情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、因被执行人徐斌现在在监狱服刑，经本院查询未发现徐斌的财产线索，经与申请人谈话，申请人同意等徐斌出狱后有财产线索后再继续执行。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年六月十日书记员  于红玉
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801财保58号   申请人：青海裕兴工贸有限责任公司，住所地青海省格尔木市。   法定代表人：吴国斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。   被申请人：青海东台吉乃尔锂资源股份有限公司，住所地格尔木市。   法定代表人：李威，该公司总经理。   申请人青海裕兴工贸有限责任公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青海东台吉乃尔锂资源股份有限公司在中国工商银行股份有限公司西宁南山路支行账户（账号：×××）内的银行存款，共计300000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司海西中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人青海东台吉乃尔锂资源股份有限公司在中国工商银行股份有限公司西宁南山路支行账户（账号：×××）内的银行存款，共计300000元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 谢 恒     二〇二〇年六月十二日   法官助理 张雪霞   书记员 方 林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1020号 本院立案执行的申请执行人林琴音与被执行人肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭市分行责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人林琴音申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年六月二十二日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执75号 申请执行人：陈喜忠，男，1972年2月28日出生，住黑龙江省巴彦县。 被执行人：李合明，男，1974年8月14日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人陈喜忠与被执行人李合明劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781民初1953号民事调解书，申请人要求被执行人偿还50,000.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇二〇年六月七日 书记员  陈 震
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初175号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人季明，男，1998年6月3日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因犯偷越国境罪，于2019年9月29日被云南省镇康县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年10月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月14日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。被告人陈辉全，男，1996年6月26日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市邳州市占城镇（户籍地：徐州市铜山区）。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年10月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月14日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人孙辉，江苏尊鼎力律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]118号起诉书指控被告人季明、陈辉全犯窝藏罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。因出现疫情致使本案无法继续审理，2020年5月13日中止审理。同年6月5日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人季明、被告人陈辉全及其辩护人孙辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月4日至6日间，被告人季明、陈辉全明知李某、李某（均另案处理）涉嫌犯罪，仍驾驶电动三轮车到徐州市铜山区单集镇东黄集村将李某、李某接至徐州市邳州市占城镇和庄村被告人陈辉全亲属的空房内，为李某、李某提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿。另查明，被告人季明、陈辉全到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人季明、陈辉全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、李某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、扣押及封存笔录、电子数据检查笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季明、陈辉全明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈辉全的辩护人提出被告人陈辉全系坦白，无前科，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人季明到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于其曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人季明、陈辉全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人季明犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月7日起至2020年10月6日止）。二、被告人陈辉全犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月7日起至2020年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  滕绍林人民陪审员  王新礼二〇二〇年六月十一日书 记 员  吴瑜婷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执722号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号，统一社会信用代码91211300MAOU6KXG2W。负责人：林旭，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人：李丹，女，1986年4月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳轩扬贸易有限公司，住所地朝阳市双塔区北大街120-6号，统一社会信用代码91211302095187030M。法定代表人：郭海迎，总经理。被执行人：胡玉芹，女，1963年4月9日出生，住北票市。被执行人杨申贵，男，1960年4月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人朝阳轩扬贸易有限公司、李丹、胡玉芹、杨申贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2579号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朝阳轩扬贸易有限公司、李丹、胡玉芹、杨申贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人朝阳轩扬贸易有限公司、李丹给付案件款本金2584897.07元及利息。并负担案件受理费14038元。本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳轩扬贸易有限公司、李丹、胡玉芹、杨申贵送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查，未发现被执行人朝阳轩扬贸易有限公司、李丹、胡玉芹、杨申贵名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本院依职权查封了被执行人胡玉芹、杨申贵所有的位于朝阳市双塔区××单元东××、××单元东××4户的房产。本院依职权冻结了被执行人李丹在朝阳市住房公积金管理中心的住房公积金。以上财产暂时不满足处理条件。本案执行款本息、案件受理费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳轩扬贸易有限公司、李丹、胡玉芹、杨申贵的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳轩扬贸易有限公司、李丹、胡玉芹、杨申贵是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年六月二十四日书记员 徐 畅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1616号罪犯罗小选，男，1998年4月5日出生，布依族，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年4月16日作出(2018)粤1971刑初779号刑事判决，以被告人罗小选犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2018年9月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗小选在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗小选在服刑考核期间（2018年9月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1507分，表扬2次，其中，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分307分。罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗小选确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗小选予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1016号罪犯罗晓霞，女，1987年7月20日出生，汉族，大学文化，福建省漳平市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年6月6日作出(2017)湘1302刑初515号刑事判决，认定被告人罗晓霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2017年9月27日起至2020年7月23日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗晓霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计2个表扬余考核分432.5分。罚金人民币二十万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗晓霞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗晓霞减去有期徒刑一个月（刑期至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十二日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1380号 申请执行人：陆安卫，男，1970年7月12日出生，汉族，住余姚市黄家埠镇横塘村横塘6队。公民身份号码：330219197007123732。 被执行人：张金海，男，1954年3月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区梁湖街道华东村后张90号。公民身份号码：330622195403110918。 本院在执行申请执行人陆安卫与被执行人张金海民间借贷纠纷一案中，被执行人已与申请执行人达成了长期履行的和解协议，并已履行了43000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  曹伟蒋
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初92号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人王某，男，1971年5月11日出生，身份号码×××，蒙古族，小学文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年3月3日被镇赉县公安局取保候审；经镇赉县人民检察院决定，于2020年5月25日被取保候审；经本院决定，于2020年6月3日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人王某于2020年2月23日9时许，酒后驾驶×××号拖拉机，在镇赉县莫莫格乡路段行驶时，被执勤民警查获。经检测，王某血液中乙醇，含量为113mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据、提取笔录等证据，认为被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某案发后认罪态度较好，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年2月23日9时许，被告人王某酒后驾驶×××号拖拉机，在镇赉县莫莫格乡路段行驶时，被执勤民警查获。经检测，王某血液中乙醇含量为113mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人王某自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）鉴定意见通知书。证实2020年3月3日公安机关将酒精含量鉴定通知王某。（2）公安交通管理行政强制措施凭证。证实公安机关对王某采取进行检验血液/尿样的行政强制措施。（3）常住人口数据查询详细信息。证实王某的身份信息。（4）主号牌库数据详细、机动车信息查询结果单。证实号牌×××轮式拖拉机的所有人是王某，王某准驾机型G2，有效期2013-8-20至2019-8-20。（5）照片。证实涉案车辆信息。（6）身份证复印件。证实王某保证人王金龙身份信息。（7）呼吸式酒精含量检测记录。证实王某2020年2月23日12时1分呼吸式酒精浓度为140.8mg/100ml，系醉酒驾车。（8）当事人血样（尿样）提取登记表。证实王某于2020年2月23日2时18分在镇赉县人民医院进行血样提取。（9）送达回证。证实公安机关将血液酒精含量检测报告于2020年3月3日送达王某。（10）被告人归案情况。证实王某系传唤到案。（11）证明材料。证实王某没有前科劣迹。2.王某供述与辩解王某供述，2020年2月23日7时许，我早上在家喝了酒。大约9时许，我开我的20马力泰山车从乌兰昭屯里去莫莫格屯里买菜和面，巡逻的警察发现我喝酒，带我去县医院采血。经白城市公安局司法鉴定中心对我的血样进行酒精含量检测，血液中检测出酒精含量为113mg/100ml,涉嫌危险驾驶。泰山车车牌为×××，我没有驾驶证，我对检测结果没有异议。3.鉴定意见：白城市公安法鉴定中心理化检验报告。证实从送检的王某血液中检出乙醇，含量为113.0mg/100ml。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录。证实公安机关对民警赵学军2020年2月23日9时许的执法记录仪的记录内容进行提取。5.视听资料、电子数据：光盘一张。证实执法记录仪记录案发现场情况。公诉机关提供的以上证据，经庭审举证、质证，被告人王某均无异议。本院审查后认为，上述证据的来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关对王某拘役一个月、并处罚金人民币一千元、可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍占仓二〇二〇年六月十八日书记员  赵 晗
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1219号原告：张建国，男，1969年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：潘喜坤，男，65岁，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告张建国与被告潘喜坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案,原告张建国于2020年6月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张建国的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建国撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  贾永志二〇二〇年六月三日书记员  李少杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢268号 申请执行人杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：谷留成，男，1981年9月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人杨君与被执行人谷留成民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨君依据本院作出的（2016）苏0803民初5022号民事判决书向本院申请执行，本院以（2018）苏0803执1983号案件立案执行。2019年10月22日本院作出（2019）苏0803民再183号民事裁定：一、裁定撤销本院（2016）苏0803民初5022号民事判决；二、驳回杨君的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0803民初5022号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕07行终18号上诉人（原审原告）南郑县汉山街道办事处仁成针织综合厂。住所地：汉中市南郑区。统一社会信用代码91610721MA6YN7BT0D。投资人古仁成。被上诉人（原审被告）汉中市南郑区住房和城乡建设局。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处东大街。负责人李俊杰，该局副局长。委托诉讼代理人齐向前，陕西云昊律师事务所律师。上诉人南郑县汉山街道办事处仁成针织综合厂因诉被上诉人汉中市南郑区住房和城乡建设局行政处罚一案，不服汉中市南郑区人民法院（2019）陕0703行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南郑县汉山街道办事处仁成针织综合厂向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南郑县汉山街道办事处仁成针织综合厂自愿撤回上诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人南郑县汉山街道办事处仁成针织综合厂撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南郑县汉山街道办事处仁成针织综合厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 霖审判员 刘际勇审判员 于云江二〇二〇年六月十七日书记员 薛 雯1
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执338号申请执行人：张某，女，1980年1月23日生，汉族，常州市人，户籍地常州市金坛区，住常州市金坛区。被执行人：姚某，男，1968年10月3日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。关于张某与姚某离婚纠纷一案，（2017）苏0482民初3247号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告姚某同意与原告张某离婚。二、被告姚某同意归还原告张某借款人民币75000元，此款于2018年2月12日前归还人民币25000元，于2018年12月30日前归还人民币25000元，于2019年10月1日前归还人民币25000元。三、原、被告各自经手的其他债权、债务由各自享有和承担。四、各人的个人物品归各人所有。五、本案案件受理费120元（已减半），由原告张某负担。因被执行人姚某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张某的申请，本院于2020年01月14日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人姚某发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人姚某银行账户2个。冻结限制期限至2021年06月04日止；2、经查询被执行人姚某名下车辆已查封，查封期限至2022年03月19日止；3、经查询被执行人姚某名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2020年04月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年06月04日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张某认可被执行人姚某暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初3247号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十日书记员  王欢庆
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终710号上诉人（原审被告）：穆勇能，男，1986年10月1日出生，白族，云南省祥云县人，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：字文盛，云南云誉（深圳）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李双菊，女，1983年12月1日出生，白族，云南省大理市人，大学本科，公务员，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：韩炳辉、李志萍（实习），云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。上诉人穆勇能因与被上诉人李双菊民间借贷纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月13日接待各方当事人核实案件事实。在二审接待中，上诉人穆勇能提出因其在二审中有新证据提交，请求二审法院对本案进行公开开庭审理。2020年5月27日，本院依法在本院第四号法庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人穆勇能的特别授权代理人字文盛，被上诉人李双菊及其特别授权代理人韩炳辉、李志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆勇能上诉请求：1、依法撤销云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初2362号民事判决，改判上诉人和被上诉人之间的民间借贷不成立，上诉人无需偿还70000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审法院认定双方之间存在借贷关系的依据只有一份，就是双方之间的录音，该证据属于言辞证据，且没有其他的证据予以佐证。上诉人认为，一审法院仅仅凭借双方之间的录音来认定双方转账属于借款证据不足。主要来说，录音中的双方身份并不明确，根本就不知道双方到底是什么人，谁也不敢保证该份证据中的通话双方就是上诉人和被上诉人，有合理的怀疑被上诉人和第三方之间的通话也是有可能的，一审法院在没有排除存在第二种甚至是第三种可能的前提下认定借贷关系成立；通话录音音质很差，并不能客观的表述当时的真实情况，很多无法听清，录音存在重大的瑕疵；通话录音中双方之间的表述更是没有任何达成借贷的意思表示，双方之间的通话原话是搞点钱给我，而不是还钱给我，这里面有一个逻辑问题，搞钱一般的语境中的意思是借钱，因此在上述通话中也可以明确一审法院以此认为借贷关系成立不是双方在通话中的真实意思表示。一审法院在仅有录音并且双方身份不明确、通话中未明晰提到借款的情况下如此认定不符合事实也不符合证据规则的规定。2.该案所涉的款项确实是双方之间的买卖关系，一审上诉人己经将相关的聊天记录当庭提交给了法院，法院也查看了原始载体手机，因为有原始的载体，上诉人不可能也不敢改变双方之间的聊天记录或是伪造相关的聊天记录，否则上诉人可能会涉及伪证。一审法院在上诉人己经提供原始载体聊天记录的情况下认定双方之间的买卖合同不成立。故为了查明案件事实，上诉人请求二审法院依法同意上诉人申请相关人员作为证人出庭。二、一审判决所依据的法律错误，法律关系认定错误。一审法院认定事实中存在严重的错误，适用法律也存在重大错误。根据司法解释的规定，被上诉人只有金融凭证，在上诉人提交了相关证据的情况下，不应当免除被上诉人举证证明民间借贷成立的责任，显然，本案中的被上诉人并未尽到对民间借贷关系成立的举证责任。因此，上诉人请求二审法院查明事实，依法予以改判。被上诉人李双菊辩称，上诉人认为本案当中的录音证据不能充分证明双方借贷事实，理由是录音通话质量差，通话的内容还存在其他可能性，对此一审法庭已经向上诉人释明是否需要对该份录音进行鉴定，但上诉人没有要求鉴定。上诉人认为双方之间仅有金融凭证不能证实双方之间存在民间借贷关系，存在的是买卖合同关系，但在案证据不能证明双方之间存在买卖合同关系，相反据金融凭证显示，本案双方之间存在民间借贷关系。综上，一审认定事实清楚，证据充分，请求依法驳回上诉，维持原判。李双菊向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月22日，被告穆勇能因资金周转需要向原告借款，原告同意借款，并于当日通过银行转账向被告交付了借款70000元，但双方并未形成书面借款凭证。此后，因被告未偿还该笔款项，原告诉至法院请求裁处。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张原、被告双方形成借贷关系，并向一审法院提交了转账凭证及通话录音，被告抗辩双方系买卖关系，案涉款项系原告支付的货款，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现被告举证无法证实原、被告买卖关系的成立以及案涉款项系货款，应承担举证不能的法律责任。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告穆勇能于本判决生效后十日内偿还原告李双菊借款70000元。案件受理费1550元，由被告穆勇能负担。二审中，经征询双方当事人对一审认定的案件事实的意见，上诉人穆勇能认为2019年3月22日双方之间确实有转账记录，但该笔款项不是借款，而是被上诉人李双菊支付的货款。被上诉人李双菊对一审认定的案件事实无异议。本院认为，上诉人对一审认定事实的异议，涉及到本案争议焦点即70000元转款性质的问题，本院将在本院认为部分一并评述。上诉人穆勇能在二审中无证据提交。被上诉人李双菊为了证明其答辩主张，向本院提交通话记录一份，以证明双方之间在2019年7月11日进行过两次电话通话，通话中李双菊向穆勇能催要欠款。经质证，穆勇能对该份证据的真实性予以认可，但对其合法性及关联性不予认可，认为该份证据不属于一审之后形成的新证据，应当在一审举证期限内提交；此外，与李双菊通话的确实是穆勇能的电话号码，但整个7月份双方当事人之间只有一个电话通话，证明双方不是十分熟悉，无民间借贷的基础。本院认为，被上诉人提交的该证据不能证明其证明目的，本院不作为有效证据予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，李双菊根据银行转账凭证主张其与穆勇能之间存在民间借贷关系，穆勇能认可收到该笔转款，但抗辩称该款是李双菊支付的戒面款，依照法律规定，穆勇能应该对其与李双菊之间存在买卖合同关系，李双菊向其支付的70000元系支付货款承担举证责任。一审时，穆勇能提交的微信聊天记录、银行流水明细并非直接发生于穆勇能和李双菊间，属间接证据，在无其他证据印证的情形下，不能直接证明其与李双菊间存在买卖合同关系，对此举证不能的不利后果，应由穆勇能承担。故一审认为双方借贷关系成立，穆勇能应当向李双菊返还借款70000元处理正确，二审予以维持。穆勇能的上诉请求无事实及法律依据，二审予以驳回。综上所述，穆勇能的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人穆勇能负担。本判决为终审判决。审判长  沈春梅审判员  胡代勇审判员  苏春平二〇二〇年六月十六日法官助理姜碧姝书记员杨春
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初394号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张英岐，男，1992年3月12日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市蓟州区邦均，现住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月18日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人张英岐犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月23日20时许，被告人张英岐在蓟州区张家大院饭店与朋友吃饭饮酒后，驾驶车牌号为津Ｋ×××××的黑色本田牌小型普通客车，从上述饭店出发，沿邦侯路由南向北行驶至与京哈公路交口处时，右转驶入京哈公路，后沿京哈公路向东行驶至处时，左转驶入石人庄村，沿该村乡村道路向北行驶至邦均镇老街后，向西行驶至邦均镇医院时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人张英岐送检血液中乙醇含量为123.35ｍｇ／100ｍＬ。被告人张英岐后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张英岐在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、查获情况说明、人员基本信息、无前科情况说明、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、被告人驾驶证及所驾车辆行驶证复印件、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘及光盘内容情况说明，证人刘某、王某证言，被告人张英岐供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张英岐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张英岐具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张英岐拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张英岐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  汪海涛二〇二〇年六月十九日法官助理王宁书记员刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保377号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：陈艳萍，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈艳萍的财产进行保全，保全金额92668.88元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人陈艳萍银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人陈艳萍共计92668.88元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费947元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初255号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人章雄，男，1979年7月11日生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月1日被抓获，同年1月3日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]182号起诉书指控被告人章雄犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官戴文辉、检察官助理胡湘林出庭支持公诉，被告人章雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月至2020年1月期间，被告人章雄容留吸毒人员刘某1、陈某在其驾驶的湘Ｋ×××××大众小车内吸食毒品，并同刘某1、陈某、陆序洪（均另案处理）在新化县盗窃两次，具体事实如下： 一、容留他人吸毒的事实 1、2019年9月的一天晚上，被告人章雄联系吸毒人员陈某为其代购200元冰毒麻古混合物，后章雄与陈某在章雄停于新化县西河镇九龙村一山坡上的小车上吸食了所购毒品。 2、同年9月的一天晚上，被告人章雄联系吸毒人员刘某1为其代购200元冰毒麻古混合物，后章雄与陈某在章雄停于孟公镇至琅塘镇的公路与大熊山连接线的十字路口附近的小车上吸食了所购毒品。 3、2020年1月1日，被告人章雄开车载吸毒人员陈某、刘某1行驶至孟公镇九龙村一山坡上后便停车，三人在车上吸食刘某1所购毒品时被民警当场抓获，民警依法扣押了章雄小车中控台上的0.5克白色晶体、0.04克红色颗粒物。 上述事实，被告人章雄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科说明、到案经过、现场检测报告书、扣押决定书及清单；证人刘某1、陈某的证言；现场勘验笔录、称重取样笔录等证据证实，足以认定。 二、盗窃的事实 2019年12月23日凌晨，被告人章雄及陆序洪、陈某在刘某1家玩耍，后刘某1、陆序洪、陈某三人决定去盗窃，章雄得知后便提出加入，刘某1同意。刘某1驾驶车牌为湘Ｋ×××××面包车载陈某，章雄驾驶湘Ｋ×××××白色大众小车载陆序洪从新化县孟公镇出发，沿大熊山连接线行驶，到达新化县白溪镇××村附近后在马路边发现一台废旧电机，四人一起动手用起重器将电机绑好后盗走。同日凌晨，被告人章雄与陈某、刘某1、陆序洪在白溪镇××村盗窃电机后，章雄便驾驶刘某1的面包车载刘某1、陆序洪，陈某驾驶章雄的白色大众小车离开白溪镇去往孟公镇，途经白溪镇时，章雄等四人在金溪村附近发现一废旧变压器，刘某1、陆序洪将变压器拉上面包车，章雄驾驶面包车搭载刘某1、陆序洪，陈某驾驶章雄的大众小车离开现场。当日被告人章雄与刘某1、陆序洪将盗窃的电机、变压器以2900元卖给了新化县琅塘镇收废品的刘某2，章雄分得700元。经鉴定，白溪镇××村被盗电机价值4800元。 综上两次作案，被告人章雄均系主犯。 上述事实，被告人章雄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证湖南省新化电力有限公司白溪供电所证明、领据；证人刘某2的证言；同案人刘某1、陈某、陆序洪的供述；新化县价格认证中心新价认字［2020］004号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位图及照片；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章雄违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人章雄以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章雄犯容留他人吸毒罪、盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当以容留他人吸毒罪、盗窃罪追究被告人章雄的刑事责任。被告人章雄系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人章雄在共同盗窃犯罪中行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪处罚。被告人章雄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二百六十四条，第六十九条第一、三款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人章雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月1日起至2020年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  欧阳玲 人民陪审员  李竹林 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决所适用的相关法律条文 对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 3、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 4、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1942号原告：李国丰，男，1977年3月16日出生，汉族，住德惠市。被告：矣成军，男，1969年2月8日出生，汉族，住德惠市。被告：曲亚娟，女，49岁，汉族，住德惠市。被告：德惠市福成牧业有限公司，住所地，德惠市大青咀镇兴隆沟村6社。法定代表人：矣月，系公司执行董事兼总经理。原告李国丰与被告矣成军、曲亚娟、德惠市福成牧业有限公司借款合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国丰撤回起诉处理。审判员  张明珍二〇二〇年六月十一日书记员  朱哲妮
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执579号 申请执行人张玉冬，男，1984年7月21日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被执行人田涛，男，1994年12月30日出生，土家族，住贵州省沿河县。 张玉冬与田涛劳务合同纠纷一案,本院（2020）黔0627民初304号民事调解书生效后，因田涛未按生效文书确定的时间于2020年5月4日前支付张玉冬劳务费133217元，张玉冬向本院申请执行。 本案在执行过程中，2020年6月5日，申请执行人张玉冬与案外人罗贤荣达成执行和解协议：“由罗贤荣在2020年7月30日前付给张玉冬34699元，在2020年9月30日前给付张玉冬50000元，在2021年1月30日前给付张玉冬50000元”。因该约定的履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执579的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月五日 书记员  何倩倩
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更399号罪犯蔡瑶焕。广东省汕头市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)汕中法刑二初字第36号刑事判决，以被告人蔡瑶焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2015年3月27日作出(2015)粤高法刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡瑶焕在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年8月10日作出（2017）粤14刑更523号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，于2018年12月12日作出（2018）粤14刑更1522号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月9日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯蔡瑶焕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯蔡瑶焕减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡瑶焕在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡瑶焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯蔡瑶焕予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初641号原告：余科亚，男，1964年8月26日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：蔡茂，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴建珍，女，1967年2月16日出生，汉族，住罗田县。原告余科亚与被告吴建珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告余科亚及其委托诉讼代理人蔡茂、被告吴建珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余科亚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计18269.82元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月9日17时50分许，原告驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车自中百仓储往西门二桥方向行驶，至外滩××路段××道过程中，与同向被告驾驶的无号牌两轮踏板车发生碰撞，致两车受损，原告余科亚受伤的交通事故发生。事发后，原告余科亚被送往罗田县人民医院住院治疗15天，花费6000余元。经检查原告余科亚外踝骨骨折、内踝骨骨折、距骨骨折、皮肤裂伤。2019年9月24日，交警部门认定在本起事故中被告吴建珍承担次要责任。原告余科亚多次与被告吴建珍协商赔偿，但双方未达成一致意见。现请求人民法院依法判决。被告吴建珍辩称，一、对交通事故发生的事实及交警的责任划分无异议。二、原告自己没有遵守交通规则也可能是无证驾驶，被告只同意赔偿原告合理合法的损失，其他无理的损失被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告吴建珍对原告余科亚提交的证据四交通费有异议，认为被告不应当承担。本院认为，原告余科亚在交通事故中受伤住院治疗，其实际产生了交通费用，故本院酌定交通费为100元。经当事人举证、质证，本院查明如下事实：2019年9月9日17时50分许，原告余科亚驾驶号牌为鄂Ｊ×××××的两轮摩托车自罗田县凤山镇中百仓储往西门二桥方向行驶，至外滩××路段××道过程中，与同向行驶的被告吴建珍驾驶的无号牌两轮踏板车发生碰撞，致两车受损，原告余科亚受伤的交通事故发生。原告余科亚受伤后在罗田县人民医院住院治疗15天，用去医疗费6718.72元。本起交通事故经罗田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：余科亚承担此事故的主要责任，吴建珍承担此事故的次要责任。另查明，被告吴建珍未取得有效机动车驾驶证，该车无号牌且没有投保交强险。原告余科亚因交通事故受伤造成的损失，本院核定如下：1、住院医疗费：6718.72元；2、住院伙食补助费：750元（15天×50元/天）；3、营养费：450元（15天×30元/天）；4、误工费：8452.6元[90天×（34280元/年÷365天）]；5、护理费：1598.5元[15天×（38897元/年÷365天）]；6、交通费：100元（酌定）；以上费用合计18069.82元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告吴建珍未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，驾车未注意安全，是导致此事故发生的次要原因，承担此事故的次要责任。原告余科亚驾驶机动车未注意安全，是导致此事故发生的主要原因，承担此事故的主要责任。结合本案案情，综合认定由被告承担事故30％的责任，原告承担事故70％的责任。因被告的两轮踏板摩托车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。故被告应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内，原告余科亚的损失有：住院医疗费6718.72元、住院伙食补助费750元、营养费450元，合计7918.72元，未超出交强险赔偿限额，由被告吴建珍承担。另伤残赔偿限额110000元内，原告余科亚的损失为10151.1元，亦未超出交强险限额，由被告吴建珍承担。综上所述，被告吴建珍在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告余科亚因交通事故受伤造成的损失18029.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条以及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、吴建珍在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿余科亚因交通事故受伤造成的损失共计18029.82元；二、驳回余科亚的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决发生法律效力后十日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由吴建珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 李瑾行
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执268号之一 申请执行人邹庆平，女，汉族，1974年6月1日生，住吉林省长春市绿园区。 被执行人辽宁光大建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳近海经济区。 法定代表人宋杰，经理。 被执行人邹方林，男，1951年5月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区 被执行人周忠生，男，汉族，1972年8月7日生，住吉林省大安市月亮泡镇志发村 申请执行人邹庆平与被执行人辽宁光大建设工程有限公司、邹方林、周忠生民间借贷纠纷一案,由于被执行人拒不履行本院作出的（2019）吉0106民初3604号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人辽宁光大建设工程有限公司、邹方林、周忠生给付借款本金115,000.00元及利息、案件受理费1,300.00元、保全费1,095.00元,并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年2月17日立案执行 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书； 二、本院于2020年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，余额较少，未发现被执行人名下有工商、证券、车辆登记信息； 三、本院到长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有土地、房屋信息； 四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙晓博 审判员  陶春志 审判员  杜玉娟 二〇二〇年六月三日 书记员  黄志欧
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初803号 原告：唐山银泰百货有限公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道2号4号。 法定代表人：陈晓东，该公司经理。 被告：唐山小海马教育科技有限公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道2号世博广场银泰百货F353-2/355/356。 法定代表人：范淑英，该公司经理。 被告：范学英，女，1977年11月20日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 唐山银泰百货有限公司与唐山小海马教育科技有限公司、范学英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告唐山银泰百货有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山银泰百货有限公司撤诉。 案件受理费756元，减半收取计378元，由原告唐山银泰百货有限公司负担。 审判员  王健 二〇二〇年六月一日 法官助理吴雨轩 书记员李玥 ——
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初22号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人孟宪杰，男，1992年3月22日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省林口县，住虎林市。2019年4月15日因涉嫌诈骗被虎林市公安局拘留，同年2019年4月29取保候审。现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人孟宪杰犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院于当日立案适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院指派检察员张国君出庭支持公诉，被告人孟宪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2019年1月，同在虎林市凉水粮库打工的被告人孟宪杰与被害人梁某在吃饭闲聊时称自己能控制“黄鼠狼”，被害人梁某对此深信不疑。后被告人孟宪杰发现梁某十分迷信，为骗取其财物，多次以买平安、续命、去晦气等事由为其“作法”。2019年1月25日至2019年4月间，被害人梁某因此先后多次通过微信转账、给付现金等方式给被告人合计人民币113712.99元，被告人孟宪杰骗得财物后用于家庭及个人消费。经侦查，被告人孟宪杰于2019年4月15日被虎林市公安局民警在其居所附近抓获。上述事实，被告人孟宪杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证书证受案登记表、户籍证明、到案经、扣押清单、微信转账记录截图、收据；证人韩某的证言；被害人梁某的陈述；被告人孟宪杰的供述和辩解；电子数据检查笔录及说明等证据证实，足以认定。被告人孟宪杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人孟宪杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孟宪杰能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人孟宪杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人孟宪杰将赃款返还被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孟宪杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元。（罚金在本判决书生效后三日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳少红人民陪审员  刘春霞人民陪审员  郭仁海二〇二〇年六月一日法官助理刘航书记员顾百胜《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执236号申请执行人赵燕萍，女，1970年3月25日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被执行人曾研，男，1993年10月20日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。赵燕萍申请曾研的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初3390号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初3390号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年六月十九日书记员 刘 丹
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执51号申请人：张勇，男，1989年9月8日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被执行人：徐自富，男，1987年1月6日生，汉族，住弥渡县。关于张勇申请执行徐自富民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年4月29日作出（2019）云2925民初309号民事判决书已经发生法律效力。权利人张勇于2020年1月15日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行内容：由徐自富偿还张勇借款本金2600元，并承担自2018年5月16日起至借款2600元偿付完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。由徐自富承担案件受理费25元，缴纳申请执行费50元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月21日到向徐自富送达《执行通知书》、《报告财产令》《限制消费令》，徐自富母亲张桂英代为签收。被执行人至今未实际履行。2、本院分别5次查询了被执行人徐自富名下的银行存款、车辆信息，账户仅有零星存款，本院已依法冻结被执行人徐自富名下银行账户，名下无车辆登记信息。3、本院于2020年6月22日到新街镇陶营村委会了解到徐自富长期不在本辖区居住。4、本院于2020年2月28日向弥渡县不动产登记中心查询，被执行人徐自富名下无不动产登记信息。5、本院已对被执行人徐自富采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人徐自富长期不在本辖区居住，名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年六月二十六日书记员  王 潇
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2762号 申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行，统一社会信用代码91320300MA1MLBOX3G，住所地徐州市云龙区。 主要负责人：杨成君。 委托代理人：刘雷，该行员工。 申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行与被执行人董倩倩、秦武青、陈红亚、董艳同金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年10月30日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为401224.74元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．2019年11月4日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2．2019年12月至2020年6月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查，被执行人暂无财产可供执行。 3．2020年1月13日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 4．2020年6月10日本院与申请人的委托代理人刘雷联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年六月十日 书记员 梁 媛
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1523执1058号 张后水、张建： 申请人张后水于2020年6月1日申请执行张后水与张建劳务合同纠纷一案，本院立案执行后双方达成和解协议，申请人张建申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定终结（2020）执1058号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执889号被执行人蒋某，男，1991年6月11日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县，武汉市黄陂区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）鄂0116刑初365号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书所确定被执行人应履行的义务：一、被执行人蒋某缴纳罚金人民币5000元；二、被执行人蒋某负担本案执行费50元。本院于2020年4月9日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务。2020年4月10日、同年5月18日本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人蒋某暂无可供执行财产。2、本院查找被执行人蒋某，敦促其来院。被执行人蒋某书面向本院承诺还款计划，本院予以认可。本案执行标的为5050元，因被执行人蒋某承诺还款期限较长，本案可按执行和解方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116执889号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月二十八日书记员 王晋鹏
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1770号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：伍建波，男，1973年10月17日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告伍建波确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员 王 蔚二〇二〇年六月十八日书记员 范蕾蕾
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3418号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：郝少奇，男，1953年7月21日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告郝少奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邸 猛
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初994号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号。统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：方照明，该行客户经理。 委托代理人：刘盛松，该行客户经理。 被告：朱永国，男，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：陈利红，女，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市，系被告朱永国妻。 被告：苏跃成，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商行）被告朱永国、陈利红、苏跃成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行的委托诉讼代理人方照明到庭参加诉讼。被告朱永国、陈利红、苏跃成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱永国、陈利红立即偿还借款本金199900元，借款利息67804.67元，合计本息267704.67元;（详见利息计算清单，本次利息计算至2020年3月9日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）。2、判令被告苏跃成对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告朱永国、陈利红于2017年2月13日向原告分支机构原人民支行申请办理一张易贷卡，申请借款额度为20万元，借款用途为购瓶盖等，借款为保证方式，借款额度有效期间为2017年2月13日至2020年2月13日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用;利率按借款合同约定计息;金农易贷、福农卡个人额度借款担保合同编号为:2325671120170281，同日被告苏跃成在金农易贷·福农卡个人额度借款担保合同上签名保证，并与原告签订了编号为340825228520170000281的保证合同，约定为被告朱永国、陈利红的借款本息承担连带清偿责任。该借款人借款如下:2017年2月13日借款200000元，于2018年2月13日到期，到期后归还本金75100元，归还利息859.53元，尚欠本金124900元;2017年3月14日借款10000元，于2018年3月14日到期，2017年3月24日借款10000元，于2018年3月24日到期，2017年4月6日借款10000元，于2018年4月6日到期，2017年4月28日借款5000元，于2018年4月28日到期，2017年4月29日借款5000元，于2018年4月29日到期，2017年5月1日借款10000元，于2018年5月1日到期，2017年5月13日借款5000元，于2018年5月13日到期，2017年5月26日借款20000元，于2018年5月26日到期，共计9笔拖欠本金199900元（详见附件电子借据信息）。借款到期后，借款人没能按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款本息，保证人未能履行连带清偿责任，借款本息已逾期，已违约。该借款人现尚欠我行借款本金199900元，拖欠利息67804.67元，（详见利息计算清单）合计本息267704.67元。各被告未按约归还借款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果故特具状起诉，请求人民法院依法判决。 朱永国未应诉亦未答辩。 陈利红未应诉亦未答辩。 苏跃成未应诉亦未答辩。 本院认为，原告桐城农商行主张被告朱永国、陈利红借款199900元、利息67804.67元，本息合计267704.67元。本院对原告提供的借款（担保）合同、保证合同、利息结算清单等证据进行审查，并确认其真实性，该借款及保证合同是双方当事人真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。原告依借款合同约定向被告朱永国、陈利红发放借款后，二被告未按约定清偿借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告朱永国、陈利红应当偿还原告借款本金199000元，并支付2020年3月9日之前的约定和逾期利息67804.67元，合计267704.67元。2020年3月10日之后的利息按合同约定的逾期利率计算至清偿之日止。被告苏跃成对该借款及其利息提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告朱永国、陈利红及保证人苏跃成经本院合法传唤未答辩未应诉，是其放弃民事权益和诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱永国、陈利红于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本息267704.67元（2020年3月10日后的利息，按借款合同约定的逾期利率计算至清偿之日止）。 二、被告苏跃成对上述借款本息、后期利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5316元，减半收取计2658元，由被告朱永国、陈利红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二〇年六月十五日 书记员  曹 红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0830财保216号之一申请人：薛兆鹏，男，1991年7月25日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：赵中志，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人薛兆鹏与被申请人赵中志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日作出(2020)鲁0830财保216号财产保全的裁定，扣押被申请人赵中志驾驶的“馨得福牌”电动三轮车一辆，期限2020年6月22日至2022年6月21日。2020年6月24日，被申请人赵中志向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人赵中志已交反担保金，应依法解除对被申请人赵中志驾驶的“馨得福牌”电动三轮车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人赵中志驾驶的“馨得福牌”电动三轮车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年六月二十四日书记员 王翠平
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2487号 原告：沧州市嘉和物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市新华区东环中街。 法定代表人：刘骏。职务：执行董事。 被告：贾起升，男，汉族，初中文化，职工，住所地：河北省沧州市，现住：河北省沧州市盐山县。 被告：孙倩倩，女，汉族，住所地：河北省沧州市。 原告沧州市嘉和物业服务有限公司起诉被告贾起升、孙倩倩物业服务合同纠纷一案，因被告已履行还款义务，故原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州市嘉和物业服务有限公司承担。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白丽红
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初251号之二原告：袁菊芳，女，1958年11月4日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：张荣丽，女，1978年3月21日生，汉族，住河南省柘城县。本院于2020年1月20日作出（2020）赣0521民初251号民事裁定书，冻结被告张荣丽的银行存款人民币110000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。2020年5月9日本院作出（2020）赣0521民初251号民事判决，该判决书已发生法律效力，2020年6月3日被告张荣丽按判决书所确定的内容，自动履行付款义务，支付货款、差旅费、诉讼费、保全费等共计36696.58元。因此应依法解除对被告张荣丽名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告张荣丽名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭兵云二〇二〇年六月四日书记员  杨 艳