湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终926号上诉人（原审被告）：王某，女，1998年8月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：熊某甲，男，1990年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：熊某乙（熊某甲之父），住湖南省郴州市北湖区。原审被告：刘某，女，1974年8月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系王某之母。上诉人王某因与被上诉人熊某甲及原审被告刘某婚约财产纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回熊某甲的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由熊某甲负担。事实和理由：1.一审判决王某给付熊某甲19999元彩礼及金器未充分考虑双方已共同生活的事实，熊某甲支付给王某的19999元彩礼已由刘某转交王某，且已在双方共同生活期间作为生活开支消费完毕，该彩礼已无返还必要。2.熊某甲无故将王某从双方共同生活的房屋轰走，无故对王某的父母恶语相向，导致双方婚约解除，熊某甲系本案过错方。双方虽未办理结婚登记手续，但已共同生活22个月，王某及其家属因熊某甲的悔婚行为，名誉和精神受均受到损害，且熊某甲给付王某彩礼并未导致其生活困难，故其给予王某的金器亦不应返还。3.熊某甲并非真心与王某谈恋爱，且熊某甲并未举证证明王某移情别恋，与其他异性存在不正当暧昧关系，王某对婚约解除并无过错。4.熊某甲所称其在与王某谈恋爱期间，从未与王某同居生活过，与事实不符。双方实际自2017年8月开始同居至2019年6月（同居22个月）。5.双方同居期间，一切生活开销均由王某及其家人支出，熊某甲称王某及其家人未支付过生活开销，不符合事实。6.熊某甲称其家购买房屋和车辆系王某家硬要求所购，与事实不符。熊某甲家系因熊某乙刚取得驾照，为家用和工作便利而购买车辆。装修的房屋系熊某甲家的闲置老房，面积较小，刚好够两个人住。7.王某与熊某甲虽未办理结婚登记手续，但已实际长期共同生活，该情形不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一项规定的应当返还彩礼的情形。熊某甲辩称，王某提出的上诉事实和理由均不符合客观事实及法律规定，其上诉请求依法应予驳回，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘某述称，王某上诉所述均符合客观事实。熊某甲向一审法院起诉请求：1.判令王某、刘某共同返还熊某甲的彩礼金19999元，购服装款10000元，封红包2620元，微信、支付宝转账、工资卡现金47820.91元，合计80439.91元，以及金镯子一个、金项链一根、金戒指一个、金耳环一副，金器总价值28000元；2.诉讼费由王某、刘某负担。一审法院认定事实：熊某甲与王某经人介绍相识，确立恋爱关系。2017年10月22日，熊某甲与王某按照农村习俗举行了订婚仪式，熊某甲向王某的母亲即刘某交付了彩礼金19999元，同时为王某购买了一个金手镯，一个金戒指，一副金耳环，一根金项链。除此之外，熊某甲还给了王某10000元用于购买服装。在见面当天，熊某甲还给王某的亲戚朋友封了红包。此后，熊某甲与王某便开始同居生活。期间，熊某甲通过微信、支付宝多次向王某转账，两人还装修了登记在熊某甲父母名下的，在郴州市丰景家园小区的新房，购买了家具。经过一段时间的同居之后，熊某甲与王某分手。为此，熊某甲于2019年11月1日向一审法院提起诉讼，请求王某与刘某返还彩礼金及金首饰等合计80439.91元。一审法院认为，本案属婚约财产纠纷。婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还比例。本案中，熊某甲与王某按照农村风俗订婚，交付彩礼后便一起同居生活，但最后因为各种原因分手，未能步入婚姻殿堂。同居期间，熊某甲通过微信、支付宝转发给王某的钱并非彩礼，这部分费用可能已经用于双方同居期间的生活开支或其他。熊某甲与王某订婚时所发红包系农村习俗中的礼尚往来，也并非彩礼。工资卡中现金系熊某甲与王某同居期间，熊某甲将工资卡交予王某管理，系双方同居期间财产，也并非彩礼。本案中，结合王某的自认情况，以及媒人龚佩青出庭证明，可以证实订婚期间熊某甲交付给王某、刘某的彩礼为礼金19999元，服装费10000元以及四金即金镯子、金项链、金戒指和金耳环。考虑到熊某甲与王某已同居生活一段时间，且服装费主要是用来增进熊某甲与王某之间感情的，该服装费不应再返还。熊某甲要求王某返还彩礼19999元以及四金即金手镯、金项链、金戒指和金耳环，予以支持。至于刘某只是礼金的接收人，该礼金已经交付给王某，订婚的双方也系熊某甲与王某，彩礼19999元和四金的返还义务人应为王某。综上，熊某甲与王某按照农村习俗订婚，在熊某甲交付彩礼以及为王某购买“四金”后，熊某甲与王某在同居生活一段时间后，最终并未登记结婚，依照相关法律规定，王某应当返还熊某甲彩礼及熊某甲为其购买的四金即金手镯一个，金项链一根，金戒指一个和金耳环一副。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：“一、由被告王某返还原告熊某甲彩礼19999元，该款限本判决生效后30日内履行完毕；二、由被告王某返还原告熊某甲为其购买的金手镯一个，金项链一根，金戒指一个，金耳环一副，限本判决生效后30日内予以返还；三、驳回原告熊某甲其余部分诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，减半收取1234.50元，由原告熊某甲负担734.50元，原告王某负担500元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为王某是否应向熊某甲返还彩礼19999元及金手镯、金项链、金戒指、金耳环（各1个／副）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王某虽上诉主张熊某甲给付的彩礼19999元已在双方同居生活期间消费完毕，以及婚约解除过错在于熊某甲，但均未提供相应的证据加以证明，根据上述规定，王某应承担举证不利的后果，本院对其该上诉主张不予采信。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”根据该规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持，该彩礼的返还并不以当事人未共同生活或婚前给付并导致给付人生活困难为前提。本案中，王某与熊某甲虽已共同生活，但未办理结婚登记手续，符合上述法律规定的应当返还彩礼的情形。王某以其与熊某甲虽未办理结婚登记手续，但已实际长期共同生活为由，上诉主张本案不属于上述规定的应当返还彩礼的情形，属理解法律有误。据此，一审法院判决王某向熊某甲返还彩礼19999元及金手镯、金项链、金戒指、金耳环（各1个／副）并无不当，本院予以维持。王某上诉主张其无需向熊某甲返还彩礼及金器，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  谢末钢审判员  张九香审判员  雷金梅二〇二〇年六月一日法官助理孙宝乐书记员唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。