wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院执行裁定书 （2010）招执字第1136号 申请执行人：招远市农村信用合作联社南院信用社。组织机构代码：16524948-80。 负责人：宋兴林，主任。 被执行人：丛玉亭，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：丛玉贤，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：丛青枝，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：丛青叶，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人丛玉亭、丛玉贤、丛青枝、丛青叶金融借款纠纷一案中，查明被执行人丛玉亭所有的位于招远市城东区18-XXX号的房产（产权证号为：招房私证S01XXXX号）、被执行人丛青枝所有的位于招远市泉山路XX号金源小区XX号楼XXX的房产（产权证号为：招房权证泉山字第562201XXXX号）两处房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人丛玉亭所有的位于招远市城东区18-XXX号的房产（产权证号为：招房私证S01XXXX号）、被执行人丛青枝所有的位于招远市泉山路XX号金源小区XX号楼XXX的房产（产权证号为：招房权证泉山字第562201XXXX号）两处房地产。期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员邱清海 二〇二〇年六月十七日 书记员  宋春瑜
黑龙江省汤旺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0723民初35号 原告：刘某1，男，1941年8月26日出生，汉族，无职业，现住伊春市汤旺县。 原告委托代理人：刘林英，黑龙江联合律师事务所律师。 被告：刘某2，女，1974年4月2日出生，汉族，无职业，现住伊春市汤旺县。 原告刘某1诉被告刘某2法定继承纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘某1于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘某1撤回起诉。 案件受理费397.76元，减半收取198.88元，由原告刘某1承担。 审判员 王 野 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈菲菲
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1326号申请执行人：翟建伟，男，1970年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地河南省许昌市长葛市长社路21号。法定代表人：朱献福。申请执行人翟建伟与被执行人河南众品食业股份有限公司工资争议纠纷一案，长葛市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出长劳人仲案字【2019】136号仲裁调解书，该仲裁调解书裁决被执行人河南众品食业股份有限公司在2020年5月1日前支付翟建伟工资107557.29元。该仲裁调解书生效后，由于被执行人未履行义务，申请执行人翟建伟向本院申请强制执行。经审查，申请执行人翟建伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，裁定如下：被执行人被执行人河南众品食业股份有限公司自本裁定送达之日起五日内支付翟建伟工资107557.29元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年六月二日书记员  朱志刚
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保945号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：孙佳修，男，1958年3月8日生，汉族，住桓台县。 被保全人：孙坤修，男，1955年11月19日生，汉族，住桓台县。 被保全人：孙妙修，男，1952年3月28日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2008）桓商初字第578号民事判决书，于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人孙佳修、孙坤修、孙妙修的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人孙佳修、孙坤修、孙妙修的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十二日 书记员  巩曰英
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初319号 原告：钱学祥，男，1972年2月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：石林民，男，1973年4月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：杨爱莉，女，1972年10月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告钱学祥与被告石林民、杨爱莉追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，后因需采用公告方式向石林民、杨爱莉送达相关诉讼文书，本院于2020年2月27日依法转为普通程序，予以公告送达。本案于2020年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，钱学祥到庭参加诉讼，石林民、杨爱莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 钱学祥向本院提出诉讼请求：1.判令石林民、杨爱莉立即归还代偿还南浔银行贷款本息153685.25元，及支付相应银行贷款利息；2.本案诉讼费、财产保全费、执行费及相关费用由石林民、杨爱莉承担。在庭审中，钱学祥将上述诉讼请求变更为：1.判令石林民立即返还代偿款153685.25元并支付相应的利息损失（以153685.25元为基数，自2019年10月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）;2.判令杨爱莉对石林民上述代偿款中不能清偿的部分，承担五分之一的连带清偿责任；3.本案诉讼费由石林民、杨爱莉承担。事实与理由：2017年7月4日，石林民向浙江南浔农村商业银行横街支行申请借款30万元，南浔银行横街支行与石林民签订8861120170016295号个人循环借款合同，该合同约定南浔银行横街支行借给石林民30万元，借款时间为2017年7月4日起至2020年6月30日止，同时由钱学祥、石惠芳、沈永伟、钱丽芬、杨爱莉五人签订保证函对石林民借款合同项下发生的所有债权提供连带责任担保，负连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。在循环借款合同期间，石林民于2019年6月24日借款30万元，到期日为2020年6月23日，因石林民违反借款合同第六条第（一）款、第（十一）款、第（十四）款规定，故由钱学祥于2019年9月30日代为偿还利息3685.25元，2019年10月1日代为偿还本金15万元。钱学祥为维护自己的合法权益，特诉至法院。 石林民、杨爱莉未作答辩，也未向法院提交证据。 钱学祥为支持其诉讼请求，向本院提交了《个人循环借款合同》一份、自助放款证明一份、保证函三份、收贷收息凭证与还款证明各一份，拟证明钱学祥、石惠芳、沈永伟、钱丽芬、杨爱莉五人为石林民的借款30万元进行担保，后钱学祥于2019年9月30日、2019年10月1日代为清偿贷款本息合计153685.25元的事实。 石林民、杨爱莉未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查后，对上述证据均予以确认为有效证据。 本院经审理，认定的事实如下：2017年7月4日，石林民与浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行签订了《个人循环借款合同》一份，约定由浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行借款给石林民30万元，借款时间为2017年7月4日起至2020年6月30日止，利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%确定，约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时由钱学祥、石惠芳、沈永伟、钱丽芬、杨爱莉五人出具保证函对石林民借款合同项下发生的所有借款提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自每笔借款期限届满之日起二年。合同签订后，在循环借款合同期间，石林民于2019年6月24日向浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行借款30万元，到期日为2020年6月23日，后因石林民未按约支付利息，且下落不明，在浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行催讨下，故由钱学祥于2019年9月30日代为偿还利息3685.25元，2019年10月1日代为偿还本金150000元。后钱学祥向石林民催讨未着，以致纠纷成讼。 本院认为，浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行与石林民签订的《个人循环借款合同》与钱学祥、石惠芳、沈永伟、钱丽芬、杨爱莉出具的保证函均系合法有效，具有法律约束力。因石林民违反了《个人循环借款合同》的约定，浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行有权要求担保人履行保证责任。钱学祥作为担保人在代借款人石林民偿还了借款本息153685.25元后，有权向石林民进行追偿，其同时要求以153685.25元为基数，自2019年10月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止，也符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担”。因案涉借款有五位担保人，因此钱学祥要求杨爱莉在石林民不能清偿部分中的五分之一范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以准许。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告石林民于本判决生效之日起十日内返还原告钱学祥担保代偿款153685.25元及相应利息（以153685.25元为基数，自2019年10月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告杨爱莉在原告钱学祥向被告石林民不能追偿部分金额五分之一的范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3374元，由被告石林民、杨爱莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  葛忠平 人民陪审员  贝根强 人民陪审员  胡季润 二〇二〇年六月七日 书 记 员  冯国香
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003财保20号申请人郑鹏，男，1988年1月19日生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人葛辉辉，男，1987年11月7日生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人张璇，男，1984年11月21日生，汉族，住荆州市荆州区。申请人郑鹏于2020年6月8日向本院申请诉前保全称，2019年12月，被申请人葛辉辉因资金周转困难向申请人提出借款，双方协商一致后于2019年12月17日签订了《借款借据》，申请人于2019年12月18日通过转账方式向被申请人葛辉辉交付了上述出借款项35万元，被申请人张璇系被申请人葛辉辉上述借款的担保人。现上述借款期限届满，但被申请人却怠于清偿上述35万元的借款本金及相关利息。为防止被申请人转移财产，保证人民法院生效法律文书的执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人葛辉辉、张璇所有的银行存款45万元或者查封、扣押、冻结被申请人相应价值的财产。李某自愿用其所有、号牌号码鄂Ｄ×××××的小型轿车为申请人郑鹏提供担保。本院经审查认为，申请人郑鹏的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人葛辉辉、张璇所有的银行存款45万元或者查封、扣押、冻结被申请人相应价值的财产。二、查封担保人李仁可所有、号牌号码鄂Ｄ×××××的小型轿车。财产保全费2770元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇二〇年六月十日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执恢9号 申请执行人陈伯良，男，1957年7月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人刘秀珍，女，1960年5月23日出生，汉族，住株洲市石峰区。 申请执行人陈伯良与被执行人刘秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日作出的（2013）株石法民一初字第153号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 2020年1月6日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月8日，本院发起全国网络查控，对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等进行了查询（无财产）。 本院于2020年6月20日电话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 2020年6月20日本院对被执行人刘秀珍适用限制消费措施。 本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年六月二十日 书记员 易 鑫
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1349号申请执行人：李明月，男，1968年4月28日出生，汉族，住东平县。被执行人：孔德银，男，1983年12月26日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初1810号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年六月十五日书记员 李建涛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特445号1、申请人：杨荣华，女，1977年7月1日生，汉族，农民，住山东省冠县。2、申请人：王伟伟，女，1984年3月14日生，汉族，农民，住山东省冠县。3、申请人：宋兰红，女，1973年4月12日生，汉族，农民，住山东省冠县。4、申请人：李建玲，女，1968年12月7日生，汉族，农民，住山东省冠县。5、申请人：赵松元，男，1987年6月16日生，汉族，农民，住山东省冠县。6、申请人：**银，女，1968年3月29日生，汉族，农民，属山东省冠县。7、申请人：杨正，男，1992年4月12日生，回族，农民，住山东省冠县。8、申请人：田立娟，女，1980年10月5日生，汉族，农民，住山东省冠县。9、申请人：高风飞，男，1975年3月13日生，汉族，农民，住山东省冠县。10、申请人：樊红莉，女，1985年4月27日生，汉族，农民，住冠县。11、申请人：梁豪堂，男，1991年2月28日生，汉族，农民，住冠县。12、申请人：杜洪艳，女，1984年8月8日生，汉族，农民，住山东省冠县。13、申请人：赵丽娟，女，1984年5月5日生，汉族，农民，住冠县。14、申请人：王焕景，女，1970年9月17日生，汉族，农民，住冠县。15、申请人：杨春文，男，1975年4月25日生，汉族，农民，住冠县。16、申请人：杨海立，男，1982年9月9日生，汉族，农民，主，冠县。17、申请人：杨洪举，男，1964年8月5日生，汉族，农民，住冠县。18、申请人：杨洪新，男，1971年2月28日生，汉族，农民，住冠县。19、申请人：杨春浩，男，1986年7月10日生，汉族，农民，住冠县。20、申请人：杨西达，男，1972年8月5日生，汉族，农民，住冠县。21、申请人：杨子迁，男，1967年2月24日生，汉族，农民，住冠县。22、申请人：张少图，男，1975年7月30日生，汉族，农民，住冠县。23、申请人：郝俊锋，男，1969年7月24日生，汉族，农民，住冠县。24、申请人：王跃春，男，1990年1月26日生，汉族，农民，住冠县。25、申请人：康东波，男，1984年10月11日生，汉族，农民，住冠县。26、申请人：王亚，男，1992年10月3日，汉族，农民，住冠县。27、申请人：杨保川，男，1975年9月15日生，汉族，农民，住冠县。28、申请人：杨延春，男，1984年1月17日生，汉族，农民，住冠县。29、申请人：高善江，男，1968年2月25日生，汉族，农民，住冠县。30、申请人：王宪胜，男，1986年7月26日生，汉族，农民，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年6月4日立案受理上述杨荣华等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述杨荣华等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、杨荣华等三十位申请人的工资共计158873元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为14985.54元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述杨荣华等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述杨荣华等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述杨荣华等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年六月四日书记员  蒋 飞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1679号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：徐东升，男，系原告公司员工。 被告：周军淼，男，1986年11月30日出生，汉族，住浦江县。 被告：于红珍，女，1966年7月16日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告周军淼、于红珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周军淼归还借款本金30000元及利息1553.45元，合计31553.45元（利息算止2020年4月22日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告于红珍对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告周军淼于2018年12月24日向原告借款30000元，用于进材料，并签有个人循环保证借款合同，被告于红珍在保证人一栏签名，为该借款提供连带责任保证，合同号9091120180021383,约定借款到期日为2019年12月10日，月利率为8.337500‰，逾期月利率上浮50%。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，至2020年4月22日，被告尚有本金30000元及利息1553.45元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周军淼于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息1553.45元，合计31553.45元（利息已计算至2020年4月22日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、由被告于红珍对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告于红珍在承担连带清偿责任后，有权向被告周军淼追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元（已减半收取），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月十日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1565号 罪犯徐德福，男，1987年8月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2007年1月15日作出（2007）筑刑一初字第1号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2007年3月19日作出（2007）黔高刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2009年11月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。刑期自2009年11月9日起至2028年11月8日止。 2012年11月至2017年11月三次经本院裁定减刑共计五十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯徐德福准予减刑八个月(刑期自2009年11月9日起至2023年11月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执943号 刘开灵、浙江省三门县横渡镇桥头村村民委员会： 申请执行人刘开灵与被执行人浙江省三门县横渡镇桥头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，（2020）浙1022民初204号调解书已发生法律效力，申请执行人刘开灵向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省三门县横渡镇桥头村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执943号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初3370号原告：马俊，男，1992年6月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：冯万正，男，1986年10月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告马俊诉被告冯万正民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告马俊于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  石亚男二〇二〇年六月三日书记员  王圆圆
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6472号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：王立国，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王立国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  程敏
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执176号申请执行人：廉艳丛，女，住吉林省舒兰市。被执行人：李清，男住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人连艳丛与被执行人李清买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年10月20日作出了（2015）舒民一初字第1321号民事调解书，调解主文如下：被告李清偿还欠原告廉艳丛卖粮款40959元，款于2015年12月30日前还清10959元，2016年5月1日前还清30000元。诉讼费417元被告李清承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执176号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，经查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执176号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年六月十六日书记员  赵思齐
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执898号申请执行人冯宇光，男，汉族，1958年3月22日生，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人宋清海，男，汉族，1987年5月10日生，住云南省昭通市鲁甸县，现住云南省玉溪市红塔区（向家庄）。申请执行人冯宇光与被执行人宋清海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）云0402民初2980号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由宋清海自愿于2019年12月31日前支付冯宇光化肥款8500元；案件受理费118元，减半征收计59元，冯宇光自愿负担。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，要求由被执行人宋清海支付申请执行人冯宇光化肥款8500元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计8550元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年5月19日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封被执行人宋清海名下云Ｆ×××××长安牌小型汽车一辆，未实际扣押。经查，被执行人宋清海名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将宋清海纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执898号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年六月九日执行员  马世超书记员  罗兴荣
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1213号申请执行人：刘宁，女，1979年04月10出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张艳霞，女，1979年02月09出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张培歌，男，1984年01月17出生，汉族，住河南省魏都区。本院在执行刘宁与张艳霞、张培歌民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初1213号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张艳霞、张培歌存款600000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月十日书记员  赵 焱
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1449号原告：李秀云，女。被告：沈阳市康阳纸箱厂。投资人：李友，该厂厂长。被告：李友，男。原告李秀云与被告沈阳市康阳纸箱厂、李友劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀云、被告沈阳市康阳纸箱厂投资人李友、被告李友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀云向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠的劳务费28000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年起给被告做生产工作，被告拖欠原告劳务费28000元。沈阳市康阳纸箱厂的投资人李友出具欠条一份。被告至今未给付，故诉至法院。沈阳市康阳纸箱厂辩称，欠工资属实，当时纸箱厂处于停产状态，没有能力给付工资。李友答辩意见同沈阳市康阳纸箱厂。本院经审理认定事实如下：沈阳市康阳纸箱厂成立于1992年5月12日，系个人独资企业，投资人李友，该厂目前处于存续状态。李秀云曾在沈阳市康阳纸箱厂从事管理员工作。沈阳市康阳纸箱厂从2014年6月至2015年1月期间未给付劳务费。沈阳市康阳纸箱厂投资人李友向李秀云出具欠据一份，载明欠工资款53000元，人民币伍万叁仟元整，李秀云28000元，曹庆和25000元。欠款人处由李友签字。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。李秀云与沈阳市康阳纸箱厂之间系劳务合同关系。李秀云依约提供劳务，则沈阳市康阳纸箱厂应及时、足额支付劳务费。故李秀云要求沈阳市康阳纸箱厂给付劳务费28000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。沈阳市康阳纸箱厂系李友开办的个人独资企业，如沈阳市康阳纸箱厂的财产不足以清偿债务的，李友应当以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、第三十一条规定，判决如下：一、沈阳市康阳纸箱厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付李秀云劳务费28000元；二、如沈阳市康阳纸箱厂的财产不足以清偿上述第一项债务，则李友以其所有的其他财产予以清偿；三、驳回李秀云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取计267元，由被告沈阳市康阳纸箱厂、李友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年六月十六日法官助理王菲书记员李雯
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初200号 原告：宗平，女，1974年5月24日出生，汉族，居民，住曲靖市麒麟区。 被告：陈仰忠，男，1965年8月27日出生，哈尼族，农民，住红河县。 被告：陈忠发，男，1983年6月3日出生，哈尼族，农民，住红河县。 被告：陈忠伟，男，1993年11月4日出生，哈尼族，农民，住红河县。 原告宗平与被告陈仰忠、陈忠发、陈忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宗平于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宗平申请撤回起诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宗平撤诉。 案件受理费4,175元，由原告宗平负担。 审判员  杨洁 二〇二〇年六月八日 书记员  王艳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初670号之一原告：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市盐都区人民路5号创投中心南楼7001室。法定代表人：还加顺，该公司董事长。被告：郭中良，男，1973年5月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：**芳，女，汉族，1994年8月4日生，住盐城市亭湖区。被告：蒯红深，男，汉族，1964年10月17日生，住盐城市亭湖区。被告：江苏和晟惠汽车销售有限公司，住所地盐城市盐都区新区街道刘朋社区居委会华兴汽配城1幢C-2-018室(B)。法定代表人：郭中良，该公司执行董事。原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被告郭中良、**芳、蒯红深、江苏和晟惠汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年6月1日向本院申请撤回对被告郭中良、**芳、蒯红深、江苏和晟惠汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司自愿撤回对被告郭中良、**芳、蒯红深、江苏和晟惠汽车销售有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费8225元，减半收取4113元，保全费3020元，合计7133元，由原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司负担。审 判 长 周琳苒审 判 员 卞仁彪审 判 员 **露二〇二〇年六月二日法官助理 周 欢书 记 员 张文清
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初243号 原告：陈义选，男，1965年4月6日出生，汉族，现住甘肃省康县。 被告：李如云，男，汉族，现住榆社县。 原告陈义选与被告李如云劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈义选撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈义选负担。 审判员  连翠英 二〇二〇年六月十日 书记员  裴 璟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执90号申请执行人：铁岭港华燃气有限公司，住所铁岭市。法定代表人：赵旭，该公司董事长。被执行人：开原市鑫锋开发建设有限公司，住所开原市。法定代表人：李哲，该公司总经理。本院在执行申请执行人铁岭港华燃气有限公司与被执行人开原市鑫锋开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2980号民事调解书生效后，被执行人开原市鑫锋开发建设有限公司未履行生法律文书确定的义务，申请执行人铁岭港华燃气有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的705703元及利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人开原市鑫锋开发建设有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市鑫锋开发建设有限公司的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈现未发现有可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人开原市鑫锋开发建设有限公司的房产信息，反馈现未发现有可供执行的财产信息；四、本院于2020年4月9日对被执行人开原市鑫锋开发建设有限公司进行了第二次网络司法查控,其名下仍然无可供执行财产信息；五、本院于2020年4月29日以（2020）辽1282执90号执行裁定书，冻结了被执行人开原市鑫锋开发建设有限公司银行账户07×××34的账户存款80万元，已冻结561.04元，未冻结799,438.96元，原因余额不足；六、本院决定对被执行人开原市鑫锋开发建设有限公司的法人采取了限制高消费的措施；七、本院于2020年6月9日对申请执行人铁岭港华燃气有限公司的代理人进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人铁岭港华燃气有限公司的代理人表示不能提供其他可供执行财产线索。综上所述,本案被执行人开原市鑫锋开发建设有限公司名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年六月十七日书记员  杨继军
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更256号罪犯肖旭，男，生于1992年9月23日，汉族，小学文化，四川省渠县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省渠县人民法院于2015年5月28日作出了（2015）达渠刑初字第98号刑事判决书，以被告人肖旭犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年二个月，罚金3000元（已缴纳），违法所得予以没收（已退赃）。刑期自2015年1月28日起至2022年3月27日止。罪犯肖旭于2015年6月17日送入四川省达州监狱服刑。本院分别于2017年8月23日作出了（2017）川17刑更134号刑事裁定书，减去该犯有期徒刑五个月；2019年1月24日作出了（2019）川17刑更19号刑事裁定书，减去该犯有期徒刑六个月。该犯应于2021年4月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯肖旭在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯肖旭在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯肖旭在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。四川省渠县人民法院（2015）达渠刑初字第98号刑事判决认定财产刑已执行。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯肖旭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖旭减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月九日书 记 员  杨兴敏
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执恢429号 申请执行人艾某与被执行人冯某某健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初17号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人冯某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人艾某向本院申请执行，请求被执行人赔偿医疗费等6134元，负担案件受理费50元，执行费50元。本院依法受理。 在原（2017）陕0802执4929号案件执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院终结了该案的执行。恢复执行后，被执行人向申请执行人支付了6184元，缴纳执费50元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执恢429号案件执行完毕，于2020年6月15日结案。 二〇二〇年六月十五日
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初783号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地德兴市银城街道金山大道，统一信用代码91361181861854657Y。负责人：晏刚，该支行行长。委托代理人：李明，该支行员工，特别授权。被告：闵红梅，女，1984年4月20日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告董闵红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤诉。案件受理费人民币1,668元（已减半）由原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行负担。审判员  江彦瑾二〇二〇年六月十日书记员  胡小艳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2155号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍春，男。 被告：陈海军，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告陈海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人伍春到庭参加诉讼,被告陈海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告陈海军偿还原告贷款本金50000元及利息5116.94元，合计55116.94元（利息算至2020年3月21日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）。事实和理由：2017年11月30日原告耒阳农商银行与被告陈海军签订了《最高额借款合同》，后原告向被告陈海军发放贷款50000元，借款期限24个月，贷款于2019年11月30日到期。贷款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告未予偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、最高额借款合同、放款凭证。用以证明被告向原告借款，原告已发放贷款。 证据2、债务清单明细。用以证明被告欠原告借款本息情况。 被告陈海军未出庭质证。 被告陈海军未答辩，亦未提供证据。 被告未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日原告耒阳农商银行与被告陈海军签订了《最高额借款合同》，后原告向被告陈海军发放贷款50000元，借款期限24个月，贷款于2019年11月30日到期。贷款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告未予偿还借款。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告陈海军所签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告陈海军履行了发放贷款的义务，但被告陈海军在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告陈海军已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告陈海军偿还原告贷款本金50000元及利息5116.94元，合计55116.94元（利息算至2020年3月21日），2020年3月22日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈海军在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息5116.94元，合计55116.94元（利息算至2020年3月21日），2020年3月22日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费1177元，减半收取计588.5元，由被告陈海军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年六月三日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执518号 被执行人：柯宏明，男，汉族，生于1991年4月27日，户籍所在地重庆市巫溪县，住广东省广州市番禺区。 关于柯宏明罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初2号刑事判决书已发生法律效力。因柯宏明未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为罚金28000元。本院于2020年3月5日立案执行。 本案在执行中，已经向被执行人柯宏明发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人未申报财产，也未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人柯宏明的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人柯宏明住所地法院对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人柯宏明采取限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人柯宏明名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金28000元，被执行人柯宏明应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年六月六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢126号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号（青岛街北大街33-1号）。 被执行人：王一晴，女，1971年8月30日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：关海宝，男，1975年5月4日出生，蒙古族，住吉林市船营区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人王一晴、关海宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1771号判决书已经发生法律效力，并于2020年05月08日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金589684.10元及利息；如逾期不履行上述义务有权以关海宝所抵押的房屋折价或以拍卖、变更所得价款优先偿还；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费9715元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月9日与2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年6月5日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人关海宝名下坐落于吉林市丰满区XX小区XX号房屋。本院于2020年6月22日对以上该房屋产籍予以查封，但因本院为轮候查封，无法对房屋进行处置。 4、本院于2020年6月2日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有登记信息。 5、本院于2020年6月2日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年6月19日到被执行人王一晴住处吉林市昌邑区XX小区XX号房屋进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年6月19日到被执行人关海宝住处吉林市船营区XX小区XX号房屋进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 8、本院于2020年6月22日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  张亚民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高彬菲
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1588号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，该公司工作人员。被告：李自征，男，1970年12月16日出生，汉族，住南乐县。被告：李可藏，女，1965年4月12日出生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商银行）与被告李自征、李可藏金融借款合同纠纷一案，于2020年6月8日起诉来院，本院受理后依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超，被告李自征均到庭参加诉讼，被告李可藏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李自征偿还原告借款本金50000元及利息（以双方约定的借款利率为准自2019年2月3日计算至债务人履行完毕之日止），被告李可藏对上述借款本息承担连带赔偿责任；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年7月25日,原、被告双方签订了《个人借款合同》,被告李自征是借款人,被告李可藏为借款人姐姐,借款用于建羊圈。《个人借款合同》约定了借款金额、期限、月利率、支付方式、还款方式和违约责任等内容。《保证合同》约定了担保的主债权、担保范围、方式、期间等内容。签订合同后原告履行了合同约定的出借义务,合同到期后,经原告多次催收,被告李自征没有履行全部还款义务,根据《扶贫贷款业务合作协议》的约定,财政国有资金代被告偿还了部分借款本息。被告李自征辩称，对借款本金及利息数额无异议，现在没有能力偿还。经审理查明，2016年10月10日，原告与南乐县扶贫开发办公室签订了《扶贫贷款业务合作协议》，协议约定，南乐县扶贫开发办公室向原告方提供辖区内建档立卡贫困户、带贫企业及合作社作为推荐贷款对象，原告方根据推荐名单按照相关制度独立决策办理扶贫贷款业务，南乐县扶贫开发办公室在原告方开立扶贫贷款风险补偿基金专户，如贷款未能按时偿还，经原告方催收仍未偿还的，进入贷款风险补偿程序，由南乐县扶贫开发办公室用风险补偿基金代偿逾期贷款本息，代偿后由原告进行追偿，将追偿后的贷款本息，在扣除相关追偿费用后，返还到风险补偿基金账户。2018年7月25日，被告李自征向原告申请贷款，南乐县近德固乡人民政府和南乐县扶贫开发办公室向原告推荐，被告李自征属于南乐县建档立卡的贫困户。2018年7月25日，被告李自征因建羊圈需要从原告处借款人民币50000元，并提供被告李可藏作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。借款合同主要约定，被告李自征因建羊圈需要借原告人民币50000元，借款期限自2018年7月25日起至2019年7月25日止，借款月利率3.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。保证合同约定了担保的主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额50000元；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2018年7月25日将50000元借款以转账方式，转到被告李自征在原告处开设的存款账户内。被告李自征支付利息至2019年2月2日,下欠借款本金50000元及2018年9月3日以后的利息。经原告多次催要,被告拒不偿还。南乐县扶贫开发办公室根据《扶贫贷款业务合作协议》的约定，运用风险补偿基金代偿了借款本金34318.89元，利息2270.36元。本院认为，原告与被告李自征、李可藏经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告李自征存款账户内，履行了其义务，而被告李自征仅偿还部分借款利息，下欠借款本息经原告催要拒不偿还，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告李可藏作为被告李自征向原告借款的担保人，应依约对被告李自征给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告李自征追偿的权利。关于原告诉权，虽然南乐县扶贫开发办公室运用风险补偿基金代偿了本金及利息，但其行为是贯彻国家决策部署及落实上级有关文件精神，其与原告签订的《扶贫贷款业务合作协议》约定，如果贷款未能及时偿还，由南乐县扶贫开发办公室用风险补偿基金代偿逾期贷款本息，故南乐县扶贫开发办公室代偿的行为是在履行该协议，符合国家相关政策及法律规定，并且该协议约定，南乐县扶贫开发办公室代偿后，由原告南乐农商银行向借款人进行追索。另外，本案贷款合同系因《扶贫贷款业务合作协议》而产生的，但两者主体不同，为不同的法律关系，因此南乐农商银行主张的贷款本金及利息不属于重复主张债权，原告仍享有诉权，被告应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李自征于本判决生效后十日内给付原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2019年12月31日前利息为2270.36元，其余利息自2020年1月1日起按月息3.625‰，以15681.11元为基数计算至履行完毕之日止）。被告李可藏对被告李自征给付原告借款本息承担连带清偿责任。二、被告李可藏承担保证责任后，有权向被告李自征追偿。三、驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告李自征、李可藏负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年六月十三日法官助理马陈波书记员张跃甫
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢44号之一 申请执行人蔡家全，男，1962年8月15日出生，住泰顺县。 被执行人蔡正良，男，1950年4月28日出生，住泰顺县。 被执行人蔡家丙，男，1981年10月23日出生，住泰顺县。 被执行人胡叙好，男，1975年6月8日出生，住泰顺县。 申请执行人蔡家全与被执行人蔡正良、蔡家丙、胡叙好民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初1443号已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡家全向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人蔡正良、蔡家丙、胡叙好归还申请执行人蔡家全借款本金125000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人蔡正良、蔡家丙、胡叙好发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡正良、蔡家丙、胡叙好履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡正良、蔡家丙、胡叙好的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人蔡正良名下位于泰顺县××××村垟面宅基地一处，本院已登记查封，但暂不宜处置（查封有效期至2023年3月9日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院强制扣划被执行人蔡正良银行存款1391.73元，扣缴罚款1000元，申请执行人蔡家全受偿391.73元。截至2020年6月16日，本案执行标的已执行到位391.73元。暂未发现被执行人蔡正良、蔡家丙、胡叙好有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡正良、蔡家丙、胡叙好拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定，对蔡正良作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蔡正良、蔡家丙、胡叙好采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信、电话告知申请执行人蔡家全，其已同意终结本次执行程序。 综上，除不宜处置的宅基地外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执恢44号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月十七日 书记员  王丽娜
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1587号原告：永州市联众物业管理有限公司，住湖南省永州市零陵区。法定代表人：唐年平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李桂斌，现住湖南省永州市零陵区，系该公司副经理。被告：徐桂华，住湖南省永州市零陵区。原告永州市联众物业管理有限公司与被告徐桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告永州市联众物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市联众物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市联众物业管理有限公司撤回对被告徐桂华的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告永州市联众物业管理有限公司负担。审 判 员 屈佐宁二〇二〇年六月八日法官助理 姜巧灵书 记 员 唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑2722执保4号周月、范绍军：本院执行的申请人周月与被申请人范绍军借款合同纠纷财产保全一案，本院已经依照申请人周月的申请，对被申请人范绍军的工资和住房公积金75,000.00元进行了冻结。至此本案已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执320号余某某、程某：申请执行人余某某与被执行人程某劳务合同纠纷一案，2020年4月7日，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2019）陕0724民初2174号民事调解书向本院申请强制执行。要求由程某给付余某某剩余劳务费8441元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，本院依法扣划程某银行存款5000元，被执行人程某交纳执行款3441元，合计8441元，该款申请执行人余某某已经领取。申请执行费50元,被执行人已交纳。本案执行完毕。生效法律文书确定的本次给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：程某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十六日
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执497号之十一 申请执行人:吴荣显，男，1955年9月17日生，汉族,住贵州省普安县。 被执行人：李生江，男，1968年7月17日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人吴荣显与被执行人李生江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人李生江在2409**5543账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李生江在中国工商银行2409**5543账户内存款人民币40371.48元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月八日 书记员 李家运
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3085号 不公开理由：以调解方式结案的
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执异93号案外人：张泽凤，男，1972年5月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区。法定代表人：魏向前，该公司总经理。被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李云恒，董事长。在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案过程中，案外人张泽凤提出书面异议。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佳合公司与鸿升公司装饰装修合同纠纷一案，2015年3月9日上海市第二中级人民法院作出了（2014）沪二中民二（民）终字第1866号民事判决书：鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息，一审案件受理费10146元、反诉案件受理费减半收取为5400元、财产保全费5000元，共计20546元，由睢宁县鸿升房地产开发有限公司负担19546元，由上海佳合建筑装饰工程有限公司负担1000元。二审案件受理费25692元，由睢宁县鸿升房地产开发有限公司负担24000元，由上海佳合建筑装饰工程有限公司负担1692元。在诉讼过程中，上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-22层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。根据申请执行人佳合公司的申请，本院于2015年7月10日立案执行，案号为（2015）睢执字第2999号。在该案执行过程中，本院于2019年5月31日作出了（2015）睢执字第2999号之十一执行裁定书，继续查封了上述房产。案外人张泽凤提出异议称，案外人于2007年3月24日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼六单元623号房，建筑面积为44.48平方米。案外人付清购房款78374元。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款，在查封前合法占有了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城主楼六单元623号房的查封。另查明，2007年3月24日，案外人张泽凤与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县××商城主楼××单元××房，即环岛商城1-1号楼六单元623号房屋，建筑面积为44.48平方米，房屋价款为78374元。签订合同后案外人支付了购房款78374元。签订买卖合同的同时，案外人与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司签订了租赁合同。同时查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证当时无法办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人张泽凤与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际合法占有了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城主楼六单元623号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 刘玉平二〇二〇年六月十九日书记员 褚子剑
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执733号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，系该中心总裁。被执行人刘建泉，男，1969年8月16日出生，汉族。本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与刘建泉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘0203民初2983号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人刘建泉邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月20日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年5月9日对刘建泉适用限制高消费措。本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为人民币453650.08元，已执行到位0元，尚有人民币453650.08元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年六月十六日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终256号上诉人（原审被告）：宋军辉，男，汉族，1973年11月1日出生，住湖南省衡阳县.被上诉人（原审原告）：苏荣华，女，1981年6月19日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：王一荣,男，1967年7月6日出生，住浙江省文成县，系文成县大峃镇上房社区居民委员会推荐。上诉人宋军辉因与被上诉人苏荣华民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2020）浙0328民初1001号民事裁定，向本院提起上诉。宋军辉提起上诉称，上诉人宋军辉与被上诉人苏荣华并不认识，双方不存在借贷关系。本案事实为，上诉人与被上诉人男朋友朱国勇共同投资汕头市嘉年华酒店，上诉人出资20万元，朱国勇通知被上诉人出资20万元，故涉案款项为投资款，而非借贷。另外，上诉人的住所地是湖南省衡阳县，本案应由上诉人住所地湖南省衡阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省汕头市龙湖区人民法院或湖南省衡阳县人民法院审理。本院认为，原审原告苏荣华以借贷关系向一审法院提起诉讼，一审法院认定本案为民间借贷纠纷正确。上诉人宋军辉主张双方不存在借贷关系，本案实为投资关系，但双方最终确认是何种法律关系，属于实体审理范围，本案应以原审原告所主张的法律关系确定管辖。民间借贷纠纷应适用合同纠纷来确定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方对合同履行地没有约定，而本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告苏荣华系接收货币一方，其所在地为浙江省文成县，故浙江省文成县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人宋军辉主张将本案移送广东省汕头市龙湖区人民法院或湖南省衡阳县人民法院审理，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年六月十二日代书记员 黄颖哲
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1023执恢105号申请执行人苏俊，男，汉族，个体工商户。被执行人刘怀忠，男，汉族，农民。申请执行人苏俊与被执行人刘怀忠买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2018）陕1023民初396号民事判决书判决：由被告刘怀忠于本判决生效后十日内向原告苏俊支付其所欠地砖款11532元及逾期利息（利息以11532元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2013年3月15日起计算至给付清结之日止）。案件受理费、公告费共计650元，由被告刘怀忠负担。该法律文书生效后，被执行人刘怀忠未按期履行义务。据此，申请执行人苏俊于2020年6月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘怀忠支付欠款12182元（含案件受理费、公告费共计650元）及利息。经本院审查，申请执行人苏俊的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人刘怀忠送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人刘怀忠主动向本院交纳执行款17343.50元（含受理费90元、公告费560元、利息5161.50），并由申请执行人苏俊全额领取。案件执行费72元由被执行人刘怀忠承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执恢105号案件执行完毕，于2020年6月19日结案。二〇二〇年六月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3195号郑州银行股份有限公司未来路支行，营业场所郑州市管城区未来路866号未来名家1号楼附6号。负责人张钰琳，行长。被执行人郑州福满达商贸有限公司，住所地郑州市金水区金水东路与心怡路交叉口祭城东6小区22号楼2单元15号。法定代表人程金旺。被执行人程金旺，男，汉族，1988年1月3日出生，住河南省新密市。被执行人孙腾丽，女，汉族，1990年7月1日出生，住河南省新郑市。被执行人陈晓，男，汉族，1976年2月10日出生，住河南省新密市。被执行人程水英，女，汉族，1977年7月29日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦7层702室。法定代表人李小峰。郑州银行股份有限公司未来路支行与郑州福满达商贸有限公司、程金旺、孙腾丽、陈晓、程水英、河南嘉晟宏安投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初29062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告郑州福满达商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司未来路支行借款本金500万元及利息2439327.56元（利息含罚息、复利，暂计算至2019年8月2日，之后的罚息以500万元为基数，按照年利率13.7025%从2019年8月2日起计算至借款本金清偿完毕之日止；之后的复利以应付利息为基数，按照年利率13.7025%从2019年8月2日起计算至应付利息清偿完毕之日止）；二、被告程金旺、孙腾丽、陈晓、程水英、河南嘉晟宏安投资担保有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，被告程金旺、孙腾丽、陈晓、程水英、河南嘉晟宏安投资担保有限公司清偿后，有权向被告郑州福满达商贸有限公司进行追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费31938元，由被告郑州福满达商贸有限公司、程金旺、孙腾丽、陈晓、程水英、河南嘉晟宏安投资担保有限公司负担。”因郑州福满达商贸有限公司、程金旺、孙腾丽、陈晓、程水英、河南嘉晟宏安投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司未来路支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计19082.66元，本院已扣划19082.66元，已支付给申请执行人。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年六月十五日书记员  张照蓬
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初364号 原告：蔡爱京，男，汉族，1980年5月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托代理人：刘伟安，湖南志涛律师事务所律师。 被告：隆回县大水田乡白凼村村民委员会。 法定代表人：蔡昌秋，村委会主任。 委托代理人：廖立书，村支部书记。 原告蔡爱京与被告隆回县大水田乡白凼村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法由简易程序转为普通程序审理，原告在接到本院交纳诉讼费用通知后没有补交诉讼费，后原告以双方庭外调解为由申请撤诉。 本院认为，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告已交受理费697元，本院不予退还。 审 判 长  邓苏勇 人民陪审员  曾劲松 人民陪审员  贺晓斌 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄鹏 代理书记员  刘 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执947号申请执行人：天津书源商贸有限公司，住所地天津市宝坻区史各庄镇水利站院内4-2021。法定代表人：郝淑华，总经理。委托诉讼代理人：路宏翔，公司职员。被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：姚国强，董事长。委托诉讼代理人：于万昌，公司职员。本院在执行申请执行人天津书源商贸有限公司与被执行人天津城建集团有限公司仲裁一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月十二日书记员  于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1286号张小光：本院在执行张小光罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘01民终7305号 上诉人（原审原告）：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场5栋3505号。 法定代表人：谢洪念，执行董事。 委托诉讼代理人：张玉琢，女，1989年2月9日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：赵双梅，女，1990年8月6日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：彭小琼，湖南高泽律师事务所律师。 上诉人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司（以下简称普惠信业公司）因与被上诉人赵双梅劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(以下简称一审法院)（2020）湘0104民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人普惠信业公司上诉请求：1、撤销（2020）湘0104民初2329号民事判决第一项；2、撤销（2020）湘0104民初2329号民事判决第二项；3、本案诉讼费由赵双梅承担。事实和理由：一、普惠信业公司不存在违法解除劳动合同，无须支付赔偿金。赵双梅系因其与普惠信业公司的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经普惠信业公司与其协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，普惠信业公司依据《劳动法》第二十六条第（三）项、《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定解除劳动合同，于法有据，不属于《劳动合同法》规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。二、关于计算经济补偿金的月工资数额。赵双梅在劳动合同解除前十二个月的平均工资标准应当参照银行流水薪资计算，为7248.65元，经济补偿金应为18121.63元。三、关于未休年休假折算工资。普惠信业公司主张根据公司规章制度，当年6月30日前应当休完上年度年休假，没有休的视为自愿放弃，无需向赵双梅支付2018年及之前年份的未休年休假相应的工资报酬，普惠信业公司向赵双梅支付的2019年度未休年休假折算工资应为999.81元。 被上诉人赵双梅辩称,普惠信业公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。 普惠信业公司向一审法院起诉请求：一、普惠信业公司解除劳动合同合法，无需支付违法解除赔偿金36243.25元。二、计算经济补偿的月工资数额应按如下所述更正，赵双梅离职前12个月的平均工资数额为7248.6元，经济补偿金为18121.63元（7248.65元×2.5个月）。三、未休年假休假工资数额应按如下所述更正，未休年假工资为999.81元（333.27元×3）。四、本案诉讼费用由赵双梅承担。 一审判决主文：一、限湖南普惠信业商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向赵双梅支付赔偿金36243.25元；二、限湖南普惠信业商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向赵双梅支付未休年休假折算工资3332.71元；三、驳回湖南普惠信业商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由湖南普惠信业商务信息咨询有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案案情及双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：一、普惠信业公司解除与赵双梅的劳动合同是否合法；二、一审认定未休年休假工资金额是否准确。 关于普惠信业公司解除与赵双梅的劳动合同是否合法的问题。普惠信业公司上诉认为其系因双方订立协议时所依据的客观情况发生重大变化，致使协议无法履行而依法通知赵双梅解除劳动合同，不应当支付赔偿金。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项之规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同:……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”，本案中普惠信业公司并未提交证据证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，且普惠信业公司未与赵双梅就变更劳动合同内容进行协商，故普惠信业公司以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行为由解除与赵双梅的劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的情形，系违法解除。一审法院经核算，判决普惠信业公司向赵双梅支付赔偿金36243.25元（7248.65元/月×2.5月×2倍）并无不当，本院予以维持。普惠信业公司主张参照银行流水薪资计算没有法律依据，本院不予采纳。 关于一审认定未休年休假工资金额是否准确的问题。本院认为，根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。对职工应休未休年休假的天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资。参照《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，按照日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。普惠信业公司主张根据公司规章制度，当年6月30日前应当休完上年度年休假，没有休的视为自愿放弃，无需向赵双梅支付2018年及之前年份的未休年休假相应的工资报酬，上述主张没有法律依据，一审法院经核算，判决普惠信业公司向赵双梅支付未休年休假折算工资3332.71元（7248.65元÷21.75天×5天×200%）并无不当，本院予以维持。 综上所述，普惠信业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费10元，由湖南普惠信业商务信息咨询有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  王力夫 审判员  周 坤 审判员  罗 希 二〇二〇年六月十六日 法官助理黄毕莅 书记员王嘉翌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2760号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地:深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码:915201007952982255。法定代表人:李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵腾飞，该公司员工。被告：李光丽，女，1981年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告李光丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年六月十日法官助理陈群书记员蒋晓霏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终765号上诉人（原审被告）:传承投资（广州）有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和西路3-15号2001C。法定代表人：黄志才。委托诉讼代理人：李绮文，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘小莉，女，1982年4月23日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：李军茂,北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：广州市建轩资产管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区花锦街3号101房。法定代表人：申海。委托诉讼代理人：钟旭娜，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮诗杰，广东南国德赛律师事务所律师。原审被告：广州市美寓信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路32号利通广场规划设计楼层21层01号单元（自编楼层22层01号单元）（仅限办公）。法定代表人：冯茹。委托诉讼代理人：姬锗伊，系该公司员工。上诉人传承投资（广州）有限公司因与被上诉人刘小莉、原审被告广州市建轩资产管理有限公司、广州市美寓信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初1469号之一民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。传承投资（广州）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在商品房买卖合同关系，被上诉人诉请上诉人退还收取的款项不属于购房款。本案可能存在两个以上不同种类的诉讼标的，被上诉人应另案起诉上诉人。又因上诉人的法定住所地位于广州市天河区，故上诉人与被上诉人之间的纠纷应由广州市天河区人民法院管辖。综上，上诉人请求：1.撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖；2.案件一、二审异议申请费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因涉案《广州市商品房买卖合同》（预售）中并未约定合同履行地，故本案的合同履行地应为涉案房屋所在地。本案涉案房屋位于广州市白云区环洲二路86号，属于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年六月二日书记员  梁诗雅曹慧清
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执702号之五申请执行人：宋宝玉，男，汉族，住平原县。被执行人：李付星，男，汉族，住平原县王凤楼镇宋升村。本院在执行宋宝玉与李付星借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）鲁1426民初2885号民事调解书，申请人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1426民初2885号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月二十三日书记员  白华鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执896号南阳市卧龙区老杜豆腐店、南阳市银基购物中心咪咻咪咻餐饮店、张育苗：本院在执行南阳市卧龙区老杜豆腐店与南阳市银基购物中心咪咻咪咻餐饮店、张育苗买卖合同纠纷一案中，被执行人南阳市银基购物中心咪咻咪咻餐饮店、张育苗于2020年6月16日已按生效法律文书中确定的标的额履行了3110元，申请执行人南阳市卧龙区老杜豆腐店于同日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初4211号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十六日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1484号申请执行人：王丽丽。被执行人：张铁红。本院在执行申请执行人王丽丽与被执行人张铁红合同纠纷执行一案，申请执行人王丽丽于2020年5月25日申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 鹏二〇二〇年六月二日书记员 何天作
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执403号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：任海楼，男，1962年11月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘海兵，男，1983年1月25日出生，汉族，住。被执行人：刘洪亮，男，1972年5月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘振，男，1989年1月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈庆宾，男，1984年1月23日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与任海楼、刘海兵、刘洪亮、刘振、陈庆宾借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3794号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为238000元及利息，案件受理费2435元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人任海楼、刘海兵、刘洪亮、刘振、陈庆宾送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，经查询，被执行人任海楼、刘海兵、刘洪亮、刘振、陈庆宾名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆登记等信息。经查控被执行人刘海兵名下山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行银行账户1018.3元、中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行银行账户691.08元；被执行人刘洪亮名下中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行银行账号589.24元，已经扣划并过付给申请执行人（详见卷宗材料）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控。未发现被执行人其他有可供执行财产线索。经查询，被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询被执行人任海楼、刘海兵、刘洪亮、刘振、陈庆宾名下是否有不动产登记、工商登记等信息，被执行人刘洪亮在工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人任海楼、刘海兵、刘洪亮、刘振、陈庆宾采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人任海楼、刘海兵、刘洪亮、刘振、陈庆宾办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对被执行人采取拘留措施暂。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人任海楼、刘海兵、刘洪亮、刘振、陈庆宾的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为238000元及利息，案件受理费2435元，执行到位2298.62元，其中执行费3470元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人任海楼、刘海兵、刘洪亮、刘振、陈庆宾的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人任海楼、刘海兵、刘洪亮、刘振、陈庆宾的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人任海楼、刘海兵、刘洪亮、刘振、陈庆宾无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人任海楼、刘海兵、刘洪亮、刘振、陈庆宾有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十一日书记员  王 薇
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4400号 申请执行人赵丹青 被执行人诸暨世纪金源投资有限公司 本院在执行申请执行人赵丹青与被执行人诸暨世纪金源投资有限公司劳动争议仲裁一案中，诸暨世纪金源投资有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执413号 被执行人：卢耀锋 卢耀锋罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已于2020年6月9日强制执行到位5000.00元。本院已于2020年6月17日将该款转入四川省共享非税收入账户。至此，本院申请执行的(2016)川0726刑初39号刑事判决书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3052号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：曹茂，男，1990年9月29日出生，土家族，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人曹茂于2020年6月15日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3052号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十五日书记员 罗粤缘
咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终937号 上诉人（一审被告）：王仓孝，男，汉族，1971年11月24日出生，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（一审原告）：邱晓媛，女，汉族，1980年10月5日出生，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：石安妮，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一鸣，陕西瑞森律师事务所实习律师。 上诉人王仓孝因与被上诉人邱晓媛买卖合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院(2019)陕0422民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，因案件事实清楚、权利义务关系明确，不开庭进行了审理。上诉人王仓孝、被上诉人邱晓媛及其委托诉讼代理人石安妮、张一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王仓孝上诉请求：一、对三原县人民法院做出的(2019)陕0422民初2815号民事判决依法重判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在上诉人因故没能到场的情况下作出一审判决，事实不清；2、上诉人只偿还被上诉人水泥款30420元。被上诉人提供的17份欠条，上诉人只认可其中的12份，对其中的2014年4月28日、11月4日、12月3日、12月20日四张不认可的理由是2015年1月5日已经结算，与本案无关，上诉人实际只从三原大程水泥厂拉了169吨水泥，每吨180元计算一共是30420元。 邱晓媛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 邱晓媛向一审法院起诉请求：1、被告王仓孝立即清偿拖欠原告的水泥款84420元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告从事水泥销售，被告从事炼钢水渣销售。2014年3月，被告向原告供应水渣，双方于2015年1月5日对此前的交易做了结算，原告依据结算金额向被告出具欠条，载明欠款金额为203400元，后原告陆续支付部分欠款。2015年，原、被告订立口头合同，被告在原告处购买水泥，依约定被告派车在原告位于XX屯XX村的销售点自行提货，提货后由司机出具凭证，载明水泥标号、重量、单价及运输车辆牌照号等内容，用以双方结算。庭审查明，被告共计从原告位于三原的销售点处自提水泥239吨，依据部分条据载明的单价及被告的自认情况，确认原告水泥货款为50190元。2019年7月1日，被告以原告欠付其货款为由，提起诉讼。在审理期间，本院对被告持有的原告欠条的形成进行了查明，确认原告所出具的欠条仅是对被告供应原告的水渣货款进行的核对确认，未涉及双方的水泥买卖合同的结算。在审理期间，双方在本院主持下未能就双方互负债务的抵消达成一致意见，仅针对被告所诉的水渣货款进行了调处。嗣后，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，被告在原告处购买水泥，双方之间的买卖合同关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供水泥，被告应及时支付货款，或在双方互负给付义务的情况下，及时结算，抵消债务。双方因故在另案诉讼中未能进行债务抵消，现原告提起诉讼，要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告所主张的已结清部分水泥货款之意见，在本院前次诉讼中2019年9月2日与原、被告所做谈话笔录中，明确记载原告向被告出具欠条的形成过程，被告对此也予以确认，故足以证明双方此前仅结算水渣货款，未涉及水泥货款之事实，且被告未提供相关证据证明其所述事实的存在，本院对此辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仓孝应于本判决生效后三日内偿还原告邱晓媛货款81690元。案件受理费1900元，减半收取，由被告王仓孝负担950元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人在被上诉人处购买水泥，双方之间的买卖合同关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于上诉人提出的一审判决是在上诉人因故未到场的情况下作出的理由。经查，一审法院依法向上诉人送达了开庭传票，上诉人本人在传票上签字，上诉人并未向法院说明不能按时参加庭审的理由，亦未向法院提交延期开庭的申请，上诉人放弃了其相应的诉讼权利，法院缺席判决符合法律规定，故对上诉人的该点上诉理由不予支持；关于上诉人提出的只偿还被上诉人水泥款30420元的理由。本院认为，上诉人对被上诉人提出的欠条中的2014年4月28日、11月4日、12月3日、12月20日四张不认可，认为已经结算，所以没有抽回欠条，不符合常理，且未提供相应的证据支持自己的主张，故对上诉人的该点上诉理由不予支持。 综上所述，王仓孝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1842元，由王仓孝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  樊国强 审 判 员  刘建明 审 判 员  张作儒 二〇二〇年六月九日 法官助理  沈 伟 书记员   赵晓霄 -1-
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执500号申请执行人陈顺平，男，汉族，1953年3月2日出生。被执行人株洲新鼎盛康城健身服务有限公司。法定代表人贺伟文。申请执行人陈顺平与被执行人株洲新鼎盛康城健身服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人陈顺平依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3456号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。经查明被执行人株洲新鼎盛康城健身服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3456号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年六月十七日书记员  申 兰
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终76号原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）王桂兰，女，1946年10月10日出生于湖北省汉川市，汉族，文盲，无职业，住汉川市。2017年4月1日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2019年9月19日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被汉川市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于孝昌县看守所。辩护人黎雄兵，北京搴旗律师事务所律师。孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院起诉指控被告人王桂兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2019年12月27日作出（2019）鄂0921刑初183号刑事判决，王桂兰不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定，2019年6月20日上午11时许，被告人王桂兰伙同张冬姣在汉川市中等职业技术学校大门口处，利用中考人多的机会，向陪考家长散发法轮功宣传资料，被汉川市公安局国保大队民警现场抓获，并收缴二人法轮功宣传资料20余份。同年9月19日下午5时许，公安机关依法对王桂兰位于汉川市仙女山街道办事处山后三路家中搜查时查获大量法轮功宣传品，有法轮功书刊31本（转法论、明慧周刊、三退问答、九评共产党等），法轮功福字卡片12张，法轮功吊牌2个。认定的证据有：一、证人证言（一）、证人金某的证言证实：2019年6月20日早上9点半左右，我的外孙在综合高中考场中考，我一直在综合高中大门口等着我外孙，两名看起来年纪比较大的婆婆向我走过来，她们手里拿着法轮功的宣传手册发给我，这时一名便衣警察就将这两位婆婆带到了城北派出所。（二）、证人钟某的证言证实：我孩子在职高中考，2019年6月20日上午九点多钟，我在职高门口等孩子考试，走过来两个婆婆，其中一个穿粉色长袖衬衣的婆婆给我发了一本“谎言”的书籍，嘴巴里就向我念叨“神会保佑你，保佑你孩子考个好成绩”，另外一个年纪大的婆婆就给旁边的一些孩子家长发放书籍及物品，在她们发放书籍、物品的过程中，警察出现了就将这两个婆婆都带走了，我也跟着警察到了派出所。二、抓获王桂兰的情况说明及照片，证实被告人王桂兰于2019年6月20日在汉川中职学校大门边散发法轮功宣传资料，被汉川市公安局抓获。三、视频资料、现场勘查检查笔录、照片，证实王桂兰于2019年6月20日在汉川中等职业技术学校大门口发放法轮功资料的经过。四、收缴物品清单、证据保全清单、收条、照片、扣押决定书、搜查笔录、扣押物品说明，证实汉川市公安局对王桂兰持有的法轮功相关物品予以收缴的情况。五、辨认笔录及照片，证实证人钟某辨认王桂兰即是2019年6月20日在汉川市中等职业技术学校门口向其散发法轮功宣传资料的人。六、湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑事判决书，证实王桂兰于2017年4月1日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。七、行政处罚决定书，证实汉川市公安局于2019年6月20日对王桂兰处以行政拘留十日（不执行）的处罚。八、户籍信息，证实王桂兰的身份情况。原判认为，被告人王桂兰曾因从事邪教活动被追究刑事责任后又从事邪教活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，以被告人王桂兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，王桂兰以“没有做坏事，不是犯罪”为由提出上诉。其辩护人提出以下辩护意见：1、上诉人王桂兰受他人邀约未实际完成散发涉案书册物品，属未遂。2、王桂兰的行为已被行政处罚，不应再追究刑事责任。3、王桂兰的行为未造成社会危害，犯罪情节较轻，原判量刑过重。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，二审认定的事实与原判事实一致。上诉人王桂兰提出“没有做坏事，不是犯罪”的上诉理由，经查2017年2月1日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》（简称《解释》）规定，“邪教组织”是利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织。王桂兰是“法轮功”成员，2016年2月6日伙同他人在武汉市蔡甸区索河镇张贴“法轮功”传单、悬挂横幅危害社会，2019年6月20日在汉川城关发放“法轮功”宣传资料蛊惑、蒙骗他人。《解释》第二条第(七)项规定，曾因从事邪教活动被追究刑事责任或者二年内受过行政处罚，又从事邪教活动的，应当依照刑法第三百条第一款规定的以“利用邪教组织破坏法律实施罪”定罪判刑。王桂兰提出“没有做坏事，不是犯罪”的上诉理由不能成立。辩护人提出的第1点辩护意见，经查公安机关提取的作案现场监控视频资料显示，上诉人王桂兰伙同张某2019年6月20日在汉川市中等职业技术学校大门口发放法轮功资料及现场被抓获的经过和证人钟某等二人将收到的法轮功资料丢弃到垃圾桶的画面，能证实王桂兰散发法轮功宣传资料的行为已完成后才被便衣警察现场抓获带离的事实，是犯罪既遂。辩护人提出的第2点辩护意见，经查，案发当日，王桂兰、张冬姣被汉川市公安局城北派出所分别处以行政拘留十日的处罚，因王桂兰年满70周岁，汉川市公安局对其行政拘留十日的行政处罚不执行。《解释》第二条第(七)项规定，曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又从事邪教活动的，应当依照刑法第三百条第一款规定的以“利用邪教组织破坏法律实施罪”定罪判刑。本案是因王桂兰从事邪教活动被追究刑事责任后又从事邪教活动，应当追究刑事责任。辩护人提出的第3点辩护意见，经查，《解释》第九条规定，组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，行为人在一审判决前能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动的，并符合第二条规定情形，可认定该罪名规定的“情节较轻”。上诉人王桂兰不认罪悔罪，不属“情节较轻”。综上，辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人王桂兰曾因从事邪教活动被追究刑事责任后又从事邪教活动，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。王桂兰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  董 威审判员  李 菁二〇二〇年六月八日书记员  陈 雪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初3430号原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号，统一社会信用代码：91422801795901207P。法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张静，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：任高凤，1972年6月23日出生，汉族，住恩施市，被告：肖本荣，住址原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告任高凤、肖本荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以证据不足为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年六月二十二日书记员 杨佳丽（代）