wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2166号上诉人（原审原告）：杨文杰，女，1978年7月19日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：姜鹏，北京达略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金杯汽车维修服务有限公司，住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼5层517。法定代表人：郑卫国，董事长。委托诉讼代理人：李怡，北京钤韬律师事务所律师。上诉人杨文杰因与被上诉人北京金杯汽车维修服务有限公司（以下简称金杯公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杨文杰上诉请求：撤销一审判决第三项，改判金杯公司支付解除／终止劳动合同经济补偿金88310.61元。同意一审判决第一、二项。事实与理由：金杯公司无故拖欠2018年10月、11月两个月部分工资，我因此提出解除劳动合同，公司应支付解除／终止劳动合同经济补偿金。一审判决认定事实不清，请求二审法院改判。金杯公司辩称，我公司不存在拖欠杨文杰工资的情形，不同意其上诉请求，同意一审判决。杨文杰向一审法院起诉请求：1.确认双方于2003年7月14日起至2019年6月6日期间存在劳动关系；2.金杯公司支付2003年7月14日至2004年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额13323.48元；3．金杯公司开具单位单方面终止／解除劳动合同的证明；4．金杯公司支付2003年7月至2005年5月，共23个月社会保险费8000元，其中包含两部分①补偿个人2003年7月至2005年1月个人养老保险补缴部分，②企业应补缴2005年2月至2005年5月个人养老保险；5．金杯公司支付解除／终止劳动合同经济补偿金88310.61元。一审法院认定事实：2003年7月14日，杨文杰入职金杯公司。2014年12月，双方签订了无固定期限劳动合同。杨文杰的工资以银行代发方式支付，金杯公司支付至2019年6月。2019年6月6日，杨文杰提出解除劳动合同。同日，杨文杰申请劳动争议仲裁，要求：1.确认与金杯公司于2003年7月14日起至2019年6月6日期间存在劳动关系；2.金杯公司支付2003年7月14日至2004年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额13323.48元；3．金杯公司开具解除劳动合同证明；4．金杯公司补缴2003年7月至2005年5月社会保险费8000元；5.金杯公司支付解除劳动合同经济补偿金90100元。2019年9月19日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第4193号裁决书，裁决：一、杨文杰与金杯公司于2003年7月14日起至2019年6月6日期间存在劳动关系；二、金杯公司为杨文杰开具解除劳动合同证明；三、驳回杨文杰其他的仲裁请求。杨文杰不服，提起诉讼。2019年6月18日，杨文杰补缴养老保险费等9039.6元。杨文杰的社会保险个人权益记录显示，其2003年7月至2005年1月的社会保险由北京市丰台区人力资源公共服务中心档案一科缴纳，2005年6月至2019年4月期间由金杯公司为其缴纳。金杯公司提交的杨文杰2018年1月至2019年6月工资明细显示，杨文杰的工资每月分两次发放，金杯公司2018年10月、11月未给杨文杰发放第二次工资。杨文杰称金杯公司拖欠其工资，金杯公司称该两个月因杨文杰存在投诉，故未发放第二次工资。审理中，杨文杰称其不再主张第二项诉讼请求。一审法院认为，根据劳动合同及双方当事人的陈述，可以认定2003年7月14日至2019年6月6日期间，杨文杰与金杯公司之间存在劳动关系。2019年6月6日，双方已经解除劳动合同，故金杯公司应为杨文杰出具解除劳动合同证明。杨文杰放弃支付二倍工资的诉讼请求，法院予以准许。杨文杰自行通过其他渠道补缴2003年7月至2005年1月期间养老保险的行为，与其劳动关系的真实状态不符，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，违反了社会保险法的规定，故其要求金杯公司补偿其自行缴纳养老保险的损失的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，法院不予处理。杨文杰要求金杯公司为其补缴养老保险的诉讼请求，亦不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，法院不予处理。杨文杰提供的证据难以证明金杯公司存在拖欠工资的情形，且金杯公司已为杨文杰缴纳社会保险，故杨文杰以金杯公司拖欠工资及未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，并要求金杯公司支付经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，法院难以支持。一审法院判决：一、杨文杰与北京金杯汽车维修服务有限公司于2003年7月14日起至2019年6月6日期间存在劳动关系；二、北京金杯汽车维修服务有限公司于判决生效后15日内为杨文杰开具解除劳动合同证明；三、驳回杨文杰的其他诉讼请求。二审补充查明，2019年12月3日，杨文杰再次申请劳动仲裁，要求金杯公司支付2018年10月、11月未发放的部分工资1600元。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2020年4月9日作出京丰劳人仲字[2020]第694号裁决书，裁决金杯公司支付杨文杰2018年10月、11月工资差额1600元。金杯公司不服，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院审理后，作出（2020）京02民特72号民事裁定书，裁定：驳回金杯公司的申请。双方当事人未提交其他新证据，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项的规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬的情形时，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。京丰劳人仲字[2020]第694号裁决书裁决金杯公司支付杨文杰2018年10月、11月工资差额1600元，该裁决已经生效，故本院对金杯公司关于不拖欠杨文杰工资的主张，不予采纳。杨文杰以金杯公司拖欠工资为由提出解除劳动合同，符合法律规定，金杯公司依法应向杨文杰支付解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、第九十八条的规定，上述情形支付经济补偿金的年限应当自2008年1月1日起计算，杨文杰以此前的工作年限计算，缺乏法律依据。杨文杰主张的离职前12个月平均工资不高于法定标准，本院予以采纳。杨文杰要求金杯公司支付经济补偿金中合法部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。综上所述，杨文杰的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39687号民事判决第一、二项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39687号民事判决第三项；三、北京金杯汽车维修服务有限公司于本判决生效后15日内支付杨文杰解除劳动合同经济补偿金58583.9元；四、驳回杨文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由杨文杰负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由杨文杰负担5元（已交纳），由北京金杯汽车维修服务有限公司负担5元（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 王丰伦审 判 员 卜晓飞二〇二〇年六月十一日法官助理 董和平书 记 员 张 贺
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1109号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑，该公司地区管理中心总监。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张晶，该公司客服经理。被告：曹鑫，女，汉族，住吉林市丰满区。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告曹鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费132元，免予收取。审判员 于 海二〇二〇年六月二十四日书记员 胡祎洋
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终958号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杨某，男，1982年10月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区，现住天津市南开区。 委托诉讼代理人：唐挺，浙江同舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：忻某，女，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张卫强，国浩律师（宁波）事务所律师。 上诉人杨某因与被上诉人忻某婚约财产纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初7820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 杨某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审法院遗漏了杨某要求忻某承担共同花销的诉讼请求，未对双方订婚期间产生的各类花销的分摊进行实质性的处理。二、双方未登记结婚的过错在于忻某，按照一审法院的判决，杨某不仅承担了双方筹备婚礼的所有花销，而且还双倍承担了购买各类结婚用品的责任，对杨某不公。三、一审审理超期限，送达裁判文书时间过长。 忻某辩称，本案的基础法律关系为婚约财产纠纷，一审判决裁判说理部分已对杨某的诉讼请求予以回应，并未遗漏杨某的诉讼请求。案涉嫁妆均由忻某出资购买，杨某未出资。综上，请求驳回上诉，维持原判。 杨某向一审法院起诉，请求判令：1.忻某返还杨某彩礼153046.75元（后一审庭审中杨某要求扣减770元折扣，即为152276.75元）；2.本案诉讼费用由忻某负担。 忻某依法提出反诉，请求判令：1.杨某返还忻某冰箱、彩电、洗衣机等财产（详见清单），上述财产价值共计45577元；2.反诉费用由杨某承担。 一审法院认定事实：杨某、忻某于2018年上半年经人介绍相识，后确立恋爱关系，并于同年10月3日在宁波举办婚礼。在婚礼筹备期间，杨某曾分别于同年5月8日、5月9日、6月16日、9月19日、9月20日、10月4日、10月16日通过微信转账方式转给忻某10000元、5000元、1500元、14000元（该日发生两笔，分别为10000元、4000元）、9000元、10000元、640元。杨某另于2018年9月15日以现金形式给付忻某人民币30000元。以上共计80140元。另外，杨某于2018年8月19日为忻某购买了价值为7657元的ＩＤＯ品牌18Ｋ金钻石戒指一枚，并于次日为忻某购买了价值为10200元的周生生品牌足金手镯。后杨某支付婚宴余款34653元。忻某在上述期间的各项支出具体如下：1.因与宁波江东明楼薇汀婚纱摄影店签订婚纱照摄影合同，支出婚纱摄影服务费和相框费共计5800元；2.因定制了圣托里尼婚庆服务，支出14800元；3.因婚庆摄影、婚车服务及婚庆摄像服务，分别支付1880元、4300元、1200元；4.于2018年5月9日在宁波第二百货公司购买红色三件套，支出2999元，同时给杨某的母亲现金2000元；5.2018年6月16日至6月29日，为结婚购置西门子冰箱、爱家304专利汤锅、西门子洗衣机、格力空调及东芝液晶彩电（上述家电均送货至双方位于宁波市鄞州区明湖湾的2楼婚房），累计支出15998元；6.2018年9月19日，向宁波新晶都酒店有限公司支付婚宴费用40000元；7.2018年9月29日，向杨某的民生银行账户转账5000元，用于购置衣服；8.为购买婚庆用品及婚庆礼品等，累计在淘宝网消费2201.84元。以上共计96178.84元。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，双方于××××年××月××日举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。现杨某以婚约解除为由诉请忻某向其返还相应的彩礼，对于该项主张，首先，针对杨某在婚礼筹备期间为忻某购置的戒指、项链及手镯，忻某自认其收到上述首饰，并同意返还，故在婚约解除的情况下，结合本案的实际情况，一审法院判令忻某向杨某返还本案诉争的戒指和手镯。至于项链，因杨某未予主张，故双方当事人可另行理直；其次，针对杨某诉请返还的除2018年9月15日以现金形式给付的30000元和同年10月4日以微信转账方式给付的10000元以外的40140元款项，从该部分款项的给付时间与给付数额来看，并结合日常生活经验，其并不具备彩礼的特征，故杨某以其系属彩礼为由要求返还，于法无据，应不予支持；再次，针对杨某诉请返还的婚宴支出，该款项系基于双方当事人办理酒席而产生，并非杨某基于婚约关系而支付给忻某的财物，即其不属于彩礼的范畴，故杨某以彩礼为由诉请忻某予以返还，依据不足，一审法院难以支持；最后，针对杨某诉请返还的糖饼费用、生活性花销以及见面礼，因其未能提供相应的证据予以佐证，且该部分支出亦不具备彩礼的属性，故杨某诉请忻某返还，缺乏事实依据与法律依据，一审法院亦不予支持。忻某亦反诉请求杨某向忻某返还包括红色三件套、西门子冰箱、西门子洗衣机、格力空调及东芝液晶彩电等在内的各类物品，该部分物品系忻某为双方婚后共同生活而置办，现婚约业已解除，且杨某对于上述主张并无异议，故一审法院对该项反诉请求予以支持。至于其中的8800元红包，因其系属对杨某的赠与，故忻某要求杨某予以返还，依据不足，一审法院难以支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、忻某应于本判决生效之日起十五日内向杨某返还ＩＤＯ品牌18Ｋ金钻石戒指、周生生品牌足金手镯；二、杨某应于本判决生效之日起十五日内向忻某返还红色三件套、西门子冰箱、西门子洗衣机、格力空调及东芝液晶彩电、纯棉被、蚕丝被、被套、骆驼被等物品（详见附件：财产返还明细）；三、驳回杨某的其他诉讼请求；四、驳回忻某的其他反诉请求。一审本诉案件受理费3375元，减半收取1687.50元，由杨某负担；反诉案件受理费939元，由忻某负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 二审中，忻某同意返还杨某赠与的施华洛世奇项链一条，双方业已交接完毕，故本案中不作处理。 本院认为：彩礼系当事人一方以结婚为目的按照习俗支付给另一方的钱物，如婚姻关系不能缔结，则给付彩礼的目的未能实现，给付方有权返还。从杨某转账给忻某款项的时间、金额来看，不符合按照习俗给付彩礼的常规做法，不适用关于彩礼返还的相关法律规定。忻某收到上述款项后主要用于支付双方相关婚礼开支，即拍摄婚纱照、婚庆、婚宴等开支，从金额上来看，业已花销完毕。杨某要求忻某共同分担已花费的婚礼支出及生活性开销支出，缺乏法律依据，本院不予支持。杨某称忻某主张返还的嫁妆系由杨某出资，缺乏事实依据，本院不予采信，一审判决杨某返还忻某置办的物品并无不当。经审查，一审法院不存在遗漏当事人诉请、超期审理等情形。综上，杨某之上诉，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3375元，由上诉人杨某负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  陈 艳 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇二〇年六月十一日 代书记员  吴 煜
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初74号公诉机关竹山县人民检察院。被告人姜某，男，1985年2月16日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，务工，住竹山县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年12月27日被竹山县公安局刑事拘留，2020年1月9日被竹山县公安局监视居住。辩护人樊勇，湖北弘亚律师事务所律师。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人姜某犯故意杀人罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员侯诗海、熊彩平组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人樊勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人姜某的妻子杜某与被害人熊某曾多次发生不正当男女关系。2019年12月27日上午10时许，杜某与熊某因男女关系产生纠纷而被熊某纠缠，后杜某回到家中将其与熊某之间的不正当关系告诉了姜某。此时熊某一直给杜某打电话，姜某遂让杜某叫熊某到家中来。熊某刚到姜某家门口，便被杜某拉进屋内。姜某从厨房拿出一把菜刀欲砍杀熊某，并向熊某的头上连砍两刀，致熊某头部受伤，熊某随即开门向外跑，姜某欲追赶，被杜某抱住。后熊某报警。2020年1月9日，经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定，熊某外伤致外致“头皮裂伤”，损伤程度轻微伤。2020年1月10日，被告人姜某与被害人熊某达成民事赔偿和解协议，赔偿熊某各项损失共计人民币5万元，熊某对姜某的行为予以谅解。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.物证菜刀一把；2.书证户籍信息、刑事和解协议书、赔偿收据、刑事谅解书、微信聊天截图（杜某与熊某）等；3.现场勘验笔录及照片；4.视听资料；5.竹山弘宇法医司法鉴定所司法鉴定意见书；6.被害人熊某的陈述；7.证人杜某的证言；8.被告人姜某的供述。本院认为：被告人姜某未能理性处理婚姻家庭纠纷，激愤之下，故意持刀剥夺他人生命，其行为已构成了故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被害人熊某与被告人姜某之妻多次发生不正当男女关系，熊某存在严重过错，姜某得知实情后，精神受到强烈刺激，激情起意杀人，其犯罪情节较轻。被告人姜某已经着手实施犯罪，由于被害人逃跑的意志以外原因而使杀人行为未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，被告人姜某能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。综上，可对被告人姜某依法减轻处罚，且对其适用缓刑不致再危害社会。故对公诉机关提出对其判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议可予采纳。辩护人提出被告人姜某系在被害人破坏其婚姻关系的严重过错情况下实施的激情杀人，其犯罪情节较轻，又属于犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚，又系初犯，可依法减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判长 范 斌审判员 侯诗海审判员 熊彩平二〇二〇年六月十一日书记员 王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2795号 被执行人沈明通，男，1988年4月20日出生，居民身份证号码321322198804200419，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县梦溪街道梦溪小区43-4-202室。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人沈明通容留他人吸毒罪，本院于2020年05月09日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人沈明通未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐 志
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执608号 申请执行人：李淑凤，女，1951年5月4日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 申请执行人：康丽红，女，1975年9月30日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 申请执行人：康宝福，男，1977年5月4日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 被执行人：佟圣金，男，1965年4月17日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 李淑凤、康丽红、康宝福与佟圣金机动车交通事故责任纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初3892号民事调解书已经发生法律效力。 在执行过程中，被执行人自动履行5000元，申请执行人和被执行人通过和解达成协议于今年底再给付5000元，明年5月底再给付5000元，余款明年底给付完毕。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯金寒
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执531号   申请执行人文蕊，女，汉族，1982年7月2日出生，延长油田公司职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨斐，男，汉族，1981年12月12日出生，个体，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   文蕊申请执行杨斐民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3879号民事判决书，已发生法律效力，被执行人杨斐应支付申请执行人案件款100000元及利息，案件受理费1170元，因被执行人未履行，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，申请执行人文蕊于2020年5月26日向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执531号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二0二0年五月二十八日     书记员 任  峰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保191号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路7号乙-22至24，27-29，统一社会信用代码：91370202863630753J。 主要负责人：张少文，行长。 被申请人：荆文超，男，汉族，1994年4月4日出生，住山东省平度市。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款375820元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人以自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结荆文超银行存款375820元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李坤 二〇二〇年六月三日 书记员  韩璐
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执863号申请执行人：王莲秀，女，1958年8月24日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：肖荣凯，男，1984年10月11日出生，汉族，户籍地北京市密云县。原告王莲秀与被告肖荣凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）京0118民初3181号民事判决，确认：“被告肖荣凯于本判决生效之日起七日内偿还原告王莲秀借款五万一千元及逾期利息（逾期利息以借款本金五万一千元为基数，自二〇一七年十一月十四日起至借款本金实际付清之日止，按照年利率百分之六的标准计算）。公告费五百六十元（原告王莲秀已预交），由被告肖荣凯负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一千零七十五元（原告王莲秀已预交），由被告肖荣凯负担（限本判决生效之日起七日内交纳）”。现该判决已发生法律效力。因被执行人光荣凯未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人王莲秀提起执行申请程序，执行标的为51000元，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院于2020年1月16日、2020年5月20日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人光荣凯名下无不动产、无机动车辆、无可供执行住房公积金、无其他权益登记信息；其名下银行存款6373．12元，此款已扣划至本院账户，并已发放给申请执行人。同时，本院冻结了肖荣凯银行账户（期限1年，自2020年1月16日起至2021年1月15日止）。2020年5月26日，本院根据申请执行人提供的被执行人肖荣凯的居住地北京市密云区XXX小区X号楼X单元XXX号进行调查，未发现肖荣凯的可供执行的财产线索。当日，本院又到肖荣凯的户籍所在地密云区城后街七条5号进行调查，此地已经拆迁，未发现肖荣凯行踪。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月18日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费已邮寄送达。目前，申请执行人的债权已经实现6373．12元，未实现44626．88元。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）京0118民初3181号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇二〇年六月十一日书记员  孙鹏飞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初919号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告冯连玉，男，1974年4月8日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司与被告冯连玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司自愿负担。审判员  黄鹤二〇二〇年六月十五日书记员  李萌
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申337号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 诉讼委托代理人：王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。系彭雄丽之女。 诉讼委托代理人:李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。系彭雄丽女婿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崇州市公安局，住所地崇州市崇阳街道西河大道28号。 负责人：程志宏，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市公安局。住所地四川省成都市青羊区文武路136号。 负责人：王平江，局长。 委托诉讼代理人：余珂，男，成都市公安局工作人员。 再审申请人彭雄丽与被申请人崇州市公安局政府信息公开、成都市公安局行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 彭雄丽申请再审称，（一）彭雄丽的丈夫遭受刑事迫害，有权利为家属寻找正义。（二）根据政府信息公开条例，本案信息属于崇州市公安局“在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息”，属于崇州市公安局的信息公开范围。成都市公安局没有证据证明其作出行政复议符合行政复议法第二十八条的规定违法。（三）二审法院没有将本案涉嫌渎职犯罪情况移交检察机关，程序违法。综上，请求依法再审。 本院审查认为，彭雄丽因对涉及其丈夫王祥的刑事案件审判不服，多次、反复、大量提出政府信息公开申请，进而申请行政复议或提起行政诉讼，其提起的诉讼明显缺乏值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，有违《政府信息公开条例》的立法目的。参照最高人民法院法发〔2017〕25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为......16.要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权,依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案”之规定，一、二审法院裁定驳回彭雄丽的起诉，并无不当。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审判长  漆光碧 审判员  邓 军 审判员  郭张锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  崔 艳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民特6号 申请人：李珊，女，1972年4月29日生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：安成芳，女，1943年9月22日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理申请人李珊申请宣告被申请人安成芳无民事行为能力一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人李珊撤回申请。 审 判 员 程凯 二〇二〇年六月八日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔8601民初410号 原告：滕玉可，男，1985年4月12日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：马贵荣，贵州黔都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王友敏，贵州黔都律师事务所实习律师。 被告：何开仁，男，1975年3月18日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。 负责人：谢庆荣，总经理。 委托诉讼代理人：李碧，公司员工。 原告滕玉可与被告何开仁、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告滕玉可于庭审后当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告滕玉可的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告滕玉可撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告滕玉可负担。 审 判 员  周 齐 二〇二〇年六月十一日 法官助理  阎华伟 书 记 员  刘 敏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执624号之二 申请执行人：郭强，男，汉族，1987年7月26日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕，职务不详。 郭强与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00233号仲裁调解书已发生法律效力，经郭强申请，本院已立案执行，立案执行标的21443.95元，申请执行费222元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；本院依法查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第×号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第×号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第×号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第×号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第×号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；本院依法查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月四日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17144号原告李政，男，汉族，1982年11月28日出生，身份证住址广东省化州市，被告深圳市圣凯自动化技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身大道41区5栋科林源大厦516，统一社会信用代码91440300MA5EYE2640。法定代表人，程晓雷。被告程晓雷，男，汉族，1984年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年六月一日书记员 戴思强
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初455号原告：乐山市五通桥区俊鑫建材经营部，经营场所四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村1组6号。经营者：温俊波。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：荣树森。原告乐山市五通桥区俊鑫建材经营部与被告中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告乐山市五通桥区俊鑫建材经营部以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告乐山市五通桥区俊鑫建材经营部向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市五通桥区俊鑫建材经营部撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二〇年六月一日法官助理 胡睿艳书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执333号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 法定代表人：陈雪斌，该分公司经理。 被执行人：龙权伟，男，1969年1月12日出生，住柳州市。 被执行人：朱志英，女，1976年9月15日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与龙权伟、朱志英合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与被执行人龙权伟、朱志英达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇二〇年六月十日 代书记员  莫亚云
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王本翠，女，1957年8月3日出生，土家族，住湖南省古丈县。委托代理人何小颖，女，1977年1月3日出生，土家族，住湖南省古丈县，系王本翠之女。委托代理人冯建雄，湖南高天律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)古丈县古阳镇人民政府，住所地古丈县古阳镇小古丈坪。法定代表人宋冬健，该镇镇长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)古丈县人民政府，住所地古丈县古阳镇正街。法定代表人邓晓东，该县县长。原审第三人罗纯玉，女，1945年4月6日出生，汉族，住湖南省古丈县。原审第三人古丈县古阳镇罗依溪村中半溪组，地址湖南省古丈县古阳镇罗依溪村中半溪村。负责人何玉田，该组组长。再审申请人王本翠因与被申请人古丈县古阳镇人民政府、古丈县人民政府、罗纯玉、古丈县古阳镇罗依溪村中半溪组土地行政确认及行政复议一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王本翠申请再审称，1、古丈县古阳镇人民政府古阳处字〔2017〕09号土地权属处理决定（以下简称09号决定）和古丈县人民政府古政复决字〔2018〕1号行政复议决定（以下简称1号决定）、湖南省古丈县人民法院（2018）湘3126行初12号行政判决（以下简称12号判决）以及湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31行终40号行政判决（以下简称40号判决），本案申请人主体不适格，程序违法。申请人的代理人多次向政府以及法庭提交了王本翠系智力残疾人，应当由法定代理人即何小颖代为诉讼，而本案中行政机关的09号决定和1号决定、12号判决、40号判决，均未查实该事实。第三人罗纯玉不具有确权和诉讼主体资格。承包合同签订主体是王应付，本案遗漏了重要当事人。行政机关未在法定期限内作出裁决，程序违法。2、原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求本院再审。本院认为，根据王本翠向本院提交的残疾人证证明，王本翠为叁级智力残疾人，其大女儿何小颖为其监护人。自本案土地权属争议开始，何小颖即参与了被申请人组织的调查、调解程序，并在相关会议记录、调解记录、宅基地现场争议示意图等上签名捺印。本案原一、二审审理程序中，何小颖以代理人身份参加了诉讼。被申请人古丈县古阳镇人民政府、古丈县人民政府、原一、二审法院均充分保障了王本翠的诉讼权利，程序合法。王本翠申请再审称行政机关的09号决定和1号决定、12号判决、40号判决程序违法的理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持。罗纯玉与王应付系夫妻关系，其作为本案第三人参加诉讼，符合法律规定。根据《土地权属争议调查处理办法》第二十八条规定，国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门的主要负责人批准，可以适当延长。本案中，古丈县古阳镇人民政府于2017年6月30日收到罗纯玉提出的土地权属确定申请，于同年12月7日作出古阳处字〔2017〕09号土地权属处理决定书，符合上述期限规定。故，王本翠申请再审称第三人罗纯玉不具有确权和诉讼主体资格，行政机关未在法定期限内作出裁决程序违法的理由，无事实根据和法律依据，本院不予支持。王本翠与原审第三人罗纯玉户发生土地权属争议后，古丈县古阳镇人民政府即指派工作人员进行调查、了解相关情况。罗纯玉户持有争议地位置的林木承包合同，该合同合法有效。林木承包合同上“蛾嵋山”地块标明了四至范围，经古丈县古阳镇人民政府核查，包含争议地块。罗纯玉户持有争议地合法有效的书证，可以证明其对争议地享有使用权。但是王本翠于1984年在争议地建房时未办理用地、建房手续，也未取得相关土地权属凭证。现王本翠仅凭其自1984年起使用集体晒谷坪建房居住的事实来证明其已取得争议地使用权，缺乏充分证据证明。古丈县古阳镇人民政府在经过受理、调查事实、收集证据、现场查看并绘制争议地示意图、调解、处理等程序后作出本案争议地使用权归第三人罗纯玉户所有的土地权属处理决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被申请人古丈县人民政府作出的古政复决字〔2018〕1号行政复议决定，程序合法。原一审判决驳回原告王本翠的诉讼请求，二审判决驳回王本翠的上诉，维持原判，并无不当。故，王本翠申请再审称原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，王本翠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王本翠的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年六月四日书记员  周 敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2434号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。法定代表人：周学军，该行行长。委托代理人:刘海燕，该单位员工。被执行人：刘忠，男，1986年10月1日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘忠信用卡纠纷（2020）辽0103执2434号一案中，被执行人应给付申请执行人8735.59元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 哲
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执409号申请执行人：周小龙，男，1972年2月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县西渡镇春风巷7号。被执行人：刘文俊，男，1950年11月29日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市蒸湘区中天新城。被执行人：衡阳市鸿坤建材有限公司，住所地：衡阳市常胜路18号。法定代表人：刘文俊，该公司经理。申请执行人周小龙与被执行人刘文俊、衡阳市鸿坤建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）湘0421民初1254号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查得：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2020年5月18日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查得被执行人无住房公积金。2020年5月18日对被执行人的房产进行查询，查得被执行人无房产。2020年5月18日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查得被执行人无收益类保险产品等其他财产。2020年6月9日，本院约谈申请执行人周小龙，告知其被执行人刘文俊、衡阳市鸿坤建材有限公司的财产情况。申请执行人周小龙考虑到被执行人刘文俊、衡阳市鸿坤建材有限公司的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2020年6月9日，本院再次对被执行人刘文俊、衡阳市鸿坤建材有限公司发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2020年6月23日，本院将被执行人刘文俊、衡阳市鸿坤建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为1741727.27元（其中借款本金1000000元，利息602666.67元，自应当履行义务之日起至2020年6月24日止的迟延履行期间债务利息106400元，案件受理费15060元，财产保全费5000元，执行费12600.6元），已执行到位0元，尚余1741727.27元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  李 辉审判员  洪 灏二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初50号 原告：洛阳茂森动物园管理有限公司，住所地洛阳市孟津县城关镇桂花大道336号院9号楼2单元402室。 法定代表人：赵树茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，河北邢襄律师事务所律师。 被告：邢台乐达健身休闲服务有限公司，住所地邢台市桥东区邢州大道2232号。 法定代表人：王建强，该公司总经理。 原告洛阳茂森动物园管理有限公司与被告邢台乐达健身休闲服务有限公司演出合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告洛阳茂森动物园管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洛阳茂森动物园管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洛阳茂森动物园管理有限公司撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由洛阳茂森动物园管理有限公司负担。 审判员 房 伟 二〇二〇年六月一日 书记员 张云肖
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2823行审22号申请执行人巴东县城市管理执法局,住所地:湖北省巴东县信陵镇北京大道158号。统一社会信用代码：11422823MB1753354P。法定代表人李忠龙，局长。被执行人谢艳军，男，1972年12月20日出生，汉族，住湖北省巴东县。申请执行人巴东县城市管理执法局于2020年6月17日向本院申请强制执行巴城管罚字〔2019〕第67号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人巴东县城市管理执法局提供的执行根据巴城管罚字〔2019〕第67号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、处理恰当，该行政处罚决定已发生法律效力。被执行人谢艳军未履行已生效的行政处理决定确定的义务，依法应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴东县城市管理执法局申请执行的巴城管罚字〔2019〕第67号行政处罚决定书确定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗桂香审判员  谭清波审判员  覃方平二〇二〇年六月十九日书记员  谭江涛
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1345号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。 法定代表人：孙家明，总经理。 被执行人：李吉林，男，1977年12月27日出生，汉族，住平度市。 被执行人：陈迎平，女，1976年11月4日出生，汉族，住平度市。 申请执行人华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人李吉林、陈迎平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初1345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人华安财产保险股份有限公司青岛分公司已向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年3月06日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，有车辆但下落不明，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年4月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年六月十六日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0725民初76号 原告：汉中鑫诚汽车销售服务有限公司。 法定代表人：王利军，董事长。 委托诉讼代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。 被告：严盼盼，男，生于1989年07月01日，汉族，住陕西省永寿县。 本院在审理汉中鑫诚汽车销售服务有限公司与严盼盼修理合同纠纷一案中，原告汉中鑫诚汽车销售服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告汉中鑫诚汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费970元，减半收取485元，由原告负担。 审判员  王治立 二〇二〇年六月十五日 书记员  王鑫中 1
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执397号之四 申请执行人：丘北县农村信用合作联社 住址：丘北县锦屏镇人民路25号 统一社会信用代码：91532626709832111A 法定代表人：单汝梅，该联社理事长 被执行人：王朝佳，男，白族，1968年05月11日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人王朝佳支付令一案中，于2020年06月01日冻结了被执行人王朝佳在财付通支付科技有限公司xxxx9858e2fcd16aef3c57d5f@wx.tenpay.com账户内余额人民币10996.64元，现因为被执行人已履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王朝佳在财付通支付科技有限公司085e9858e2fcd16aef3c57d5f@wx.tenpay.com账户内存款人民币10996.64元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年六月四日 书记员  郭浩宇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初434号原告:贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市酒都新区国酒大道，统一社会信用代码91520382780163942R。法定代表人：黄文常，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周绪星，该公司项目经理。委托诉讼代理人：冯永维，该公司项目经理。被告：雷建会，女，成年人，住贵州省遵义市仁怀市。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司与被告雷建会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。2020年5月29日，原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司承担。审判员  史列强二〇二〇年六月一日法官助理谢涛兰书记员田军
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初605号 原告周发政，男，1971年8月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托李信，广西顺通律师事务所律师。 诉讼代理人 被告郑清，女，1974年5月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托陈明，玉林市金盾法律服务所法律服务工作者。 诉讼代理人 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月26日 开庭日期2020年5月21日 原告诉讼请求庭审中变更为：1.判令被告归还借款84000元给原告;2.判令被告支付资金占用期间利息给原告（从起诉之日起至被告还清借款之日止，按照年利率6％计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。2019年10月31日起至2020年3月8日，被告郑清以需要资金周转为由，陆续共向原告借款84000元。原告已通过微信向被告转账了79500元，另外还向被告支付了4500元，用于给被告买戒指。之后，被告一直拒绝接听原告的电话，还拉黑了原告的微信，并没有履行还款的义务，经原告多次向被告追讨均未果。 被告答辩意见原告所说的完全不属实。原、被告两人是同居关系的男女朋友。原告所陈述的通过微信转账给被告的全部款项都属于两人同居期间的生活开销，并非被告向原告借的款，而且原告也未给被告买过戒指。另外，被告同样也通过微信转账有36800元给原告。 查明事实原告周发政与被告郑清于2019年10月份通过他人介绍认识后，双方确定了男女朋友关系。在此期间，双方通过微信均与对方互相有经济来往账目。 本院意见民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，由于原、被告是男女朋友关系，在此期间，虽然原告提供证据主张其通过微信存在陆续向被告转账79500元的行为，但被告对本案的借款事实提出了抗辩，认为该债权纠纷非民间借贷行为引起，被告并提供了证据反驳其本人同样也存在通过微信陆续向原告转账36800元的行为，故本院无法认定原、被告向对方转账的真正用途，而且原告对本案借款的事实前后陈述不一致，未能予以充分证明原、被告双方的民间借贷关系依法成立，原告应承担举证不利的后果，对原告的诉讼请求本院依法应不予支持。 判决主文驳回原告周发政的诉讼请求。 判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第六十三条。 诉讼费案件受理费减半收取为950元，由原告周发政负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 莫 献 二〇二〇年五月二十八日 书记员 朱哲莹
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初936号 原告：唐波，男，1993年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：谢育龙，四川法奥律师事务所律师。 被告：王秀兰，女，1986年7月出生，汉族，住四川省资中县。 被告：叶小敏，男，1977年5月出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告唐波与被告王秀兰、叶小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐波及其委托诉讼代理人谢育龙到庭参加诉讼。被告王秀兰、叶小敏经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担共同返还190,000元借款本金及其利息98,800元（利息应自2018年1月5日起算至付清之日止，暂计至2020年3月4日止，按月利率2%计息，本息合计数暂为288,800元）；2、判令二被告共同承担本案诉讼费及为实现债权而发生的其他相关费用。事实和理由：为装修经营门面，二被告夫妻向原告提出借款。原告遂于2017年7月20日至2017年11月13日分五笔共向被告叶小敏银行卡转账190,000元，分别是100,000元、20,000元、30,000元、20,000元、20,000元。后二被告于2018年1月5日向原告补写借条一张，注明被告在原告处借款190,000元，在2019年7月1日前还清，若违约则从签订之日起按总借款的2%收取利息。经原告多次催收，但二被告以种种理由推脱，后避而不见，已构成违约。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告王秀兰、叶小敏未答辩，亦未提交书面证据。 经审理认定事实如下，被告王秀兰、叶小敏于2017年7月20日登记结婚，二人系夫妻关系。二被告婚后为经营门面需资金周转，向原告唐波借款，原告唐波通过其母亲甘萍建行尾号2886账户于2017年7月20日起陆续向被告叶小敏3896账户转款5次，分别为2017年7月20日转款100,000元、2017年8月25日转款20,000元、2017年9月8日转款30,000元、2017年10月26日转款20,000元、2017年11月13日转款20,000元，共计转款190,000元。2018年1月5日，被告叶小敏、王秀兰向原告出具《借条》，载明“今向唐波借现金人民币壹拾玖万元，在2019年7月1日前还清，如果在壹年半的时间内违约，即从签定之日起按总借款的2%收取利息。借款人：叶小敏、王秀兰，2018.1.5”。上述事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍证明、二被告婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书、甘萍建行个人活期明细信息、《借条》、证人甘萍证言及当事人陈述等有效证据在案为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原告主张被告王秀兰、叶小敏偿还借款本金190,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原、被告双方在《借条》中明确约定“如果在壹年半的时间内违约，即从签定之日起按总借款的2%收取利息”，原告主张自2018年1月5日起至本金付清之日止，按月利率2%计息的诉讼请求，超出其约定，对其约定按190,000元的2%计付利息部分，即利息3,800元，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秀兰、叶小敏于本判决生效后15日内偿还原告唐波的借款本金190,000元并支付利息3,800元，本息合计193,800元。 二、驳回原告唐波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,632元，减半收取2,816元，由被告王秀兰、叶小敏负担2,088，原告唐波负担728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇二〇年六月二日 书记员  庄 佳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执163号申请执行人：于秋生，男，1966年8月7日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。委托代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被执行人：金标，男，1979年4月17日生，住泰州市海陵区。申请执行人于秋生与被执行人金标财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）苏1202民初3363号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书确定：“一、被告金标于本判决生效之日起十日内给付原告于秋生厂房赔偿款人民币87000元及从2017年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。二、驳回原告于秋生其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币988元，由被告金标负担（原告已预交，被告金标于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告于秋生）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月9日、6月4日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2020年1月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年1月9日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车，我院于2020年1月15日查封了该车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押，故无法处置。4、2020年1月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、2020年1月10日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、2020年6月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。7、2020年6月8日，本院至被执行人户籍所在地的基层组织进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年六月十一日书记员  张璐璐
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执555号之一申请执行人：杨光成，男，1975年6月1日出生，苗族，贵州省榕江县人，个体工商户，住贵州省凯里市。被执行人：汤序东，男，1973年11月7日出生，畲族，福建省宁德市人，个体工商户，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：贵州宝恒建材城置业有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区凯司大道南侧。法定代表人：汤序铭，公司经理。申请执行人杨光成与被执行人汤序东、贵州宝恒建材城置业有限公司民间借贷纠纷一案，因两被执行人未履行本院于2016年7月20日作出的(2016)黔2601民初1378号民事调解书确认的于2016年10月30日前一次性连带偿还申请执行人借款本金320万元及利息的义务，应申请执行人申请，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月16日裁定查封被执行人名下登记的车牌号码为沪Ｋ×××××、沪Ａ×××××小型客车两辆但并未实际控制；通过网络调查，未查询到被执行人有银行存款可供执行。本院查明，被执行人贵州宝恒建材城置业有限公司已于2017年10月17日被贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院认定符合破产申请条件裁定受理破产清算申请，本院已依法向贵州宝恒建材城置业有限公司破产管理人申报债权，不再调查其财产。另查明被执行人汤序东在福建省宁德市蕉城区人民法院、福建省泉州市中级人民法院、江苏省无锡市中级人民法院、安徽省合肥市中级人民法院等人民法院作为被执行人有多个案件，上述人民法院均认定被执行人汤序东无可供执行财产裁定终结案件的本次执行程序。现申请执行人在本院有多个作为被执行人的案件，经多次尝试未找到其下落，其未向本院提供财产线索，本院依职权调查，亦未查到被执行人汤序东有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  李 超二〇二〇年六月十二日书记员  徐洪斐
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执116号 申请执行人余应菊，女，1953年8月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人陈龙华，男，1979年12月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 案外人席小兵，男，1981年3月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于余应菊申请执行陈龙华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3807号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告陈龙华于本判决生效后十五日内给付原告余应菊劳务工资人民币二千三百二十五元。案件受理费减半收取25元，原告已申请免交，依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五款的规定，经审查，本院准予免交”。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。 执行中，本院依法在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，冻结被执行人名下存款799元，因被执行人陈龙华涉案较多，申请执行人表示暂不处置；另查明，被执行人陈龙华在瓮安贵茗源有机茶业有限公司（统一社会信用代码91522725322224453T）系该公司法定代表人，但无股权，无其他财产可供执行。被执行人陈龙华承诺在2020年6月30日前给付完毕，案外人席小兵自愿就本案执行案款承担连带保证责任。申请执行人书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，案外人席小兵自愿就本案执行案款承担连带保证责任，申请执行人书面撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定书生效之日起二年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月一日 法官助理杨金龙 书记员张涛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2520号 李贤英: 关于本院刑事审判庭移交执行被执行人李贤英罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初66号刑事判决书已发生法律效力，依上述刑事判决，对被执行人李贤英判处罚金人民币1000元，上缴国库。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执恢86号申请执行人：马党斌,男,1992年5月13日出生,汉族。被执行人：王静雅，女,1993年2月10日生，汉族。本院在执行申请执行人马党斌与被执行人王静雅借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：王静雅将位于西安市新城区的单元房交由马党斌居住或出租，期限为10年（从2020年6月1日至2030年6月1日），以房租清偿欠马党斌的债务。2030年6月1日后王静雅将该房屋收回，双方再无债权债务关系。上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 星二〇二〇年六月一日书记员 任晨琛
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执255号中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行刘水连：我院于2020年6月2日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与刘水连金融借款合同纠纷执行一案。因被执行人刘水连按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执146号 王平发: 王平发催缴一审案件受理费一案，依据鸡西市中级人民法院（2018）黑03民初76号民事判决书，在执行中被执行人已全部履行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执502号 申请执行人：曾玉美，女，汉族，1992年8月25日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：吴海平，男，汉族，1988年3月8日出生，住成都市天府新区。 曾玉美与吴海平离婚纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2481号民事调解书已发生法律效力，经曾玉美申请，本院已立案执行，立案执行标的2550元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人曾玉美于2020年5月18日，向本院提交撤销强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人曾玉美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0192执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世全 二〇二〇年六月十日 书记员  陈松涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3716号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人孙建平，该公司董事长。委托代理人王健，河南智举律师事务所律师。委托代理人王志豪，河南智举律师事务所律师。（实习）被告何灵霞，女，1991年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告何灵霞财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告理赔款64911.11元及逾期保费8157.33元；2、判令被告向原告支付违约金23151.63元，（违约金以保险理赔款64911.11元为基数，自2018年3月26日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月20日，实际主张至款项还清之日）；3、被告承担全部律师费、保全费、诉讼费。被告何灵霞经合法传唤未到庭。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计64911.11元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款64911.11元及逾期保费8157.33元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求以64911.11元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年3月26日至被告实际清偿所有款项之日的违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以64911.11元为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何灵霞于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款64911.11元及违约金（以64911.11元为基数，从2018年3月26日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）;二、被告何灵霞于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费8157.33元;三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205.5元，减半收取1103元，由被告何灵霞负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月一日书记员  叶冉冉
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1257号原告：卜建国，男，1967年2月23日出生，汉族，职工，住黑龙江省鸡东县8510农场。被告：徐德义，男，1977年3月16日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省鸡东县八五一〇农场，现无固定住所。原告卜建国诉被告徐德义劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。卜建国到庭参加诉讼。徐德义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令徐德义给付拖欠劳务费7000元。2.诉讼费用由徐德义承担。事实理由：徐德义在黑龙江省××0农场经营一家房屋装修店。2012年时，徐德义找到卜建国要求给徐干房屋安装上下水、改电的活。徐德义不经营装修店后，经过双方清算，徐德义欠卜建国劳务费21700元，后期陆续给了一部分。至2015年2月18日，徐德义仍欠卜建国14000元，并出具一张欠条。2017年10月5日，徐德义支付劳务费7000元，剩余7000元至今未还。此款经多次向卜建国催要，徐德义均以各种理由推托不付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持卜建国的诉讼请求。本院认为，徐德义雇佣卜建国为其从事房屋装饰装修，徐德义与卜建国之间成立劳务合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。卜建国依约提供劳务，徐德义应及时、足额支付所欠劳务费。在经徐德义、卜建国双方结算后，徐德义给卜建国出具一张14000元的欠据，并在给付7000元后，尚有劳务费7000元未能支付。卜建国诉请徐德义支付拖欠的劳务报酬，有相关证据予以证实，诉讼请求合法有据，本院予以支持。徐德义未到庭应诉及质证，视为其放弃质证辩论权利，应承担不利的法律后果，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：徐德义给付卜建国劳务费7000元。此款应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐德义负担。本判决为终审判决。审判员  任英武二〇二〇年六月十八日书记员  金红梅
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初697号原告：孔慧丽，女，1963年9月25日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：张元发，江西司达律师事务所律师。被告：汪白清，男，1952年11月5日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市，现住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：许银浪，江西济仁律师事务所律师。原告孔慧丽与被告汪白清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告孔慧丽于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔慧丽撤诉。案件受理费减半收取计1712元，由原告孔慧丽负担。审判员  刘贵萍二〇二〇年六月十一日书记员  周娅娟
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执227号 申请执行人:陈文坤,女,汉族,1977年7月13日,住所地定南县。 被执行人：何华英，女，汉族，1965年11月17日，住所地定南县。 本院于2020年1月17日立案执行陈文坤申请何华英借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初1086号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人何华英应支付申请人陈文坤案款121016.67元，承担执行费1715.25元。本院已执行0元,尚有122731.92元未执行,现因被执行人何华英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执227号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十九日 书记员  赖超群
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执597号之一 申请执行人：蒋建旺，男，1988年6月24日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：胡安平，男，1950年7月26日出生，住湖南省祁东县。 本院在执行蒋建旺与胡安平买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋建旺向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 2020年6月11日，本院立案执行并向被执行人胡安平送达了执行通知书；6月11日本院依法进行总对总网络财产查控，未发现可供执行财产。 本院依法对被执行人胡安平适用限制消费措施并将其纳入失信名单，且已向被执行人送达了失信决定书、限制消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日以短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时本院告知申请执行人，因被执行人胡安平暂无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的本金26533元，实际到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘慧成 审 判 员 彭 鹏 审 判 员 旷有明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 胡 超 书 记 员 高小芳
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0525执274号 余鑫： 被执行人余鑫罚金刑一案，经本院立案执行，执行标的：20000元，现已强制执行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5583号 原告：晋江吴氏琦发鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村北工业区7号，统一社会信用代码91350582MA32CPW01Y。 法定代表人：吴定琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈进宝，福建昇法律师事务所律师。 被告：晋江斯瑞鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村鹏青南路72号，统一社会信用代码91350582MA2XN7HC16。 法定代表人：谭万坤，该公司执行董事兼总经理。 被告：谭万坤，男，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告晋江吴氏琦发鞋材有限公司与被告晋江斯瑞鞋业有限公司、谭万坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告晋江吴氏琦发鞋材有限公司撤诉。 案件受理费50元,因申请撤诉减半收取计25元，由原告晋江吴氏琦发鞋材有限公司负担。 审判员  杨国强 二〇二〇年六月一日 书记员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2137号申请执行人：沈阳市农业科学院，住所地沈阳市于洪区。被执行人：辽宁筑成地产发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人沈阳市农业科学院与被执行人辽宁筑成地产发展有限公司土地承包合同纠纷执行一案中，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽01民终4756号民事调解书所调解的内容。本院于2019年5月12日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。2020年3月10日，沈阳市于洪区人民法院作出了（2020）辽0114破申1号民事裁定书，裁定：受理中冶沈勘工程技术有限公司对辽宁筑成地产发展有限公司的破产重整申请。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案被执行人辽宁筑成地产发展有限公司已被沈阳市于洪区人民法院裁定重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十八条以及第八十九条第一款的规定，当重整计划经债权人会议批准通过或者由人民法院裁定通过后，重整计划即由债务人负责执行。当重整计划未通过时，人民法院应裁定终止重整程序并宣告债务人破产。故依照《中华人民共和国企业破产法》第八十八条、第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执2137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月十七日书记员  孙晟淇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执4911号申请人：毛莉莉，女，汉族，1989年12月10日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京奇文教育咨询有限责任公司。法定代表人：马奇文本院在执行毛莉莉与北京奇文教育咨询有限责任公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京奇文教育咨询有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年六月一日书记员 胡 坚
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0525民初2178号 不上网理由：调解结案的。 二〇二〇年六月一日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执50号 申请执行人：戴蔚玲，女，1963年11月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：池映秋，男，1969年11月26日出生，汉族，住广东省揭东县。 本院在执行戴蔚玲与池映秋合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人戴蔚玲与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人戴蔚玲与被执行人池映秋达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执50号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇二〇年六月十日 代书记员  莫亚云
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执恢726号申请执行人马君,男，汉族。被执行人王朋（又名王鹏）,男，汉族。本院在执行马君与王朋承揽合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2667号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王朋逾期未履行还款义务，申请执行人马君于2019年9月27日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王朋履行案款30600元及延迟支付利息、案件受理费300元，本院受理执行。在执行中，被执行人王朋经传唤未到庭，同时该被执行人在本院涉及执行案件较多均未见执行成效。后本院对被执行人王朋银行、微信及支付宝账户进行查询，未发现存款，亦无其它交通工具、有价证券及其他可供执行财产。本院已将被执行人王朋银行、微信、支付宝账户予以冻结，并将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经本院和申请执行人马君以电话形式进行约谈后，其对执行情况无异议，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人下落或有可供执行财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  党君宁审判员  王军州审判员  王泉华二〇二〇年六月十五日书记员  田宏钢
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1276号范红雁：本院在执行范红雁罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1138号 原告：合肥通用变压器厂，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇，组织机构代码14926300-1。 负责人：张小龙。 委托诉讼代理人：黎辰，长丰县法律援助中心吴山工作站法律工作者。 委托诉讼代理人：李雅璐，长丰县法律援助中心吴山工作站法律工作者。 被告：扬州京隆电器开关有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路18号，统一社会信用代码91321091140860520B。 法定代表人：杨志群。 原告合肥通用变压器厂诉被告扬州京隆电器开关有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告合肥通用变压器厂撤回起诉。 案件受理费253元，减半收取为126.5元，由原告负担。 审判员 张 超 二〇二〇年六月一日 书记员 谢朝阳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执20号之二 申请执行人：秦玉林，男，1950年1月24日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：盂县供热公司。 法定代表人：刘建民，公司经理。 在秦玉林与盂县供热公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日做出的（2019）晋0322民初606号民事调解书已发生法律效力。秦玉林于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人盂县供热公司限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人盂县供热公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人盂县供热公司有可供执行财产。本案尚有剩余案款人民币300000元及迟延履行金未执行。我院于2020年6月4日对申请执行人秦玉林进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执20号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人盂县供热公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨晓雪
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执472号 申请执行人：志丹县农村信用合作联社。住所志丹县。 法定代表人：罗斌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：徐增宝，男，汉族，1982年8月26日出生，住志丹县。 被执行人：汪东明，男，汉族，1979年1月11日出生，现住志丹县。 被执行人：王生琴，女，汉族，1980年11月3日出生，现住志丹县。 被执行人：贺学昌，男，汉族，1986年11月11日出生，现住志丹县。 本院在执行申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人汪东明、王生琴、贺学昌借款合同纠纷一案中，本院（2019）陕0625民初2091号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社向本院申请执行。 本院受理后，经多次寻找被执行人汪东明、王生琴、贺学昌无果，经本院电话、短信通知被执行人汪东明、王生琴、贺学昌无果均未到庭、未履行案件款。本院依法网络冻结了被执行人贺学昌的工资账户及查封了被执行人贺学昌名下的陕JH8583长城牌小型汽车一辆，因查封车辆未能实际扣押，故无法处置变现。本院依法查询了被执行人汪东明、王生琴、贺学昌在商业银行、网络银行的其它存款情况，均无大额存款，查询了被执行人汪东明、王生琴、贺学昌的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无其它可供执行财产登记。申请执行人志丹县农村信用合作联社亦未提供被执行人可供执行的财产线索并对本院财产查控无异议，且同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执472号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年六月一日 书记员  王 涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保186号申请人：重庆华博军卫医药股份有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路花园八村9栋0301号。被申请人：咸阳雅尔艾服装有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区毕塬西路9号。申请人重庆华博军卫医药股份有限公司与被申请人咸阳雅尔艾服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保707号执行裁定并查封、冻结、扣押了被申请人咸阳雅尔艾服装有限公司名下银行存款128万元或其它相应价值的财产。现因该案已调解，申请人重庆华博军卫医药股份有限公司于2020年6月1日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院经审查后认为，申请人重庆华博军卫医药股份有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人咸阳雅尔艾服装有限公司名下银行存款128万元或其它相应价值财产的查封、查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左玲二〇二〇年六月一日书记员  乔燕
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1149号申请执行人陈燕华，男，1976年1月2日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人陆楠楠，男，1985年9月19日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陈燕华与被执行人陆楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）苏0681民初1521号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陆楠楠未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，经协商，被执行人陆楠楠缴纳执行费1700元，向陈燕华履行19000元，双方当事人就余款达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年六月十一日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民特1号 申请人邓月彩，女，1962年7月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。 申请人邓月彩申请宣告唐小忠失踪一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邓月彩申请称，申请人邓月彩与被申请人唐小忠系母女关系。2010年3月被申请人唐小忠离家出走，自此再没有与家人联系。经申请人向田东县公安局思林派出所报案，动员亲戚朋友多方寻找，但至今下落不明。申请人依照相关法律的规定，向人民法院申请宣告被申请人唐小忠失踪。 经审理查明，被申请人唐小忠，女，1990年5月14日出生，壮族，农民，户籍地广西田东县，原住广西田东县。申请人邓月彩与被申请人唐小忠系母女关系。2010年3月，被申请人唐小忠离家出走，至今再没有与家人联系，经申请人向田东县公安局思林派出所报案，申请人及其他亲属多方查找，但均没有被申请人唐小忠的音讯，被申请人唐小忠至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年2月19日在《广西法治日报》发出寻找唐小忠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，唐小忠仍然下落不明。 以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、田东县公安局思林派出所报案处警记录、申请人户籍地村民委员会的证明、证人唐某1、邓某、颜某、唐某2的询问笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，被申请人唐小忠下落不明已满十年，虽经公安机关及被申请人的亲属多方查找，本院在报刊上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人邓月彩为被申请人唐小忠母亲，申请宣告被申请人唐小忠失踪，符合相关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告被申请人唐小忠失踪。 本判决为终审判决。 审判员 莫 丽 二〇二〇年六月二日 书记员 梁又升
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申3690号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，该分公司总经理被申请人（一审原告、二审上诉人）：石正峰，男。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石正碧，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严明明，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严浩，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张斯美，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冒晋鑫，男。再审申请人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）因与被申请人石正峰、石正碧、严明明、严浩、张斯美、冒晋鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。安邦保险公司申请再审称，严明明无证驾驶后逃逸，属于法律规定的禁止性行为，且涉案肇事车辆属于家族自用客车，但投保人却将车辆出租给他人使用，改变车辆使用性质加大保险风险，根据保险免责条款，属于免赔范围。安邦保险公司提交的投保人签名的投保单，证明就免责条款已经履行告知义务，故安邦保险公司在商业险范围内应免除赔偿责任。综上，请求撤销本案一、二审判决，依法提起再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，安邦保险公司提交的保险单虽有投保人冒晋鑫签名，但安邦保险公司不能证明向冒晋鑫送达或出示过相关免责条款，而“投保人声明”中虽注明“保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明”，但声明中并未列明具体的免责条款，故安邦保险公司不能证明向投保人尽到了提示义务，相关免责条款不发生效力，一、二审法院驳回安邦保险公司要求商业险免责的抗辩意见并无不当。综上，安邦保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 潘 宾审判员 杨 雷二〇二〇年六月十一日书记员 汪亚玲
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1498号 申请执行人：朱一石，男，1965年12月3日，汉族，住所地定南县。 被执行人:杨红进,男,1983年7月27日,汉族,住所地定南县。 被执行人：袁培坚，男，1968年9月8日，汉族，住所地广东省东莞市。 被执行人：东莞市天九五金科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇九乡村九乡工业区。 法人代表：杨红进，男，1983年7月27日。 本院于2019年12月19日立案执行朱一石申请杨红进、袁培坚、东莞市天九五金科技有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初106号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杨红进、袁培坚、东莞市天九五金科技有限公司应支付申请人朱一石案款5465606元，承担执行费54728.03元。本院已执行0元,尚有601234.03元未执行,现因被执行人杨红进；袁培坚；东莞市天九五金科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执1498号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十日 书记员  赖超群
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初621号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰。 委托代理人：王增刚（特别授权），男，1980年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系公司员工。 委托代理人：林建（特别授权），男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省建德市，系公司员工。 被告：张英姿，女，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：陶锡金（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：熊晓翔，男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称：万银投资）为与被告张英姿、熊晓翔追偿权纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、二被告立即归还原告车贷逾期代偿款55280.92元；并按同期银行贷款年利率6.65%向原告支付自2018年5月25日起至2020年3月4日止的代偿款利息6433.31元；合计为61714.23元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告万银投资的委托代理人王增刚到庭参加诉讼。被告张英姿的委托代理人陶锡金到庭参加诉讼并答辩称两被告曾是夫妻关系，但于2015年6月1日离婚并约定车辆及贷款归熊晓翔所有和负担，且车辆为抵押物应该优先就抵押物进行处分。被告熊晓翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年3月3日，因买车需要被告张英姿与中国工商银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称：工商银行半山支行）之间签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号：FQ-QC-12020200）一份，约定：被告张英姿因购买北京牌汽车（车架号码：LNBSCBAJ4ER343077）需要，向工商银行半山支行申请透支48000元，分36期归还，以一个月为一期；分期手续费需支付7296元，分36期归还，以一个月为一期。同日，被告张英姿、熊晓翔与工商银行半山支行签订《抵押合同》一份，原告万银投资向工商银行半山支行出具《确认书》一份，明确：二被告以北京牌汽车（车架号码：LNBSCBAJ4ER343077）抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部费用及实现抵押权的费用；在主债权存在其他担保的情况下债权人有权自行决定实现担保的顺序；万银投资对债务提供连带责任保证，并承诺若债务人未及时清偿债务，债权人可直接从其保证金账户中划扣。2015年3月18日，浙江省杭州市西湖公证处作出（2015）浙杭西证民字第7891号具有强制执行效力的债权文书公证书，载明自《牡丹信用卡透支分期付款合同》《抵押合同》生效及债权形成之日起，该公证书具有强制执行效力。 工商银行半山支行发放贷款后，被告张英姿未按约定按时归还借款。原告万银投资分别于2015年10月29日、2016年2月26日、2016年6月30日、2016年10月27日、2017年2月24日、2017年6月29日、2017年9月27日、2018年1月25日、2018年5月25日为被告张英姿代偿6604.96元、6593.14元、7705.34元、6714.21元、5547.39元、6365.22元、4972.74元、7557.86元、3220.06元，合计代偿55280.92元。嗣后，被告张英姿未向原告支付代偿款，遂原告诉至本院。 另查明：1、被告张英姿与熊晓翔于2014年11月19日登记结婚，于2015年6月1日登记离婚。2、被告熊晓翔系《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号：FQ-QC-12020200）的共同还款承诺人。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告系被告张英姿、熊晓翔向工商银行半山支行贷款的保证人，其替二被告偿还银行欠款55280.92元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后被告理应及时归还，其至今未还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告主张要求被告按年利率6.65%支付逾期利息缺乏依据，本院依法予以调整即按年利率6%计算逾期利息损失。庭审中，被告张英姿提出其已与熊晓翔离婚债务由熊晓翔承担且要求优先处置抵押车辆的抗辩。本院认为，被告熊晓翔系张英姿向工商银行半山支行贷款的共同还款人，二被告理应对债务承担共同还款责任，而二被告对债务承担的约定系其内部约定，未取得第三人同意，故无法对抗第三人。另涉案车辆抵押给工商银行半山支行时各方当事人约定在物保与保证同时存在的情况下可由债权人选择实现担保的顺序，债权人可要求原告直接承担保证责任。故对被告张英姿的抗辩意见本院不予采纳。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告熊晓翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张英姿、熊晓翔于本判决生效后十日内归还原告浙江万银投资股份有限公司代偿款55280.92元及逾期利息损失5970.34元（从2018年5月26日起按年利率6%计算至2020年3月4日止），合计61251.26元。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告浙江万银投资股份有限公司其他部分的诉讼请求。 案件受理费672元（已减半收取），由原告浙江万银投资股份有限公司负担5元（已交纳），由被告张英姿、熊晓翔负担667元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年六月十日 法官助理朱柳春 代书记员  陈铭卉
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初825号原告：杨某甲，男，汉族，闻喜县桐城镇五四路西1巷9条5号居民。委托诉讼代理人：杨某乙，山西民友律师事务所律师。被告：邓某某，女，汉族，闻喜县桐城镇东湖花苑四栋四单元301室居民。委托诉讼代理人：王某某，山西万宾律师事务所律师。原告杨某甲与被告邓某某为保证合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。在本院审理期间，原告杨某甲于2020年6月11日以公安机关关于亚宝源集资诈骗案尚未结案为由，自愿向本院提出撤回对被告邓某某的起诉。本院认为，原告杨某甲自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回对被告邓某某的起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告杨某甲负担。审 判 员  赵 翔二〇二〇年六月十一日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异50号异议人：杨某某，女，1975年12月20日生，汉族，住晋城市城区。申请执行人：王某某，男，1959年6月12日生，汉族，住晋城市城区。被执行人：王某甲，男，1975年6月13日生，汉族，住晋城市城区。在本院执行申请执行人王某某与被执行人王某甲借款合同纠纷一案中，异议人杨某某于2020年5月22日对本院冻结其银行账号提出书面异议。后又以与申请执行人王某某达成和解协议为由，申请撤回异议申请。本院认为，异议人杨某某以与申请执行人王某某达成和解协议为由，自愿撤回异议申请，理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人杨某某撤回异议申请。审 判 长  田海根人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  刘红兵二〇二〇年六月一日书 记 员  孟盼盼
昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3431执17号 昭觉县永辉砖厂（申请执行人）、孙尔体（被执行人）： 昭觉县永辉砖厂与孙尔体买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元，其中，本金50000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的150000.00元，双方达成和解长期履行）。本院已于2020年5月29日将该款转付给昭觉县永辉砖厂。至此，昭觉县永辉砖厂向本院申请执行的(2018)川3431民初128号民事判决书因双方和解期履行终结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日