宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初941号 原告：宁波西游悦达科技有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道前河南路88号102室。 法定代表人：刘桂华，该公司执行董事兼总经理。 原告：胡永隆，男，1982年9月18日生，汉族，住宁波市海曙区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：杨洪军，浙江导司律师事务所律师。 被告：金盾云和科技有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道天智巷7号1001、1002-1、1004室。 法定代表人：曹俊甫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡芳，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文茜，浙江和义观达律师事务所律师。 原告宁波西游悦达科技有限公司（以下简称西游公司）、胡永隆与被告金盾云和科技有限公司（以下简称金盾公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月18日组织当事人进行庭前会议，并当日公开开庭审理了本案。两原告的共同委托诉讼代理人邱叶，被告的委托诉讼代理人胡芳、陈文茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告支付工程款88000元，并支付以88000元为本金自2020年1月1日起至款清之日止按照月息1%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，原告西游公司与被告签订合同编号为ZJJDLY20150529-S的《购销合同》，约定由被告向原告西游公司购买管线材料一批，原告按约定的日期、数量、批次将产品送至指定工地，经审计机关最终审核完毕后由被告最终审核，按照实际施工的结算材料数量总金额支付至95%，其余5%的余款作为保修金暂扣，2年后一次性付清，质保期从工程竣工之日开始。同日，原告胡永隆与被告签订《建筑智能化工程施工分包协议书》约定工程内容为宁波镇海农村商业银行建筑智能化系统工程劳务分包工程，经审计机关最终审核完毕后按照实际施工的结算工程量付款至结算审定额的95%，其余5%余款作为保修金暂扣，保修期满后一次性付清，工程保修期为2年，自工程终验合格之日起计算。2017年涉案合同竣工验收通过。2017年12月25日，两原告与被告确定涉案工程结算总价为1598000元。截止起诉之日，被告仅向两原告支付工程款1510000元。 被告辩称，两原告与被告之间并非同一个法律关系，应当根据不同的案由分别主张，而且两原告的诉求金额并没有进一步明确区分。根据双方的相关约定，本案剩余工程款已经在朱红出具的欠条已经结清，根据补充协议载明所有工程款可以抵扣。欠条本身的款项就是用于工程款的支付，朱红也承认欠条款项用于工程款，被告也有权通过欠条予以抵扣，而且朱红在江北法院也予以认可。即使相应剩余工程款88000元不能在本案中抵扣，该笔款项的支付条件也未成就，双方涉及工程有7个，为了防止各方漏算、多算，根据补充协议统一办理结算。原告主张的工程款利息依据不足，被告未逾期付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在下文予以综合论述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2015年5月29日，原告西游公司与被告金盾公司签订了一份《购销合同》，约定被告向原告购买一批管线材料。2015年5月29日，原告胡永隆与被告金盾公司签订了一份《建筑智能化工程施工协议书》，约定金盾公司将宁波镇海农村商业银行建筑智能化系统工程劳务分包工程发包给原告施工。2017年12月25日，两原告与被告进行最终决算，确定工程最终决算价为1598000元。 庭审中，原被告一致确认：被告已支付两原告工程款1510000元，尚欠88000元。质保金已于2018年11月15日到期，返还条件已成就。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，针对原告的诉请，本院分析认定如下： 根据双方最终进行决算，确认决算价为1598000元，被告已支付两原告工程款1510000元，尚欠88000元，原被告对此均无异议。现两原告诉至本院要求被告支付尚欠的工程款88000元，于法有据，本院予以支持。 原被告已于2017年12月25日进行最终决算，并确认了决算价格，此时被告应当具有付款义务，但被告至今尚欠工程款未付，现原告主张自2020年1月1日起计算利息损失，合情合理合法，本院予以支持。由于原被告一致确认合同没有明确约定逾期付款违约金，本院认为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息更为合理。故本院认定被告应当支付以88000元为基数，自2020年1月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。 关于被告抗辩称两原告与被告各自签订了合同，属于两个不同的法律关系，应当分别起诉。本院认为，从合同内容上看，确实两原告与被告各自签订了一份合同，但在2017年12月25日被告与两原告共同进行决算，最终确认一个决算金额，并没有区分两原告各自款项多少，而且被告也没有区分支付给两原告款项的具体金额，两原告也称其诉请不要求法院区分各自金额。为了节省司法资源，减少当事人的诉累，综合本案实际情况，本院对被告的抗辩意见不予采纳。 关于被告抗辩称依据2019年7月31日补充协议和2018年4月22日朱红出具的欠条予以抵扣本案工程款，两原告对此不予认可。本院认为，2019年7月31日补充协议是当事人对其他项目进行的约定，与本案无关，2018年4月22日的欠条涉及到案外人第三人利益，本案不予处理，当事人可以另行主张自己的权利。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告金盾云和科技有限公司支付原告宁波西游悦达科技有限公司、胡永隆工程款88000元，并支付以88000元为基数，自2020年1月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波西游悦达科技有限公司、胡永隆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告金盾云和科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张发生 二〇二〇年六月十九日 代书记员 杨超群