wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初731号 原告：天利仁和物业服务股份有限公司，住所地福建省漳州市元光南路悦华园10栋40A，统一社会信用代码913506007173968074。 法定代表人：吴建利，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：赖炉火，女，1988年7月15日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告天利仁和物业服务股份有限公司与被告赖炉火物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告天利仁和物业服务股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天利仁和物业服务股份有限公司以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天利仁和物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费207.8元，减半收取计103.9元，由天利仁和物业服务股份有限公司负担。 审判员  洪志荣 二〇二〇年六月一日                                                                                                                    法官助理 林阿惠                                                                                                                     书记员    林志杰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1091号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。 负责人：郝子健，职务行长。 被执行人：岳维浩，男，1988年8月10日出生，汉族，住青岛市即墨市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人岳维浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2018）鲁0202民初5743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司青岛市分行已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人岳维浩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年2月28日、2020年6月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人岳维浩的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年3月2日，因被执行人岳维浩未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年4月2日，本院至中国人寿保险公司青岛分公司，未查询到被执行人岳维浩购买人寿保险。 5、2020年6月3日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统查询到岳维浩名下即墨市长江一路×××××××××户住房一套，因存在抵押，且房产价值远大于本案立案标的，暂不进行处置。未查询到其他可供执行的财产线索。 6、2020年6月8日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年六月八日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执40号 申请执行人：刘某。 被执行人：青海联源建筑劳务分包有限公司。 申请执行人刘某与被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计4025元。经本院立案执行，被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司已自动履行案款4025元。本院已将该案款转付给申请执行人刘某。至此，申请执行人刘某向本院申请执行的（2020）青2523执40号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执479号 申请执行人：瓮安县武江隆塑业有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，统一社会信用代码915227250519235500。 法定代表人：彭国武，系该公司总经理。 委托代理人：康国强，系该公司销售经理，代理权限为特别授权代理。 被执行人：刘祥章，男，1976年11月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人瓮安县武江隆塑业有限责任公司与被执行人刘祥章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初874号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明“被告刘祥章差欠原告瓮安县武江隆塑业有限责任公司货款二十二万九千五百五十一元一角七分（229551.17元），被告刘祥章自愿于2019年8月15日前支付一十一万四千七百七十五元五角八分五厘（114775.585元），余款一十一万四千七百七十五元五角八分五厘（114775.585元）在2019年的11月15日前一次性付清；如被告第一期货款未按时履行完毕，则原告可于第一笔货款到期后就全部款项申请执行。案件受理费减半收取2371元（原告已预交），被告刘祥章自愿承担（与上述第二笔货款一并给付原告）”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人刘祥章名下的银行存款及其他财产情况后，查封了被执行人刘祥章（及共有人陈会）名下位于瓮安县的房产中价值19万元的部分（查封期限至2023年4月1日止）。经被执行人刘祥章与申请执行人的委托代理人康国强协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人刘祥章差欠申请执行人瓮安县武江隆塑业有限责任公司货款本金181922.17元，诉讼费2371元，迟延履行期间的债务利息7263元，合计191556.17元；二、被执行人刘祥章自愿在2020年6月1日给付申请执行人瓮安县武江隆塑业有限责任公司20000元（已给付），余款171556.17元，被执行人刘祥章从2020年7月起，在每月28日前给付申请执行人7000元，直至还清为止；三、如被执行人刘祥章按期履行，则申请执行人瓮安县武江隆塑业有限责任公司自愿放弃其余执行请求，如被执行人有一期未按期履行，则申请执行人可以按照原生效法律文书在法定期限内申请对剩余全部款项的执行。申请执行人表示对被执行人已被查封房屋在未履行完毕前不解除查封，并书面表示撤回执行申请，被执行人表示同意。本案执行费2629元，被执行人刘祥章已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人刘祥章与申请执行人的委托代理人康国强协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年六月一日 书记员  邓 伟
甘肃省合作市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)甘3001行初1号 原告：中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路555号甘肃金融国际大厦25-26层。 法定代表人：林华喆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾秉礼，甘肃恒亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜，甘肃恒亚律师事务所律师。 被告：临潭县自然资源局，住所地甘肃省甘南藏族自治州临潭县城关镇南大街。 法定代表人：姜瑞林，系该局局长。 委托诉讼代理人：李奇，甘肃合睿律师事务所律师。 第三人：临潭县金洮州清真肉食品开发有限公司，住所地甘肃省甘南藏族自治州临潭县城关镇卓洛路。 法定代表人：张学良，系该公司经理。 第三人：临潭县顺达商贸有限责任公司，住所地甘肃省甘南藏族自治州临潭县城关镇西大街161号。 法定代表人：张世俊，系该公司经理。 第三人：临潭县农村信用合作联社，住所地甘肃省甘南藏族自治州临潭县城关镇西大街84号。 法定代表人：严文虎，系该联社理事长。 原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被告临潭县自然资源局、第三人临潭县金洮州清真肉食品开发有限公司、临潭县顺达商贸有限责任公司、临潭县农村信用合作联社其他（作为类其他行政管理行政许可）纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告中国信达资产管理股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司以与被告临潭县自然资源局、第三人临潭县金洮州清真肉食品开发有限公司、临潭县顺达商贸有限责任公司、临潭县农村信用合作联社已通过庭外协商，达成和解为由，要求撤回起诉的意思表示真实、理由充分、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司撤回起诉。 受理案件费50元，减半受理25元，由原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司负担。 审 判 长 姜  燕 审 判 员 高华尔贡 人民审判员 周 学 义 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 马  莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执54号申请执行人:杨继武，男，1971年5月1日出生，汉族，大庆石化公司热电厂工人，住大庆市萨尔图区。被执行人:屈海龙，男，1971年5月5日出生，汉族，大庆上策房地产经纪股份有限公司董事长，住大庆市萨尔图区。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602民初3250号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付2571130元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602民初3250号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年六月十一日书记员  何海霞
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2030号原告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，统一社会信用代码91500223203695682W。法定代表人：黄文碧，总经理。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。原告：重庆市登泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处桃园路12号3幢附1号，统一社会信用代码91500223578960550R。法定代表人：陈志学，总经理。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。被告：欧林锋，男，2000年2月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司、原告重庆市登泰房地产开发有限责任公司与被告欧林锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司、原告重庆市登泰房地产开发有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司、原告重庆市登泰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司、原告重庆市登泰房地产开发有限责任公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年六月十一日书记员 胡译丹
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督212号中国农业银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向周某、李某发出支付令的申请书，本院于2020年6月11日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年六月十一日
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保147号 保全申请人：李有，男，1963年3月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：公主岭市金业职业培训学校，住所地公主岭市西公主大街162号。 申请保全人李有与被申请人公主岭市金业职业培训学校民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保69号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保69号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年六月十一日 书记员  夏 骥
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣04执139号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，公司董事长。被执行人：都昌县南峰银龙百货店，经营地址九江市都昌县南峰镇暖湖村，注册号360428600133303。本院在执行上海家化联合股份有限公司与都昌县南峰银龙百货店侵害商标权纠纷一案中,江西省九江市中级人民法院作出（2019）赣04知民初176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海家化联合股份有限公司于2020年4月24日向本院申请执行，本院已立案执行。现因被执行人财产所在地位于都昌县人民法院辖区内，为方便当事人和减少执行成本，该案由都昌县人民法院执行更有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：上海家化联合股份有限公司与都昌县南峰银龙百货店侵害商标权纠纷一案，由都昌县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇二〇年六月一日书记员 刘 翔
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执173号 申请执行人：何家平，男，汉族，1976年10月6日，住所地定南县。 被申请人：郭斌，男，汉族，1983年5月28日，住所地定南县。 本院于2020年1月15日立案执行何家平申请借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初436号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人应支付申请人何家平案款205820元，承担执行费2987.3元。本院已执行0元,尚有208807.3元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执173号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十九日 书记员  赖超群
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1375号上诉人（原审被告）：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3B。法定代表人：赵峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜一牧，男，1988年10月20日出生，汉族，住兴城市。原审被告：葫芦岛中维置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街7号楼。法定代表人：王永玲，该公司经理。上诉人葫芦岛市中维房地产开发有限公司（以下简称中维房地产）因与被上诉人杜一牧，原审被告葫芦岛中维置业有限公司（以下简称中维置业）商品房销售合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1833号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中维房地产上诉请求：1、撤销一审判决，改判中维房地产不承担杜一牧未取得房屋产权证书的违约金；2、一、二审诉讼费用由杜一牧承担。事实和理由：中维房地产曾多次通知杜一牧缴纳房款，又于2016年在小区的单元门处和葫芦岛日报上刊登了通知，并同时也通知了团购单位。2017年5月，政府协调小组又再次组织业主代表召开了办理相关购房手续协调会并在小区公开张贴告知。中维房地产虽多次通知杜一牧缴纳尚欠房款，办理签订购房合同及开具商品房发票等相关手续，但杜一牧一直没有缴纳尚欠房款及办理手续。一审法院适用《商品房买卖合同纠纷司法解释》第十八条，判令中维房地产向杜一牧支付迟延办证的违约金，适用法律错误。本案未能办理房屋产权证书，不是中维房地产的违约责任。请求支持上诉请求。杜一牧答辩称：一审判决正确，应予维持。杜一牧向一审法院起诉请求：1、请求中维房地产、中维置业支付迟延办理房屋权属证书违约金（以支付房款为本金，按预期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由中维房地产、中维置业承担。一审法院认定事实：2010年7月5日、2011年4月23日、2011年5月25日，兴城市人民法院、葫芦岛市中级人民法院、兴城市公安局分别作为甲方与作为乙方的中维置业签订《代理协议书》，合同约定甲方将职工集资房事宜委托给乙方全权处理，同时约定房价、竣工交付日期、房款交付方式及代理费用等内容。2011年10月9日，杜一牧与中维置业签订《购房协议书》，约定由杜一牧购买位于兴城绿野海岸小区商品房一套，合同对面积、交房日期、单价及交款方式等进行了约定。该协议书第六条载明：交款方式签订本协议交足房款的90%，余款办理入住时一次性付清；第七条载明：此协议甲乙双方各执一份，具有同等的法律效力，双方签字（盖章）后生效，签订《商品房买卖合同》后本协议自动作废，未尽事宜，双方协商解决。杜一牧按约定全额缴纳了购房款330497元，并于2013年11月27日办理入住，交纳了地热费、有线电视入户费、燃气初装费等各项费用。另查明，绿野海岸小区已于2016年1月20日取得商品房（预）销售许可证。杜一牧于一审第一次庭审后，提交本案诉争的小区部分业主于2016年到兴城市信访局及葫芦岛市信访局信访时的书面材料、照片及视听资料。在视听资料中，信访的业主反复强调了要求政府协调开发商办理房屋所有权证。兴城市信访局及葫芦岛市信访局的相关领导关于协调办理房屋所有权证的情况也向业主做了一定的解答。除杜一牧提供证据的两次信访外，杜一牧表示他们还曾多次找开发商、物业、信访部门、政府相关部门解决办理房屋所有权证的事宜。一审法院认为，对于中维置业是否应承担责任的问题。本案中，中维置业与兴城市人民法院、葫芦岛市中级人民法院、兴城市公安局签订《代理协议书》，代理杜一牧等人购买中维房地产开发建设的位于兴城绿野海岸小区的商品房，后又与杜一牧签订《购房协议书》。中维置业并非事实商品房买卖关系的当事人，对履行商品房买卖中发生的纠纷不应承担违约责任。对于中维房地产是否应承担迟延办理房屋产权证责任的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，杜一牧于2013年11月27日办理了入住，故中维房地产应于2014年2月25日起承担未能取得房屋权属证书的违约责任，标准参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至判决生效之日止。对于中维房地产辩称迟延办理房屋产权证书的违约金，一部分已经超过诉讼时效，应从杜一牧起诉之日起倒推三年计算的抗辩主张。从起诉之日起倒推三年计算违约金适用于业主超过诉讼时效一直未主张权利的情况，而本案当事人提供证据证明其一直在向开发商、物业、信访部门、政府相关部门协调解决办理房屋所有权证的事宜。杜一牧一直在主张权利，诉讼时效出现中断的事由，且中维房地产违约办证一直处于延续状态，所以杜一牧并没有超过诉讼时效。对于中维房地产的此项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、葫芦岛市中维房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付杜一牧未能取得房屋权属证书的违约金，标准为自2014年2月25日起至本判决生效之日止，以已交付房款330497元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；二、驳回杜一牧对于葫芦岛市中维置业有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1635元，由葫芦岛市中维房地产开发有限公司承担。二审期间，双方当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,由于出卖人的原因,买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的,除当事人有特殊约定外,出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。依照上述规定，中维房地产应在交付房屋90日后为杜一牧办理房屋权属证书。本案中，中维房地产逾期未办理，依法应承担违约责任。综上，对中维房地产的上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3270元，由葫芦岛市中维房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年六月十一日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1039号之一申请执行人：杨记,男,1990年6月10日生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:马长珍,女,1968年2月29日生,回族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人杨记与被执行人马长珍定作合同纠纷一案中，冻结了被执行人马长珍名下的网络银行账户，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马长珍名下的网络银行账户冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年六月十一日书记员  杨 凯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3707号之一 申请执行人：王训强，男，1968年9月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被执行人：王惠生，男，1977年1月4日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 申请执行人王训强依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10872号民事判决书，于2020年4月1日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王惠生偿还借款本金50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已扣划被执行人名下银行账户存款1233.99元，并已发放给申请执行人。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月一日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执45号 陈付梅、马启飞、广西巨景房地产有限责任公司： 本院执行的陈付梅、马启飞申请广西巨景房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月一日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执339号 被执行人：俞长泽，男，汉族，1987年9月16日出生，住安徽省旌德县。 本院在执行俞长泽贩卖毒品罪一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人俞长泽的银行存款在3000.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 汪 镭 二〇二〇年六月一日 书记员 司沛羽
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保555号 申请保全人：刘培忠 被申请人：鲁东 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调153号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款47200元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调153号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑 娟
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更548号罪犯莫双鸳，男，生于1986年06月01日，汉族，初中文化，四川省资阳市人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第2707号刑事判决，以被告人莫双鸳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效执行期间，本院于2018年06月25日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2027年08月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金人民币五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯莫双鸳在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯莫双鸳减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年01月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终1020号上诉人(原审原告)：重庆市万州区博智物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院74号，统一社会信用代码915001010891131232。法定代表人：卫欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈定华，女，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：伍光友，男，1946年4月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。上诉人重庆市万州区博智物业管理有限公司（以下简称“博智物业公司”）因与被上诉人陈定华确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初16270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人博智物业公司的委托诉讼代理人李中，被上诉人陈定华的委托诉讼代理人伍光友、周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博智物业公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判博智物业公司与陈定华之间不存在劳动关系；一审案件受理费、二审案件受理费由陈定华负担。事实和理由：（一）双方签订有承包经营协议，约定承包费为300元/天，是每月月底由陈定华向博智物业公司缴纳下一个月的承包费，陈定华支付的承包费用，并非源于陈定华的劳动收益；（二）陈定华持有的工作证、工作服是博智物业公司在陈定华作为单位职工期间向其发放的，双方解除劳动关系后，陈定华不具备继续使用工作证、工作服的条件；（三）在区政府规定的上午7点至晚上9点期间，陈定华的上班时间由其自由安排，收取费用也是在区政府的限额范围内，所以一审法院认定陈定华的上班时间是由博智物业公司安排错误。综上，双方系地位平等的承包合同法律关系，不存在管理与被管理的人身依附关系，也不存在博智物业公司向陈定华发放工资的经济特性，双方不存在劳动关系。陈定华辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉、维持原判。双方签订的承包合同是无效合同，博智物业公司不能将收费活动承包给个人，签订承包合同是博智物业公司为了规避责任。期间，陈定华持有工作服和工作证上班，其上下班时间受博智物业公司管理，与原来的工作状态一致，所以双方之间仍然存在劳动关系。博智物业公司向一审法院起诉请求：确认博智物业公司与陈定华之间不存在劳动关系。一审法院经审理认定事实如下：博智物业公司、陈定华于2016年4月18日签订书面劳动合同，约定陈定华在博智物业公司处从事停车收费工作，劳动报酬2000元/月，合同期限至2017年4月18日。合同到期后，博智物业公司、陈定华签订解除劳动合同协议书，但陈定华仍在博智物业公司处从事停车收费工作。2017年4月25日，博智物业公司、陈定华签订承包经营协议，博智物业公司将其中标的万州区XX路74-XX号共25个停车位承包给陈定华经营，承包期自2017年5月1日至2018年4月17日，陈定华收取停车费用后，博智物业公司每天派人固定向陈定华收取承包费300元，剩余停车费用归陈定华所有。2017年12月25日，陈定华在工作中被案外人陈某某驾驶的车辆撞伤。以上事实，有双方当事人提供的证据和陈述予以佐证，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和一审法院审查，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，双方之间仍为劳动关系，首先，博智物业公司通过政府部门公开招投标方式获取临时停车位收费业务经营权后，虽然与陈定华签订了承包经营协议，但陈定华仍不能以个人名义从事临时停车位收费业务，必须以博智物业公司名义收取临时停车费用。其次，博智物业公司也为陈定华发放工作证、工作服，陈定华上下班时间由博智物业公司规定，可以证明陈定华为博智物业公司工作。第三，虽然从外观来看，陈定华收取停车费后每天将纳300元承包费，但实际上只是内部计酬方式的改变。博智物业公司显然以《承包经营协议》，故意规避劳动法律责任，其名为承包关系，但双方的法律关系性质并未改变，因此对其主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发（2005)12号）第一条规定，判决：确认重庆市万州区博智物业管理有限公司与陈定华建立劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由博智物业公司负担。二审中，双方均无新证据向本院提供，二审查明事实与一审查明的事实相同，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是博智物业公司与陈定华之间是否存在劳动关系。针对争议焦点评述如下：依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要应从劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系判断。所谓劳动法上的隶属关系，就是指劳动者与用人单位存在“从属性”。“从属性”是劳动关系的本质特征，包括经济上的从属性和人格上的从属性。经济上的从属性表现为劳动者向用人单位提供劳动力，用人单位向劳动者发放劳动报酬，体现出劳动力与劳动报酬的交换关系。人格上的从属性表现为劳动者在向用人单位提供劳动时，不能自由安排自身行为，其行为受用人单位的指挥与控制。陈定华在与博智物业公司解除劳动关系后，自愿与博智物业公司签订《承包经营协议》，博智物业公司按合同约定收取固定承包费后，剩余的收入均归陈定华所有，盈利或亏损的风险由陈定华自己承担，所以双方并没有经济上的从属性。陈定华的收费时间段虽受区政府相关文件规定的收费时间段限制，但陈定华在收费时间段内的上、下班时间由其自己控制，并不受博智物业公司的约束，所以双方也没有人格上的“从属性”。因博智物业公司与陈定华不存在劳动法上的隶属关系，应当认定双方不存在劳动关系。尽管《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定可以参照“工作证”“工作服”等外在凭证认定双方是否存在劳动关系，但该条款的适用应当以双方存在隶属关系为前提。一审法院在双方签订有《承包经营协议》的前提下，忽视双方不存在隶属关系这一本质特征，仅从“工作证”、“工作服”等外在凭证认定双方存在劳动关系确有不当。综上所述，博智物业公司的上诉请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初16270号民事判决；二、确认重庆市万州区博智物业管理有限公司与陈定华不存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由陈定华负担；二审案件受理费10元，由陈定华负担。本判决为终审判决。审 判 长 李迪云审 判 员 何 洪审 判 员 刘丽苹二〇二〇年六月十一日法官助理 石同全书 记 员 向彦霖
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执381号之四申请执行人：李英慧，女，汉族，1966年4月5日出生，住安康市汉滨区。被执行人：陕西安康金满源资产管理咨询有限公司。住所地：安康市汉滨区。被执行人：高源，男，汉族，1989年3月2日出生，住安康市平利县。被执行人：赵德海，男，汉族，1959年3月5日出生，住安康市汉滨区。申请执行人李英慧依据本院作出的（2019）陕0902民初4511号民事调解书，向本院申请调解书所确定的由被执行人陕西安康金满源资产管理咨询有限公司、高源、赵德海连带偿还申请执行人李英慧借款250000元及借款期限内的利息3000元，并以250000元为基数，自2019年8月11日起按照月利率2%计算利息至实际还款之日，由被执行人陕西安康金满源资产管理咨询有限公司、高源、赵德海共同支付申请执行人李英慧诉讼保全保险费840元，由被执行人陕西安康金满源资产管理咨询有限公司、高源、赵德海共同负担承担案件受理费2547.5元、诉讼保全费1920元、执行费3778元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。经查，被执行人赵德海有位于安康市屈家河村七组面积为159.85平方米，土地证号为安集用（20XX）字第XXXX号的土地一宗。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵德海名下位于安康市屈家河村七组面积为159.85平方米，土地证号为安集用（XXXX）字第XXXX号的土地一宗。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长冯超审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇二〇年六月五日书 记 员  郭 虎
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执恢6号 申请执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司。 负责人刘和平，总经理。 委托代理人张芳，山西国润律师事务所律师。 被执行人山西朔州平鲁区国强煤业有限公司。 法定代表人董剑锋，总经理。 申请执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司与被执行人山西朔州平鲁区国强煤业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0302民初1032号民事调解书已发生法律效力，申请执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司于2020年1月15日向我院申请恢复强制执行。经本院执行，被执行人主动将案款全部打至法院账户，该款项已全部发放至申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二〇年六月十八日 执行员  孟 杰 书记员  杨青琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执异13号异议人（被执行人）：赵文辉，男，1966年9月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。申请执行人：威海市高区融亿通小额贷款有限公司，住所地威海市文化中路80号，统一社会信用代码91371000559948804M。法定代表人：于锡汉，董事长。委托诉讼代理人：周玉敏，山东业诺律师事务所律师。被执行人：孙立永，男，1949年4月30日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市界石建筑工程公司，住所地威海市文登区界石镇王家庄村，统一社会信用代码913710811668155091。法定代表人：孙述斌，总经理。被执行人：文登市龙阳商贸有限公司，住所地威海市文登区界石镇大界石村，统一社会信用代码9137108155437256X0。法定代表人：李述范，总经理。异议人赵文辉与申请人威海市高区融亿通小额贷款有限公司、被执行人孙立永、文登市界石建筑工程公司、文登市龙阳商贸有限公司执行异议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，进行了书面审查，现已审查终结。异议人赵文辉称，本院在执行（2020）鲁1091执恢5号案件中，查封了登记在被执行人文登市界石建筑工程公司名下位于威海市××区界石镇××单元××室房产。上述房产系赵文辉于2005年10月11日以75000价格购得，赵文辉一直居住使用至今，因文登市界石建筑工程公司原因，涉案房产一直未办理产权证，涉案房产所有权应归赵文辉所有。在审理过程中，2020年6月12日，申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司向本院表示同意解除对上述房产的查封，异议人亦向本院表示撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人赵文辉撤回异议申请。审 判 长  董合成人民陪审员  张敬东人民陪审员  姜悦国二〇二〇年六月十二日书 记 员  于 跃
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2607号原告：陈士超，男，1963年9月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。被告：王付国，男，出生日期不详，住天津市蓟州区。被告：杨振江，女，出生日期不详，住天津市蓟州区。原告陈士超与被告王付国、杨振江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本院认为，立案时本院依法向陈士超送达交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费2494元。陈士超签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按陈士超撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  艾世尧二〇二〇年六月九日书记员  赵紫睿
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初435号原告：于庆旗，男，1970年7月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地：沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人：刘港，系该办事处主任。委托代理人：果泽文，系沈北新区辉山街道办事处工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告于庆旗不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处强制拆除行为违法一案，于2020年4月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告于庆旗，被告沈阳市沈北新区财落街道办事处的委托代理人果泽文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2010年12月30日原告从沈阳市沈北新区王宏花卉蔬菜种植合作社租用2。5亩土地,地址位于三道东北11号流转价格为49500元,承租年限为2010年12月30日-2027年12月31日。其后，原告在地上建设大棚、25平方米看护房(彩钢瓦房、砖混结构)、地窖、井、观赏树。原告在没有接到整改通知及限期拆除通知书的情况下,大棚、看护房、地窖、树均被被告拆除。被告行为侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法并赔偿经济损失29.73万元。原告向法庭提交的证据有：1.《土地承包合同》及收据，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。2.照片若干张，用以证明被拆除前后的情况。被告辩称，原告土地是从他人处转租而来，包括原告在内的部分经营者，较大程度上都存在擅自变更土地用途，长期不按照法律规定的生产种类搞设施农业大棚生产，存在土地浪费及擅自改种非设施农业作物等等情况，都严重违反了设施农业发展的要求，属于集中清理的“大棚房”范围。被告系实施拆除违法违章建筑的行政主体资格，职权依据合法。被告曾广泛宣传，要求不符合要求的经营者进行清理整改，但原告在规定期限内拒不整改，被告的拆除程序合法。本次“大棚房”问题专项清理整治行动，具有明显的政策导向，是为了全面贯彻落实党中央、国务院关于加强耕地保护、实施乡村振兴战略的决策部署，坚决遏制农地非农化，严守耕地保护红线，促进农业健康发展，推进乡村振兴战略实施。因此“大棚房”案件不属于行政诉讼案件，原告的请求不应支持。被告向本院提交的证据有：被告于2019年1月27日至2019年4月1日期间发布的通告及公告共10份，内容包括：关于限期清理与农业生产无关物品的通告、“看护房”整改通告、关于大棚建设标准的公告、关于财落街道“大棚房”专项整治统一规范标准的公告、“大棚房”专项清理整治补充通告、关于加紧恢复设施农业生产的通知等，证明土地使用用途是种植花卉、蔬菜的温室大棚，建设大鹏及看护房有规定的标准，原告的土地使用及地上物建设不符合标准，被拆除的建筑物属于“大棚房”，属于国家、省、市“大棚房”清理整治的对象范围。上述通知及公告中均有王哲签字，被告称王哲为沈阳市沈北新区王宏花卉蔬菜种植合作社土地的总承包人。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的土地承包合同及收据，因被告无异议，本院予以采信；对原告提供的照片，被告未提出异议，故本院对该证据予以认定。对被告提供的证据，原告称并未收到过书面材料，但对通知的内容无异议，本院对真实性予以采信。经审理查明，2010年12月30日于庆旗与转让方沈阳市沈北新区王宏花卉蔬菜种植合作社负责人王哲签订了租赁协议。租赁协议均载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产、养殖；流转期限：2010年12月30日-2027年12月31日共计18年。土地面积2。5亩,地址位于三道东北11号。该协议中证方是沈北新区财落街道财落一社区居民委员会。其后，原告在地上建设大棚、看护房、地窖等地上物，种植了观赏树及蔬菜。2019年3月，被告强制拆除了于庆旗的大鹏、看护房等地上物。原告对被告实施的拆除行为不服，起诉来院。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告于庆旗位于财落街道财落一社区居民委员会三道东北11号的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告于庆旗的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨世才审 判 员  王 勇人民陪审员  赵恩来二〇二〇年六月二十三日法官助理雷雪东书记员关塞本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执62号 申请执行人:王兰清,女,生于1968年3月28日。 被执行人:王伟,男,生于1989年4月13日。 王兰清与王伟机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初1879号民事调解书，王伟应向王兰清赔偿款7万元并承担案件受理费700元。因王伟未主动履行义务，王兰清向本院申请强制执行，本院于2020年1月10立案执行。 在执行中，被执行人王伟分期向本院冻结账户存款16300元，申请执行人王兰清与被执行人王伟自愿达成执行和解协议：被执行人王伟于2020年6月20日前履行16000元（划拨后支付），于2020年12月31日前履行19000元，2021年6月30日前履行15000元，2021年12月31日前履行20710元。被执行人王伟承担本次执行费300元。经审查，申请执行人王兰清与被执行人王伟自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执62号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐 军
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初383号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津盛世唐城娱乐服务有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇瑞欣商业广场四号楼三层A。法定代表人：赵昆，董事长。委托诉讼代理人：王晓，男，该公司店长。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津盛世唐城娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月4日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  张庆枚人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月九日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复168号复议申请人（案外人）：孙玉霞，女，1954年9月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。复议申请人（申请执行人）：孙志岩，男，1955年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：周信有，男，1954年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。复议申请人孙玉霞、孙志岩不服辽宁省大连市金州区人民法院（2018）辽0213执异344号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市金州区人民法院查明，1997年周信有因急需用钱向孙志岩借款55万元，因周信有未如期偿还借款，孙志岩诉至法院。2012年3月16日，该院作出（2012）金民初字第377号民事调解书，双方达成调解协议如下：周信有于2012年4月16日前给付志岩10万元，于2012年10月1日前付清余款38万元。因周信有未按调解书约定的时间偿还借款，孙志岩于2012年10月10日向该院申请执行。执行过程中，该院于2017年4月11日作出（2012）金执字第1567号之三执行裁定书，裁定：冻结周信有及其妻子孙玉霞银行存款40万元。2017年5月31日，该院作出（2012）金执字第1567号之四执行裁定书，裁定：扣划孙玉霞银行存款20400元。2018年4月10日，该院作出（2012）金执字第1567号之五执行裁定书，裁定：继续冻结孙玉霞在中国邮政储蓄银行大连金州支行账户60×××75内存款。2018年9月8日，该院扣划孙玉霞银行存款19116元。另查，孙玉霞与周信有于1994年1月18日登记离婚。大连市金州区人民法院认为，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，孙玉霞与周信有于1994年1月18日登记离婚，而案涉借款发生于1997年，明显不属于夫妻共同生活所负债务，故不能依据（2012）金民初字第377号民事调解书冻结孙玉霞的个人账户，对其要求解除银行账户冻结措施的请求，该院应予以支持。关于孙玉霞名下已划扣的39516元款项，应通过执行回转程序予以返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定：一、撤销该院作出的（2012）金执字第1567号之五执行裁定书，解除对孙玉霞名下中国邮政储蓄银行60×××75账户的冻结；二、驳回孙玉霞要求退返已划扣款项的异议申请。孙玉霞向本院申请复议称，请求纠正大连市金州区人民法院作出的（2018）辽0213执异344号执行裁定书；该裁定书第一项应撤销该院（2012）金执字第1567号之三、四、五号执行裁定书，第二项驳回孙玉霞要求返还已划扣款项的异议申请的裁定部分应查清事实予以纠正。事实与理由为：因孙玉霞与周信有于1994年1月18日已登记离婚，故大连市金州区人民法院（2018）辽0213执异344号执行裁定书仅撤销该院（2012）金执字第1567号之五执行裁定书是错误的，应裁定撤销该院（2012）金执字第1567号之三、四、五号执行裁定书。该院（2018）辽0213执异344号执行裁定书认为孙玉霞名下已划扣的39516元款项，应通过执行回转程序予以返还。但是该裁定书对于该款项是否已支付给孙志岩，何时支付的事实没有查清。孙志岩向本院申请复议称，请求纠正大连市金州区人民法院（2018）辽0213执异344号执行裁定书，该裁定书第一项裁定错误，应予撤销，并继续冻结孙玉霞名下的银行账户，继续扣划其银行存款。事实与理由为：孙玉霞、周信有虽然离婚，但离婚不离家，仍然在一起以夫妻名义共同生活至今。孙志岩借给周信有案涉款项时，孙玉霞知道这个情况。因孙志岩与孙玉霞是亲戚关系，也正是因为这层关系，孙志岩才将款项借给二人用于家庭生活使用，并且之后孙玉霞还向孙志岩偿还了3万元，因此案涉借款系二人共同所负债务，应共同予以偿还。法院之前追加孙玉霞为被执行人，正是在此事实基础上，依法将其追加并冻结划拨其银行存款是合情合理合法的。另外，孙玉霞的银行存款，法院已经执行冻结划拨四年之久，在这段时间内，孙玉霞未向法院提出过任何异议，足以证明其认可法院的强制执行行为。本院经审查查明事实与大连市金州区人民法院（2018）辽0213执异344号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，孙玉霞对执行标的提出书面异议，要求解除对其账户的查封、冻结措施，大连市金州区人民法院应该按照上述规定予以审查，并交代救济权利途径。大连市金州区人民法院（2018）辽0213执异344号执行裁定书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查本案不当，应予纠正，故本案发回该院重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市金州区人民法院（2018）辽0213执异344号执行裁定；二、发回辽宁省大连市金州区人民法院重新作出裁定。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 宁
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执478号申请执行人：岫岩满族自治县龙门加油站，住址：岫岩满族自治县大房身乡龙门村。投资人：姜明喜，男，1960年12月28日出生，满族，个体，住址：岫岩满族自治县。被执行人：张大庆，男，1975年6月10日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）辽0323民初2662号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张大庆于判决生效后10日内给付请执行人拖欠柴油款24845元，诉讼费421元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人张大庆经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执478号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年六月十七日书记员 宿晓志
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1019号   原告：王金叶，女，1950年2月3日出生，回族，无业，住宁夏灵武市。   原告：王主麻，男，1980年3月4日出生，回族，无固定职业，住宁夏灵武市。   共同委托诉讼代理人：张丽燕，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。   被告：王保保，男，1970年11月10日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。   被告：马再伯，女，1969年3月10日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。   被告：王平，男，1990年2月20日出生，回族，宁夏合富置家房产中介有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。   被告：王军，男，1999年8月10日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。   原告王金叶、王主麻与被告王保保、马再伯、王平、王军共有纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王金叶、王主麻于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王金叶、王主麻的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王金叶、王主麻撤诉。   案件受理费252元，减半收取计126元（实收126元），由王金叶、王主麻负担。   审 判 员 张  静     二〇二〇年六月十五日   法官助理 陆佳纯子   书 记 员 闫  洁
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1543号 原告：中国农业银行股份有限公司广汉市支行，住所地：四川省广汉市万寿街二段3号，统一社会信用代码91510681008401191P。 法定代表人：李雅德，行长。 委托诉讼代理人：陆晓军，男，1971年6月22日生，该公司员工，住四川省广汉市，（特别授权） 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 被告：岳玉霞，女，汉族，1985年12月20日生，户籍地：四川省芦山县，现住四川省广汉市。 原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行与被告岳玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行撤回起诉。 案件受理费1939元，由原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行负担。 审 判 员 张文淼 二〇二〇年六月十日 法官助理 仲 夏 书 记 员 周云云
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初776号 原告（反诉被告）：新疆祥汇绿城房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊犁河路新路九号。 法定代表人：王英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭东，男，1979年2月14日出生，汉族，住山东省章丘市，该公司法务主管。 被告（反诉原告）：伊宁市城市建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市阿勒泰路与山东路交汇处（伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司）六层至九层。 法定代表人：焦强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。 第三人：腾治坪，男，1977年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 第三人：候晓林，男，1966年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 第三人共同委托诉讼代理人：申浩，新疆秉政律师事务所律师。 原告（反诉被告）新疆祥汇绿城房地产开发有限公司与被告（反诉原告）伊宁市城市建设有限责任公司建设、第三人腾治坪、候晓林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。被告（反诉原告）伊宁市城市建设有限责任公司提出反诉，原告（反诉被告）新疆祥汇绿城房地产开发有限公司提出与被告（反诉原告）伊宁市城市建设有限责任公司、第三人腾治坪、候晓林达成庭外和解，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）伊宁市城市建设有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）及第三人达成庭外和解协议，现原告（反诉被告）新疆祥汇绿城房地产开发有限公司、被告（反诉原告）伊宁市城市建设有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）新疆祥汇绿城房地产开发有限公司撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）伊宁市城市建设有限责任公司撤回起诉。 本诉案件受理费6700元，减半收取即3350元，由新疆祥汇绿城房地产开发有限公司负担。 反诉案件受理费4000元，减半收取即2000元，由伊宁市城市建设有限责任公司负担。 审  判  员    刘连平 二〇二〇年六月三日 法官助理    张 茜 书  记  员    祁飞艳
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初193号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周志强，男，1980年3月15日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地山东省阳信县，住阳信县。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕179号                  指控事实              2019年10月27日0时3分许，被告人周志强在惠民县温博园小区北门“韩府家乡菜”饭店饮酒后，驾驶鲁Mxxxx小型轿车从该饭店附近停车处开始行驶，沿惠民县文安路由西向东行驶，行驶至惠民县大济路与孙武四路交叉口处时，被惠民县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，周志强血液中的乙醇含量为157.2mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车的标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人周志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周志强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周志强到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人周志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                  审   判 员  吕春雨                        二○二○年六月二十四日                  法 官 助 理    刘明慧      书   记   员    张巧雅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申93号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3444号上诉人（原审被告）：马中杰，男，1984年6月29日出生，汉族，住河南省周口市睢阳县。被上诉人（原审原告）：马山虎，男，1986年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐婷婷，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦根年，男，1954年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人马中杰因与被上诉人马山虎、秦根年提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初13403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马中杰上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定其与马山虎系劳务关系，事实不清，证据不足。其与马山虎皆为秦根年的工程施工，双方之间不存在劳务关系，其不是马山虎的雇主，不应承担雇主责任；本案中，马山虎在施工中受伤，自身也应当承担一定的责任。马山虎辩称，请求驳回上诉，维持原判。秦根年辩称，其将案涉工程承包给了马中杰，并且与之签订协议，约定“如果出现意外事故，一切由马中杰承担”。出于对马山虎的同情，其在案发后已经拿了3000元让马中杰交给马山虎。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。马山虎向一审法院起诉请求：1.判令马中杰、秦根年向其赔偿医疗费14840.57元、住院伙食补助费690元，合计15530.57元；2.本案诉讼费用由马中杰、秦根年负担。一审法院认定事实:2018年，秦根年将其位于南京市江宁区后的南京佳通金属喷塑有限公司院内钢结构房屋建设工作（以下简称案涉工程）发包给马中杰。2018年6月5日，马山虎在案涉工程上从事电焊工作时，无任何安全设施，后从高处跌落受伤；伤后由马中杰送至南京梅山医院就医治疗，经诊断，胸、腰部多处椎体左横突骨折、脑震荡，出院医嘱卧床休息1个月。马山虎因伤住院23天，支出医疗费14840.57元。审理中，秦根年主张其已支付3000元医疗费，但未提供证据证实。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，秦根年将案涉房屋建设工程发包给马中杰，马山虎在涉案工程上从事电焊工作劳务时，从高处受伤；马中杰以个人名义承包建设工程，未提供任何安全设施，具有过错，应当承担赔偿责任。秦根年明知案涉工程未经有关部门批准，发包给无资质的个人建设，应当承担连带责任。经计算，马山虎的伤后经济损失为医疗费14840.57元、住院伙食补助费575元，合计15415.57元。马中杰经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马中杰于判决发生法律效力之日起10日内赔偿马山虎医疗费14840.57元、住院伙食补助费575元，合计元15415.57元；二、秦根年对马中杰的上述债务承担连带赔偿责任。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。经双方当事人确认，二审的争议焦点为：马中杰是否应当承担马山虎受伤的损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案相关证据可以证实马中杰与马山虎之间系劳务合同关系，马中杰作为马山虎的雇主，马山虎在工作中受伤，马中杰应当承担赔偿责任。马中杰关于其与马山虎之间不存在劳务关系的上诉主张，不符合客观实际，本院不予支持；马中杰未能提供证据证明马山虎在劳务过程中存在过错，因此其关于马山虎自身应当承担一定责任的上诉主张，因无证据加以证明，本院不予支持。秦根年作为案涉工程的发包人，将工程发包给并无施工资质的马中杰，根据法律规定，其应当与马中杰承担连带赔偿责任，一审判决的认定并无不当。综上所述，马中杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由上诉人马中杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 何建华审 判 员 宛洪顺审 判 员 冯婧雅二〇二〇年六月十五日法官助理 盛 健书 记 员 查菲菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执11034号 刘钉玎： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初4222号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执18号申请执行人高春生，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人陶嗣程，男，住安徽省蒙城县。申请执行人高春生申请执行陶嗣程生命权、身体权、健康权一案，本院（2019）鲁1502民初2243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高春生向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人陶嗣程纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务110000元及利息，已执行0元，尚欠债权为110000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇二年三月三十一日书记员  王 斐
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4678号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：姚虹。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告姚虹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿本金64739.28元、截至2020年2月11日的利息13103.37元、违约金10182.65元，之后的利息计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，被告向原告申请了广发银行信用卡。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款未及时清偿，截至2020年2月11日，被告累计透支本息等共计88025.3元。经原告多次催告，被告仍未能清偿透支款项。本院经审查认为，原告向本院起诉时，被告姚虹已经死亡，其民事诉讼权利能力业已终止。原告将姚虹列为本案被告，不符合人民法院案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司天津分行的起诉。案件受理费2001元，全部退还原告广发银行股份有限公司天津分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年六月十五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽02刑终242号抗诉机关（原公诉机关）大连市甘井子区人民检察院。原审被告人李成柱，男，1957年9月6日生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省普兰店市。因本案于2019年5月15日被取保候审，2020年4月27日被取保候审。原审被告人李宝军，男，1970年10月6日生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省普兰店市。因本案于2019年5月15日被取保候审，2020年4月27日被取保候审。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人李成柱、李宝军犯盗窃罪一案，于2020年4月14日作出（2020）辽0211刑初139号刑事判决。宣判后，原公诉机关大连市甘井子区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员门月峰出庭履行职务，原审被告人李成柱、李宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年1月8日10时许，被告人李成柱、李宝军在大连市甘井子区莱科液压设备（大连）有限公司装运铁屑过程中，采取多装运少过磅的手段，盗窃铁屑2.86吨。后经鉴定被盗铁屑价值人民币4576元。案发后被告人李成柱、李宝军经公安机关传唤到案，并赔偿被害单位人民币13728元取得谅解。另查明，被告人李成柱、李宝军均已主动预缴罚金人民币一万元。原判认定上述事实的证据有，书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述和辩解等。原审法院认为，被告人李成柱、李宝军盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人共同实施犯罪行为，系共同犯罪，且不区分主从犯。二被告人经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。二被告人已赔偿被害单位损失并取得谅解，自愿适用认罪认罚从宽制度，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李成柱犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。被告人李宝军犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。抗诉机关的抗诉意见是，一审单处罚金刑人民币一万元，超过被告人李成柱、李宝军盗窃数额两倍，应予纠正。辽宁省大连市人民检察院支持了大连市甘井子区人民检察院的抗诉意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，抗诉机关、原审被告人均未提供新的证据。本院认为，原审被告人李成柱、李宝军盗窃公私财物，数额较大，均已构成盗窃罪。原审被告人李成柱、李宝军系共同犯罪，且不区分主从犯。原审被告人李成柱、李宝军经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。原审被告人李成柱、李宝军已赔偿被害单位损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。关于抗诉机关提出原判单处罚金刑的数额不当的抗诉意见，经查，有事实及法律依据，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。但对原审被告人李成柱、李宝军判处罚金的数额不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211刑初139号刑事判决中对被告人李成柱、李宝军的定罪部分，即“被告人李成柱犯盗窃罪”“被告人李宝军犯盗窃罪”；二、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211刑初139号刑事判决中对被告人李成柱、李宝军的量刑部分，即“判处罚金人民币一万元”“判处罚金人民币一万元”；三、原审被告人李成柱犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元，上缴国库。原审被告人李宝军犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元，上缴国库。本判决为终审判决。审判长 薛    凯审判员 王    欢审判员 王    莹二〇二〇年六月二十四日书记员 曹丽倩（代）附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民初93号原告：江苏雪豹日化有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，黑龙江同长律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟某，黑龙江同长律师事务所律师。被告：延吉市以琳食品商店。经营者：刘庆民，男，1978年4月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安市××镇。原告江苏雪豹日化有限公司（以下简称雪豹公司）与被告延吉市以琳食品商店（以下简称以琳商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告雪豹公司委托诉讼代理人冯某、苟某以远程视频方式参加诉讼，被告以琳商店经营者刘庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雪豹公司向本院提出诉讼请求：1.判令以琳商店立即停止销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品；2.判令以琳商店赔偿雪豹公司经济损失2万元；3.本案诉讼费用由以琳商店负担。事实和理由：雪豹公司系集科研、生产、销售为一体的知名日化企业，其研发、生产、销售的油污净产品在国内享有较高的美誉度。1997年，江苏雪豹日化公司申请注册了“雪豹”文字商标，注册号为第1086885号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2008年“雪豹”商标被国家工商行政管理总局评审委员会评定为中国驰名商标。2002年，江苏雪豹日化公司申请注册了“手榴弹”文字商标，注册号为第1904832号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2019年7月份，雪豹公司发现以琳商店为谋求非法经营利益，在其经营场所内批发销售标有雪豹公司注册商标的油污净商品，以琳商店的行为侵犯了雪豹公司的商品声誉，同时也造成雪豹公司市场占有率下降，给雪豹公司造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求维护雪豹公司合法权益。以琳商店辩称，以琳商店不知道销售的商品为侵害原告商标权的假冒商品，以琳商店通过正当渠道从批发商处进货，没有侵害雪豹公司商标权的故意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：以琳商店在举证期间向本院申请调取证据，证明其出售的仿冒“雪豹手榴弹厨房重油污净”产品系从延吉市万益大市场于敏劳保用品摊床处进货，具有合法来源。本院向其所提出的供货商延吉市万益大市场于敏劳保用品摊床经营者于敏进行询问，于敏证实，2019年10月10日之前未向以琳商店销售过“雪豹手榴弹厨房重油污净”产品。经质证，雪豹公司对该证据真实性无异议，对证据关联性提出异议。本院认为，该证据无法证明2019年9月24日以琳商店销售的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品的合法来源，与雪豹公司所述侵权事实无关联性，对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.雪豹公司为第1086885号“雪豹”文字商标注册人，该商标于1997年8月28日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（香皂、洗涤剂、洗发剂、去渍剂、除垢剂、皮革保护剂、上光剂、鞋油鞋蜡、汽车上光蜡、砂纸、香料、化妆品、爽身粉、润肤膏、牙膏、洗牙用制剂、熏料、动物化妆品），后该商标注册有效期核准续展至2027年8月27日。2.雪豹公司为第1904832号“手榴弹”文字商标注册人，该商标于2002年11月7日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（动物用化妆品、芬芳袋、化妆品、去油剂、香料、香皂、鞋油、牙膏、研磨剂等），后该商标注册有效期核准续展至2022年11月6日。3.吉林省延吉市延吉公证处于2019年9月24日作出（2019）吉延延吉证内民字第5136号《公证书》，主要内容为：2019年9月24日，雪豹公司委托代理人宁红宇申请吉林省延吉市延吉公证处保全证据。当日，宁红宇与延吉市延吉公证处公证员崔庆国、公证员助理全鹤林来到以琳商店，宁红宇以普通消费者身份购买了“雪豹手榴弹厨房重油污净”一套，价格为15元，商店为其出具了收据一张，公证人员对现场状况及所购物品、收据进行了拍照，之后公证人员将商品和收据封存在公证处文件袋内，由宁红宇带回保管。4.经雪豹公司鉴别，宁红宇在以琳商店购买的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品与雪豹公司生产的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品规格一致，包装外形一致，包装所载商品生产厂家、地址、产品说明等商品信息完全一致，但在喷口和扳手设计上存在差别。以琳商店所销售商品喷口尺寸小，而雪豹公司生产商品喷口尺寸较大；以琳商店所销售商品扳机中部呈“Z”型，而雪豹公司生产商品扳机中部呈直线型。5.雪豹公司为维护其注册商标专用权，在吉林省延吉市范围内进行系列“打假”维权行为，支出了公证费、律师费等费用。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”，本案中，以琳商店销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品，其行为侵犯了雪豹公司的注册商标专用权。雪豹公司请求其立即停止销售侵犯其注册商标专用权的商品，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。本案中，以琳商店辩称不知道其销售的为侵犯注册商标专用权的商品，但无法证明该商品是自己合法取得，故其仍应承担赔偿责任。因雪豹公司无法提供证据证明以琳商店的侵权行为对雪豹公司造成的具体实际损失，鉴于以琳商店为涉案侵权产品的终端零售商，其经营规模较小，销售的侵权产品数量较小，其行为对商标权利人雪豹公司造成的经济损失有限，并且在雪豹公司起诉后主动暂停了涉案侵权产品的销售行为；又鉴于以琳商店销售的侵权产品与雪豹公司的产品包装外观差别较小，普通零售商欠缺辨识真伪的能力，其确有可能不知道销售的为侵权产品，主观上并无明显侵权故意。综合考虑上述情节，本院酌定以琳商店向雪豹公司赔偿经济损失6000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、被告延吉市以琳食品商店于本判决生效后立即停止销售侵犯原告江苏雪豹日化有限公司注册商标专用权的商品（“雪豹手榴弹厨房重油污净”）；二、被告延吉市以琳食品商店于本判决生效后立即向原告江苏雪豹日化有限公司赔偿经济损失6000元；三、驳回原告江苏雪豹日化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告延吉市以琳食品商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  叶明晶审判员  金成焕二〇二〇年六月十六日书记员  徐 妍
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4954号原告：高娜，女，1998年7月14日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被告：李健，男，1995年5月21日出生，汉族，住天津市西青区。被告：肖俊芳，女，1973年4月18日出生，汉族，住天津市西青区。原告高娜与被告李健、肖俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。立案后本院告申庭按照高娜诉状上确认的地址向高娜邮寄交纳诉讼费通知书，邮寄结果显示“未联系上收件人……退回妥投”，拨打诉状上原告预留的联系方式，一直无人接听。本院认为高娜在起诉状中预留地址和联系方式应视为其对送达地址的确认，现因高娜个人的原因致使其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高娜撤回起诉处理。审判员 赵 莹二〇二〇年六月二十四日书记员 王洪艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初356号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人麻雅强，男，1989年12月8日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为河北省遵化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人麻雅强犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年6月8日依法公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月19日中午，被告人麻雅强自己在河北省三河市租房处饮酒后，傍晚驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的白色福特牌小型轿车，从租房处出发，与其女朋友杨某1二人前往河北省遵化市。沿京哈公路驶入蓟州城区北外环，又转入邦喜公路由西向东行驶，至蓟州区附近时，遇对行李某驾驶的重型自卸货车逆道超车，造成二车相撞，被告人麻雅强与杨某1受伤、双方车辆受损的交通事故。被出警民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人麻雅强血液中乙醇含量为150.8ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定，麻雅强与李某负事故的同等责任，杨某1不负事故的责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，事发时，麻雅强所驾驶车辆时速为65ｋｍ／ｈ。被告人麻雅强后经公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人麻雅强在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获、到案经过，人员详细信息，被告人无犯罪记录的情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，证据保全决定书、证据保全清单，调取证据通知书、调取证据清单，录像光盘一张，当事人血样（尿样）提取登记表，公安监控系统抓拍照片，驾驶证、行驶证身份证复印件，驾驶证及机动车信息查询，涉案车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证人李某、杨某1、杨某2的证言，被告人麻雅强的供述、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人麻雅强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麻雅强具有以下量刑情节：其经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；公诉机关建议对被告人麻雅强判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人麻雅强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 静二〇二〇年六月八日书记员 刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2290号申请执行人：天津运一有限公司，住所地天津市南开区天拖北道3号、天拖北道3号余门。法定代表人：李云岗，总经理。被执行人：史惠颖，女，1966年月3日出生，回族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人天津运一有限公司与被执行人史惠颖物权保护纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年六月十九日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执77号 申请执行人:于桂兰，女，1970年5月23日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：孙伟，男，1969年7月9日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人于桂兰与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2093号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于桂兰于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人孙伟给付执行款11,675.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年1月9日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年5月本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年6月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年六月十八日 书记员  丛 雪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初358号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人张义民，男，1992年5月26日生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地新疆伊宁市，住新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月22日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人张义民犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉。被告人张义民到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年8月6日5时许，被告人张义民酒后驾驶×××号小型普通客车，沿伊宁市解放西路行驶至本之色酒吧前路段时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所检验鉴定，张义民血液中乙醇含量130.18mg/100ml，属醉酒驾车。 公诉机关认为被告人张义民违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出对其判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了物证照片、被告人张义民户籍信息、抓获经过等书证，证人张某证言，被告人张义民供述和辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人张义民对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月6日5时许，被告人张义民与朋友在位于伊宁市解放西路的本之色酒吧喝完酒后，驾驶×××号小型普通客车在停车场倒车，准备驶入伊宁市解放西路时，被执行民警查获。经新疆中业司法鉴定所检验，在送检的被告人张义民血液样本中检出乙醇成份，其含量为130.18mg/100ml。 以上事实，有经庭审质证的被告人常口信息表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气式酒精检测单、现场照片等书证，物证车辆照片，证人张某的证言，被告人张义民的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2019）毒鉴字第2030号鉴定意见等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张义民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人张义民自愿认罪认罚，具结悔过，依法可从宽处罚；被告人张义民醉酒驾驶机动车辆的时间是半夜5时许，醉酒驾车路段为停车场内且被及时制止，该时间、地点人员稀少，造成社会公共危害性的可能性较小，酌情可从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人张义民具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张义民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  邓泽华 二〇二〇年六月五日 书  记  员  孔琼英
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初1374号之一 申请人：济宁市明珠房地产开发有限公司。公司所在地：鱼台县经济开发区孝贤大道东、建设路北、运河城1-105、1-106号商铺。统一社会信用代码：91370827MA3MYUXP42。 法定代表人：尹训芳，经理。 委托诉讼代理人：李红雷，山东英辩律师事务所律师。 被申请人：林伟斌，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：杭州韵威资产管理有限公司。公司所在地：浙江省杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦3幢817室。统一社会信用代码：91330105MA2B2PR1XU。 法定代表人：林伟斌，总经理。 申请人济宁市明珠房地产开发有限公司诉被申请人林伟斌、杭州韵威资产管理有限公司、第三人浙江省浙商资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人济宁市明珠房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林伟斌的银行存款5000000元、冻结杭州韵威资产管理有限公司的银行存款5000000元。申请人济宁市明珠房地产开发有限公司用中华联合财产保险股份有限诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济宁市明珠房地产开发有限公司提出的财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林伟斌的银行存款5000000元，冻结期限一年； 二、冻结杭州韵威资产管理有限公司的银行存款5000000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏姗姗 二〇二〇年六月十六日 法官助理  徐伟娟 书 记 员  赵永露
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3793号原告:天津鑫农企业管理有限公司,住所地天津市河东区十一经路58号(中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4)。法定代表人:张倩,总经理。被告:牛德然,男,1966年6月7日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区育才路广泽小区34幢1单元101号。被告:赵翠兰,女,1967年3月7日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告牛德然、赵翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。诉讼期间，本院向天津鑫农企业管理有限公司送达诉讼费缴费通知，通知其缴纳诉讼费用，天津鑫农企业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  袁媛审判员  张楠审判员  钟鸣二〇二〇年六月二十二日书记员  何欣
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行初24号原告王连顺，男，汉族，1962年8月17日出生，身份证号1202251962××××××××，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。被告天津市蓟州区上仓镇人民政府，地址天津市蓟州区上仓镇。法定代表人马骏，镇长。原告王连顺诉被告天津市蓟州区上仓镇人民政府履行行政协议一案，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月15日依法受理。在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王连顺撤回起诉。诉讼费用7718元，由原告王连顺负担。审 判 长  杨玉双人民陪审员  崔晓艳人民陪审员  李长秋二〇二〇年六月十二日书 记 员  彭 菲附本裁定所依据法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5567号之一申请人：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：谢迎清，总经理。被申请人：阳谷日辉农林科技有限公司，住所地：阳谷县西湖乡18号。法定代表人：宋来龙，经理。被申请人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：钟本健，经理。被申请人：阳谷明鑫铜业有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：刘峰，经理。被申请人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：高宪武，经理。被申请人：山东昊宇机电设备有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：胡春修，经理。被申请人：山东日辉电缆销售有限公司，住所地：阳谷县西湖路14号。法定代表人：王鑫，经理。被申请人：山东日辉新材料有限公司，住所地：阳谷县西湖镇齐南路126号。法定代表人：王鑫，经理。申请人山东融邦商业保理有限公司与被申请人阳谷日辉农林科技有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、山东昊宇机电设备有限公司、山东日辉电缆销售有限公司、山东日辉新材料有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结第二、第四被申请人除银行存款以外的其他同等价值财产，冻结其他被申请人银行存款75万元或查封其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司已对申请人山东融邦保理有限公司提出的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东阳谷电缆集团有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司除银行存款以外的其他同等价值财产，冻结被申请人阳谷日辉农林科技有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、山东昊宇机电设备有限公司、山东日辉电缆销售有限公司、山东日辉新材料有限公司银行存款75万元或查封其相应价值的财产。财产保全费4270元，已由申请人山东融邦商业保理有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英杰二〇二〇年六月五日书记员  王凤洲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1440号申请人：海陵区宏飞车件厂，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇张坝村九组。经营者：冯素珍。委托诉讼代理人（特别授权）：陈顺康，江苏众仁律师事务所律师。被申请人：姜志峰，男，1969年11月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人海陵区宏飞车件厂诉被申请人姜志峰买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款140000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人姜志峰名下银行存款140000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二〇年六月一日书记员  陈昱
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初855号 原告：邓中连，女，1975年11月27日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：陈道伦，男，1967年3月9日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在审理原告邓中连与被告陈道伦民间借贷纠纷一案过程中,原告邓中连在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 一、本案按邓中连撤回起诉处理。 审判员  向启波 二〇二〇年六月十一日 书记员  马宁鹏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2237号上诉人（原审第三人）：宿国林，男，1973年2月10日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连四季中医门诊有限公司，住所辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路705-1。法定代表人：韩莉，总经理。委托诉讼代理人：武凤娟，辽宁青树律师事务所律师。原审被告：首善健康管理（大连）有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区山东路345号18层3号。法定代表人：李雪，经理。上诉人宿国林因与被上诉人大连四季中医门诊有限公司（以下简称四季公司）、首善健康管理（大连）有限公司（以下简称首善公司）服务合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，四季公司一审诉请“1.判令解除四季公司、首善公司签订的《品牌及市场推广服务合作合同书》；2.判令首善公司返还前期支付的费用50000元；3.判令第三人宿国林与首善公司共同返还上述款项；4.本案诉讼费用由首善公司承担。”二审庭审中，四季公司明确表示其主张解除合同的依据是合同第6.4条、第6.5条及第4.2条规约定，宿国林二审主张依照合同第6.3条、第6.4条约定，对已支付的费用不应返还。一审在未查明双方谁违约的情况下，仅依据公平原则酌定宿国林返还45000元欠妥，返还数额缺少事实和合同依据，应撤销一审判决，将本案发回重审。另，重审时应：1.案涉《品牌及市场推广服务合作合同书》于2019年4月30日签署，四季公司于2019年5月15日向首善公司发出《解除合同通知函》，应查明《解除合同通知函》中载明的解除合同事由是否成立，以确认案涉合同应否解除及解除时间。2.结合查明事实，对应否支持“四季公司依照合同第6.4条、第6.5条诉请解除合同”作出判断，以确认合同应否解除。3.在查明违约事实的前提下，依照合同约定或者法律规定，对责任承担作出判断，以确认是否支持四季公司的返款请求及返款数额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初1673号民事判决；二、本案发回大连高新技术产业园区人民法院重审。上诉人宿国林预交的二审案件受理费1800元，予以退回。审判长  王家永审判员  阎 妍审判员  毕春燕二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 珊