wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院     行 政 裁 定 书     （2020）青0121行审9号   申请执行人：大通回族土族自治县人民政府。   法定代表人：魏成玉，县长。   委托诉讼代理人：马晓东，大通回族土族自治县人民政府办公室主任。   委托诉讼代理人：佛先智，大通回族土族自治县房屋征收与补偿中心主任。   被申请执行人：李秀英，公民身份号码： ×××，女，1965年3月17日出生，汉族，现住本县桥头镇体育路 x号 x栋 xxx室。               本院在审查申请执行人大通回族土族自治县人民政府申请强制执行被执行人李秀英行政强制执行一案中，申请执行人大通回族土族自治县人民政府于2020年6月3日向本院提出申请，申请撤回对被申请执行人李秀英的强制执行申请。   本院认为，申请执行人大通回族土族自治县人民政府的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：   准许申请执行人大通回族土族自治县人民政府撤回对被申请执行人李秀英的行政强制执行申请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      审 判 长       赵 海 荣                                                                                                                                                                                                                  审 判员    张 占 杰                                                                                                                                                                                                                                   审 判员    车 献 奎                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年六月三日                                                                                                                                                                                                                     书 记员   李 积 霞            本案适用的法律条文：         《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》           第六十三条 裁定适用于下列范围：       （一）不予受理；              （二）驳回起诉；          （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；       （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；      （八）财产保全；     （九）先予执行；     （十）准许或者不准许撤诉；     （十一）补正裁判文书中的笔误；      （十二）中止或者终结执行；     （十三）提审、指令再审或者发回重审；          （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；       （十五）其他需要裁定的事项。         对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2216号 申请执行人陈恩良，男，1959年8月23日出生，住温岭市。 被执行人叶纪平，男，1969年10月22日出生，住温岭市。 陈恩良与叶纪平民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7502号判决书已经发生法律效力。权利人陈恩良于2020年04月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶纪平应支付申请执行人陈恩良人民币200000元及利息，并支付诉讼费2150元、保全费1520元、申请执行费2955元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶纪平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶纪平居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶纪平未报告财产情况，本院已对被执行人叶纪平作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人叶纪平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2216号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 黄 挺
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初210号 原告：袁李平，男，1962年2月16日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：韩建群，女，1970年10月15日出生，汉族，住海盐县，系原告妻子，一般授权代理。 被告：张宏宇，男，1991年11月10日出生，汉族，住海盐县。 本院于2020年3月10日立案受理了原告袁李平与被告张宏宇民间借贷纠纷一案并征得原告同意采用诉前调解方式进行调解，后调解不成，本院于2020年4月9日正式立案，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元整；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩建群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月3日，被告向原告借款，并向原告出具《借款合同》一份，载明：“乙方：张宏宇，身份证号：×××2238；因乙方要求，甲方同意借款给乙方人民币伍万元（￥50000）；借款期限：自2016年11月3日起”。合同另对双方的其他权利义务作了约定，被告在《借款合同》的乙方处签名确认。同日，被告在《借款合同》下方出具借款收条一份，载明：“今向借到现金50000元，大写伍万元”。被告于收条借款人处签名确认。庭审中，原告表示，截至目前被告尚未归还其任何款项。 本院认为，从现有证据看，原、被告之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，故原、被告之间的民间借贷关系应属有效。被告未按约定归还借款，故被告是引起本案纠纷的责任者，应承担归还原告借款50000元的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张宏宇于本判决生效之日起十日内归还原告袁李平借款本金50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告张宏宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月三日 法官助理董文清 书记员冯维 1
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5504号 原告：许恩远，男，1972年4月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：郭卫华，女，汉族，住沈阳市浑南区，其他不详。 原告许恩远与被告郭卫华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告许恩远在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许恩远撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年六月三日 书记员 宋起民
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执450号之三 申请执行人：范立军，男，1974年6月21日生，汉族。 被执行人：中材金晶玻纤有限公司，住所地，淄博高新区裕民路122号，统一社会信用代码91370300758270178G。 法定代表人：宋伟，董事长。 本院在执行申请执行人范立军与被执行人中材金晶玻纤有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年4月13日立案，执行标的2505533.38元，执行到位1482784.85元，2020年4月15日、2020年5月16日、2020年6月7日对被执行人中材金晶玻纤有限公司提起网络查控，并于2020年4月24日冻结并扣划被执行人中材金晶玻纤有限公司名下中国银行帐户1482784.85元元，但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人中材金晶玻纤有限公司纳入限制消费令。被执行人中材金晶玻纤有限公司未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初2674号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终892号民事判决书生效判决，申请执行人范立军亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年六月九日 书记员  于晓艳
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初747号原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。负责人：裴军。委托诉讼代理人：李本瑞，公司员工。委托诉讼代理人：孙莉，公司员工。被告：严结兵，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告严结兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司负担。审判员  杨菲二〇二〇年六月十五日书记员  程欢
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终294号 上诉人(原审原告)：李军江，男，1977年11月11日出生。 被上诉人(原审被告)：殷红辉，男，1991年9月7日出生。 被上诉人(原审被告)：黄新秀，女，1968年1月10日出生。 原审第三人：徐韦立，男，1971年9月20日出生。 原审第三人：高涛，男，1991年2月5日出生。 上诉人李军江因与被上诉人殷红辉、黄新秀及原审第三人徐韦立、高涛民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对双方当事人之间借款的基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初1311号民事判决； 二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。 上诉人李军江预交的二审案件受理费4303元予以退回。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 刘文斌 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年六月十七日 法官助理 余 飞 书 记 员 郭梦琪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更280号罪犯朱正洪，男，1967年1月8日出生于湖北省荆门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2005年10月17日作出(2005)荆刑初字第36号刑事判决：被告人朱正洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2008年3月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱正洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯朱正洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱正洪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱正洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱正洪予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2027年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢362号 申请执行人:庞超，男，汉族，1970年4月10日出生，住山东省鄄城县。 申请执行人:中国银行股份有限公司成武支行，住所地：成武县聊商路与伯乐大街交界处，统一社会信用代码：91371723869041714R。 负责人：陈书海，行长。 委托代理人：倪海军，男，汉族，住山东省成武县。 被执行人：成武县剑桥纺织有限公司，住所地：成武县孙寺镇工业园区，组织机构代码：67223555-8。 法定代表人：吕成玲，执行董事。 被执行人：成武县锦源纺织有限公司，住所地：成武县九女集镇政府西侧，组织机构代码：75265806-7。 法定代表人：王琨，执行董事。 被执行人：王琨，男，汉族，1988年9月26日出生，住成武县。 被执行人：宋成忠，男，汉族，1961年10月10日出生，住成武县，公民身份372924196110103012。 被执行人：李德华，女，汉族，1959年1月13日出生，住成武县。 被执行人：吕成玲，女，汉族，1974年10月12日出生，住成武县。 被执行人：宋剑，男，汉族，1975年5月28日出生，住成武县。 申请执行人庞超、中国银行股份有限公司成武支行与被执行人成武县剑桥纺织有限公司、成武县锦源纺织有限公司、吕成玲、王琨、宋成忠、李德华、宋剑金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2016）鲁1723民初1490号民事判决书已发生法律效力，因被执行人成武县剑桥纺织有限公司、成武县锦源纺织有限公司、吕成玲、王琨、宋成忠、李德华、宋剑未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人庞超、中国银行股份有限公司成武支行于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人成武县剑桥纺织有限公司、成武县锦源纺织有限公司、吕成玲、王琨、宋成忠、李德华、宋剑发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人成武县剑桥纺织有限公司、成武县锦源纺织有限公司、吕成玲、王琨、宋成忠、李德华、宋剑履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。现因双方达成长期履行和解协议，且申请执行人对该案提请了终结执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2019）鲁1723执恢362号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨晟斌
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执263号申请执行人韩玉娥，女，1961年6月1日生，汉族，住河津市樊村镇西卫村。被执行人程民生，男，汉1967年3月6日生，汉族，住河津市樊村证樊村。申请执行人韩玉娥与被执行人程民生民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年5月8日作出（2019）晋0882民初22号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩玉娥于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款30550元及利息。被执行人依法应承担执行费358元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2020年4月9日给被执行人下达了限制消费令，并于6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无银行存款，被执行人名下有一车辆登记信息，因该车价值不大申请执行人自愿放弃对车辆的执行。4、2020年4月15日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下有一房产登记信息，因该房屋价值与执行标的数额相差较大，申请执行人自愿放弃对该房屋的执行。5、2020年4月15日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。2020年4月16日，通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。2020年6月9日，走访河津市樊村镇樊村村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人常年不在家，村中无分红。8、2020年6月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。9、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月二十三日书记员 柴       冲
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民申13号再审申请人（原审被告）:柳顺龙，男，1961年5月5日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：孔岐忠，北京融显律师事务所律师。被申请人（原审原告）:江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦。负责人：周晓华，该支行行长。委托诉讼代理人：吕和成，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。原审被告：江苏中靖电气有限公司，住所地丹阳市界牌镇立新工业园。法定代表人：王纪忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志芳，江苏金正平律师事务所律师。原审被告：丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司，住所地丹阳市界牌镇永红路。法定代表人：殷根娣，该公司总经理。原审被告：丹阳市新美龙汽车软饰件有限公司,住所地丹阳市界牌镇界西村丹界路30公里处。法定代表人：秦桂兰，该公司总经理。原审被告：江苏中靖集团有限公司，住所地丹阳市界牌镇立新工业园。法定代表人：王纪忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志芳，江苏金正平律师事务所律师。原审被告：王纪忠，男，1968年11月27日生，汉族,住丹阳市。原审被告：唐林芳，女，1970年9月15日出生，汉族,住丹阳市。原审被告：姚盛华，男，1963年8月14日出生，汉族,住丹阳市。原审被告：姚秀芳，女，1962年12月2日出生，汉族,住丹阳市。原审被告：柳毅，男，1984年10月13日出生，汉族,住丹阳市。原审被告：陈晓芳，女，1972年11月21日出生，汉族,住丹阳市。再审申请人柳顺龙因与被申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行（以下简称张家港农商行丹阳支行）及原审被告江苏中靖电气有限公司（以下简称中靖电气公司）、丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司、丹阳市新美龙汽车软饰件有限公司、江苏中靖集团有限公司、王纪忠、唐林芳、姚盛华、姚秀芳、柳毅、陈晓芳金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初5863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人柳顺龙申请再审称，1、2015年3月13日至3月16日中靖电气公司的法定代表人王纪忠处于被纪委双规期间，王纪忠不可能代表中靖电气公司到张家港农商行丹阳支行办理贷款手续，两张贷款凭证上没有中靖电气公司法定代表人王纪忠的签名，王纪忠亦未委托他人代表中靖电气公司签署该贷款凭证，该贷款凭证不是中靖电气公司的真实意思表示，属无权凭证；2、2014年3月25日张家港农商行丹阳支行与柳顺龙签订的个人最高额保证担保合同中对担保债权的形成时间有明确的约定，即担保债权仅限于“自2014年3月25日起至2015年3月17日止，债权人享有的债务人办理约定的各类融资业务所实际形成的债权”，非约定期间的债权不属于柳顺龙认可的担保债权，故上述两张贷款凭证即使得到中靖电气公司法定代表人王纪忠的事后追认，其追认效力只能约束借贷双方，对担保人柳顺龙不具有法律约束力；3、2015年3月13日、3月16日张家港农商行丹阳支行分别将1000万元、500万元的贷款打入中靖电气公司在张家港农商行丹阳支行开设的银行账户，中靖电气于同日分别将该1000万元、500万元汇入中靖电气公司在江苏银行镇江分行开设的银行账户，上述交易分别是由张家港农商行丹阳支行的同一柜员在同一时间操作的，张家港农商行丹阳支行与中靖电气公司存在恶意串通，虚构贷款事实的行为；4、张家港农商行丹阳支行在放贷过程中没有抱着审慎的态度实施尽职调查，没有核查中靖电气公司的借款是否违反了张家港农商行丹阳支行与中靖电气公司签订的最高额流动资金借款合同中约定的借款用途，且张家港农商行丹阳支行直接将贷款打入中靖电气公司的银行账户，没有采用委托支付的方式，张家港农商行丹阳支行无视风控程序，泛滥实施放贷行为，违反了中国银行业监督管理委员会《流动资金管理暂行办法》的相关规定，故即使本案所涉的贷款实际发生了，张家港农商行丹阳支行在放贷过程中也存在重大过错，其应为该债权不能实现承担主要责任，而不是将责任推卸给担保人柳顺龙，由柳顺龙承担责任。请求贵院对此案进行再审。本院查明，在申请再审期间，柳顺龙向本院提供了中靖电气公司法定代表人王纪忠于2019年12月28日出具的确认函一份。在该确认函中，王纪忠称2015年3月3日至3月20日期间，其一直在镇江纪委句容办案点协助调查，从未外出。本院在对本案听证中，中靖电气公司对王纪忠向柳顺龙出具的该确认函的真实性无异议。另查明，2014年3月25日张家港农商行丹阳支行与中靖电气公司签订的最高额流动资金借款合同中约定，在贷款人许可的情况下，借款用途可以为借新还旧、置换借款人他行借款或偿还生产资金周转借款。2015年3月13日、3月16日张家港农商行丹阳支行分别向中靖电气公司发放1000万元、500万元贷款的两张贷款凭证上，中靖电气公司加盖了中靖电气公司的印章和中靖电气公司法定代表人王纪忠的印章。张家港农商行丹阳支行于2015年3月13日、3月16日分别将该1000万元、500万元贷款打入中靖电气公司在张家港农商行丹阳支行开设的银行账户，中靖电气公司于同日分别将该款项汇入其在江苏银行镇江分行开设的银行账户，用于偿还中靖电气公司欠江苏银行镇江分行的借款。本院经审查认为，双方当事人于2014年3月25日签订的最高额流动资金借款合同、最高额保证担保合同、个人最高额保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他无效的情形，应为合法有效。上述合同签订后，张家港农商行丹阳支行依约于2015年3月13日、3月16日分别向中靖电气公司发放了1000万元、500万元贷款，事实清楚。中靖电气公司根据2014年3月25日张家港农商行丹阳支行与中靖电气公司签订的最高额流动资金借款合同的约定，到张家港农商行丹阳支行办理该1500万元的贷款手续，并不一定需要中靖电气公司的法定代表人王纪忠到场签名，相关贷款凭证上亦加盖了中靖电气公司的印章和中靖电气公司法定代表人王纪忠的印章，且中靖电气公司对该贷款事实无异议，故在该两笔贷款发放期间王纪忠是否被纪委双规，不影响该贷款事实的成立及贷款的效力。2014年3月25日张家港农商行丹阳支行与中靖电气公司在签订的最高额流动资金借款合同中约定，在贷款人许可的情况下，借款用途可以为借新还旧、置换借款人他行借款或偿还生产资金周转借款。张家港农商行丹阳支行于2015年3月13日、3月16日分别将1000万元、500万元贷款打入中靖电气公司在张家港农商行丹阳支行开设的银行账户，中靖电气公司于同日分别将上述款项汇入其在江苏银行镇江分行开设的银行账户，用于偿还中靖电气公司欠江苏银行镇江分行的借款，中靖电气公司所借的该款项，并未违反上述最高额流动资金借款合同中双方当事人约定的借款用途。无证据证明上述交易张家港农商行丹阳支行与中靖电气公司之间存在恶意串通，虚构贷款事实的行为。至于张家港农商行丹阳支行在发放上述贷款过程中是否实施了尽职调查，是否无视风控程序，是否泛滥实施了放贷行为等问题，系其银行内部管理制度问题及责任承担问题，不影响其与外部即借款人、保证人签订借款合同、保证合同的效力。综上所述，柳顺龙申请再审的理由不能成立，应驳回柳顺龙的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人柳顺龙的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年六月十八日书记员 覃 嘉 茜
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执199号 申请执行人：杜书忠，男，汉族，1953年3月5日出生，壶关县店上镇麻巷村人。 委托代理人：杜娟，女，住壶关县龙泉镇。 被执行人：梁永刚，男，住长治县。 申请执行人杜书忠与被执行人梁永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人杜书忠的委托代理人杜鹃与梁永刚达成和解，杜鹃于2020年6月2日向我院提出撤销执行申请，经我院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0427执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年六月二日 书记员 李晋芬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终191号上诉人（原审被告）：台州市路桥华轩机械有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道施家村1区65号。法定代表人：罗守华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宁国刚，系辽宁圣华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗守华，男，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：宁国刚，系辽宁圣华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市高新机床齿轮厂，住所地沈阳市沈北新区正良四路47-4号。投资人：张显清，男，1953年12月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人台州市路桥华轩机械有限公司、罗守华不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由均为本案因被上诉人未按原样退货，致使其无法返还货款，本案不应适用“给付货币”的情形，且现货物存放在其处，若异地审理本案，会造成其举证不利。因此，本案应由被告住所地法院管辖，其住所地均位于浙江省台州市路桥区，请求撤销原裁定。被上诉人沈阳市高新机床齿轮厂未提供书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人台州市路桥华轩机械有限公司于2019年10月8日签订的《合同书》等为依据，要求二上诉人返还设备款并支付利息等诉讼至沈阳市沈北新区人民法院，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，合同履行地应为履行义务一方所在地，即上诉人台州市路桥华轩机械有限公司住所地，位于浙江省台州市路桥区。本案合同履行地及二被告住所地均为浙江省台州市路桥区，故浙江省台州市路桥区人民法院对本案具有管辖权。二上诉人提出本案应由浙江省台州市路桥区人民法院审理的上诉理由符合法律规定，应予支持。原审法院以合同履行地为被上诉人所在地，裁定驳回二上诉人提出的管辖权异议不当，本院予以改正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1512号民事裁定；二、本案移送至浙江省台州市路桥区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年六月八日法官助理张景书记员王玉姣
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0630执异11号 案外人：甄保圈，男，1962年12月7日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：李强，河北华胄律师事务所律师。 申请执行人：孙贵花，女，1942年12月4日出生，汉族，住涞源县。 申请执行人：高梅英，女，1964年12月21日出生，汉族，住涞源县。 申请执行人：王朋珍，男，1986年10月29日出生，汉族，住涞源县。 申请执行人：王子阔，男，1999年6月14日出生，汉族，住涞源县。 被执行人:邓国印，男，1968年12月23日出生，汉族，住涞源县。 本院在执行申请执行人王金山与被执行人邓国印劳务合同纠纷一案中，因王金山于2014年11月3日因病去世，孙贵花、高梅英、王朋珍、王子阔系王金山的法定继承人，本院于2014年12月11日作出（2013）涞执变字第165号执行裁定书“变更申请人孙贵花、高梅英、王朋珍、王子阔为本案的申请执行人”。案外人甄保圈对本院作出的（2013）涞执字第165号执行裁定“查封被执行人邓国印所有的在涞源县内的机器设备”，提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行书面了审查。现已审查终结。 案外人甄保圈称，因申请执行人王金山与被执行人邓国印劳务合同纠纷一案，涞源县法院作出（2013）涞执字第165号执行裁定，将被执行人邓国印所有的在涞源县内的机器设备予以查封并执行。案外人对此有异议，理由如下：该裁定书的出具已经侵害了案外人的合法权益。因为在贵院查封被执行人邓国印所有的涞源县康正选厂内的机器设备之前，案外人已经受让了邓国印的这些设备，受让时间是2013年6月30日，贵院查封时间为2013年9月5日。所有资料在贵院的执行卷宗中都有。如果继续执行该选厂的机器设备，势必造成案外人的权益受损。为维护自己的合法权益，特对贵院的执行提出异议，申请贵院依法中止该裁定书的执行。 本院经审查查明，原告王金山与被告邓国印劳动合同纠纷一案，经本院作出（2013）涞民初字第316号民事调解书：“一、被告邓国印欠原告王金山工资款、铲车租赁费共计192560元，于2013年6月15日前付32560元。剩余160000元于2013年7月15日前付30000元，于2013年8月15日前付30000元，于2013年9月15前付30000元，于2013年10月15日前付30000元，于2013年11月15日前付40000元；二、其他互无争执”。判决生效后，被告邓国印未按调解书内容履行给付义务，原告王金山向本院申请强制执行。在执行阶段，本院于2013年9月5日作出（2013）涞执字第165号执行裁定：“一、查封被执行人邓国印所有的在涞源县内的机器设备；二、在查封期间，被执行人邓国印不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为一年”，本院于2014年4月15日作出（2013）涞执拍字第165号执行裁定书：“拍卖被执行人邓国印所有的位于涞源县内的机器设备”。因王金山于2014年11月3日因病去世，孙贵花、高梅英、王朋珍、王子阔系王金山的法定继承人，本院于2014年12月11日作出（2013）涞执变字第165号执行裁定书“变更申请人孙贵花、高梅英、王朋珍、王子阔为本案的申请执行人”。后案外人提出已经受让了邓国印的设备，故提出异议。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”虽然案外人提交了其与被执行人于2013年6月30日签订了康正免烧彩砖厂转让协议，但未提交证据证实双方已按照协议约定履行了该协议，未提交该厂设备的交付清单及明细，不足以证实该厂设备已完成交付。且法院查封康正选厂设备时，该选厂及其设备看护人宋文称该选厂是邓国印的。故案外人仅提交转让协议，未提交其他证据进行佐证，不足以证实该厂设备发生了物权变动的效力。因此，案外人甄保圈的异议理由不成立。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人甄保圈的异议请求。 如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向涞源县人民法院提起诉讼。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  张森茂 人民陪审员  孙丽丽 二〇二〇年六月九日 书 记 员  栾小娜
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1023执恢101号申请执行人商南县拓宇汽车销售有限公司。法定代表人柯昌廉，系该公司董事长。被执行人汪世贵，男，汉族，居民。被执行人刘晓玲，女，汉族，居民。申请执行人商南县拓宇汽车销售有限公司与被执行人汪世贵、刘晓玲买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2018）陕1023民初839号民事调解书调解：由被告汪世贵、刘晓玲于2018年8月21日前支付原告商南县拓宇汽车销售有限公司购车款27000元，并从2015年9月18日起以27000元为基数，按月息1.5分计算至欠款偿还清结之日止的利息。案件受理费240元，由被告汪世贵、刘晓玲承担。上述法律文书生效后，被执行人汪世贵、刘晓玲未按期履行义务。据此，申请执行人商南县拓宇汽车销售有限公司于2020年6月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人汪世贵、刘晓玲偿还欠款27240元（含案件受理费240元）及利息。经本院审查，申请执行人商南县拓宇汽车销售有限公司的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年6月17日依法向被执行人汪世贵、刘晓玲送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行偿还义务。执行中，经本院主持调解，申请执行人商南县拓宇汽车销售有限公司与被执行人汪世贵自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人汪世贵于2020年6月17日之前向申请执行人商南县拓宇汽车销售有限公司偿还欠款27240元；二、利息损失申请执行人商南县拓宇汽车销售有限公司表示自愿放弃，并同意本案执行完毕。到位执行款27240元已由申请执行人商南县拓宇汽车销售有限公司全额领取，案件执行费309元在首次执行中已由被执行人汪世贵承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执恢101号案件执行完毕，于2020年6月19日结案。二〇二〇年六月十九日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初45号 原告：史国义，男，1967年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：刘洋，男，1989年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告史国义与被告刘洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告史国义于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史国义撤回起诉。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告史国义负担。 审 判 长  张元龙 人民陪审员  王 冉 人民陪审员  王 洁 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  索帅帅
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽74民终87号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张灵敏，女，1962年8月17日生，汉族，盘锦市恒煜科工贸有限公司员工，现住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨健，女，1972年11月10日生，汉族，盘锦万顺实业有限公司会计，现住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告、反诉第三人）：盘锦万顺实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区欢东街。 法定代表人：**非，该公司董事长。 上诉人张灵敏因与被上诉人杨健、盘锦万顺实业有限公司健康权纠纷一案，不服辽河人民法院（2019）辽7401民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张灵敏于2020年5月18日以盘锦万顺实业有限公司同意赔偿为由向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，张灵敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张灵敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费628元，减半收取314元，由上诉人张灵敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈华伟 审判员  肖 波 审判员  吴 蕾 二〇二〇年六月十日 法官助理赵铎 书记员关欣
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初345号原告吉水县黄桥镇锦鸿五金店，统一社会信用代码92360822MA36QF4X65，住址吉水县黄桥镇黄桥新村。经营者肖凤云，男，1983年7月29日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人孙书华，江西吉宏律师事务所律师。被告山东新广厦劳务输出有限公司，统一社会信用代码91371725680654971H，住址山东省郓城县程屯镇杨寨村002号。法定代表人杨心广，该公司总经理。被告朱晓东，男，1987年9月29日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人许招华，吉水县华泰法律服务所法律服务工作者。被告马振全，男，1969年5月6日出生，汉族，山东省郓城县人，住址山东省郓城县程屯镇杨寨村002号。原告吉水县黄桥镇锦鸿五金店与被告山东新广厦劳务输出有限公司、朱晓东、马振全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉水县黄桥镇锦鸿五金店经营者肖凤云、委托代理人孙书华到庭参加诉讼，被告朱晓东的委托代理人许招华到庭参加诉讼，被告山东新广厦劳务输出有限公司、马振全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：中铁二十二局集团轨道工程有限公司因修建蒙华铁路，在吉水县工区项目经理部，主管该标段修建事宜，三被告系承包该工程的施工方。2019年4月，为修建铁路需要，被告委托季连国至原告处赊购铁锤、铁锹、电机等五金产品，共计购买了40700元货物。2019年11月16日，被告朱晓东出具欠条认可以上货款，后经原告催索该货款，被告找各种理由拒不支付。原告只有诉至法院。被告朱晓东辩称：我系被告山东新广厦劳务输出有限公司的雇佣人员，所以不是本案买卖合同的支付主体，经手人季连国并非我雇请的，也是被告山东新广厦劳务输出有限公司雇佣人员，故我没有义务支付原告欠款。被告马振全书面辩称：1、我与原告之间不存在买卖合同关系，我也未从原告处购买任何五金用品，原告向我主张欠款无事实和法律依据；2、原告称被告朱晓东购买其五金用品用于蒙华铁路工程建设，我不认可；3、原告所称的季连国我不认识、更不是我雇请的工人，被告朱晓东出具的欠条代表不了我，我不予认可；4、我与被告朱晓东是劳务分包关系，我已经超付工程款给被告朱晓东，我无义务支付被告朱晓东的欠款。被告山东新广厦劳务输出有限公司未答辩。原告为其诉称提供了下列证据:1、原告经营者身份证和营业执照各一份，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、欠条一张，证明被告尚欠原告货款40700元的事实；3、承诺书两份，证明三被告的关系及被告承诺在2019年9月18日前付清欠款的事实；4、被告山东新广厦劳务输出公司营业信息表一份，证明被告信息；5、被告朱晓东身份证复印件一份，证明被告身份信息。被告朱晓东对原告所举证据1、2、5真实性无异议，对证据2的关联性有异议，虽然签字属实，但系代被告山东新广厦公司签的，对证据3、4的有异议，不能证明被告朱晓东是承包方。三被告未举证。本院认为，原告所举以上证据的真实性予以认定，结合本案案情可以认定被告朱晓东欠原告货款40700元的事实，对原告欲证明被告山东新广厦劳务输出有限公司、马振全负有给付该欠款义务的目的不予认定。综合以上证据的分析与认定，确认本案如下事实：2019年4月份，被告朱晓东因在蒙华铁路MHTJ-33标段一工区承包部分项目施工需要，亲自或者委托季连国至原告吉水县黄桥镇锦鸿五金店处赊购五金产品。2019年11月16日，经原告经营者与被告朱晓东结算，被告朱晓东在欠条上签字认可尚欠货款40700元，后经原告被告未付分文货款，原告遂诉至本院。本院认为：被告朱晓东因承接工程向原告购买五金用品，双方之间买卖关系成立，该买卖合同的相对方系原告与被告朱晓东。被告朱晓东向原告出具欠条对所拖欠货款40700元予以确认，原告现要求被告朱晓东偿付所欠货款，依法有据，本院予以支持。被告朱晓东主张其系被告山东新广厦劳务输出有限公司的雇佣人员，但其没有举证予以证实，本院不予采信。原告主张被告山东新广厦劳务输出有限公司和被告马振全共同承担本案货款的给付义务，但原告所举证据不能证明被告山东新广厦劳务输出有限公司和被告马振全系本案买卖合同的相对方，对此本院不予支持。被告山东新广厦劳务输出有限公司、马振全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告朱晓东应在本判决生效后七日内给付原告吉水县黄桥镇锦鸿五金店所欠货款40700元；2、驳回原告吉水县黄桥镇锦鸿五金店要求被告山东新广厦劳务输出有限公司、马振全承担本案货款给付义务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费410元，财产保全费427元，由被告朱晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡宗仁人民陪审员  曾名锋人民陪审员  宋秋勇二〇二〇年六月四日书 记 员  罗娜琴
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1199号之一申请执行人：杨友利，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：谢光临，男,1969年10月29日出生,汉族,住重庆市巴南区。申请执行人杨友利依据发生法律效力的（2010）巴民初字第2040号民事调解书于2019年10月22日向本院申请恢复执行谢光临借款合同纠纷一案，本院于同日立案受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中双方当事人达成执行长期和解协议，申请执行人向本院撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0113执恢1199号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年六月十五日书记员 余子洋
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初2094号原告：张丙彦，男，1957年1月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：孙华领，男，1978年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张丙彦与被告孙华领买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙彦到庭参加诉讼,被告孙华领经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告张丙彦向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告孙华领支付货款20000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年原告经营枣生意，与被告孙华领有生意来往，被告孙华领从原告处拉走价值大批新疆大枣，但借口手头紧未向原告支付枣款，并于2018年出具欠条一张。经原告多次催要，被告分文未出。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告孙华领未做答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，2018年8月10日，被告孙华领向原告张丙彦出具《欠条》一份，“欠张丙彦枣款2万圆整（贰万圆整）”。上述事实，有当事人陈述，《欠条》等相关证据证明。本院认为，被告孙华领在原告张丙彦处购买货品成立买卖合同关系，关于未结清的货款为20000元，被告孙华领应当及时支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙华领应当于本判决生效之日起三日内支付原告张丙彦货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告孙华领负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年六月五日书记员  陈雪洋
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更274号 罪犯谢涛，男，1990年XX月XX日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化，住柞水县，农民，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省商洛市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）商中刑一初字第00003号刑事判决，认定被告人谢涛犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期执行至2025年7月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月27日被本院裁定减去有期徒刑十个月，2018年8月9日被本院裁定减去有期徒刑七个月（实际刑期执行至2024年2月3日止），现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯谢涛确有悔改表现，具体事实是：该犯谢涛自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合14个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯谢涛确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯谢涛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯谢涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2023年7月3日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执1064号吴琼、张彩霞：申请人吴琼与被执行人张彩霞为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张彩霞现已履行完毕。至此，申请人吴琼向本院申请执行的（2020）豫1329民初29号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二〇年六月二十三日书记员  齐显波
河北省蔚县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0726执保61号 邓文浩、内蒙古丰镇市鑫超运输有限公司、裴玉成、朱权、杨振方 本院执行的邓文浩申请内蒙古丰镇市鑫超运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2212号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：钟祺贤，女，1991年02月21日，哈尼，云南普洱普洱市思茅区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告钟祺贤追偿权纠纷一案，本院于2020年05月07日受理，依法适用简易程序审理。于2020年06月09日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告钟祺贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款25874.00元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年06月14日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6457431776045C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款72000.00元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6457431776045C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年03月13日，被告逾期不再还款；2020年01月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年01月17日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告钟祺贤未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟祺贤于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款25874.00元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告钟祺贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月九日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1516号 （申请执行人）、汪群英（被执行人）： 与汪群英与公司有关的纠纷一案，申请执行标的共计6340.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6340元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初5137号民事判决书所确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执124号龚绿波、龚铁林本院执行的龚绿波申请龚铁林离婚纠纷一案，经被执行人龚铁林自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取。现（2019）湘0923民初1456号民事调解书第二项所确定的义务已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11221号 林国华： 关于你偷越国（边）境一案，根据（2019）粤0604刑初1586号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已于2020年3月25日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初497号 原告：刘义田，男，1975年3月19日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 被告：赵爱颖，女，1973年3月9日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住饶阳县。 原告刘义田诉被告赵爱颖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告刘义田于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘义田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘义田撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告刘义田负担。 审判员  刘令江 二〇二〇年六月十七日 书记员  姚 柳
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0111民初2735号 原告：叶苏萍，女，1982年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王英伟，男，1980年2月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：何文英，女，1982年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告叶苏萍诉被告王英伟、何文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告叶苏萍撤诉处理。 审判员  颜燕香 二〇二〇年六月十二日 书记员  张云花
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执660号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地启东市。负责人蔡文斌，该行行长。被执行人启东捷强工具有限公司，住所地启东市。法定代表人陈卫强。被执行人陈卫强，男，汉族，1975年1月27日生，住上海市浦东新区。被执行人周瑞萍，女，汉族，1974年2月9日生，住上海市浦东新区。被执行人朱件生，男，汉族，1964年1月25日生，住启东市。被执行人彭惠琴，女，汉族，1962年12月21日生，住启东市。被执行人朱洁鹏，男，汉族，1988年8月14日生，住启东市。被执行人姜琴，女，汉族，1989年11月22日生，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行与被执行人启东捷强工具有限公司、陈卫强、周瑞萍、朱件生、彭惠琴、朱洁鹏、姜琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）苏0681民初9194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人启东捷强工具有限公司、陈卫强、周瑞萍、朱件生、彭惠琴、朱洁鹏、姜琴未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，经协商，被执行人陈卫强缴纳执行费18882元，双方当事人就案款达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年六月五日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初412号原告：周某，男，生于1996年7月20日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。被告：吴某，女，生于2000年1月12日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：吴某1，男，生于1977年11月16日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：吴某1，男，生于1977年11月16日，云南省巧家县人，住巧家县。原告周某诉被告吴某、吴某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘洪富适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孔凡聪、被告吴某1及被告吴某委托代理人吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：2014年8月，原告经被告吴某1的父亲吴某2介绍认识被告吴某，后与被告吴某自由恋爱，2014年11月12日双方订立婚约关系，被告按照农村习俗向原告索要彩礼20000.00元，原告向左邻右舍借款凑齐彩礼现金，并于同年农历11月通过见证人陈某1将20000.00元的彩礼现金交给吴某1。2015年9月6日被告吴某提出退婚，原告认为双方婚约之事已不可能，原告要求被告返还彩礼未果。现原告诉至法院，要求判令被告吴某返还原告彩礼20000.00元；由被告吴某1对上述彩礼承担连带返还责任；并由二被告承担本案诉讼费。被告吴某、吴某1辩称：一、原告周某诉状中称被告向其索要彩礼20000.00元，并通过见证人陈某1将20000.00元彩礼现金交给被告吴某1纯属虚假。二、被告吴某1之女吴某与原告周某曾经自由恋爱并有过婚约是事实，后因原告周某与被告吴某谈恋爱期间又另寻新欢，双方分手。原告与被告吴某从恋爱到分手不到一年的时间，未谈论婚嫁之事，故，原告在诉称中所述的索要彩礼和给付彩礼不属实，其诉求不应予以支持。综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：1.被告是否收受了原告的彩礼？2.原告的诉讼请求是否应当得到支持？原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.原告周某身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2.申请证人陈某1、陈某2、陈某3当庭陈述的证人证言。证人陈某1陈述，陈某1与原、被告双方无利害关系，是一个村民小组的，陈某1不清楚周某与吴某订婚的事情，陈某1只是在2014年农历冬月12日受周某委托，由陈某1交付20000.00元给吴某1家当做彩礼，彩礼是在吴某1家里交付的，钱是由陈某2拿给陈某1后，经陈某1转手交付给吴某1的，是因什么事而交钱陈某1不清楚，当天是否是订婚陈某1不清楚。2016年7月18日，陈某1不清楚是旧历还是新历，周某的父亲喊着陈某1去吴某1家退20000.00元钱，吴某1家说没钱不退，随后就吵起来了。证人陈某2陈述，陈某2与原、被告双方有利害关系，陈某2是周某的父亲，与被告吴某1之前没有矛盾，后面因为退婚有矛盾。周某与吴某订婚时由周某交付彩礼20000.00元给吴某当作彩礼，20000.00元是陈某2拿给陈某1，再由陈某1亲自交付给吴某1的。陈某2记不得交了钱是何时离开的，还是在吴某1家住宿了。2016年农历3月18日晚上7点左右，陈某2与陈某1去吴某1家要过钱，但是没有要到钱。陈某1是陈某2的堂姐夫。周某与吴某订婚没有介绍人，是周某与吴某自由恋爱。证人陈某3陈述,陈某3与原、被告双方无利害关系，是一个村民小组的，周某与吴某是否订婚是否交付彩礼陈某3不清楚，2014年农历冬月12日退婚的时候陈某3与陈某2、陈顺礼、陈某1、陈某4等人去到吴某1家，当天没有退还彩礼。2016年7月18日是旧历还是新历不清楚，周某的父亲喊着陈某3去吴某1家退20000.00元钱，吴某1家说没钱不退，随后就吵起来了。经质证：原告表示对三名证人的证言有意见，证人把日期记错了。被告吴某1对三名证人的证言均有意见，认为三名证人的证言都不真实，是作假证。被告吴某、吴某1未向法庭提交证据。通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为：上述原告提交的第1组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。对于原告申请出庭作证的证人陈某1、陈某2、陈某3当庭陈述的证人证言，因无其他证据予以佐证，且证人陈某1、陈某2与原告有利害关系，证人陈某3所陈述内容与陈某1、陈某2陈述的内容相矛盾，三名证人的证言不能相互印证一致法律事实，本院不予采信。通过法庭调查，庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：原告周某与被告吴某曾经自由恋爱并订立婚约，后双方结束恋爱关系，原告与被告因是否给付彩礼发生争议。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定。本案中，原告周某起诉要求被告吴某、吴某1返还彩礼，有责任提供证据证明其向被告支付了彩礼。原告在庭审中仅提供了证人陈某1、陈某2、陈某3当庭陈述的证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言……”的规定，本案原告申请出庭的证人中陈某1、陈某2与原告有利害关系，证人陈某3的证言不能单独证明原告的主张，且该三名证人的证言相互矛盾、不能相互一致地印证原告的诉讼主张。所以，原告要求由被告吴某返还彩礼20000.00元并由被告吴某1对上述彩礼承担连带返还责任的诉讼请求，证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取为150.00元。由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  潘洪富二〇二〇年六月八日书记员  周 盟
文书内容云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0722执398号申请执行人：永胜县恒森小额贷款有限责任公司统一社会信用代码：915307220977389244联系方式656×××7法定代表人：谭建新，永胜县恒森小额贷款有限责任公司董事长被执行人：罗晓刚，男，汉族，1975年11月10日生，云南省永胜县人，羊坪乡公务员，住永胜县。申请执行人永胜县恒森小额贷款有限责任公司与被执行人罗晓刚借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月13日向本院申请执行。申请执行标的为：1.偿还借款本金人民币700000.00元，利息人民币194000.00元及2018年8月22日以后的利息（按年利率24%计算至本金还清之日止）。2.由被执行人罗晓刚交纳执行费人民币11340.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位借款本金人民币352631.00元，剩余借款本金人民币347369.00元,利息人民币194000.00元及2018年8月22日以后的利息（按年利率24%计算至本金还清之日止）未执结，执行费人民币11340.00元尚未交纳。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心调查被执行人财产线索。查询到被执行人罗晓刚名下位于丽江市古城区，房产证号为：00××65的不动产（该房屋已处置），其余均未查询到被执行人罗晓刚名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，该案已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  程 鹏审判员  毛亚飞二〇二〇年六月十九日书记员  杜世春
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更414号罪犯雷世林，男，1979年1月20日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2011年5月16日作出(2011)中中法刑一初字第13号刑事判决：被告人雷世林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行3千元）。宣判后，被告人雷世林及同案原审被告人均不服，分别提起上诉。广东省高级人民法院于2011年8月31日作出(2011)粤高法刑一终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年11月3日交付执行。服刑期间，2014年10月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2016年9月2日经肇庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷世林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯雷世林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯雷世林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。被判没收个人全部财产，已履行3千元。广东省中山市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）中中法执字第23号执行裁定，终结本次执行。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯雷世林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯雷世林的刑罚减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利七年不变，并处没收个人全部财产（已履行3千元）不变。刑期至2032年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执462号申请人：山东吉融汽车信息咨询有限公司。法定代表人：杨玉敏，总经理。被执行人：杨朋，男，1977年12月生，汉族，住德州市临邑县。本院在执行申请人山东吉融汽车信息咨询有限公司与被执行人杨朋追偿权纠纷一案，申请人与被执行人正在协商中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执462终结执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年六月十日书记员  赵智鹏
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1386号 原告：洮南市恩宇化肥经销处，住所地洮南市。 经营者：陈恩雨，男，1977年2月2日生，汉族，洮南市人，现住洮南市福顺镇长岗村孙勤屯，身份证号：×××。 委托诉讼代理人：杨某，系吉林杨某律师事务所律师。 被告：李某（李伟军），男，1981年11月14日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告洮南市恩宇化肥经销处与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告洮南市恩宇化肥经销处的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 洮南市恩宇化肥经销处向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告偿还化肥款人民币26,440.00元及利息（自起诉之日至偿还之日止，按年利率4.85%计息）。 事实与理由：2018年4月1日，被告在原告处赊购合计价值26,440.00元的化肥，被告在销售清单上签字确认，口头约定2018年秋收后一次性偿还。但时至今日被告分文未还，原告索要未果。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点： 被告是否应偿还原告化肥款人民币26,440.00元及利息。 经审理查明，2018年4月1日，李某（李伟军）从洮南市恩宇化肥经销处赊购价值26,440.00元的化肥用于种地，并在销售单明细上签字。至起诉时，李某未能偿还化肥款。现洮南市恩宇化肥经销处诉至本院，要求李某偿还化肥款本金26,440.00元及利息。 上述事实有洮南市恩宇化肥经销处的诉称、李某签收的洮南市恩宇化肥经销处销售明细为证，本院予以足资认证。 本院认为，李某（李伟军）与洮南市恩宇化肥经销处之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，李某应该按照销售明细单上的数额向洮南市恩宇化肥经销处偿还化肥款本金26,440.00元及逾期利息（逾期利息从2020年3月9日起按年利率4.85%计息至还清本息为止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李某于本判决生效之日立即向洮南市恩宇化肥经销处偿还化肥款本金26,440.00元及逾期利息（逾期利息从2020年3月9日起按年利率4.85%计息至还清本息为止）。 案件受理费230.50元由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李一夫 二〇二〇年六月十五日 书记员  李金龙
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢456号 王军、张少河、陈英莲： 本院受理你们之间民间借贷纠纷一案，2017年3月29日新泰市人民法院作出的(2017)鲁0982民初1814号民事判决书，于2017年5月15日已发生法律效力。申请执行人王军于2017年5月22日向本院首次申请执行，受理执行案号（2017）鲁0982执1978号。2017年9月21日本院裁定本案终结本次执行程序。执行标的54286元。 执行过程中查明，本案执行标的：借款本金50000元、案件受理费562.5元、保全费550一般债务利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2020年3月24日，本院约谈申请执行人王军，其表示被执行人履行还款54286元后，剩余一般债务利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息自愿全部放弃，本案全清结案。本院依法提取被执行人张少河收入55000元，其中支付申请执行人执行款54286元、转执行费714元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行完毕。 执行费714元，由张少河交纳。 新泰市人民法院 二〇二〇年六月二十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8780号申请执行人：郭辉，女，1968年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波，董事长。本院在执行郭辉与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十五日书记员 刘子莹
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0423民初975号原告：武宁鸿安设备租赁有限公司，住所地：江西省九江市武宁县协和大道52号19栋2-402，统一社会信用代码91360423MA37NUTC9G。法定代表人：龚革林，公司董事长。委托代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。委托代理人：周怡君，江西一博律师事务所律师。被告：万其福，男，1970年9月17日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。被告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地：安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340100743065219J。法定代表人：王军民。本院受理原告武宁鸿安设备租赁有限公司与被告万其福、安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，经审查，撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武宁县房地产综合开发公司撤回对被告万其福、安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的诉讼。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员 李 斌二〇二〇年六月四日书记员 王泰兰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执228号申请执行人:陈钱树，男，1989年11月6日生，汉族，住双峰县。被执行人：龚伟雄，男，1973年4月21日生，汉族，住双峰县。本院在执行申请执行人王学理与被执行人龚伟雄机动车交通事故纠纷一案，（2019）湘1321民初2984号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龚伟雄未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学理于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人龚伟雄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年1月20日、6月15日分别对被执行人龚伟雄发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，从查控信息中，龚伟雄均无财产。本院将前述情况电话告知了申请执行人王学理，申请执行人表示提供不出财产线索。2020年6月10日，本院约谈申请执行人王学理，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人王学理表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人龚伟雄列入限制消费令；2020年6月12日本院将被执行人龚伟雄列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为144057.32元本金和利息。本案经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索；鉴于前述情况，申请执行人王学理同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年六月十六日书记员  李 妙
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1765号原告：张某，男，1991年11月1日出生，汉族，农民，住惠民县，委托诉讼代理人：王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告：任某，女，2002年7月15日出生，汉族，农民，住惠民县，被告：赵某，女，1975年1月15日出生，汉族，农民，住惠民县，原告张某与被告任某、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王燕，被告任某、赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月份，原告张某与被告任某经人介绍相识并订婚。订婚后双方按照农村风俗进行了大小见面、抄号等，在此过程及日后交往中，原告先后给付被告任某现金100000元有余。之后双方在交往过程中因被告任某与其前男友和好而分手，但被告基于婚约所收取原告的彩礼款却以种种理由拒不返还。故原告诉至法院，望判如所请。被告任某、赵某辩称，请求接受处理，但数额不正确。另外，被告方已经返还给原告10000元，还有70000元彩礼款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案案件事实，本院认定如下：本案两被告系母女关系，原告张某与被告任某于2019年8月份经人介绍相识并建立恋爱关系，之后根据当地农村风俗举行了小见面、大见面、抄号等仪。在上述仪式及双方交往过程中，原告共计给付被告方彩礼款100000余元。之后原告张某与被告任某解除婚约，被告方返还原告10000元。2020年5月9日，被告赵某为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠张美村张某现金10万元整（拾万元）欠款人赵某2020年5.9号”。被告在庭审中主张，剩余彩礼款为70000元，但其并未提交有效证据予以证实，结合被告为原告出具的欠条，本院依法认定被告方尚欠原告彩礼款数额为100000元。本院认为，彩礼是男女双方以将来结婚为目的而向对方给付数额较大的财物。给付彩礼是一种附条件的赠与行为,当双方未能缔结婚姻或者解除婚约关系时,符合法定条件的,支付彩礼的一方可酌情主张予以返还。本案中被告任某与原告张某缔结婚约关系后接受对方给付的彩礼款，之后双方解除婚约关系，被告尚余100000元彩礼款未予退还，事实清楚，证据充分，被告任某应酌情返还给原告张某一定数额的彩礼。另外，原告要求被告赵某与被告任某共同承担返还彩礼的义务,因在婚约财产纠纷案件中,彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方,而且涉及双方的家庭成员,接受彩礼的女方当事人及其家庭成员对彩礼具有共同的权利和义务,结合本案中被告赵某为原告张某出具欠条的事实，本院认为被告赵某应承担连带责任。综上所述，根据依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告任某自本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款70000元；二、被告赵某对上述彩礼款承担连带清偿责任；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告张某负担651元，由被告任某、赵某负担1519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年六月十九日书记员  秘军辉
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终538号 上诉人（原审原告）郝祖荫，男，1950年7月3日出生，汉族，现住广州省。 委托代理人陈晓毅，男，1971年5月4日出生，汉族，现住盂县。 上诉人（原审原告）陈晓毅，男，1971年5月4日出生，汉族，现住盂县。 被上诉人（原审被告）武永华，男，1978年3月23日出生，汉族，现住盂县。 被上诉人（原审被告）杨金财，男，1946年6月23日出生，汉族，现住盂县。 上诉人郝祖荫、陈晓毅因与被上诉人武永华、杨金财第三人撤销之诉一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初596号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人郝祖荫、陈晓毅于2020年6月17日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郝祖荫、陈晓毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郝祖荫、陈晓毅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张敏芳 审判员  张瑞文 审判员  郭永生 二〇二〇年六月十七日 书记员  任怀青
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执995号申请执行人：中国XX财产保险股份有限公司安康市分公司负责人：张X清。被执行人：徐X虎，男，汉族,1974年9月27日生，住安康市高新区。上列当事人因追偿权纠纷一案，本院于2019年12月31日做出了（2019）陕0902民初6005号民事判决书判决：由被告徐X虎向原告中国XX财产保险股份有限公司安康市分公司支付理赔款139818.41，保险费59144.22元，共计198962.63元；加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费、公告费共计5058元，由原告负担158元，被告负担4900元。判决生效后，徐X虎逾期未履行，中国XX财产保险股份有限公司安康市分公司遂向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络“四查”及线下查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，后本院将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并将上述所采取的措施反馈给申请执行人中国XX财产保险股份有限公司安康市分公司，申请人中国XX财产保险股份有限公司安康市分公司表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执995号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十七日书记员  汪学雪(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司与徐生虎追偿权纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二Ｏ二Ｏ年六月十七日(院印)书记员
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执734号 杨艳平： 关于洪雅县人民法院与杨艳平催缴诉讼费一案，申请执行标的共计150.00元。本案在执行过程中，被执行人杨艳平于2020年6月10日主动履行了生效判决义务。至此，洪雅县人民法院向本院移送执行的（2018）川1423民初1718号民事判决书所确定应缴纳的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执131号之二 申请执行人：赵鹏飞，男，1983年5月7日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：张现开，男，1970年6月19日生，汉族，农民，住曲阳县。 本院在执行赵鹏飞与张现开合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀0634民初2498号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向赵鹏飞偿还36400元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年1月10日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，对被执行人张现开银行账户进行了网上冻结； 三、2019年1月12日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、2020年3月30日对被执行人张现开列入失信被执行人名单并作出限制高消费令； 五、2020年6月17日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0634民初2498号判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王玉敬 审判员  赵 勇 审判员  苑雷英 二〇二〇年六月十七日 书记员  庞 绅
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1897号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：周云贺，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周云贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周云贺在财付通支付科技有限公司账户内存款。 本裁定立即执行。 二〇二〇年六月十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5510号 原告:赵明虎，男，1950年8月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:沃廷武,沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告:温建东，男，1967年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告赵明虎诉被告温建东民间借贷纠纷一案中，原告赵明虎2020年6月22向本院申请撤回对温建东的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对温建东的起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵明虎撤回对被告温建东的起诉。 案件受理费减半收取2795元、保全费2020元，由原告负担。 审判员  于在会 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王海林
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执7号申请执行人雷咸廷，男，1968年04月18日生，汉族，住商城县。被执行人黄乃明，男，1969年09月07日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人雷咸廷与被执行人黄乃明民间借贷纠纷一案中，被执行人黄乃明已与申请执行人雷咸廷达成执行和解长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524民初1191号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年六月十五日书记员  詹 磊
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执217号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司被执行人：荣军亮，男性，1980年08月04日生。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人荣军亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人荣军亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7473.39元。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年六月二日书记员  刘秀武
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4281号原告：喻中良，男，1959年10月15日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：李双华，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：姜建平，男，1963年11月16日出生，住湖南省。本院在审理原告喻中良诉被告姜建平劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告喻中良以与被告姜建平达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻中良撤回起诉。本案案件受理费144元，减半收取72元，由原告喻中良负担。审判员 张 树二〇二〇年六月十一日书记员 李湘琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执986号申请执行人：范富莉，女，汉族，1974年3月15日出生，住山东省武城县。被执行人：齐河亿稳工贸有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：于喜民，该公司总经理本院在执行申请执行人范富莉申请执行被执行人齐河亿稳工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因等待对被执行人的土地厂房与抵押人齐河农村商业银行股份有限公司一并进行评估拍卖，对被执行人的厂房土地协调中，同意终结执行，待协调完毕后立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字[2019]第409号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年六月十五日书记员  张玉洋
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院  行政裁定书 (2020)陕0482行初5号 原告：燕某，男。被告：彬州市公安局交通管理大队，住所地：彬州市豳风街。负责人：贺志坚，系该管理大队大队长。原告燕某诉被告彬州市公安局交通管理大队确认行政行为违法、赔偿损失纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，本院于2020年5月21日受理，现原告燕某向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告燕某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 员    弥刚鹏  二〇二〇年六月十六日                              书 记 员    肖  笛1
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异75号案外人：陈栢仁，男，1949年10月9日出生，汉族，住址辽宁省兴城市。申请执行人：沈阳金麟房屋开发有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街150号。法定代表人：杨丽华，该公司经理。被执行人：辽宁诚信房地产开发有限公司，住所地辽宁省兴城市兴海街22号。法定代表人：宋振文，该公司执行董事。在本院执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人陈栢仁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初110号民事调解书，本院于2017年12月18日立案执行，执行案号为（2017）辽01执961号。在执行中，本院于2018年5月19日查封了被执行人辽宁诚信房地产开发有限公司名下位于兴城市的全部房产。案外人请求解除对兴城市兴海南街X号X单元X房屋的查封（以下简称案涉房屋）。主要理由：案外人于2016年11月9日与被执行人签订商品房买卖合同，被执行人将案涉房屋出售给案外人，同日案外人支付购房款150万元，被执行人为案外人开具收据，我方已经合法占有案涉房屋。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2016年11月9日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，被执行人将案涉房屋出售给案外人。案外人提供的《收款收据》中记载，2016年11月9日，被执行人为案外人开具金额为150万元的收款收据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人未提供其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”规定情形方面的证据。故案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈栢仁的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  史永成审判员  钟 洁二〇二〇年六月十日书记员  孟楠楠
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初183号公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。被告人王文中，男，汉族，1985年12月14日出生于山东省滨州市，初中肄业，务工人员，住滨州市沾化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，同年6月4日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人王文中犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人王文中到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2020年1月11日14时55分左右，被告人王文中醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿东营港经济开发区港城路由东向西行驶至港城路与兴港路路口东50米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，王文中血液中乙醇含量为124.56mg/100ml。公诉机关据此指控被告人王文中的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人王文中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人王文中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，已为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王文中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期间应当接受社区矫正。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇二〇年六月九日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。……第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1194号之二申请执行人长沙伟嘉安捷商务信息咨询有限公司。被执行人曾麟翕,男，1971年6月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人长沙伟嘉安捷商务信息咨询有限公司与被执行人曾麟翕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初294号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人曾麟翕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙伟嘉安捷商务信息咨询有限公司于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月10日，本院向申请执行人长沙伟嘉安捷商务信息咨询有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年3月10日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年6月5日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年6月12日，本院前往被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，除被执行人曾麟翕名下的位于长沙市房屋（权证号：20180396909，查封日期从2020年3月30日起至2023年3月29日止，现案外人对该房屋提出执行异议，暂不宜处置）外，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月16日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过电话告知了申请执行人长沙伟嘉安捷商务信息咨询有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人长沙伟嘉安捷商务信息咨询有限公司未能提供。本院于2020年6月16日约谈申请执行人长沙伟嘉安捷商务信息咨询有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年6月17日，本案应当执行的标的额为894825.75元，尚有894825.75元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙伟嘉安捷商务信息咨询有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年六月十七日书记员  谭松桦
安徽省黄山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖10行终24号 上诉人（一审起诉人）江云琴（曾用名江丽琴），女，1959年12月6日出生，汉族，住安徽省黟县。 上诉人江云琴因行政合同纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院（2020）皖1023行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 江云琴一审起诉称，2004年2月5日，江云琴与黟县碧阳镇人民政府（以下简称碧阳镇政府）签订合同一份，其上规定，碧阳镇政府是甲方，江丽琴是乙方。合同规定了双方的权利义务。一、甲方通过以奖代补的方式，以现金形式按投资比例补助乙方扶持发展种植业、养殖业；二、乙方于1999年投资255400元并投工投劳发展种植业、养殖业；五、甲方同意补助乙方移民专项资金人民币63220元，按项目实施进度和黟县新安江水库歙县移民开发性项目补助标准规定分期付款给乙方。合同已经明确证明江丽琴是移民。合同是在双方平等自愿基础上订立，合法有效，请人民法院确认。但碧阳镇政府个别领导签字后却拒绝履行合同规定的义务。另63220元国家扶贫资金已被碧阳镇政府从财务支出，一直未支付给江云琴。碧阳镇政府答复要经过法院判决才给予支付。现江云琴为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请求：1.依法确认碧阳镇政府与江云琴于2004年2月5日签订的《扶持发展种植业、养殖业经济合同》（以下简称《扶持发展合同》）合法有效；2.判决碧阳镇政府履行行政合同义务，发放国家扶贫资金63220元；3.碧阳镇政府承担本案诉讼费用。 一审法院认为，案涉行政行为从作出之日起已经超过五年，故江云琴的起诉已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定：对起诉人江云琴的起诉，本院不予立案。 江云琴不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、江云琴与碧阳镇政府是合同纠纷而非行政行为。一审法院适用行政诉讼法第四十六条规定不予立案是违法行为。碧阳镇政府于2020年3月25日才作出答复函，证明本案一直在行政行为中，时间节点应该从2020年3月25日开始计算，有答复函为证，本案并未超过起诉期限。二、由于碧阳镇政府负责人一再要求必须经过法院判决才履行合同规定义务，所以江云琴才依法起诉。根据合同法有关规定，碧阳镇政府签订合同后应履行合同规定的义务。综上，请求二审法院撤销一审法院作出的不予立案裁定。 二审查明，江云琴曾用名为江丽琴，王维龙系其丈夫，二人于1985年10月5日领取结婚证。 另查明，碧阳镇政府作为甲方，江丽琴（江云琴）作为乙方，双方于2004年2月5日签订了《扶持发展合同》一份。合同就碧阳镇政府扶持江丽琴（江云琴）发展种植业或养殖业达成了有关约定，其中第五条约定“甲方同意补助乙方移民专项资金人民币63220元，按项目实施进度和黟县新安江水库歙县移民开发性项目补助标准规定分期付款给乙方”。 2015年7月14日，江云琴的丈夫王维龙向政府反映碧阳镇政府未履行《扶持发展合同》约定事宜等问题。碧阳镇政府于2015年8月19日作出《关于王维龙反映未按合同约定兑现补助资金信访事项答复意见书》，对其“信访诉求不予支持”。 本院认为，为了促使当事人及时通过诉讼程序维护自身权益，尽快稳定法律关系，法律对起诉期限或诉讼时效作出了相应规定。案涉《扶持发展合同》系碧阳镇政府与江云琴于2004年5月2日签订，依照相关法律法规规定，2015年5月1日以前签订的协议发生纠纷的，应适用当时的法律、行政法规及司法解释。根据江云琴的诉请及事实与理由，本案系江云琴要求碧阳镇政府履行案涉《扶持发展合同》而提起的诉讼，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条之规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。江云琴的丈夫王维龙于2015年7月14日向政府要求碧阳镇政府履行案涉《扶持发展合同》约定事宜，碧阳镇政府于2015年8月19日作出《关于王维龙反映未按合同约定兑现补助资金信访事项答复意见书》，明确答复对其要求不予支持。至此，江云琴应当知道碧阳镇政府已拒绝履行案涉《扶持发展合同》，故本案诉讼时效期间应从2015年起计算，现江云琴于2020年4月9日提起本案诉讼，显已超过二年的法定诉讼时效期间。 综上，一审裁定不予立案，并无不当。江云琴上诉请求因无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  臧世凯 审判员  邹有春 审判员  方惠灵 二〇二〇年六月八日 法官助理汪权峰 书记员吴璟云 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的， 判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更339号罪犯李守宸，男，1985年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李守宸于2009年9月27日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，刑期至2010年5月29日止。山东省龙口市人民法院于二○一六年五月十二日作出(2016)鲁0681刑初125号刑事判决，以被告人李守宸犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年2月6日起至2020年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年5月22日报送本院审理。本院于2020年6月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月5天。已兑现表扬奖励八次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李守宸减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李守宸在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李守宸现余刑已不足二个月。上述事实有罪犯李守宸的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李守宸在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李守宸系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，但因罪犯李守宸现余刑已不足二个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李守宸准予减刑一个月（减刑后的刑期自2016年2月6日起至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年六月十二日书记员  李坤颖
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1198号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）