"山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5906号上诉人（原审原告）：亓某英，女，1964年11月26日出生，汉族，住济南市。上诉人(原审原告)：王某某，女，1992年8月19日出生，汉族，住济南市。上诉人(原审原告)：王某，女，1996年4月6日出生，汉族，住济南市。三上诉人共同委托诉讼代理人：贾海哲、梁孝豫，均系上海锦天城（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某全，男，1969年3月3日出生，汉族，住济南市。上诉人亓某英、王某某、王某因与被上诉人王某全法定继承纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。亓某英、王某某、王某上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。本案中，上诉人以其系大高家庄107号院落权利人，被上诉人领取了大高家庄107号、129号院落的拆迁利益拒绝分割，侵犯上诉人权益为由，要求依法分割大高家庄107号院落拆迁利益。该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审判决书裁定驳回起诉的理由为：“某方当事人要求分配的财产系登记在王某茂名下的房屋所得拆迁利益，根据规定，王某茂所有的继承人均系利害关系人，当事人均认可王某茂有二女，但均不能提供二人的身份信息，本院无法通知到其他继承人，不能明确本案的权利主体，故亓某英、王某某、王某的起诉不符合法定条件”。一审法院仅以部分继承人身份不明，无法通知参加诉讼为由，驳回上诉人的起诉，于法无据。系错误适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条。二、继承案件中，知道有其他继承人存在，但无法通知参加诉讼的，应在保留其遗产份额的情况下，对剩余份额在其他继承人之间先行分割。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第44条规定：“人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。”本案中上诉人、被上诉人均认可被继承人王某茂二女，但上诉人、被上诉人客观上提供其身份信息不能，这种情况下，应当保留此二人的遗产份额的基础上先行分割，该二人的遗产份额可由被上诉人保管。一审法院因无法通知该二人参加诉讼即径行裁定驳回上诉人的起诉，违反法律规定，且对上诉人显失公平。综上所述，一审法院裁定驳回起诉，适用法律不当，上诉人根据民事诉讼法相关规定，提起上诉，请求二审法院纠正一审错误，维护上诉人的合法权益，维护法律的正确实施，维护公平正义。杨某杰辩称，一审判决正确，本案与被上诉人无关，上诉人应当自行撤诉。亓某英、王某某、王某向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决王某全支付亓某英、王某某、王某房屋补偿费117384.2元，院落地上附着物补偿费30000元，奖励费605040元，共计752424.2元；2.本案诉讼费用由王某全承担。一审法院经审查认为，王某茂有吴家堡街道办事处大高村房屋一处，建筑面积77.08平方米，已取得权属证书，某方均认可系大高家庄107号。王某立有吴家堡街道办事处大高村房屋一处，建筑面积71平方米，已取得权属证书，某方均认可系大高家庄129号。王某茂（2009年5月27日去世）与其妻（已去世）生育二子二女，长子王某立，次子王某全。王某立（2000年6月19日去世）与亓某英于1991年1月2日登记结婚，婚后育有二女，长女王某某，次女王某。2018年3月13日，王某全作为乙方与济南市槐荫区吴家堡街道办事处大高家庄村民委员会（以下简称大高家庄村委会）、济南市槐荫区住房保障和房产管理局、济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：一、甲方需拆除乙方所有的位于吴家堡办事处大高庄的住宅房屋。二、乙方选择按宅基地面积进行货币安置补偿。乙方现有宅基地面积226.8平方米，甲方向乙方提供安置房屋的建筑面积226.8平方米，按市场评估价1.4万元每平方米，总计3175200元。三、甲方向乙方支付房屋补偿费、院落包干费、搬家费和过渡安置费。……3.乙方现有安置人口2人。4.甲方按照每人400元标准，向乙方发放搬家费800元。5.甲方按照每月每人800元的标准向乙方一次性发放6个月过渡安置费9600元。四、奖励。1.在规定时间内签订协议的每处独立院落给予拆迁奖励3万元。……4.以货币安置补偿价格每平方米1.4万元为基数给予奖励，自正式动迁之日起10日内签订协议的，给予每平方米上浮20%的奖励，奖励费635040元。逾期不签订协议的，不予奖励。5.对住宅房屋完成协议签订并交验空房的，给予每人4000元搬迁奖励，计8000元。五、以上二、三、四条款共计人民币4069710.7元。该协议所附《以宅基地方式安置的申请人证明（二）》，载明：按宅基地方式进行安置补偿的家庭成员有王某全、肖焕芝。某方均认可该合同中的房屋系大高家庄107号房屋。2018年3月13日，王某全作为乙方与大高家庄村委会、济南市槐荫区住房保障和房产管理局、济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：一、甲方需拆除乙方所有的位于吴家堡办事处大高庄的住宅房屋。二、乙方选择按宅基地面积进行货币安置补偿。乙方现有宅基地面积0平方米，甲方向乙方提供安置房屋的建筑面积0平方米，按市场评估价1.4万元每平方米，总计0元。三、甲方向乙方支付房屋补偿费、院落包干费、搬家费和过渡安置费。1.甲方向乙方支付房屋补偿费，总计273000元。2.住宅院落地上附着物包干补偿费30000元。3.乙方现有安置人口0人。4.甲方按照每人400元标准，向乙方发放搬家费0元。5.甲方按照每月每人800元的标准向乙方一次性发放6个月过渡安置费0元。四、奖励。1.在规定时间内签订协议的每处独立院落给予拆迁奖励3万元。……4.以货币安置补偿价格每平方米1.4万元为基数给予奖励，自正式动迁之日起10日内签订协议的，给予每平方米上浮20%的奖励，奖励费60360元。逾期不签订协议的，不予奖励……五、以上二、三、四条款共计人民币393360元。某方均认可该合同中的房屋系大高家庄129号房屋。王某全已经领取二份《房屋拆迁补偿安置协议书》所约定的拆迁安置补偿款项。在审理过程中，亓某英等提交大高家庄村委会于2000年7月25日出具的证明原件一份、复印件一份，原件内容已不清晰，复印件内容为：我村村民王某茂原有两个儿子，长子王某立（现已死亡），次子王某全。因兄弟两人同父母居住一院，住房困难，1987年由王某立申请村委会给予安排宅基一处，按国家规定、村内规约，在我村庄东批一房基地准予建房（前邻X俊成），建房后，因其家庭原因，1992年5月1日，王某茂与两个儿子分家，东院归王某全，西院归王某立（前邻张X卿），两院都有老人王某茂居住权，至今两院宅基证、房屋所有权证未做更改。2000年2月王某立夫妇在旧宅基地将旧房翻建成新房。亓某英等欲以此证明位于槐荫区大概家庄前邻张X卿的院落房屋（大高家庄107号）系王某立与亓某英于2000年2月翻建而成的。王某全提出异议，认为原件看不清楚，复印件的章是伪造的，且房产证是王某茂的，即便是分家也是王某茂与王某立的分家。在审理过程中，王某全自认其与相关部门依据王某茂房屋权属证书签订了宅基地面积为226.8平方米、房屋补偿费为117384.2元的《房屋拆迁补偿安置协议书》。亓某英、王某某、王某予以认可，并确认其诉讼请求系要求分得该合同约定的款项。在审理过程中，亓某英、王某某、王某、王某方均表示不能提供王某茂其他法定继承人的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案，某方当事人要求分配的财产系登记在王某茂名下房屋所取得的拆迁利益，根据规定，王某茂的所有继承人均系利害关系人，当事人均认可王某茂有二女，但均不能提供二人的身份信息，一审法院无法通知到王某茂其他继承人，不能明确本案的权利主体，故亓某英、王某某、王某的起诉不符合法定条件。裁定：驳回亓某英、王某某、王某的起诉。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十四条规定，人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。本案中，某方当事人均认可被继承人王某茂除本案继承人外，另有两女均系继承人，但未提供该两继承人的身份信息，故无法通知王茂某的其他继承人一并参与本案的诉讼。本案情况符合上述司法解释的规定，一审法院以无法通知其他继承人参加诉讼而驳回起诉欠当。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3380号民事裁定；二、本案指令济南市槐荫区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 刘 洋二〇二〇年六月十九日书记员 刘桂凤"