wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更182号罪犯胡林芳，男，1990年10月7日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县禾亭镇石城村九组。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2008年3月27日作出(2008)永中刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人胡林芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人69,213.82元。法定期限内无上诉、抗诉。2012年2月28日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第223号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2014年7月25日经本院(2014)永中法刑执字第540号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2016年12月21日经本院(2016)湘11刑更1736号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘念湘依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡林芳到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事数据线加工，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2019年12月共获表扬7次，并余291分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡林芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡林芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡林芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年4月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  魏 蓉审判员  刘明跃二〇二〇年六月十九日书记员  张 婷
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执343号申请执行人贵州爱家房地产开发有限公司。住所地：湄潭县湄江镇塔坪路火焰山。统一社会信用代码：91520328050813982D。法定代表人：付廷万，董事长。被执行人邓龙科，男，生于1987年8月18日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，现住湄潭县。被告：王兰霞，女，生于1988年4月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，现住。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初1181号调解书，受理了申请执行人贵州爱家房地产开发有限公司申请执行被执行人邓龙科、王兰霞商品房买卖合同纠纷一案。本案执行标的为案款105364元及资金占用费，申请执行费1480元。本案已执行扣划到位10381.65，被执行人自行支付558.74元，共计执行到位10940.39元（已支付申请人9460.39元，支付申请执行费1480元）。本案在执行过程中，双方当事人就未执案款95903.61元达成和解协议：一、由被执行人邓龙科、王兰霞在2020年10月30日前支付案款50000元。在2021年3月1日前支付案款45903.61元。二、申请人自愿放弃其余执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执343号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年六月二日书记员  王云玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执101号 申请执行人：都江，男，1989年1月23日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：王翼翔，男，1987年8月7日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行都江与王翼翔买卖合同纠纷一案中，经查，在本院执行的（2019）川1803执640号案中查封了被执行人王翼翔名下车牌号为川Ｔ×××××的汽车，但并未扣押在案，不具备处置条件；除上述查明的财产外，未查找到被执行人王翼翔有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚有货款12460未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  龚莉婉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2094号上诉人（原审被告、反诉原告）:姚锦梅，女，1972年5月1日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告、反诉被告）:盐城市龙桥置业有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道北路269号。法定代表人：谷爱萍，该公司董事长。上诉人姚锦梅因与被上诉人盐城市龙桥置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚锦梅未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人姚锦梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
文书内容湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更231号罪犯李艳春，男，1987年11月23日出生，汉族，小学，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区珠山镇田心村十四村。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2011年7月19日作出(2011)零刑初字第77号刑事判决，以被告人李艳春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2015年7月1日经湖南省衡阳市中级人民法院(2015)衡中法刑执字第1322号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年12月19日经本院(2018)湘11刑更1171号刑事裁定不予减刑，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2015年获得减刑之后，不能严格要求自己，放松自身改造，曾出现违规行为。2016年5月至2017年期间先后5次因严重违规被扣分并严管教育3次。经教育，自2017年9月起，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月累计表扬9次，并余469分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李艳春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李艳春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳春减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年7月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐  爱  民审判员 魏     蓉审判员 刘  明  跃二〇二〇年六月十九日书记员 张婷
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执275号申请执行人刘福，男，1951年2月5日出生，汉族，退休干部，住望奎县。被执行人杨军，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，原籍望奎县，现住湖北省荆州市沙市区。申请执行人刘福申请执行被执行人杨军追偿权纠纷一案，因双方当事人自行解决，故申请执行人刘福向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221执275号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月九日书记员  高金成
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保127号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：李学明，女。 被申请人：陈历平，男。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李学明、陈历平的银行存款120000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人李学明、陈历平拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李学明、陈历平在银行的存款120000元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈涛 代理书记员  陈 涛
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初261号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人谢某，男，户籍所在地江西省高安市，务工，持“Ｃ1”类机动车驾驶证，2018年4月23日因结伙斗殴被奉新县公安局行政拘留十日并处500元罚款。家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被高安市公安局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员龙志勇出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2020年5月1日22时20分许，被告人谢某饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶，经高安市瑞阳大道惠恩莱茵星城路段时，与由西向东左转弯朱某驾驶的赣Ａ×××××号小车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故后被高安市交警大队城北中队赶到的民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，被告人谢某血液中酒精含量为165ｍｇ／100ｍｌ,并将其带至高安市骨伤医院抽血取样，经江西求实司法鉴定中心鉴定：在送检的谢某血样中检出乙醇成份，其含量为169.73ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒后驾驶机动车。 高安市人民检察院认为，被告人谢某违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某自愿认罪认罚，建议对被告人谢某判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币11000元。高安市人民检察院提交了被告人谢某的供述、证人朱某的证言、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检验结果、江西求实司法鉴定中心赣求司［2020］毒鉴字第05006号司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、现场查获抽血照片、公安行政处罚告知笔录、受案登记表、立案决定书、宜春市公安局交通警察支队宜公交决字［2020］第714号公安交通管理行政处罚决定书、宜春市公安局交通警察支队宜公交决字［2020］第360983-2900317398号公安交通管理行政处罚决定书、江西省高安市公安局交通警察大队第360983420200002035号道路交通事故认定书（简易程序）、办案说明、扣押物品清单、前科证明、人口信息简项详细等证据证实。 被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢某违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，且其认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币11000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓金 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚海霞
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申122号再审申请人（原审原告）：章克，男，1954年3月1日出生，满族，个体，住沈阳市铁西区。被申请人（原审被告）：李忠义，男，1962年2月17日出生，满族，工人，住沈阳市沈河区。被申请人（原审被告）：魏国权，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住黑山县。被申请人（原审被告）：张铁权，男，1978年4月7日出生，汉族，工人，住黑山县。再审申请人章克因与被申请人李忠义、魏国权、张铁权林业承包合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章克申请再审称，请求法院撤销原审判决，按照与被申请人签订的协议书和补充协议书，判决赔偿再审申请人25万元及利息。本院经审查认为，再审申请人章克曾以被申请人为被告于2016年向沈阳市和平区人民法院告诉，沈阳市和平区人民法院已经对该案作出判决并已生效，现再审申请人章克又以相同的诉讼请求及事实理由再次起诉，属于重复告诉，原审法院依法裁定驳回章克的起诉，并无不当，应予维持。关于再审申请人章克所提的应按照后来签订的协议书及补充协议书赔偿再审申请人损失一节，本院认为，再审申请人应向原作出生效判决的沈阳市和平区人民法院申请审判监督程序主张权利，而不是重新起诉。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人章克的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回章克的再审申请。审判长 王 陆审判员 宋铁明审判员 杨立文二〇二〇年六月十五日法官助理王文春书记员王心莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18764号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告：深圳市宏佰时尚百货有限责任公司平湖商场，住所地：深圳市龙岗区平湖街道山厦社区金穗花园1栋1楼、2楼及4栋1楼，统一社会信用代码：91440300MA5ETH054A。负责人：聂良骐。被告：深圳市宏佰时尚百货有限责任公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道南约社区南约综合楼1楼101-112号及2楼、3楼，统一社会信用代码：91440300567062384H。法定代表人：聂良骐。原告周权诉被告深圳市宏佰时尚百货有限责任公司平湖商场、深圳市宏佰时尚百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月三日书记员  杨昌慧
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢268号 申请执行人江山市波恩化工有限公司，住所地江山市江贺公路17号，组织机构代码:740513004。 法定代表人吴晓波。 被执行人朱瑞才，男，1986年2月2日出生，住江西省乐平市。 被执行人雷柳，女，1986年7月12日出生，住江西省乐平市。 本院在江山市波恩化工有限公司与被执行人朱瑞才、雷柳买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执888号闫铁柱、云洪信：闫铁柱与云洪信婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3120.00元。至此，闫铁柱向本院申请执行的（2020）吉0113执888号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0506行审21号申请执行人：宜昌市夷陵区综合行政执法局，统一社会信用代码11420521MB1605829G,住所地：宜昌市夷陵区黄金路26号。法定代表人：**，系该局局长。被执行人：祝兆德，男，1973年9月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。2020年6月19日，本院收到申请执行人夷综执强执申[2020]015100号《行政强制执行申请书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月1日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》，被执行人在规定的期限未提出陈述、申辩。2019年9月17日，申请执行人作出夷综执罚决[2019]010027号《行政处罚决定书》，以被执行人违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条之规定，决定给予被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为如下行政处罚：给予祝兆德罚款30000元。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。2019年9月17日被执行人缴纳了罚款3000元。2020年3月30日，申请执行人向被执行人送达夷综执催字[2020]010022号《履行行政决定催告书》，限被执行人收到催告书之日后十五日内履行罚款27000元的义务。被执行人收到催告书后，并没有履行上述义务。本院认为，申请执行人作出的夷综执罚决[2019]010027号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局对被执行人祝兆德作出的夷综执罚决[2019]010027号《行政处罚决定书》，即罚款30000元（已缴纳3000元），准予强制执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李 焦审 判 员  蒋少峰人民陪审员  许青青二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 红
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执359号之一 申请执行人：赵某某，男，1975年7月8日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 被执行人：洪某某，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：大同市云冈区鑫港湾酒店有限公司，统一社会信用代码91140211MA0JT2BB8Y，住所地大同市。 法定代表人：于端华。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初79号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大同市云冈区鑫港湾酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大同市云冈区鑫港湾酒店有限公司在中国银行账户内存款人民币53594.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  余莉
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执51号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人徐小忠，男，1970年4月3日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院刑事审判庭移送的徐小忠容留他人吸毒罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初148号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：徐小忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年01月03日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              被执行人目前去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初148号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年六月二十二日书记员 彭叶均
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保66号 申请人：刘辉，男，汉族，生于1981年5月5日，住四川省三台县。 被申请人：毛才贵，男，汉族，生于1966年11月11日，住绵阳高新区。 被申请人：刘孝相，男，汉族，生于1952年10月7日，住四川省三台县。 申请人刘辉于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛才贵、刘孝相17万元的财产予以保全。叶小东自愿以其名下的川Ｂ×××××号汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人刘辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人毛才贵、刘孝相在银行的存款17万元。若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产； 二、查封叶小东名下的川Ｂ×××××号汽车；查封期间，上述车辆由叶小东自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。 案件申请费1370元，由申请人刘辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年六月十九日 书记员代 丹 悦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5214号申请执行人：李文立，男，汉族，1970年6月24日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人李文立与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10249号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61605.5元及利息等，本院于2020年5月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十九日法官助理张洪书记员曾子媚
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初529号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某甲，女，1978年10月10日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，原系余姚市倩云服装厂负责人，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年3月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1222号起诉书指控被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月，被告人王某甲租用本市大隐镇云旱村旱溪头5号厂房，雇佣边某、王某3等15名员工从事缝纫、成衣制作等工作。2019年11月初，被告人王某甲因资金短缺，在拖欠上述15名员工共计人民币85600元劳动报酬的情况下，采用逃匿的手段逃避支付报酬。2019年11月25日，余姚市人力资源和社会保障局以公告送达形式责令被告人王某甲于同月28日前及时、足额支付边某、王某3等15名员工的劳动报酬，但其仍未支付。 2020年3月11日，被告人王某甲经民警电话联系后主动至安徽省宿州市派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。 2020年3月13日，被告人王某甲已悉数支付上述15名员工的劳动报酬。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证劳动保障监察投诉登记表、立案审批表、余姚市人社局劳动保障监察询问通知书、余姚市人社局责令（限期）改正通知书、现场照片、营业执照、案件调查终结报告及案件移送材料、拖欠工资汇总表、收条、人口信息、到案经过、情况说明，被害人金某、王某1、黄某、毛某、胡某、王某2、王某3、张某1、边某、张某2、方某、李某、毕某、占某的陈述等证据证实，足以认定。 被告人王某甲在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议判处被告人王某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 本院认为，被告人王某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人王某甲已支付了全部拖欠的工资，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陆鑫
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执281号关于高书军、刘会永申请执行安书军、安斌劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行，被执行人于2020年6月23日自动履行完毕，本院以执行完毕结案。特此通知。审判员  王秀海二〇二〇年六月二十三日书记员  白子寒
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781财保9号申请人陈洁，女，1973年5月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被申请人陈海英，女，1981年1月12日出生，汉族，江西省德安县人，现住南昌市西湖区。申请人于2020年6月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈海英的存款10000元（开户行：南昌农村商业银行洪城支行；户名：陈海英；账号：10×××80），申请人提供了银行存款3000元（开户行：瑞金农村商业银行；户名：陈洁；卡号：62×××88）作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈海英的银行存款10000元（开户行：南昌农村商业银行洪城支行；户名：陈海英；账号：10×××80），冻结期限为一年。二、冻结申请人陈洁提供担保的银行存款3000元（开户行：瑞金农村商业银行；户名：陈洁；卡号：62×××88）。案件申请费120元，由被申请人陈海英负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  刘益文二〇二〇年六月一日书记员  钟梦龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执216号之一 申请执行人向守元，男，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人周卫土，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人向守元与被执行人周卫土劳务合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初4816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向守元向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人周卫土支付申请执行人向守元工资款3935元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，公告费650元，本案案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人周卫土发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周卫土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周卫土逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周卫土的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年06月15日，本案全部执行款均未能执行到。暂未发现被执行人周卫土有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周卫土拒不履行，本院已对被执行人周卫土作出罚款的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人向守元。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨鑫伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执916号 申请执行人：刘晶茹,女,1976年8月21日生,住扶余市。 被执行人：张宝，男,1979年12月30日生，汉族，住前郭县。 申请执行人刘晶茹与被执行人张宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初193号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张宝应履行以下义务：一、于2020年5月11日给付申请执行人16000.00元；二、承担诉讼费用100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年六月十五日 书记员 李 鹤
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执584号之一申请执行人：费海峰，男，1981年9月8日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：临澧县明博花炮有限公司，住所地湖南省常德市临澧县梅镇观音洞村闸十二组，统一社会信用代码：91430724062248511Y。法定代表人：余坤淼，执行董事。申请执行人费海峰与被执行人临澧县明博花炮有限公司产品责任纠纷一案,本院作出的（2018）皖0122民初1034号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年1月17日、2月10日、4月14日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初1034号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年六月二十二日书记员  茆一涛
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执898号申请执行人：郭宋，男，1982年9月16日出生。被执行人：北京凤翔房地产开发有限公司。法定代表人：缐怀东，总经理。被执行人：和谐置家（北京）房地产经纪有限公司。法定代表人：桑桂江，经理。申请执行人郭宋与被执行人北京凤翔房地产开发有限公司、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初5027号民事判决书，确定被执行人北京凤翔房地产开发有限公司、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还给申请人郭宋欠款100万元及利息，现判决书已经发生法律效力。申请执行人郭宋于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月23日依法向被执行人北京凤翔房地产开发有限公司、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京凤翔房地产开发有限公司、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司车辆、不动产、工商登记、证券、互联网银行，均未发现被执行人北京凤翔房地产开发有限公司、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人郭宋无法提供被执行人北京凤翔房地产开发有限公司、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人郭宋联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人郭宋尚未实现的债权，应由被执行人北京凤翔房地产开发有限公司、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郭宋发现被执行人北京凤翔房地产开发有限公司、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司有可供执行财产或被执行人北京凤翔房地产开发有限公司、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年六月十六日书记员  王英楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保342号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银、李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：倪腊平，男，1952年1月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人倪腊平的银行存款人民币134086.4元或查封等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人倪腊平名下的银行存款134086.4元或查封等价值的其他财产。案件申请费1190元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年六月八日法官助理张慎书记员徐焱
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1009号上诉人（原审被告）：赵广君，男，1963年4月6日出生。汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：白玉芬，女，1968年1月22日出生，满族，住。被上诉人（原审原告）：何晓雨，男，1969年7月15日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人赵广君因与被上诉人何晓雨财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院(2019)辽0304民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵广君及其委托诉讼代理人白玉芬，被上诉人何晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵广君上诉请求：一、依法撤销鞍山市立山区人民法院（2019)辽0304民初3358号民事判决书，发回重审或改判；二、上诉费由被上诉人何晓雨承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赵广君赔偿被上诉人何晓雨损坏的摩托车赔偿数额过高，因为被上诉人何晓雨存放在上诉人赵广君承包的自行车场的摩托车是旧摩托车48型号，被上诉人何晓雨在开庭时提供手续不全。所以被上诉人何晓雨烧毁的摩托车价款不真实，上诉人赵广君同意赔偿被上诉人何硗雨摩托车合理的价款何晓雨辩称，服从原审判决。何晓雨向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告摩托车损失5200元，退还存车费40元，合计5240元，案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：鞍山市立山区滨河街道办事处与被告赵广君签订《立山区自行车场租赁合同》，合同约定租赁期限为1年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，租赁费用6000元。在被告经营期间，2018年4月20日13时40分发生火灾，辽宁省鞍山市立山区公安消防大队作出的《火灾事故认定书》。对起火原因认定为：起火时间为2018年4月20日13时40分许；起火部位为鞍山市立山区滨河街道办事处中心社区存车场内停车棚的东北侧；起火原因为电气线路故障引燃可燃物引发火灾。火灾将车场烧毁，将车场值班室及室内物品、赵广君的生活用品、存放的自行车、电动车、摩托车等烧毁或烧损。其损毁车辆中包括原告何晓雨存放于被告处的铃木牌摩托车一辆。该电动车由原告于2013年6月15日购于辽阳正兴摩托车商行，价格为5200元。再查，庭审后，本庭据原告所述至闲鱼网站搜索“铃木牌摩托车”试图了解该品牌二手摩托车价格，该品牌二手摩托车均价在600-1200元之间。一审法院认为，公民合法权益受法律保护。原告将其所有的电动车有偿寄存于被告经营管理的停车场内。后因停车场失火而至电动车损毁。庭审中，被告认可赔付原告停车费40元，但原被告双方未就损毁电动车价格达成一致意见。该院认为，虽损毁车辆残骸仍存在于停车场内，但因鉴定费用过高，远高于摩托车实际价值，为避免增添当事人诉累增添不必要损失，在综合考量同类电动车现有价值的情形下，该院本着公平原则，综合考虑双方当事人的实际损失，以权利义务均衡作为评判标准，酌情予以支持原告车辆损失900元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条“民事主体的财产权受到法律平等保护”、第一百一十四条“民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利、包括所有权、用益物权和担保权”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，判决：被告赵广君于该判决发生法律效力后三十日内给付原告何晓雨车辆损失费900元、存车费40元。如被告未按判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本院二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，因上诉人负责经营管理的停车场失火，导致被上诉人有偿存放在该停车场内的电动车毁损，上诉人理应对毁损的电动车给被上诉人造成的经济损失予以赔偿。因鉴定费用远高于电动车实际价值，为避免增加当事人不必要损失，一审法院通过网上询价，加之综合考虑本案双方当事人的实际损失情况，酌定上诉人赔偿被上诉人车辆损失费900元并无不当，且上诉人在二审中亦不申请对损毁的电动车残值进行鉴定，其应当承担举证不能的法律责任，故一审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人赵广君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵广君承担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇二〇年六月十日书记员 王 茜
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初1043号 原告：阳光喜，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。 被告：朱欣，男，1990年4月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告阳光喜与被告朱欣劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案，当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光喜向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告人工工资款43504元及误工、车旅费2000元。事实和理由：2019年8月，被告朱欣将其承包的绵竹市外墙粉水工程劳务转包给原告。2019年9月26日，经结算，被告欠原告阳光喜工资款43504元并承诺2020年1月20日前支付。后经原告多次催收，被告朱欣至今未支付欠款，现特诉至法院。 被告朱欣辩称，原告未保质保量地完成工程，通知原告返工他未返。我已支付原告80%的工程款，当初承诺支付剩下的20%（43504元）用于了另雇请他人返工。故我方不应再向原告支付款项。 本案原告阳光喜围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，证人刘某1、刘某2、汪某的书面证言，结算单原件、工人工资单复印件等证据；被告朱欣提交了微信聊天记录、1000元的借条复印件等证据。经审查，原告方提供的身份信息及结算单原件具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。其余证据对方均有异议，其真实性无法确认，本院不予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告阳光喜承包了被告朱欣在绵竹市外墙粉水工程上的劳务。2019年9月26日，双方就方量及工程款进行了结算，约定：方量8366×26＝217516元，付款80%（174012元），扣生活费及现金31400元。9月30日付款142612元（174012元-31400元），剩余20%（43504元）在2020年元月20日前付给阳光喜。原、被告均在结算单上签字确认。被告至今未支付原告剩余20%（43504元）款项。 本院认为，当事人应按约定全面履行己方义务，原告的陈述及提供的结算单，能充分证明被告朱欣尚欠原告劳务款43504元。故原告阳光喜请求判令被告朱欣支付欠款43504元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求判令被告支付误工、车旅费2000元的主张，不符合法律规定，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱欣支付原告阳光喜欠款43504元； 二、驳回原告阳光喜的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费938元减半收取计469元，由被告朱欣负担（原告阳光喜已预交案件受理费469元，在本判决书执行中由被告朱欣一并支付给原告阳光喜）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年六月十五日 书记员  **
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢270号 关于申请执行人岳艳菊与被执行人胡忠杰、张继利房屋买卖合同纠纷执行一案中，本院（2019）吉0621民初1159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人岳艳菊于2020年5月14日向本院申请恢复执行，请求被执行人胡忠杰、张继利给付购房款200,000.00元及利息。 在执行过程中，被执行人胡忠杰自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2019年7月12日作出的（2019）吉0621民初1159号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3713号 浙江蓝镇物业服务有限公司： 陈凡： 申请执行人浙江蓝镇物业服务有限公司与被执行人陈凡物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初543号 原告：赞皇县华运加油站，住所地：赞皇县赞皇镇胡家庄村北。 法定代表人：张俊娥，系加油站投资人。 委托诉讼代理人：张俊川，男，1983年2月9日出生，汉族，住赞皇县，系加油站员工。 被告：樊建国，男，成年，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县华运加油站与被告樊建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县华运加油站委托诉讼代理人张俊川到庭参加诉讼，被告樊建国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赞皇县华运加油站向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告樊建国经营汽车运输，2017年6月19日被告向原告借款10000元，用于资金周转，并给原告出具了借款凭证。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故提出上述请求。 被告樊建国在法定期限内未答辩，未到庭。 本院在审理过程中，原告提供一张欠条，证实原告主张的事实。被告未到庭答辩、质证，应依法承担不利的法律后果，本院对原告提供的欠条依法给予确认。 本院认为，被告向原告借款10000元，由欠条予以证实，本院依法予以认定。原告向被告催要借款，被告理应偿还。现原告主张被告偿还借款，与法不悖，应依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限本判决生效后三日内，被告樊建国偿还原告赞皇县华运加油站借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郑国军 二〇二〇年六月三日 法官助理康成赫 书记员刘耀飞 ——
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初757号 原告：汪桂兰，女，1946年11月23日出生，汉族，湖南省零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：赵永玲，特别授权，女，1971年11月26日出生，汉族，湖南省零陵区人，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：刘云簪，女，1972年09月20日出生，汉族，湖南省零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告：赵啸，男，1998年04月28日出生，汉族，湖南省零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：肖知生，男，1966年04月14日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告汪桂兰、刘云簪、赵啸与被告肖知生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪桂兰的委托诉讼代理人赵永玲及原告刘云簪、赵啸到庭参加诉讼，被告肖知生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金人民币柒拾万元整（￥700000元)及截止2020年6月4日利息人民币壹拾玖万伍仟陆佰陆拾柒元整（￥195667元），2020年6月5日之后的利息，按月利率2%计算至付清时止；2、本案所有的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月7日以资金周转为由向原告借款人民币伍拾万元整，期限一年。借款到期后，被告未还本金。于2018年4月7日再立借据续借该款，续借期限为一年。2018年2月5日再次向原告借款人民币贰拾万元整，双方约定月息2分计算，按月付息。续借期限届满后，被告拒不归还本金及利息。原告于2019年6月诉至法院，被告承诺于2019年12月20日还清本息，但被告一直未还本息。2020年3月5日，赵永恒（男，1971年12月5日出生，汉族，湖南省零陵区人，公民身份证：43290119711205****）因病去世，现三原告作为赵永恒第一顺序继承人，为维护自身的合法权益，再次诉至法院。 被告肖知生未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告因资金周转向赵永恒借款500000元整，期限一年。2018年4月7日重新立借据续借该款，续借期限为一年。2018年2月5日被告再次向赵永恒借款200000元，双方约定利息按2分计算。两笔借款利息均给付至2019年4月7日止。2019年9月28日被告承诺在2019年12月20日前将该两笔借款本息全部还清，被告未兑现承诺。赵永恒因病于2020年3月5日死亡，赵永恒的配偶刘云簪、儿子赵啸、母亲汪桂兰作为赵永恒的法定继承人诉至法院，要求被告偿还本金700000元及利息。 上述事实有原告的陈述、借据原件、转账凭证、承诺书、常住人口登记卡、结婚证、赵永恒的死亡证明等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告肖知生向赵永恒借款700000元，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。根据永州市殡仪馆的火化证明，赵永恒于2020年3月5日死亡，原告刘云簪、赵啸、汪桂兰作为赵永恒的第一顺序继承人，上述债务被告应向原告刘云簪、赵啸、汪桂兰履行。故对原告要求被告肖知生偿还700000元本金及按月息2分计算利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖知生在本判决书生效之日起十日内偿还原告汪桂兰、刘云簪、赵啸借款本金700000元及利息（从2019年4月8日起至偿还之日止按月息2分计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币12756元，减半收取6378元，由被告肖知生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3126刑初29号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人王胜军，男，1987年12月14日出生于湖南省古丈县，土家族，中专文化，农民，住古丈县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月15日被古丈县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于古丈县看守所。 辩护人杜树谷，湖南湘州律师事务所律师。 古丈县人民检察院以古检刑检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人王胜军贩卖毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，古丈县人民检察院检察员龙希万出庭支持公诉，被告人王胜军及其辩护人杜树谷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 古丈县人民检察院指控称： 1.2019年10月21日下午，吸毒人员鲁选诚通过张某1欲购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。于是，张某1联系了被告人王胜军确定能购买到冰毒。之后，鲁选城通过微信转账700元给张某1，张某1将700元转给王胜军指定的彭琼微信上，王胜军将约0.5克冰毒交给张某1。张某1购得冰毒后，便与鲁选成等人在鲁选诚家吸食。 2.2019年10月24日下午，鲁选诚又通过张某1联系王胜军购买毒品，并先后两次给张某1转账600元。之后，张某1将600元转给王胜军指定的彭琼微信上。王胜军收款后，便将约0.4克冰毒交给张某1。张某1购得毒品后，便与鲁选诚等人在鲁选城家吸食。 上述事实，被告人王胜军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、微信转账记录；证人张某1、张某2等人的证言；被告人王胜军的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王胜军违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王胜军承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。故建议对王胜军以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元人民币。 辩护人杜树谷提出的辩护意见：被告人王胜军犯罪后能如实供述自己的罪行，能自愿认罪认罚，且又是初犯，犯罪情节较轻，建议对王胜军从宽处理。 本院认为，被告人王胜军违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍故意实施贩卖行为，其行为已构成贩卖毒品罪，古丈县人民检察院指控王胜军犯贩卖毒品罪罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王胜军归案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,且签字具结,可以从宽处理。在庭审中辩护人杜树谷提出被告人王胜军犯罪后认罪态度较好，且能自愿认罪认罚，建议对王胜军从宽处理的辩护意见，经查与案件事实相符，本院予以采纳。在庭审中，公诉机关建议对被告人王胜军犯贩卖毒品罪可判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。经查，公诉机关的量刑建议与被告人王胜军所犯罪行和应承担的刑事责任相适应，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照被告人王胜军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王胜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年5月14日止），并处罚金人民币五千元（已上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐湘宁 二〇二〇年六月十日 书记员  鲁 俏 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复73号复议申请人（第三人）：贺树理，男，1957年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人：段淳，男，1963年3月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人：姜旭，男，1963年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：武汉市武昌区伍亿丰副食品商场，住所地：武汉市武昌区粮道街156号。法定代表人：贺树理，经理。复议申请人贺树理不服本市武昌区人民法院（以下简称武昌区法院）（2019）鄂0106执异282号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武昌区法院查明，段淳、姜旭诉武汉市武昌区伍亿丰副食品商场（以下简称伍亿丰商场）合同纠纷一案，该院于2019年6月6日作出（2019）鄂0106民初8334号民事判决，主要内容有：1、伍亿丰商场于该判决生效之日起十日内给付段淳补偿款6万元，给付姜旭补偿款6万元；2、伍亿丰商场于该判决生效之日起十日内支付段淳利息损失（以3万元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月21日起计算至付清之日止；以3万元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月21日起计算至付清之日止）、支付姜旭利息损失（以3万元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月21日起计算至付清之日止；以3万元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月21日起计算至付清之日止）。2019年8月6日，段淳、姜旭向该院申请强制执行，该院以（2019）鄂0106执6163号立案执行。执行中，该院向伍亿丰商场作出执行通知书和报告财产令，伍亿丰商场经理贺树理表示商场没有资产，个人愿意还钱但身体有病，只能争取年底支付。随后，段淳、姜旭以伍亿丰商场系贺树理一人出资的个人独资企业为由申请追加贺树理为被执行人。武昌区法院另查明，伍亿丰商场成立于2002年1月30日，企业类型为个人独资企业，公司住所地武汉市武昌区粮道街156号，经营状态吊销、未注销，公司股东和法定代表人均为贺树理。武昌区法院经审查认为：根据武汉市工商行政管理局信息中心在2019年9月19日形成的企业信息查询标准报告显示，伍亿丰商场的出资人和股东均为贺树理一人，系个人独资企业。贺树理系伍亿丰商场的唯一投资人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，该院对申请执行人段淳、姜旭申请追加贺树理为（2019）鄂0106执6163号执行案件的被执行人予以准许。据此，武昌区法院于2019年11月25日作出（2019）鄂0106执异282号执行裁定，追加贺树理为（2019）鄂0106执6163号执行案件的被执行人。贺树理向本院申请复议称，其未收到执行法院送达申请书；执行法院异议审查超过法律规定的15天，属于程序违法；伍亿丰商场既未吊销又未注销，执行法院未查明商场真实经营状况，仅凭申请执行人一面之词就认定伍亿丰商场“不能清偿生效法律文书确定的债务”，导致错误适用法律，错误追加复议申请人为被执行人。据此，贺树理请求撤销（2019）鄂0106执异282号执行裁定。本院查明，武昌区法院查明事实基本属实。本院另查明，根据国家企业信用信息公示系统显示，伍亿丰商场为个人独资企业，投资人为贺树理。武昌区法院（2019）鄂0106执异282号案件收到材料日期为2019年11月7日。执行中，贺树理曾向武昌区法院表示商场名下没有任何资产，没有经营，没有注销。本院认为，本案审查的焦点问题是武昌区法院追加贺树理为被执行人是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，生效法律文书确定的被执行人伍亿丰商场系个人独资企业，执行期间未能清偿生效法律文书确定的债务，投资人贺树理也向执行法院明确表示伍亿丰商场名下没有任何资产，没有经营。申请执行人段淳、姜旭申请追加投资人为被执行人的，应当予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，执行法院应当自收到追加申请之日起六十日内做出裁定。本案中，武昌区法院于2019年11月7日收到追加申请材料，于2019年11月25日作出执行裁定，符合上述法律规定。另，本案事实清楚、权利义务关系明确，武昌区法院依法可采用书面方式进行审查，该院是否向复议申请人送达申请书，不影响本案审查结果。综上，武昌区法院（2019）鄂0106执异282号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。复议申请人贺树理复议理由不能成立，对其所提复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回贺树理复议申请，维持武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106执异282号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  谌玲审判员  周晨审判员  吴利二〇二〇年六月九日法官助理周兰书记员文曼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16700号原告：尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告：深圳市人人乐商业有限公司书香门第购物广场，营业场所深圳市龙华新区民治街道龙华拓展区书香门第上河坊4栋1A-2层，统一社会信用代码91440300561527638N。负责人：谭峥嵘。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人:杨永银。原告尹佳可诉被告深圳市人人乐商业有限公司书香门第购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告尹佳可向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹佳可的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤诉。案件受理费25元，本院免于收取。审判员 王 艳二〇二〇年六月十五日书记员 何秋明
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更225号罪犯楚凯，男，1982年9月11日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县中路铺镇菱角村李子塘村民组444号。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年10月10日作出(2013)潭中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人楚凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人楚凯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年1月22日作出(2014)湘高法刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月27日经本院(2016)湘11刑更485号刑事裁定减刑十一个月；2018年5月7日经本院(2018)湘11刑更350号刑事裁定减刑八个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯楚凯到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月共获表扬6次，并余23分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯楚凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯楚凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楚凯减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  魏 蓉审判员  刘明跃二〇二〇年六月十九日书记员  张 婷
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初167号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人吕振有，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕106号指控事实2020年3月27日13时20分，敦化市公安局交警大队额穆中队民警在敦凤线3公里附近执勤时，发现被告人吕振有驾驶一辆号牌为×××红色“福田”牌125型正三轮载货摩托车在道路上行驶，经查被告人吕振有未取得机动车驾驶证。经当场对吕振有进行呼吸式酒精检测，其结果为126mg/100ml。经检验，吕振有血样中乙醇含量为111.10mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人吕振有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吕振有犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人吕振有自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人吕振有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 晶二〇二〇年六月十二日书记员 李学达
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执恢858号 被执行人李泽，男，1997年2月16日生，身份证号码210211199702165513，地址大连市甘井子区。 李泽罚金纠纷一案,大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211刑初375号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查明，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院令行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金柱 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蔡秀静
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3515号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：郭力，女，1965年12月22日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告郭力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1595号 原告：吴瑞华，男，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：李国华，男，1963年7月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告吴瑞华为与被告李国华买卖合同纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱召杰担任审判长，与人民陪审员滕文范、叶陈组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴瑞华到庭参加诉讼，被告李国华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴瑞华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李国华支付原告货款46000元及利息损失（利息自起诉之日起按年利率6%计付到实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2012年开始，被告曾多次向原告购买豆渣，期间断断续续支付了部分货款，到2018年2月13日经双方结算，被告尚欠原告豆渣款46000元，并于当日出具欠条一份。该款项被告一直未支付。 被告李国华未作答辩，也未提交证据。 为证明其主张，原告方提交了以下证据：欠条1份，证明被告欠原告货款46000元的事实。 对原告方提交的证据，被告方未提出异议，本院依法进行了审核，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确定的有效证据，以及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述基本一致。 本院认为：被告欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，被告未及时支付欠款，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告主张自2020年3月11日起按年利率6%计算利息损失，不违反法律规定，予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国华于本判决生效后十日内支付原告吴瑞华货款人民币46000元，并支付利息（利息按年利率6%自2020年3月11日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱召杰 人民陪审员  叶 陈 人民陪审员  滕文范 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  俞弼仁
江苏省南京市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）苏01行赔终2号 上诉人（原审原告）李兰凤，女，1944年8月6日生，住南京市雨花台区。 委托代理人魏蓬。 委托代理人谢雨娟，江苏丰典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市江宁区人民政府淳化街道办事处，住所地南京市江宁区土桥集镇桂园路29号。 法定代表人王伟军，南京市江宁区人民政府淳化街道办事处主任。 委托代理人吴定成，南京市江宁区人民政府淳化街道办事处工作人员。 委托代理人胡宗保，江苏汇丰锦律师事务所律师。 上诉人李兰凤因诉被上诉人南京市江宁区人民政府淳化街道办事处（以下简称淳化街道办）行政赔偿一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行赔初46号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。受新型冠状病毒引发的××疫情影响，本案曾暂停计算审理期限，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年4月25日，李兰凤在青龙山七里岗47号靠近104国道边的花坛铺设道路，淳化街道办组织工作人员到现场实施了拆除。李兰凤认为淳化街道办在拆除过程中造成其人身损害，故于2018年4月20日向淳化街道办邮寄《行政赔偿申请书》一份，EMS物流信息显示淳化街道办于2018年4月21日签收，因淳化街道办未在三个月内作出是否赔偿的决定，李兰凤于2018年7月25日提起行政赔偿诉讼，请求法院：判决淳化街道办赔偿李兰凤医疗费7664.02元、精神损失费3万元及交通费1000元。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。”本案中，李兰凤于2018年4月20日向淳化街道办提出过行政赔偿申请，系于相关行政行为发生之日起两年内提出，其于淳化街道办收到行政赔偿申请之日起两个月后的三个月内向法院提起本案行政诉讼，并不超过法定起诉期限。本案中，因李兰凤主张其损失系由拆除过程中的暴力行为导致，该可能存在的暴力行为属于行政事实行为，李兰凤的起诉符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定:“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定:“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。……”本案中，李兰凤认为淳化街道办在实施拆除行为时的暴力行为对自己造成了人身伤害，但在案证据并不足以证明淳化街道办对李兰凤存在暴力行为。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回李兰凤的赔偿请求。 上诉人李兰凤上诉称，首先，原审法院应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。其次，淳化街道办的强制拆除行为违法，且淳化街道办未能提供完整的执法录像，不能证明其执法行为的合法。淳化街道办怠于履职，客观上加大了本案调查清楚案件事实的难度，应当额外承担责任。再次，淳化街道办的违法行为给李兰凤造成了严重损害，导致李兰凤脑部受伤、软组织挫伤。综上，请求二审法院：1.撤销南京铁路运输法院（2019）苏8602行赔初46号行政赔偿判决，裁定本案由南京铁路运输法院继续审理；2.判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人淳化街道办辩称，原审判决认定事实清楚适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。首先，本案不存在违法的行政事实行为。其次，关于拆除行为，李兰凤已经提起过诉讼，且在法院裁定驳回起诉后没有上诉。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。 二审中，双方当事人均向本院提供了光盘一张。经查看，上诉人提供的光盘因系从案涉道路对面的监控拍摄，极为模糊，无法辨别涉案拆除行为发生时的具体情形。从被上诉人提供的视频中可以看出，被上诉人方的多名工作人员将李兰凤控制在墙边，李兰凤始终拽着一名工作人员的衣领，并多次试图挣脱。 本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人在拆除过程中是否对上诉人存在造成身体伤害的违法行为。从本案在卷证据而言，客观上不能排除李兰凤因自身年龄较大原因导致其在同被上诉人工作人员身体接触后受到一定损害的可能性，但行政赔偿案件的举证责任，一般情况下应当由行政赔偿诉讼原告承担，人民法院不宜以行政机关未提供完整执法录像为由推定行政机关存在致使相对人人身损害的违法行为。本案中，首先，李兰凤提供的视频由于拍摄监控距离现场较远，不能证明被上诉人存在造成李兰凤身体伤害的违法行为。其次，从被上诉人提供的视频来看，被上诉人工作人员抓住李兰凤双手后将其围在墙边，但李兰凤仍然紧拽一名工作人员衣领，多次试图挣脱，并有踹击被上诉人工作人员、击落帽子并踩踏的过激动作，故本院认为被上诉人所称控制上诉人系必要合理行为的解释具有一定的合理性，且从视频来看，被上诉人采取的制止行为并非以伤害上诉人为目的，只是保证拆除行为的顺利进行，且程度在合理范围之内。特别需要指出的是，被上诉人所拆除的水泥路面位于路边的花坛，从常理上讲，在路边的花坛上铺设水泥路面明显不符合规定且容易引发交通安全隐患，上诉人对此应系明知，即便上诉人认为被上诉人拆除程序不符合法律规定，上诉人也应当通过法律途径表达诉求，采取过激方式阻碍被上诉人拆除明显不属于自身合法财产的构筑物，不会得到司法的鼓励和提倡。但本院也须指出，李兰凤毕竟年龄较大，即使有不当行为，行政机关在采取措施时也应当更加注意方式方法，在执法时更加注重规范执法、文明执法。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李兰凤的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长  冯 驰 审 判 员  郝莉坤 审 判 员  周 磊 二〇二〇年六月二日 法官助理  张天帆 书 记 员  刘 东
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢196号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人于立云，男，该行员工。委托代理人胡沛国，男，该行员工被执行人李刚，男，1978年4月25日生，汉族，住临清市。被执行人谢丽，女，1977年3月3日生，汉族，住临清市。被执行人张洪利，男，1975年9月23日生，汉族，住临清市。被执行人李其贤，男，1976年10月8日生，汉族，住临清市。被执行人张子江，男，1974年11月9日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2012）临商初字第633号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李刚、谢丽、张洪利、李其贤、张子江在金融机构的存款130万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月四日书记员 沈延琪
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢388号之一申请执行人常州市苏良阀门有限公司,住所地江苏省常州市新北区汉江路368号716室。法定代表人颜青红，公司总经理。委托代理人王强，江苏常联律师事务所律师。被执行人溧阳丰联置业发展有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路226号3316室。法定代表人缪麟，该公司总经理。申请执行人常州市苏良阀门有限公司与被执行人溧阳丰联置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院于2018年3月2日作出的（2017）苏0411民初5083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款货款货款563456元、支付案件受理费4717.5元，并承担本案的执行费8202元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下无可供执行的银行存款信息                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人已经停止生产经营活动，申请人也无法提供其下落线索信息。      执行过程中本院查明，被执行人溧阳丰联置业发展有限公司在第三人博文房地产评估造价集团有限公司处有到期债权153693元，本院依法向第三人发出履行到期债务通知书，由第三人配合将该到期债权支付至本院账户，并由本院将前述执行到位的153693元支付给申请执行人，告知申请执行人相关权利后，申请执行人向本院出具终结本次执行申请书                  限制高消费情况              本院已限制被执行人法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0411民初5083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年六月十八日书记员  朱正彦
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1805号原告：穆某，男，生于1950年7月16日，汉族，农民，住天水市麦积区。被告：谢某，男,出生年月不详,汉族,职业不详,住天水市麦积区。本院于2020年6月17日立案受理了原告穆某诉被告谢某房屋租赁合同纠纷一案，原告穆某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告穆某的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许穆某撤回起诉。案件受理费50元，已经按简易程序减半收取25元，由穆某负担。审 判 员 台忠义二〇二〇年六月十八日法官助理 程富强书 记 员 王 敏
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0422民初471号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司。法定代表人：李真，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟云曦，该公司职员。被告：周桂艳，女，1964年5月22日出生，满族，现住新宾满族自治县。被告：王玉宾，男，1964年4月5日出生，满族，现住新宾满族自治县。被告：谢凤云，女，1971年7月4日出生，满族，现住新宾满族自治县。被告：白长云，男，1990年1月14日出生，满族，现住新宾满族自治县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称“康平县小额贷款公司”）与被告周桂艳、王玉宾、谢凤云、白长云借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县小额贷款公司委托诉讼代理人迟云曦、被告周桂艳、被告谢凤云到庭参加了诉讼，被告王玉宾、被告白长云经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。康平县小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周桂艳、王玉宾共同偿还借款本金3.749784万元，利息1113元，合计3.861084万元，并从2019年6月5日起至付清之日止，以3.749784万元为本金、年利率24%向原告支付违约金；2.判令被告谢凤云、白长云对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2019年6月15日，被告周桂艳、王玉宾向原告借款，并签订借款合同，约定：1.借款金额10万元；2.借款期限2019年6月15日至2020年6月5日；3.从2019年9月5日起至2020年6月5日分10次还清，被告谢凤云、白长云作为担保人承担连带保证责任。协议签订后，原告依约定履行借贷合同。至2020年5月18日还款期限止，被告周桂艳、王玉宾偿还本金6.250216万元，尚欠本金3.749784万元，偿还利息1.141379万元、尚欠利息1113元，合计欠3.861084万元。因四被告拒绝偿还借款本金、利息，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。周桂艳辩称，没有意见。谢凤云辩称，没有意见。王玉宾、白长云未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。周桂艳、谢凤云对康平县小额贷款公司提交的如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：《个贷种养殖类申请表》、《借贷合同》、《保证协议》书、《投保协议书》、还款确认书、还款明细。王玉宾、白长云对上述证据未予质证。周桂艳、王玉宾、谢凤云、白长云未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，被告周桂艳、王玉宾向原告康平县小额贷款公司递交《个贷种养殖类申请表》，申请贷款10万元。经康平县小额贷款公司实际考察后于2019年6月15日签订《借款合同》，合同约定：合同编号：LNXB20190612121200002877219；甲方（出借人）：康平县小额贷款公司；乙方（借款人、共同借款人）：周桂艳、王玉宾；丙方（保证人）：谢凤云。……。第一条，甲方向乙方提供以下几款：1.借款金额10万元；2.借款期限2019年6月15日至2020年6月5日；3.借款利率：0.055%/日。……。第二条，甲方将借款资金汇到乙方指定的账户：……。开户行：邮储，账户名：周桂艳，账号：*******************。第六条,丙方的担保责任，1.丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。……。第七条，违约处理，1.乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。……。3.乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：⑴乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；……。周桂艳、王玉宾在合同乙方处捺印，谢凤云在合同丙方处捺印。2019年6月12日，被告白长云与康平县小额贷款公司签订《保证协议书》，白长云自愿为周桂艳、王玉宾的贷款承担连带保证责任，并在《保证协议书》乙方处签字捺印。2020年4月5日起被告周桂艳、王玉宾未能按合同约定还款，至2020年6月5日还款期限止，被告周桂艳、王玉宾偿还本金6.250216万元，尚欠本金3.749784万元，偿还利息1.141379万元、尚欠利息1113元，尚欠本息合计3.861084万元。因四被告拒绝偿还借款本金及利息，原告康平县小额贷款公司诉讼来院。本院认为，康平县小额贷款公司与周桂艳、王玉宾签订的《借款合同》，是在平等自愿的基础上达成的借款协议，除双方约定的逾期利息需调整外，该借款协议内容不违反法律的强制性规定，该协议（除逾期利息外）合法有效。周桂艳、王玉宾应按约定偿还借款，康平县小额贷款公司主张偿还本金的诉请于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，康平县小额贷款公司虽与周桂艳、王玉宾约定的逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，但其诉讼时要求按月利率2%计算，不违反法律的强制性规定，故康平县小额贷款公司主张周桂艳、王玉宾给付利息的诉请于法有据，本院予以支持。谢凤云、白长云为周桂艳、王玉宾该笔贷款提供担保。谢凤云在《借款合同》上签字捺印，承诺承担连带保证责任。白长云与康平县小额贷款公司签订《保证协议书》，并在《保证协议书》上签字捺印，承诺为周桂艳、王玉宾该笔贷款承担连带保证责任。在周桂艳、王玉宾不能清偿债务的前提下，谢凤云、白长云作为连带保证人应承担相应的保证责任。康平县小额贷款公司要求谢凤云、白长云承担连带保证责任的诉请于法有据，本院予以支持。王玉宾、白长云经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周桂艳、王玉宾于本判决生效之日起十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金3.749784万元，利息1,113.00元（利息计算至2020年6月5日），合计3.861084万元，并自2020年6月6日起至借款还清之日止以尚欠本金为基数按月利率2%计付利息。二、被告谢凤云、白长云对此款负连带偿还责任。如果周桂艳、王玉宾、谢凤云、白长云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，保全费406元，合计789元，由周桂艳、王玉宾、谢凤云、白长云负担，此款随上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 杜文东二〇二〇年六月十一日法官助理 刘 彬书 记 员 陈 静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2443号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：李丹，系该行员工。委托诉讼代理人：王严，系该行员工。被申请人:刘军，男，1973年03月05日出生，住址辽宁省义县。被申请人:康丽敏，女，1979年07月04日出生，住址辽宁省北票市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘军、康丽敏名下银行存款279268.24元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘军、康丽敏名下银行存款279268.24元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1916元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十三日书记员  宋娇娇
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3435执保5号申请人甘洛华鑫商贸有限公司，住所地：四川省甘洛县新市坝镇滨河路146号。法定代表人王从军，该公司董事长。被申请人四川翌峰建设工程有限公司，住所地：四川省冕宁县城厢镇小东河印象A幢3单元。法定代表人徐朝全，该公司董事长。申请人甘洛华鑫商贸有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川翌峰建设工程有限公司在甘洛县农业农村局的资金320000.00元实施冻结保全。申请人甘洛华鑫商贸有限公司以在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司购买的《财产保全保单》（保单号：12692023900992657010）提供担保。本院经审查认为，申请人甘洛华鑫商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四川翌峰建设工程有限公司在甘洛县农业农村局的资金320000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起至2021年6月18日止。案件申请费2120.00元，由申请人甘洛华鑫商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙志明二〇二〇年六月二十三日书记员  罗曲布
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢55号之七 申请执行人：罗志远，男，1954年1月25日生，汉族，住泸县。 被执行人：龚国江，男，1965年7月1日生，汉族，住泸县。 本院在执行罗志远与龚国江合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）泸泸民初字第1153号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执恢55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李世兵
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执2906号 (2018)苏1322刑初431号刑事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢347号 申请执行人贾火根与被执行人桐庐神力石业雕饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年06月22日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢347号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4293号 原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区仓房沟北路469号。法定代表人：王崇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：孙彦磊，男，1987年11月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告孙彦磊物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月5日立案审理，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   那 鑫
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保121号申请人：田鹏，男，1979年10月19日出生，汉族，现住肇东市，被申请人：李晓光，男，1978年3月2日出生，汉族，申请人田鹏2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人李晓光的公积金账户存款55,000.00元。予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李晓光的公积金账户存款55,000.00元。予以冻结;冻结的期限为一年。二、对申请人提供担保的坐落于肇东市南十七街长海新天地小区4号楼2单元601室楼房予于查封；查封期限为三年。案件申请费570.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔红影二〇二〇年六月一日书记员  翟艺冰
清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执恢66号杨某某、呼某某、康某：申请执行人杨某某与被执行人呼某某、康某保证合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2020)陕0830民初1083号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人呼某某、康某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还74000元，本院依法受理。在执行过程中，本院冻结了呼某某的住房公积金，并划拨了被执行人呼某某的住房公积金45900元，现本案案辖款已全部兑现完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，终结本案的执行。二〇二〇年六月十二日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执712号孙世彬：吉林市丰满区人民法院与孙世彬罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人孙世彬在审判过程中已向本院交付2000元罚金。至此，（2019）吉0211刑初3号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更744号罪犯郑全福，男，1968年7月22日出生于浙江省衢州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2013年1月9日作出（2012）阜县刑初字第293号刑事判决，以被告人郑全福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月13日、2018年8月15日以（2016）辽07刑更483号、（2018）辽07刑更1496号刑事裁定，对其减刑一年一个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑全福在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯郑全福能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯郑全福在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节及财产刑履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯郑全福减去有期徒刑七个月。(刑期自2013年1月31日至2025年9月30日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
结 案 通 知 书 蒋世龙： 关于申请执行人李国良依据已经发生法律效力（2017）浙0783民初3171号民事判决书向本院申请执行与被执行人蒋世龙劳务合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1546号本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知。东阳市人民法院 二〇二〇年六月十九日
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张林权。被申请人（一审被告，二审被上诉人）靖远县自然资源局。法定代表人师学智，该局局长。委托代理人李正东，该局调查监测股股长。委托代理人魏广林，甘肃润山律师事务所律师。第三人张林国。再审申请人张林权因其诉靖远县自然资源局土地行政登记一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张林权不服原二审裁定申请再审称：1.再审申请人系案涉土地的合法占有人，具备诉讼主体资格。2.被申请人为没有经过审批程序的土地颁发集体土地建设用地使用权证的行为违法。3.原审法院在审判过程中不予准许再审申请人提出的调查收集证据申请属程序违法。综上，请求撤销原一、二审裁定，依法再审本案。被申请人靖远县自然资源局辩称：1.再审申请人提起本案行政诉讼没有诉讼主体资格，且已超过法定起诉期限。2.被申请人的具体行政行为证据确实充分，于法有据。3.原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回张林权的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，再审申请人张林权认为原靖远县土地管理局于1991年3月15日为第三人张林国之父张宪民作出案涉集体建设用地使用权登记并由靖远县人民政府颁发靖集建（1991）字第1103820227号《集体土地建设用地使用证》的行政行为，侵犯了其土地经营权，原一、二审裁定以再审申请人不具备原告主体资格裁定其驳回起诉。据此，再审申请人是否提交有效证据证实其与被诉行政行为具有利害关系必然关系到其是否具有原告主体资格的问题。根据原一、二审裁定查明的事实，再审申请人并未提交能够有效证明其对案涉土地具有合法经营使用权的证据，原一、二审裁定以再审申请人提起的诉讼不符合法定起诉条件驳回其起诉并无不当。但，即使再审申请人与被诉的靖集建（1991）字第1103820227号《集体土地建设用地使用证》具有利害关系，其提起的本案之诉也不符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该规定确定的是对行政相对人或利害关系人合法权益的最长保护期限，是指行政相对人或利害关系人对行政机关作出的行政行为具体内容一直处于不知道状态下的最长起诉期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”起诉期限作为保护当事人诉权的重要法律规定，同时承担着敦促当事人及时启动权利救济程序，使不确定的行政法律关系尽快确定，维护社会秩序特别是公法秩序稳定的功能，系行政诉讼法规定的起诉条件之一。本案中，被诉土地行政登记颁证行为发生在1991年，距再审申请人提起本案行政诉讼明显超过上述法律规定的20年最长保护期限。综上，再审申请人张林权提起的诉讼不符合法定起诉条件，原一、二审裁定驳回其起诉正确。再审申请人张林权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张林权的再审申请。审判长 吕 强审判员 薛 扬审判员 赵静莉 二〇二〇年六月四日书记员 邓姣姣
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申425号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立峰，男，汉族，1973年9月25日出生，住宁夏回族自治区永宁县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号楼中康总部大楼。   法定代表人：刘畅，该公司董事长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秋燕，女，汉族，1973年9月12日出生，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨海军，男，蒙古族，1971年12月30日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被申请人（一审被告）：杨海兵，男，汉族，1972年2月2日出生，户籍地宁夏回族自治区银川市永宁县。   再审申请人王立峰因与被申请人中康建设管理股份有限公司（简称中康公司）、杨秋燕、杨海军、杨海兵合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终1073号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   王立峰申请再审称：原裁定适用法律错误。一、依照最高人民法院九民会会议纪要规定，本案中，中康公司使用两套印章，在与发包人签订合同的过程中，在永宁县人民法院及银川市中级人民法院其他诉讼案件中多次使用带字母的印章。王立峰主张权利所依据的《承诺书》上加盖了中康公司带字母的印章，但因中康公司在其他地方多次使用该枚印章，中康公司不能以假公章为由否定《承诺书》效力。原审法院对《承诺书》未予认定系适用法律错误。二、中康公司在与王立峰代位权纠纷案件中及本案诉讼中均认可，案涉工程是杨海兵挂靠中康公司承建，杨海兵是案涉工程的实际施工人，也认可代杨海兵支付案涉工程款。中康公司在另案中认可杨秋燕系其员工，负责处理案涉工程后续事宜，但在本案中又否认杨秋燕为其员工。中康公司前后陈述矛盾，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，中康公司违反诚实信用原则的行为，不应得到法院采信。三、根据《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》《中华人民共和国民法总则》的相关规定，均体现了民事案件优先，王立峰作为普通民事主体，是善意的合同相对方，即使本案中存在伪造印章的行为，依据上述法律规定，也不应驳回王立峰的起诉，而应继续审理。综上，王立峰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，盖有中康公司印章的《承诺书》记载“中康公司承诺2016年9月30日之后，永宁县政府再支付上述剩余工程款时，中康公司第一时间优先支付杨海兵欠王立峰的剩余借款217万元整”，中康公司作为《承诺书》的付款义务主体，首先应审查该《承诺书》是否系其真实意思表示。而中康公司在原审提交的证据证明其已就案涉《承诺书》伪造印章向永宁县公安局报案，且永宁县公安局已立案侦查，该刑事案件的结果将直接影响本案实体处理，即中康公司是否应承担本案的付款责任。同时，案涉诉讼标的额实为王立峰诉杨海兵民间借贷案件，王立峰申请强制执行后，杨海兵未履行的剩余款项。因此，原审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定裁定驳回王立峰起诉具有法律依据。综上，再审申请人王立峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王立峰的再审申请。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年六月一日   法官助理 刘丹琼   书记员 卢 杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初85号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：龙口市爱嘉企业管理服务有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东江街道港城大道嘉元锦里七号，统一社会信用代码91370681MA3F8NW81H。 法定代表人：尚少杰。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告龙口市爱嘉企业管理服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐佳奇