wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终1035号原公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴海波，男，1974年12月13日出生于湖北省当阳市，汉族，文化程度中专，公司职员,住湖北省当阳市。因本案于2019年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被广州市公安局取保候审，2020年4月21日被广州市南沙区人民法院继续取保候审。辩护人张经中，广东连越律师事务所律师。广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人吴海波犯危险驾驶罪，于2020年4月21日作出(2020)粤0115刑初181号刑事判决。原审被告人吴海波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年12月21日1时42分许，被告人吴海波酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车在广澳高速西侧53公里360米停车在应急车道上被民警查获。经鉴定，被告人吴海波血液中乙醇（酒精）含量为151.3mg/100ml。原审认为，被告人吴海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人吴海波醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人吴海波有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，以危险驾驶罪判处被告人吴海波拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人吴海波不服，上诉称：1、上诉人主观恶性不大，案发当天喝酒不多，其从喝酒至开车相隔了5小时。且其是有急事回公司处理，才开车的。2、上诉人有叫代驾，因司机不愿跑外地而被迫取消，上诉人在两难情况下才侥幸开车的。3、上诉人在驾车途中曾休息两次才开车，且当时已经凌晨2点多，路上车辆少，上诉人驾驶车辆危险性不高，也没有产生严重的危害后果。4、上诉人在应急车道休息被查获，上诉人的危险驾驶已经基于上诉人的意愿而停止，上诉人犯罪行为属于犯罪中止，依法可减轻处罚。5、上诉人执照被吊销，交警也已经对其处罚。如对其适用实刑必然会导致其公司破产、倒闭。据此，请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见与上诉人持同外还提出，上诉人是是初犯，无前科。请求二审对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人吴海波犯危险驾驶罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人所提的辩解和辩护意见。经查，本案中上诉人明知自己喝酒后仍驾驶机动车上高速行驶，其行为已经构成犯罪。且其确实有要事处理即使无代驾的情况下完全可采用乘坐出租车的方式进行处理，而非醉酒后驾车上路行驶。故其及辩护人所提其因有急事及无代驾的辩解于法于理均无依据，本院不予采纳。虽然上诉人于凌晨被查获，但其醉酒后驾车上路已经对道路交通安全构成威胁，故其及辩护人所提其危险性低的辩解不能成立，本院不予采纳。上诉人是因不胜酒力而在应急车道停车被查获，其并非基于其意愿而主动放弃犯罪，故不符合犯罪中止的构成，上诉人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。至于上诉人所提其公司经营问题并非法定的从轻、减轻情节，故上诉人所提该辩解本院亦不予采纳。辩护人所提上诉人是初犯、无犯罪前科的辩护意见，原审判决在量刑已做考虑，故辩护人再以此为由要求从轻处罚于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴海波醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人醉酒后驾驶机动车上高速路行驶，依法应从重处罚。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  文方遒审判员  周天越审判员  李晓刚二〇二〇年六月十七日书记员  林怡婷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执480号申请执行人：肖礼青，男，1970年3月8日生，汉族，住涟水县。被执行人：薛同耀，男，1966年6月14日生，汉族，住涟水县。申请执行人肖礼青与被执行人薛同耀建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院2017年9月28日作出的(2017)苏0826民初2716号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告薛同耀于判决生效后30日内向原告肖礼青支付工程款198000元。二、驳回原告肖礼青其他诉讼请求。案件受理费4260元，由被告薛同耀负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.根据申请执行人提供的地址在被执行人所在地本院依法予以查找。4、经查薛同耀作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封薛同耀名下苏Ｈ×××××机动车一部，因上述机动车未能实际控制，本院未对上述机动车采取处置性执行措施，通过在另案中参与分配，分得执行标的97450元，其他未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，实际实现债权97450元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除查封被执行人名下未能控制的车辆及参与分配的执行款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初2716号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月十七日法官助理 苗 柱书 记 员 汪 月
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1457号 原告：门志春，女，1976年3月16日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：于艾岑，吉林市船营区光大法律服务所法律工作者。 被告：逯凤亮，男，1984年4月5日出生，住长春市九台市。 委托诉讼代理人：王伟，吉林济维律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司九台支公司，住所地长春市九台市九郊路晨光花园1楼7号。 负责人：张振舟，总经理。 委托诉讼代理人：马强，男，1963年5月26日出生，住吉林市船营区。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A57、8层。 负责人：高航，经理。 委托诉讼代理人：魏纯，女，1985年12月13日出生，住吉林市昌邑区。 本院在审理原告门志春与被告逯凤亮、中国大地财产保险股份有限公司九台支公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告门志春于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告门志春以另行提起刑事附带民事诉讼为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告门志春撤回起诉。 案件受理费5097元（原告门志春已缴纳），由本院全额退回。 审判员  杨东来 二〇二〇年六月二十二日 书记员  申 颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3719号原告广州宏原汽车配件有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园方正大道3号附3号，统一社会信用代码91500000556799858H。负责人李逢纬，该公司经理。被告绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇工业园，统一社会信用代码91510724558232636D。法定代表人嘉云强，该公司董事长。原告广州宏原汽车配件有限公司重庆分公司与被告绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司的住所地位于四川省绵阳市安州区，应由四川省绵阳市安州区人民法院审理。请求将本案移送至四川省绵阳市安州区人民法院审理。经审查，本院认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，因该纠纷提起的诉讼，当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中涉及的《质量保证协议》约定：在履行、变更、终止本协议时，若发生不可调解的纠纷必须诉讼时，可向买方所在地有管辖权的法院起诉。被告绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司即涉案合同的买方，其工商档案登记的住所地为四川省绵阳市安州区。故依法应将本案移送至四川省绵阳市安州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：本案移送至四川省绵阳市安州区人民法院院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 肖 俊二〇二〇年六月四日书记员 蒋继林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2247号 原告：库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：魏玉新，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小红，新疆阳光律师事务所律师。被告：于晓璇，女，1984年3月15日出生，汉族，现住库尔勒市。原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司与被告于晓璇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司负担。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   邹 旋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1523号罪犯邓积志，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2016年11月8日作出(2016)粤1881刑初208号刑事判决，以被告人邓积志犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币24000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月18日作出(2016)粤18刑终346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年2月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓积志在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓积志在服刑考核期间（2017年2月17日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3791分，表扬6次，其中，2017年8月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分191分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣133分，其中，2018年2月7日因无正当原因欠产12.52%被扣12分，2018年3月8日因无正当原因欠产31.27%被扣31分，2018年4月14日因无正当原因欠产29.36%被扣29分，2018年6月13日因无正当原因欠产18.17%被扣18分，2018年10月19日因无正当原因欠产32.77%被扣32分，2018年12月17日因无正当原因欠产11.29%被扣11分。罚金人民币24000元已履行人民币5300元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓积志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓积志予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初629号 原告：李元荣，女，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：朱玉龙,淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：廖杨泽，男，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：合肥鼎运工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路499号丰乐世纪公寓2幢807室，统一社会信用代码913401005501736781。 法定代表人：王志强，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，该公司经理。 原告李元荣与被告廖杨泽、合肥鼎运工程机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李元荣于2020年6月4日向本院提出申请，要求撤回对合肥鼎运工程机械有限公司的起诉。 本院认为：原告李元荣申请撤回对合肥鼎运工程机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李元荣撤回对合肥鼎运工程机械有限公司的起诉。 审 判 员 张宏彬 二〇二〇年六月四日 书记员代 娇 娇 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执482号 本院在执行勐腊佳和物业服务有限公司与谢小云、谢小艳物业服务合同纠纷一案，权利人勐腊佳和物业服务有限公司依据（2020）云2823民初720号、（2020）云28民终474号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  岩温甩 二〇二〇年六月十日 书记员  安浩然
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢53号申请执行人：王军涛，男，1971年08月23日生，汉族，住魏都区。被执行人：马群超，男，1985年09月24日生，汉族，住魏都区。被执行人：马忠寅，男性，1962年12月13日生，汉族，住魏都区。本院在执行王军涛与马群超、马忠寅机动车交通事故责任纠纷一案中，许昌市中级人民法院作出依据已发生法律效力的2017豫10民终3580号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马群超、马忠寅存款118763元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年六月二十七日书记员  王明智
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保629号申请人：曲清海，男，1970年10月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：胡彩星，男，1988年8月24日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2020)鲁1525民特87号民事裁定书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款9050元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年六月十五日书记员  曹玉娟
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执549号申请执行人：江苏现代快报新媒体发展有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路2号13幢。法定代表人：赵磊。委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，江苏爱信律师事务所实习律师。被执行人：广州市房掌柜网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路3号汇美大厦22楼2203房。法定代表人：张伟，该公司经理。申请执行人江苏现代快报新媒体发展有限公司与被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，南京铁路运输法院（2019）苏8602民初911号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京铁路运输法院（2019）苏8602民初911号民事判决由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年六月一日书记员 刘 迪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3178号申请执行人陈立海，男，生于1979年10月19日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被执行人满益明，男，生于1972年8月3日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。申请执行人陈立海与被执行人满益明劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初810号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人陈立海于2019年10月17日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月1日向被执行人满益明邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人满益明名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人满益明无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人满益明纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初810号案件终结本次执行程序。被执行人满益明负有向申请执行人陈立海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4399号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#楼4层、5层。法定代表人：李胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：王琛，女，1985年9月20日出生，汉族，阳光恒昌物业服务股份有限公司员工，住甘肃省酒泉市。被告：陈学征，男，1978年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告阳光恒昌物业服务股份有限公司与被告陈学征物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月9日立案审理，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   那 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3132号上诉人（原审被告）：沈阳鑫鹏宇交通工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县柏家沟镇柏家沟村。法定代表人：程功，系该公司经理。委托诉讼代理人：王祁，系辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈礼平，男，1964年10月16日出生，汉族，个体，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：万小东，系沈阳市皇姑区方城法律服务所法律工作者。上诉人沈阳鑫鹏宇交通工程有限公司（以下简称鑫鹏宇公司）因与被上诉人陈礼平劳务合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决据以定案的三份关键证据结算单、结算协议和**回函，各自的证据效力都存在严重瑕疵，刘凯在结算单上已经注明需要二次测量、刘凯出庭证实没有将结算协议交给陈礼平、**回函语言很模糊，不能明确认定是对陈礼平主张金额的认可，因此一审判决结果的依据不足，没有查清工程价款，故将案件发回重审。原审法院在重审时应当查明实际工程价款，必要时可以向当事人释明是否申请工程造价司法鉴定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初2800号民事判决。二、本案发回辽宁省法库县人民法院重新审理。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 陈 铮二〇二〇年六月十二日书记员 张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1449号 申请执行人：朱运峰，男，1976年9月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：陈永亮，男，1982年7月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初6511号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈永亮名下的价值40万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年六月十二日 书记员  郝旭明
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0506行审20号申请执行人：宜昌市夷陵区综合行政执法局，统一社会信用代码11420521MB1605829G,住所地：宜昌市夷陵区黄金路26号。法定代表人：**，系该局局长。被执行人：李强，男，1982年12月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。2020年6月19日，本院收到申请执行人夷综执强执申[2020]140001号《行政强制执行申请书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》，被执行人在规定的期限提出了陈述、申辩。2019年9月18日，申请执行人作出夷综执罚决[2019]2019140001号《行政处罚决定书》，以被执行人违反《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款之规定，决定给予被执行人掺假掺杂茶叶的行为如下行政处罚：没收渔获物和电捕鱼工具，并处罚款2000元。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。2020年3月10日，申请执行人向被执行人送达夷综执催[2020]140001号《行政决定履行催告书》，限被执行人收到催告书之日后十日内履行罚款2000元的义务。被执行人收到催告书后，并没有履行上述义务。本院认为，申请执行人作出的夷综执罚决[2019]2019140001号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局对被执行人李强作出的夷综执罚决[2019]2019140001号《行政处罚决定书》，即罚款2000元，准予强制执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李 焦审 判 员  蒋少峰人民陪审员  许青青二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 红
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执恢67号熊贤军、赵勇:本院在执行熊贤军与赵勇民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人赵勇未履行生效法律文书确定的义务，本院自2019年6月1日起扣留被执行人赵勇每月工资收入5000.00元。申请执行人熊贤军于2020年5月18日向本院申请提取已扣留的工资收入，本院依法受理。执行中，本院提取已扣留的被执行人工资收入65000元（2019年6月-2020年6月的工资收入）。2020年6月18日，本院向申请执行人熊贤军兑付案件执行款64200.00元，下余800.00元为案件执行费。至此，申请执行人本次申请执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执恢67号执行案件执行完毕，于二Ｏ二Ｏ年六月十八日结案。二〇二〇年六月十八日
榆 林 市 榆 阳 区 人民 法 院陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初3477号原告：霍浩浩，男，1983年3月13日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区第五监狱李家塔，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵艳，女，1985年9月29日出生，汉族，职业不详，现住榆阳区，系原告霍浩浩妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘亮，男，1988年11月14日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张浪浪，男，1995年9月1日出生，汉族，职业不详，现住榆林市榆阳区新建北路军分区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴露露，男，1994年7月22日出生，汉族，职业不详，现住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告霍浩浩与被告刘亮、张浪浪、吴露露民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序审理，原告霍浩浩于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍浩浩的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍浩浩撤回起诉。案件受理费320元，由原告霍浩浩负担。     审  判  员    张建华    二○二○年六月二十八日   书  记  员    王  琼1
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初100号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人冯广武，男，1969年2月3日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址河北省清河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被河北省清河县公安局取保候审，同年5月9日被河北省清河县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人冯广武犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉，被告人冯广武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月25日21时许，被告人冯广武酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，在清河县字路口西侧由西向东行驶时，李某1驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在前方路边临时停车，双方发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经清河县司法医学鉴定中心鉴定，被告人冯广武血液酒精浓度166.15毫克／100毫升。经清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人冯广武负事故全部责任，被害人李某1不负事故责任。冀Ｅ×××××小型轿车车主系李某1的父亲李某2。 另查明，被告人冯广武已经赔偿了被害人全部经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车驾驶证及信息查询、机动车行车证及信息查询、户籍信息，被害人李某1的陈述，被告人冯广武的供述，清河县司法医学鉴定中心鉴定意见书、交通事故车物损失评估报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、清河县交警大队车辆痕迹对比意见书，扣押、返还物品清单，到案经过、发破案报告、道路交通事故认定书、河北省清河县人民法院民事判决书及收条、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯广武醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其当庭自愿认罪认罚，悔罪态度较好，已经赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人冯广武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年7月14日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许文生 二〇二〇年六月十二日 书记员  李文姣 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ——
山西省临县人民法院行政裁定书（2020）晋1124行初34号原告武×，山西省孝义市人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨×，山西任睿成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×，山西任睿成律师事务所律师。被告吕梁市公安局交通警察支队。法定代表人：韩×。原告武×与被告履行法定职责一案，2020年6月15日本院收到原告书面提出的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告武×撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武×负担。审 判 长 渠永祥人民陪审员 张艳艳人民陪审员 高灵香 二〇二〇年六月十五日法官 助理 樊瑞龙书 记 员 刘 勇
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0521执保81号申请人：刘孝建，男，1953年12月13日出生，住通化县。被申请人：通化县果松镇南岔村村民委员会，住所地通化县。申请人刘孝建根据（2020）吉0521民特22号民事裁定书于2020年6月17日向我院申请执行财产保全，请求查封被申请人通化县果松镇南岔村村民委员会所有的坐落于通化县果松镇南岔村四组栗家沟，林班号为27，小班4；林班32，小班36，树种为樟子松、落叶松混交，面积为5亩林木所有权（价值15,000元）。本院经审查认为，申请人刘孝建的执行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人通化县果松镇南岔村村民委员会所有的坐落于通化县果松镇南岔村四组栗家沟，林班号为27，小班4；林班32，小班36，树种为樟子松、落叶松混交，面积为5亩林木所有权，查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王政鑫二〇二〇年六月十七日书记员  王 胤
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执685号 本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初986号民事判决书于2020年6月17日向执行局移送执行，要求被执行人颜秋红负担案件受理费1850元。2020年6月17日，本院执行局立案执行，依法追缴。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为,扣划了被执行人在银行的存款1850元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  周丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  张磊
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执61号 关于申请执行人马光录与被执行人冯建军为民间借贷纠纷一案,该案经强制执行，已将执行款全部执行到位，并给付申请执行人，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8841号申请执行人：戴璐琴，女，1990年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波，董事长。本院在执行戴璐琴与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十五日书记员 刘子莹
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执497号 被执行人：孟庆志，男，汉族，1957年10月17日出生，住霸州市。 河北省霸州市人民检察院公诉孟庆志罚金一案，本院作出的（2018）冀1081刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。因孟庆志未履行生效法律文书确定的义务，本院根据刑庭的移送执行表，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金100000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人至今未实际履行。 二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、对被执行人进行了传统查控，未查到可供执行财产。 四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院可以依职权重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑善利 审判员  朱建民 审判员  刘贺强 二〇二〇年六月二十日 书记员  王绍兵
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0321刑初67号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人赵绍勇，男，1991年11月14日出生，汉族，中专文化，农民，住兴安县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月14日被阳朔县公安局决定取保候审，2020年5月7日被阳朔县人民检察院决定监视居住。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人赵绍勇犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察官蔡某出庭支持公诉，被告人赵绍勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2019年6月21日9时许，被告人赵绍勇驾驶自己的一辆车号为桂Ｃ×××××号重型自卸货车从矮山村往阳朔方向行驶至G321国道523KM+200M处时，追尾撞倒并碾压被害人管某驾驶的桂Ｈ×××××号二轮摩托车，造成被害人当场死亡及两车受损的交通事故。经阳朔县公安局交通警察大队认定，被告人承担事故的主要责任，被害人承担事故的次要责任。另查明，案发后，被告人主动报警并在现场等候公安机关民警处理，并主动交代了案件事实。案发后，被告人主动赔偿了被害人家属人民币495000元，并取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人赵绍勇违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。其具有自首情节，赔偿损失并获得谅解，并自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提供了受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录及图照、扣押材料及驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解书及赔偿协议、收条及谅解书、提取记录及检测记录、第九二四医院司法鉴定意见书、车辆技术检测报告书、尸检报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、抓获经过、犯罪前科审查说明、认罪认罚具结书、户籍证明、被告人的供述及陈述材料等证据。 被告人赵绍勇对公诉机关指控的事实及罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人驾驶的车辆安全设施不全；被害人无驾驶资格且未戴头盔驾驶机动车。 本院认为，被告人赵绍勇的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案，如实交代案件事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其主动赔偿被害人的损失并获得了谅解，且系过失犯罪，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵绍勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 叶仕恩 二〇二〇年六月十日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执256号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2020年4月7日移送执行,但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：15243元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1250号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号：199xxxx。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市南山区三春风制衣厂，经营场所：深圳市南山区南头街道大新路88号金龙工业城36栋2楼，统一社会信用代码：×××59Ｑ。经营者：林勇。原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市南山区三春风制衣厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币800元，本院减半收取为400元，由原告负担，余款400元退还原告。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  廖瑞梅人民陪审员  何 秋二〇二〇年六月三日书 记 员  卢惠婷
山西省石楼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1126执61号申请人：王某某。被执行人：刘某某。申请人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月20日作出的(2018)晋1126民初245号民事调解书已发生法律效力,申请人于2020年4月16日向我院申请强制执行,本院予以立案。被执行人刘某某应偿还申请人王某某40000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商于2020年12月30日自行履行执行款40000元，若按约定期限不能履行，申请人王某某将重新申请执行40000元，申请人王某某于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，未违反法律有关规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋1126执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑瑞梅二〇二〇年六月二十三日书记员  杨晓坤
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3352号吴伟、贺聪：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的吴伟、贺聪申请湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行立案后，双方当事人达成和解并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1295号原告：戴云义，男，1968年7月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：虞广，男，1996年6月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告戴云义诉被告虞广民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告戴云义以双方自行达成还款协议为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴云义撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告戴云义承担。审判员  徐尚二〇二〇年六月二十四日法官助理刘腾飞书记员朱韬
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执672号申请执行人：杭州吉装装饰设计工程有限公司阳谷分公司。住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处燕山北路安林商贸城46号一楼。负责人：张熠欣，职务：经理。被执行人：阳谷双诚房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事谷山北路。法定代表人：吴伟明，职务：董事长。申请执行人杭州吉装装饰设计工程有限公司阳谷分公司与被执行人阳谷双诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初146号民事判决已发生法律效力。2020年3月18日，申请执行人杭州吉装装饰设计工程有限公司阳谷分公司申请法院强制执行。在执行过程中，现申请执行人杭州吉装装饰设计工程有限公司阳谷分公司向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执672号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年六月二十三日书记员  冀新亚
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢130号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：张浩，男，1980年9月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：冷莉仙，女，1982年9月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：叶学海，男，1961年5月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张浩、冷莉仙、叶学海金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月5日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初2127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年六月八日代理书记员  李奇峰
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执897号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：单成军，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：金新芳，女，1979年6月19日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：高华，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李爱娟，女，1973年9月25日出生，汉族，农民，住凌源市。本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人单成军、金新芳、高华、李爱娟金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执897号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  尹国斌执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二〇年六月二十四日书记员  范志强
沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2637号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县沭城街道学府南路1号。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：徐健，男，1980年9月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人徐健信用卡纠纷一案，本院与2020年5月7日立案执行，申请执行标的共21214.82元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月18日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（暂不解除已采取的查封、冻结等强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2020）晋1181执38号之一   申请执行人：李×，孝义市人，现住本市。   被执行人：杨×，男，汉族，现住孝义市。   本院在执行申请执行人李×与被执行人杨×合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月8日达成和解协议。已于2020年2月、3月、4月月底给付部分案款共计7500元整，剩余案款于每月月底前给付2500元，双方正在按协议履行，申请执行人同意本案按和解长期履行终结执行，如被执行人不能按协议履行，及时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：   中止孝义市人民法院（2019）晋1181民初2566号调解书的执行。   被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王一斐     二〇二〇年六月十六日   书记员 郭美君
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢152号申请人：徐春营。被执行人：王书华。徐春营与王书华合同、无因管理、不当得利一案，本院根据已发生法律效力的（2015）西城民初字第559号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王书华79598元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二〇年六月十五日书记员  汪姣
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1807号 曹乐华、四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司： 曹乐华与四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司其他合同一案，申请执行标的共计207888.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位272434.12元，其中，本金及利息269205.12元，执行费3229元。至此，曹乐华向本院申请执行的(2019)川1024民初2439号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1949号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园16栋112，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：张文洁，女，1963年12月11日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告张文洁物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐佳奇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏05刑终126号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）石林，男，1990年1月1日生，汉族，高中文化，无业，暂住地苏州，户籍地江苏省徐州市丰县。2018年8月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人刘巍，江苏道金律师事务所律师。辩护人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人石林犯诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）苏0508刑初397号刑事判决。原审被告人石林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人和检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年6月至2018年8月期间，被告人石林在苏州市三香路雅都大酒店、三香大厦四楼401室、各被害人家中等地，虚构投资阿里医药（阿里健康）原始股、源力德·海洋生物公司原始股、东方城控股集团股票的事实，或欺骗客户出资购买治疗仪、保健品，或编造购置设备需要借款、办理退款需缴手续费等理由，诈骗6名被害人共计人民币341912元。被告人石林供认将上述诈骗所得用于购买游戏装备、支付房租、归还车贷、个人消费等。具体分述如下：1.2017年6月至2018年8月，被告人石林编造投资阿里医药原始股、东方城控股集团股票、理财投资及退理财款需要手续费等理由，先后多次诈骗被害人陈某乙钱款，合计人民币104780元。认定该节事实的证据有被告人石林的供述及辩论笔录，被害人陈某乙的陈述，证人石某、安某甲、张某的证言，收据、银行取款凭证，公安机关出具的情况说明等。2.2017年6月至2018年，被告人石林编造投资源力德·海洋生物公司原始股、东方城控股集团股票、退投资款需要手续费等理由，先后多次诈骗被害人陆某钱款，合计人民币88320元。认定该节事实的证据有被告人石林的供述及辨认笔录，被害人陆某的陈述，证人安某甲、王某甲、于某、安某乙的证言及辨认笔录，银行卡客户交易明细、银行卡交易明细清单、微信交易记录、手机银行交易记录，源力德·海洋生物VIP会员卡，烟台源力德海洋生物有限公司官网公司简介、联系方式，东方城控股集团公司协议1份，被告人石林书写的字条，公安机关出具的情况说明等。3.2017年7月至2018年3月，被告人石林编造投资源力德·海洋生物公司原始股的事实并诱骗被害人出资购买血通保健品、好智通治疗仪，先后多次诈骗被害人李某乙钱款，合计人民币24812元。认定该节事实的证据有被告人石林的供述，被害人李某乙的陈述，证人王某甲、于某、李某甲、焦某、安某甲的证言，银行卡交易明细、源力德·海洋生物VIP会员卡，烟台源力德海洋生物有限公司官网公司简介、联系方式，收据，租赁合同等。4.2017年6月左右至2018年6月，被告人石林编造投资源力德·海洋生物公司原始股、东方城控股集团股票、退投资款需要手续费等理由，先后多次诈骗被害人计某钱款，合计人民币31000元。认定该节事实的证据有被告人石林的供述，被害人计某的陈述，证人安某甲、王某甲、于某、石某的证言，银行卡交易明细、东方城控股集团公司协议，烟台源力德海洋生物有限公司官网公司简介、联系方式，公安机关出具的情况说明等。5.2017年2月，被告人石林以欺骗被害人出资购买苗瑶秘传保健品的方式，骗取被害人宋某人民币6000元。认定该节事实的证据有被告人石林的供述、被害人宋某的陈述、证人石某的证言、收据等。6.2017年6月至2018年8月，被告人石林编造投资阿里健康股票、理财投资、添置设备需要借款的事实，以及诱骗被害人出资购买好智通治疗仪、保健品，先后多次诈骗被害人孙某钱款，合计人民币87000元。认定该节事实的证据有被告人石林的供述，被害人孙某的陈述，银行回单、收据、欠条，证人安某甲、王某甲、于某、石某的证言，银行卡交易明细清单，烟台源力德海洋生物有限公司官网公司简介、联系方式，公安机关出具的情况说明等。另查明，2018年8月26日，被告人石林至被害人陈某乙家中，陈某乙女儿陈某甲报警后，公安派出所指派辅警王某乙赶往现场，与陈某乙家属共同将被告人石林扭送至公安机关。认定上述事实的证据有公安机关出具的发破案经过、接处警工作登记表以及证人陈某甲、王某乙的证言等。原审法院认为，被告人石林以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人石林多次实施诈骗，且诈骗老年人钱财，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人石林有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；责令被告人石林继续退出赃款人民币三十四万一千九百一十二元，其中人民币十万零四千七百八十元发还被害人陈某乙，人民币八万八千三百二十元发还被害人陆某，人民币二万四千八百一十二元发还被害人李某乙，人民币三万一千元发还被害人计某，人民币六千元发还被害人宋某，人民币八万七千元发还被害人孙某。上诉人石林对原判决认定的诈骗事实不持异议，上诉称其有还款意愿，一审宣判前已让家属想办法退款，由于家庭困难，直至二审期间才由父亲代为退出15万元用于赔偿被害人损失，原审判决未考虑上述因素，对其所判刑罚太重，希望二审予以改判。辩护人的辩护意见是：上诉人石林家庭困难，但为挽救石林仍积极筹钱退赔，现已筹集部分款项用于退赃，尽力挽回被骗老人的损失，希望二审综合考虑其家庭代为退赃的能力和行为，对其加大从宽处罚力度。苏州市人民检察院认为原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，鉴于二审期间上诉人石林自愿认罪，其家属代为退赔被害人部分损失，建议本院根据其认罪态度和悔罪表现，酌情从轻判处。二审经审理查明上诉人石林犯诈骗罪的事实与原审判决相同。原审判决认定该部分事实的证据均经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。二审审理期间，上诉人石林表示自愿认罪，并通过家属退出人民币15万元用于赔偿被害人损失，现暂存于苏州市姑苏区人民法院。认定上述事实的证据有提审笔录、中国工商银行转账凭证、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、丰县赵庄镇赵庄村村民委员会出具的《石某家庭情况说明》等。上述证据经庭外核证，听取各方意见，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人石林以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人石林多次实施诈骗，且诈骗老年人钱财，可酌情从重处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，根据原审查明的事实所判处的刑罚亦无不当。鉴于二审期间上诉人石林自愿认罪，且积极通过家属尽力赔偿被害人部分经济损失，根据其在二审期间的认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。相关上诉理由、辩护意见、检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项以及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508刑初397号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）石林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2023年8月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）三、暂扣于苏州市姑苏区人民法院的退赔款人民币十五万元，按比例发还被害人；不足部分，责令上诉人石林继续退赔。本判决为终审判决。审判长  辛以春审判员  吴继华审判员  徐莉娜二〇二〇年六月十八日书记员  冯 斌
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执844号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：蒋晓琼，男，1968年4月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人蒋晓琼借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月3日作出的[2019]长仲裁字第1864号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人蒋晓琼送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月27日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，并冻结了被执行人名下公积金账户，但该公积金暂时无法处置。同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人蒋晓琼适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1864号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年六月十七日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执144号被执行人：拓万强，男，1985年9月出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人。本院在执行拓万强盗窃一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881刑初9号刑事判决书、（2019）陕08刑终166号刑事判决书依法向被执行人拓万强发出执行通知书，责令被执行人拓万强缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中本院采取如下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人拓万强名下的相关财产信息，发现被执行人拓万强的银行存款并予以冻结，无对外投资登记信息。3.本院对被执行人拓万强户籍地进行调查，未发现新的可供执行的财产线索。4.对被执行人拓万强适用限制消费措施。综上所述，因本案被执行人拓万强名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郭 东
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执229号申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。法定代表人汤辉，该支行行长。被执行人盐城同展石油机械有限公司，住所地在建湖县经济开发区。法定代表人陆永根，该公司总经理。被执行人江苏豪迈照明科技有限公司，住所地在建湖县经济开发区。法定代表人龚仕宏，该公司总经理。被执行人江苏象王投资有限公司，住所地在建湖县。法定代表人葛文洋，该公司总经理。被执行人盐城同一机械有限公司，住所地在建湖县经济开发区。法定代表人潘怀龙，该公司总经理。被执行人象王重工股份有限公司，住所地在建湖县经济开发区。法定代表人葛华，该公司总经理。被执行人丁长春，男，1963年3月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人杨连凤，女，1963年7月31日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人王为标，男，1970年3月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人葛文洋，男，1967年4月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人肖利，女，1971年2月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人李立祥，男，1968年2月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人庞小红，女，1968年7月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行与被执行人盐城同展石油机械有限公司、江苏豪迈照明科技有限公司、江苏象王投资有限公司、盐城同一机械有限公司、象王重工股份有限公司、丁长春、杨连凤、王为标、葛文洋、肖利、李立祥、庞小红借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28作出（2018）苏0925民初2893号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告盐城同展石油机械有限公司偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金300万元及利息204052.85元（计算至2018年5月8日），合计3204052.85元；并承担借款本金300万元自2018年5月9日起至实际给付之日止按合同约定的罚息计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告江苏豪迈照明科技有限公司、江苏象王投资有限公司、盐城同一机械有限公司、象王重工股份有限公司、丁长春、杨连凤、王为标、葛文洋、肖利、李立祥、庞小红对上述第一项义务承担连带清偿责任。三、被告盐城同展石油机械有限公司支付原告律师费3万元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告其余的诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年6月17日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年6月17日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初2893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月十九日书记员 徐 慧
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执913号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。被执行人：巨苏辉，男，1988年4月21日生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人巨苏辉金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人巨苏辉向申请执行人南京银行股份有限公司归还借款本息93150.46元并承担案件受理费1064.5元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初7921号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年六月二十四日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1060号原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，地址新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。法定代表人：徐少波，系该公司行长。特别授权代理人：邹童群，系该公司风险部副主任。委托代理人：徐斌林，系该公司客户经理。被告：何国强，男，1964年1月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告何国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行委托诉讼代理人邹同群、徐斌林与被告何国强到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行向本院提出诉讼请求：1依法判令何国强立即偿还原告借款本金70800元，及至2020年5月13日的利息5555.43元，并按合同约定支付自2020年5月14日起至贷款结清日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：何国强于2019年2月27日向原告办理了个人自助循环小额消费贷款70800元，期限一年，借款期内利率5.872％，逾期利率为8.80875％。2020年2月26日，贷款到期后，何国强至今分文未还。截止2020年5月13日，何国强尚欠贷款本金70800元，利息5555.43元。故恳请判准原告诉请。被告何国强口头辩称，原告诉请属实。因借款后经营亏损，请求延期偿还。经审理查明：何国强因经营所需于2019年2月27日与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定，何国强向原告借款70800元，期限一年，借款期内利率5.872％，逾期执行利率为8.80875％。2020年2月26日，贷款到期后，何国强至今未偿付分文。截止2020年5月13日，何国强尚欠贷款本金70800元，利息5555.43元。上述事实，有原被告陈述，《个人自助小额借款合同》、《邵阳分行网捷贷预授信审批表》、《网捷贷预授信审批名单》、《贷款发放通知书》等证据证实。本院认为，借款在期满后应当偿还。何国强未依照合同约定及时偿还贷款,违背诚实信用原则，应负偿还之责，因此而产生的利息和相关费用，应由何国强赔偿。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：何国强在本判决生效后30日内偿还中国农业银行股份有限公司新宁县支行贷款本金70800元，及至2020年5月13日的利息5555.43元，并按月利率8.80875％支付自2020年5月14日起至贷款结清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理850元，由何国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  殷汝智二〇二〇年六月十五日法官助理胡志刚书记员李偲浩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执388号 申请执行人：靳德成，男，1950年1月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：丁悦，女，1986年2月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行靳德成与丁悦民间借贷纠纷一案中，申请执行人靳德成向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执388号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年六月一日 书记员 徐科洋
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执90号 申请执行人：田登高，男，1961年3月4日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被执行人：张岗，男，1972年5月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：冯海霞，女，1973年9月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请执行人田登高与被执行人张岗、冯海霞民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）冀0702民初794号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年4月20日向本院申请强制执行，执行标的102273元。在执行过程中，本院查控了被执行人的银行、互联网银行、证券、住房公积金、股息红利、金融理财产品，均无任何财产，被执行人冯海霞名下车辆及房产已被崇礼县人民法院及张家口市桥东区人民法院查封，本院无法进行评估、拍卖，被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，本院将被执行人张岗、冯海霞纳入失信被执行人和限制高消费名单，现申请人同意终结本次执行程序，目前仍有102273元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李桂滨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱 虹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执344号 申请执行人:本院刑事审判庭移送 被执行人:林永福，男，1977年2月8日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 林永福责令退赔一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）桂1225刑初19号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应赔偿1049元，因被执行人未主动履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月28日依法移送执行，立案号为（2020）桂1225执344号。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行银行存款、未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房产登记信息记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现本执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇二〇年六月八日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2291号申请执行人：张海艳，女，1977年2月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉市富元房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市天池路。法定代表人：李元国，该公司总经理。申请执行人张海艳与被执行人延吉市富元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初4933号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、延吉市富元房地产开发有限公司支付房屋差价款7400元及利息；2、负担案件受理费25元、申请执行费50元）。申请执行人张海艳于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月10日向被执行人延吉市富元房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年6月9日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延吉市富元房地产开发有限公司名下有少量银行存款、无车辆登记信息、无工商登记、无证券、无互联网存款。2020年6月12日经传统查控，查明被执行人延吉市富元房地产开发有限公司名下有房屋登记信息。2020年6月11日，本院作出（2020）吉2401执2291号之一执行裁定书，冻结了被执行人延吉市富元房地产开发有限公司在中国工商银行尾号3194账户内存款人民币7475.00元（实际冻结金额为1429.07元）。2020年6月22日，本院作出（2020）吉2401执2291号之二执行裁定书，查封被执行人延吉市富元房地产开发有限公司名下的房屋[位于延吉市天池路4620号新丰富元小区4号楼2单元102，权证号：吉（2018）延吉市不动产权第0031506号，产籍号：14-14-0365，建筑面积48.74㎡]的产籍手续，但因房屋价值过大，申请执行人张海艳同意暂不处置该房屋。2020年6月28日，本院作出（2020）吉2401执2291号之三执行裁定书，划拨延吉市富元房地产开发有限公司在中国工商银行尾号3194账户内存款人民币1429.07元。在扣除申请执行费50元后，将执行款1379.07元发放给申请执行人张海艳。2020年6月17日，本院对被执行人延吉市富元房地产开发有限公司的法定代表人李元国采取限制消费措施。2020年6月28日，本院对申请执行人张海艳终本约谈，申请执行人张海艳同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年六月二十八日书记员 李泉赫
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初937号 原告：江盛录，男，1988年7月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：孟中亚，男，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县金鹏物流有限公司，住所地：安徽省蒙城县广运物流园1#2#111铺，统一社会信用代码：9134162267755112XR。 法定代表人：张银三。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省蒙城县芡河路西，统一社会信用代码：91341622713911242F。 负责人：任海涛。 本院在审理原告江盛录诉被告孟中亚、蒙城县金鹏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江盛录于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告江盛录撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江盛录负担。 审 判 长  池万澄 人民陪审员  林丽容 人民陪审员  林丽真 二〇二〇年六月九日 法官助理陈威武 代书 记员  季鸿鑫
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行初1号 原告：宋军，男，1970年3月29日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。 诉讼代理人：刘庆阁，辽宁金正律师事务所律师。 被告：本溪水洞温泉旅游度假区管理委员会，住所地本溪市平山区市府路301栋13层。 法定代表人：张成刚，该单位主任。 诉讼代理人：赵希全，该单位工作人员。 诉讼代理人：张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。 原告宋军诉被告本溪水洞温泉旅游度假区管理委员会行政诉讼一案，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告宋军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宋军撤回对被告本溪水洞温泉旅游度假区管理委员会的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋军负担。 审 判 长  石德新 人民陪审员  潘雨彤 人民陪审员  冯文娟 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  赵 轩 书 记 员  孙 晖 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5131号申请执行人：石泽宇，男，汉族，1988年3月5日出生，住广西合浦县廉州。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。石泽宇申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4994号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付石泽宇二〇一九年一月至二〇一九年三月及二〇一九年七月一日至二〇一九年七月十六日工资七万一千一百四十九元零七分、济南出差报销款三百六十九元；二、北京东方车云信息技术有限公司与石泽宇因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人石泽宇于2020年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人不在指定地址，上述法律文书被退回。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810602账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810403账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年4月28日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4994号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年六月十七日书记员  郝 翔
崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执151号申请人：中国银行股份有限公司崇义支行。住所地：江西省赣州市崇义县城解放路273号。法定代表人：刘桂萍，系该行行长。被执行人：彭应铭，男，1964年2月6日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：钟福兰，女，1965年12月28日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请人中国银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初1191号民事调解书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人彭应铭、钟福兰发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人的不动产、存款、车辆、公积金等进行调查，查明被执行人彭应铭、钟福兰在农村自建土坯房早年已倒塌，被执行人目前在上犹县种植脐橙，暂无收益。经本院调查，未查找到被执行人其它可供执行的财产。2020年3月17日，本院已向被执行人彭应铭、钟福兰发出限制消费令。本案申请执行人申请执行103373.32元，未执行103373.32元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年六月十六日书记员 刘 楠
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1284号 原告：董彦福，男，1954年8月30日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。 被告：郭艳玲，女，1980年2月18日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告董彦福与被告郭艳玲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彦福及其委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告郭艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董彦福向本院提出诉讼请求：1、要求被告从凤凰世嘉414-1-303房产中搬出；2、要求被告给付自2017年1月起至实际搬出之日止占用房屋的租金损失(暂计至2019年12月31日损失数额为54000元)，庭审中变更为2017年4月至2020年4月。事实与理由：原告与董强系父子关系。被告系董强前妻。被告与董强于2002年3月14日登记结婚，于2016年10月28日登记离婚。凤凰世嘉414-1-303系原告于2010年置换所得房产。被告因婚姻关系居住在案涉房产中。2016年10月28日被告与董强离婚，丧失了居住在案涉房产中的基础和依据。因此，原告多次要求被告搬出自己的房产，但被告无故拒不搬出。原告的房屋所有权受法律保护。任何单位和个人不得侵犯。被告无故占有原告的房产拒不搬出，已构成对原告合法权益的侵害。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故原告提出本案诉讼，望查清事实，判如所请。 被告郭艳玲未到庭亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告董彦福与董强系父子关系，被告郭艳玲系董强前妻。郭艳玲与董强于2002年3月14日登记结婚，于2016年10月28日登记离婚。凤凰世嘉414-1-303房产的所有权人系本案原告董彦福，系其平改回迁置换所得，房屋产权证尚在办理中。现凤凰世嘉414-1-303房产由郭艳玲占有并使用。 本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。现被告郭艳玲占有并使用凤凰世嘉414-1-303房产且在原告董彦福要求其搬出上述房产后拒不搬出，被告郭艳玲的上述行为已构成对原告董彦福凤凰世嘉414-1-303房产所有权的妨害。原告董彦福有权要求被告郭艳玲从凤凰世嘉414-1-303房产中搬出。关于原告董彦福主张的租金损失，证据不足，本院不予支持。其一，被告郭艳玲原系原告董彦福儿媳，后原告董彦福之子董强与被告郭艳玲离婚，董强与被告郭艳玲婚生子女均与被告郭艳玲一起生活并居住在凤凰世嘉414-1-303房产中，董彦福未举证证明其自2017年4月起即要求被告郭艳玲从凤凰世嘉414-1-303房产中搬出，亦未举证证明其明确要求被告郭艳玲从凤凰世嘉414-1-303房产中搬出的确切时间，故本院无法确定给付租金的起始日期。其二，原告董彦福提交的关于每月租金的计算标准的证据为招租价，据此不足以确定被告郭艳玲每月应支付的租金数额。 综上所述，原告要求被告从凤凰世嘉414-1-303房产中搬出，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付占用房屋的租金损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告郭艳玲于本判决生效之日起三日内从凤凰世嘉414-1-303房产中搬出； 二、驳回原告董彦福的其他诉讼请求。 案件受理费575元，由原告董彦福负担287元，被告郭艳玲负担288元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二〇年六月八日 法官助理赵杨 书记员张琨 ——
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2019）黑71执117号上海某某银行股份有限公司哈尔滨分行、任某某、丁某某：本院在执行上海某某银行股份有限公司哈尔滨分行与任某某、丁某某借款合同纠纷一案中，任某某、丁某某已经履行全部还款义务328430.47元，上海某某银行股份有限公司哈尔滨分行出具执行完毕申请，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执异20号异议人：江西省新华仁科技有限公司，统一社会信用代码：91360100680947328Y，营业场所：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。法定代表人：刘美莲。异议人：江西华岳建设有限公司，统一社会信用代码：91360106741950935X，营业场所：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。法定代表人：徐杰。上述两异议人的委托代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。申请执行人：李有斌，男，汉族，住吉水县。被执行人：徐杰，男，汉族，住南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人李有斌与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案中，异议人江西省新华仁科技有限公司、江西华岳建设有限公司对吉水县人民法院2019年9月4日作出的（2019）赣0822执1086号执行裁定书，即扣留异议人江西省新华仁科技有限公司、江西华岳建设有限公司在西北民航机场建设集团有限责任公司的应得款项760531元的裁定不服，于2019年12月4日向本院提出书面异议，本院受理后组成合议庭进行审查并作出（2019）赣0822执异21号执行裁定。申请执行人李有斌不服上述裁定，向吉安市中级人民法院申请复议，吉安市中级人民法院审理后裁定撤销（2019）赣0822执异21号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人江西省新华仁科技有限公司、江西华岳建设有限公司的异议请求：撤销吉水县人民法院2019年9月4日作出的（2019）赣0822执1086号执行裁定书，即撤销对异议人江西省新华仁科技有限公司、江西华岳建设有限公司财产的协助扣留。事实和理由：异议人不是吉水县人民法院（2019）赣0822民初1655号民事判决中的义务主体，故不是吉水县人民法院（2019）赣0822执1086号执行案件的被执行人。被（2019）赣0822执1086号民事裁定书协助扣留的财产是两异议人公司的财产，不属于公司的某一个股东或全体股东，不能用于清偿公司股东的个人债务。现异议人没有提供新的主张及证据。申请执行人李有斌称：江西省新华仁科技有限公司、江西华岳建设有限公司实际都是被执行人徐杰操控的，异议人江西省新华仁科技有限公司的合伙人刘美莲与徐杰是夫妻关系，江西华岳建设有限公司的合伙人徐卓然与徐杰是父子关系，这二个公司名义上是股份制企业，但实际上属于家庭式运作模式，对于公司资金的流向缺乏必要的监管，公司资金和个人资金很难区分，徐杰的借款行为应视为夫妻和父子的共同行为，属于共同债务。另外徐杰的借款也全部是用于公司承接工程资金周转。现申请执行人没有提供新的主张及证据。被执行人徐杰未发表意见，也未提供证据。本院查明，申请执行人李有斌与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案，本院依据李有斌的申请，作出吉水县人民法院（2019）赣0822执1086号执行裁定，裁定扣留被执行人徐杰经营的异议人江西省新华仁科技有限公司、江西华岳建设有限公司在西北民航机场建设集团有限公司的应得款项760531元，暂不予发放。本院认为，公司有独立的法人财产，享有独立的法人财产权。本案中（2019）赣0822执1086号执行裁定扣留的款项系西北民航机场建设集团有限公司应支付给两异议人的应付工程款，属于两异议人应得款项，非被执行人徐杰个人应得款项。申请执行人认为两异议人应承担被执行人徐杰的个人所负债务，未提供充足证据予以证明。故两异议人所提异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销吉水县人民法院（2019）赣0822执1086号执行裁定，即解除扣留案外人江西省新华仁科技有限公司、江西华岳建设有限公司在西北民航机场建设集团有限公司的应得款项760531元。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋程猷审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年六月十九日书记员  高仁佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7413号原告：陈升平，男，1953年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：罗世香，女，1956年7月6日出生，汉族，住址同上。原告：胡静，女，1985年8月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：陈某，男，2014年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告陈某委托代理人：胡静，系陈某母亲。被告：贵州省肿瘤医院，住所地：贵阳市云岩区双峰路54号。法定代表人：罗开检。职务：院长。原告陈升平、罗世香、胡静、陈某与被告贵州省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告陈升平、罗世香、胡静、陈某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告陈升平、罗世香、胡静、陈某撤回起诉。审判员  吴静二〇二〇年六月五日书记员  刘航
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1363号 原告孙华新，住湖南省新化县。 被告罗孝斌，住新化县。 原告孙华新与被告罗孝斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙华新、被告罗孝斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告孙华新向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金5万元，利息7.9万元（利息按月利率2%从2013年9月13日计算到2020年4月13日，以后的利息按月利率2%计算到还款之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月13日，被告以开矿为由向原告借款。当天，在原告家里，原告借给被告5万元，原告以现金支付给被告，被告向原告出具借据，约定按月利率3%支付利息，借款期限6个月。借款到期后，被告未予偿还。被告按月利率3%支付了12个月利息，计1.8万元。原告多次向被告催讨，被告未予偿还。原告诉至法院，恳请判如所请。 被告罗孝斌答辩要点：1、月利息3分不应受法律支持；2、被告今年愿意偿还本金，但目前没有能力承担利息。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2012年9月13日，被告罗孝斌经人介绍以开矿为由向原告孙华新借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借到孙华新现金伍万元整（50000元），月利息3分（月利率3%），借款6个月还清，借款人罗孝斌2012.9.13号”。借条签订后，原告以现金方式将借款给付被告。借款到期后，被告于2013年7月6日支付3个月的利息4500元，2013年12月30日支付7个月的利息10500元，2015年2月8日支付2个月的利息3000元。综上，被告罗孝斌按月利率3%向原告孙华新支付了12个月的利息18000元。此后，被告未再继续还款，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，被告罗孝斌向原告孙华新借款并出具借条，双方就借款事项达成合意，形成了民间借贷的法律关系，本案系民间借贷纠纷。被告辩称，原、被告之间约定的借款月利息3分不符合法律规定。经查，被告借款后已按月利率3%向原告支付了12个月的利息18000元。月利息3分，系借款月利率3%的民间通俗表述方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原被告之间约定的利率未超过年利率36%，被告向原告已支付的12个月利息18000，不违反法律规定；原告现要求被告按月利率2%支付后期利息，符合法律规定。因此，对被告该答辩意见，本院不予采纳。原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告罗孝斌未按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还本金50000元及按月利率2%支付后期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告罗孝斌在本判决生效后十日内偿还原告孙华新借款本金50000元及按本金50000元、月利率2%计算自2013年9月14日起计算至清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理2880元，因适用简易程序，减半收取计1440元，由被告罗孝斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘学军 二〇二〇年六月五日 法官 助理  邹 静 代理书记员  李湘娄 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执115号申请执行人：汪涛，男，1973年9月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：杨建航，男，1973年6月16日生，汉族，住吉林市高新区。被执行人：张立玲，女，1981年7月5日生，汉族，住吉林市高新区。本院执行汪涛与杨建航、张立玲民间借贷纠纷一案，义务人未履行（2017）吉0202民初698号民事调解书所确定的义务。权利人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中,本院通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年2月25日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无证券信息和工商登记信息，被执行人杨建航名下坐落于吉林市高新区盈胜毓园7号楼1-2-3号的房屋，已被本院于诉讼阶段保全查封，并于2020年3月25日继续查封（继续查封期限自2020年4月4日起至2023年4月3日止）。本院于2020年3月2日对被执行人发布限制消费令。经本院线上线下查询，未发现被执行人名下有其它可供执行财产的线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，现双方就上述房屋的问题正在进行协商，现要求暂缓评估拍卖。同意本案终结本次执行程序。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执115号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许嘉胜审判员  王 猛审判员  宁银华二〇二〇年六月十六日书记员  王东平
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执异5号异议人（被执行人）：罗强，男，1964年6月15日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人：张雪莲，女，1981年4月18日出生，汉族，现住哈密市。申请执行人：孙某，女，2008年5月15日出生，汉族，现住哈密市。被执行人：刘海兰，女，1969年8月23日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被执行人：王大鹏，男，1994年9月29日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被执行人：王娅丽，女，1996年1月26日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被执行人：王大永，男，1997年4月29日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被执行人：王世仁，男，1945年10月2日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被执行人：南秀花，女，1947年8月1日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地：哈密市伊州区建国南路1号。负责人：张进，经理。本院在执行申请执行人张雪莲、孙某与被执行人罗强、刘海兰、王大鹏、王娅丽、王大永、王世仁、南秀花、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人（被执行人）罗强对本院查封冻结其中国银行卡存款377,980元、中国工商银行卡存款392,960元，向本院提出异议，要求我院解除对上述银行卡资金的查封冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人罗强称，其与张雪莲、孙某、刘海兰、王大鹏、王娅丽、王大永、王世仁、南秀花、哈密市民泰矿业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，罗强不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院(2019)新22民终607号民事判决书，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。2020年3月27日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出(2020)新民审206号民事裁定书，裁定：“指令哈密市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行”。在自治区高级人民法院已作出裁决情况下，伊州区人民法院依然依据已撤销的判决书于2020年5月17日执行了(2019)新22民终607号民事判决书，查封冻结罗强中国银行卡的377,980元、中国工商银行卡的392,960元，并未依法中止执行行为，请求尽快解除查封冻结上述款项。本院查明，申请执行人张雪莲、孙某申请执行被执行人刘海兰、王大鹏、王娅丽、王大永、王世仁、南秀花、中国人民保险股份有限公司哈密市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人张雪莲、孙某依据哈密市中级人民法院（2019）新22民终607号民事判决书作为执行依据，申请法院强制执行，哈密市中级人民法院（2019）新22民终607号民事判决书判令罗强赔偿张雪莲、孙某各项损失共计662,810.4元，罗强在赔偿上述损失后，可向刘海兰、王世仁、南秀花、王娅丽、王大永、王大鹏在继承王学斌的遗产范围内追偿。罗强对（2019）新22民终607号民事判决书不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，2020年3月27日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2020）新民申206号民事裁定书，裁定：“一、指令哈密市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。”罗强未向本院告知其向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出申诉，案件的各方当事人在本院采取执行措施前均未提供新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民申206号民事裁定书，本院对该案件已经由新疆维吾尔自治区高级人民法院指令再审的情况不知情，本院于2020年5月16日冻结被执行人罗强名下中国银行存款392,964.74元（开户账号×××）及中国工商银行存款377,987.72元（开户账号×××）。后罗强向本院提出执行异议，并提交了高院裁定，本院在得知该裁定后，立即停止了继续执行行为，没有对其存款进行划扣。本院认为，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2020年3月27日作出(2020)新民申206号民事裁定书，裁定指令哈密市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行，本院对被执行人罗强银行账户资金进行查封冻结的时间在该裁定作出之后，故罗强提出的执行异议成立，我院对其银行账户资金进行查封冻结的执行措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人罗强名下的中国银行资金392,964.74元（开户账号为×××）及中国工商银行资金377,987.72元（开户账号为×××）的查封冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院申请复议。审  判  长   孙梅审  判  员   柴国勇审  判  员   王杨二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   穆巴热克阿依·依不拉音
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初304号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人宋啟高，男，汉族，1986年12月12日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2019年04月16日因涉嫌犯故意伤害罪,被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年04月28日被释放，同日被取保候审。2020年04月28日被昭通市昭阳区人民检察院取保候审。2020年06月08日被昭通市昭阳区人民法院取保候审。指定辩护人赵声彩，云南堃茂律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人宋啟高犯故意伤害罪一案，2020年05月28日向本院提起公诉。本院受理后，2020年06月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员杜远航、吴立新出庭支持公诉，被告人宋啟高及其辩护人赵声彩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月19日22时许，张某在昭通市昭阳区旁的工地与被告人宋啟高因施工拉土发生争吵，后双方发生抓打。在抓打过程中张某被宋啟高打伤，张某伤后到昭通市第一人民医院治疗24日。经鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人宋啟高与张某达成刑事和解，宋啟高赔偿张某损失10万元，张某对宋啟高表示谅解。宋啟高认罪认罚。上述事实，被告人宋啟高在庭审中亦无异议、且有其在侦查机关的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人陶某、曾某、骆某的证言，受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，辨认笔录及照片，鉴定文书，鉴定意见告知书，谅解记录及谅解书，赔偿收条，情况说明等证据在卷证实，足以认定。公诉机关认为，被告人宋啟高的行为构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，其坦白认罪认罚，并积极赔偿被害人张某的损失取得谅解，可依法从轻处罚。建议判处被告人宋啟高六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人宋啟高对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出宋啟高有自首情节，并认罪认罚，且积极赔偿取得谅解，还系初犯，应依法对其从轻处罚，建议判处宋啟高缓刑。公诉机关移送并当庭出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，且与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人宋啟高故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出宋啟高认罪认罚，积极赔偿取得谅解，系初犯，建议从轻判处其缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；提出宋啟高有自首情节的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人宋啟高到案后对其犯罪事实供认不讳，其行为成立坦白，具有法定从轻处罚情节。鉴于被告人宋啟高有坦白情节，积极主动赔偿被害人张某的损失取得谅解，并认罪认罚，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，判处缓刑不致危害社会或犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第五条，第六十一条，第六十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人宋啟高犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵声礼人民陪审员  鲁 桂人民陪审员  赵 菁二〇二〇年六月十七日书 记 员  王文玉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保820号申请保全人：张洪起，男，1959年8月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被保全人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。法定代表人：赵辉，任总经理。本院在保全申请保全人张洪起与被保全人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司银行存款111550元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年六月二十四日书记员  彭霄