河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1949号上诉人（原审原告）：李亚龙，男，2000年9月2日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：吴静，河南广学律师事务所律师。上诉人（原审被告）：申万安，男，1978年1月7日出生，汉族，住安阳县。上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。负责人：崔中京，公司总经理。委托诉讼代理人：邢新旗，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。上诉人李亚龙因与上诉人申万安、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险公司）及被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李亚龙上诉请求：一、撤销一审判决第一、二项，改判二保险公司赔偿经济损失106311.31元（不服金额3698.76元）;二、撤销一审判决第三项，改判申万安赔偿经济损失8495.6元（不服金额3064元）。事实与理由：1、误工费15017.09元、护理费9761.11元、交通费600元，应予以支持。2019年河南居民服务行业收入为45677元/年，误工期为120天，误工费应为45677元/年÷365天×120天=15017.09元,护理费应为45677元/年÷365天×78天=9761.11元。因二次手术的医疗期约为18日,交通费按20元/天计算,两次住院的交通费600元。2、后续治疗费5800元、住院伙食补助费1500元、营养费1200元应予以支持。后续治疗费及医疗期应予以支持,且一次性解决纠纷也减少了诉累；结合伤情及鉴定机构出具的误工期为120日的鉴定意见,主张60日的营养费1200元应予支持。申万安上诉请求：一、撤销一审判决，改判承担20%的损害赔偿责任（不服数额2715.80元）。事实与理由：李亚龙逆向行驶且闯红灯(不按信号指示行驶)，违章主观故意明显，主观过错明显严重。根据过错与责任相当的民事赔偿原则，本案损害赔偿责任绝大部分应当由李亚龙承担，自己仅应承担不高于20%的赔偿责任，然而一审判决承担40%的赔偿责任，几乎与李亚龙承担的责任相当，偏袒倾向十分明显。永安保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内按比例承担赔偿责任（不服数额8393.44元）。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。人寿保险公司应承担8393.44元{92327.82元×[11000元/(11000元+110000元)]}。二、不承担二审案件受理费。李亚龙针对申万安的上诉辩称，交警部门是权威的事故责任划分部门，所作出的事故认定书，事实清楚，责任划分明确，应当予以采纳，应驳回其上诉；针对永安保险公司上诉辩称，交强险不应该划分责任比例。申万安针对李亚龙的上诉辩称，需自己承担的自己承担，不该承担的不承担。人寿保险公司针对李亚龙的上诉辩称，事故发生在2018年，一审法院判决误工费、交通费，营养费等并无不当，后续治疗费等应待实际发生后另行主张，应依法驳回其上诉；针对永安保险公司的上诉辩称，交强险不应划分责任，应依法驳回其上诉。李亚龙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费23739.01元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费8445.84元（108.28元/天×78天）、误工费18399.6元（4600元/月÷30天×120天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5800元、交通费600元、财产损失1985元、鉴定费1900元，本次事故中李亚龙负主要责任、申万安负次要责任、陈松山无责任，故主张119574.42元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月23日5时30分，原告李亚龙驾驶电动自行车沿文昌大道行驶时与被告申万安驾驶程朋飞的冀Ｄ×××××号车发生碰撞，陈松山驾驶豫Ａ×××××号车又与冀Ｄ×××××号车追尾相撞，造成原告李亚龙受伤、手机受损及车损三辆的交通事故。经交警认定事故责任，原告李亚龙负事故主要责任，被告申万安负次要责任，陈松山无责任。被告申万安驾驶的冀Ｄ×××××号车在被告永安保险公司投保有交强险，陈松山驾驶豫Ａ×××××号车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往医院住院治疗12天，支付门诊检查治疗费437元，支出住院医疗费23302.01元。经原告申请委托鉴定机构于2019年4月16日出具鉴定意见，原告损伤构成十级伤残，护理期限78天，误工期限120天，后续治疗费5800元，原告支付鉴定费1900元。另查明，原告受损手机于2015年11月11日购买，金额为1985元，360奇酷手机旗舰版。被告人寿保险公司已经就其承保的涉案豫Ａ×××××号车车损29100元进行了赔付。一审法院认为，被告申万安驾驶车辆和原告李亚龙驾驶电动自行车逆行相撞，陈松山驾驶车辆又追尾被告申万安驾驶车辆，造成原告李亚龙受伤、车损三辆、原告的手机受损的交通事故，原告李亚龙负事故主要责任，被告申万安负事故次要责任，陈松山无责任，事故责任认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，原告李亚龙承担60%的损害赔偿责任，被告申万安应当承担40%的损害赔偿责任；被告申万安驾驶的肇事车辆在被告永安保险公司投有交强险，陈松山驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的合法合理损失，应先由被告永安保险公司在交强险的保险限额内和被告人寿保险公司在交强险的无责赔偿限额内按照先后顺序承担，不足的部分由原告李亚龙和被告申万安按照事故责任比例承担，因本次交通事故还造成了另外一辆车的车损，因此，在确定本次交通事故对原告的财产损失损赔偿时，应留有另外一辆车的财产损失赔偿份额，确定预留份额1500元。原告主张医疗费23739.01元，有住院票据、门诊治疗票据、诊断证明、出院证、住院病历证实，依法予以支持；原告主张住院伙食补助费按照每天50元计算30天共1500元过高，确定600元（50元/天×12天）；原告主张营养费1200元（20元/天×60天）过高，确定240元（20元/天×12天）；原告主张误工费18399.6元（153.33元/天×120天）标准不当，结合鉴定意见，按照河南省上年度居民服务业标准确定12993.6元（108.28元/天×120天）；原告主张护理费8445.84元（108.28元/天×12天）、残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元，于法有据，予以支持；原告主张后续治疗费5800元及护理期限18天，可在实际发生后另行主张；原告主张交通费600元过高，确定240元（20元/天×12天）；原告主张财产损失1985元过高，结合事故责任认定书认定原告手机在本次事故中确有受损，酌定600元；原告主张鉴定费1900元，系确定原告伤情和查清案件事实必要支出合理费用，合法有据，予以支持。上述原告李亚龙人身损害赔偿共计116906.83元（医疗费24579.01元、伤残项92327.82元）、财产损失共计600元。由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿102827.82元（医疗费10000元、伤残项92327.82元、财产损失500元），由被告人寿保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿1100元（医疗费1000元、财产损失100元），剩余13579.01元，由被告申万安负担40%即5431.6元。被告人寿保险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。原告其他诉讼请求依法予以驳回。判决：被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚龙102827.82元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚龙1100元；三、被告申万安于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚龙5431.6元；四、驳回原告李亚龙的其他诉讼请求。案件受理费2691元，减半收取计1346元，由原告李亚龙负担818元，被告申万安负担528元。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，误工费、护理费应按照一审法庭辩论终结时河南省居民服务行业和其他服务业上一统计年度平均工资标准进行计算。本案一审辩论终结为2019年11月，一审法院按照2019年2月份发布的河南省居民服务行业平均工资标准计算误工费、护理费，符合规定。李亚龙上诉要求按照2020年2月发布的标准进行计算，本院不予支持。关于交通费，李亚龙未提交实际支出费用的票据，一审酌定240元，并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，对于后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，鉴定机构关于后续医疗费的评估意见为，李亚龙实施内固定物取出术的后续医疗费约为人民币5800元左右,在不发生感染或其它并发症的情况下,实施骨折内固定物取出术的医疗时间约为18日左右，均系不确定数字，故后续治疗费等费用，应待实际发生后另行主张。李亚龙的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，应以受害人提出请求为前提条件。本案中，李亚龙在提起诉讼时未明确要求永安保险公司和人寿保险公司按责任限额与责任限额之和的比例承担责任，故永安保险公司上诉要求人寿保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿李亚龙8393.44元，本院不予支持。永安保险公司在承担责任后，可向人寿保险公司进行追偿。申万安对交通事故承担次要责任，一审法院认定其承担40%的损害赔偿比例，符合《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定。申万安上诉要求承担20%的责任，无依据，本院不予支持。综上，李亚龙、申万安、永安保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人李亚龙、申万安和永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司各负担50元。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年六月一日书记员  何 瑶