浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初320号 原告：叶海珍，女，1984年2月16日出生，汉族，住宁海县。 原告：应玉美，女，1927年1月29日出生，汉族，住宁海县。 两原告的委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：余月星，女，1978年10月19日出生，汉族，住宁海县。 被告：娄荣明，男，1977年10月23日出生，汉族，住宁海县。 两被告的委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 原告叶海珍、应玉美与被告余月星、娄荣明生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年1月9日，原告向本院申请财产保全，本院于同日作出准予财产保全的裁定。2020年2月27日，本院将本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。2020年4月9日，本院公开开庭审理了本案。两原告的委托诉讼代理人葛威勇、两被告的委托诉讼代理人徐泽云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请要求：1.判令被告赔偿原告医疗费34462.5元、死亡赔偿金1202680元、丧葬费35390元、办理丧葬人员误工费6787.1元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费91780元，共计1421099.6元的50%即710549.8元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费34462.5元、死亡赔偿金962144元、丧葬费35390元、办理丧葬人员误工费6787.1元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费91780元，共计1180563.6元的50%即590281.8元。事实和理由：原告叶海珍系死者俞安明女儿，原告应玉美系死者俞安明母亲，两原告系俞安明的法定继承人，两被告系夫妻关系。死者俞安明自2019年3月起租住在两被告所有的房屋内。2019年8月17日19时，死者俞安明租住的出租房发生火灾，火灾面积约15㎡，造成俞安明死亡以及家具、电器生活用品等物品毁损。宁海县消防大队于2019年10月11日作出宁消火认字[2019]第0008号《火灾事故认定书》，认定了起火时间、起火部位及起火原因。两被告作为涉案出租房的所有权人，负有保障该房屋符合消防安全的义务，而涉案房屋根本没有配备任何消防安全设施，未设置消防安全标志。两被告对本案火灾的发生存在严重过错，应承担民事赔偿责任。 为证明自己的主张，两原告向本院提供以下证据： 1.宁海县跃龙街道西门股份经济合作社出具的证明、应玉美的户籍证明、亲属关系证明各一份，拟证明两原告诉讼主体适格的事实； 2.火灾事故认定书一份，拟证明2019年8月17日19时40分左右，死者俞安明租住的出租房发生火灾，火灾过火面积约15㎡，火灾造成俞安明死亡以及家具、电器、生活用品等物品毁损，起火原因可排除生活用火不慎或外来火源导致火灾的可能性，不可排除电气线路故障或吸烟不慎导致火灾可能性的事实； 3.病历本一份、浙江省医疗门诊收费票据三张、浙江省医疗住院收费票据一张，拟证明因本次火灾事故，两原告为死者俞安明支付医疗费共计34462.5元的事实； 4.居民死亡医学证明书、火化证明各一份，拟证明俞安明因本次火灾事故经抢救无效死亡的事实。 两被告答辩称，第一、因死者是1955年出生，故两原告计算死亡赔偿金的方式有误。第二、被告出租给死者的房屋设施很简单，一个空调、一张床、一台电视，再没其他任何电器。根据火灾事故认定书，可排除生活用火不慎或外来火源导致火灾的可能性，不可排除电气线路故障或吸烟不慎导致火灾的可能性，且起火部位是床铺的西北角，而被告出租的房屋床铺西北角没有铺设线路。第三、死者死亡时66岁，而原告叶海珍是死者的唯一监护人，原告叶海珍存在监护失职。综上，两被告对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。 为证明自己的主张，两被告提供宁海县跃龙派出所对袁哲海所作的询问笔录一份，拟证明袁哲海陈述时说到当时听到“砰”的一声巨响，可以说明死者是在使用自行配备的电器时发生火灾的事实。 经质证，本院对各方当事人提供的证据认证如下： 一、原告提供的证据1，被告对宁海县跃龙街道西门股份经济合作社出具的证明、应玉美的户籍证明无异议，将亲属关系证明交由法院核实。本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 二、原告提供的证据2，被告对该证据的形式真实性、合法性无异议，但认为火灾事故认定书对起火原因认定非常模糊，并不能证明两被告应承担责任。本院对该证据的真实性、合法性予以认定。 三、原告提供的证据3，被告认为病历本第一页载明“煤气爆炸烧伤产生”，说明火灾可能是死者使用电器不当产生；被告认为医疗费存在报销的情况，实际产生的金额并非34462.5元。经核查，本院对该组证据的真实性予以认定。 四、原告提供的证据4，被告对该证据的真实性、合法性无异议，但被告认为居民死亡医学证明书中死亡原因仅是推断，未经过科学的鉴定，故认为该证据并不能证明其待证目的。本院对该证据的真实性、合法性予以认定。 五、原告对被告提供证据的真实性、合法性无异议，但认为起火原因应以消防大队的专业认定为准。本院对该证据的真实性、合法性予以认定。 经审理，本院对以下事实予以认定：原告叶海珍系死者俞安明之女，原告应玉美系死者俞安明之母。两被告系夫妻关系。 2019年8月17日19时40分左右，余月星所有的位于宁海县的出租房发生火灾，造成俞安明死亡。2019年10月11日，宁海县公安消防大队作出火灾事故认定书，认定起火部位为余月星的出租房303室床铺西北角；起火原因可排除生活用火不慎或外来火源导致火灾的可能性，不可排除电气线路故障或吸烟不慎导致火灾的可能性。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。现两原告主张因两被告的过错导致俞安明的死亡，则两原告应举证证明两被告存在过错行为及过错行为与俞安明的死亡存在因果关系。但原告提供的证据并不足以证明被告对俞安明的死亡存在过错，故本院对原告要求两被告承担侵权赔偿责任的诉请不予支持。但两被告基于人道主义原则愿意补偿两原告100000元，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余月星、娄荣明应于本判决生效后十五日内补偿原告叶海珍、应玉美100000元； 二、驳回原告叶海珍、应玉美的其他诉讼请求。 如果被告余月星、娄荣明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3953元，财产保全费4095元，均由原告叶海珍、应玉美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  闫林花 人民陪审员  金莉萍 人民陪审员  蒋叶芬 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  章灵燕 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动。的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。