湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1026号 原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。 法定代表人：欧阳建楠，董事长。 委托诉讼代理人：李志向，湖南湘乡农村商业银行股份有限公司望春门支行副行长。 委托诉讼代理人：文宁，湖南湘乡农村商业银行股份有限公司总行合规管理部职员。 被告：罗更勋，男，1963年1月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市望春门云门寺8号。 被告：王启华，男，1964年10月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市东郊乡旺兴村第二村民组043号。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告罗更勋、王启华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李志向、文宁，被告罗更勋、王启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的借款合同关系并判令被告罗更勋偿还原告借款本金800000元，利息31886.68元，合计831886.68元(利息暂计至2020年4月16日，自2020年4月16日至实际清偿为止的利息和罚息，按照个人借款合同的利率标准支付)；2.判令被告王启华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的一切费用(按双方合同约定)由被告承担。事实与理由：2018年9月4日被告罗更勋与原告湖南湘乡农村商业银行望春门支行签订了一份编号为10053-2018-00000567的《个人借款合同》，合同约定，原告向被告提供800000元的资金作为承包工程，借款期限为2018年9月4日至2021年9月4日，年利率为4.8％，到期还本，按月结息。为确保被告能够按照合同约定还款，被告王启华于2018年9月4日与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告王启华自愿为上述贷款承担连带保证责任。上述合同和协议签订后，原告依照约定于2018年9月4日向被告发放借款800000元，到期日为2021年9月4日。上述贷款发放后，被告仅偿还利息至2019年6月22日。经原告多次催收，被告拒不按借款约定清偿利息，根据《个人借款合同》第十二条第二款第一项被告构成借款违约，根据《个人借款合同》第十二条第三款第三项规定:“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项(借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日)，”原告有权解除《个人借款合同》，提前收回贷款本息。原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告罗更勋辩称：1.本案贷款用途并非用于工程承包，而是经原告要求借贷，用于偿还被告之前贷款产生的利息；2.本案贷款并非基于正常使用需要的借贷，针对逾期还款产生的违约责任，过错在原告，产生的罚息和实现债权的费用应由原告自行承担。综上，请求法院判决仅由被告承担800000元的本金及利息，驳回原告要求被告承担罚息和损失的诉讼请求。 被告王启华辩称：1.当时被告罗更勋去银行借钱是偿还银行利息；2.为被告罗更勋做担保是原告公司工作人员的劝导；3.当时签订担保合同时有期限的限制（被告王启华单独写的一个承诺书），现在已经过了期限，不应该承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告罗更勋与原告湖南湘乡农村商业银行望春门支行签订了一份编号为10053-2018-00000567的《个人借款合同》，被告罗更勋向原告借款800000元，借款期限为2018年9月4日至2021年9月4日，年利率为4.8％，到期还本，按月结息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。 2018年9月4日，被告王启华与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告王启华所担保的主合同为原告与罗更勋于2018年9月4日签订的编号为10053-2018-00000567的《个人借款合同》。被告王启华自愿为被告罗更勋自2018年9月4日至2021年9月4日期间在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额保证担保。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起三年。 上述合同签订后，原告于2018年9月4日依约发放了贷款,被告罗更勋偿还借款利息至2019年6月22日。原告催收无果，遂诉至法院。 本案审理过程中，原告表明其要求被告支付至借款清偿之日止的利息按年利率4.8%计算。被告罗更勋同意解除与原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司订立的《个人借款合同》,同意偿还借款本金及正常利息。 另查明，2018年8月27日，被告王启华向原告出具了《担保人承担连带责任承诺书》。该承诺书承诺的担保期限为：罗更勋购买的凯旋华府3栋1单元201号门面产权证交付罗更勋为止。2020年2月左右，罗更勋取得其购买的凯旋华府3栋1单元201号门面产权证。 本院认为，原告与被告罗更勋签订的《个人借款合同》，与被告王启华签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，应当认定为有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。 被告罗更勋借款后应依约按时还息，其利息偿还至2019年6月22日后未再偿还，在原告向其催告后，仍未履行还息义务。本案审理过程中，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司表示主张的借款利率为年利率4.8%，实际上并未加收罚息，被告罗更勋表示同意解除合同，偿还借款本金及正常利息，是原被告双方在法律允许范围内处分自己的民事权利，本院予以认可。 被告罗更勋未按期偿还借款本息，被告王启华应依约承担保证责任，即对被告罗更勋的上述债务承担连带清偿责任，被告王启华承担保证责任后，有权向被告罗更勋追偿。被告王启华于2018年8月27日向原告出具的《担保人承担连带责任承诺书》，系被告王启华的单方意思表示，在2018年9月4日被告王启华与原告签订《最高额保证合同》时，才形成双方合意，被告王启华对被告罗更勋在原告处的债务的担保责任应以《最高额保证合同》的约定内容为准，故被告王启华称依据承诺书其担保期限已过，不应承担保证责任的抗辩不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告罗更勋于2018年9月4日签订的编号为10053-2018-00000567的《个人借款合同》； 二、由被告罗更勋偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款800000元及利息（按年利率4.8%计算，自2019年6月23日起至清偿之日止）； 三、由被告王启华对被告罗更勋的上述债务向原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，被告王启华承担保证责任后，有权向被告罗更勋追偿。 上述给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12120元，减半收取6060元，财产保全费4770元，合计10830元，由被告罗更勋、王启华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 周艺林 二〇二〇年六月十五日 法官助理 童长鸣 书 记 员 王 璟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。