wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3232号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被告：孔凡明，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住曹县。被告：潘建军，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住曹县。被告：孔凡荣，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住曹县。本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告孔凡明、潘建军、孔凡荣金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵保运二〇二〇年六月十六日法官助理李永书记员赵艳青
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9397号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：雷登界，男，1989年12月14日出生，汉族，住青海省湟源县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告雷登界金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初547号 原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第五大街画家村2栋2F-205。 法定代表人：孟惊，总裁。 委托诉讼代理人：李晶，河北乾翔律师事务所律师。 被告：蒋丽慧，女，1988年4月18日出生，满族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人吴艳溪，男，1988年3月2日出生，住址同上，系被告之夫。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告蒋丽慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司的委托诉讼代理人李晶、被告蒋丽慧的委托诉讼代理人吴艳溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018.9.1-2019.8.31欠付的物业服务费1986.6元；2、被告承担违约责任，支付违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为廊坊市孔雀城大学里23-2-902号房屋业主。与原告签订《前期物业服务协议》，约定由原告提供涉案房屋所在小区的物业管理服务。物业服务费按照物业建筑面积缴纳，缴费时间为收房时预缴第一年度物业服务费。此后于每一年度的最后一个月缴纳下一年度的物业服务费。逾期缴纳的，按照欠付金额的3%/日支付违约金。协议签订后、原告依约提供物业服务。被告却未能如期缴纳物业服务费用根据协议约定、应当及时补缴并支付违约金。故诉至法院。 蒋丽慧辩称，开发商在2014年9月26日就将小区物业移交给了原告。原告在物业服务期间，涉案小区依然使用的是临水临电，经常停水停电。临水临电的改造也是时停时歇，没有系统规划。故我方认为是原告违反物业合同约定在先。另外，小区的设施损坏，物业没有及时维修，有照片为证。 本院经审理查明，2014年9月26日，廊坊泰土房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，约定原告负有对共用设施、设备运行、维护管理等职责。2016年8月29日，原被告签订了《前期物业服务协议》，协议明确约定了原被告双方的权利、义务。在协议履行过程中，原告在物业服务过程中涉案小区为临水临电，改造不到位，经常停水停电，包括被告在内的小区业主多次找被告解决，已经四年时间，该问题还未解决。另小区的公共部位玻璃损坏，原告没有及时更换，被告为此至今未缴纳2018年9月1日至2019年8月31日的物业费1986.6元。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容符合法律法规的强制性规定，本院依法确定有效。原被告均应依据协议之约定履行。原告在提供物业服务过程中，未能严格依约履行服务义务，关于临水临电的问题也没有及时找开发商或其他部门解决，导致小区业主生活不便。本院综合考虑案情，酌情确定被告应向原告缴纳80%的物业服务费即1986.6*80%=1589.28元。因原告服务存在瑕疵，本院对原告主张被告支付逾期付款违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，判决如下： 一、被告蒋丽慧于本判决生效之日起五日内给付原告幸福基业物业服务有限公司物业费1589.28元； 二、驳回原告幸福基业物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告蒋丽慧负担，此款于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姜新
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初715号 原告：东木镇木王村扶贫互助资金协会。住所：紫阳县东木镇木王村。 法定代表人：刘忠奎。任协会会长职务。 被告：孙本国，男，1968年1月1日出生，住紫阳县。 原告东木镇木王村扶贫互助资金协会与被告孙本国借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告东木镇木王村扶贫互助资金协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告东木镇木王村扶贫互助资金协会撤回起诉处理。 审判员 陈 萌 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈顺苗
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初4861号                               原告                       贵阳市南明区泉兴石材经营部，统一社会信用代码：92520102MA6DXGJD0X，住所地贵州省贵阳市南明区新体育场陶瓷洁具市场足管中心38号[遵义社区]。             经营者：林思专。             委托诉讼代理人：杨松华，贵州大诰律师事务所律师。                               被告                       深圳市金字塔装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91440300075806965L，住所地深圳市龙岗区南湾街道左庭右院南区4号楼3单元12G。             法定代表人：廖俊杰。             廖玺铭，男，汉族，1979年10月5日生，住四川省宣汉县庆云乡土堡村。                                           第三人                       王鲁艳，女，1991年6月16日生，住贵州省纳雍县居仁街道桃园社区大山林组。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付原告货款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年6月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市南明区泉兴石材经营部的经营者林思专及其委托诉讼代理人杨松华到庭参加诉讼。被告深圳市金字塔装饰设计工程有限公司、廖玺铭及第三人王鲁艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告深圳市金字塔装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告贵阳市南明区泉兴石材经营部（经营者：林思专）货款16000元；             二、驳回原告贵阳市南明区泉兴石材经营部的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费100元（已减半），由被告深圳市金字塔装饰设计工程有限公司承担。             本判决为终审判决。             审 判 员 程 攀             二〇二〇年六月九日             书 记 员 席 文
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初32号 原告：郑金新，男，1993年3月14日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。 被告：叶原野，男，1994年6月5日出生，汉族，住遂昌县。 原告郑金新与被告叶原野民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判决被告立即偿还原告借款本金人民币70000元，并从起诉之日按月息2%计算利息至借款全部还清之日止；二、判决本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭在本院公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年，被告叶原野陆续向原告借款，2017年10月25日，经双方结算，被告共计向原告借款人民币70000元，被告当日出具借条一份，载明：借款人叶原野因资金之需向借到人民币柒万元，此借款于2019年10月25日前还清，利息按年息36%计算，如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款延期每日滞纳金3‰及实现债权的费用1‰，并承担相应的法律责任（上述借款当场以现金交付）。上述借款由承担连带保证责任，保证范围：借款本金、利息、滞纳金、主张权利的费用。保证期限两年。如借款人未按时归还借款及利息，则担保人自愿承担连带清偿责任，并自愿承担出借方因此造成的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用）。担保人同意出借人可单独起诉担保人承担上述约定的责任。注：此借款利息如超出上述约定的，借款人有权拒付。被告在借款人栏签名，案外人林志臻在担保人栏签名。被告同日出具收条一份载明：借款人叶原野在2017年10月25日收到人民币柒万元整。后被告叶原野未依约还款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶原野于本判决生效之日起十日内归还原告郑金新借款本金70000元及利息（利息从2020年1月3日起按月利率2%计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，由被告叶原野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  唐春萍 人民陪审员  鲍樟平 人民陪审员  蔡海俊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李子宸 书记员陆雨瑶
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1376号关于申请执行人张静与被执行人河南兆丰酒业有限公司合同纠纷一案，(2019)豫1624民初6719号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南兆丰酒业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张静于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人河南兆丰酒业有限公司已按照生效的法律文书强制执行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初6719号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人张静基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2019)豫1624民初6719号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保277号 佟利申请许爱国、张延玲财产保全一案，申请保全标的30万元，已轮候查封张延玲名下房产一套（有抵押）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月十七日
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执2号申请执行人中国银行股份有限公司新化支行，住所地：亲抡县上梅镇城东街。负责人：周健红。被执行人刘瞄，男，1991年8月2日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人中国银行股份有限公司新化支行与被执行人刘瞄借款合同纠纷一案，经娄底市中级人民法院于2019年6月20日作出的（2019）湘13民终1160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新化支行于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人刘瞄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年3月3日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年6月10日，本院对被执行人刘瞄适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年六月十一日法官 助理  刘 玮法官 助理  邓湘军代理书记员  吴金芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初193号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人陈卓，男，1970年8月6日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，驾驶员，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2019年12月16日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，于2020年5月18日被本院决定取保候审。 辩护人胥春凤，四川真道律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人陈卓犯过失致人死亡罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月29日、2020年6月12日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人陈卓及其辩护人胥春凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月7日11时许，被告人陈卓驾驶川Ｂ×××××号重型自卸式货车，在绵阳市涪城区吴家镇中建八局第一建设有限公司惠科生活区建设项目工地内转弯时，未仔细观察，将行人安秀蓉（女，殁年46岁，本案被害人）撞倒在地并碾压头部，造成安秀蓉开放性颅脑外伤当场死亡。案发后，陈卓在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。 另查明，陈卓与被害人亲属达成赔偿协议并支付赔偿款，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、死亡医学证明书、扣押清单、死亡补偿协议、收条、情况说明、谅解书、和解协议等书证、证人蒋某、李某、王某、张某、黄某的证言、被告人陈卓的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈卓在封闭工地内驾驶机动车时疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控陈卓犯过失致人死亡罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。陈卓在案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。陈卓已赔偿被害人亲属并取得谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。陈卓自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑两年缓刑三年，量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人陈卓的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈卓犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  富 尧 人民陪审员  余春花 人民陪审员  易有洪 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  任红俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人舒服和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初180号原告：孙龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住徐州经济开发区。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。被告：王森，男，1986年9月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告孙龙与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。原告孙龙于2020年6月15日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告孙龙自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙龙撤回起诉。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  范玉壮人民陪审员  吴 华二〇二〇年六月十六日书 记 员  高丽丽
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执788号 刘丽华、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司: 本院执行的刘丽华申请中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年六月八日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执711号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：刘冬梅，女，1964年1月17日出生，汉族，住长沙市天心区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人刘冬梅金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为74997.40元，该案作出的(2020)皖0208民初236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人刘冬梅送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人刘冬梅名下的财产信息，发现被执行人刘冬梅名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年6月5日，本院将被执行人刘冬梅限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人长沙市天心区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初173号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人杨坤，曾用名杨魁，男，1975年11月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省清镇市，现住贵州省清镇市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月2日被清镇市公安局刑事拘留，同年4月29日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人杨坤犯贩卖毒品罪一案，清镇市人民检察院于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人杨坤到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所王琨涵律师为被告人杨坤提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了物证手机1部、户籍信息、抓获经过、指认照片、毒品扣押及计量表、证人证言、被告人杨坤的供述与辩解、毒品检验报告、扣押、提取、辨认笔录、毒品称量指认视频等证据，指控被告人杨坤行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究被告人杨坤的刑事责任。被告人杨坤自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人杨坤判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨坤对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：2020年4月1日11时许，吸毒人员丁某被清镇市公安局云岭派出所民警查获后，称愿意配合公安机关抓获贩毒人员。在民警的布控下，丁某联系王某帮忙购买240元的毒品海洛因一同吸食。王某收到转账后遂联系被告人杨坤购买280元的毒品海洛因，并通过微信转账255元，约定欠账25元。被告人杨坤收到毒资后，遂将一包第一层用黄色卫生纸包装、第二层用黑色塑料纸包装、第三层用红色塑料纸包装的毒品海洛因放置于清镇市庙儿山造船床附近绿化带内的竹子上，并将放置毒品的位置拍摄视频后通过微信发送给王某。王某按照被告人杨坤提供的位置找到该毒品海洛因后，将毒品海洛因带至清镇市遛马冲路口交给丁某，布控民警遂上前将二人现场抓获，并从丁某处当场查获涉案毒品海洛因疑似物。经称量，该涉案毒品海洛因疑似物净重0.06克。当日16时许，公安机关民警在清镇市温泉小镇16栋204号被告人杨坤家中将其抓获，被告人杨坤对贩卖毒品给王某的事实供认不讳。2020年4月3日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，涉案毒品疑似物检材中检出海洛因成分。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.查黑色华为手机一部；2.抓获经过；3.人身检查笔录、现场检测报告书；4.提取笔录、手机截屏提取笔录；5.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；6.毒品扣押及计量表、毒品称量及取样笔录、毒品称量及取样表；7.尿液指认照片、称量指认照片、手机截屏图；8.情况说明、毒品收据；9.被告人杨坤户籍证明；10.证人丁某、王某的证言；11.被告人杨坤的供述与辩解；12.毒品检验报告书；13.毒品称量指认视频、放置毒品现场视频、讯问光碟等证据。本院认为，被告人杨坤明知是毒品而故意违反国家禁毒管理规定，违法贩卖毒品海洛因共计0.06克，被告人杨坤的行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨坤自愿认罪认罚，可以从宽处罚。作案工具黑色华为手机一部应予没收销毁。毒品海洛因已上交贵阳市公安局，由贵阳市公安局处理。公诉机关指控被告人杨坤犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人杨坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月2日至2020年10月1日止，罚金限本判决生效十日内一次性缴纳。）二、作案工具黑色华为手机一部予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘俊二〇二〇年六月五日法官助理路倩书记员张靖沂
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2338号 原告：黄骅市东昊物业服务有限公司，住所地：黄骅市。 法定代表人：罗世雷，经理。 委托诉讼代理人：徐雅杰，河北鼎佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。 被告:陈开朋，男，1970年3月28日出生，汉族，住黄骅市。 原告黄骅市东昊物业服务有限公司与被告陈开朋物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市东昊物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市东昊物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告黄骅市东昊物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市东昊物业服务有限公司承担。 审判员  崔洪杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱媛丽
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1600号 原告：区宇壮，男，1981年3月5日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告:容县汇创鞋业有限公司，住所地：容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告区宇壮诉被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告区宇壮向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；二、判决被告向原告支付工资6423元（5月份工资4700元、6月份工资11天1723元，合计6423元）；三、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金17671元[月平均工资3927元×4.5(工作4年3个月）]；四、判决被告因未提前通知原告解除劳动合同须向原告支付经济补偿金1个月工资4700元；五、判决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被告故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元，以上合计29914元。事实和理由：原告于2016年3月22日到被告公司工作，任作业员至今。原、被告签订有劳动合同，被告以合同盖章为由将劳动合同收走。被告的行为违反了《劳动合同法》中双方相互执有的条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬到湖南省，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。被告发工资的时间为:下一个月月底发放上一个月的工资。现被告拖欠原告5月份工资4700元及6月份的工资1723元，合计6423元。从2019年5月至2020年5月，被告支付给原告每月的平均工资为3927元，按照法律规定，用人单位解除合同需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告应支付被告4.5个月的经济补偿金17671元，解除劳动合同通知期一个月的经济补偿4700元，被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。为维护原告的合法权益，特向本院提起本诉。 本院经审查认为，当事人之间发生劳动争议,向人民法院起诉前,必须先经过劳动仲裁程序,即劳动仲裁是当事人就劳动争议案件起诉的前置程序，本案中，原告尚未进行劳动仲裁而直接起诉，不符合法律的规定,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定,裁定如下: 驳回原告区宇壮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  陆 欢 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保920号白小刚：申请人白小刚与被申请人张明义、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2838号民事裁定书已经发生法律效力，申请人白小刚向本院申请对被申请人张明义、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司名下0.638万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人张明义、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人张明义、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张明义、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十五日
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0429民初628号原告：高某某，男。被告：赵某某，男。被告：陕西大道建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：房某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范某某，男。被告：旬邑县交通运输局。住所地：旬邑县。法定代表人：张某某，系该局局长。委托诉讼代理人：袁某某，男。原告高某某与被告赵某某、陕西大道建筑工程有限公司（以下简称大道公司）、旬邑县交通运输局（以下简称旬邑县交通局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某与被告赵某某、大道公司委托诉讼代理人范某某、旬邑县交通局委托诉讼代理人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1、三被告共同支付北环线标尾修路挖机土石方机械费，挖土21天，破碎6.5天，拖车费2000元，最后一天补油2400元，共计48300元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告大道公司承建被告旬邑县XX环线修路工程，被告赵某某实际施工部分工程，由原告为被告赵某某提供挖机一台，被告大道公司承诺工程完工后监督付清机械费，后被告赵某某未付款。被告赵某某辩称，原告要的48300元是事实，自己现在没钱，这里面有很大的原因造成，才导致自己没有支付原告钱，后面干活的机械费不应该由自己支付，自己与大道公司的协议约定对土方的方量挖运一方5.5元，大道公司给自己的数据有误，当时部分工程单价没有说，导致自己没有把金额计算清楚。被告大道公司辩称，自己公司与原告没有什么关系，自己与赵某某之间存在关系，当时钱款付清，并签订了承诺书，原告是给赵某某干活的。被告旬邑县交通局辩称，旬邑县交通局与原告不存在关系，与被告赵某某也不存在关系，与大道建筑公司存在建筑承包关系。从大道公司提供的证据来看，已将被告赵某某的劳务费结算清，旬邑县交通局已经支付大道公司1815万元工程款，远远高出劳务费用支出。该工程是一个垫资工程，虽然旬邑县交通局还有部分工程款没有支付清，根据合同的约定，大道公司所欠的劳务费用应由大道公司承担，旬邑县交通局不承担，因此，原告的诉讼请求与旬邑县交通局没有关系，旬邑县交通局也不承担诉讼费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提供以下证据：欠条一份，证明赵某某欠自己48300元。被告赵某某质证称，对欠条的真实性均无异议，证明目的无异议。被告大道公司质证称，对欠条的真实性无异议，证明原告与赵某某之间关系，与大道公司没有关系。被告旬邑县交通局质证称，对欠条的真实性无异议，证明原告与赵某某之间关系，与交通局没有关系。被告赵某某提供以下证据：大道公司机械结算证明一份，证明部分土方单价没有约定价钱，对方量有异议，当时若自己与大道公司协商好，自己就有能力支付原告的机械款。原告质证称，对结算证明真实性无异议，证明大道公司把31600元扣除斗山挖机，还把惠彪的30000元从中扣除，这一点自己存在疑问。被告大道公司质证称，对阶段证明真实性无异议，该证明与本案没有关系，证明目的不认可。被告旬邑县交通局质证称，对结算证明真实性有异议，证明目的不认可，这张结算证明没有双方的签名，也没有公章。被告大道公司提供以下证据：承诺书一份，证明大道公司与赵某某之间钱款已经结算清，合同已经终止。原告质证称，承诺书真实性自己辨别不出，不知道这回事。被告赵某某质证称，对真实性无异议，证明目的方量和土方单价有争议，单价没有约定。被告旬邑县交通局质证称，无异议。被告旬邑县交通局提供以下证据：合同协议书一份，证明这个工程，由承包方垫资，承包方产生的债权债务与交通局不承担连带责任。原告质证称，不清楚合同这事。被告赵某某质证称，不知道这事。被告大道公司质证称，无异议。本院审查分析认为，原告提供的证据，各被告对真实性均无异议，能够证明原告为被告赵某某提供劳务的事实，确认为有效证据。被告赵某某提供的证据与本案无关，不作认定。被告大道公司提供的证据，被告赵某某对证明目的不认可，且无其他证据印证，不予确认。被告旬邑县交通局提供的证据，来源合法、内容真实，能够反映与大道公司之间的合同约定关系，确认为有效证据。经审理查明，被告大道公司于2017年承建由被告旬邑县交通局发包的旬邑县县XX环XX路工程，被告赵某某为被告大道公司提供部分土方挖运工程劳务，原告为被告赵某某提供挖机机械劳务，经被告赵某某与原告于2017年10月30日结算，被告赵某某拖欠原告机械款48300元，后被告赵某某未付该笔款项。本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，若具有，各被告应如何承担法律责任？本案事实清楚，原告为被告赵某某提供劳务，被告赵某某应依约定向原告支付相应劳务费用，故对原告主张被告赵某某支付48300元机械费的请求予以支持。原告主张被告大道公司与旬邑县交通局对该笔机械款承担共同支付责任，陈述被告大道公司承诺支付该笔机械款，未提供证据证实，根据本案查明的事实，原告与被告大道公司及旬邑县交通局之间未存在劳务合同关系，原告该项请求不具有事实及法律依据，故对该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某在本判决生效之日起十日内向原告高某某支付机械款48300元；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 吴 杰二〇二〇年六月十七日书记员 刘宇莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终528号上诉人（原审原告）：李红军，男，1979年8月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被上诉人（原审被告）：杨元英，女，1977年2月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。上诉人李红军因与被上诉人杨元英民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2020)云0502民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。李红军上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求：偿还本金500000元；支付2018年4月12日起至2018年10月1日的利息56666元；支付2018年10月1日起每月违约金10000元，直至还清本息。2.一、二审诉讼费用由被上诉人杨元英承担。事实和理由：一审认定事实错误，曲解法律，判决程序不合法，严重违背举证期限的相关规定。被上诉人杨元英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。李红军向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告杨元英支付借款500000元及2018年6月12日至10月1日的利息36666元；判决被告支付2018年10月1日至2019年10月1日每月违约金10000元总计120000元直至还清本息止。二、请求判令由被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：被告杨元英在原告李红军的要求下，于2018年4月12日向原告出具借条及承诺书各一份，载明被告向原告借款500000元，于2018年10月1日偿还，且被告以住房、山林、药材合作社向原告抵押，每月向原告支付利息10000元以及山林、药材苗圃管理费14000元，如逾期不还，每逾期1天承担1%的违约金。原告向银行取款500000元，但原告没有向被告交付500000元借款的证据。被告一直未向原告履行偿付义务，原告据此向法院提起诉讼。一审法院认为，借款合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，行使民事权利应遵循诚实信用原则，借款合同自款项交付借款人时生效。被告杨元英不认可原告李红军实际向其交付了现金500000元，被告杨元英与原告李红军签订借款合同时就将山林与药材苗圃交原告管理，且原告要求被告支付管理费每月14000元明显不合常理；原告向被告以现金方式交付，500000元属较大金额，亦明显不合常理；对原告因被告需向农户支付现金，要求原告交付现金的解释，亦不能证明被告同时需支付500000元现金，故对其陈述一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条之规定，判决：驳回原告李红军的全部诉讼请求。二审期间，被上诉人杨元英提交以下新证据，1.（2019）云0502民初5465号民事判决。2.（2020）云05民终391号民事判决。欲证实上诉人李红军主张的2018年6月15日的20000元系被上诉人杨元英履行本案500000元利息的行为与事实不符。上诉人李红军认可上述证据的合法性、真实性。但不认可证明目的。本院认为，上述证据内容客观真实合法，与本案有关联，予以采信。二审查明，2018年4月12日，上诉人李红军分两次从自己账户内共取款500000元，被上诉人杨元英均在该两次客户取款回单上签名捺印。其余案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是双方借贷关系是否成立？关于上诉人李红军向被上诉人杨元英主张借款500000元的事实，首先，根据被上诉人杨元英二审提交的新证据两份民事判决书来看，说明双方有经济往来。其次，有2018年4月12日被上诉人杨元英出具给上诉人李红军的借条及客户取款回单予以证明，借条及客户取款回单上均有被上诉人杨元英的签字、捺印，且该借条上明确写明该笔借款以现金交付完成。现被上诉人杨元英抗辩借贷行为并未实际发生，称其是受胁迫，受威胁的情况下才出具的该借条，但又未提供受胁迫、受威胁的相关证据，故该抗辩不成立。综上，双方的借贷关系明确，本院予以确认。关于利息部分，因借条及承诺书上明确月利息为10000元，该约定符合法律的规定，本院予以支持。关于逾期违约金，虽然借条及承诺书中约定的逾期违约金已经超过法律规定的年利率最高上限，但上诉人在一、二审期间均按每月10000元计算主张逾期违约金，该主张也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故违约金本院按年利率24%予以支持。综上所述，李红军的上诉理由成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初535号民事判决。二、杨元英于本判决生效之日起十日内归还李红军借款人民币500000元。三、杨元英于本判决生效之日起十日内支付李红军2018年4月12日起至2018年10月1日止的利息56666元。并支付2018年10月1日起以未偿本金为基数，按年利率24%计算违约金直至还清本息。一审案件受理费10366元，减半收取5183元，由杨元英负担。二审案件受理费10366元，由杨元英负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈继鹏审 判 员 施 红审 判 员 张乾勋二〇二〇年六月二十日法官助理 杨淑娟书 记 员 段 嵘
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢10号申请执行人：童理桥，男，1965年9月24出生，汉族，住团风县，被执行人：童春生，男，1967年1月8日出生，汉族，住团风县，被执行人；汪桂菊，女，1969年9月25日，汉族，住团风县，本院在执行申请人童理桥与被执行人童春生、汪桂菊民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院发生效力的（2017）鄂1121民初950号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法采取了措施。1本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2本院先后向全国范围内银行、保险、证券、互联网银行、工商总局、土管局、车辆管理部门查询，执行了被执行人汪桂菊部分银行存款外，再未查询到被执行人有可供执行财产。3本院于2020年4月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初950号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月十日书记员  丁晨达
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1024执2635号 申请执行人香河汇美塑胶有限公司，住所地香河县绣水街中段南。 法定代表人：佟德新。 委托代理人：张龙，该公司员工。 被执行人滨州三赢新型装饰材料有限公司，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区开发区路与滨河路路口向东500米。 法定代表人：刘亮，该公司经理。 本院在执行香河汇美塑胶有限公司与滨州三赢新型装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经过总对总网络查控，未查询到被执行人可供执行财产；通过委托被执行人住所地法院博兴县人民法院对被执行人名下的不动产、公积金、工商登记信息及被执行人注册场所进行现场调查，均未查到被执行人可供执行财产。通过中国人寿保险股份有限公司香河支公司查询，被执行人名下无收益类保险。本院已对被执行人采取限制高消费措施并已列为失信被执行人。2020年6月22日，当面约谈了申请执行人委托代理人张龙，告知其被执行人财产查控情况，申请方明确表示提供不出被执行人财产线索。向其释明终结本次执行程序后申请执行人享有的权利，申请方同意本案终结本次执行程序的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 敬 审判员 冯维娜 审判员 周树斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李迎学
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢468号 柏斌、尚芹华、柏清华： 本院在执行包商银行股份有限公司成都分行与柏斌、尚芹华、柏清华金融借款纠纷一案中，根据包商银行股份有限公司成都分行的申请，依据锦江区人民法院作出的（2013）锦江民初159号民事判决，已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1970号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：牛某，女，汉族，1990年2月18日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告牛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0302行初22号 原告钟会容，女，汉族，1971年9月3日出生，住四川省自贡市荣县。 委托代理人李明奎，重庆轩正律师事务所律师。 委托代理人王云才，重庆轩正律师事务所律师。 被告自贡市人力资源和社会保障局，住所四川省自贡市自流井区汇东路118号。 法定代表人谢贻民，局长。 第三人荣县香蕉苑休闲山庄，住所四川省自贡市荣县。 本院在审理原告钟会容诉被告自贡市人力资源和社会保障局，第三人荣县香蕉苑休闲山庄劳动和社会保障纠纷一案过程中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉理由正当且符合法律规定，故本院准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告钟会容撤回起诉。 本案受理费收取50.00元，由原告钟会容负担。 审 判 长  袁 兵 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2323民初421号 原告：罗学武，男，1972年4月21日生，汉族，云南省牟定县人，居民，住牟定县。 委托诉讼代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：和宏，男，1990年10月29日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 原告罗学武与被告和宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。因原告认为其证据准备不充分而于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗学武起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗学武撤诉。 案件受理费463元，由原告罗学武承担（已付）。 审判员  高艳红 二〇二〇年六月二日 书记员  雷兴美
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初222号 原告王正生，男，1962年6月15日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 委托代理人刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。 委托代理人曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告济南市长清区人民政府，住所地山东省济南市长清区清河街1617号。 法定代表人赵居安，区长。 委托代理人李友杰，山东从德律师事务所律师。 委托代理人张慧，山东从德律师事务所律师。 被告济南市长清区孝里镇人民政府，住所地山东省济南市长清区孝里新镇驻地。 法定代表人许振，镇长。 原告王正生与被告济南市长清区人民政府（以下简称长清区政府）拆迁行政复议一案。本院于2020年4月15日立案。 原告王正生诉称，1.依法撤销长清区政府作出的济长政复决字（2020）8号行政复议决定书；2.依法判令诉讼费由长清区政府承担。事实与理由：第一，长清区政府认定事实不清。王正生系长清区孝里镇三义村村民。因G220国道拓宽，需征收三义村土地及地上附着物。王正生认为此前的黄河滩区迁建项目与G220国道拓宽是两个不同的项目，若作为同一项目补偿则损害了包括王正生在内的三义村村民的切身利益，故王正生以济南市长清区孝里镇人民政府（以下简称孝里镇政府）关于征地补偿标准及房屋拆迁安置补偿标准不合理为由，向长清区政府申请行政复议。但长清区政府行政复议办公室却以补偿款已发放完毕为由驳回了复议申请。王正生认为其院落并未得到合理补偿，且其他村民相同情况下却有不同的补偿标准，显失公平，长清区政府认定事实不清，未了解村民全部情况即作出此决定，于法无据，于情不符。第二，本案属于行政复议受案范围。孝里镇政府作出的《G220长清孝里段拓宽改造项目征地拆迁安置补偿方案实施细则》从根本上侵犯了王正生的合法权益。长清区政府以不属于行政复议范围为由驳回王正生的复议申请，违反了《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条及第十三条第一款之规定。 长清区政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；……”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”区分复议机关的驳回复议申请究竟属于因理由不成立而驳回，还是因不符合受理条件而驳回，应当适用实质性标准。对于事实上对复议请求做出了实体审查的，应当定性为驳回复议请求，进而构成对原行政行为的维持。 本案中，对王正生的复议申请，复议机关长清区政府经审查认为，“区政府G220补偿方案”与“孝里镇G220补偿细则”系针对未签订《孝里镇黄河滩区居民迁建安置项目安置及拆迁协议》的村户，并不包括申请人王正生，故其未对王正生产生行政法上的权利义务关系，依法不属于行政复议的范围，因此决定驳回王正生的复议申请。名义上，长清区政府以不符合受理条件为由驳回了王正生的复议申请，但复议决定书中认定，涉案的补偿方案“并不包含申请人”，并查明申请人已因涉案工程签订了拆迁安置补偿协议并已领取了补偿款等，事实上是对复议申请进行了实体审查。因此，长清区政府作出的复议决定，应当定性为驳回复议请求，进而构成对原行政行为的维持，属于一种实体处理决定。故，本案应由作出原行政行为的孝里镇政府和复议机关长清区政府作共同被告。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。”经本院释明，原告申请追加孝里镇政府为本案被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，山东省高级人民法院确定，本院目前可以受理以济南市区、县级人民政府为被告的一审行政案件，但不包括上述机关作为复议机关维持原行政行为的案件，故本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送济南市长清区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长 王焕鑫 审 判 员 杜晓杰 审 判 员 蔡珂伟 二〇二〇年六月五日 法官助理 徐 洁 书 记 员 樊 璐
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执993号申请执行人：周口汇通商砼有限公司,91411623092262322J,住周口市交通路西段水泥厂对面；被执行人：河南七建工程集团有限公司,91410500796763336G,住安阳市殷都区文源街西段。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2020年5月28日生效的（2019）豫1602民初2621号判决，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款2300000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱艳豪二〇二〇年六月二十四日（）书记员  范泽南
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执305号之三申请执行人：吉林市裕鼎典当有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：刘继夏，该公司经理。被执行人：徐亚丽，女，1963年8月21日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林市裕鼎典当有限公司与被执行人徐亚丽民间借贷纠纷执行一案,执行依据为本院于2020年3月10日作出的(2020)吉0291民初47号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行,要求被执行人徐亚丽履行(2020)吉0291民初47号民事判决书确定的义务，给付申请执行人吉林市裕鼎典当有限公司借款本金400000元及利息、案件受理费4325元，并承担执行费5900元。经审查符合立案条件,本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人徐亚丽邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐亚丽履行生效法律文书确定的义务，因无人接收而被退回，被执行人亦未在法定期限内履行义务，本院于2020年5月8日、5月26日、6月11日通过网络执行查控系统对被执行人徐亚丽的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。而后，本院通过线下查控措施于2020年4月22日前往吉林省吉林市房屋产权交易管理中心依法查封了被执行人徐亚丽名下的坐落于吉林省吉林市昌邑区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号，不动产权证书号为：XXXX号房屋的房籍。因该房屋实属被执行人徐亚丽名下的唯一住房，且系轮候查封，故本院暂不具备处置条件。而后，本院于2020年6月2日前往吉林省吉林市公安局车辆管理所依法查封了被执行人徐亚丽名下的车牌号为吉XXX号车辆的车籍，因未扣押到该涉案车辆，暂不具备处置条件。2020年6月5日本院将申请执行人吉林市裕鼎典当有限公司其法定代表人刘继夏传唤到院，并将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施一一告知申请执行人，并于当日向其送达了本院作出的（2020）吉0291执305之一、之二号执行裁定书，并告知申请执行人需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)，申请执行人吉林市裕鼎典当有限公司向本院表示，对本院依法轮候查封的涉案房产（不动产）、车辆等采取的相关强制执行措施以及相关的财产查询信息均无异议。除上述已被本院依法查封的涉案房产、不动产、车辆（暂不具备处置条件）外，暂未发现被执行人徐亚丽名下有股票、证券、基金、银行存款、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。2020年6月15日本院执行人员进行实地走访以及社区调查，经社区走访以及派出所户籍调查等证据证明被执行人徐亚丽已不在吉林省吉林市船营区XX胡同XX号地址居住。早已搬离此住址（原址无人，下落不明）。本院执行人员现场张贴传票以及查找公告，并告知被执行人徐亚丽于2020年6月20日9时0分到吉林高新技术产业开发区人民法院执行局进行询问。被执行人没有按传票约定的期限内到本院执行询问。因被执行人徐亚丽下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等惩戒措施。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。申请执行人吉林市裕鼎典当有限公司经电话约谈向本院申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2020年6月2日向被执行人徐亚丽发出限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产，所查封的车辆，因未实际扣押而无法处分；所查封的房屋，为轮候查封，暂不具备处分条件。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待财产可以处置时，再申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年六月八日书 记 员  王 冰
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终599号上诉人（原审被告）：刘世宝，男，1973年4月16日出生，汉族，甘肃省靖远县。被上诉人（原审原告）：张晓梅，女，1969年12月3日出生，汉族，甘肃省永登县。上诉人刘世宝因与被上诉人张晓梅买卖合同纠纷一案，不服靖远县人民法院(2020)甘0421民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘世宝，被上诉人张晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世宝上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付车款及利息141000元。事实和理由：上诉人自2016年11月21日至2018年7月26日共分七笔向被上诉人银行账户累计转款支付27万元整，用于支付涉案车辆车款。上诉人在原上诉案件时，向白银市中级人民法院提交了向被上诉人转账27万元的银行交易明细，本案发回重审时，上诉人不懂程序要求，未向一审法院提交该证据。本案发回重审时，对上诉人欠付车款及利息的形成原因没有作任何审查。基于上述事实，一审判令上诉人向被上诉人支付车款35万元违背基本客观事实，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张晓梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张晓梅向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即给付原告欠款本金310200元，利息39800元，共计350000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日，原、被告达成口头买卖协议，被告在原告处购买甘xxx号“欧曼”牌重型自卸车一辆、甘xxx号“福田”牌重型自卸车一辆，价格372000元，被告承诺2017年10月26日前付清车款并支付利息39800元，被告向原告出具了两份欠条。此后被告陆续通过银行转款向原告还款61800元，迄今还欠350000元，原告多次催要，被告一直不肯偿还。无奈原告向法院起诉，望判如所请。一审法院认定事实：2016年10月26日，被告刘世宝从原告张晓梅处购买“欧曼”牌甘xxx号重型自卸货车一辆、“福田”牌甘xxx号重型自卸货车一辆，两辆车价款计372000元。同日，被告给原告出具两张欠条，一张欠条为车款，金额是372000元；另一张欠条为利息，金额是39800元。合计411800元。后被告通过银行转账陆续向原告偿还利息及车款61800元，至今还欠车款350000元。另查明，2016年10月13日，李祖友从原告经营的甘肃润丰正品商贸有限公司按揭购买“豪沃”牌T7H牵引车一辆，车辆首付款372000元以其所有的“欧曼”牌甘xxx号重型自卸车（挂靠在白银志坤商贸有限公司）一辆、“福田”牌甘xxx号重型自卸车（挂靠在兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司白银分公司）一辆予以抵偿。一审法院认为，原、被告双方达成的旧机动车买卖口头协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。协议达成后，张晓梅按约定向刘世宝交付了车辆，刘世宝未及时给付车款及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告刘世宝抗辩其已通过银行转账陆续向原告给付车款270000元，但未提供相关证据予以证实，故其抗辩理由不成立，抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：刘世宝给付张晓梅车款350000元，于判决生效后三十日内付清。案件受理费6550元，由刘世宝负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：上诉人提交证据向被上诉人转账还款270000元的银行交易明细清单，其中240000元为直接向被上诉人转账还款，30000元为代被上诉人向案外人王金豹支付；被上诉人质证认为，向被上诉人直接转账还款的240000元认可，向案外人王金豹付款的30000元不认可。本院认为，上诉人向被上诉人直接转账还款240000元，被上诉人亦予以认可，故本院予以认定；上诉人欲举证证明其代被上诉人向案外人王金豹付款30000元，但未提交相应证据证明向案外人的付款系经被上诉人指示，被上诉人亦不予认可，故本院不予认定。本院认为，2016年10月26日，上诉人从被上诉人处购买重型自卸货车两辆，车款合计372000元。同日，上诉人给被上诉人出具两张欠条，一张系金额372000元的车款欠条，另一张系金额39800元的利息欠条，两张欠条合计金额411800元。现通过双方当事人的陈述举证，可以认定上诉人已经通过银行转账向被上诉人偿还利息及车款240000元，上诉人至今还欠被上诉人车款171800元。上诉人欲举证证明其曾代被上诉人向案外人王金豹付款30000元，但没有证据证明其向案外人的付款系经被上诉人指示，被上诉人亦不予认可，故本院不予支持。被上诉人辩称上诉人向其还款的240000元中有159000元是偿还其他借款的，但亦未提交相应证据予以证实，且如果被上诉人与上诉人之间还存在其他纠纷，被上诉人可以另行主张权利。综上所述，刘世宝的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销靖远县人民法院(2020)甘0421民初249号民事判决；二、刘世宝给付张晓梅车款171800元，于判决生效后三十日内付清；三、驳回张晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6550元，张晓梅负担5451元，刘世宝负担1099元。二审案件受理费4573.6元，由刘世宝负担。本判决为终审判决。审判长  魏晓忠审判员  李作凤审判员  王承林二〇二〇年六月二十四日书记员  田殿琪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1078号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，该支行行长。被执行人：徐小勇，男，1978年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行与徐小勇银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人徐小勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐小勇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐小勇银行存款、收入15426.03元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年六月一日书记员  肖 旭
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1593号申请执行人：重庆荣隆金属有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道清明村片区，统一社会信用代码91500227699275648G。法定代表人：江荣峰，重庆荣隆金属有限公司执行董事。委托执行代理人：李庆平，重庆尚懿律师事务所律师。被执行人：重庆旺豪机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山村黄花园经济合作社，统一社会信用代码915001067907103806。法定代表人：幸明，重庆旺豪机械制造有限公司执行董事兼总经理。申请执行人重庆荣隆金属有限公司申请执行重庆旺豪机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初22611号民事调解书，于2020年5月12日向被执行人重庆旺豪机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆旺豪机械制造有限公司履行生效民事调解书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆旺豪机械制造有限公司来本院接受询问但未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人重庆旺豪机械制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆旺豪机械制造有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险的信息、其社保已被其他案件扣划，暂时不能扣划。截止到2020年6月14日，被执行人重庆旺豪机械制造有限公司应向申请执行人执行款43838元及利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1593号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年六月十四日书记员  张 丹
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1167号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。 被执行人：孔令美，男，汉族，农民。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人孔令美借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，申请人撤回了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下 终结山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829执1167号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  田吉岗 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张嘉乐
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初258号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：张浩，男，1984年8月29日出生，汉族，四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年6月12日以被告张浩主动向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈泽兵 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘 建 书 记 员 郭小林 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执692号申请执行人：弓健明，男，汉族，1953年11月6日生，住常州市武进区。被执行人：陈昱铭，男，汉族，1983年6月13日出生，住常州市。被执行人：姜小英，女，汉族，1960年7月4日出生，住常州市武进区。关于弓健明与陈昱铭、姜小英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初3937号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初3937号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年六月十六日书记员 李晓英
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执804号被执行人：徐林，男，1994年1月24日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行徐林盗窃罪罚金一案中，执行标的3000元，本院扣划被执行人徐林财付通账户存款266.99元，余款2733.01元被执行人徐林未缴纳。在执行过程中，通过系统查控和传统调查，查明被执行人徐林无银行存款，也无车辆和房地产登记信息。本院已向被执行人徐林发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年六月二日书记员  李根让
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4528号申请执行人：王磊，男，1975年5月6日出生，汉族，住址安徽省淮南市，公民身份号码×××。被执行人：北京华尔克林业高新技术发展有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村西168号，注册号110114003940133。法定代表人：程道富，职务不详。申请执行人王磊与被执行人北京华尔克林业高新技术发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)京0113民初19982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币183440元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0113民初19982号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年六月十六日书记员  方鸿博
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终156号上诉人（原审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区9、10层。法定代表人：刘延峰，执行董事。上诉人中国科学技术大学（简称中科大）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2020)京0491民初3755号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。中科大上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。第一，本案乐视网公司主张中科大构成侵害其信息网络传播权的事实不能成立。中科大的服务器仅对校内开放，非用于盈利和其他商业用途，且涉案网站已经停止使用涉案作品。第二，即便按照侵害作品信息网络传播权纠纷立案，本案也不应当由一审法院管辖。中科大作为原审被告，其住所地不在北京市，被控实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地也不在北京市，故一审法院对本案不具有管辖权。另外，一审法院将乐视网公司租赁合同中的场所认定为其住所地，属于事实认定错误。经公司登记机关登记的公司住所只能有一个，公司应当在其登记机关辖区内。且乐视网公司提供的租赁合同真实性存疑，不应作为认定其住所地的依据。综上，中科大请求撤销一审裁定，将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人乐视网公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据乐视网公司的诉称，被诉的侵权行为系中科大在其经营的“中国科学技术大学网站”（网址www.ustc.esu.cn）的“影视服务”向公众传播了涉案影视作品，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人乐视网公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。故乐视网公司有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。至于中科大主张乐视网公司住所地不在北京市朝阳区的上诉理由，本院认为，民诉法解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据乐视网公司在一审提交的（2019)京73民辖终181号民事裁定书、《租赁合同》等证据，可以认定北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9、10层为乐视网公司的主要办事机构所在地，即系其住所地。因此，中科大的该项上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈振华审 判 员 李 洹审 判 员 李迎新二〇二〇年六月八日法官助理 张天浩书 记 员 姜棋文
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2286号 原告：程亚军，男，1988年12月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：苟小琼，女，1990年9月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：罗翠英（原告程亚军、苟小琼的母亲），女，1963年12月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北大道中段211号。 法定代表人：侯朝发，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 原告程亚军、苟小琼与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姝含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程亚军、苟小琼的共同委托诉讼代理人罗翠英，被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付原告于被告处所购买位于巴州区的“不动产权登记证书”；2.判令被告支付延期交付“不动产权登记证书”的违约金（人民币）23541元；3.案件涉诉费用由被告承担。 事实和理由：被告系巴中市巴州区蓝湾国际小区的房地产开发商，原被告双方于2017年3月16日签订《商品房买卖合同》（合同编号：546001）及其补充协议。该系列契约约定：位于巴州区，总购房价款336385元，被告应于2017年3月16日前向原告交付案涉房屋，2018年6月30日前取得案涉房屋的“权属证书”，并由原告委托被告办理涉案房屋的“不动产权登记证书”。合同签订后，原告依约向被告交付了“购房款、契税、房屋专项维修基金”等税费，并按要求提供了相关资料。但一直以来被告却总以各种理由怠于为原告办理案涉房屋的不动产权登记证书。时至今日，被告仍然未能向原告交付案涉房屋的不动产权登记证书。几年来，原告数次与被告交涉均无果。同时，根据双方所签合同／协议约定，“未取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金”。自2018年6月30日至2020年4月30日，开发商违约时间长达700天，应向原告支付违约金23541元。原告为维护自身利益，提出上述诉讼请求。 被告辩称，1.针对蓝湾国际所有不动产的登记办理，政府成立了工作组专项处理办证事宜，现在陆续由工作组在办理不动产权证书，原告要求被告交付不动产权证书的实质要件还未成就；2.原告主张的迟延办理不动产权证书违约金过高应当调低减少，主要理由：一是本案中合同签订时间是2017年3月16日，而合同约定的办证期间为1095天，同时合同约定被告仅是受原告委托代办，在被告不存在过错的情况下，被告不应当承担责任，本案被告及时向工作组递交了相关资料，因此被告不存在过错；二是本案中即使存在迟延办证的情形，根据合同约定被告截止到今日的违约期间也仅仅只有2至3个月左右，根据合同约定的违约金计算方式应按照已付房款的万分之0.01每天计算，达不到原告主张的违约金额，所以于法于理都应该对违约金额进行调低减少；3.原告存在未缴足房款的事实，被告保留追究房款的权益。 经审理查明：2017年3月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，并对《商品房买卖合同》进行了备案，合同就双方的权利义务等进行了约定，其中约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区，约定价款为336385元；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起×日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.01的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起×日内由出卖人支付。 2017年3月16日，原告接收上述案涉房屋。目前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 审理过程中，被告对原告程亚军、苟小琼交纳购房款176385元无异议。 原、被告因上述房屋问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。同时，本案受理前，本院及二审法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，补充协议，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告于2017年3月16日备案的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告未在合同约定的时间内取得该商品房房屋权属证明，已构成违约，其应当承担相应的违约责任。被告认为原告主张给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，酌定对被告应给付的违约金按原告实际支付的购房款176385元的3.33%计算，即为5873.62元。 关于原告要求被告交付房屋权属证书的诉请。《商品房买卖合同》约定了案涉房屋的房屋所有权证书办理，被告未履行合同约定义务，至本案庭审时仍未给原告办理不动产权证书，故原告的此项诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程亚军、苟小琼支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金5873.62元； 二、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告程亚军、苟小琼办理、交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书。 三、驳回原告程亚军、苟小琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担140元，由原告程亚军、苟小琼负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执254号被执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：雒某某，男，汉族。被执行人：白某某，男，汉族。被执行人：师某，女，汉族。被执行人：李某，男，汉族。被执行人：惠某某，男，汉族。刘某某、雒某某、白某某、师某、李某、惠某某犯开设赌场罪一案中，榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08刑终7号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月4日立案执行，要求被执行人刘某某、雒某某、白某某、师某、李某、惠某某履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，1、本院于2020年6月8日通过网络查控系统查询了被执行人刘某某、雒某某、白某某、师某、李某、惠某某名下的相关财产信息，发现被执行人刘某某、雒某某、白某某、师某、李某、惠某某名下暂无其他可供执行的财产。2、本院于2020年6月5日对被执行人刘某某、雒某某、白某某、师某、李某、惠某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某、雒某某、白某某、师某、李某、惠某某名下暂无当即可处置财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年六月二十四日书记员  张 浩
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执300号 辛X、田XX： 你们之间婚姻家庭纠纷一案，[执行依据陇县人民法院(2020)陕0327民初571号民事调解书]，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1036号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣弗朗西斯科巴特利大街1155号。授权代表人：托马斯M.宏达（ThomasM.Onda）。委托诉讼代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：历城区亨日服饰店，经营场所中华人民共和国山东省济南市华联超市北园店。经营者：赵永顺，男，1953年5月29日出生，汉族，住中华人民共和国山东省济南市。委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。原告利惠公司与被告历城区亨日服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告利惠公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利惠公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告利惠公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年六月十日书记员  贺甜甜
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0102执3523号 贾二贞： 你与徐卫普机动车交通事故责任纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的2019冀0102民初16号判决书已发生法律效力。申请执行人徐卫普向本院申请强制执行，本院于2019年09月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年九月二十九日 联系人：马明联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初574号原告：九牧厨卫股份有限公司。法定代表人：林孝发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建信海律师事务所律师。被告：河南扬子厨卫电器有限公司。法定代表人：陈坤。原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）与被告河南扬子厨卫电器有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装装潢纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告九牧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止商标侵权行为及不正当竞争的行为；2.判令被告赔偿经济损失、商誉损失及维权支出的合理费用，共计3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是一家集开发、生产和销售为一体的卫浴公司，公司拥有众多子公司，拥有从德国、意大利、韩国、日本等国家进口具有世界同行业最先进的生产和检测设备，其营销网络遍布中国。原告早在90年代初就在卫浴洁具商品上使用“九牧”商标，后又于国家工商行政管理总局商标局注册“JOMOO九牧”、“JOMOO”商标，注册商标证分为第4044548号、第1921065号、第2001814号，核定使用商品包括水龙头、沐浴器、坐便器等卫浴洁具，商标均在注册有效期内。原告十分注重广告宣传，投入大量费用，先后聘请著名影星邓婕和金马影后李冰冰担任“JOMOO九牧”品牌代言人，利用中央、省、市电视台、灯箱路牌等户外广告、全国各地及海外的报刊杂志媒体上以及赞助社会公益活动等多种形式进行广泛宣传，并且积极参加各种展销会，使得“JOMOO九牧”品牌为广大公众所熟知。被告在明知原告“JOMOO九牧”品牌在行业具有极高知名度和影响力的情况下，为谋取不法利益，在未经原告授权许可的情况下，私设广告牌，并在其销售卫浴洁具的商业广告宣传中，肆意使用原告依法享有商标专用权的“JOMOO九牧”或“JOMOO”的品牌利益，给原告造成了巨大的经济损失。被告未经原告许可擅自使用原告注册商标的行为已构成侵犯注册商标专用权，扰乱了原告正常的市场经营秩序，给原告的正常经营带来了严重的损害。同时，也导致原告商业信誉受到极大损害及“JOMOO九牧”商标的市场评价降低，其损失是金钱无法衡量的。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告九牧厨卫股份有限公司主张的侵权行为，是被告在产品或宣传中未经许可使用了原告的“JOMOO九牧和JOMOO”注册商标，据此诉请赔偿经济损失3万元，未主张不正当竞争行为，故本案为商标权侵权纠纷案件。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院管辖及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”最高人民法院对本院辖区内诉讼标的额在50万元以下的一审商标侵权案件，指定郑州管城回族区人民法院、郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。被告河南扬子厨卫电器有限公司住所地为本市郑东新区，本案应由郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇二〇年六月八日书记员  周彩丽
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初140号 原告：李玉苹（又名李玉萍），女，1947年7月13日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：裴志文，系原告李玉苹之子。 被告：李庆峰，男，1961年11月4日出生，汉族，住大名县。 被告：吴保芝，女，1961年9月27日出生，汉族，住大名县。 原告李玉苹与被告李庆峰、吴保芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李玉苹的委托诉讼代理人裴志文到庭参加诉讼。被告李庆峰、被告吴保芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉苹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款5万元以及及自借款之日起至偿清之日止按照月息2分计算的利息；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告李庆峰向原告李玉苹借款5万元，有被告书写借条，载明借款数额及利息，吴保芝又名武素芬，被告李庆峰、吴保芝是夫妻关系。 李庆峰、吴保芝未进行答辩。 经审理查明：2014年6月15日被告李庆峰、吴保芝向原告李玉苹借款5万元。写有借条，载明“证明今贷到西马头村李玉萍现金伍万元整月息贰分整用款人：北马头村李庆峰武素芬公元2014年6月15日”。被告吴保芝又名武素芬，被告李庆峰、吴保芝是夫妻关系。 上述事实有借据、村委会证明及当事人陈述等在卷佐证，作为认定本案事实的证据。 本院认为，被告吴保芝又名武素芬，有被告李庆峰书写的本案借据及（2020）冀0425民初139号民事案件中的借据佐证，结合村委会证明，可以予以确认。被告李庆峰、吴保芝向原告李玉苹借款5万元并出具借据，被告李庆峰、吴保芝为共同借款人。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故原、被告之间的借款合同关系成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”原、被告约定利息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依据该法律规定，对双方约定为年利率24%，原告要求被告支付，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李庆峰、吴保芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李玉苹借款5万元及自2014年6月15日起至给付之日止以5万元为基数按照年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李庆峰、吴保芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  尤章印 人民陪审员  薛洪林 人民陪审员  杜会清 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李晓明 ——
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2657号 原告:邓国军,男,1975年4月11日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。 被告：黄新龙，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。 被告：宋新云，女，1992年6月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告邓国军与被告黄新龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告邓国军及其委托诉讼代理人林攀、被告黄新龙及其委托诉讼代理人陆岩松到庭参加诉讼。因案情需要，本院依法追加宋新云为本案共同被告，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告邓国军及其委托诉讼代理人林攀、被告黄新龙及其委托诉讼代理人陆岩松到庭参加诉讼，被告宋新云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓国军向本院提出诉讼请求：恳请法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自起诉之日即2020年5月25日起，以本金30000元为基数、按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。事实与理由：被告黄新龙原为原告的外甥女婿。2016年5月，被告黄新龙因购买收割机向原告借款30000元。由于是重要亲戚关系,当时没有书写借条。2019年,由于被告和原告外甥女感情不好离婚。现原告需要用钱,遂向被告催要，被告拒不偿还。 被告黄新龙辩称：原告诉请无事实法律依据，被告因购买收割机缺钱通过前岳父宋国强向原告借款30000元，但该借款已经清偿完毕；本案借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生产开支，应当认定为夫妻共同债务，不应仅起诉被告一人；本案已过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。 被告宋新云未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋新云系原告外甥女。2016年5月，被告黄新龙、宋新云在夫妻关系存续期间因购买收割机向原告邓国军借款30000元，未出具借条。原告分别于2016年5月3日、2016年5月9日向被告黄新龙汇款10000元、20000元，合计30000元。2017年3月8日，两被告经本院调解离婚。2020年5月25日，原告邓国军以要求被告黄新龙偿还借款本息为由诉至本院。 另查明：庭审中，原告陈述其本人借款后未直接向被告索要过借款，而是委托被告宋新云父母索要借款。被告宋新云父亲宋国强作为原告申请的证人到庭作证，先是陈述在2017年、2018年均索要过借款，后又陈述在2016年时两被告闹离婚时便向被告黄新龙索要过借款，其两被告离婚后便未索要过借款，后再次陈述在两被告离婚后仅催要过一次，具体时间记不清。而被告黄新龙当庭先是陈述宋国强在2017年向其催要过借款，后又陈述在其与宋新云离婚前宋国强向其催要过借款，在2016年9月4日以后未再催要过借款。故本院无法认定宋国强最后一次向被告催要借款的时间。 以上事实有原、被告当庭陈述、银行汇款收据、民事调解书等证据予以证实。 本院认为，本案借款中，原告虽仅有转账凭证，但被告黄新龙认可该借款，本案借贷关系明确。被告黄新龙辩称已经偿还该借款，并申请证人金某、杜某到庭作证，因金某系被告黄新龙母亲，而杜某到庭仅证明其借款给被告20000元，未能证明该20000元的具体用途，故被告申请的证人不能证明其已经偿还借款。因被告黄新龙借款系用于购买收割机，该债务为夫妻共同债务，被告宋新云应与黄新龙共同偿还该借款。被告辩称本案已经超过诉讼时效，因双方未约定明确的还款时间，亦无法认定借款催要人最后的催要时间，故本案未超过诉讼时效，对被告该辩解本院不予采信。被告黄新龙辩称本案原告主体不适格，因在借款时，原告与被告黄新龙关系特殊，原告通过宋国强借款给被告黄新龙，并将钱直接汇至被告黄新龙账户，本案借贷关系明确，原告为适格主体。原告要求利息利息自起诉之日即2020年5月25日起，以本金30000元为基数、按照年利率6%计算至借款清偿之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄新龙、宋新云于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告邓国军借款本金30000元及利息（利息自起诉之日即2020年5月25日起，以本金30000元为基数、按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄新龙、宋新云共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡磊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯庚 附本案适用的相关法律条款原文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢394号申请执行人：辛炎，男，1964年11月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：尚庆燕，女，1967年6月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吉林天宇建设集团股份有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：田奎相，董事长。申请执行人辛炎与被执行人尚庆燕、吉林天宇建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人辛炎依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初5684号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人尚庆燕、吉林天宇建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人尚庆燕向申请执行人辛炎支付工程款673,760元；2.被执行人吉林天宇建设集团股份有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费10,538元、执行费9,243元）。本院于2020年4月13日立案执行，因双方达成和解，本院于2020年5月13日作出（2020）吉2401执921号执行裁定书，裁定终结执行。因申请执行人申请，本院于2020年6月17日恢复执行。在执行过程中，被执行人吉林天宇建设集团股份有限公司向本院支付剩余案款393,541元。2020年6月19日，本院将案款393,541元支付给申请执行人辛炎，申请执行人辛炎同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，辛炎申请执行的本院（2019）吉2401民初5684号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执271号王某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人王某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据生效的（2019）陕0423民初2253号民事判决书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司退付申请执行人王某某购房款537738元及违约金43556.78元，并承担从2018年10月10日起至给付完毕之日止的利息（利率按照中国人民银行同期利率计算）；承担本案诉讼费4806元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额649432.78元（含执行费8261元），申请人已领取案件款，同意执行完毕结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十日
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初284号原告：介休市新园美佳电器经销有限公司，住所地山西省晋中市介休市新华北街42号，法定代表人：王新娟，总经理。委托诉讼代理人：郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。被告：介休市中鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市介休市裕华路129号。法定代表人：乔步光，董事长。被告：乔伟，男，地址：介休市，以上两被告共同委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。原告介休市新园美佳电器经销有限公司诉被告介休市中鑫房地产开发有限公司、乔伟租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1.被告赔偿原告租金总额20%违约金96000元；2.赔偿原告店铺装修损失；3.诉讼保全费用由被告负担。事实及理由：原、被告于2018年7月1日签订房屋租赁协议，被告将其门面房租于原告三年。原告入住并装修，2019年5月，原告被告知租赁房屋为违章建筑，介休市城市管理综合行政执法局要求原告腾房。被告得知后要求原告继续交纳租金，后多次交涉被告仅解除合同，不同意赔偿损失，故具状起诉，望判如所请。本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原、被告所签合同中乙方为王新娟，即本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告介休市新园美佳电器经销有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年六月九日书记员  焦鹏程
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执293号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。