wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执467号移送执行单位淮阳县人民法院刑事审判庭。被执行人任明堂，男，1972年6月29日出生，汉族，住淮阳县。被执行人豆阮锋，男，1984年2月23日出生，汉族，住淮阳县。被执行人陈明福，男，1977年1月9日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫16刑终286号刑事判决书，于2020年4月24日立案执行淮阳县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人任明堂、豆阮锋、陈明福罚金一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施;1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。发出了报告财产令，责令其报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报其财产状况。2、已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。3、通过执行网络查控系统向证券、保险、工商登记、金融、不动产登记、网络金融、车辆管理等相关部门发出查询通知，查询被执行人徐敏锋名下财产，经查询后，未发现被执行人可供执行的财产。4，通过当地村委进行了调查，被执行人暂无执行能力。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  孔 亮二〇二〇年六月十八日书记员  丁腾飞
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初543号 原告：韩道满，男，1991年10月6日出生，住大连市甘井子区。 被告：韩书成，男，1989年6月20日出生，住大连市西岗区。 原告韩道满与被告韩书成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩道满，被告韩书成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩道满向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告疫情期间房屋租金1950元（2020年2月10日至2020年3月19日）；2.被告返还原告押金1500元。事实与理由：2019年11月11日，原、被告签订《租房协议》，约定被告将位于大连市甘井子区软件园路理工园X＃X-X号房屋出租给原告，租期为2019年11月20日至2020年3月19日，租金为每月1500元,交费方式为每4个月一交。合同签订后，原告向被告支付押金1500元及租金6000元，原告及其妻子张某于2019年11月20日入住案涉房屋。2020年1月21日，原告及妻子离开大连，返回老家。原告的籍贯为安徽省太和县，妻子的籍贯为湖北省麻城市。因疫情期间政策管控等不可抗力因素，至2020年3月19日止，原告及妻子一直未能再次入住案涉房屋。租期届满时，原、被告就租金标准未达成一致意见，原告决定不再续租。但因疫情原因，原告不在大连，故委托同学代为与被告交接房屋,但被告提前另行加装了门锁，致使原告的同学无法开门及时腾空房屋。此后，被告先后以房屋卫生、水电费、延迟交房等为借口，拒不退还押金。原告多次主动与被告沟通未果，故诉至法院，望判如所请。 被告韩书成辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可原告所述。1、被告没有耽误原告及时搬离房屋，原告是在2020年3月22日由其同学帮忙搬离的房屋。2、原告要搬离房屋时我要求其打扫房间，但原告不同意打扫，称房间是干净的。我没有退还其押金是因为原告不交钥匙、不打扫房屋、不结清水电费（尚欠水费22.75元、垃圾处理费6元、电费9元）。3、我在微信中已经要求将剩余押金退给原告，但原告不同意，所以至今未退。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，当事人提供的《租房协议》、支付宝转帐记录截图、银行转帐记录截图、录音、微信聊天记录截图、房屋照片及通话记录等证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年11月11日，原、被告签订《租房协议》，约定被告将位于大连市甘井子区软件园路理工园X＃X-X号房屋出租给原告居住，租期为2019年11月20日至2020年3月19日；租金为每月1500元,交费方式为每4个月一交；原告居住前需提前交付1500元作为押金给被告，租期届满后由被告退还给原告；原告应保持租住单间及公共区域卫生整洁，如出现脏乱差或退房时未及时清洁，则被告有权请专门人员打扫，费用由原告承担。合同签订后，原告于2019年11月10日向被告支付押金1500元，于2019年11月13日向被告支付租金6000元，原告于2019年11月20日入住案涉房屋。据原、被告庭审陈述，案涉房屋面积约50平方米（一室一厅）。 2020年3月19日（即租期届满时），因原、被告就租金标准未达成一致意见，原告决定不再续租。2020年3月21日下午，原告致电被告，询问是否可于明日下午一点半委托其同学代为搬离房屋，被告称“你门都进不去，你搬什么呀。”后经被告同意，原告委托其同学于2020年3月22日下午将其物品从案涉房屋内搬离，并与被告进行房屋交接。房屋交接时，存在卫生不够整洁的问题，原告未缴水费6.5元、电费9元及垃圾处理费6元。被告至今未向原告返还押金。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、被告是否应当返还原告疫情期间2020年2月10日至2020年3月19日的房屋租金1950元；二、被告是否应当返还原告押金及应当返还的押金数额。 关于第一项争议焦点。根据本院查明事实，案涉租赁合同约定的租期已经届满，原、被告的合同义务均已履行完毕，合同权利义务归于终止。且根据原告自述，原告决定不再续租的原因系双方就租金标准未达成一致意见，不存在因当事人一方违约或不可抗力等因素导致合同未能实际履行的客观情况。现原告提供的证据不足以证明其因疫情或政府政策原因导致无法返连，其基于合同约定对案涉房屋的使用权并未被侵害或限制，故原告要求被告返还疫情期间2020年2月10日至2020年3月19日的房屋租金1950元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 关于第二项争议焦点。根据案涉合同约定，被告负有租期届满后退还原告押金的合同义务，原、被告争议焦点在于应当返还的押金数额。关于原告是否存在延期交房一节，根据原告提供的微信聊天记录、录音证据及被告自认，可以证明原告于租期届满后已无法自行进入案涉房屋，故原告延期三天腾退案涉房屋不属于怠于履行合同义务，被告要求扣除延期交房租金的答辩意见没有事实依据，本院不予采纳。关于水电费一节，根据当事人自认及原告提供的微信聊天记录，原告应当支付被告水费6.5元、电费9元及垃圾处理费6元，上述款项共计21.5元应在押金中扣除。关于卫生清扫费用，根据被告提供的原告搬离案涉房屋当天的房屋照片，可以证明原告退房时确实存在卫生不够整洁的问题，本院根据案涉房屋面积及合同约定，酌定原告支付被告卫生清扫费用100元。故被告应当退还原告押金1378.5元。 综上，原告的部分诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩书成于本判决生效之日起十日内退还原告韩道满房屋押金1378.5元； 二、驳回原告韩道满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元、减半收取计25.5元，由原告韩道满负担15.5元，由被告韩书成负担10元（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘博 二〇二〇年六月三日 书记员  谷郁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；…… 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保452号申请人：胡大勇，男，1972年11月13日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：王奉林，男，1973年1月4日出生，汉族，住山东省郓城县。申请人胡大勇于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王奉林名下的银行账户、微信、支付宝及车辆、房产价值10500元予以查封冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡大勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王奉林名下的银行账户、微信、支付宝及车辆、房屋价值10500元予以查封冻结，冻结期限为十二个月，其他财产查封期限为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年六月十二日书记员  刘亚萍
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执350号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：杨某某，男，汉族，1985年12月22日生，住河南省平舆县。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行杨某某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人杨某某应当履行部分的银行存款，现因被执行人杨某某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年六月十二日书记员  李帅
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2765号原告：王顺福，男，1991年10月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水县丁氏农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水工业园区北岸食品产业园C21-03/01，统一社会信用代码91500243MA5U4NM40R。法定代表人：丁雪梅，该公司执行董事兼总经理。原告王顺福与被告彭水县丁氏农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告王顺福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王顺福撤回起诉处理。审 判 员 陈谢愈二〇二〇年六月十一日法官助理 谢春燕书 记 员 谭 浩
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1881号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行。住所地：偃师市华夏路22号。负责人：万建伟，任该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王世红，男，任该行客户经理。委托诉讼代理人：晋占轩，男，任该行客户经理。被告：彭向平，女，1974年8月7日出生，汉族，住偃师市。被告：陈德峰，男，1967年9月3日出生，住址同上。被告：洛阳国裕房地产开发有限公司。住址：洛阳市高新技术开发区滨河路4号1幢303.法定代表人：关艳平原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉被告：彭向平、陈德峰、洛阳国裕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告未按规定向本院交纳预收诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤诉处理。审判员  马永旭二〇二〇年六月三日书记员  杨鹏媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保329号申请人：肖晓歌，女，1993年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代表人：陈志垒。委托诉讼代理人：彭思远，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨前伟，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：陈辉，男，1989年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：厦门恒聚恒信信息技术有限公司，住所地厦门市湖里去台湾街279号天地花园C栋501B单元。法定代表人：陈辉。申请人肖晓歌于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人陈辉、厦门恒聚恒信信息技术有限公司名下的银行存款700000元予以冻结，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买的保险金额为700000元的保单保函提供担保（保单号：PZPP20430100900000001719）。本院经审查认为，申请人肖晓歌因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈辉、厦门恒聚恒信信息技术有限公司名下的银行存款700000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足700000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人陈辉、厦门恒聚恒信信息技术有限公司名下其他等额财产。案件申请费4020元，由申请人肖晓歌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇二〇年六月十八日法官助理谢加斌书记员陈果
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7811号张小平、孙福全：张小平申请执行孙福全买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初7666号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月九日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1802号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，营业场所：泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强， 委托诉讼代理人：刁霄霏、谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江露，四川中豪（泸州）律师事务所律师助理。 被告：周正龙，男，汉族，生于1970年9月1日，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告周正龙信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤诉。 案件受理费减半收取1401元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行负担。 审判员  颜永春 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡晋豪
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执749号被执行人齐震华，男，1974年5月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。刑事审判庭移送执行被执行人齐震华罚金一案，河南省安阳县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）豫0522刑初664号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人齐震华犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，撤销云南省临沧市中级人民法院（2015）临中刑初字第401号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人齐震华违法所得人民币二万八千元予以没收，依法上缴国库。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年3月27日向被执行人发出限制消费令，2020年3月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年3月9日、2020年3月27日、2020年4月24日、2020年5月18日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年4月3日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年4月3日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。4、2020年6月11日到被执行人家中调查，无财产可供执行。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计328000元，已执行到位28000元，本案债权尚余300000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年六月十九日书记员  苏文杰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保63号之一 申请人：彭科学，男，1965年9月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：刘艳，女，1985年10月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人彭科学与被申请人刘艳诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）湘0112财保63号裁定，冻结被申请人刘艳的银行存款250万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本院经审理认为，申请人彭科学没有在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，故本院依法解除对被申请人刘艳采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘艳银行存款250万元的冻结，解除对价值相当其他财产的查封、扣押。 案件申请费5000元，由申请人彭科学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周月 二〇二〇年六月一日 书记员  谭蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3713号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：黄铁山，男，1979年7月4日出生，土家族，住广东省深圳市福田区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人黄铁山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）湘0104民初6989号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年5月19日，本院向被执行人黄铁山送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年5月18日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月21日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月28日前往长沙市不动产登记中心查封了被执行人名下的房产，因该房屋有抵押，且本案系轮候查封，故本院无法处置；本院于2020年6月7日通过全国法院执行查控系统划拨了被执行名下财付通支付账号的存款1514.28元、中国农业银行股份有限公司平凉南门什字支行的银行存款3554.96元，共计5069.24元，已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月14日对被执行人黄铁山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月14日，本案应当执行的标的金额为57991.11元，已执行到位5069.24元，尚有52921.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  赵光艳二〇二〇年六月十四日书记员  谢 亚
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执437号之一 申请执行人：大连市金州区中长街道中缝国联缝纫设备商行，统一社会信用代码210213603339177住址大连市金州区中长街道金向山花园小区。 被执行人：大连日源皮草有限公司，统一社会信用代码91210211787338127Y，住址大连市甘井子区。 申请执行人大连市金州区中长街道中缝国联缝纫设备商行与被执行人大连日源皮草有限公司买卖合同争议纠纷一案,本院（2019）辽0211民初2086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金柱 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙瑜泽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2562号原告:王旭飞，男，1996年3月26日出生，汉族，住河南省陕州区。被告：三门峡易达置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区陕州大道易通佳苑小区4号楼1-17号。法定代表人：陈三青，系该公司执行董事兼总经理。原告王旭飞诉被告三门峡易达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告王旭飞于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王旭飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王旭飞撤诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告王旭飞负担。审判员  赵云霞二〇二〇年六月十九日书记员  唐向阳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执788号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：韩万杰，该行行长。被执行人：蔡建平，男，住湖南省汉寿县罐头嘴镇。被执行人：曾丽华，女，住湖南省汉寿县罐头嘴镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人蔡建平、曾丽华信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初2959号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年4月13日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月15日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年6月3日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年6月15日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应执行金额915665.46元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执788号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年六月十六日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1561号原告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：沈刚，男，该公司员工。被告：袁稳官，男，1957年7月7日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：李玉虎，男，1996年12月10日出生，汉族，居民,住安徽省涡阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司,住所地江苏省南通市人民中路8号。负责人:郭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家财保江苏公司）与被告袁稳官、李玉虎、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财保南通公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。大家财保江苏公司向本院提出诉讼请求：依法判令袁稳官、李玉虎、太平洋财保南通公司返还大家财保江苏公司垫付的赔偿款7580元。事实和理由：经中国银保监会批复，大家财保江苏公司受让安邦财产保险股份有限公司（以下简称安邦财保公司）部分保险业务，该案的追偿权依法由大家财保江苏公司受让。2017年10月30日7时20分左右，马杰中驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿东台市雅居路由西向东行驶至事发路段超越同向袁稳官驾驶的电动四轮车时，与由南向北李玉虎驾驶的苏Ｆ×××××轿车相撞，致三车受损。交警部门认定马杰中负事故的主要责任，袁稳官负事故的主要责任，李玉虎负事故的次要责任。李玉虎驾驶的车辆在太平洋财保南通公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。马杰中在2017年向大家财保江苏公司申请代为求偿全额车辆损失11300元，并将相关索赔权转让给大家财保江苏公司，大家财保江苏公司于2018年1月24日实际赔偿上述款项。根据我国相关法律规定，大家财保江苏公司有权向侵权人主张追偿权。李玉虎答辩认为，大家财保江苏公司的主体不适格，请求法庭驳回大家财保江苏公司的起诉。太平洋财保南通公司答辩认为，大家财保江苏公司的主体不适格，请求法庭驳回大家财保江苏公司的起诉。本院经审查认为，根据相关法律规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。安邦财保公司对其被保险车辆损失赔偿后取得对第三人的追偿权，大家财保江苏公司主张受让了安邦财保公司的该追偿权，这属于债权转让，债权转让要按照法律规定需要履行对债务人的通知义务，否则，该转让对债务人不发生效力。大家财保江苏公司当庭陈述未能通知相关义务人，太平洋财保南通公司也不认可收到债权转让的通知，故大家财保江苏公司不能行使安邦财保公司的追偿权，其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回大家财产保险有限责任公司江苏分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，于本裁定生效后由本院退还给大家财产保险有限责任公司江苏分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  葛 凯二〇二〇年六月十二日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢24号申请执行人：***，男，1981年3月17日出生，汉族，住湖南省保靖县。被执行人：彭旭，男，1992年8月8日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人***与被执行人彭旭追索劳动报酬纠纷一案，本院依法作出的（2017）湘3127民初1625号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行，本院已受理执行。本案在执行过程中已给被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、问话传票、廉政监督卡各壹份。2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院2020年1月15日、2月5日、2月28日、4月21日、5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、无住房公积金、无理财产品、无股权等财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人其他财产线。2020年6月8日本院对被执行人适用限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月8日短信告诉申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人是否同意没有回短信。本院认为，截止2020年6月12日，本案应当执行的标的金额为51050元，2019年7月24日给申请执行人***发放16000元，2020年1月13日给申请执行人***发放10000元，2020年6月12日给申请执行人***发放800元，未到位金额24250元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向云花人民陪审员  周俞平人民陪审员  彭继珍二〇二〇年六月十二日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初234号原告：胡继辉，男，1981年4月14日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：曲明学，男，1989年9月28号出生，汉族，住开原市。被告：于有江，男，1962年4月18日出生，汉族，住开原市。本院在审理原告胡继辉与被告曲明学、于有江装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，原告胡继辉于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡继辉提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡继辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡继辉负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年六月一日书 记 员  付姣姣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3441号申请执行人李雨生，男，汉族，1979年6月19日出生，住河南省新郑市。被执行人臧喜红，女，汉族，1971年10月6日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人李延超，男，汉族，1974年12月30日出生，住河南省偃师市。被执行人吕涛，男，汉族，1972年6月12日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人申军停，男，汉族，1964年1月8日出生，住郑州市。李雨生与臧喜红、李延超、吕涛、申军停借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15360号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李延超、臧喜红于本判决生效后十日内归还原告李雨生借款本金1151000元及利息（自2017年6月9日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、被告申军停、吕涛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23352元，保全费5000元，由被告李延超、臧喜红、申军停、吕涛负担。臧喜红、李延超、吕涛、申军停未履行该生效判决确定的义务，权利人李雨生于2020年03月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在诉讼过程中，查封申军停名下位于郑州市二七区大学路13号2号楼东3单元5层31号（产权证号：02××62）的房产一套，因该房产不宜处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执23462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年六月十日书记员  毛飞燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保167号申请人：聊城东远物资有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处北外环路万达钢材市场。法定代表人：孙代现。被申请人：山东聊建集团有限公司，住所地;山东聊城东昌府区东昌东路139号。法定代表人：于荣兴。申请人聊城东远物资有限公司于2020年6月17日因买卖合同纠纷一案向本院提出申请，依被申请人拒不支付货款为由，申请人请求依法冻结被申请人山东聊建集团有限公司名下的银行存款，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊建集团有限公司名下银行存款45万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年六月十七日法官助理武明洁书记员李培彬
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8131号 原告：杭州富龙物业管理有限公司,统一社会信用代码：91330183352514654E，住所地：杭州市富阳区富春街道青云桥村长山垄66号。 法定代表人：王洪富。 委托诉讼代理人：章利勇、庄服元，该公司员工。 被告：张光叶，男，1948年5月4日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富龙物业管理有限公司（以下简称“富龙物业公司”）与被告张光叶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告富龙物业公司的委托诉讼代理人章利勇、庄服元到庭参加诉讼；被告张光叶经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理费988元、其他费用（电梯运行、水费等）349元，总计人民币1337元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2016年8月1日，原告富龙物业公司与中水花苑小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。被告是坐落富春街道中水花苑9号703室的业主，在原告为中水花苑小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行小区《物业管理服务合同》。但被告从2018年8月1日起至2019年7月31日，无故拖延缴纳物业管理服务费，以及相关费用构成违约。原告曾多次催缴欠款，被告均未支付。 被告张光叶未作答辩。 原告富龙物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张光叶未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对原告富龙物业公司提供的证据：物业服务合同、催缴物业费通知书、杭州市不动产权属信息查询记录予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年8月3日，富龙物业公司与中水花苑业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定：本合同委托管理期限为三年，自2017年8月1日起至2020年7月31日止；物业服务费用标准，其中：小高层住宅物业服务费按0.85元/平方米·月收取；公共能耗费用6层以上按0.30元/平方米·月收取；物业服务费缴纳时间为每年度合同签定之日起，业主可按年度一次性缴纳，也可分期缴纳。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，富龙物业公司可以从逾期之日起按应缴费用加收3‰滞纳金，但不得超过本金。2019年8月1日，富龙物业公司退出中水花苑小区，不再为该小区业主提供物业服务。 2.被告张光叶系杭州市富阳区中水花苑小区9号703室的业主，案涉房屋系小高层住宅，建筑面积为96.98平方米。 3.被告张光叶未支付2018年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费989.20元（0.85元/平方米·月×12月×96.98平方米）、公共能耗费用349.13元（0.30元/平方米·月×12月×96.98平方米），两项合计1338.33元。 4.富龙物业公司通过到中水花苑小区9号703室上门催费，张贴催缴物业费通知书等方式向张光叶催讨物业费和能耗费。 本院认为，富龙物业公司与中水花苑业主委员会于2017年8月3日签订的《物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告富龙物业公司为中水花苑小区提供了物业服务，被告张光叶作为中水花苑小区业主应当按合同的约定交纳期间的物业服务费和能耗费。 合同约定小高层住宅物业管理费按0.85元/月·平方米交纳，中水花苑小区9号703室面积96.98m2，现被告张光叶未交纳2018年8月1日至2019年7月31日期间的物业费和能耗费合计1338.33元。现原告富龙物业公司只主张1337元，并无不当。上述费用经原告富龙物业公司书面催交，被告张光叶在催告的合理期限内仍未交纳，显系违约。原告富龙物业公司要求被告张光叶支付物业服务费1337元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 被告张光叶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张光叶支付原告杭州富龙物业管理有限公司物业管理费1337元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张光叶负担。 原告杭州富龙物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张光叶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  何建胜 人民陪审员  俞惠芬 人民陪审员  周 彬 二〇二〇年六月十日 代书 记员  孙书琪
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执93号 申请执行人：隆尧县步绮网络科技有限公司，住所地：河北省邢台市隆尧县隆尧镇西甫村村南，统一社会信用代码：91130525MA0D7J9JID。法定代表人：张俊佳，经理。 被执行人：孟红斌，男，1977年7月6日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 申请执行人隆尧县步绮网络科技有限公司与被执行人孟红斌借款合同纠纷执行一案，申请执行人隆尧县步绮网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。执行标的为：1200元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0523执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志斌 二〇二〇年六月八日 书记员  石运佳
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0203执153号师同民、铜川市成鑫煤炭有限责任公司：申请执行人师同民与被执行人铜川市成鑫煤炭有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，铜川市印台区劳动仲裁委员会作出的铜印劳仲裁字【2013】09号裁决书已发生法律效力。被执行人铜川市成鑫煤炭有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人师同民向本院申请执行，请求被执行人支付案件款32150.16元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将被执行人铜川市成鑫煤炭有限责任公司的资金32532.16元（含执行费382元）划拨至铜川市印台区人民法院执行款账户，且已支付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：铜川市印台区劳动仲裁委员会作出的铜印劳仲裁字【2013】09号裁决书（标的32150.16元）执行完毕，于2020年6月12日结案。二〇二〇年六月十二日
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执248号 申请执行人：韩志国，男，1978年6月30日生，汉族，现住址大连市甘井子区东纬路482号1-5-2。                                           被执行人：陈雪婷，女，1991年6月10日生，汉族，住所地吉林省松原市宁江区工农街5委。 申请执行人韩志国与被执行人陈雪婷借款合同纠纷一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下： 终结（2019）辽0211民初3211号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 代理审判员  苏子木 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  蔡秀静
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特253号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段94号。负责人：林旭，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行工作人员，住朝阳市双塔区。申请人：田甜，女，1993年9月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托代理人：田红艳（系申请人田甜姑姑），女，1976年4月15日出生，满族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年6月9日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与申请人田甜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷于2020年5月26日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人田甜截止到2020年1月10日共计拖欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行借款本金人民币178,165.50元，借款利息人民币10,258.65元，本息合计188,424.15元，上述借款本息中已逾期部分申请人田甜已经于2020年5月21日还清，剩余借款本息仍按双方签订的《个人额度借款合同》的约定继续履行；如申请人田甜剩余借款本息逾期未还，则申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行有权解除其于2014年4月25日与申请人田甜签订的《个人额度借款合同》，并有权就申请人田甜拖欠其的剩余全部借款本息申请人民法院强制执行（具体欠款金额以申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行系统中数据为准）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与申请人田甜于2020年5月26日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年六月十九日书记员  马璐瑶
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初151号 原告：王洪林，男，1976年5月26日出生，汉族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：刘德胜，孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。 被告：韩桂祥（又名韩立庆），男，1969年5月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。 原告王洪林与被告韩桂祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪林及其委托诉讼代理人刘德胜、被告韩桂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告货款420000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营钢材生意，2016年经双方对账结算，被告尚欠原告货款420000元，并对利息进行约定。后经原告追要未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告韩桂祥辩称，2013年被告介绍原告向案外人代晓彤供应钢材，后原告因货款纠纷将案外人代晓彤诉至法院，但债权并未兑现。因案外人代晓彤无力偿还，为了让原告放心，被告为原告出具借条（证明）一份。被告暂时没有偿还能力。 原告为支持自己的主张，向法院提交以下证据： 证据一、（2014）孟民初字第1265号民事调解书复印件一份，用以证明本案债务加入的前提是原债务已经过法院确认，是合法债务。 证据二、被告出具的欠条（证明）一份，用以证明欠条（证明）是本案被告亲笔书写的债务加入证明。 证据三、孟村回族自治县委会证明一份，用以证明本案被告韩桂祥与韩立庆系同一人。 证据四、行车记录仪记载的原被告录音（附文字资料）一份，用以证明原告向被告追要债务的过程，同时佐证本案欠条（证明）的真实性。 被告韩桂祥对以上证据的质证意见为： 一、证据一（2014）孟民初字第1265号民事调解书涉及的是原告与代晓彤之间的纠纷，被告对处理结果不清楚。 二、对证据二证明条、证据三村委会证明无异议。 三、对证据四行车记录仪的录音及文字整理资料，被告记不清了，可能说过。 本院经审理查明：原告经营钢材生意，2013年左右经被告介绍，原告向案外人代晓彤供应钢材。对于原告与案外人代晓彤之间的买卖合同纠纷，孟村回族自治县人民法院于2014年12月1日作出（2014）孟民初字第1265号民事调解书，调解协议内容为：“一、代晓彤在2015年3月31日前偿还王洪林30万元货款，剩余的货款143600元由代晓彤在2015年6月30日前还清，如果2015年6月30日未能还清，未偿还部分自2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算利息；二、其他无争执。”原告王洪林分别于2015年4月1日、2015年7月30日向孟村回族自治县人民法院申请强制执行，实际到位金额0元。 2016年11月21日，被告韩桂祥向原告出具证明一份，具体内容为：“证明，欠王洪林钢材货款420000元（肆拾贰万元整），代晓通（彤）欠钢材款利息赔多少款，韩立庆和王洪林共同承担，利息2013.11月—2016.11月，月息2分，韩立庆，2016.11月21号。” 另查明，韩桂祥与韩立庆系同一人。 以上事实，由原、被告庭审陈述及（2014）孟民初字第1265号民事调解书、证明、孟村回族自治县中涨沙村委会证明等证据可以证实，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告提交的（2014）孟民初字第1265号民事调解书能够证明在原告与案外人代晓彤之间存在合法有效的债权债务关系。被告韩桂祥作为完全民事行为能力人，其为原告王洪林出具证明，应当认识并预测出具证明的行为将产生的法律后果。被告韩桂祥出具证明的行为是其与债权人达成合意或单方向债权人明确表示、承诺偿还债务人所负债务的行为，即韩桂祥表明其自愿加入到原告王洪林与案外人代晓彤之间的债权债务关系中，自愿与债务人代晓彤共同向债权人王洪林承担还款义务。 原告主张被告应自2013年11月至货款还清之日止以420000元为基数按照年利率12%向原告支付货款利息。本院认为，被告韩桂祥出具的证明中载明货款利息原被告二人共担，利息自2013年11月至2016年11月，月息2分。被告韩桂祥自愿承诺加入到原告与案外人代晓彤之间的债权债务之中，承担债务范围应以承诺为限，参照原告主张，被告韩桂祥应自2013年11月1日至2016年11月1日以420000元为基数按照年利率12%向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告韩桂祥对本院（2014）孟民初字第1265号民事调解书确定的案外人代晓彤欠原告王洪林货款在420000元范围内承担共同偿还责任； 二、被告韩桂祥自2013年11月1日至2016年11月1日以420000元为基数按照年利率12%向原告王洪林支付利息【以上利息包含在本院（2014）孟民初字第1265号民事调解书中】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告韩桂祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  吕健 二〇二〇年六月一日 书记员  于军
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执13号 申请执行人：宛彦春，男，1966年06月18日出生，汉族，无业，现住海城市。 被执行人：李辉，男，1964年08月05日出生，汉族，住鞍山市立山区。 被执行人：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。统一社会信用代码：91210300119111250U。 申请执行人宛彦春与被执行人李辉、鞍山五建工程有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初210号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李辉、鞍山五建工程有限公司应于2019年7月26日给付申请执行人7650元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年01月15日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，冻结被执行人名下银行账户存款，实际冻结金额0元，此外暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2020年01月16日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年02月06日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年03月23日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记信息； 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已向申请人征求终结本次执行程序的意见并告知其终结本次执行程序的法律后果，因本案尚未履行完毕，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初210号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 常旭光 审判员 周建军 二〇二〇年六月十九日 书记员 蒋 贺
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1837号原告：中国银行股份有限公司尉氏支行。住所地：尉氏县城关镇建设路北路。统一社会信用代码：914102238709685098。负责人：何振威，任行长。委托诉讼代理人：张萌萌，该单位员工。代理权限为特别授权。被告：张芳霞，女，1973年5月10日出生，汉族，住尉氏县。被告：王保军，男，汉族，1975年10月20日出生，住尉氏县。原告中国银行股份有限公司尉氏支行与被告张芳霞、王保军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司尉氏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张芳霞向原告偿还借款本金383717.75元、利息及罚息49097.16元（截至2020年4月21日），此后的利息、罚息按照合同约定继续计算至本息偿清为止；2.判令被告王保军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令原告对被告张芳霞提供抵押担保的房产享有优先受偿权；4.原告因实现债权产生的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：原告与被告张芳霞签订有《个人商业用房贷款合同》，被告张芳霞向原告借款540000元用于购房，被告张芳霞以购买的世纪第一城第66幢8号商铺房产提供抵押担保，被告王保军为上述借款提供了连带责任保证。后原告依约足额提供了借款，但被告未按约还款，构成违约。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司尉氏支行不能提供被告张芳霞、王保军准确的送达地址,应视为被告不明确,不符合起诉条件,应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司尉氏支行的起诉。案件受理费3896元，退还原告中国银行股份有限公司尉氏支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇二〇年六月一日书记员  李 杰
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0382刑初15号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人黄立军，男，1987年6月7日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，无业，住山东省济宁市梁山县。无前科。2019年10月11日因涉嫌非法出售增值税专用发票罪被韶山市公安局刑事拘留，同年11月4日经韶山市人民检察院批准逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。 湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人黄立军犯非法出售增值税专用发票罪一案，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。代理书记员成桢担任法庭记录，韶山市人民检察院指派检察员彭灏出庭支持公诉。被告人黄立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省韶山市人民检察院指控：被告人黄立军在2019年2月至4月期间伙同黄某民、黄某国（均另案处理）、黄某强（在逃）四人合谋通过注册虚假公司进行税务登记领取增值税专用发票后，将增值税专用发票出售牟取非法利益。随后四人驾驶牌照为川AXXXXX小车窜至韶山市，被告人黄立军和黄某国等人各自将在QQ群内购买的法定代表人信息和虚假的工商注册资料交给其委托的代办人喻某望和彭某等人，由代办人替其办理公司工商注册手续税务登记手续。共计注册成立了韶山市四元建筑材料有限公司、韶山市海纳板材有限公司、韶山市利仁金属材料有限公司、韶山市超丽建材有限公司、韶山市谦旺金属材料有限公司、韶山市凯泰建筑材料有限公司、韶山市尚品装饰材料有限公司、韶山市颂波商贸有限公司、韶山市纯细机械设备有限公司等九家公司。被告人黄立军利用其中的韶山市四元建筑材料有限公司和韶山市海纳板材有限公司领取了50份增值税专用发票并非法出售，从中非法获利15000元。 另查明，被告人黄立军利用韶山市四元建筑材料有限公司领取的25份增值税专用发票，于2019年5月31日开具24份，金额为2377115.83元，利用韶山市海纳板材有限公司领取的25份增值税专用发票，截止2019年5月底未开具发票。 案发后，2019年9月29日，被告人黄立军到济南铁路公安处济宁站派出所自动投案，2019年10月14日，被告人黄立军向韶山市公安局退还赃款15000元。 上述事实，经法庭调查和法庭辩论，被告人黄立军无异议，并有韶山市四元建筑材料有限公司、韶山市海纳板材有限公司设立登记档案等书证，证人喻某望、章某青等人的证言，被告人黄立军的供述，辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄立军违反国家发票管理法规，故意非法出售增值税专用发票，票面累计达二百三十余万元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法出售增值税专用发票罪，公诉机关指控被告人黄立军犯非法出售增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人黄立军到公安机关自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻减轻处处罚。被告人黄立军在检察机关签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。被告人黄立军退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人黄立军的辩护人提出被告人认罪认罚，又系初犯，希望法院从轻或减轻处罚，该意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零七条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 一、被告人黄立军犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六万元整（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月29日起至2021年11月28日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 二、对被告人黄立军涉案的违法所得一万五千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  唐春斌 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  成 桢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零七条【非法出售增值税专用发票罪】非法出售增值税专用发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量较大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初995号 原告：河北金力电缆有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市营里镇。 法定代表人：孙会卿，职务：执行董事。 统一社会信用代码：911301837870041519。 委托诉讼代理人刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州聚亿能电力科技有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市大十字明珠广场二单元2405号。 法定代表人：刘桂松，职务：执行董事。 统一社会信用代码：91522701MA6DRNFK9P。 被告：田芯阳，男，汉族，1977年8月18日出生，贵州省黔南市布衣族苗族自治州都匀市。 原告河北金力电缆有限公司与被告贵州聚亿能电力科技有限公司、田芯阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告河北金力电缆有限公司委托诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼，被告贵州聚亿能电力科技有限公司、田芯阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北金力电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款177055.4元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年间，被告一自原告处购买货物（电缆)，在2020年1月6日，经双方对账，被告一欠原告货款177055.4元，同日，原、被告一达成《还款协议书》，被告二对该笔债务承担连带保证责任。但被告未按约定还款，至今尚欠原告货款177055.4元，经原告催要无果后，现原告特向贵院提起诉讼望贵院支持诉讼请求。 贵州聚亿能电力科技有限公司未作答辩。 田芯阳未作答辩。 经审理查明，2017年间，被告贵州聚亿能电力科技有限公司自原告处购买电缆。2020年1月6日，原、被告经核对账目后签订还款协议书，该协议书载明：“甲方：贵州聚亿能电力科技有限公司乙方：河北金力电缆有限公司丙方：田芯阳甲、乙双方就甲方拖欠乙方货款（电缆款）事宜，现达成如下协议：1、甲方对收到了乙方的货物无异议，经双方对账核实，甲方认可尚欠乙方货款177055.4元（大写：壹拾柒万柒仟零伍拾伍元肆角整）2、甲方承诺在2020年1月23日前给付清拖欠乙方的上述货款177055.4元（大写：壹拾柒万柒仟零伍拾伍元肆角整），如甲方未按上述期限履行，每天按上述欠货款总额千分之二向乙方支付违约金。3、丙方对甲方的上述债务承担连带保证责任，保证期间为履行期限届满之日起叁年。4、如因本协议产生纠纷，由起诉方所在地管辖。5、本协议甲、乙、丙三方签字或者盖章后生效，甲乙丙三方各执一份。甲方（盖章）：贵州聚亿能电力科技有限公司经办人签字：田芯阳签订日期：2020年1月6日乙方（盖章）：河北金力电缆有限公司签订日期：2020年1月6日丙方：田芯阳身份证号：5227011977××××××××签订日期：2020年1月6日”。协议签订后，被告未能如约付款，导致诉讼。 庭审中，原告方称被告已于2020年6月1日给付货款121728.4元，至今尚欠货款55327元，因此将诉讼请求变更为：要求被告支付原告货款55327元并支付违约金。 本院认为，原、被告达成的还款协议书系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，协议有效。按照协议约定，被告贵州聚亿能电力科技有限公司应向原告履行付款义务并支付违约金，被告田芯阳应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求，于法有据应予支持。原告庭审中变更诉讼请求，本院予以准许。被告贵州聚亿能电力科技有限公司、田芯阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃了当庭答辩、当庭质证、当庭辩论、当庭陈述的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州聚亿能电力科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告河北金力电缆有限公司货款55327元并支付违约金（自2020年1月23日开始，以177055.4元为基数按照日千分之二计算至2020年6月1日；自2020年6月2日起以55327元为基数按照日千分之二计算至付清之日止）。 二、被告田芯阳对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,841元，财产保全费1520元，共计5361元，由被告贵州聚亿能电力科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  李志永 审判员  宿俊娟 陪审员  曹艳凯 二〇二〇年六月十日 书记员  张伟娜 ——
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初146号 原告刘继新，男，汉族，1971年8月1日出生，户籍地：哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人邹道明，男，北京市方正律师事务所律师。 被告范春林，男，汉族，1960年3月29日出生，户籍地：北京市西城区。 本院在审理原告刘继新与被告范春林房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘继新于2020年6月12日向本院请求撤回对范春林的起诉。 本院经审查认为，原告刘继新提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告刘继新撤回起诉。 案件受理费减半收取80元，由原告刘继新负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年六月十二日 书记员 李新培
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初664号 原告：杨彬，男，1978年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人：孙闵，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：李心刚，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍所在地马鞍山市花山区。 被告：陈利，女，1968年4月3日出生，汉族，户籍所在地马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。 被告：李正翔，男，1992年11月30日出生，汉族，户籍所在地马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。 被告：马鞍山中冶金福置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：陈鑫慧，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：徐欣，该公司员工。 委托代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。 原告杨彬诉被告李心刚、陈利、李正翔、马鞍山中冶金福置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨彬于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨彬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨彬撤回起诉。 案件受理费400元，由原告杨彬负担。 审判员 杜 谦 二〇二〇年六月十一日 书记员 洪雪莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢180号 本院受理的申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人浙江龙润置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江龙润置业有限公司 特此通知 二〇二〇年六月五日
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初225号 原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司东汪支行，住所地邢台经济开发区东汪镇东汪村。 负责人：李辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈香民，该公司员工。 被告：景志强，男，1969年2月2日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：景换新，女，1970年1月30日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：豆苏英，女，1970年1月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：南宪英，男，1970年12月23日出生，汉族，住邢台经济开发区。 河北邢州农村商业银行股份有限公司东汪支行与景志强、景换新、豆苏英、南宪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司东汪支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北邢州农村商业银行股份有限公司东汪支行撤诉。 案件受理费3,680元，减半收取计1,840元，由原告河北邢州农村商业银行股份有限公司东汪支行负担。 审 判 员 张樱 二〇二〇年六月八日 法官助理 徐明 书 记 员 董笑 ——
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保51号洛阳市博马农业工程机械有限公司申请巩义市大海机械设备厂、潘大海合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年六月十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1873号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：孟晶，女，1982年11月17日出生，汉族，住山东省龙口市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟晶名下银行存款323586.13元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟晶银行存款323586.13元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2138元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月二日书记员 李丹妮
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初89号 原告杜秀菊，女，1968年3月19日出生，汉族，住青州市。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告杜秀菊因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年6月5日达成和解协议。原告2020年6月5日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款17355元,加处罚款17355元，2020年6月5日前缴纳罚款17355元视为自动履行,加处罚款17355元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年6月5日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、青州市综合行政执法案件移送函；2、青州市土地利用现状图、总体规划图、遥感影像图、宗地图；3、行政处罚立案审批表；4、责令停止违法行为通知书；5、责令限期改正通知书；6、调查（询问）笔录；7、现场检查（勘验）笔录及影像证据；8、案件调查终结报告；9、案件集体讨论记录；10、行政处罚决定审批表；11、行政处罚事先告知书及送达回证；12、行政处罚决定书及送达回证； 13、行政强制执行催告书及送达回证；14、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2002年7月非法占用开发区竹林马村水浇地1平方米和设施农用地693平方米建车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2019]第291118号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2019]第291118号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2019]第291118号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的694平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币（￥17355元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2019]第291118号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款17355元,加处罚款17355元，2020年6月5日前缴纳罚款17355元视为自动履行,加处罚款17355元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告杜秀菊与被告青州市综合行政执法局2020年6月5日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋允忠 二〇二〇年六月八日                                                                              法官助理文桂梅                                                                              书记员  周学阳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1397号原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道99号。负责人：林开启，该分公司经理。委托诉讼代理人：孙志猜，该分公司员工。被告：王雅静，女，1986年4月23日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与被告王雅静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担。审判员 程 军二〇二〇年六月二日书记员 芮行花
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执56号之十四申请执行人：廖勇，男，汉族，1974年10月18日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：肖新民，男，汉族，1966年2月7日出生，住湖南省安乡县。申请执行人廖勇和被执行人肖新民民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年2月24日作出的（2020）湘0691民初19号民事判决已经发生法律效力，因被执行人肖新民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖勇于2020年5月6日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月6日依法向被执行人肖新民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人廖勇款项10200元，案件受理费40元，执行费53元，利息及迟延履行金至案件执行完毕另行计算，但被执行人肖新民未履行，本院于2020年05月08日冻结了被执行人肖新民在中国邮政储蓄银行62×××15账户内余额人民币10.13元，现现因被执行人肖新民已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖新民在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币10200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年六月四日书记员  彭智星
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1983号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市管城区紫荆山路61号。被执行人：河南新胜泰光电科技有限公司，住所地巩义市回郭镇芦医庙。被执行人：王亚飞，男，汉族。被执行人：杨田田，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分公司与河南新胜泰光电科技有限公司、王亚飞、杨田田借款合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初16377号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南新胜泰光电科技有限公司、王亚飞、杨田田于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分公司贷款本金995144.57、利息与罚息38787.46元。因河南新胜泰光电科技有限公司、王亚飞、杨田田未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封被执行人王亚飞名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车两辆,被执行人杨田田名下车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆。因未实际控制车辆，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新胜泰光电科技有限公司、王亚飞、杨田田负有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年六月十七日法官助理王继征书记员周博文
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执805号 申请执行人韦小站。 被执行人台州市黄岩越鑫装饰材料厂、林国军、台州源美新型建筑材料有限公司。 本院在执行申请执行人韦小站与被执行人台州市黄岩越鑫装饰材料厂、林国军、台州源美新型建筑材料有限公司为承揽合同纠纷的（2019）浙1003民特606号民事裁定书一案中执行案号为（2020）浙1003执805号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十一日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申810号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼。 法定代表人：王玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨海燕，女，1978年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 再审申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司因与被申请人杨海燕合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终1846号民事判决，向本院申请再审。 本院审查过程中，再审申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司于2020年6月13日向本院提出自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤回再审申请。 审 判 长 彭   英   琪 审 判 员 伊      利 审 判 员 祁   万   杰 二〇二〇年六月十三日 法官助理 赵      倩 书 记 员 开合热尼·吐尔洪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2124号原告：郑州市瑞康科贸有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路318号。法定代表人：李留根，总经理。委托诉讼代理人：贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告：河南美佳彩印有限公司，住所地郑州市惠济区花园路英才街交汇处澜庭叙A区15幢2单元14层117号。法定代表人：张先锋。原告郑州市瑞康科贸有限公司诉被告河南美佳彩印有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市瑞康科贸有限公司的委托诉讼代理人贾旭生，被告河南美佳彩印有限公司的法定代表人张先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市瑞康科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款35600元及利息（自起诉之日起至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利息标准明确为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：原告长期向被告供应CTP版、PS版等用品，采用先供货后付款的方式。2017年1月12日，经双方核算，被告尚欠35600元货款未付，被告出具对账单。原告多次要求被告支付货款，被告均未支付。原告故向法院提起诉讼。河南美佳彩印有限公司辩称，原告起诉不属实，我方并不欠原告的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2017年1月12日，被告向原告出具对账单一份，载明“付款方名称：河南美佳彩印有限公司。付款方电话：0371－601××××1。付款方地址：郑州市花园路刘庄。对账人：刘会计。累计未付款：35600元。截止2017年1月12日金额35600元（叁万伍仟陆佰元整）”。落款处有对账人刘爱华的签名，并盖有被告河南美佳彩印有限公司公章。原告称曾长期向被告供应CTP版、PS版等印刷材料，均是先供货后付款的方式。对账单中的货款是2007年至2012年之间供货的货款，货物主要是橡皮布、PS版。被告法人张先锋称，自己是2017年起开始负责公司的业务，此前未参与公司管理，对此前的债务不清楚，且会计刘爱华已经离职。本院认为，依据原告提交的对账单，可以确认被告拖欠原告货款35600元的事实。被告应当按照对账单记载的金额向原告支付拖欠的货款。被告法人仅称自己对2017年之前的公司债务不清楚，未提供证据证明该笔欠款已支付，故对于其辩解理由本院不予采信。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日（2020年5月12日）起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告河南美佳彩印有限公司向原告郑州市瑞康科贸有限公司支付货款35600元，并以35600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告河南美佳彩印有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵翌闻二〇二〇年六月十九日书记员  赵浩源
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督438号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：张玲琳（该公司员工），女，汉族，1973年5月16日出生，住址重庆市綦江区。被申请人：文波，男，1986年5月30日出生，汉族，住址重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人文波申请支付令一案，本院于2020年5月15日立案后，于2020年5月18日发出（2020）渝0110民督438号支付令，限令被申请人文波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督438号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 赖 宁二〇二〇年六月十一日书记员 肖明雪
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保217号 申请人:张金升，男，1965年7月12日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：姜家波，男，1969年5月27日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人张金升与被申请人姜家波民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下农村信用社账户：28×××19，金额51208.25元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刁妍 二〇二〇年六月十六日 书记员  高巍
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初52号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人李金越，男，1982年10月14日出生，满族，大学本科文化，沈阳市城建局园林处工程队工人，中共党员，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，住本溪市溪湖区。因涉嫌诈骗罪，经本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局决定，于2019年9月6日被本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局刑事拘留；经本溪市溪湖区人民检察院批准，于2019年9月17日被本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。指定辩护人孙昕蔚，辽宁同政律师事务所律师。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2020）55号起诉书指控被告人李金越犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉。被告人李金越及其辩护人孙昕蔚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月某日，被害人龙某1在本溪市高新技术产业开发区辽科馨苑给被告人李金越装修房屋期间，被告人李金越谎称其是沈阳市城建局领导，以能够调动被害人龙某1儿子龙某2工作，需要办事用钱为由，在2017年6月至2019年3月期间多次骗取龙某1支付办事费用。被害人龙某1通过微信转账、银行汇款等方式转给李金越共计人民币130010元，被李金越据为己有用于还债和日常花销。案发前，李金越的母亲金某返还给龙某1人民币30000元。综上，被告人李金越诈骗数额共计人民币100010元。案发后，被告人李金越被传唤到案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，被害人陈述，电子数据，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪对被告人李金越定罪处罚，并建议判处被告人李金越有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人李金越对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人李金越自愿认罪认罚，其家属积极返还赃款，并自愿缴纳罚金，应当从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。在案件审理过程中，李金越的母亲金某代李金越返还被害人龙某1100010元，被害人龙某1对李金越表示谅解。上述事实，被告人李金越在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李金越的供述，证人金某的证言，被害人龙某1的陈述，微信转账记录，银行汇款凭证，微信聊天记录，电话通话录音，被告人李金越的银行交易流水，受案登记表，立案决定书，户籍证明，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金越无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人李金越的量刑建议适当，应予采纳。被告人李金越到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人李金越认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李金越家属积极赔偿被害人损失，被害人对其表示谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人李金越自愿认罪、积极返赃，应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李金越犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  赵英杰人民陪审员  郭立新人民陪审员  汪 洋二〇二〇年六月十八日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初209号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人周文，男，1985年7月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因犯容留他人吸毒罪，于2019年9月2日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2019年12月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月22日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人周文犯贩卖毒品罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人周文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月6日晚，被告人周文在本市武陵区欢乐美寓1006房间内将一小包毒品麻古和冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员蒯某，蒯某在该房间内吸食毒品后离开（当日未支付毒资）。2020年4月7日10时许，蒯某再次来到周文的房间，支付昨日购买毒品的300元，并在该房间内将昨日剩下的毒品吸食，离开时被公安机关抓获。同时，公安机关在1006房间内抓获周文及另一吸毒人员李某，并从房中搜查出冰毒0.05克（检验出甲基苯丙胺成分），麻古0.89克（检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。被告人周文对上述事实不持异议，并有常住人口信息表，到案经过，立案决定书，扣押决定书，强制措施文书，尿检结果照片及吸毒人员动态管控信息，（2019）湘0703刑初329号刑事判决书及刑满释放人员通知书，诊断报告，可人理想家自开房信息登记表，情况说明，证人蒯某、李某、聂某的证言，常公物鉴（理化）字［2020］34号检验报告及鉴定意见通知书，提取和扣押笔录，称量和取样笔录，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人周文违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。周文在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。周文归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人周文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月8日起至2021年4月7日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员  曾令军二〇二〇年六月二日法官助理齐娟娟代理书记员  孙启航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执异6号 申请执行人：金雷科技股份公司（原山东莱芜金雷风电科技股份有限公司），住所地：山东省济南市钢城区双元大街18号。 法定代表人：伊廷雷，该公司董事长。 被执行人：宁夏华创风能有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县新区工业园区。 法定代表人：姚素亚，该公司总经理。 第三人：沈阳华创风能有限公司，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区十二号路3号。 法定代表人：姚素亚，该公司董事长。 在本院执行申请执行人金雷科技股份公司与被执行人宁夏华创风能有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面申请，申请追加第三人沈阳华创风能有限公司为本案被执行人，对本院（2018）鲁1203民初997号民事判决书判决的债务及利息承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人金雷科技股份公司称，我公司与宁夏华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，经钢城区人民法院执行已经终结本次执行程序。因被执行人系沈阳华创风能有限公司设立的一人有限公司，被执行人的财产未独立于股东财产，同时，沈阳华创风能有限公司尚有6400万元的出资应缴但未实缴，为维护申请执行人合法权益，特申请追加沈阳华创风能有限公司为本案被执行人，对（2018）鲁1203民初997号民事判决书判决的债务及利息承担连带清偿责任。 申请执行人为证实自己的主张，提交以下证据： 证据一，企业信用信息公示报告一份，证明作为沈阳华创投资的宁夏华创风能有限公司，其在注册时应缴纳注册资本8000万元，而沈阳华创风能有限公司实际缴纳出资1600万元，尚有6400万元未予以缴纳，属于未足额缴纳出资。 证据二、（2019）浙01民初708号民事判决书，该判决书已经对沈阳华创承担连带责任的事实作了判决，证明沈阳华创不能证明宁夏华创的财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任； 证据三、济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初10507号民事裁定书公告及辽宁省沈阳市中级人民法院公告，证实各地法院对于涉及沈阳华创的案件均有管辖权，并未移交，证实了被申请人的答辩理由中要求移送杭州市中级人民法院集中管辖不成立。 被执行人宁夏华创风能有限公司未到庭参加听证亦未提交答辩意见。 第三人沈阳华创风能有限公司未到庭参加听证但庭前提交书面答辩意见：一、根据最高院关于涉盾安系集中管辖的通知要求，涉及沈阳华创风能有限公司的案件应当由杭州市中级人民法院集中管辖；二、我公司虽然为宁夏华创风能有限公司唯一股东，但我公司与宁夏华创风能有限公司的财产是相互独立的，不应追加我公司作为被执行人。 本院查明：金雷科技股份公司（原山东莱芜金雷风电科技股份有限公司）与宁夏华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2018）鲁1203民初997号民事判决书，判令宁夏华创风能有限公司于本判决生效后十日内支付山东莱芜金雷风电科技股份有限公司货款12803682元。金雷科技股份公司于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日作出（2019）鲁0117执387号执行裁定书，终结本次执行程序。 宁夏华创风能有限公司设立于2011年6月20日，公司性质为一人有限公司，公司唯一股东为沈阳华创风能有限公司。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”金雷科技股份公司与宁夏华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出生效法律文书，其执行程序本院具有管辖权。本案终结本次执行程序后，申请执行人提起的追加被执行人的申请实际为本案执行程序的延续，本院也具有管辖权，因此第三人要求将本案移送杭州市中级人民法院的答辩意见本院不予支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，证明被执行公司财产独立于股东财产的证明责任应当由第三人承担，虽然第三人提出自己公司的财产与被执行人的财产是相互独立的，但未提交相应证据予以印证，应依法承担举证不能的法律后果。申请执行人申请追加第三人为本案被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人沈阳华创风能有限公司为本院（2019）鲁0117执387号案件的被执行人； 二、沈阳华创风能有限公司对（2018）鲁1203民初997号民事判决书判定的义务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 健 审 判 员  弭 强 人民陪审员  陈沛永 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  娄 阳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1097号申请执行人：常军民,男,1972年7月15日出生,汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：丰晓杰，女,1973年1月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行申请执行人常军民申请执行丰晓杰借款合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人常军民向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初4830号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1097号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年六月十九日书记员  宋 琪
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1178号 原告：元谋泰华经贸有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州元谋县平田乡水管站。 法定代表人：丁明华，总经理。 委托诉讼代理人：秦永强，四川川高律师事务所律师。 被告：侯波，男，1973年5月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：叶德明，男，1996年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告元谋泰华经贸有限公司与被告侯波、叶德明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，定于2020年6月5日开庭审理，原告元谋泰华经贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告元谋泰华经贸有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取5526元，由原告元谋泰华经贸有限公司承担。 审判员  周海容 二〇二〇年六月五日 书记员  龙小凤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2478号申请人：无锡市利源路桥工程有限公司，统一社会信用代码91320206063249671H，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安东庄桥南118号。法定代表人：瞿丽峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海霞，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。被申请人：南京延明体育实业有限公司，统一社会信用代码91320100765268228K，住所地南京市鼓楼区清凉门大街39号中海大厦10楼1001室。法定代表人：陈兆和，该公司董事长本院在审理原告无锡市利源路桥工程有限公司（以下简称“利源公司”）与被告南京延明体育实业有限公司（以下简称“延明公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，利源公司向本院提出财产保全的申请，要求查封延明公司名下存款15万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，利源公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结南京延明体育实业有限公司名下银行款15万元或查封、扣押其相应价值的资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  边 嵘二〇二〇年六月三日法官助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执保26号 申请人：四川叁一叁建材有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村五组。 法定代表人：毛宇恒。 被申请人：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住所地成都市新都区新都街道蜀龙大道中段1000号。 法定代表人：徐少平。 本院在执行四川叁一叁建材有限公司与中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷中，本院对被申请人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司的财产在价值5662000元以内予以查封、冻结或扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司5662000元的财产或相应的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘莉
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审318号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人李科，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人李科为行政处罚一案，申请执行人于2018年6月5日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第535号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的94.5㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的94.5㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第535号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的94.5㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的94.5㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年六月四日书 记 员  韩 芳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1606号原告：李英，女，汉族，1971年3月4日生，住河南省通许县。被告：薛强，男，约45岁，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告李英诉被告薛强买卖合同纠纷一案中，原告李英于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李英撤回起诉。本案受理费25元，由原告李英负担。审判员  李文宪二〇二〇年六月十七日书记员  李慧洁