wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1085号之二申请执行人：于洪燕，女，XXXXXXXX，汉族，住吉林省柳河县。委托代理人：陆滢（受于洪燕的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。被执行人：无锡市柳江液压机械有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地无锡惠山经济开发区洛社XXXXXXXX。法定代表人：余福仁。申请执行人于洪燕与被执行人无锡市柳江液压机械有限公司仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出惠劳人仲案字[2020]第241-248号仲裁调解书发生法律效力，依该仲裁调解书：无锡市柳江液压机械有限公司应支付于洪燕工资28828元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为24503.8元，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询无锡市柳江液压机械有限公司（以下简称柳江公司）名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明柳江公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记，无有价证券，无对外投资。柳江公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，本院已查封车辆登记，因车辆下落不明，故无法处置。本院至柳江公司住所地无锡惠山经济开发区洛社XXXXXXXX实地调查，未找到该公司。经向洛社配套区管委会调查，其称不知道柳江公司的下落、车辆、房产、对外债权、股权等情况。因柳江公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位工资24503.8元、相应迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字[2020]第241-248号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年六月十七日书记员  周 彬
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初651号原告：黄冈市帝宝置业有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道53号3幢1单元101室。统一社会信用代码：914211005942042613。法定代表人：陈大仁，总经理。被告：吴鄂萍，女，1958年8月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告黄冈市帝宝置业有限公司与被告吴鄂萍合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告黄冈市帝宝置业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈市帝宝置业有限公司撤诉。案件受理费1054元减半收取527元由原告黄冈市帝宝置业有限公司承担。审判员  靖红涛二〇二〇年六月十六日书记员  吴 彬
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1524民初1513号 原告：刘吉新，男，汉族，1987年2月15日出生，住东阿县姜楼镇徐楼村8号。 委托诉讼代理人：姜会利，男，汉族，1969年10月1日出生，住东阿县人民街35内2号。 被告：赵广营，男，汉族，1974年1月8日出生，住东阿县刘集镇西崔村。 被告：中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下称被告中煤财险济宁支公司），驻所地：济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼5层0501-0506。 负责人：张桂玉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周中军，职务：公司员工。 原告刘吉新与被告赵广营、被告中煤财险济宁支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉新委托诉讼代理人姜会利、被告赵广营、被告中煤财险济宁支公司委托诉讼代理人周中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告医疗费等共计1万元，审理中，诉求额明确为37477元；诉讼费由被告承担。 被告中煤财险济宁支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费间接费用，我司不予承担。 被告赵广营辩称：原告损失应由保险公司赔偿，对原告合法损失超出交强险部分我同意依法按责任比例赔偿；垫付原告医疗费3800元，要求退还。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月31日6时，被告赵广营驾驶在被告中煤财险济宁支公司投保交强险的鲁PHX079号小型轿车与刘吉新驾驶电动自行车相撞的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定刘吉新承担事故的全部责任，赵广营承担事故的次要责任。 三、受害人原告：刘吉新，男，汉族，1987年2月15日出生，住东阿县姜楼镇徐楼村8号,行政代码为220。 四、原告损伤经鉴定护理期10天（1人护理）、误工期45天、营养期30天、牙齿#22种植费用11000元，20年更换一次。 五、各类人身损害费用：医疗费5770元（3950.79元+393.60元+170元+1256.60元）、住院伙食补助费30元/天*10天=300元、误工费141元/天[（4577+4029+4163）元/3个月*30天/月）]*45天=6345元、护理费75.53元/天*10天=755.30元、营养费30元/天*30天=900元、鉴定费1419元、交通费100元、牙齿种植费用11000元/次*2次=22000元、车损275元，合计37864.30元。其中，交强险承担37864.30元-1419元=36445.30元，被告赵广营承担鉴定费1419元*40%=568元。 六、被告赵广营垫付原告医疗费3800元。 七、车辆保险情况：肇事车辆鲁PHX079号小型轿车在被告中煤财险济宁支公司投保交强险。 八、其他必要情况：关于牙齿种植治疗费属于医疗费还是残疾辅助器具费的问题，参照>第三十二条的规定，工伤职工因日常生活或就业需要，经劳动能力委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。应认定为残疾辅助器具费。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项，原告递交道路交通事故认定书、病历、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单、鉴定费单据、司法鉴定意见书、工资表、证明、营业执照复印件一组、护理人员身份证复印件一份予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。 综上所述，原告的诉讼请求及主张事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，>第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘吉新各项损失共计36445.30元； 二、被告赵广营赔付原告刘吉新568元，已垫付3800元，原告刘吉新应予退还3232元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告赵广营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二〇年六月三日 书记员  殷红艳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4408号 原告：浙江申林汽车部件有限公司，住所地浙江省温岭市箬横镇白马路1号，统一社会信用代码91331081704725659U。 法定代表人：林大明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。 被告：周志军，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告浙江申林汽车部件有限公司与被告周志军经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告浙江申林汽车部件有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江申林汽车部件有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江申林汽车部件有限公司负担。 审判员  梁必静 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶青星
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1475号 原告孙超，男，1989年11月4日出生，满族，住承德市双桥区。 被告李子豪，男，1981年10月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告承德市中诚志和房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区文化娱乐中心（金汇开发）1103，统一社会信用代码91130802550416609B。 法定代表人魏延东，职务经理。 被告承德市佳润房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区钟鼓楼小区13号楼619室商业，统一社会信用代码91130802678547667D。 法定代表人李艳宇，职务经理。 原告孙超与被告李子豪、承德市中诚志和房地产开发有限公司、承德市佳润房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提出保全申请，要求对被告所有的银行存款70000.00元或等额价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法对三被告所有的银行存款70000.00元或等额价值的财产予以查封、冻结。被查封、冻结财产在查封期间不得买卖、过户、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志刚 二〇二〇年六月三日 书记员  张 洋
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初793号之二申请人：谭晓林，男，1963年4月7日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被申请人：彭文姣，女，1966年12月23日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请人谭晓林与被申请人彭文姣民间借贷纠纷一案，申请人谭晓林于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭文姣银行存款共计82000元，本院予以准许。现申请人以双方达成一致意见为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人谭晓林的解除财产保全的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人彭文姣的银行存款共计82000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 谭毅霞二〇二〇年六月十一日法官助理 颜 逸书 记 员 袁莉慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初454号 原告：许晖晖，女，1970年12月16日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：张兴勇，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：尹冰融，男，1966年4月2日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：黄奕，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县文昌街道双龙东路138号。 负责人：夏鸿均，该公司经理。 委托诉讼代理人：岳磊，该公司法务。 原告许晖晖与被告尹冰融、中国人寿财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晖晖委托诉讼代理人张兴勇、被告尹冰融委托诉讼代理人黄奕、中国人寿财产保险股份有限公司洞口支公司委托诉讼代理人岳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许晖晖向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口支公司赔偿原告因交通事故造成的损失86457.28元，不足部分由被告尹冰融承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月29日19时左右，被告尹冰融驾驶湘Ｅ×××××小型轿车从洞口县汽车东站沿雪峰路驶往竹苑小区方向，行驶至华西花园前路段左转掉头时与原告骑的摩托车相撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故，为此原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判准。 被告尹冰融辩称，被告已经购买了强制保险和商业保险，依法应当由保险公司按照法律规定理赔。 被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口支公司辩称，被告尹冰融驾驶的车辆在保险公司购买了相应保险，事故发生在保险期内，保险公司在保险限额内承担保险责任，保险公司垫付的一万元需在赔偿款中扣除，误工费以实际减少收入为准，交通费请求法院酌情予以认定，摩托车修理费以实际发票为准，住院伙食补助按邵阳标准每天50元。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告在洞口县人民医院和洞口县中医医院的用药以邵雪峰司鉴所[2020]临鉴字第111号司法鉴定意见书为准，扣除非医保用药和非治伤用药，交通费扣除与治伤无关的车费认定2200元，劳动合同书客观真实，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案如下基本事实：2019年8月29日19时左右，被告尹冰融驾驶湘Ｅ×××××小型轿车从洞口县汽车东站沿雪峰路驶往竹苑小区方向，行驶至华西花园前路段左转掉头时，与从西城公馆驶往移动公司方向由原告许晖晖驾驶的无牌两轮摩托车相撞，导致原告许晖晖受伤，车辆受损的交通事故。该交通事故经洞口县公安局交警大队以洞公交字［2019］第0766号道路交通事故认定书认定被告尹冰融承担此次事故的全部责任，原告许晖晖在此次事故中无责任。原告许晖晖先在洞口县人民医院住院治疗42天，共花医疗费13850.37元，其中使用复方氨基酸注射液22瓶，计价723.36元与此次交通事故无关，非医保用药2206.88元，后又转到洞口县中医医院住院治疗60天，共花医疗费13370.41元，中间两次到正大邵阳骨伤科医院门诊治疗，共花治疗费3492.5元，中南大学湘雅医院核磁共振费877元，往返邵阳、长沙车费2200元。原告的伤于2019年12月26日经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定不构成伤残，鉴定后继续治疗费2000元内，自损伤之日起，误工期110日，护理期102日，营养期45日。事故发生后被告尹冰融支付原告医药费6000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口支公司支付原告医药费10000元。 另查明：2018年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资36613元。原告许晖晖受聘于湖南华人大药房连锁有限公司洞口县大桥药店，月工资6300元。摩托车修理费1200元。被告尹冰融驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口支公司购买了交强险和100万元不计免赔的第三者责任保险，保险期限为2018年11月16日到2019年11月15日。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告许晖晖为城镇户口，原告许晖晖的各项赔偿标准应适用城镇标准，因此原告许晖晖的各项经济损失为：治疗费28666.92元（扣除非治伤用药和非医保用药），误工费23100元（6300元/30天×110天），护理费10231.57元（36613元/365天×102天），营养费1350元（30元×45天），住院伙食补助费5100元（50元×102天），鉴定费1200元，交通费2200元，摩托车修理费1200元，合计73041.61元。后续治疗费待实际支出后另行主张权利。被告尹冰融的机动车投保了交强险和第三者责任保险，根据道路交通事故认定书的责任划分，被告尹冰融承担此次事故的全部责任，因此原告许晖晖的经济损失73041.61元由被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口支公司在保险范围内全部赔偿，根据保险合同的约定，保险公司不应承担非医保用药2206.88元，因此该费用应由被告尹冰融承担，被告尹冰融已垫付医药费6000元，多承担3793.12元。被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口支公司扣除自己垫付的医药费10000元和被告尹冰融多承担的3793.12元医药费，还应赔偿原告许晖晖各项经济损失59248.49元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下： 由被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口支公司赔偿原告许晖晖医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计59248.49元，被告尹冰融赔偿原告医药费2206.88元（已付清）。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费664元，因适用简易程序审理减半收取332元，由被告尹冰融承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年六月十日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1517号 原告：平山县神州汽车运输有限公司。 法定代表人：王磊，经理。 住所地：平山县。 委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问，特别授权。 被告：赵玉庆，男，1977年7月18日生，汉族，住唐山市丰润区。 平山县神州汽车运输有限公司与赵玉庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告平山县神州汽车运输有限公司于2020年6月17日向本院提出对赵玉庆的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平山县神州汽车运输有限公司撤回对赵玉庆的起诉。 审判员  李晓辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  霍小丽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初992号原告：陈乃萍，女，1962年8月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：崔云彪，男，1962年1月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：周晶，女，1965年9月19日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告陈乃萍与被告崔云彪、周晶民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月26日立案。原告陈乃萍于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈乃萍撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告陈乃萍负担。审判员 郑 素二〇二〇年六月十五日书记员 李荣娜
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0612民初1435号原告：高文叶，女，1952年4月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：卢培杰，山东绍元律师事务所律师。被告：林桂庆，男，1969年9月28日出生，汉族，住栖霞市。被告：张维玲，女，1971年8月4日出生，汉族，住栖霞市。原告高文叶诉被告林桂庆、张维玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告高文叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高文叶撤回起诉处理。审判员  林功松二〇二〇年六月十八日书记员  吕萌珺
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢533号申请执行人吉林德惠市农村信用合作联社朝阳信用社与被执行人张孝东借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执101号魏志江、邱洪彬：本院执行的申请人魏志江与被执行人邱洪彬借款合同纠纷一案，被执行人与申请人达成和解并长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并长期履行方式结案。二〇二〇年六月十八日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执329号申请执行人：孙喜强，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李冬，男，住吉林省榆树市。本院执行的申请执行人孙喜强与被执行人李冬机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年12月30日作出了（2019）吉0283民初1464号民事判决书，判决主文如下：李冬于本判决发生法律效力后立即赔偿于桂荣各项损失合计1094949.79元。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执329号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无其他存款、其他车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执329号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年六月十日书记员  赵千硕
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初983号 原告：杨某超，男，1988年8月10日出生，汉族，住稷山县。 被告：杨某东，男，1984年4月23日出生，汉族，住稷山县。 被告：高某岗，男，1978年4月23日出生，汉族，住山西省吕梁市。 原告杨某超与被告杨某东、高某岗确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告杨某超诉称，一、确认2016年12月原告和被告杨某东签订的房屋转让协议合法有效；二、判令俩被告恶意串通侵害原告财产所签的房屋买卖合同无效；三、判令被告杨某东继续履行合同配合原告办理过户手续；四、本案诉讼费由两个被告承担。事实与理由：一、确认2016年12月原告和被告杨某东签订的房屋转让协议合法有效。原告履行了合同约定的所有义务：1、原告将200000元借据归还了被告杨某东，本息合计321800元；2、首次分期还款83000元；3、房贷还款690600元；4、缴纳基金和契税23300元；5、房屋修缮，家具家电等60000元。合计1180000元。二、判令二被告恶意串通侵害原告财产所签订的房屋买卖合同无效。1、2018年9月二被告签订合同时，中介“我爱我家”租房合同中仅留有原告一个有效电话；中介“我爱我家”仅留存原告和被告杨某东的转让合同；中介“我爱我家”租金也打入原告银行卡；一对一租房顾问也一直和原告联系。二被告均承认他们去“我爱我家”了解过，故被告高某岗等人明知该房屋已转让给原告，还与被告杨某东签订房屋转让协议明显存在恶意。2、2018年10月，被告高某岗取得产权证，收回房屋使用权和收益权合理合法，该诉争房屋属租赁状态，被告高某岗理应查看租房合同并收取房屋租金。甲方的租赁合同至今由原告保存；2019年元月和7月的房租仍打入原告银行卡中。故被告高某岗长期不主张房屋使用权和收益权违背常理。3、2018年9月某日，二被告签订的房屋认购合同缺少支付房款方式及期限、房屋交付的方式及期限等重要内容；合同没有约定具体内容，却有逾期后如何处罚的条款，前后矛盾；明知诉争房产存在租赁关系，却未在合同上约定；签订的合同没有签订时间。4、2018年10月，新凯房地产公司的期房每平米14000元至15000元，110平米加上楼层加价及其他费用，现房至少要在1650000元左右，加上后期投入，二被告1200000元成交明显低于市场价。5、“我爱我家”中介、雅世物业公司、新凯房地产公司和诉争房屋都在同一院子，联系电话都更改为原告。房地产公司管理诉争房产置业顾问和中介租房顾问均清楚房产所属，作为一名善意购房人有了解房屋整体现状和产权状况的权利和义务。6、2018年9月，诉争房产处于出租状态，租户及中介公司没有出具放弃优先购买权的证明。7、被告高某岗获悉房产信息，并不是房产中介，洽谈过程没有中介参与。办理过户手续时，被告杨某东的受托人和其并不熟悉，却和被告高某岗的受托人是同学加朋友关系，二被告的受托人签订的房屋买卖合同明显存在串通。三、判令被告杨某东继续履行合同配合原告办理过户手续。四、判令本案诉讼费由二被告承担。基于以上事实和理由，提起诉讼，请求如前。 被告高某岗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因房屋买卖合同的标的物是房产，房产属于不动产，所以因房屋买卖发生的纠纷，理应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，据此，本案应由山西省太原市万柏林区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”二被告的合同签订地为太原市小店区且被告杨某东现居住在太原市小店区滨东花园小区、被告高某岗现居住在内蒙古鄂尔多斯市东胜区太阳城小区，据此，本案应由山西省太原市小店区人民法院及内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。综上，申请将本案移送山西省太原市万柏林区人民法院或内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院或山西省太原市小店区人民法院管辖。 原告杨某超称，其与二被告因太原市万柏林区和平南139栋7单元21层2102号房产买卖合同产生纠纷，曾于2020年5月6日向太原市万柏林区人民法院就确认买卖合同效力纠纷提起诉讼，该院审查后以应到被告住所地法院起诉为由未予通过。被告杨某东无正当职业，系稷山县太阳乡太阳村人农业户口，被告杨某东与父母、儿子居住在本村第三居民组，暂时租住在稷山县稷峰镇西街村。被告杨某东在太原并无固定居住场所，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，稷山县人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，本案的案由为确认合同效力纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷的一般管辖原则为被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告高某岗提出管辖权异议但未提交相关证据予以证明，原告杨某超提交太原市万柏林区人民法院审查不通过的审查表一张及被告杨某东的户籍证明予以证明，故对被告高某岗提出的管辖权异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告高某岗对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  聂有梅 二〇二〇年六月三日 书记员  赵志红
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执32号 申请执行人:王斌，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:李春鸿，男，1969年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人:刘玉芬，女，1986年10月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人王斌与被执行人李春鸿、刘玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，扣划了被执行人4774.11元并兑付申请执行人，查封了被执行人的汽车，但因未能扣押暂无法处置，查封了被执行人位于成都的住房，因该住房为当事人唯一住房，暂无法处置，除此之外被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初427号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年六月四日 书记员 寇元飞
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢163号王发朝、蒋发辉、熊佳香：王发朝申请恢复执行蒋发辉、熊佳香合同纠纷一案，本次案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1010号之三十一被执行人：鲁景组，男，1984年03月09日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁景组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁景组在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1038号 申请执行人：李永飞，男，生于1988年8月19日，汉族，大专文化，住四川省南江县。 被执行人：杨丽娟，女，生于1986年2月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李永飞与杨丽娟民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2361号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将杨丽娟纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月三日 书记员  罗小杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督387号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴玉明，系该公司员工。 被申请人：陈某，男，汉族，1985年5月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人陈某申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月2日发出（2020）皖0403民督387号支付令，限令被申请人陈某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年6月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督387号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢178号申请执行人：常州顺风尚德光电系统集成有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NP17G41，住所地常州市武进高新技术产业开发区阳湖西路99号。法定代表人：史建敏。被执行人：宁夏中赢正源发电有限公司，统一社会信用代码9164010006478502XN，住所地银川市兴庆区宝湖西路与民族街交叉处光耀新世界522号。法定代表人：刘宁。被执行人：刘勇，男，1967年5月3日生，居民身份证号码642122196705030077，汉族，住宁夏银川市金凤区怡景苑1-1-301号。申请执行人常州顺风尚德光电系统集成有限公司与被执行人宁夏中赢正源发电有限公司、刘勇买卖合同纠纷一案，本案执行到位标的104444元，执行费由申请人承担。被执行人已履行了付款义务。故此本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1200号申请执行人张庭芳，男，汉族，1967年8月17日出生，住安阳市北关区。被执行人黄中廷，男，汉族，1966年7月1日出生，住安阳县。关于申请执行人张庭芳与被执行人黄中廷民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初7229民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币30000元，本院依法受理。执行期间，被执行人黄中廷于2020年6月16日向本院履行了义务，共执行到位金额30150元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初7229号民事判决书执行完毕。审判员  张永平二〇二〇年六月十七日书记员  牛志锋
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初120号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人苏某某，男，1979年1月27日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地稷山县。2020年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]95号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日21时许，被告人苏某某醉酒后（血液中酒精含量为181.96mg/100ml）驾驶晋MSRxxx雪佛兰牌小型轿车，沿稷山县稷仁线由北向南行驶至17KM汾河桥南处路段时，被交警大队执勤民警当场查获。被告人苏某某于2020年4月19日到稷山县公安局交通警察大队投案自首。 公诉机关认为，被告人苏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人苏某某案发后有自首情节，建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、照片、被告人苏某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、嫌疑人员前科劣迹调查表、复检申请书、运城市公安局交通警察支队晋公交管公交决字[2020]第140800-2000080990号公安交通管理行政处罚决定书；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第102号司法鉴定意见书、山西晋龙司法鉴定所[2020]毒检字第144号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队第2020000295号吸毒现场检测报告书；被告人苏某某的供述等证据证实。 被告人苏某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人苏某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年六月十九日 书记员 宁海霞
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执248号之一申请执行人：北京市门头沟区石龙木材厂，住所地北京市门头沟区何各庄村口。经营者：贾正相。被执行人：张敬喜，男，1973年7月7日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人北京市门头沟区石龙木材厂与张敬喜买卖合同纠纷一案，（2019）京0109民初2667号判决书已经发生法律效力。申请人北京市门头沟区石龙木材厂于2020年1月9日向本院申请执行，要求张敬喜给付131.4848万元及违约金，案件受理费16634元，公告费260元，负担本案执行费15548元。执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人张敬喜邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张敬喜名下财产信息。经查，被执行人张敬喜名下仅有少量银行存款，在保全期间，本院已冻结其名下中国邮政储蓄银行等账户，冻结时间为2019年12月至2020年12月止，已扣划其存款共4099元，现已发还申请执行人，其名下无房屋、车辆登记信息。3.本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张敬喜适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人张敬喜纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张敬喜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的131.0749万元、违约金、案件受理费、保全费未能执行。综上所述，因本案被执行人张敬喜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年六月十二日书记员  华 珍
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审108号申请执行人荥阳市环境保护局，统一社会信用代码11410182005292196J，住荥阳市工业路迎春巷002号。法定代表人刘洪涛，局长。委托代理人司姣艳，工作人员。被执行人郑州弘润商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91410182573588251J，住荥阳市荥密路口北400米路西。法定代表人张鑫，总经理。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行其荥环罚决字〔2019〕第537号行政处罚决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2019年9月26日经现场核查，认定被执行人在市政府发布空气重度污染预警信息后，存在拒不执行市政府有关停产、限产决定的行为，当日对被执行人作出了责令整改决定。经事先告知、听证告知等程序，申请执行人根据大气污染防治条例的相应规定，于2019年10月29日对被执行人作出荥环罚决字〔2019〕第537号行政处罚决定，并将该处罚决定书送达被执行人，决定罚款5万元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作出的荥环罚决字〔2019〕第537号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥环罚决字〔2019〕第537号行政处罚决定，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年六月十六日书记员  周梦苒
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初443号原告：张某某，男，1991年5月13日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告：云南正昌建设工程有限公司，统一社会信用代码：91533123741486183Y。住所：云南省盈江县平原镇赏建路136号。法定代表人：罗某某,总经理。本院在审理原告张某某与被告云南正昌建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告张某某以被告云南正昌建设工程有限公司已支付运输费尾款为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张某某在本案诉讼期间，以被告云南正昌建设工程有限公司已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某某负担。审判员  罗梦琦二〇二〇年六月十二日法官助理王雪敏书记员王茂浇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2435号原告:中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市发展大道综合楼2号。法定代表人:洪韶,董事长。委托诉讼代理人：窦玉军，该行职工。被告：徐明伟，男,1989年2月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：马先松，男,1971年4月28日出生，住宿迁市经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行诉被告徐明伟、马先松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行于2020年6月16日向本院提出申请，请求撤回对被告徐明伟、马先松的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行撤回对被告徐明伟、马先松的起诉。案件受理费5078元，减半收取2539元，由原告负担。审 判 员 王建海二〇二〇年六月十六日法官助理 陆 波书 记 员 朱桐瑶
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执116号之一申请执行人：黄苏华，男，汉族，1984年10月8日生，住河南省郸城县。被执行人：陈勇勇，男，汉族，1987年3月2日生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人黄苏华与被执行人陈勇勇买卖合同纠纷一案中，河南省郸城县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）豫1625民初2020号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈勇勇未按照生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：将登记在陈勇勇名下所有的位于南京市玄武区玄武大道88号阳光聚宝山庄红豆街区1幢1102室（证书/证明号玄转字第289537号、宁玄201512764，陈勇勇）房屋拍卖款328807元提取至郸城县人民法院执行案件款专用户。（开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账户25×××844）本裁定送达后立即生效。审判长  王博全审判员  杨新志审判员  杨 森二〇二〇年六月十日书记员  张晓东
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4181号原告：宋吉涛，男，1978年9月21日出生，汉族，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：段愈强，陕西百平法律事务所法律工作者。被告：陕西岱辉实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：屈宝全，该公司执行董事兼总经理。第三人：陕西天擎壹诺实业有限公司，住所地西安市莲湖区房。法定代表人：陈卫国，该公司执行董事兼总经理。原告宋吉涛与被告陕西岱辉实业有限公司、第三人陕西天擎壹诺实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告宋吉涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告结清剩余的保证金、押金、预支税款共计24万元；2、判令被告按约定向原告支付资金占用利息共计3.84万元(此利息计从2019年9月算至2020年4月底，应计算至欠款结清之日)；3、判令被告按其承诺一次支付原告全部差旅费、食宿费、用车油费等共计5万元；4、判令被告按其承诺一次性支付原告员工杨大虎工资2万元；5、判令被告按其承诺承担本案律师费2万元；6、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由: 2019年9月4日，原、被告签订了《挂靠协议》。该协议约定，原告对被告承包的建筑工程项目中劳务单项进行承包，被告承诺工程项目有6万平方米，造价达2000多万元；原告需向被告预交管理费(实为履约保证金) 30万元；工程项目若达不到6万平方米，原告的管理费按l5万预交。2019年9月6日，原告从中国农业银行股份有限公司喀什健康路(兵团)支行给被告法定代表人屈宝全账户转入10万元。另10万元，原告是按被告指定转入了财务吴丹的账户。截止2019年10月底，被告交付的工程项目仅为3万平方米。因被告违约未把相关项目的劳务工程承包给原告，双方协商解除挂靠协议，并就退还20万元保证金的时间及违约赔偿签订《协议》。该协议约定，被告必须于2019年11月30日之前退还原告的20万元保证金；如被告未能按时足额退还原告的20万元保证金，自愿承担按民间借贷最高计算标准双倍的利息。若被告违约还需承担原告一行多人从新疆往返西安期间的交通及食宿等，每逾期一天还要按欠款总额惩罚10%的利息。至今，被告未按协议履行。为维护原告的合法权益，望判如所请。本院经审查： 2019年9月4日，原、被告签订《挂靠协议》，协议约定：原告承包涉案工程劳务单项部分，并向被告缴纳管理费30万元。2019年11月6日，原、被告再次签订《协议》，协议约定：因被告未将涉案工程劳务部分分包给原告，故退还原告支付的合能枫丹江屿项目的保证金20万元；原告已完成该项目一定的工作量，故原告退场之前被告须将所完成工作量的费用即所有人员的工资等到新班组进场甲乙双方协商后结清等其他内容。原告在接受询问时称，第三人陕西天擎壹诺实业有限公司为涉案工程合能枫丹江屿项目的总包方，被告陕西岱辉实业有限公司为该工程项目的分包方，被告将其分包部分的劳务又分包给原告宋吉涛。本院认为，原告宋吉涛与被告陕西岱辉实业有限公司、第三人陕西天擎壹诺实业有限公司基于工程施工产生纠纷诉至本院。原、被告虽然签订了名为挂靠协议的合同，但协议内容约定为原告承包施工被告从总包方分包的合能枫丹江屿工程劳务单项部分，且原告已对部分工程进行实际施工履行，故本案实际应为建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”实践中按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷向下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下与建设工程施工相关的案件，故本案应按照不动产纠纷确定管辖法院。而本案合能枫丹江屿项目工程位于西安市未央区XX路，属西安市未央区人民法院辖区，故我院不具有管辖权，本案应移送西安市未央区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审    判    员     孙龙君 二〇二〇年六月五日 书    记    员     程  倩  1
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2402号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，汉族，1972年12月25日出生，住重庆市北碚区。被告：刘兴强，男，汉族，1982年02月07日出生，注重庆市璧山区。被告：刘洪碧，女，汉族，1982年06月17日出生，住重庆市璧山区。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与刘兴强、刘洪碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年06月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费38.93元（已减半收取），由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。审 判 员 刘泽念二〇二〇年六月九日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异30号案外人：吴怀紫，男，1980年3月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：孙明，男，1978年1月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙齐飞，男，1980年2月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人孙明与被执行人孙齐飞装饰装修合同纠纷执行一案中，案外人吴怀紫以其误汇款项至法院查封的孙齐飞银行账户为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月1日进行了公开听证，申请执行人孙明参加了听证，案外人吴怀紫、被执行人孙齐飞经本院依法通知，未参加听证。现本案已审查终结。经审查查明，原告孙明与被告孙齐飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出(2018)苏0211民初4564号民事判决书，该判决书确认：一、孙齐飞于本判决发生效力后十日内向孙明支付装修工程款267710元；二、孙齐飞于本判决发生效力后十日内向孙明支付违约金（以267710元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回孙明的其他诉讼请求。如孙齐飞未按本判决指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11776元、保全费5000元，合计由16776元，由孙明负担11145元、孙齐飞负担5631元。因孙齐飞未履行自身付款义务，孙明向本院申请强制执行，申请执行标的102006元。本院于2020年1月9日立案执行，案号：（2020）苏0211执173号。执行过程中，本院于同月10日冻结涉案银行账户，查封时间1年。后吴怀紫称误汇入涉案银行账户10万元，向本院提出执行异议。案外人吴怀紫针对上述执行行为提出异议称：其与孙齐飞系初中同学，平时无经济往来。2020年5月11日，其本想转账10万元给岳父孙榜华用于装修。但因错误操作，导致款项误汇入涉案银行账户内。当日，其向下塘镇派出所报案。现请求法院中止对该银行账户的执行，并向其返还10万元款项。申请执行人孙明发表答辩意见称，吴怀紫与孙齐飞系初中同学，双方关系密切。孙齐飞与吴怀紫之间一直存在经济往来。吴怀紫在将10万元款项打入孙齐飞账户后，曾调解其与孙齐飞本案执行款项问题，但未能达成一致。在吴怀紫与其微信聊天记录中，吴怀紫称钱已经在卡里了，解了冻可以取的，他现在也没有钱，只有用我这个钱暂时用一下。其认为吴怀紫汇入涉案银行账户内的款项，是为了帮助孙齐飞向其归还款项。另，吴怀紫系成年人，不看清户名和账户即转账，与常理不符。请求依法驳回吴怀紫异议请求。被执行人孙齐飞未提交答辩意见。另查明，2020年5月11日，吴怀紫向孙齐飞涉案银行账户中汇入10万元。以上事实，由当事人证据、听证笔录等在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为吴怀紫所称误汇款项入涉案银行账户有无事实依据，能否排除本案执行。人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对案外人针对银行存款等提出的异议，人民法院应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断判断其是否系权利人。执行过程中，本院查封被执行人孙齐飞涉案银行账户，符合法律规定。吴怀紫并非涉案银行账户的权利人，亦未提交充分的证据证明其汇入10万元款项系误汇行为。吴怀紫向本院提出排除孙齐飞涉案银行账户中10万元的查封，并要求返还其10万元，无事实和法律依据，对于其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项之规定，裁定如下：驳回案外人吴怀紫的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇二〇年六月八日法官 助理  徐 璐书 记 员  王霞萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执536号之一 申请执行人：黄苏华，男。 被执行人:黄海波，男。 本院在执行申请执行人黄苏华与被执行人黄海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄苏华与被执行人黄海波已达成执行和解协议，且申请执行人黄苏华向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)湘1022民初206号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾淑贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初233号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人崔建成，绰号“小建”，男，1971年12月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，文盲，无职业，住益阳市赫山区。2010年至2016年，因吸食毒品多次被责令社区戒毒、强制隔离戒毒；因犯盗窃罪，分别于2002年、2006年被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2018年8月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2019年1月26日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月28日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人崔建成犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人崔建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月份以来，被告人崔建成为筹措毒资，在益阳市城区沿江风光××太××小区附近、巴黎馨苑小区附近等地，采取用螺丝刀砸车窗玻璃的方式，多次盗窃他人车内现金、香烟等财物。具体事实如下：1.2020年3月8日凌晨3时许，被告人崔建成携带螺丝刀来到沿江风光××太××小区附近的马路边，将被害人阳某的白色名爵小车的副驾驶车窗玻璃砸碎，从车内盗得现金40元。2.2020年3月16日凌晨4时许，被告人崔建成来到巴黎馨苑小区西门停车坪，将被害人赵某的白色福特越野车的右侧后车窗玻璃砸碎，从车内盗得和天下香烟2包、和气生财香烟2包、黄芙蓉王香烟1包和一些音乐光盘。随后，崔建成又将被害人毛某的白色本田越野车的副驾驶室车窗玻璃砸碎，从车内盗得现金250元。3.2020年3月28日凌晨2时许，被告人崔建成来到沿江风光××太××小区附近，将被害人刘某的白色丰田小车的副驾驶室玻璃砸碎，从车内盗得现金50元、黄色芙蓉王香烟1包和精品白沙香烟1包。随后，崔建成又将被害人邓某的白色福特小车的副驾驶室玻璃砸碎，但在车内未找到财物。经益阳市赫山价格认证中心认定，被盗香烟的市场价格为545元，盗窃时造成的车辆损失共计1261元。2020年3月28日4时许，被告人崔建成在赫山区团洲市场附近被巡逻民警查获。民警从崔建成身上查获螺丝刀1把、手电1个、现金52元和香烟2包（已发还给被害人刘某）。上述事实，被告人崔建成在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、扣押和发还物品清单、受损车辆的照片、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、到案经过等书证，被害人阳某、刘某、邓某、毛某、赵某的陈述，价格认定结论书，检查笔录、指认现场笔录，被告人崔建成的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔建成多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人崔建成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔建成认罪认罚，可以从宽处理。作案工具应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十一条第一款第（一）项、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔建成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年3月28日起至2020年10月27日止）。二、在案扣押的手电、螺丝刀予以没收（由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈立平二〇二〇年六月九日书记员  高 楚附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为＂多次盗窃＂。第四条第一款第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；第十一条第一款第（一）项盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执665号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：邱海娟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：孙国发，男，1968年11月27日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。中银消费金融有限公司与孙国发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏0508民初7199号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告孙国发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金99000元。二、被告孙国发于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费（以99000元为基数按年利率20.28%自2018年1月1日起计算至2018年2月28日止；以99000元为基数按年利率24%自2018年3月1日起计算至实际给付之日止。按上述方式计算得出的利息及滞纳费总额应扣除被告已支付的利息及滞纳费10.95元）。三、被告孙国发于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告律师费损失990元。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元、减半收取1473元，财产保全费1220元，合计2693元，由被告孙国发负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因孙国发未履行法律文书所确定的义务，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年3月19日、4月23日、5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行、互联网银行基本无存款，本院依法扣划零星存款共计1155.7元。同时，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个（期限为一年，至2021年3月26日止）。(2)被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××（品牌：凯迪拉克牌）的车辆信息，本院已进行档案查封（期限为两年，至2022年4月22日止），因未实际控制车辆，无法处置。(3)被执行人名下无保险、证券信息反馈。3、2020年3月23日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产信息。4、2020年3月31日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、2020年4月17日，本院委托吉林市龙潭区人民法院对被执行人户籍地的主要财产情况（不动产等）及居住情况进行调查，反馈无不动产信息。6、2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金99000元及利息、滞纳费，律师费损失990元，案件受理费1473元、财产保全费1220元；已执行到位1155.7元，作为本案诉讼费予以扣除，其余执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年六月二十二日书记员 朱国荣
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初92号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人王博，男，1987年11月16日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地河北省廊坊市文安县，捕前住文安县。2019年6月21日因涉嫌犯赌博罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年7月4日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人王雅辉，河北天禹律师事务所律师。 霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉［2020］9号起诉书指控被告人王博犯赌博罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人王博及其辩护人王雅辉到庭参加诉讼。本案在审理过程中补充侦查一次。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2019年2月16日14时许，被告人王博伙同梁辉（另案处理）在梁辉借用的位于霸州市王某家中，组织张某、李某、程程（真实信息不详）等人参与“牌九”赌博活动，并为赌博提供赌资、筹码，涉案赌资共计54万余元。 被告人王博到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王博的供述与辩解，同案犯梁辉的供述，证人李某、张某、王某等人的证言，银行卡交易明细清单，辨认笔录，相关书证等相关证据。 公诉机关认为，被告人王博伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人王博的量刑建议为有期徒刑一年至二年，并处罚金；如积极缴纳罚金，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人王博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王博的辩护人的辩护意见是被告人王博如实供述所犯罪行且自愿认罪，依法可从轻处罚。 经审理查明，2019年2月16日14时许，被告人王博伙同梁辉（另案处理）在梁辉借用的位于霸州市王某家中，组织张某、李某、程程（真实信息不详）等人参与“牌九”赌博活动，并为赌博提供赌资、筹码，涉案赌资共计54万余元。 被告人王博到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王博的供述与辩解，同案犯梁辉的供述，证人李某、张某、王某等人的证言，张某中国建设银行交易记录、王博建设银行个人账户交易明细清单，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，王博的户籍信息等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王博伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王博到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被告人王博可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王博犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年12月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  耿亚斌 人民陪审员  户振涛 人民陪审员  卢福漫 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  史达巍
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初737号原告：谷城光彩物业管理有限公司。法定代表人：李娼娥。委托诉讼代理人：黄少春，该公司员工。被告：刘艳菲，女，1990年3月1日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告谷城光彩物业管理有限公司与被告刘艳菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告谷城光彩物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷城光彩物业管理有限公司撤诉。案件受理费133元，由谷城光彩物业管理有限公司负担。审 判 长  刘俊彦审 判 员  蔡保荣人民陪审员  陈艳林二〇二〇年六月十日法官助理明哲佳书记员尹心浩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2508号申请执行人：刘某1，女，汉族，生于1991年12月3日，住河南省禹州市。被执行人：刘某2，男，汉族，生于1941年7月15日，住禹州市。申请执行人刘某1申请执行刘某2继承纠纷一案，因被执行人未履行河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终969号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某2的存款50700元；或扣留、提取被执行人刘某250700元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年六月十六日书记员 ： 侯 地
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初421号 原告：张某某，男，1935年12月25日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 法定代理人：龙某某（系张某某的妻子），女，1945年4月3日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。 委托诉讼代理人：孟黎明，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：张某斌，男，1958年7月6日出生，汉族，湖南省辰溪县人。 被告：张某松，男，1974年1月17日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 原告张某某与被告张某斌、张某松赡养费纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人龙某某及委托诉讼代理人孟黎明、被告张某松到庭参加诉讼，原告张某某、被告张某斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：一、判令两被告承担原告的赡养费，每月2500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张某某与张某斌、张某松系父子关系。2010年张某某的前妻去世，因张某某经常生病需要人照顾，当时，张某斌因赌博恶习欠债经常不在家，张某松因夫妻感情不和经常闹矛盾也未能很好的照顾张某某。2011年张某某经人介绍认识了现在的妻子龙某某。张某斌因赌博欠债常年联系不上，张某松为了逃避赡养义务，在张某某和龙某某尚未结婚的情况下便将张某某送到龙某某的儿子家中，由龙某某照顾，作为同意张某某和龙某某结婚的条件。2012年4月1日张某松、张某某、龙某某及龙某某的儿子签订了所谓的赡养协议，2012年4月23日张某某与龙某某登记结婚，至此张某斌、张某松对张某某的生活不闻不问。2013年开始，张某某先后被确诊患有脑梗、冠心病、高血压病、脑萎缩等疾病，且病症越来越严重，现生活已不能自理，大小便及饮食起居都需专人照顾，每月需要固定用药，药费一般为2000元以上，龙某某现年75岁且多病，无力护理张某某，所以必须请护理人员，护理人员的工资每月约2500元，龙某某没有收入，张某某虽有退休工资，但远远不够每月开支。张某斌、张某松依法应承担赡养张某某的义务。 张某松辩称：赡养父亲是应该的，并不逃避；父亲每月有4000多元的退休工资，住院也有95％的报销，张某松认为足够了；张某松现在生活困难，儿子上学的学费都交不起；张某松愿意接回父亲与其一起生活。 张某斌未作答辩。 本院经审理查明：张某斌、张某松系张某某的儿子，在其二人的母亲去世后，张某某于2012年4月23日与龙某某登记结婚，现张某某与龙某某一同居住在龙某某的女儿刘某某家中。张某某2019年2月11日经芷江侗族自治县中医院诊断为：1、脑梗死；2、原发性高血压，3级；3、脑梗死后遗症；4、慢支并感染；5、左侧股骨头骨折；6、冠心病，慢性缺血性心肌病，新功能3级。2020年2月7日，经芷江侗族自治县人民医院诊断为：1、前列腺肥大并尿潴留；2、急性肾功能不全；3、多发性腔腺灶脑梗，脑萎缩；4、左肾结石；5、右肾囊肿；6、高血压病；7、冠心病；8、脑出血后遗症。现张某某生活无法自理，需请专人护理，且每月需固定用药。自张某某与龙某某共同生活后，张某斌、张某松未支付过张某某的生活费、医疗费。 另查明2020年1月至5月，张某某每月工资为4423.34元。 以上事实有张某某提交的张某某身份证复印件及常住人口登记卡复印件、龙某某的身份证复印件、结婚证复印件、张某斌的常住人口信息、张某松的户籍证明存根复印件、新店坪镇社区居委会证明、病例资料、证人证言、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，尊老、养老、助老是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务的，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利，本案张某某系张某斌、张某松之父，张某斌、张某松应尽其赡养父亲的义务，故原告起诉要求被告履行赡养义务，本院予以支持。关于赡养费的金额，考虑到张某某现患有多种疾病，生活已不能自理，确需专人护理，且每月需产生购买药物的费用，结合上一年度城镇居民人均消费性支出及张某某每月的工资收入，本院酌定张某斌、张某松每人每月支付600元为宜。对于张某松提出的将张某某接回由其照顾的问题，经综合考虑张某某现状，张某某现居住在县城，方便就医，且张某松仍有小孩需要照顾，故应维持现状更有利于对张某某的照料。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张某斌、张某松自2020年6月起每人每月向张某某支付赡养费600元； 二、驳回张某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由张某斌、张某松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 杨全军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨 彬 书 记 员 苏 骏
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2607号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。负责人：沈红，该支行行长。委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被告：臧道华，男，1968年11月29日出生，住江苏省泗阳县。被告：杨桂林，女，1964年7月26日出生，住江苏省泗阳县。被告：周伟，男，1983年9月15日出生，住江苏省泗阳县。被告：赵兵，男，1972年9月1日出生，住江苏省泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告臧道华、杨桂林、赵兵、周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行撤诉。案件受理2500元，减半收取计1250元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行负担。审 判 员 房宇燕二〇二〇年六月五日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执异41号异议人（被执行人）：浙江港升控股集团有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区。统一社会信用代码91330109255785321M。法定代表人：沈荣泉，董事长。申请执行人：闻建国,男,1970年8月24日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。在本院执行闻建国与浙江港升控股集团有限公司（港升公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人港升公司对本院作出的执行行为不服，提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告闻建国与被告港升公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年10月29日作出(2017)苏0722民初7295号民事判决书，判决一、被告港升公司于本判决生效之日起十日内支付原告闻建国工程款343280元及利息。二、驳回原告闻建国其他诉讼请求。港升公司不服判决，提起上诉，连云港市中级人民法院于2019年6月15日作出（2019）苏07民终1362号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据闻建国的申请，本院于2020年5月15日立案执行，执行案号(2020)苏0722执1424号，向被执行人港升公司发出执行通知书。2020年5月19日，作出(2020)苏0722执1424号之七执行裁定书，冻结被执行人港升公司在中国建设银行杭州党湾支行的存款账户。异议人港升公司提出异议称，请求停止(2020)苏0722执1424号执行案件措施，对异议人财产解除查封、冻结、划拨及其他执行措施。事实和理由，异议人认为执行依据(2017)苏0722民初7295号民事判决错误。一、本案所涉工程的承包主体并非异议人，而是另一被告吴立基，异议人并非本案适格被告。二、原告主体不适格。原告为自然人，无劳务分包资质，无作为分包人的身份提起诉讼的主体资格。三、本案涉嫌虚假诉讼。异议人认为该案是否由原告实际施工的事实存疑，且要求支付的款项事实依据、证据链十分不完善，法院判决支持原告诉求，显属裁判错误。申请执行人闻建国未提交答辩意见。本院认为，本案的争议焦点是，异议人港升公司请求停止(2020)苏0722执1424号执行案件措施，对异议人财产解除查封、冻结、划拨及其他执行措施，理由是否成立。执行过程中当事人认为执行行为违法，侵害其合法权益，可以依据民事诉讼法第二百二十五条提出执行行为异议，请求撤销或改正。本案中，异议人港升公司请求停止(2020)苏0722执1424号执行案件措施，对异议人财产解除查封、冻结、划拨及其他执行措施，依据的理由是(2017)苏0722民初7295号民事判决确定当事人主体错误和认定事实错误，并非认为该案执行过程中存在违法执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”据此，执行依据是否错误，不属于执行异议审查范围，可申请再审通过审判监督程序寻求权利救济。故异议人港升公司以执行依据错误为由，请求停止(2020)苏0722执1424号执行案件措施，对异议人财产解除查封、冻结、划拨及其他执行措施，理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人浙江港升控股集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  肖汉江审判员  徐兴彬审判员  杨司光二〇二〇年六月八日书记员  陆艺璇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执308号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：武陟县木城镇兴华路73号。负责人：靳亚非，行长。委托代理人：姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：朱亚南，男，1986年12月15日出生，汉族，住武陟县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与朱亚南合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3921号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告朱亚南偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行58185.9元及利息。因朱亚南未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月4日向被执行人朱亚南发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月4日、2020年6月3日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人岳家豪名下无财产。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年3月7日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年3月7日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下有公积金账户，本院于2020年4月28日查封，2023年4月27日期满，如需继续查封，必须在到期前15个工作日向我院书面申请继续查封。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人朱亚南名下公积金账户，已查封，暂无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱亚南负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年六月十七日书记员  陈芝阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3429号上诉人（原审原告）：梅城，男，1987年12月24日出生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：张莉，女，1976年9月13日出生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：江宏山，男，1982年10月3日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人梅城因与被上诉人张莉、江宏山民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法采用独任制对本案进行了审理。在本院审理过程中，梅城于2020年5月27日申请撤回上诉。本院认为，梅城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梅城撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  罗正华二〇二〇年六月九日书记员  张可欣
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执338号之二申请执行人：陈新忠，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：龙桥辉，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：曾婷玉，女，汉族，湖南省安仁县人。本院在执行申请执行人陈新忠与被执行人龙桥辉、曾婷玉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈新忠申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年六月九日书记员  张扬运附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保59号申请人湖北万鸿道路工程有限公司，住所鄂州市华容区庙岭镇发展大道6号。法定代表人严海兵，该公司执行董事。委托代理人曾新甫，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被申请人王子俊，男，1974年2月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。本院在审理申请人湖北万鸿道路工程有限公司与被申请人王子俊建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖北万鸿道路工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人王子俊银行存款22万元或查封、扣押、冻结等额财产。申请人湖北万鸿道路工程有限公司以其所有的江铃牌小型普通客车（号牌号码鄂Ｇ×××××）一辆作为担保。本院认为，申请人湖北万鸿道路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王子俊银行存款22万元或查封、扣押、冻结等额财产。二、查封申请人湖北万鸿道路工程有限公司所有的江铃牌小型普通客车（号牌号码鄂Ｇ×××××）一辆。财产保全申请费1620元，暂由申请人湖北万鸿道路工程有限公司垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓洁二〇二〇年六月十六日书记员  周 彤
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2046号申请执行人：姜云艳被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人姜云艳与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为52930.3元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姜云艳与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月二日书记员 ：林振国
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初496号原告：王剑生，男，1965年12月1日生，汉族，退休工人，住辽宁省。被告：熊德全，男，1974年3月29日生，满族，无业，住辽宁省。被告：张辉，女，1977年12月23日生，满族，无业，住辽宁省。原告王剑生与被告熊德全、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑生到庭参加诉讼。被告熊德全、张辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王剑生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款230000元及逾期利息，二被告互负连带责任；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2017年10月24日，因二被告经营需要，向原告借款230000元，原告通过银行将230000元转到被告张辉的账户中，二被告为原告出具借据一张，后经过原告多次催要，二被告均未偿还该欠款，故原告起诉至法院，要求二被告立即偿还借款。被告熊德全、张辉未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2017年10月24日，因二被告经营需要，向原告借款230000元，原告通过银行将230000元转到被告张辉的账户中，二被告为原告出具借据一张，后经过原告多次催要，二被告均未偿还该欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款230000元，并为原告出具借据一张，证据充分，事实清楚，二被告不予偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。故原告要求二被告共同偿还欠款230000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据原告提供的证据不能证明原、被告之间对利息进行了约定，按照法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊德全、张辉于本判决生效后十日内偿还原告王剑生借款本金230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告熊德全、张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二〇年六月十二日书记员  王姣
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执401号 申请执行人：王某1，住贵德县。 被执行人：王某2，住贵德县。 本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2民间借贷纠纷一案中，本院的（2020）青2523民初325号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某2应缴纳案款6025元，执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人王某2私下已经给付案款1000元，缴纳了执行费50元后，对剩余案款5025元双方当事人达成了于2020年6月30日前给付1000元，于2021年6月30日前给付4025元的履行协议，申请执行人王某1向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年六月二十二日 书记员 才 保 杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执57号之一申请执行人：毕美娜，女，1980年12月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西瑞通汽车销售服务有限公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王庆海，男,总经理。本院在执行毕美娜与鸡西瑞通汽车销售服务有限公司经济补偿争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字[2019]第760-1号仲裁裁决书，现已经发生法律效力。申请执行人毕美娜于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人鸡西瑞通汽车销售服务有限公司送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出终结案件申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年六月二十二日书记员 崔文岩
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初1824号 原告：王继福，男，生于1962年9月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：汪顺阳，男，生于1991年11月24日，汉族，四川省会理县人，职员，住会理县。代理权限为特别授权。 被告：周有兵，男，约40周岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告王继福与被告周有兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王继福要求撤诉的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王继福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 张 林 二〇二〇年六月十日 书记员 刘龙云
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执271号申请执行人：王鑫，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：付久有，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李彩红，女，1973年11月1日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人王鑫与被执行人付久有、李彩红承揽合同纠纷一案，建平县人民法院于2018年2月1日作出的（2018）辽1322民初2792号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人银行账户无足额存款，不掌握被执行人其他可供执行的财产及其行踪情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执271号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二〇年六月三日书记员  高前程
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0928执567号 孙贤策、王宝军、许泽科： 申请执行人孙贤策、王宝军与被执行人许泽科劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初383号民事调解书已发生法律效力。被执行人许泽科逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙贤策、王宝军向本院申请执行，要求被执行人支付工资款共计7300.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人许泽科网络资金7300.00元支付申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执567号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。 案件执行费50.00元，由被执行人许泽科负担。 二〇二〇年六月二十二日 1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保709号申请人长沙市雨花区华映禽业经营部诉被申请人长沙颜家食品销售有限公司、郭峥峥买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区华映禽业经营部于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初467号 原告：宋猛，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：范世增，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：张礼萍，女，1977年10月11日出生，汉族，教师，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。 原告宋猛与被告张礼萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋猛及其委托诉讼代理人范世增，被告张礼萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋猛向本院提出诉讼请求：请求依法判令张礼萍偿还宋猛借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。事实与理由：2018年10月20日张礼萍以其做生意缺少资金周转为由，向宋猛借款40000元，张礼萍出具借条。之后因宋猛自己需要资金做生意，经多次向张礼萍催要，张礼萍均以各种理由推托。为此，宋猛提起诉讼，请求如上。 张礼萍辩称，因郭晓斌（借条上的担保人）需要资金，其作为证明人向宋猛借款，款是转到郭晓斌的账户，由郭晓斌使用，其没有经手过本案借条上的钱款。由张礼萍出具教师资格证作为担保，宋猛基于张礼萍是教师才肯借款给她。借款金额只有30000元，当时口头约定每10天付利息2400元。宋猛实际转款两笔，分别为18400元、9200元，没有支付现金。借款后还款是郭晓斌在还款，郭晓斌有偿还利息至2019年3月份左右，2019年3月份郭晓斌说还一笔本金和利息，当时郭晓斌将微信截图发给张礼萍，说还了22000元左右，但因其手机聊天记录没法恢复，故截图找不到。郭晓斌亦向张礼萍借款30多万元。郭晓斌已偿还本案借款本息大约四至五万元，借款差不多还清，且借款不是张礼萍使用，其也没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，张礼萍因其男友郭晓斌需资金周转，出具借条约定向宋猛借款40000元，张礼萍在借条中的借款人处签名捺印，郭晓斌在借条中的担保人处签名捺印。借条出具当天，宋猛预先扣除利息1600元，将18400元通过支付宝转账给郭晓斌；2018年10月22日，宋猛预先扣除利息800元，将9200元通过支付宝转账给郭晓斌。至今，张礼萍未向宋猛偿还借款。 上述事实有宋猛提交的借条、支付宝转账记录流水单，释明笔录以及宋猛、张礼萍的庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，张礼萍作为借款人，郭晓斌作为担保人向宋猛出具借条后，宋猛预先将利息2600元在本金中予以扣除，分两笔将总金额共计为27600元的借款通过支付宝转账给郭晓斌。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款应按实际出借的27600元认定本金。宋猛主张在张礼萍出具借条当天有交付现金9200元给郭晓斌，张礼萍不予认可，宋猛亦未提供证据予以证实，且在本院向宋猛释明限期补强证据后，宋猛仍未补强相应证据，故对宋猛提出本案借款有交付现金9200元的主张，依据不足，本院不予支持。因此，本案中宋猛实际支付的借款本金应按27600元予以认定。张礼萍作为借款人负有向宋猛偿还借款本金27600元的责任，故对宋猛主张张礼萍偿还借款本金40000元及以40000元为基数，自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院仅支持偿还借款本金27600元及以27600元为基数自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止的利息，超出部分不予支持。张礼萍辩解其没有使用借款，借款的实际使用人是郭晓斌，其没有能力偿还借款。本院认为，名义借款人和实际借款人不一致时，名义借款人承担还款义务，借款人与借款的实际使用人之间的关系可另案处理。张礼萍辩解本案借款已基本还清，但其未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、张礼萍应于本判决生效之日起十日内偿还宋猛借款本金27600元及利息（利息以借款本金27600元为基数，自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 二、驳回宋猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由张礼萍负担276元，宋猛负担124元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴晓妹 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄小娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2524号 原告：武义县桐琴镇合一弹簧厂，住所地：浙江省武义县桐琴镇桐琴工业区五金大道11号（浙江喜仕利工贸有限公司内）。 经营者：彭军，男，1988年2月20日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：施林瑛，浙江三星律师事务所律师。 被告：浙江标普工贸股份有限公司，住所地：浙江省永康市西城城西新区花港路17号第二幢。 法定代表人：徐冉。 原告武义县桐琴镇合一弹簧厂与被告浙江标普工贸股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉。原告武义县桐琴镇合一弹簧厂以被告浙江标普工贸股份有限公司已主动履行为由于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武义县桐琴镇合一弹簧厂的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告武义县桐琴镇合一弹簧厂撤回起诉。 案件受理费215元，由原告武义县桐琴镇合一弹簧厂负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年六月十一日 法官助理李恒帆 代书记员 应海渟
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1104号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：李秋伟，男，1988年9月16日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告李秋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  高 妍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执673号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号德馨大厦6楼。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人:**，局长。被执行人：青岛商聚融通电子商务发展有限公司，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处鹤山路208号1号楼402室。法定代表人:朱朋志，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛商聚融通电子商务发展有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282行审256号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年2月10日依法立案执行。本案执行标的是：263245.55元。在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人青岛商聚融通电子商务发展有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行263245.55元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十二日法官助理黄静静书记员申国
文书内容云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执229号申请执行人李丽云，女，汉族，生于1969年1月6日，大专文化，云南省永胜县人，森泰公司员工，住永胜县。被执行人云南永胜森泰工贸有限公司社会信用代码：915307222192401480法定代表人：杨红清，董事长兼总经理地址：永胜县申请人李丽云与被执行人云南永胜森泰工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李丽云于2020年3月30日向本院申请执行，本院于2020年4月3日向被执行人云南永胜森泰工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。被执行人云南永胜森泰工贸有限公司于2020年4月13日向本院申请不予执行该仲裁裁决申请，经本院审判庭审理查明，本案虽以劳动争议立案，并以确定终止双方签订的劳动合同是否合法为争议焦点，其双方实际争议焦点是被告的工作岗位属于工勤岗位还是管理岗位，是否应当退休。但是否应当退休以及岗位认定、工龄审核等均需应由劳动社会保障部门批准、认定，是属于劳动社会保障的行政职权范围，原被告之间争议不属于人民法院受案范围的劳动争议；同理，也不属于劳动仲裁委员会仲裁范围。故本案宜由用人单位或劳动者向劳动社会保障部门申请审批及认定，不宜由法院直接进行审判。驳回原告云南永胜森泰工贸有限公司的起诉。该案执行后，经查明：云南省永胜县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月5日作出永劳人仲案字[2019]11号仲裁裁决书，因被申请人云南永胜森泰工贸有限公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向永胜县人民法院提起诉讼。经本院原审判庭审理查明，该案不属于劳动仲裁委员会仲裁范围。被执行人云南永胜森泰工贸有限公司提出证据证明劳动争议仲裁裁决书裁决的事项不属于劳动争议仲裁的范围，并经审查核实，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：对永胜县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字[2019]11号仲裁裁决书不予执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉。审判长  唐芹英审判员  周 琨审判员赵华清二〇二〇年六月八日书记员和志伟