浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5610号 原告：陈章新，男，1947年1月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：张恒，浙江百方律师事务所律师。 被告：陈强，男，1977年6月21日出生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。 原告陈章新与被告陈强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日、4月30日两次公开开庭进行了审理。原告陈章新及其委托诉讼代理人张恒到庭参加全部诉讼，被告陈强到庭参加第二次诉讼，在第一次诉讼中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈章新向本院提出诉讼请求：判令被告陈强赔偿原告医疗费9635.44元、继续治疗费4000元、误工费27300元（150天×182元／天）、护理费16380元（90天×182元／天）、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、交通费600元，合计58305.44元。庭审中，原告认为起诉后其因治疗又支出医疗费778.52元，故变更诉讼请求中医疗费金额为10413.96元，总赔偿金额变更为59083.96元。事实与理由：2019年6月12日早上，原告和几个工友在诸暨市大雁服装厂为被告卸布料（旧衣服）。7时许，原告脚下一滑，从车上滑跌到地面，右脚跟磕在地上受伤。原告回家后即叫弟陈章友和被告一起送医院治疗。经医院检查诊断，原告之伤为“右跟骨粉碎性骨折”。原告虽经住院治疗，但至今未能治愈，行走时伤处异常疼痛，尚需继续治疗。原告受伤后，即与被告就赔偿问题进行了协商，在被告推诿的情况下，原告向诸暨市公安局璜山派出所报案，璜山派出所对本案进行了调查，原告为被告提供劳务过程中受伤事实清楚，证据充分。 陈强在第一次庭审中未到庭，于庭前提交书面答辩状一份，答辩称：1、本案诉讼主体不符。2019年6月12日，在诸暨市大雁服装厂内从货运车上卸布料刚开始，因陈章新自己疏忽大意脚踩空滑跌受伤，该损害赔偿纠纷和被告无关联。首先，被告不是本案加工布料业务（诸暨市弋名服装厂）的法人，故与本案无关；其次，原被告不存在任何法律关系，诸暨市弋名服装厂的布料装卸劳务系外包给他人实施，原告系由他人雇佣，和被告无关。2、本案诉讼请求不合理。原告受伤自己存在过错，应自负部分责任；原告的住院治疗费不合常理，其所开具的治疗药品和其受伤症状不相符，存在较多和本次损伤无关联的用药，且有多次就诊，存在虚假用药和虚假就诊；原告出院后无后续治疗依据，故其主张后续治疗费无依据；原告已经年满72周岁，主张误工费无依据；护理费应以住院时间为限，原告主张的超过部分不应认定；交通费应以住院期间每日20元为标准计算。 陈章新为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、住院病历、住院费用清单各一份、门诊病历两份、医疗费发票二十份，以证明原告受伤后的治疗情况。原告同时陈述，其中一份门诊病历和三份医疗费发票是原告起诉后第一次开庭前产生的。 2、医疗证明单五份，以证明原告因伤休息误工的情况。 3、落款为诸暨市巽迪陈村民委员会的证明一份，以证明原告是孤寡老人，无子女，平常生活靠自己劳动所得。 经出示，被告认为上述证据1-3和其无关，不发表意见。 4、申请本院出示诸暨市公安局璜山派出所对原告、被告及顾季焕所作的询问笔录，经质证，原告认为该三份笔录符合客观情况，尤其是被告本人的笔录能够证明原告为被告做工，在此过程中摔伤的事实。被告认为可能当初其受到原告弟弟的要挟恐吓，派出所叫其去做笔录时其对整个笔录中的人称理解上存在错误（第几人称没有搞清楚），当时由于情绪或其他原因，被告可能对整个笔录文字没有充分理解，没有看出瑕疵，所以签了字。 陈强为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据： 5、劳务外包合同一份，以证明原被告之间没有劳务关系和雇佣关系。经质证，原告对证据真实性、合法性和关联性有异议，因被告在举证期限内未提供该合同，合同存在伪造和虚假的可能性。被告与劳务外包合同没有法律上的关系；合同中诸暨市弋名服装厂的名称上下不一致，存在矛盾；合同没有经办人签字，不符合证据要求和形式要件；只有张琳燕、张其星同时到庭，才能查明合同是否真实存在，被告不是合同当事人，无法保证其真实性；该合同与本案无关；庭审中原告代理人询问被告时，被告陈述是被告和张其星于2019年1月1日签订该合同，但是合同中甲方代表签名是张琳燕，所以被告是虚假陈述，内容不符合该合同的实际情况；合同内容涉及案外人张琳燕、张其星的实体权利，也可能存在合同解除或不履行的情况；被告陈述其系诸暨市弋名服装厂的员工，则被告与该合同间没有法律上的关系，说明本案是被告自己做生意要卸货，雇佣了原告等人工作，张其星只是起到了介绍作用；公安笔录中被告的陈述和被告庭审中的陈述不一致，应当以公安笔录为准。 6、个体户登记基本情况一份，以证明被告所签的劳务外包协议真实有效，诸暨市弋名服装厂是真实登记的。经质证，原告认为证据真实性要求法庭核实。 7、授权委托书一份，以证明被告和诸暨市弋名服装厂是雇佣关系，被告是受诸暨市弋名服装厂委托行使职权。经质证，原告认为被告提供该证据超过了举证期限，不同意质证，请法庭依法处理。 本院对上述证据的分析、认证情况：证据1-3，可以证实原告受伤后的治疗休息过程及原告的身份情况，本院予以认定；证据4，系公安机关于原告受伤当日依法对当事人及案外人所作的询问笔录，笔录中，被告陈述，“我叫陈强，是磐安县人，承包了诸暨市大雁服装厂的一个厂区……我厂里有几个工人在卸货……然后他们就让我把医药费付掉，我说我等他们全部看完之后医药费我来保，就这样双方没有协商好”、“他是我们厂上班的员工，人不是我叫来的，叫什么我不知道，他是负责装卸的”、“我只是把这个厂承包下来，人都是我让村长叫来的”、“我跟他们说让他们先看病，所有的费用我会承担的，他们就是让我交钱，然后让我写个保证书，那我就也不愿意，这样就是没有协调好”、“这个我是愿意的（指愿意支付受伤员工的医药费用），他们医保超出部分的费用我们肯定会来承担的”，根据上述陈述，结合原告和案外人顾季焕的陈述，可以证实被告通过张其星叫人为其从事服装装卸工作，张其星通过顾季焕叫了原告来工作，原告在工作中受伤，被告同意承担医药费赔偿责任的事实。被告虽对笔录有异议，但未能提供相应证据证实，故本院对其质证意见不予采纳。证据5、7，真实性无法核实，不予认定，即使真实，因为公安笔录系原告受伤当日所作，具有较强的证明效力，上述证据和被告在公安笔录中的陈述不一致，也不足以推翻被告在公安机关所作的陈述；证据6，盖有诸暨市市场监督管理局的印章，故对其真实性予以认定。 经审理查明，被告曾雇佣原告从事服装装卸工作。2019年6月12日早上，原告在车上卸货物时，因脚下一滑从车上滑跌到地面，导致受伤。原告伤后在诸暨市第六人民医院门诊、住院治疗，诊断为右跟骨骨折，住院13天，共花去医疗费10418.96元。被告至今未向原告支付任何费用。 另查明，原告至今未婚无子女，日常仍在从事劳动工作。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在为被告从事装卸工作过程中受伤，事实清楚，被告作为雇主依法应当承担赔偿责任。但原告在发生事故时年已满72周岁，早已超过退休年龄，体力和精力不如正常人，其在工作中未经必要的安全注意义务导致受伤，自身对损害后果的发生有重大的过错，应自负部分责任。结合本案实际，本院酌定由其对各项损失自负20%的责任，被告承担80%的责任。综上，原告可列入赔偿范围的损失有：（1）医疗费，10413.96元（依原告主张）；（2）误工费，原告虽已年满70周岁，但考虑本案实际情况，酌情支持误工费每日60元，时间为150天，金额为60元/天×150天=9000元；（3）护理费，酌情支持护理天数75天，金额为182元/天×75天=13650元；（4）住院伙食补助费，30元/天×13天=390元；（5）交通费，结合本案实际，酌定为350元。以上合计33803.96元。原告未提供证据证实其需要后续治疗，故对其主张的后续治疗费不予支持。被告应赔偿80%计27043.17元。被告辩称原告系由他人雇佣，和本院查明的事实不符，故对该辩称不予采纳。被告还辩称原告治疗过程及用药不合理等，但未提供证据证实，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下： 一、陈强应赔偿陈章新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计27043.17元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回陈章新的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费1258元，依法减半收取629元，由陈章新负担339元，陈强负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵琴 二〇二〇年六月五日 法官助理陈芳芳 书记员杨杰