wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1329号上诉人（原审原告）：江苏天福莱集团有限公司，住所地在连云港市海州经济开发区郁洲南路8号。法定代表人：朱勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：何正明，男，1970年4月1日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。上诉人江苏天福莱集团有限公司（以下简称天福莱公司）与被上诉人何正明劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并以听证形式召集双方当事人听取了意见，本案现已审理终结。天福莱公司上诉请求：判决双方签订的劳动合同有效，上诉人不承担未签订书面劳动合同的二倍工资50000元。由被上诉人承担劳动合同鉴定费4640元。上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人已经签订了书面劳动合同，上诉人怀疑被上诉人在书写签名时有意避开真实字迹，现提供2011年被上诉人签名做比对，申请对2018年劳动合同进行重新鉴定。何正明辩称，被上诉人在劳动合同上的签名是按照法定程序，由双方共同选定的鉴定机构进行的鉴定，鉴定结果是该签名不是被上诉人所签，一审法院据此判决二倍工资认定事实清楚，适用法律正确，上诉人对笔迹申请重新鉴定属于浪费司法资源。请求驳回上诉，维持一审判决。天福莱公司向一审法院提出诉讼请求:1、判决双方签订的劳动合同有效，天福莱公司不承担未签订书面劳动合同的二倍工资50000元；2、由被上诉人承担劳动合同鉴定费4640元；3、诉讼费用由何正明承担。一审法院认定事实：2018年4月21日，何正明入职天福莱公司从事电气工作，月工资5000元，何正明于2019年3月31日离职。同年4月22日，何正明在天福莱公司提供的何正明3月份工资表上签名并领取了工资5000元，在该工资表上，天福莱公司备注了以上工资及收入经本人确认无误，本人承诺与公司再无其他任何争议。同年5月24日，何正明申请劳动仲裁，要求确认天福莱公司提供给海州区劳动保障监察大队的全日制劳动合同书是假合同，并支付未签书面劳动合同的双倍工资。经双方确认，由南京东南司法鉴定中心对涉案全日制劳动合同书原件上“何正明”进行笔迹及形成时间进行鉴定，经鉴定，全日制劳动合同书原件上“何正明”不是何正明本人所签，何正明支付鉴定费4640元。嗣后，何正明以其入职天福莱公司后，天福莱公司未与其签订劳动合同，向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认涉案劳动合同无效，并要求天福莱公司支付其未签劳动合同的双倍工资50000元。该委于2019年9月30日作出海劳人仲案字[2019]第523号裁决，确认何正明与天福莱公司劳动合同无效，并由天福莱公司一次性支付何正明双倍工资50000元、鉴定费4640元。天福莱公司不服该裁决，诉至法院。一审法院另查明，天福莱公司已支付何正明2018年4月至2019年3月工作期间的工资。一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当签订书面劳动合同，涉案全日制劳动合同书“何正明”签名经鉴定非何正明本人签名，视为天福莱公司未与何正明签订书面劳动合同。依据劳动法相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。何正明2018年4月21日至天福莱公司处工作，2019年3月31日离职，故天福莱公司依法应向何正明支付该期间未签订书面劳动合同的双倍工资50000元，且应由天福莱公司承担上述鉴定费用4640元。天福莱公司要求判决双方签订的劳动合同有效，天福莱公司不承担未与何正明签订书面劳动合同的双倍工资50000元，由何正明承担鉴定费用4640元的主张，无事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回江苏天福莱集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由天福莱公司负担。在本院审理期间，双方均未提供新证据。一审认定事实的证据已经庭审质证。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点：上诉人提供的全日制劳动合同书是否有效。经委托鉴定，上述合同中被上诉人签名并非何正明本人所书写，上诉人提出重新鉴定的申请，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定，即当事人申请重新鉴定的，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，上诉人未提供证据证明原鉴定存在上述情形，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，上诉人要求不支付未签订书面劳动合同的二倍工资的主张不能成立，鉴定费也应由上诉人承担。综上，上诉人诉求不承担未签订书面劳动合同的二倍工资50000元及不承担劳动合同鉴定费4640元的理由不能成立，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，但未判决上诉人给付被上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资差额50000元及鉴定费4640元不当，本院对此予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8974号民事判决即“驳回原告江苏天福莱集团有限公司的诉讼请求”。二、江苏天福莱集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付何正明未签订书面劳动合同的二倍工资差额50000元，鉴定费用4640元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元,由江苏天福莱集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋建霞审 判 员 李翠玲审 判 员 戴立国二〇二〇年六月十一日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初302号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：徐先臻，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告徐先臻供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更490号罪犯何中治，男，生于1995年12月03日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初58号刑事判决，以被告人何中治犯强奸罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑满日期：2020年12月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯何中治在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何中治减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执79号之一申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭。被执行人：李体超，男，1968年5月25日出生，汉族，原系浙江金岩控股有限公司双鸭山分公司负责人，住黑龙江双鸭山市尖山区鞋帽小区4号楼4单元502室。本院在执行双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭申请执行李体超追缴违法所得纠纷一案中，责令被执行人李体超履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李体超在中国工商银行0908021301105377282账户内存款人民币2190.00元；划拨至双鸭山市尖山区人民法院执行局（执行账户名称：双鸭山市尖山区人民法院执行款专户；开户银行：中国农业银行双鸭山市分行营业室；账号：（08570101040038347）。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年六月十一日书记员 周晓翠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1999号罪犯邹宁，女，1987年10月5日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，高中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2013年11月26日作出(2013)庄刑初字第278号刑事判决，以被告人邹宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。辽宁省大连市中级人民法院于2014年1月14日作出(2014)大刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹宁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月；2019年2月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯邹宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯邹宁获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邹宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹宁减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年1月29日起至2020年7月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年六月十一日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执307号单立中：本院执行的单立中罚金一案，被执行人单立中自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十一日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1550号之二 申请执行人：黄秀忠，女，汉族，1969年8月18日出生，住樟树市**号。 被执行人：江西霍普曼酒业有限公司，住所地樟树**号，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：车小马。 本院在执行黄秀忠与江西霍普曼酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年5月19日10时至2020年5月20日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/0795/11）依法对被执行人江西霍普曼酒业有限公司所有的300罐/分钟啤酒易拉罐整条生产线等机械设备进行公开拍卖活动，买受人马丽丽以￥650000.00元的最高价竟得该标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下： 一、被执行人江西霍普曼酒业有限公司所有的300罐／分钟啤酒易拉罐整条生产线等机械设备的所有权归买受人马丽丽（身份证号：2301061979××××××××）所有。上述标的物的所有权自交付时起转移给买受人马丽丽。 二、买受人马丽丽可持本裁定书到登记机构办理相关动产登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年六月一日 书记员  严 勇
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保772号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人伍双喜财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保782号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人伍双喜在金融机构的财产状况，查明被申请人伍双喜在财付通支付科技有限公司有存款1550.85元；在中国邮政储蓄银行有存款519.99元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款805.21元；在中国农业银行有存款3222.41元。2020年6月18日对被申请人伍双喜的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保782号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保782号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2704号申请执行人：韩百祥，男，1963年7月20日出生，回族，住北京市昌平区。被执行人：李杰，男，1970年7月28日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人韩百祥与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）京0114民初19751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩百祥向我院提出执行申请，要求被执行人给付27.965万元及利息等，我院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初19751号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1435号原告：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东东路东湖十组，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，住湖南省常宁市，该公司员工。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，该公司员工。被告：任志翔，男，1961年6月13日出生，汉族，现住湘阴县。本院在审理原告湘阴县平安物业管理有限公司与被告任志翔物业服务合同纠纷一案中，因被告任志翔已交清所欠物业费，故原告湘阴县平安物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴县平安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴县平安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘阴县平安物业管理有限公司承担。审判员 张 青二〇二〇年六月十六日书记员 黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初858号原告：崔建科，（又名崔师），男，1959年10月22日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘培文，（又名刘二），男，1966年2月27日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告崔建科与被告刘培文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔建科、刘培文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘培文偿还原告借款本金2万元及利息；2 、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月26日，被告刘二向原告崔师借款2万元，月利率20‰。借款之后被告分文未付，故原告诉至法院。原告向本院提供如下证据：借据一支，证明2010年12月26日被告刘二向原告崔师借款2万元，月利率20‰。被告答辩，借款2万元是事实，但条子上的字不是被告签的。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，认为借款2万元是事实，借据也不是被告签的。本院认为原告提供的证据系原始的书证，被告虽有异议，但对借款2万元的事实无异议，且被告也不申请笔迹鉴定，故本院予以采信并记录在卷佐证。经审理查明如下事实：2010年12月26日，被告刘培文向原告崔建科借款2万元，月利率20‰。借款之后被告分文未付，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告刘培文应当遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金及利息。双方约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。被告刘培文辩称借据并非自己书写，本院认为被告不申请笔迹鉴定且又对2万元的借款事实无异议，故对被告的辩称观点本院不予采纳，被告应当偿还原告的借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告刘培文于本判决生效后十日内偿还原告崔建科借款本金2万元及利息（从2010年12月26日起至还清为止的利息，月利率按20‰计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员  刘春燕                               二〇二〇年五月二十日                                  书 记 员 杨旺青         2020080385819591022245612XXXXXXXXXXXXXXX1966227612XXXXXXXXXXXXXXX20204920204141222012125201311622020142234000201711162000201212520131162202014223400020171116200022013116206000555
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执852号关于申请执行人王树德与被执行人谭月雷人格权纠纷执行一案，（2019）辽1381民初1346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭月雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王树德向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人谭月雷送达执行通知书和报告财产令，被执行人谭月雷自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初1346号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王树德基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初1346号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5729号上诉人（原审被告）：李凯，男，1991年1月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李宁，男，1982年3月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐宁，北京驰晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁广辉，北京驰晟律师事务所律师。原审被告：北京市利斯达投资担保有限公司，住所地北京市丰台区紫芳园六区5号楼1层3单元112。法定代表人：刘铁。原审第三人：梁秀燕，女，1989年10月26日出生，汉族。原审第三人：梁五臣，男，1964年3月26日出生，汉族，无业。上诉人李凯因与被上诉人李宁、原审被告北京市利斯达投资担保有限公司、原审第三人梁秀燕、原审第三人梁五臣合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初22413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李凯于2020年6月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，李凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3244元，减半收取1622元，由李凯负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洋审判员 韩耀斌审判员 杨琳琳二〇二〇年六月十一日书记员 赵 越
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初593号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地为龙井市河西街海兰西路14号。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 被告：王丹丹，女，住龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告王丹丹之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费96元，由龙井市日新物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑 道
陕西省西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0118民初1597号   原告：张XX，男，1965年2月18日出生，汉族，住西安市鄠邑区，现羁押于西安监狱，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：何XX，陕西沣京律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄XX，陕西沣京律师事务所律师。    被告：聂亚萍，女，1970年6月12日出生，汉族，住西安市鄠邑区高家寨，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告张XX与被告聂XX民间借贷纠纷一案中，由于被告与其丈夫另有借款，原告张XX于2020年5月21日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张XX撤回起诉。   案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告张XX负担。       审 判 员    杨筱会     二〇二〇年六月一日     书 记 员 李普婷
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初64号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人郑寿发，小名郑三毛，绰号三毛，男，1990年12月1日出生，汉族，小学文化，务工，贵州省修文县人，户籍所在地修文县，现住修文县扎佐镇一支线租住房。因犯绑架罪，于2011年11月10日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币四千元，服刑期间获两次减刑，减刑十二个月，2016年8月23日经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定予以假释，同日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被修文县公安局刑事拘留，同年10月19日因修文县公安局决定取保候审，同日释放，2018年10月19日由修文县公安局解除取保候审，2020年2月28日由修文县人民检察院决定取保候审，同年5月22日由本院决定取保候审。 修文县人民检察院以修检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人郑寿发犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2017年8月31日凌晨2时许，彭某、黄某（二人已判刑）窜至贵州省修文县后，乘坐被告人郑寿发驾驶的帕萨特轿车来到阳明东路××号，被告人郑寿发驾车在外等候，由黄某放风，彭某采取技术性开锁的方式进入到被害人汤某家中，盗得价值2880元的ＯＰＰＯＲ9ｓＰ1ｕｓ手机一部及三星Ｈ型手机一部。盗窃得手机后，彭某、黄某返回车中由被告人郑寿发驾车送回住宿地附近，期间彭某给了被告人郑寿发200元好处费。 2017年9月19日，公安机关电话通知被告人郑寿发到案，到案后，被告人郑寿发如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人郑寿发假释考验期为2016年8月24日至2017年12月14日，原判罚金已缴纳。 上述事实，被告人郑寿发在庭审中亦无异议，表示认罪。且有被告人郑寿发的人中信息、抓获经过、处警记录等书证；被害人彭某、黄某的陈述；被告人郑寿发的供述与辩解；修文县价格认证中心价格认定结论书；辨认同案、作案地点笔录等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，建议对被告人郑寿发判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人郑寿发以非法占有为目的，伙同他人使用秘密手段，盗窃财物价值共计人民币2880元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郑寿发系假释的犯罪分子，且在假释考验期限内犯新罪；在共同犯罪中起次要作用，是从犯；主动投案，并如实供述，是自首。积极赔偿被害人，并取得了被害人谅解。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人郑寿发的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑寿发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原判处刑罚没有执行的余刑一年三个月二十一天。总和刑期一年九个月二十一天，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一个月一天应予扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙春光 二〇二〇年六月一日 书记员  张一婕
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执548号之八 申请执行人：孙某。 被执行人：彭某。 关于申请执行人孙某与被执行人彭某侵权一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人彭某在×××××××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭某在中国建设银行××××××××××账户内存款人民币6102.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月十九日 书记员 周笑笑
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执324号 于海丰、纪路路： 本院执行的申请执行人于海丰与被执行人纪路路合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月一日
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0602执1239号申请执行人：毕艳芹，女，1965年6月10日生，汉族，白山市浑江区国税局退休干部，住白山市浑江区。被执行人：高艳，女，1962年12月4日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：卢政佐，男，1986年8月27日生，汉族，通讯部队干部，住重庆市沙坪坝区。申请执行人毕艳芹与被执行人高艳、卢政佐债权人撤销权纠纷一案，执行依据为白山市中级人民法院作出的（2019）吉06民终840号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人毕艳芹于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人卢政佐给付250,000.00元，被执行人高艳、卢政佐连带给付诉讼费2,525.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人高艳、卢政佐下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，除将被执行人卢政佐工资账户冻结并将其名下渝B×××53号车辆车籍查封（有抵押）外，未发现二被执行人有银行存款、证券、不动产等可供执行财产。我院于2020年5月26日依法向被执行人卢政佐下发了限制消费令，2020年6月11日向被执行人高艳下发了限制消费令，2020年6月11日将被执行人卢政佐列为失信被执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人毕艳芹告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  朱俊华二〇二〇年六月十一日书记员  唐晓田
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执59号之三申请执行人：关某某，男，2003年2月1日出生，汉族。被执行人：高某某，女，1977年4月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人关某某与被执行人高某某抚养费纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2005）襄民初字第461号民事判决书及（2011）襄民初字第274号民事调解书均已发生法律效力，被执行人高某某未能按期自觉履行，遂申请执行人关某某申请执行，2020年1月7日本院受理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人高某某银行存款120元及网络资金559.71元扣划至申请执行人关某某名下。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年六月一日书记员  王 菲
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0431民初219号   原告：吕一峰，男，汉族，1972年2月4日出生，山西省沁源县人，现住山西省沁源县。   委托诉讼代理人：张红平，女，汉族，1980年7月30日出生，山西省沁源县人，现住山西省沁源县，系原告吕一峰的妻子，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：霍晓丽，山西圣寿律师事务所律师，代理权限为一般代理。   被告：闫东平，女，汉族,1970年5月5日出生，山西省沁源县人，现住山西省沁源县。   委托诉讼代理人：张世科，山西苍平律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告吕一峰与被告闫东平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告吕一峰于2020年6月18日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告吕一峰申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告吕一峰对被告闫东平撤回起诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕一峰自行负担。   审 判 长 赵德智   审 判 员 杨沁峰   人民陪审员 史 睿     二〇二〇年六月十八日   书 记 员 郭 星
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执748号被执行人孟杰，男，1972年3月2日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地徐州市鼓楼区，住徐州市云龙区。本院在执行孟杰罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初614号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人孟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2019年11月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。责令被告人孟杰于本判决生效后十日内退赔被害人朱某的经济损失。因被执行人孟杰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年03月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年03月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。2、2020年03月、05月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、中国建设银行等金融机构的存款信息，发现被执行人孟杰名下在中国农业银行股份有限公司徐州复兴北路支行有存款人民币80.57元。本院于2020年03月13日已冻结，因轮候冻结无法扣划。未发现被执行人孟杰有其他价值的存款信息。3、2020年03月、05月，通过网络查向徐州市不动产登记交易服务中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人孟杰有价值的财产信息。4、2020年03月、05月，通过网络查控向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人孟杰有可供执行的土地信息。5、2020年03月、05月，通过网络查控查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2020年03月、05月，通过网络查控向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年03月、05月，通过网络查控向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年03月、05月，通过网络查控向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查询到被执行人财付通有余额142.58元，实际冻结金额3.2元，因余额较少故暂未扣划。9、2020年05月，通过网络查控向民政部门查询被执行人孟杰婚姻登记情况，发现被执行人2005年3月25日结婚。10、2020年05月向被执行人孟杰住所地调查了解，并制作现场笔录。11、2020年05月，因被执行人孟杰未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人孟杰列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年05月将被执行人孟杰东列入限高名单。13、因未发现被执行人孟杰，未能采取强制措施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币1500.00元，执行到位罚金人民币0元，未能执行到人民币1500.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定立即执行。审判长  杨刚华审判员  祁凤芹审判员  王 松二〇二〇年六月一日书记员  赵 威
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初5191号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东花园路53号，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托代理人周芹，重庆渝万律师事务所律师（特别授权） 被告：殷周密，男，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈春梅，女，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告殷周密、陈春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月一日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初124号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人蒋扣华，曾用名蒋扣英，女,1964年11月15日，汉族，高中文化，退休工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月25日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人蒋扣华犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人蒋扣华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年1月11日18时55许，被告人蒋扣华驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿镇荣公路由南往北行驶，当车行至丹徒区古洞村路口处时，与由东往西经人行横道线通过路口的行人袁某发生碰撞事故，致使被害人袁某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人蒋扣华负此事故的全部责任。事发后，被告人蒋扣华主动报警，其后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蒋扣华的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人蒋扣华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案件侦查阶段，被害人亲属与被告人蒋扣华达成补偿协议。被害人亲属出具谅解书，希望司法机关对被告人蒋扣华从轻处理，可适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人蒋扣华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋扣华具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人蒋扣华自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。案发后，被告人蒋扣华积极补偿，已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋扣华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人蒋扣华符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋扣华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二〇年六月十一日书记员  周显坤
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初51号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人赵文振，男，1981年1月14日出生于河北省清河县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址河北省清河县。曾因犯盗窃罪，于2009年6月5日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月27日被河北省清河县公安局刑事拘留，于2019年12月30日被河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。 指定辩护人张一峰，由清河县法律援助中心指派，河北至尊律师事务所律师。 被告人姜成发，男，1989年11月20日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省清河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月26日被河北省清河县公安局刑事拘留，于2019年12月30日被河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。 指定辩护人尹秋磊，由清河县法律援助中心指派，河北至尊律师事务所律师。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉{2020}45号起诉书指控被告人赵文振、姜成发犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人赵文振及其指定辩护人张一峰、被告人姜成发及其指定辩护人尹秋磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月份，张某（在逃）、耿某1（在逃）伙同被告人赵文振、姜成发四人以出售高额转账银行卡为名义，将赵文振的银行卡卖给被害人高某、李某夫妻，在高某使用该银行卡存入钱时，姜成发、赵文振等人将卡挂失、冻结，随后在银行补办该卡，同年6月20日在河北省邢台市平乡县分理处将卡中407900元钱取出，赵文振得赃款133900元，姜成发得赃款7000元。被告人赵文振、姜成发被抓获到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，在审理期间，被告人姜成发家属代其退赔被害人高某、李某经济损失15万元，并取得了二被害人的谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、赵文振的银行卡开户信息以及挂失补办记录和相关交易记录、涉案银行卡照片、杨某的银行卡交易记录、赵文振的前科判决书、姜成发的无犯罪记录证明、在逃人员登记表、发破案报告、抓获经过、缴款凭条、收条、谅解书、户籍信息，证人边某、耿某2的证言，被害人高某、李某的陈述，辩认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵文振、姜成发伙同他人共同以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵文振、姜成发犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 被告人赵文振、姜成发在到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对两名指定辩护人的该辩护意见予以采纳。对被告人赵文振的指定辩护人关于赵文振没有提出诈骗犯意，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，请求对其适用缓刑的辩护意见，经查，本案虽然分工不同，但二被告人都是积极参与，密切配合，共同实施诈骗他人钱财的行为，都起主要作用，均系主犯；被告人赵文振有犯盗窃罪的犯罪前科，酌情从重处罚；被告人赵文振诈骗数额巨大，且没有退赔被害人经济损失，社会危害性较大，对指定辩护人上述辩护意见不予采纳。被告人姜成发系初犯，其家属积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。 鉴于被告人姜成发悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人赵文振犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2025年11月26日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人姜成发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑自判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后十日内缴纳） 三、责令被告人赵文振于判决生效以后十日内退赔被害人高某、李某经济损失人民币257900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 薛 峰 审 判 员 孙 慧 人民陪审员 黄 超 二〇二〇年六月一日 书 记 员 倪晓筠 ——
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执33号 申请执行人：严新民，男，1982年8月15日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。 被执行人：李荣华，女，1963年3月15日生，汉族，住江苏省铜山县。 被执行人：孟庆芳，男，1962年12月26日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人严新民与被执行人李荣华、孟庆芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初7276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李荣华、孟庆芳未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本案执行标的为36550.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年1月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年1月至2020年5月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。冻结、扣划被执行人名下银行存款1621.01元发放给申请执行人。经查被执行人名下无房产、无车辆信息，现被执行人名下暂无可供执行财产线索。 3、2020年1月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地查找未果。 4、2020年6月1日，本院与申请执行人严新民谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年六月一日 书记员  张 慧
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执恢151号申请执行人李卫春，男，1971年1月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人吴晓宇，男，1971年3月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行李卫春与吴晓宇劳动争议一案中,因双方当事人自行协商达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执恢151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月十一日书记员  李英培
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保37号 申请人：石芳杰，男，1980年6月17日出生，住景县。 被申请人：马敬（静），女，1981年10月18日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年4月23日向本院申请，要求冻结银行存款、第三方平台资金3000元。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款、第三方平台资金3000元。 冻结银行存款期限为一年。 本案申请费50元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  石明瓒
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1509号中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、周文华：关于中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与周文华代位求偿纠纷一案，本院立案受理，被执行人自行履行了执行款18953元，并支付执行费184元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初2480号民事判决书已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初1479号之一申请人：伟通工业设备（江苏）有限公司，住所地江苏省新北区春江镇百丈胜利路33号。法定代表人：夏建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朝亮，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杰，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被申请人：江苏东和智盛金属科技有限公司，住所地张家港市乐余镇东兴村3幢。法定代表人：徐善升，该公司总经理。申请人伟通工业设备（江苏）有限公司与被申请人江苏东和智盛金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出(2020)苏0411民初1479号民事裁定，查封了被申请人江苏东和智盛金属科技有限公司银行存款650000元或或其相应价值的财产。现申请人伟通工业设备（江苏）有限公司于2020年6月10日向本院申请解除对被申请人江苏东和智盛金属科技有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请江苏东和智盛金属科技有限公司的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  颜小霞二〇二〇年六月十一日书记员  孙路平
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执恢124号梁建英、宝清县朝阳乡曙光村村民委员会：本院在恢复执行申请执行人梁建英与被执行人宝清县朝阳乡曙光村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人宝清县朝阳乡曙光村村民委员会已履行全部给付义务，申请执行人梁建英已收到执行款27000元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：恢复执行内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月一日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执649号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏文冬，男，1984年12月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人魏文冬犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初627号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人魏文冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、继续追缴被执行人魏文冬犯罪所得人民币三千八百元元，依法予以发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，不足百元，未予查控。                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆登记              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商、股权              被执行人名下未发现企业、股权投资信息。                  不动产登记              被执行人名下（常州）未发现不动产登记信息。                  限制消费              被执行人已被本院限制高消费。                  现场调查              经现场调查，被执行人暂无履行能力。      上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初627号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年六月十一日书记员 章 泰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1220号被执行人张德明，男，1996年8月28日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市贾汪区。本院在执行张德明罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人张德明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。责令被告人张德明于本判决生效后十日内退赔被害人桂某、佟欣伟、孟某经济损失。因被执行人张德明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年04月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年04月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。2、2020年04月、05月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、中国建设银行等金融机构的存款信息，发现被执行人张德明名下在中国工商银行上海车墩支行有存款人民币171.75元，中国邮政储蓄银行上海松江区达业营业部有存款2.00元，中国民生银行直销银行部8.45元，本院2020年04月20日已冻结，因额度较小暂未扣划。未发现被执行人张德明有其他价值的存款信息。3、2020年04月、05月，通过网络查向徐州市不动产登记交易服务中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人张德明有价值的财产信息。4、2020年04月、05月，通过网络查控向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人张德明有可供执行的土地信息。5、2020年04月、05月，通过网络查控查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2020年04月、05月，通过网络查控向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年04月、05月，通过网络查控向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年04月、05月，通过网络查控向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年05月，通过网络查控向民政部门查询被执行人张德明婚姻登记情况，未查询到被执行人有婚姻登记信息。10、2020年05月向被执行人张德明住所地调查了解，并制作现场笔录。11、2020年05月，因被执行人张德明未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张德明列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年05月将被执行人张德明列入限高名单。13、因被执行人张德明现仍在监狱服刑，未能采取强制措施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币16799.00元，执行到位罚金人民币0元，未能执行到人民币16799.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定立即执行。审判长  杨刚华审判员  祁凤芹审判员  王 松二〇二〇年六月一日书记员  赵 威
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初585号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托诉讼代理人：于波，该信用社主任。被告：高振雷，男，1989年6月20日出生，住址铁力市。被告：姜海莲，女，1992年5月6日出生，住址铁力市。原告铁力市农村信用合作联社诉被告高振雷、姜海莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。铁力市农村信用合作联社于2020年6月16日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，铁力市农村信用合作联社的撤诉确系自愿，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3,764元，减半收取1,882元免收。审判员  韩玲玲二〇二〇年六月十六日书记员  侯秋燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2782号原告：胡从山，男，1972年8月28日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：涂德勋，男，1967年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告胡从山与被告涂德勋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告胡从山于2020年5月28日向本院提出书面申请，申请撤回对被告涂德勋的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告胡从山的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡从山撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡从山负担。审 判 员 尤曦红二〇二〇年六月一日法官助理 周愈佳书 记 员 易 瑛
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初271号 原告：陈丽，女，汉族，1986年8月20日出生，初中文化，农民。 被告：覃建洪，男，汉族，1987年11月15日出生，高中文化。 被告：覃丕武，男，汉族，1973年10月10日出生，高中文化。 原告陈丽与被告覃建洪、覃丕武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈丽于2020年6月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈丽以被告诉讼主体错误为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈丽撤诉。 案件受理费1602元，决定收取50元，由原告陈丽负担。 审判员 李 金 二〇二〇年六月一日 书记员 龚晓蓉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执他26号申请执行人：贵州镇远农村商业银行股份有限公司，住所地：镇远县舞阳镇西门街。法定代表人秦江永，系该公司董事长。被执行人：王建萍，女，1973年4月1日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。被执行人：肖浩，男，1967年1月31日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市，系王建萍之夫。贵州镇远农村商业银行股份有限公司与王建萍、肖浩金融借款合同纠纷一案，镇远县人民法院于2020年1月6日立案执行。因该案被执行人在雷山县人民法院有其他执行案件，且需处置财产均是同一标的物，请求将该案指定到雷山县人民法院执行。为统一执行管理工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：镇远县人民法院（2019）黔2625民初969号民事调解书由雷山县人民法院执行。镇远县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送雷山县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张芝伟审判员  周劲松审判员  龙 恺二〇二〇年六月十一日书记员  周佳静
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1006号 原告：张选华，男，1984年2月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张胜，男，1984年12月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告张选华与被告张胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，原告张选华在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张选华撤回起诉处理。 审 判 长 庞 庭 人民陪审员 陈 松 人民陪审员 肖 圣 二〇二〇年六月十一日 法官 助理 匡 稳 书 记 员 尚金伟
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执159号申请执行人：唐小忠，男，汉族，1972年7月22日出生，住河南省汝南县。被执行人：李宾，男，汉族，1981年11月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：韩静，女，汉族，1980年12月6日出生，住址同上。唐小忠与李宾、韩静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初811号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李宾、韩静于判决生效后十日内偿还唐小忠1450000元及利息。李宾、韩静未按上述生效法律文书履行义务，唐小忠向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，于2020年2月至2020年6月，分别四次查询李宾、韩静名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人李宾、韩静的银行存款、网络资金余额共计3068.07元，已予冻结、划拨；（2）查询到被执行人李宾名下登记有车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××车辆两部，已于其他多个关联案件中查封，未能实际控制；（3）没有查到被执行人李宾、韩静的证券、保险、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年3月24日，向不动产登记机构查询,未查询到被执行人李宾、韩静的房产登记信息;（2）2020年3月30日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人李宾、韩静的开户信息；（3）2020年5月19日，执行人员到被执行人李宾、韩静户籍所在地走访、调查，被执行人李宾、韩静长期不在家居住，本次调查没有找到可供执行财产。二、本院向被执行人李宾、韩静公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人李宾、韩静未履行义务，没有申报财产，本院已向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人唐小忠送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人唐小忠在指定的期限内没有提供被执行人可供执行财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人唐小忠，唐小忠认可，申请终结本次执行程序。申请执行人唐小忠已受偿3068.07元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查询到的车辆未能实际控制，暂无法处置；冻结的银行存款及网络资金已予划拨，其他没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初881号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人李宾、韩静负有继续向申请执行人唐小忠履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海岗二〇二〇年六月十七日书记员  叶 飞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢178号之三申请执行人：刘燕，女，1974年1月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙宁，男，1983年6月13日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人刘燕与被执行人孙宁民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下有房屋，并裁定拍卖，但因被执行人拒不搬出，致使拍卖至今未果，申请执行人申请终结本次执行程序、将被执行人纳入失信被执行人名录以促使其主动履行义务、或待拍卖成交后直接领取拍卖款，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年六月一日书记员  韩 杨
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执228号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会先河北路1号。负责人：周明阳，该行行长。委托代理人：杨华，该行员工，特别授权。被执行人：文先杰，男，1980年6月6日出生，居民，住湖南省石门县。被执行人：吴晓娅，女，1982年5月26日出生，土家族，农民，住湖南省澧县。被执行人：彭冬英，女，1961年10月30日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人：文香革，男，1985年10月9日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人：王永翠，女，1986年1月29日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人文先杰、彭冬英、文香革、王永翠、吴晓娅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）石民二初字第81号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人文先杰、彭冬英、文香革、王永翠、吴晓娅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月16日，本院向被执行人程永红送达了执行通知书及财产报告令，于2020年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月17日、2020年5月18日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年4月2日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年3月27日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年3月30日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年3月30日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年3月30日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年4月6日前往被执行人文先杰、彭冬英、文香革、王永翠、吴晓娅户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年6月10日本院对被执行人文先杰、彭冬英、文香革、王永翠、吴晓娅采取了限制高消费措施。本院于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月19日，本案应当执行的标的金额61464.5元，本次执行尚未执行到执行款，仍有61464.5执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年六月十九日书记员  宋杜山
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初790号原告：胡某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：胡某某1（系原告女儿），女，19xx年xx月xx日生，汉族，住镇江市。被告：朱某某，男，1989年12月1日生，汉族，户籍地山东省营南县，现住丹徒区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。负责人：苗勇，系该公司总经理。原告胡某某诉被告朱某某、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人胡某某1、被告朱某某到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计12145元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日17时30分许，被告驾驶苏Ｍ×××××小型客车在镇荣公路倪家庄有让行标志的路口由东往西行驶时，与由南往北驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致使乘坐人陈某某直接坠地及身体多处受伤。后经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，朱某某承担全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜不能达成一致意见。被告的行为给原告造成了人身损害和经济损失。原告为维护合法权益，故诉至本院。被告朱某某辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告损失应当由保险公司赔偿。被告保险公司向本院提交答辩状辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），我公司在事后无垫付费用，针对胡某某的诉讼请求，结合其提供的证据复印件，未见医疗费发票，请法院依法审核材料原件。认可修车费525元，拖车费50元，误工期15天，护理费不认可，营养期7天，原告未提供误工证明，误工标准100元／天。本院经审理认定如下事实：2019年9月10日17时30分许，朱某某驾驶苏Ｍ×××××小型客车在镇荣公路倪家庄有让行标志的路口由东往西行驶时，与由南往北胡某某驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，胡某某及二轮摩托车乘坐人陈某某受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，朱某某负全部责任，胡某某、陈某某无责任。苏Ｍ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔）。原告受伤后前往镇江市第一人民医院治疗，其伤情被诊断为右侧上肢损伤。事故发生前，原告长期从事建筑行业。以上事实，由当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、医疗费发票以及庭审笔录等证据佐证。原告的损失本院认定如下：1、医疗费1593.16元。原告共产生医疗费1593.16元，由原告提供的医疗费票据证实，本院予以认定。2、营养费210元。根据原告伤情酌定营养费按照30元/天计算，参考《GT／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，营养期酌定为7天，营养费计算为210元。3、护理费。原告的伤情无需护理，护理费本院不予支持。4、误工费2100元。原告因交通事故受伤，客观存在误工损失，原告从事建筑行业，参考上年度同行业在岗职工平均工资，其工资标准酌定为140元/天，参考《GT／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工期酌定为15天，误工费计算为2100元。5、交通费200元。本院酌定。6、财物损失575元。原告主张525元的修车费，50元的拖车费，由相关票据予以佐证，本院予以支持。以上损失合计4678.16元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失4678.16元，均在交强险限额内，由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡某某交通事故损失4678.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司承担元。本判决为终审判决。审 判 员  白 雪二〇二〇年六月十一日法官助理  董婉婉书 记 员  刘生益
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1908号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：崔绪勇，男，汉族，1977年9月20日出生，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告崔绪勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16118号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔绪勇应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币100,055.64元(以下币种同)。因被告崔绪勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人崔绪勇发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国建设银行*0756账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨2,498.85元。被执行人名下有车牌号为大众汽车牌云AKXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人崔绪勇未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人崔绪勇发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人崔绪勇名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4970号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李泽然，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：普莱斯提迪普国际有限公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：斯科特﹒R﹒哈赛尔，首席执行官。委托诉讼代理人：倪晔，上海市一平律师事务所律师。原审第三人：林官贵，中华人民共和国香港特别行政区居民，住中华人民共和国广东省。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称国家知识产权局）（2016）京73行初1896号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：林官贵。2．注册号：12058687。3．申请日期：2013年1月17日。4．专用期限至2024年7月6日。5．标志：6．核定使用商品第2类：油漆；松香水；清漆；着色剂；颜料；食用色素；印刷油墨；松香；防锈油；皮肤绘画用油墨。二、被诉裁定：商评字[2015]第100173号《关于第12058687号“PLASTIDIP”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2015年12月18日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册未违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十二条、第十五条第二款、第十条第一款第七项、第八项、第四十四条的规定为由，裁定：诉争商标的注册予以维持。三、其他事实普莱斯提迪普国际有限公司（简称普莱斯提迪普公司）向商标评审委员会提交了以下主要证据：1．普莱斯迪普公司美国官网及中国大陆授权经销商官网对“PLASTIDIP”产品的介绍；2．普莱斯迪普公司在其他国家“PLASTIDIP”商标的注册资料；3．普莱斯迪普公司经销商相关信息；4．普莱斯迪普公司通过出口公司向中国经销商销售“PLASTIDIP”“涂料；粘合剂”商品的发票、提单、装箱单；5．普莱斯迪普公司“PLASTIDIP”产品国内销售的发票。普莱斯迪普公司不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，普莱斯迪普公司补充提交了爱卡汽车网站关于“PLASTIDIP”胶粘剂的网页截图、林官贵申请其他的商标注册信息，用于普莱斯迪普公司“PLASTIDIP”商标于诉争商标申请日前已具有一定影响力，诉争商标的注册具有恶意，应当予以无效宣告等。北京知识产权法院认为，一、在案证据尚不足以证明诉争商标的注册违反了2013年商标法第四十四条的规定。二、诉争商标申请注册未构成2013年商标法第十五条第二款所指情形。三、鉴于普莱斯提迪普公司相关产品在中国大陆地区持续通过中国经销商进口后对外销售，其未在中国大陆地区有直接的商业销售行为，故其提交的证据不足以证明其企业字号“PLASTIDIP”在中国大陆地区经使用而具有一定的影响或知名度。因此，关于诉争商标侵犯其在先字号权益的主张不能成立。四、普莱斯迪普公司于诉争商标申请注册日前，其在“涂料；粘合”商品上使用的“PLASTIDIP”商标在中国大陆地区已具有一定影响力，林官贵申请诉争商标具有恶意，诉争商标的注册构成了2013年商标法第三十二条所指“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形。被诉裁定对此认定错误，应予撤销。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十第一项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、商标评审委员会重新作出裁定。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。其主要上诉理由为：普莱斯迪普公司提交的证据不足以证明“PLASTIDIP”商标于诉争商标申请日前，在“涂料；粘合剂”商品上在中国大陆地区已具有一定影响力和知名度。因此，诉争商标的注册未违反2013年商标法第三十二条的规定。原审判决对此认定错误，应予撤销。普莱斯迪普公司、林官贵服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实清楚，且有诉争商标的商标档案、被诉裁定，当事人提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。该条规定是为了维持商标注册秩序，防止商标注册抢注他人已经使用但尚未注册的商标。具体到本案，判断诉争商标是否构成上述情形应考虑以下因素：一、在诉争商标申请日之前，普莱斯迪普公司是否在与诉争商标核定使用商品相类似的商品上使用“PLASTIDIP”商标，并具有一定影响；二、普莱斯迪普公司的“PLASTIDIP”商标与诉争商标是否构成近似标志；三、林官贵申请注册诉争商标是否属于抢注行为，具有明显恶意。本案中，普莱斯迪普公司“PLASTIDIP”商标使用的“涂料；粘合剂”等商品与诉争商标核定使用的“油漆；松香水；清漆；着色剂；颜料；食用色素；印刷油墨；松香；防锈油；皮肤绘画用油墨”商品在功能、用途等方面相同或相近，构成相同或类似商品。普莱斯迪普公司提交的经销商信息、相关发票等证据能够证明，普莱斯迪普公司自诉争商标申请日前的2005年起，持续将标有“PLASTIDIP”商标的“涂料；粘合剂”商品进口至中国大陆地区销售，并具有一定影响。同时，销售范围包含林官贵所在的广东省，林官贵对普莱斯迪普公司对“PLASTIDIP”商标的使用情况及其影响理应知晓，其非但未尽合理避让义务，反而在相同或类似商品上申请注册字母构成完全相同的诉争商标，可见其主观意图难谓正当。综合上述因素，诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十二条关于“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定。原审判决对此认定正确，本院予以维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇二〇年六月十一日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执681号申请执行人：左长春，男，1969年2月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金兰镇江东村王泥组512号。委托诉讼代理人：谭金梅（系左长春配偶），女，1976年8月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道附4512号。被执行人：张历惠，男，1970年11月27日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省宁波市象山县晓塘乡双连村92号。申请执行人左长春与被执行人张历惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日作出的（2020）湘0421民初2996号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张历惠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左长春向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。本院于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于2020年6月9日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年6月9日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，于2020年6月11日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无住房、无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产；有一辆2011年注册的奥迪牌小轿车，本院在执行财产保全过程中已对该车辆予以查封。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年6月17日，本院将被执行人张历惠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月22日止，本案应当执行的标的金额为104280元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇二〇年六月二十二日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终762号上诉人（原审原告）：张江南，女，1964年2月28日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审被告）：当阳市精神卫生中心，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道中段。统一社会信用代码52420582MJH6343615。负责人：江兆平，该单位院长。委托诉讼代理人：涂雪峰，湖北弘发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：当阳市坝陵办事处何畈村村民委员会，住所地当阳市坝陵办事处何畈村。统一社会信用代码54420582ME17951761。法定代表人：罗成，该村村主任。委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。上诉人张江南因与被上诉人当阳市精神卫生中心、当阳市坝陵办事处何畈村村民委员会（以下简称何畈村委会）名誉权纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张江南上诉请求：撤销湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2345号民事判决，依法改判。事实及理由：1、张江南属正常人，因何畈村委会未按规定实施精准扶贫而与张江南发生纠纷，何畈村委会及当地派出所将张江南强制送当阳市精神卫生中心治疗。2、当阳市精神卫生中心采用捆绑、殴打、蒙脸、抓头发、用毛巾堵嘴、用牙刷撬嘴等强制方式进行注射镇定剂等精神治疗，该行为导致张江南被其他村民辱骂为××，已造成张江南身体和精神痛苦及社会评价降低。何畈村委会、当阳市精神卫生中心辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。张江南向一审法院起诉请求：1、何畈村委会、当阳市精神卫生中心赔偿医疗费476.91元，误工费2911.45元（34280.00元/年÷365天×31天）。2、何畈村委会、当阳市精神卫生中心停止侵害、恢复名誉，认定何畈村委会、当阳市精神卫生中心将张江南作为××治疗的行为侵犯了张江南的人身权，公开向张江南赔礼道歉，并赔偿精神损失5000.00元。一审法院认定事实：2018年10月27日，因张江南为偏执型××疑似患者，由张江南丈夫罗玉清（补正：罗年青）及何畈村村民委员会工作人员送入当阳市精神卫生中心进行治疗，张江南女儿作为监护人签收病人住院知情同意书和约束保护知情同意书以及强制医疗行为知情同意书，张江南及张江南丈夫罗年青在患者住院须知上签字表示能遵守精神卫生中心的制度并配合医疗工作。张江南入院初步诊断为偏执性××、右髌骨骨折，诊疗计划为：完善相关辅检、以明确诊断；药物选用“奥氮平、丙戊酸钠片、碳酸锂缓释片”抗××治疗，剂量依病情相应增减；病情改善后辅心理治疗；护理上防冲动、消极、外逃。住院期间精神卫生中心有多次日常病程记录。张江南出院被诊断为：心境障碍；偏执型人格障碍；右髌骨骨折。一审法院认为：张江南诉称何畈村委会将其强制送往当阳市精神卫生中心进行治疗，当阳市精神卫生中心将其诊断为××并在治疗过程中对其名誉造成侵害，应该进行赔偿并且停止侵害，但张江南未提交证据证明何畈村委会、当阳市精神卫生中心对其有侵害行为发生，并且造成了损害后果，当阳市精神卫生中心提交的证据能证明其对张江南进行的治疗行为是经张江南本人及其家属同意，医疗行为合法合规，故一审对张江南的诉讼请求不予支持。基于上述理由，一审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张江南的诉讼请求。一审并同时决定案件受理费300元减半收取150元，由张江南负担。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：依据当阳市精神卫生中心提交的病历资料，送张江南入当阳市精神卫生中心住院治疗的系张江南的丈夫罗年青及女儿罗丹，何畈村委会仅是依据法律赋予基层群众自治组织的法定义务协助张江南家属将其送往当阳市精神卫生中心，其行为不构成对张江南的侵权。而当阳市精神卫生中心作为医疗机构，其诊疗行为是依据与张江南家属达成的医疗服务合同，且该合同合法有效，亦不构成对张江南的侵权。对张江南主张何畈村委会及当阳市精神卫生中心侵犯其名誉权的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张江南负担。本判决为终审判决。审判长  朱红洲审判员  聂丽华审判员  关俊峰二〇二〇年六月十一日书记员  王彩霞
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2718号 四川言几又贸易有限公司与深圳视感文化科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执507号 申请执行人：马莹,女性,1987年7月16日出生,汉族，现住洮南市。 被执行人：陈宏飞,男性,1979年6月24日出生,汉族，现住洮南市。 马莹与陈宏飞民间借贷纠纷一案。执行依据为（2019）吉0881民初3372号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人马莹向本院申请执行，要求被执行人陈宏飞给付申请执行人马莹借款15,300.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、已向被执行人陈宏飞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、通过对29家银行的网络查询，查明被执行人陈宏飞在吉林省农村信用社联合社开设七个银行存款帐户，其余额分别为尾数……4689账户0.00元、尾数……1058账户0.00元、尾数……2927账户0.00元、尾数……9201账户0.00元、尾数……5898账户0.00元、尾数……9433账户1.43元、尾数……0163账户0.00元。查明被执行人陈宏飞在中国邮政储蓄银行开设二个银行存款账户，其余额分别为尾数……2039账户0.00元、尾数……3117账户0.00元。查明被执行人陈宏飞在中国工商银行开设六个银行存款账户，其余额分别为尾数……5117账户0.00元、尾数……6577账户0.00元、尾数……8967账户0.00元、尾数……0604账户0.00元、尾数……1466账户0.00元、尾数……0920账户0.00元。查明被执行人陈宏飞在中国农业银行开设一个银行存款账户，其余额为1.30元。查明被执行人陈宏飞在中国建设银行开设五个银行存款账户，其余额分别为尾数……7893账户0.00元、尾数……6835账户0.00元、尾数……2650账户0.00元、尾数……2168账户0.00元、尾数……7412账户0.00元。三家网上银行回馈被执行人陈宏飞在支付宝开设二个账户，其余额分别为1.30元、0.00元。网银在线查无开户信息，财付通开设五个账户，其余额分别为0.22元、0.52元、0.00元、0.01元、0.00元。自然资源部回馈被执行人名下查无不动产信息。工商总局回馈被执行人名下查无公司信息。公安部回馈被执行名下查无车辆信息。 三、本院已对被执行人陈宏飞的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人陈宏飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……2039账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人陈宏飞在中国工商银行股份有限公司尾数为……5117账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人陈宏飞在吉林省农村信用社联合社尾数为……9433账户进行线上冻结，其冻结金额为1.43元。对被执行人陈宏飞在中国农业银行股份有限公司尾数为……7670账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人陈宏飞在中国建设银行股份有限公司尾数为……7893账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。 四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，反馈被执行人无房产信息。 五、本院已对被执行人陈宏飞采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈宏飞有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年六月十一日 书记员  周颖双
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执184号移送执行人：岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人：邱德俊，男，1963年12月5日出生，四川省南充市仪陇县人，住仪陇县。邱德俊犯盗窃罪一案,本院作出的(2018)陕0925刑初1号刑事判决书已发生法律效力,被执行人邱德俊一直未履行该判决书确定的并处罚金2000元的给付义务,刑事审判庭移交执行,本院受理。执行中，本院多次通过网络查控系统对被执行人邱德俊名下银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，邱德俊名下除在财付通支付科技有限公司账户内有存款1154.86元外，暂无其他可供执行财产，本院遂划拨该存款。通过传统查控，查明被执行人邱德俊名下无不动产登记信息。因邱德俊未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。截止2020年6月11日，邱德俊尚欠罚金845.14元未交纳。本院认为，本案已穷尽执行措施,仍未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年六月十一日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初7021号原告：倪兴亚，女，1965年10月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。被告：李月悦，女，1979年2月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告倪兴亚与被告李月悦返还财产纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告倪兴亚的委托诉讼代理人王明祥、被告李月悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪兴亚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李月悦支付垫付的房租20000元、装潢工程款15000元、物业费2473元，合计37473元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月份，李月悦与倪兴亚合伙开设内衣专卖店，后李月悦与陆萍签订《租房协议书》，租赁恒隆广场B区2012商铺作为合伙经营场所。倪兴亚先行向陆萍按约支付20000元房租、2000元押金并承担了2473元物业费。后倪兴亚支付了15000元装潢款、30000元货款费用。商铺装潢一新后，李月悦却不让倪兴亚参与经营。倪兴亚遂要求李月悦返还上述垫付的各项费用，请求法院查明事实，判如所请。李月悦辩称，对房租、装潢工程款无异议，但我的财产受到损失。我与倪兴亚合作时投入了16万元，在经营时发现倪兴亚收入不记账，并且与其女儿拿我们共同的经营款。为此我们双方发生矛盾，我愿意在倪兴亚返还私自偷拿走的价值28万元货物的前提下，承担倪兴亚所出装潢费用和租房的一半。请求法院依法处理。倪兴亚围绕其诉讼请求提交了租房协议书、物业费发票、转账记录、收条、接处警记录等证据。李月悦为支持其答辩意见，提交了清单等证据。经审查，倪兴亚提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。李月悦提交的清单系其单方制作，无证据佐证，倪兴亚对此不予认可，本院对该份证据不予认定。本院经审查确认事实如下：倪兴亚与李月悦从事品牌内衣销售经营活动，各自经营自己代理的品牌。2019年5月双方协商共同承租案外人陆萍的门面房，合作一年，期间房租及装潢费用各半承担。2019年5月20日李月悦与案外人陆萍签订租房协议书，约定租用射阳县恒隆广场B区2012商铺，租用期为三年，每年租金贰万元，房租费一年一付等内容。倪兴亚向陆萍支付了房租费20000元以及押金2000元，并于5月4日向物业公司缴纳了物业费2473元。2019年6月初开始装修商铺，6月底装修结束投入使用，期间倪兴亚向案外人吴兆利支付装潢款5000元、支付展柜物流费2390元。在庭审中，双方一致认可除了上述费用外，为装修商铺，倪兴亚还支付了木地板1500元、墙纸200元、安装展柜费用1000元、试衣镜100元、上楼搬运费400元、移空调费400元、水池200元，合计3800元。2019年7月5日，倪兴亚与李月悦发生矛盾，后双方不再合作。目前，案涉门市由李月悦一人负责经营。另查明，案外人陆萍已将房租押金2000元退还给倪兴亚。本院认为：本案的争议焦点为李月悦是否应当向倪兴亚返还房租、装潢款、物业费，以及返还的比例。首先，本案中倪兴亚与李月悦双方协商一致各半负担房租及装潢款，现倪兴亚已支付房租20000元、物业费2473元、装潢款11190元（5000元+2390元+3800元），合计33663元，李月悦应当按双方约定予以支付。李月悦辩称，倪兴亚偷走其价值28万元的货物，要求予以返还，本院认为其所提交的清单系其单方制作，日期在双方本次合作之前，倪兴亚亦对此不予认可，其未能提供充分证据予以证实，故对该辩解本院不予采信。李月悦还辩称，其曾向倪兴亚支付8000元，用于装修。对此倪兴亚不予认可，且其亦未能提供证据证实其主张，故对该辩解本院亦不予采信。其次，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。关于装潢款问题，案涉门市6月初装潢、6月底装潢结束投入使用，双方当事人于7月5日发生矛盾，不再合作，门市由李月悦一人经营。倪兴亚实际未能使用门市，故李月悦应当向倪兴亚返还全部装潢款11190元。关于房租、物业费负担问题。倪兴亚于2019年5月4日向物业公司缴纳物业费，表明双方于5月份已使用案涉门市，至7月5日双方不再合作，倪兴亚实际使用门市时间为2个月。故倪兴亚应当负担房租及物业费1873元[（20000元+2473元）÷2÷12个月×2个月]，李月悦应当向倪兴亚返还房租及物业费20600元（20000元+2473元-1873元）。综上，李月悦应当向倪兴亚返还31790元（11190元+20600元）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李月悦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告倪兴亚返还31790元；二、驳回原告倪兴亚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告李月悦负担590元、由原告倪兴亚负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐晓东人民陪审员  郁忠标人民陪审员  薛学洪二〇二〇年六月十五日法官 助理  周文艳书 记 员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执287号之一 申请执行人：高发文，男，1971年7月14日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 被执行人：丘福庭，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人高发文与被执行人丘福庭民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初3032号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告丘福庭应在本判决生效之日起十日内归还原告高发文借款本金3万元并支付该款自2019年7月28日起至本判决确定履行之日按月利率2%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人高发文于2020年2月19日向本院申请强制执行。申请执行标的为3万元及相关利息；本院于2020年2月19日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人丘福庭列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年六月十一日 法官助理黄鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1935号 原告：周乐逵，女，1970年8月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被告：周乐迪，男，1973年8月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 原告周乐逵诉被告周乐迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告周乐逵于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周乐逵自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周乐逵撤诉。 案件受理费8275元，减半收取计4137.5元，由原告周乐逵负担。 审判员  刘湘南 二〇二〇年六月二十三日 法官助理邹亚奔 书记员邹亚奔(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执615号哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司、曲欢欢：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与曲欢欢房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初807号民事判决书，于2020年5月19日立案，双方当事人于2020年6月24日和解，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1189号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告王凤伟，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告褚立杰，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告胡秀明，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告周玉华，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告周子贤，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告苏桂玲，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告王凤伟、褚立杰、胡秀明、周玉华、周子贤、苏桂玲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月26日六被告王凤伟、褚立杰、胡秀明、周玉华、周子贤、苏桂玲与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为40000元、50000元、0元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计153969.00元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告王凤伟、褚立杰、胡秀明、周玉华、周子贤、苏桂玲不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年六月十日书记员  石连昌
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1191号申请执行人:贺昕，女，1972年7月9日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：靳明霞，女，汉族，1978年2月12日出生，住陕西省榆林市榆阳区。贺昕与靳明霞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7672号民事判决书，责令被执行人支付借款本金17500元。案件受理费218元及执行费166元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息。经查被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年六月三日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6791号原告：于建华，男，1955年5月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李杨，天津硕鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，天津硕鼎律师事务所实习律师。被告：王乃春，男，1978年4月8日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住址地天津市宝坻区潮阳大道南侧诚品嘉园74-8号。主要负责人：王峙，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。原告于建华与被告王乃春、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于建华于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于建华的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于建华撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告于建华负担。审判员  韩广柱二〇二〇年六月九日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执516号申请执行人：张卫平，男，汉族，1972年11月11日生，住南昌市西湖区。被执行人：江西中创建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城二期商业写字楼A、B#1220室（第12层），统一社会信用代码：913601006620224875。法人代表人：凌礼俊，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣01民终2703号民事判决书，向被执行人江西中创建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西中创建设工程有限公司的存款及收入4100元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年六月一日法官助理万琴书记员赵玉