云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初580号原告：中国农业银行股份有限公司永德县支行。住所地云南省临沧市永德县德党镇永德北路，统一社会信用代码91530923219560539H。负责人：杨拥民，职务：行长。委托诉讼代理人：赵胜文，中国农业银行股份有限公司永德县支行员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：禹新怀，中国农业银行股份有限公司永德县支行员工。代理权限：特别授权代理。被告：陈小顺,男，汉族，1967年1月3日生，住永德县。被告：临沧凌丰产业（集团）有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区太平街21号。统一社会信用代码915309007452607391。法定代表人：杨志奇，职务：董事长。委托诉讼代理人:杨绍媛，临沧凌丰产业（集团）有限公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：唐小雁，临沧凌丰产业（集团）有限公司员工。代理权限：特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司永德县支行（以下简称永德农行）与被告陈小顺、临沧凌丰产业（集团）有限公司（以下简称凌丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，2020年6月18日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德农行委托诉讼代理人赵胜文，被告陈小顺、凌丰公司委托诉讼代理人杨绍媛、唐小雁出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永德农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小顺归还借款本金5794.47元及至2020年6月4日止的利息1991.61元；并承担自2020年6月5日起至还清借款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。2、判令被告凌丰公司对上述欠款本息承担连带还款责任。3、判令本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2012年10月12日，被告陈小顺向原告永德农行申请贷款，双方于2012年11月28日签订合同编号为53020120120122272的《中国农业银行最高额担保个人借款合同》（简称借款合同），借款金额17000元，期限五年。被告凌丰公司为被告陈小顺提供最高额还款连带责任担保。合同签订后，原告按约定将出借款足额发放到被告陈小顺指定的账户。现借款期限早已届满，被告陈小顺未按照约定承担还款责任，截止2020年6月4日，被告共计拖欠原告借款本金5794.47元，利息1991.61元未偿还。被告陈小顺、凌丰公司承认原告永德农行诉称的贷款事由、事实及保证担保的事实。陈小顺辩称：贷款时说好该笔贷款归凌丰公司使用，也由凌丰公司负责偿还，原告永德农行事先也知道我只是名义上的贷款人，故此贷款应由凌丰公司负责偿还。凌丰公司述称：该笔贷款是我公司委托被告陈小顺贷款，所贷款项全部由我公司支配，此前的还款结息也是由我公司负责，我公司自愿独立偿还剩余借款本息。原告永德农行对自己的诉讼主张向法庭提交了六组证据：1.营业执照复印件，欲证明原告是本案适格的诉讼主体；2.《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》及陈小顺身份证复印件，欲证明本案被告陈小顺向原告永德农行提出17000元生产经营借款申请的基本事实；3.《中国农业银行最高额担保个人借款合同》、《保证担保承诺书》复印件，欲证明原告与被告陈小顺签订《中国农业银行最高额担保个人借款合同》，合同约定借款金额及借款期限，同时证明被告凌丰公司自愿为被告陈小顺提供最高额还款连带责任担保的基本事实；4.《借款凭证》复印件，欲证明原告按合同约定向被告陈小顺发放贷款的基本事实；5.《银行、企业、农户三方合作协议》复印件，欲证明原告为了响应国家政策，对当地发展咖啡产业给于贷款支持、放贷合规等事实；6.《贷款合约基本信息》复印件，欲证明被告陈小顺的贷款已到期，截止2020年6月4日止所欠的本金及利息的事实。经质证，二被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈小顺、凌丰公司对其答辩主张没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年下半年，被告凌丰公司因资金周转困难，与被告陈小顺协商，以陈小顺的名义向永德农行申请个人生产经营贷款，所贷款项全部转入凌丰公司财务账户，由凌丰公司支配和使用，凌丰公司负责偿还贷款本息。2012年10月12日，陈小顺以种植咖啡为由向永德农行提出申请借款17000元，2012年11月28日双方签订编号为53020120120122272的借款合同，借款金额17000元，年利率为8.32％，还款方式为等额本息还款，借款期限为2012年11月28日起至2017年11月27日止。同日，被告凌丰公司对该贷款承担最高额还款连带责任保证担保。合同签订后，原告永德农行将出借款项发放到陈小顺卡号为62×××11的银行卡账户，该银行卡由凌丰公司实际持有，款项由凌丰公司实际支配，借款也由凌丰公司负责偿还。凌丰公司偿还了一部分借款本息后因生产经营困难无力继续还款，截止2020年6月4日，仍欠原告借款本金5794.47元及利息1991.61元。本院认为，被告陈小顺受凌丰公司委托，向原告永德农行申请借款，由被告凌丰公司为该借款承担最高额还款连带保证担保。上述委托、借贷、保证担保关系当事人均予以确认。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”原告永德农行在与被告陈小顺签订借款合同时已明知陈小顺与凌丰公司之间的代理关系，故被告陈小顺与原告永德农行所签订的借款合同直接约束被告凌丰公司和原告永德农行，被告凌丰公司应独立承担归还借款本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告临沧凌丰产业（集团）有限公司自本判决生效之日起20日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永德县支行借款本金5794.47元及至2020年6月4日止的利息1991.61元；并承担自2020年6月5日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司永德县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司永德县支行负担12.5元，被告临沧凌丰产业（集团）有限公司负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵铁夫二〇二〇年六月十九日书记员  王宏刚相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第四百零二条【委托人的介入权】受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。