wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执22号 申请执行人江西省赣南闽光实业有限责任公司，住所地江西省瑞金市金沙工业园（沙子岗），统一社会信用代码：9136078170569599XW。 法定代表人黄文武，系该公司董事长。 被执行人汤景有，男，汉族，1979年5月16日生，住赣县区。 申请执行人江西省赣南闽光实业有限责任公司依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1066号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汤景有未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人江西省赣南闽光实业有限责任公司与被执行人汤景有合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2020年1月8日、2020年5月28日网络查询其银行仅有50余元及没有住房公积金和车辆。被执行人汤景有有房产但已查封暂不宜变现，2020年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的额61.981483万元，截至2020年6月17日已执行到位0万元，未执行61.981483万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执22号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 肖 锋 审判员 赖远明 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈贻彬
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0925执109号申请执行人：张开延,男,1962年9月27日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。被执行人：李正国,男,1968年9月17日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。本院在执行张开延与李正国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李正国履行生效法律文书确定的如下义务：一、向张开延偿还借款本息合计1365400元；二、负担案件执行费16054元,但李正国一直未履行。本院通过网络查控系统对被执行人李正国的财产予以查询，经查，李正国暂无可供执行财产。2020年6月23日，申请执行人张开延向本院提交书面申请，请求暂时撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为张开延的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0925执109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年六月二十三日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2065号 原告：左绪政，男，1966年3月16日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：姚自品，男，1970年4月7日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即支付所欠货款15000元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告承建学校装饰工程，从原告处购买建筑木材，计欠款28000元，2011年底被告付款10000元，2012年付款3000元，余欠15000元，经原告多次催要，被告于2018年2月15日向原告出具欠款额为15000元的欠条一份，对欠款数额予以承认。 被告未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原告陈述事实一致。 本院认为，原、被告间买卖合同合法、有效。被告向原告购买商品，理应支付价款，因被告未有支付，致原告具状来院，请求判令被告支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，且有相关证据在卷佐证，本院予以支持；对原告请求判令被告支付逾期付款利息的主张，本院也予以支持，但应当按照按中国人民银行发布的一年期贷款利率，即年利率4.75%，并自起诉之日起计算。被告未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告姚自品于本判决生效之日起七日内支付所欠原告左绪政货款15000元，并自2020年5月13日起按年利率4.75%支付逾期付款资金占用利息。 案件受理费减半收取178元，由被告负担。 本判决为终审判决 审判员  刘义舒 二〇二〇年六月五日 书记员  程 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执监11号申请执行人：敦化市大石头北大木材加工厂，住所地敦化市大石头镇。经营者：陈艳丽，女，汉族，住敦化市大石头镇。被执行人：大连红森木业有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：陈曦，该公司经理。申请执行人敦化市大石头北大木材加工厂与被执行人大连红森木业有限公司借款合同纠纷一案，敦化市人民法院于2018年11月2日立案执行。现因敦化市人民法院在规定的执限内未能执结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：敦化市人民法院(2017)吉2403民初2680号民事判决由本院执行。敦化市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。本裁定立即执行。审判长  关卫东审判员  蔡银实审判员  崔永燮二〇二〇年六月二十七日书记员  周 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2825号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人张奇，男，1980年9月16日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与张奇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.854152万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19436号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年六月十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保520号原告：郓城县华杰玻璃有限公司。住所地郓城县丁里长镇开发区。社会统一信用代码：913717257609557318。法定代表人：刘宗文，总经理。被告:周兰婷，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告郓城县华杰玻璃有限公司诉被告周兰婷买卖合同纠纷一案中，原告郓城县华杰玻璃有限公司向本院提出保全财产申请，要求对被告周兰婷的银行账户、微信、支付宝予以冻结，对其名下的房产和车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告郓城县华杰玻璃有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告周兰婷的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为15000元。二、对被告周兰婷名下的房产和车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 明亚茹
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初1236号 原告:成都律军风险管理股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A,住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 负责人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告:任军，男，生于1987年4月8日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告任军合同纠纷一案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年5月25日收到本院的受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月一日 法官助理  李晓霞 书 记 员  曾杨婕
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保332号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:李金，男，1973年3月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：赵伟霞，女，1972年12月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王妮，女，1988年4月5日出生，汉族，沈丘县号。被申请人：李俊红，男，1959年4月5日出生，汉族，沈丘县号。被申请人：王朋涛，男，1978年11月20日出生，汉族，沈丘县村。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人李金、赵伟霞、王妮、李俊红、王朋涛借款合同纠纷一案，要求对被申请人李金、赵伟霞、王妮、李俊红、王朋涛130000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人李金、赵伟霞、王妮、李俊红、王朋涛有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年六月二十四日书记员  张赛赛
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1083执332号申请执行人:杨英波，女，1972年7月6日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人:刘明新，男，1981年10月12日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市古湖街道。本院受理申请执行人杨英波申请执行被执行人刘明新买卖合同纠纷一案。本案申请执行人要求被执行人支付其货款11630元及资金占用利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付垫付诉讼费45元。在执行过程中，被执行人刘明新的母亲赵开容已代其支付申请执行人11630元，申请执行人杨英波对余款自愿放弃，被执行人缴纳了执行费74元。本院(2020)川1028民初50号民事判决已执行完毕，现结案。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年六月三日
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更270号罪犯高建，男，1974年5月14日出生，汉族，高中文化，黑龙江省双鸭山市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省河津市人民法院于2015年4月10日作出（2014）河刑初字第237号刑事判决，以被告人高建犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（贩卖毒品罪十一年，故意伤害罪一年六个月），并处罚金30000元(服刑期间分别于2017年11月17日、2019年5月9日已交2000元),刑期自2014年6月4日起至2026年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月28日作出（2018）晋05刑更110号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2025年11月3日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第603号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯高建在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年11月至2019年10月，积极参加思想、技术教育，各项考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率98.7%。受到监狱表扬奖励三次，余471分。上述事实，有罪犯高建的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯高建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯高建予以减刑七个月，刑期至2025年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更601号罪犯彭俊，男，1985年12月4日出生于湖南省安仁县，汉族，小学文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于2017年12月26日作出（2017）湘1028刑初106号刑事判决，认定被告人彭俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯彭俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭俊在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭俊减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年六月二十八日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执465号冯XX、范XX、范X：冯XX与范XX、范X借款合同纠纷一案，申请执行标的共计142000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位142000.00元，其中，本金142000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的利息及迟延履行金，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年6月19日将该款转付给冯XX。至此，冯XX向本院申请执行的（2019）内0221民初1967号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执15号申请执行人：韩浩，男，1971年1月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人:淮安市荣舜房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：王成英，该公司总经理。被执行人：高凯，男，1967年12月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：高韵舜，男，1989年6月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人韩浩与被执行人高凯、高韵舜、淮安市荣舜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初6143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，淮安市荣舜房地产开发有限公司、高凯、高韵舜于本判决生效后十日内偿还韩浩借款本金100万元及利息408888.89元。因被执行人高凯、高韵舜、淮安市荣舜房地产开发有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人高韵舜名下房屋，但系轮候查封,查封了被执行人荣舜房地产开发有限公司的土地使用权，但不宜处置,无其他可供执行财产；3、通过本次执行程序,已请求公安机关协助布控拘留高凯、高韵舜；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，通过本次执行程序，也没有找到被执行人。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2018）苏0804民初6143号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年六月十三日书记员  崔 涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初2033号原告：张喜敏，女，1984年1月24日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：杨大伟，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗村。本院在审理原告张喜敏诉被告杨大伟民间借贷纠纷一案中，原告张喜敏于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜敏申请撤回诉讼请求是其真实意思，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张喜敏撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张喜敏自行负担。审判员 黄白乙拉二〇二〇年六月二十二日书记员 宝 丽 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢670号付娇清申请执行曾青如、胡宁书机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1302民初2418号民事判决书于2020年6月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5921号原告：深圳市茂业源科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9966号威盛科技大厦2302，统一社会信用代码91440300326511281C。法定代表人：蒋俊。委托诉讼代理人：赖丽花，广东法然律师事务所律师。被告：深圳市创嘉华科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心四号楼801，统一社会信用代码91440300311883242N。法定代表人：周秋兰。本院在审理原告深圳市茂业源科技有限公司诉被告深圳市创嘉华科技有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并通知原告深圳市茂业源科技有限公司预交诉讼费。原告深圳市茂业源科技有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费人民币698.02元，因按自动撤诉结案，减半收取为人民币349.01元，由原告深圳市茂业源科技有限公司承担。审判员  谢雯琦二〇二〇年六月十六日书记员  丁晓敏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初991号原告：江苏省防腐安装工程公司,住所地徐州市淮海西路241号。法定代表人：李伟，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园8号楼一层东厅9层中单元、西单元。负责人：薛豪彬，该公司经理。本院在审理原告江苏省防腐安装工程公司（以下简称防腐公司)诉被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称天安公司)保险合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告诉称，原告为其施工的湖南湘能重有限公司塔筒防腐项目，在被告处购买建筑工程团体人身意外险，保险日期自2017年8月9日零时起至2018年3月31日止。原告支付了4050元保险费用，2017年11月22日被保险人朱永心在工程施工时右足三足弓受伤，经安徽为民司法鉴定所依据保险合同中约定的人身伤残鉴定等级评定标准，对朱永心的伤残程度进行鉴定，并出具皖司为民2019临鉴字第182号鉴定意见书，认定构成9级伤残，按照保险合同约定，9级伤残对应的伤残赔偿金额为保险金额20%即6万元。另原告与朱永心达成协议，先行对其赔偿完毕，朱永心将保险赔偿权利转让，据此向被告进行理赔，但被告仅就医疗费用进行了理赔，对于诉争金额不予赔偿，原告诉至法院。请求判令被告：1、支付原告保险理赔款6万元；2、承担诉讼费。本院经审查认为：根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。经查明，被告住所地在徐州市泉山区，故本案应由徐州市泉山区人民法院管辖，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱静二〇二〇年六月二十四日法官助理 李英书 记 员 董波
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终165号 上诉人（一审起诉人）：陈亚。 上诉人陈亚因诉盐城市公安局亭湖分局文峰派出所（以下简称文峰派出所）、第三人郝厚坤行政赔偿一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 陈亚上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：文峰派出所出具虚假文书，导致陈亚名誉受损，应当承担赔偿责任，本案属于行政案件受案范围。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案陈亚起诉认为文峰派出所制作的人民调解协议书侵犯了其合法权益，请求法院判决行政机关履行特定法定职责违法，确认行政行为无效并对其进行赔偿，该诉讼请求针对的是调解行为，不属于人民法院行政案件受案范围。经一审法院释明后，陈亚坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人陈亚的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执30号 申请执行人河北越然投资有限公司，住所地保定市瑞祥大街749号广厦新区15号门脸。 法定代表人何敏才，该公司董事长。 被执行人马蜀安，男，1989年12月29日出生，汉族，住所地保定市南市区。 被执行人李洋，男，1989年12月29日出生，汉族，住所地河北省沧州市东光县。 被执行人康宽，男，1983年5月14日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 河北越然投资有限公司申请马蜀安、李洋、康宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0606民初2661号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北越然投资有限公司与马蜀安、李洋、康宽达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0606民初2661号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  许向东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  辛 杰
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更703号 罪犯雷波，男，1973年9月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省内江市东兴区人民法院于2018年6月28日以（2018）川1011刑初140号刑事判决书判处雷波有期徒刑三年，并处罚金5000元（已履行），刑期自2017年11月28日起至2020年11月27日止。本人不服判决提起上诉，四川省内江市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）川10刑终95号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯雷波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯雷波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯雷波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷波减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年6月27日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3452号原告：胡自明，男，生于1959年2月17日，土家族，住湖北省恩施市。被告：杨洪斌，男，生于1985年10月17日，土家族，住湖北省恩施市。原告胡自明与被告杨洪斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告胡自明、被告杨洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡自明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告现金124000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月4日，易涛到原告家里借现金124000元，一年后，易涛准备给原告返还现金，被告找易涛借钱（修福利院），双方经原告同意，由被告向原告出具借条，易涛将应返还给原告的借款直接支付给被告，被告口头承诺会提前还款。嗣后，被告未偿还借款，故原告具状起诉。被告杨洪斌辩称，原告诉状上讲的出具借条（本金100000元、利息24000元）过程属实，但答辩人没有收到被告支付的借款，故请求驳回原告的诉讼请求。原告胡自明围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨洪斌未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系舅侄关系。2014年，被告向案外人易涛（原告外侄、被告表兄）借款，因易涛借原告现金100000元正欲返还，双方通过电话联系并取得了原告的同意，将易涛借款直接转借给被告。2014年12月1日，被告及案外人易涛到原告家里，由被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到胡自明现金壹拾贰万元肆仟元整。（￥：124000.00元整）借款人：杨洪斌2014年12月1日”。嗣后，被告未向原告还款，故原告具状起诉。审理中，被告称借条中借款金额含本金100000元、利息24000元，但自始至终未收到原告支付的借款，故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对案外人易涛欠原告借款100000元无异议，且有被告向原告出具的借条在案佐证，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第八十五条规定“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”案外人易涛与被告间的债务转移成立并生效。被告抗辩未收到借款的事实不成立，本院不予采纳。据此，原告要求被告偿还借款100000元并支付24000元利息的请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨洪斌于本判决生效之日偿还原告胡自明借款100000元并支付利息24000元，合计124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告杨洪斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇二〇年六月二十二日书记员  李彦东
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执525号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。法定代表人：王曾。被执行人：曹聪。关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人曹聪借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会[2019]保裁网字第11228号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月15日立案执行。现因被执行人曹聪的住所地在湖南省永兴县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：保定仲裁委员会[2019]保裁网字第11228号裁决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月十八日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异63号 案外人:成琳，女，汉族，1979年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：重庆市巴南区郑凯花木种植场，住所地：重庆市巴南区。 负责人：郑培胜。 被执行人：重庆朝升园林工程有限公司桐梓分公司，住所地：贵州省桐梓县。 负责人：袁应信。 被执行人：袁应信，男，汉族，1964年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行重庆市巴南区郑凯花木种植场申请执行重庆朝升园林工程有限公司桐梓分公司、袁应信民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0322执244号执行裁定书，查封了被执行人袁应信位于桐梓县（产权证号：201×××87、201×××87-2）住房一套。案外人成琳以查封的房屋属于其个人财产为由，向本院提出书面异议，要求撤销执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人向本院提出如下异议请求：撤销对（2019）黔0322执244号执行裁定书的执行。事实与理由:2017年6月22日，异议人与袁应信因夫妻感情破裂离婚，有离婚协议作证。该离婚协议第三条约定，双方婚姻期间有住房一套，位于娄山关镇娄山北路马鞍山，112.1平方米，房产证在办理之中，该房屋归女方个人所有，该离婚协议于办证之日已生效。虽未予办理过户，是因为离婚时，婚姻存续期间于2012年5月10日所生育孩子袁成熙归女方抚养，经济负担过重而未办理。申请执行与袁应信之间的一切权利义务，异议申请人不知情，他们之间虽有（2018）黔0322民初4840号民事调解书，但经了解，他们的一切权利义务发生于2018年间，且不属于异议人申请人与袁应信婚姻存续期间的债务。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误，特依《民事诉讼法》第277条的规定，提出异议，请求撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322执244号执行裁定书，切实维护异议人的合法权益。 申请执行人重庆市巴南区郑凯花木种植场和被执行人重庆朝升园林工程有限公司桐梓分公司、袁应信对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明，重庆市巴南区郑凯花木种植场与重庆朝升园林工程有限公司桐梓分公司、袁应信的买卖合同纠纷一案，本院（2018）黔0322民初4840号民事调解书确认“重庆朝升园林工程有限公司桐梓分公司、袁应信于2018年12月31日前支付重庆市巴南区郑凯花木种植场供货款250000元，于2019年3月31日前支付100000元，于2019年6月30日前支付219092元。若逾期未按约定履行，则重庆市巴南区郑凯花木种植场有权申请执行余欠全款，并由重庆朝升园林工程有限公司桐梓分公司、袁应信承担50000元违约金，还应以余欠全款为本金，按年利率6%从2017年7月24日起至付清该余欠全款之日止计算利息。”。重庆朝升园林工程有限公司桐梓分公司、袁应信未如期履行，重庆市巴南区郑凯花木种植场申请执行。执行中，本院于2019年2月1日以（2019）黔0322执244号执行裁定书，裁定：查封被执行人袁应信位于桐梓县（产权证号：201×××87、201×××87-2）住房一套，查封期限为三年。案外人现向本院提出执行异议。 另查明，涉案房屋系成琳与袁应信在夫妻存续期间购买，颁发的201×××87、201×××87-2号产权证载明产权人为袁应信，共有人为成琳，面积112.1平方米，所在层在15层。袁应信与成琳于2009年9月8日结婚，2017年6月22日离婚，成琳与袁应信在民政局离婚时，其离婚协议第三条约定涉案房屋房产证在办理之中，该房屋归女方成琳个人所有。 本院认为，案外人成琳以本院执行中查封的房屋属于其个人财产而提出排除执行的执行异议，经审查,涉案房屋的产权证显示产权人为被执行人袁应信和案外人成琳共有。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，双方在离婚协议中约定上述房屋产权归案外人成琳所有，这是夫妻对自己在涉案房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，不能对抗房屋产权证的法律公示效力，也不具有对抗第三人的法律效力，因此，本院认定涉案房屋为被执行人袁应信和案外人成琳共有。又根据《中华人民共和国物权法》第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，在执行过程中，可以对共有财产进行查封等，并在拍卖涉案房屋时保留案外人所占份额。因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人成琳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  李正维 人民陪审员  邹立春 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  曾 洁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3600号申请执行人孙硕，男，1988年10月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人董辉，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍地北京市东城区。孙硕与董辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初266号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、董辉偿还孙硕借款本金296，400元（于二○二○年一月十日前给付100，000元；于二○二○年二月三日前给付100，000元；于二○二○年三月三日前给付96，400元）；二、董辉于二○二○年三月三日前给付孙硕利息（自二○一九年十月三十日起至二○一九年十二月十六日止，利息共计8800元；自二○一九年十二月十七日起至实际付清之日止，以未付借款本金为基数，按照年利率24%标准计算）；三、案件受理费2873元，由董辉负担（董辉于二○二○年三月三日前给付孙硕）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人董辉发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月14日、4月1日、5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人董辉在中国工商银行等11家银行开有账户27个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人董辉名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本案于2020年5月15日对该车辆的车档进行查封，尚未实际控制该车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年5月8日对被执行人采取限制消费措施，于2020年6月10日将其纳入失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、经本院调查，被执行人董辉暂不在户籍地居住，未查找到其下落。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初266号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年六月十七日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1807号 原告：孙某，女，1973年10月22日出生，汉族，住玉田县。 被告：王某，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告孙某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告孙某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费40元，由原告孙某负担。 审判员  孙玉昕 二〇二〇年六月十八日 书记员  王艳秋
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执596号申请执行人张友端。被执行人郏云飞。本院在执行申请执行人张友端与被执行人郏云飞为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初6065号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执596号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月五日
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初75号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人曹子荣，男，1966年6月13日出生，汉族，小学文化，住浙江省磐安县。2014年4月17日，因扰乱公共场所秩序被磐安县公安局处行政拘留5日。2015年3月11日，因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局处行政拘留5日。因本案于2019年9月3日被磐安县公安局刑事拘留，同年10月25日被磐安县公安局取保候审。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人曹子荣犯寻衅滋事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员朱志文出庭支持公诉，被告人曹子荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2008年以来被告人曹子荣因对土地征用、房屋拆迁等问题不满开始上访，磐安县政府相关部门对曹子荣反映的事项已多次予以回复，并告知其反映事项不符合相关法律政策规定。被告人曹子荣为了给政府部门施压，仍以对答复不满为由，拒不听从有关部门教育、训诫，多次越级上访。2014年2月至2019年8月29日期间，先后数次到北京天安门、中南海、朝阳区三里屯等敏感地区采用喊口号等方式起哄闹事，多次受到公安机关训诫、拘留等行政处罚。2019年9月2日，被告人曹子荣被抓获归案。案发后，曹子荣持有的信访材料被依法扣押。 公诉机关认为，被告人曹子荣多次越级上访，并到非信访接待公共场所采用喊口号等方式起哄闹事，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曹子荣自愿认罚认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人曹子荣有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了被告人曹子荣的供述和辩解、证人杨某、葛某等人的证言、电子光盘、行政处罚决定书、训诫书、调解协议书、息访息诉承诺书、户籍证明、归案经过及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人曹子荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹子荣构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹子荣归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹子荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年六月十五日 代书记员 杜婧婧
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3916号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地：迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高静，女，1984年5月5日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人高静劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1.撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4709号民事判决，判令不支付被上诉人经济补偿金10622.97元；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。主要事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市生态环境已经做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经济利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。 高静主要答辩称，首先，原审判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。其次，上诉人对被上诉人在一审中提交的证据及仲裁庭审确认的事实未提出异议，对仲裁裁决没有提出新的反驳证据，上诉人的上诉请求及事实和理由无证据佐证。 迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.不予支付经济补偿金10622.97元；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、高静、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告10622.97元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。一审判决：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告高静经济补偿金10622.97元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告高静押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人应否给付被上诉人经济补偿金。上诉人因两座焦炉停产于2018年11月30日与被上诉人解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人给付经济补偿金。上诉人以停产减员系政府行为所致为由主张其不应向被上诉人支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。 综上所述，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴利民 审判员  李 健 审判员  刘江静 二〇二〇年六月二十三日 法官助理郭雷 书记员李岩
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢180号 曾维卷、王慧玲： 关于曾维卷与王慧玲民间借贷纠纷一案。本院已根据申请执行人曾维卷的申请，于2020年6月23日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异216号案外人：雷凌云，男，1964年10月5日出生，汉族，住址：河北省三河市燕郊开发区。委托代理人：王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。申请执行人：沈阳融安投资咨询有限公司，住所地：沈阳市和平区文体南路5号。法定代表人：陈明哲，该公司总经理。被执行人：辽宁汇馨房屋开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小什字街194号。法定代表人：刘洪清，该公司董事长。在本院执行申请执行人沈阳融安投资咨询有限公司与被执行人辽宁汇馨房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国工商银行沈阳市常德支行与辽宁汇馨房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院依据该院（2004）沈皇民二合初字第257号民事调解书于2004年5月12日立案执行，并于2006年5月23日作出（2004）皇民执字第494号民事裁定书裁定变更中国长城资产管理公司沈阳办事处为申请执行人。依据本院于2009年4月15日作出的（2009）沈法执提字第32号决定书，本院于2010年7月29日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第379号。本院于2010年7月28日作出（2010）沈法执字第379号执行裁定书裁定变更信新为申请执行人。2019年8月19日，本院作出（2019）辽01执异321号执行裁定书裁定变更沈阳融安投资咨询有限公司为申请执行人。被执行人辽宁汇馨房屋开发有限公司不服申请复议，辽宁省高级人民法院于2019年11月26日作出（2019）辽执复479号执行裁定书裁定驳回其复议申请维持（2019）辽01执异321号执行裁定。另，在提级执行中，本院于2009年8月13日裁定查封被执行人辽宁汇馨房屋开发有限公司开发建设的位于沈阳市大东区小什字街194号1至22门车库。案外人请求解除对上述位于大东区小什字街194号14门车库的查封，并确认该车库为其所有。主要理由为：（一）案外人于2002年9月26日与辽宁汇馨房屋开发有限公司签订房屋买卖合同，以当时市场价格10万元购买该车库，取得入住资格并合法使用至今，并根据开发商的房屋销售进度安排先后取得商品房买卖合同、购房三联据、准住通知单等手续，对未办理产权过户登记手续事项无过错。（二）案外人合法取得该车库所有权并持续使用17年，已形成稳定且被普通人认可的权属关系，在办理维修、供暖、供水供电、物业费缴纳等事项上均未受到异议。该车库2002至2019年所有物业费均足额缴纳。（三）案外人合法取得该车库所有权期间，不知公告中提及的沈阳市皇姑区人民法院（2004）沈皇民二合初字第257号民事调解书、（2009）沈法执提字第32号提级执行决定书等事项，对该车库已被法院预查封事项不知情。（四）案外人对房产证没有办理事项无过错，并持续主张权利。在向开发商积极争取的同时多次依法依规进行维权。如：关于本园区房屋、车库抵押一事，在十年前案外人与园区其他业主共几十人前往皇姑区法院执行局维权。也曾到其他政府相关部门进行反映，在大东区信访局、市信访局、沈阳市房产局、市城建局、大东区政府等行政机关均有记录。（五）接到强制执行公告后，相关业主试图厘清申请执行人与被执行人之间债权债务关系。该债权债务纠纷时间已久且多次更换债权人。根据开发商对园区业主的说明，已依据法院裁定结清债务，该楼即将解封。2019年4月亦有某投资公司以为园区业主办理房产证为名，统计权属情况。（六）该车库与该楼其他未办理房产证的业主主张一致、境遇相同，应受到相同的法律保护。在商品房买卖交易事项中，买方作为信息不对称关系中的弱势方，并且房屋抵押是建设过程中一种普遍的融资方式，房屋产权允许在合同签订之后办理。买受人作为普通民众本着善良之心、遵循交易惯例，支付合理价款，请倾斜保护案外人权利。（七）抵押权只是债权的担保方式，金钱债务关系本身具有可替代性、非专属性，不一定用强制执行方式实现。目前被抵押的该车库属于权属关系不明，强制执行作为一种强制措施，理应在无其他财产可供执行且权属清晰的前提下实施，强制执行是对目前业主已建成的长达近20年的稳定权属关系的破坏。经审查，沈阳市皇姑区人民法院（2004）沈皇民二合初字第257号民事调解书其中查明如下事实：中国工商银行沈阳市常德支行与辽宁汇馨房屋开发有限公司于2001年8月17日签订借款合同及抵押合同，借款金额4150万元。辽宁汇馨房屋开发有限公司用位于沈阳市××学堂路××号（××＃）、××学堂路××（××＃）、××字街××（××＃）的在建工程抵押。双方调解协议主文第二项确定中国工商银行沈阳市常德支行对上述房屋享有优先受偿权。另查，案外人提供的落款日期为2002年9月26日的《商品房买卖合同》中记载：案外人以10万元向辽宁汇馨房屋开发有限公司购买汇馨家园第x幢x号的车库。案外人提供的准住通知书单中记载：辽宁汇馨房屋开发有限公司于2002年10月9日向案外人出具准住通知单。案外人还提供了案涉房屋的契税完税证、契税证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》其中规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”据此，交付全部或大部分购买商品房款项的消费者的权利顺位优先于抵押权。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项规定：“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”。即，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项就商品房消费者生存权保护方面作进一步规定，将所购房屋的性质是否为居住用房作为判断案外人是否系消费者的条件之一。本案中，本院查封的房屋性质为车库，故案外人的异议理由并不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，本院在本次程序中不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人雷凌云的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月三日法官助理陈倩书记员李春蕊
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1518号刘永昌：申请人刘永昌与被申请人杨子珍财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2469号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘永昌向本院申请对被申请人杨子珍在2.2万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人杨子珍在银行的财产予以查询。经查，被申请人杨子珍名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨子珍无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执14号 申请执行人：泰合隆兴房地产开发集团有限公司，地址：沧州市朝阳大街朝阳门小区5单元7号楼。 被执行人：郭振波，地址：邢台市。 本院在执行泰合隆兴房地产开发集团有限公司和郭振波借款合同纠纷案由一案，沧州运河区人民法院作出（2019）冀0903民初1501号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2020年1月7日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年6月12日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无足额银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2020年1月8日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有房产登记情况。 4、本院2020年6月12日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2020年6月18日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，没有公积金。 7、本院2020年1月9日已将被执行人适用限制高消费措施。本院2020年6月18日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20.3829万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘 瑾
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执46号 申请执行人：天津华荣股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津生态城动漫中路482号创智大夏204（TG第803号）。 执行事务合伙人：天津荣昆投资有限公司(委派代表：李洁琳)。 委托诉讼代理人：郑影，北京金诚同达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦妍，北京金诚同达律师事务所律师。 被执行人：王德明，男，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：王淑萍，女，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：青岛顺和海运有限公司，住所地青岛市市南区汇泉路17号3层H户。 法定代表人：万志强。 被执行人：青岛正和投资有限公司，住所地青岛市市南区东海西路12号11号楼。 法定代表人:王淑萍。 申请执行人天津华荣股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被执行人王德明、王淑萍、青岛正和投资有限公司、青岛顺和海运有限公司借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京裁字第1650号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人天津华荣股权投资基金合伙企业（有限合伙）于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同年1月16日立案。该案申请执行标的为104633030.00元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  韩明升 二〇二〇年六月十五日 书记员  丁雪辉
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执101号 申请执行人：乔金龙，男，汉族，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：郭延盛，河北法众律师事务所律师。 被执行人：巨鹿县三丰银杞饮品有限公司。住所地巨鹿县经济开发区黄巾大道南侧四号路东侧。 法定代表人：王立军，公司执行董事兼总经理。 本院在执行乔金龙与巨鹿县三丰银杞饮品有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查，轮候查封了被执行人巨鹿县三丰银杞饮品有限公司位于邢台市桥东区宗，没有发现被执行人其它可供执行的财产。申请执行人乔金龙亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产情况线索，且申请执行人乔金龙同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴银梁 审 判 员 李会军 审 判 员 徐延革 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 宋立敏 书 记 员 杜晓昕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1023号之二原告：胡道华，男，1970年2月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄磊，江苏敏政（南通）律师事务所律师。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东。委托诉讼代理人：高艳，女，1989年4月11日生，汉族，住上海市虹口区。被告：江苏华辰房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区尊园花苑8幢101室。法定代表人：钟炳文。原告胡道华与被告江苏南通六建建设集团有限公司、江苏华辰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）苏1202民初1023号民事裁定，冻结江苏南通六建建设集团有限公司、江苏华辰房地产开发有限公司名下的银行存款合计人民币108万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据该裁定冻结了江苏南通六建建设集团有限公司名下中国建设银行32×××72的银行账户。现原告胡道华向本院申请解除对上述银行账户的保全。本院经审查认为，胡道华作为财产保全申请人，其申请解除对被申请人财产的保全，依法并无不当，故本院依法解除对被申请人财产的保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《保障农民工工资支付条例》第三十三条之规定，裁定如下：解除对江苏南通六建建设集团有限公司名下中国建设银行32×××72银行账户的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  吉桃林二〇二〇年六月十五日书 记 员  王 莉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执766号申请人：曾淑娥，女，1971年3月14日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：山东蓉渊家纺有限公司，法定代表人：赵萍，职务：总经理，住所地：齐河县。本院在执行曾淑娥与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人山东蓉渊家纺有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；本院依法对山东蓉渊家纺有限公司的厂房设备进行了评估拍卖，但无人竞拍，该公司早已停工，暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能。申请人同意撤回对山东蓉渊家纺有限公司的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案终字【2019】第374-19号终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  李少霞
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执180号之二申请执行人：邹六生，男，1970年7月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：蒋小珠，男，1962年11月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人邹六生与被执行人蒋小珠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，根据规定本案应当终结执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0824执180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 云
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执237号申请执行人：雷某某。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院（2019）晋1182刑初99号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人医疗费等x元及从2017年12月28日起至付清全部借款止按月利率2%计算的利，并承担案件执行费。但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人名下的银行账户内有少量存款，我院依法予以冻结并扣划；经传统查控，未发现被执行人有其余可供执行财产，现已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；现被执行人正在监狱服刑。本院将上述执行情况告知申请执行人后申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作后查无可供执行财产，已将案件执行情况情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋1182刑初99号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年六月一日书记员  任亚雄
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1860号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：李某，男，汉族，1979年10月18日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执635号之一 申请人平安银行股份有限公司某某分行 被执行人李某某 被执行人于某某 申请执行人平安银行股份有限公司某某分行与被执行人李某某、于某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初5281号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司某某分行于2020年4月30日向本院申请执行，申请执行标的89790.08元，本院于2020年5月8日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人李某某、于某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的89790.08元，申请执行人平安银行股份有限公司某某分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人李某某、于某某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）冀0105民初5281号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人平安银行股份有限公司某某分行享有要求被执行人李某某、于某某继续履行债务的权利，被执行人李某某、于某某负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司某某分行履行债务的义务。 如发现被执行人又可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  亢杰彪
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1133号 王铁： 王铁、王海峰与柴凤金、黄国珍龙应向扶余市人民法院交纳案件受理费525元，在执行过程中，现已执行到位525元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2017）吉0781民初1749号民事判决书中确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2582号 原告：罗波，男，1989年3月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：刘亚娟，女，1989年5月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 二原告共同委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码915107037446536108。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告罗波、刘亚娟与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款444321元为基数，按年利率4‰从2016年12月26日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”×幢×单元×楼×号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”×幢×单元×楼×号商品房一套，房屋总价款为444321元。合同约定出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房，2015年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2014年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”×幢×单元×楼×号商品房一套，建筑面积104.31平方米，房屋总价444321元；被告应在2014年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2015年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2016年12月26日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告罗波、刘亚娟支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以444321元为基数，自2016年12月26日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告罗波、刘亚娟办理完毕“九鼎•蓝波湾”×幢×单元×楼×号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告罗波、刘亚娟办理“九鼎•蓝波湾”9幢1单元8楼1号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告罗波、刘亚娟名下； 三、驳回原告罗波、刘亚娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执447号申请执行人：九台区丰元支农小额贷款有限公司，地址：长春市九台区新华大街687号。法定代理人：刘晓莉，董事长。委托诉讼代理人：李娜。委托诉讼代理人：单文禹。被执行人：刘兆鹏，住长春市九台区。被执行人：王津伍，住长春市九台区。被执行人：王明利，住长春市九台区。被执行人：井彦国，住长春市九台区。本院在执行九台区丰元支农小额贷款有限公司与刘兆鹏、王津伍、王明利、井彦国借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初2761号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年05月06日向本院申请执行，标的：100000.00元及利息，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行查询，2020年5月12日冻结被执行人刘兆鹏、王津伍、王明利、井彦国的存款账户，并对被执行人存款予以扣划，2020年5月18日对刘兆鹏所有的×××号车辆车籍予以查封，2020年5月18日对王明利所有的吉A吉73RW6号吉A82X1（挂）车辆车籍予以查封，未实际控制车辆，再无其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、经本院查询结果告知申请执行人后，将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对存款账户的冻结期限为一年，对车辆车籍的冻结期限为二年，如申请执行人申请延长冻结期限，应在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 姜明珠审判员 孙亚岩二〇二〇年六月二十二日书记员 康 帅
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢349号申请执行人刘力嘉,男性,1989年4月7日出生,住沈阳市大东区被执行人孔赫威，女性，其他，住皇姑区。被执行人郭忠贤，男性，其他，住皇姑区。申请执行人刘力嘉与被执行人孔赫威、郭忠贤为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出2015年皇执字第02359号，判令被执行人向申请人给付欠款200000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘力嘉于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月18日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月28日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月23日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人刘力嘉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年六月二十四日书记员  李佳蔓
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4506号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街先锋路15号院内102室。法定代表人：李玉忠，总经理。委托诉讼代理人：彭茂峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张宝艳，该公司员工。被告：张梦雨，女，现住XXX。原告天津市米兰物业管理有限公司与被告张梦雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。经诉前调解，被告已经履行义务，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年六月十八日书记员  刘 柳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1367号 原告：佘本琴，女，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：崔峰，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵市永鑫汽车运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。 法定代表人：花大明。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2388号。 负责人：吴颀。 本院在审理原告佘本琴与被告崔峰、铜陵市永鑫汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佘本琴向本院申请诉前调解，并于2020年6月4日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告佘本琴撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告佘本琴撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年六月四日 书记员 汪彩云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初167号 公诉机关新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人王建兵，男，1989年1月7日出生于甘肃省清水县，汉族，大专文化程度，新疆华信通广项目管理有限公司预算员，住乌鲁木齐市。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人王建兵犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员左鑫出庭支持公诉，被告人王建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日02时许，被告人王建兵醉酒后驾驶×××号灰色五菱牌小型面包车，行驶至乌鲁木齐市××区段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人王建兵血液酒精含量为118mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人王建兵的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人王建兵对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王建兵违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到118mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建兵犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王建兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇二〇年六月五日 书记员 李云砚
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初3538号 原告：六盘水东湖物业管理服务有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道恒宇大厦21楼，统一社会信用代码91520223085665262B。 法定代表人：王博，系该公司总经理。 诉讼代理人：孔德昭，贵州典正律师事务所律师。 被告：胡家政，男，1984年3月20日生，住贵州省盘州市。 原告六盘水东湖物业管理服务有限公司诉被告胡家政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告于2020年6月22日向本院提出申请，请求撤回对被告胡家政的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六盘水东湖物业管理服务有限公司撤回对被告胡家政的起诉。 案件受理费25元，由原告六盘水东湖物业管理服务有限公司负担。 审判员  耿爱敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 蝶
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初330号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人曾庆洪，男，1972年5月25日生，身份证号码***，汉族，文盲，无职业，现住松原市宁江区（户籍所在地：吉林省扶余市）。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1993年7月8日被白城市中级人民法院判处有期徒刑十一年，于2000年9月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年10月25日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处拘役五个月，于2012年1月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年12月27日被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年1月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年11月30日被通榆县人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年1月24日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2017年12月8日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑二年，于2019年1月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2020年2月19日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年3月24日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕262号起诉书，指控被告人曾庆洪犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人曾庆洪到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月18日3时许，被告人曾庆洪伙同另一嫌疑人（在逃，不知姓名）窜至宁江区，趁该小区王涛家中无人之际，用手将窗户铁护栏掰掉，入室窃取伪劣熊猫香烟一条、伪劣软包中华香烟7盒、男士内裤4条、袜子3双，赃物价值人民币100余元。之后又窜至某小区，趁该小区房秀云家中无人之际，将阳台窗户护栏撬坏后入室盗窃未遂。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了物证，书证，证人刘淑荣、孟宏程、刘艳吉、马淑贤的证言，被害人王涛、房秀云的陈述，被告人曾庆洪的供述与辩解，辨认笔录，视听资料，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人曾庆洪以非法占有为目的，入户窃取他人财物，一户既遂，一户未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。鉴于其案发前具有多次犯罪前科，酌定从重处罚。建议以盗窃罪，对被告人曾庆洪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。 被告人曾庆洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人曾庆洪自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人曾庆洪的供述与辩解，被害人王涛、房秀云的陈述，证人刘淑荣、孟宏程、刘艳吉、马淑贤的证言，松原市公安局宁江二分局镜湖派出所出具的抓获经过、公民户籍信息和现实表现证明、提取笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案工具及盗窃物品照片、办案说明、松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初401号刑事附带民事判决书、释放证明书、松原市宁江区价格认证中心终止通知书、吉林省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、询问失主视频光盘、讯问光盘、盗窃现场和指认现场光盘等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人曾庆洪以非法占有为目的，入户窃取他人合法财物，作案两起（其中未遂一起），其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人曾庆洪庭审中认罪态度较好，赃物被收缴并返还失主，量刑时可以酌情从轻处罚。鉴于被告人曾庆洪在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人曾庆洪有多次同类前科，本次犯罪采用破坏性手段盗窃，量刑时酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾庆洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年2月19日始至2021年2月18日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、作案工具手电筒（黑色、防爆）一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘卫东 二〇二〇年六月三日 书记员  张 越
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终374号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人(原审被告人)彭渝，男，1994年8月30日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，分别于2013年10月、2014年9月、2016年8月、2018年3月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑一年五个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑八个月，2018年9月22日刑满释放。因本案于2020年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控被告人彭渝犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月27日作出(2020)渝0107刑初263号刑事判决，认定被告人彭渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.19克、甲基苯丙胺片剂0.1克及作案工具手机1部均予以没收。原审被告人彭渝不服，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人彭渝拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人彭渝犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭渝申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭渝撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇二〇年六月十五日法官助理 邹辉平书 记 员 陈 鹤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初6479号之一 本院于2019年9月25日对原告姚某与被告陆某某合伙协议纠纷一案作出的（2019）湘0602民初6479号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）湘0602民初6479号民事判决书第一页第十行“罗洪涛”补正为“罗洪滔”。 审判员  许君龙 二〇二〇年六月二十日 书记员  李梦婷
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初390号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：崔玉伟，男，1952年1月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告崔玉伟物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出对崔玉伟的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 包凤莲     二〇二〇年六月十六日   书记员 杨 帆
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2115号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人李萍萍与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，即执行案号:（2020）浙0212执2115号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1813号罪犯郑成，男，1977年7月26日生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2016年8月15日作出（2016）苏0925刑初238号刑事判决，认定被告人郑成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年3月19日止），并处罚金人民币80000元；责令继续退赔赃款人民币4250元，发还被害人。判决生效后，该犯于2016年9月27日被交付执行。2019年1月22日，本院以（2019）苏01刑更234号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月19日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯郑成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑成减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯郑成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯郑成的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执1955号申请人江树生与被执行人周明劳务合同纠纷一案(标的额12046.2元)已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初545号之一解除保全申请人李砚笔，男，1989年3月29日出生，汉族，住河南省遂平县槐树乡柳树庄村小纸坊27号。被申请人王波，男，1982年4月3日出生，汉族，住河北省保定市博野县。解除保全申请人李砚笔与被申请人王波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）豫1728民初545号民事裁定，对被申请人王波的银行存款、支付宝及微信账户余额和理财产品共计65000元予以冻结。现申请人李砚笔申请解除对被申请人王波银行存款、支付宝及微信账户余额和理财产品共计65000元的冻结。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”的规定，申请人李砚笔的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王波银行存款、支付宝及微信账户余额和理财产品共计65000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳红二〇二〇年六月二十四日书记员  吴科文
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执439号 申请执行人：宋明亮，住吉林省舒兰市。 被执行人：陈磊，住吉林省舒兰市。 被执行人：赵桂玲，住吉林省舒兰市。 申请执行人宋明亮与被执行人陈磊、赵桂玲买卖合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初363号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人宋明亮于2020年4月23日向本院申请执行，要求：被告陈磊、赵桂玲于2020年4月15日前一次性给付原告宋明亮水稻款101668.00元及利息28000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月23日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。 2、2020年6月23日，因被执行人陈磊、赵桂玲未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人陈磊、赵桂玲发出了限制消费令。 3、2020年6月28日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）吉0283执439号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  郭春明 审判员  尚桂斌 审判员  袁明生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈慧美
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1702号原告：张龙飞，女，1989年8月12日出生，汉族，北京大九龙服装有限公司设计师，住北京市海淀区。被告：郭丽坤，女，1982年10月24日出生，汉族，天津市市场监管委干部，住天津市北辰区。被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区悦府广场1号楼23层。法定代表人：祁世钊，执行董事。委托诉讼代理人：张文利，女，该公司职员。委托诉讼代理人：秦翊文，女，该公司职员。原告张龙飞与被告郭丽坤、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。现原被告已达成和解协议且被告已当庭履行给付义务。原告张龙飞于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张龙飞撤诉。案件受理费减半收取计1025元，由原告张龙飞负担。审判员  迟雪涛二〇二〇年六月十七日书记员  明 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执324号 申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，董事长。 委托诉讼代理人：何亮，胡和亮，公司员工。 被执行人甘露，女，1993年3月3日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市安源区。 被执行人甘英，女，1990年5月23日出生，汉族，萍乡市人，住址同上。 被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区跃进北路259号，统一社会信用代码913603007485251655。 法定代表人：刘雷生，执行董事。 本院在执行申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被执行人甘露、甘英、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人甘露的抵押物在另案中进行拍卖。申请人于2019年6月16日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下: 终结本院（2019）赣0322民初162号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇二〇年六月十八日 书记员 缪从春
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1794号上诉人（原审被告）:内蒙古途家商业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区市公安局对面金隅环球金融中心4号楼西塔9047号。法定代表人:高鸿燊，该公司总经理。委托诉讼代理人:柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:侯巧玲，女，呼和浩特市四中教师，现住呼和浩特市。上诉人内蒙古途家商业管理有限公司因与被上诉人侯巧玲房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初10237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古途家商业管理有限公司在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古途家商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜 怡审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江 二〇二〇年六月八日法官助理 齐兴宇书 记 员 翟 玥
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初998号 原告：徐亚兰，女，汉族，1971年4月2日生，住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂。 法定代表人：王清林，经理。 委托代理人：冷国英，该厂职工。 徐亚兰与四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。徐亚兰委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐亚兰诉称：1988年11月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。诉讼请求：1.请求确认原、被告自1988年11月至1994年6月止，存在事实劳动关系；2.请求被告支付解除劳动关系补偿金300元；3.本案诉讼费原告自行承担。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 徐亚兰为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件；2.四平工商行政管理局处理决定书；3.劳动仲裁申请、不予受理通知书；4.劳动合同制工人录用审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表、1994年企业职工增加工资审批表。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：徐亚兰原系铸管厂工人，自1988年12月份起在铸管厂担任车间工人。双方订立了1份书面的《劳动合同制工人录用审批表》，双方约定的劳动合同期限为1988年12月18日至1993年12月18日，续订劳动合同期限为1993年12月18日至1998年12月18日。后分别于1991年、1994年调整工资，最终执行时间为1994年1月。后铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到徐亚兰社会保险的办理。徐亚兰于2019年12月23日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1988年11月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出四东劳人仲字（2019）第869号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：徐亚兰与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向徐亚兰支付经济补偿金。 通过徐亚兰陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证，被告未送达解除劳动关系通知书等影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《劳动合同制工人录用审批表》体现，徐亚兰于1988年12月参加工作，系铸管厂车间工人。双方约定的劳动合同期限为1988年12月18日至1993年12月18日。双方对徐亚兰于1994年1月31日离职下岗的事实无争议，故对徐亚兰提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。建立劳动关系的时间按照《劳动合同制工人录用审批表》的日期予以确定，终止劳动关系的时间为1994年1月31日。起诉时徐亚兰概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中徐亚兰表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告徐亚兰、被告四平市铸管厂于1988年12月18日至1994年1月31日存在劳动关系； 二、驳回原告徐亚兰其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告徐亚兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇二〇年六月十八日 书记员  丛 媛
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保352号之一解除保全申请人：刘培，女，1990年9月6日出生，汉族，住博山区。被申请人：袁海，男，1990年10月4日出生，汉族，住博山区。解除保全申请人刘培与被申请人袁海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁0304财保352号民事裁定，依法对被申请人袁海名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人刘培于2020年6月23日向本院申请解除对被申请人袁海名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘培的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人袁海名下财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二〇年六月二十四日法官助理顾媛媛书记员魏伟