河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初120号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人刁心亮，男，1982年7月15日出生，户籍地河南省镇平县，汉族，专科毕业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年10月16日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。辩护人苗露彬，河南豫威律师事务所律师。被告人张长献，男，1985年8月15日出生，户籍地河南省社旗县，汉族，本科毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年10月16日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。辩护人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。辩护人王淑矜，河南霁安律师事务所实习律师。被告人葛海伟，男，1982年12月7日出生，户籍地河南省鄢陵县，汉族，专科毕业，务工，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年10月17日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。辩护人葛亚杰，河南亚洋律师事务所律师。被告人谢建明，男，1985年3月10日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，汉族，高中毕业，务工，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年10月17日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。被告人何宁宁，女，1981年12月21日出生，户籍地河南省灵宝市，汉族，初中毕业，务工，住河南省灵宝市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年10月17日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。辩护人孙志永，河南官渡律师事务所律师。辩护人张强，河南官渡律师事务所律师。被告人卢增，男，1988年7月9日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，中专毕业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年10月16日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。辩护人潘振庆，河南金合力律师事务所律师。辩护人任静，河南金合力律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人刁心亮、张长献、葛海伟、谢建明、何宁宁、卢增犯职务侵占罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得刁心亮等六名被告人及辩护人的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人刁心亮及其辩护人苗露彬、被告人张长献及其辩护人郭进玲、被告人葛海伟及其辩护人葛亚杰、被告人谢建明、被告人何宁宁及其辩护人张强、被告人卢增及其辩护人潘振庆均到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派，河南威鼎律师事务所律师韩恩飞为谢建明提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年至2019年，被告人刁心亮在郑州航空港经济综合实验区鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（以下简称鸿富锦公司）担任MLBCSA制造工程部课长期间，经预谋后伙同该部职工被告人卢增、谢建明、葛海伟、何宁宁利用其各自对feeder(供料器)等设备、备品管理、转移调度、发放的职务便利，侵占feeder(供料器)并由被告人张长献销售，经鸿富锦公司出具海关出口货物报关单（合同协议号4500564690）显示，进料器单价为1398美元，当日汇率为1美元对人民币6.4306元。期间，2017年底至2018年初，被告人刁心亮伙同被告人卢增，将卢增管理的鸿富锦公司K区备品库中的62个feeder(供料器)侵占，并交由被告人张长献销售，销售额为人民币148800元。其中，刁心亮获利人民币70000余元，张长献获利人民币30000元，卢增获利人民币40000元。2018年年底至2019年年初，被告人刁心亮伙同被告人谢建明、葛海伟、何宁宁将谢建明、葛海伟管理的鸿富锦公司D区、L区备品库中的200多个feeder(供料器)侵占，并由被告人张长献销售，销售额为人民币652000元。其中刁心亮获利人民币140000余元，张长献获利人民币420000余元（其中300000系售卖货款未分配，暂存张长献银行账户上），谢建明获利人民币40000元，葛海伟获利人民币34000元，何宁宁获利人民币6000元。2019年10月15日，被告人刁心亮、卢增在鸿富锦公司被公安机关抓获，被告人张长献在新郑市龙湖镇维也纳湖畔小区被公安机关抓获；2019年10月16日，被告人谢建明、葛海伟在鸿富锦公司被公安机关抓获；2019年10月16日，被告人何宁宁到郑州市公安局航空港区分局经侦大队投案，六被告人到案后均如实供述上述事实。现刁心亮家属已退还人民币229250元，张长献家属已退还人民币451550元，卢增家属已退还人民币40000元，谢建明家属已退还人民币40000元，葛海伟家属已退还人民币34000元，何宁宁家属已退还人民币6000元，上述资金均退还给鸿富锦公司。针对上述指控，公诉机关向本院提供了六被告人的供述；被害人的陈述；证人的证言；书证；搜查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刁心亮、葛海伟、谢建明、何宁宁、卢增伙同张长献利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，六被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究六被告人刑事责任。刁心亮、张长献在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，卢增、葛海伟、谢建明、何宁宁在共同犯罪中均起次要或者辅助作用，均系从犯。何宁宁犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。六被告人自愿认罪认罚且积极退赃。建议对刁心亮在有期徒刑三年至三年六个月的区间内量刑；对张长献在有期徒刑二年十个月至三年二个月的区间内量刑；对葛海伟、谢建明在有期徒刑一年十个月至二年二个月的区间内量刑；对何宁宁在有期徒刑一年至一年三个月的区间内量刑；对卢增在有期徒刑九个月至一年的区间内量刑。提请本院依法判处。被告人刁心亮对公诉机关指控其的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。辩护人对公诉机关指控刁心亮的犯罪事实、证据及罪名不持异议，提出其中有30万元在被告人张长献的卡内，并未实际分配，且张长献已经退赃，不应全部认定为刁心亮的实际犯罪所得；刁心亮系初犯、到案后如实供述自己的罪行，全部退赃、自愿认罪认罚，请求对其判处有期徒刑三年以下刑罚并适用缓刑的辩护意见。被告人张长献对公诉机关指控其的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。其辩护人对公诉机关指控张长献的犯罪事实、证据及罪名均不持异议，提出张长献在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；张长献系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，自愿认罪认罚且已全部退赃，请求对其适用缓刑的辩护意见。被告人葛海伟对公诉机关指控其的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。其辩护人对公诉机关指控葛海伟的犯罪事实、证据及罪名均不持异议，提出葛海伟在单位安保处主动交代了全部犯罪事实，后与单位安保处的工作人员到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首；葛海伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯；葛海伟系初犯、主观恶性较小，自愿认罪认罚，请求对其判处有期徒刑一年半以下刑罚并适用缓刑。被告人谢建明对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。被告人何宁宁对公诉机关指控其的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。其辩护人对公诉机关指控何宁宁的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，提出何宁宁系自首；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；案发后积极退赃，请求对何宁宁从轻处罚。被告人卢增对公诉机关指控其的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。其辩护人对公诉机关指控卢增的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，提出卢增在共同犯罪中起次要作用，系从犯；卢增到案后如实供述自己的罪行，系坦白；系初犯、偶犯，主观恶性不大，自愿认罪认罚且已退赃，请求对其在有期徒刑九个月至十个月的区间内量刑的辩护意见。经审理查明：2017年至2019年，被告人刁心亮在鸿富锦公司担任MLBCSA制造工程部课长期间，经预谋后伙同该部职工被告人卢增、谢建明、葛海伟、何宁宁利用其各自对feeder(供料器)等设备、备品管理、转移调度、发放的职务便利，侵占feeder(供料器)并由被告人张长献销售，经鸿富锦公司出具海关出口货物报关单（合同协议号4500564690）显示，进料器单价为1398美元，当日汇率为1美元对人民币6.4306元。期间，2017年底至2018年初，被告人刁心亮伙同被告人卢增，将卢增管理的鸿富锦公司K区备品库中的62个feeder(供料器)侵占，并交由被告人张长献销售，销售额为人民币148800元。其中，刁心亮获利人民币70000余元，张长献获利人民币30000元，卢增获利人民币40000元。2018年底至2019年初，被告人刁心亮伙同被告人谢建明、葛海伟、何宁宁将谢建明、葛海伟管理的鸿富锦公司D区、L区备品库中的200多个feeder(供料器)侵占，并由被告人张长献销售，销售额为人民币652000元。其中刁心亮获利人民币140000余元，张长献获利人民币420000余元（其中300000元系售卖货款未分配，暂存张长献银行账户上），谢建明获利人民币40000元，葛海伟获利人民币34000元，何宁宁获利人民币6000元。2019年10月15日，被告人刁心亮、卢增在鸿富锦公司被公安机关抓获，被告人张长献在新郑市龙湖镇维也纳湖畔小区被公安机关抓获；2019年10月16日，被告人谢建明、葛海伟在鸿富锦公司被公安机关抓获；2019年10月16日，被告人何宁宁到郑州市公安局航空港区分局经侦大队投案，六被告人到案后均如实供述上述事实。现刁心亮家属已退还人民币229250元，张长献家属已退还人民币451550元，卢增家属已退还人民币40000元，谢建明家属已退还人民币40000元，葛海伟家属已退还人民币34000元，何宁宁家属已退还人民币6000元，上述资金均退还给鸿富锦公司。上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刁心亮、张长献、葛海伟、谢建明、何宁宁、卢增的供述；被害人委托代理人李艳科的陈述；证人肖某、孔某的证言；户籍证明、前科查询证明；肖某与张长献、王志亮、张飞的转账记录、肖某手机的通话详单、郑州天一控制有限公司送货单；张长献给刁心亮的转账记录；鸿富锦公司feeder进口信息、中华人民共和国海关进口货物报关单；劳动合同书、工作职责、在职证明；微信截图照片；情况说明；退赃申请；搜查、辨认笔录等证据，且刁心亮等六名被告人均签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刁心亮、葛海伟、谢建明、何宁宁、卢增伙同张长献利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，公诉机关指控六被告人的罪名成立，本院予以支持。关于被告人刁心亮辩护人提出其中30万元在被告人张长献的卡内，并未实际分配，且张长献已经退赃，不应认定为刁心亮的实际犯罪所得的辩护意见，经查，2019年2月底至3月初，刁心亮安排他人将备品库中多余的feeder(供料器)运出，由张长献负责销售，该笔交易行为已经完成，没有分得赃款不影响整个犯罪行为的构成，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人提出对刁心亮判处有期徒刑三年以下刑罚且适用缓刑的辩护意见，经查，刁心亮在共同犯罪中系主犯，作用较大，不符合缓刑的法定适用条件，故辩护人提出的该项辩护意见，本院亦不予采纳。关于被告人张长献辩护人提出张长献在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，请求对其适用缓刑的辩护意见，经查，张长献在整个犯罪行为中，积极参与预谋，并多次实施销赃行为，分得大量赃款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其行为也不符合缓刑的法定适用条件，故对辩护人提出的该项辩护意见本院不予采纳。关于被告人葛海伟辩护人提出应认定葛海伟自首的辩护意见，经查，葛海伟并未主动向其所在的单位或是公安机关投案，而是在鸿富锦公司安全处被赶到的民警抓获，不符合自首的认定要件，其辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳，但葛海伟到案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白；关于辩护人提出对葛海伟判处有期徒刑一年半以下刑罚且适用缓刑的量刑建议，经查，葛海伟在整个犯罪活动中，根据被告人刁心亮的安排，指挥被告人何宁宁将feeder(供料器)运出，起到积极的作用，不符合缓刑的法定适用条件，故辩护人提出对葛海伟适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人刁心亮、张长献、葛海伟、谢建明、何宁宁、卢增犯罪的事实及性质，对六被告人依法均应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以刑罚。在具体量刑中，本院还考虑了以下情节：1.刁心亮、张长献在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚；2.葛海伟、谢建明、何宁宁、卢增在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法应予从轻处罚；3.何宁宁犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；4、六被告人均系初犯，均自愿认罪认罚，且均已退出全部赃款，可对六被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的其他相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刁心亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2022年10月15日止。）二、被告人张长献犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2022年8月15日止。）三、被告人葛海伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年8月16日止。）四、被告人谢建明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年8月16日止。）五、被告人何宁宁犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止。）六、被告人卢增犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周勇增人民陪审员  王法旺人民陪审员  张晓武二〇二〇年六月十一日书 记 员  吉 超