文书内容盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初238号原告：陈俊雯，女，1993年2月22日出生，汉族，居民，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：严贾伟，江苏大直（无锡）律师事务所律师。被告：林晨，男，1995年12月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被告：陆杨，女，1970年3月15日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：金春州，北京是隆安（南京）律师事务所律师。原告陈俊雯与被告林晨、陆杨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈俊雯的委托诉讼代理人严贾伟，被告林晨，被告陆杨及其委托诉讼代理人任进勇，被告平安财险上海公司的委托诉讼代理人金春州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告陈俊雯向本院申请撤回对平安财险上海公司的诉讼，本院依法予以准许。原告陈俊雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晨赔偿原告因交通事故造成的各项损失355869[（511697-3312）×0.7+3312]元，被告陆杨对上述赔偿责任承担连带赔偿责任（详见赔偿清单），由被告按照70%的比例承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月27日6时3分许，被告林晨在驾驶证被依法扣留期间，酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿青年路由西向东行驶至解放路口左拐弯时，苏Ｊ×××××小型轿车副驾驶乘坐人员陈俊雯自行打开车门拋出车外，摔倒路面，致陈俊雯受伤。经交警部门认定，林晨、陈俊雯负事故同等责任。事故发生后，原告陈俊雯被送至盐城市第三人民医院抢救治疗，诊断的病情为重型颅脑损伤、右侧额颞顶枕部创伤性硬膜下血肿、左额部创伤性硬膜下血肿、颅底骨折、创伤性脑疝、颅脑骨折（左颞骨、右枕骨）、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿（右枕、左颞部）、全身多处软组织挫伤。另查明苏JTQ216M小型轿车登记人系被告陆杨，同时该车在被告平安公司投保了交强险。现因原、被告双方对交通寄故赔偿事宜未能迗成一致意见，故原告特具诉状，请求法院依法判决。被告林晨辩称：1、对交警部门的责任认定无异议，因为是同等的责任，我承担的责任应该是50%，事故发生后我为原告垫付了7-8万元。2、原告主张的各项损失异议如下：对伤残等级有异议，我参与了摇号，但是没有参与鉴定过程；误工费，需要原告提供相关工资证明；交通费、财产损失需原告提供相关证据。被告陆杨辩称：1、对事故的真实性和责任认定无异议。案涉车辆为被告陆杨所有，但陆杨对原告损失不应当承担责任。因为陆杨的车辆有合法的行驶证，依法缴纳了交强险和商业险，车辆没有任何的缺陷，合法租赁给了具有驾驶资格的李玉柱，至于李玉柱与被告林晨之间的关系，被告陆杨并不清楚。2、原告主张的各项损失异议如下：医疗费，原告治疗是否与本起交通事故的受伤有关联，由法院依法审查；伤残等级及三期由法院依法审查；误工费，原告提交的证据不能证明其误工损失；误工费、交通费、财物损失费无相应的证据予以证明，不应支持。精神抚慰金主张过高，其他的费用由法庭依法审核。            法院认定事实              2018年10月27日6时许，林晨饮酒后驾驶苏JQ216M号小型轿车沿青年路由西向东行驶至解放路口左拐时，苏JQ216M号小型轿车副驾驶乘坐位置陈俊雯自行打开车门被抛出车外，事故致陈俊雯受伤。事故发生当日，陈俊雯入盐城市第三人民医院住院治疗，于11月22日出院。后于2019年2月25日入九江市第一人民医院住院治疗，于3月10日出院。      2018年11月22日，盐城市公安局交通警察支队二大队对本起事故出具了道路交通事故认定书，认定：林晨、陈俊雯负事故的同等责任。      2019年10月4日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对陈俊雯精神状况进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人陈俊雯符合颅脑外伤后精神障碍（人格改变，日常生活有关活动能力中度受限）。盐城市建湖县人民医院司法鉴定所依据上述鉴定意见对陈俊雯的伤情进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人陈俊雯颅脑损伤致精神障碍已构成九级残疾，开颅术后已构成十级残疾。2、被鉴定人陈俊雯误工期限以12个月为宜，护理期限6个月为宜（一人护理），营养期限4个月为宜。      庭审中，陈俊雯为证明其误工损失情况，向本院提交了其务工公司出具的证明（译文，摘要）：兹证明陈俊雯（1993年2月22日出生，护照号码EB6710899）自2017年3月至2018年10月在我公司处工作，其月薪为人民币12000元，税后年收入约人民币156000元（包括工资、奖金）。      另查明，林晨驾驶的苏JQ216M号车辆登记在陆杨名下，事故发生时，林晨驾驶证处于暂扣状态。案涉车辆由陆杨出租给具有驾驶资格的李玉柱，再由李玉柱出租给林晨，李玉柱与林晨为朋友关系。事故发生后，林晨为陈俊雯垫付了相关费用。关于林晨垫付费用的数额，林晨主张垫付了75000元，陈俊雯认可70000元。      本案审理过程中，林晨向本院陈述：我与李玉柱是朋友关系，本起交通事故李玉柱的责任全部由我承担。陈俊雯向本院陈述：不申请追加李玉柱为被告，同意本起事故所有的责任由林晨承担，不要求李玉柱承担责任。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方式              法院认定（单位：元）                  医疗费              117623              票   据              117623（已核）                  住院伙食补助费              1230              41天×30元/天              1230                  营养费              1800              120天×15元/天              1800                  护理费              14400              180天×80元/天              14400                  误工费              144000              12月×12000元/月              51056                  残疾赔偿金              220332              (23836+5636)×1.78 ×20×21 %              220332                  精神抚慰金              5000                            2100（酌定）                  交通费              2000                            2000（酌定）                  财物损失              2000                            500（酌定）                  合计              508385                            411041      本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告陈俊雯发生交通事故造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，李玉柱具有案涉车辆驾驶资格，虽然被告陆杨将案涉车辆出租给李玉柱违反了家用车辆不得用于经营的规定，但该行为对本起交通事故的发生无法律上的因果关系。被告陆杨在将案涉车辆出租后，虽然是车辆的所有权人，但事实上已不再管理案涉车辆，其对陆杨将车辆转租给驾驶证处于暂扣期间的林晨驾驶该情形无法预见。此外，本案中亦不存在其他车辆所有权人应当承担责任的情形，故被告陆杨对本起交通事故的发生不承担责任。被告林晨表示李玉柱应承担的责任由林晨承担，原告陈俊雯对此表示同意，系双方当事人对自身民事权利的处分行为，本院予以尊重。经审查，盐城市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，符合客观事实和法律规定，本院以此作为定案依据。盐城市第四人民医院出具的鉴定意见，程序合法，符合原告陈俊雯的伤情，本院予以认定。对于被告林晨提出对伤残等级有异议的辩解意见，鉴定意见中均有阐述，本院不再赘述，故对此辩解意见，不予采信。根据责任认定，原告陈俊雯因本起交通事故造成的各项损失，由原告陈俊雯自行承担40%责任，由被告林晨承担60%责任。关于被告林晨垫付的费用，虽然被告林晨主张垫付了75000元，经本院充分释明后，未提交相关支付证据，在原告陈俊雯认可70000元的情形下，本院依法予以认定为70000元。关于原告陈俊雯主张各项损失的审核、赔偿范围及项目均应按国家有关规定计算。关于医疗费，经过审核原告陈俊雯提交的票据，本院认定为117623元；营养费、伙食补助符合法律规定，本院予以认定；残疾赔偿金，结合鉴定意见，原告陈俊雯主张220332元，本院予以支持；精神抚慰金，因原告陈俊雯对本起事故发生具有同等过错，本院酌情支持2100元；误工费，原告陈俊雯提交的证据，不符合相关证据标准，对其主张的144000元误工损失，本院难以采信，结合其年龄等综合情形，本院酌情支持51056元；交通费，鉴于原告陈俊雯家在江西省九江市，且事故发生后亦在江西省九江市住院治疗，结合其住院天数等情形，其主张的2000元，本院予以支持。原告主张的其他费用，本院酌情予以认定。据此，本院认定原告陈俊雯因本起交通事故造成的各项损失为411041元。关于被告林晨垫付的70000元，因其尚需承担本案诉讼费、鉴定费3407元，扣减后余66593元。原告陈俊雯因本起交通事故造成的各项损失，由被告林晨承担180031.6（411041×60%-66593）元赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林晨于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈俊雯因本起交通事故造成的各项损失合计180031.6元；二、驳回原告陈俊雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7004元，减半收取3502元，鉴定费3312，合计6814元，由原告陈俊雯负担3407元，由被告林晨负担3407元（已在垫付款中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇二〇年六月十一日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。