江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终454号原公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）窦兰宁，男，1972年3月4日出生，无业，住南京市秦淮区。1990年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年7月因吸毒被强制戒毒；2001年1月因吸毒被劳动教养三年；2005年1月因吸毒被强制戒毒六个月；2005年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2007年5月因吸毒被强制戒毒六个月、劳动教养二年；2009年6月因吸毒被行政拘留十五日；2009年6月因非法持有毒品被劳动教养一年；2010年4月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2010年11月因携带管制刀具被行政拘留五日；2012年2月因非法持有毒品被劳动教养一年；2012年8月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、社区戒毒三年；2012年11月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、社区戒毒三年；2013年12月因吸毒、盗窃被行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年；2014年6月因非法持有毒品被罚款人民币一百元；2014年8月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2014年11月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2014年12月因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月因吸毒被行政拘留十五日；2015年6月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年6月12日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年8月因吸毒被行政拘留十五日；2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月1日刑满释放；2017年4月因吸毒被行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年；2019年11月因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年。2019年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人谭康达，男，1995年9月5日出生，无业，住南京市秦淮区。2014年3月因吸毒被罚款人民币五百元；2014年6月10日因吸毒被行政拘留十五日、社区戒毒三年；2014年6月29日因非法持有毒品被罚款人民币一百元；2014年8月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2014年9月因吸毒被社区戒毒三年；2014年11月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2014年12月因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月8日因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月14日因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月21日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年2月2日因吸毒被行政拘留十五日；2015年2月12日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年3月4日被强制隔离戒毒二年；2015年3月17日因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月22日因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月28日因吸毒被行政拘留十五日；2016年3月因非法持有毒品被罚款人民币一百元；2016年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月因吸毒被行政拘留十五日；2017年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2017年10月4日刑满释放；2019年6月因非法持有毒品被罚款人民币二百元；2019年11月因吸毒被行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2019年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省江宁经济技术开发区人民法院审理江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院指控原审被告人窦兰宁、谭康达犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月21日作出（2019）苏0191刑初88号刑事判决。原审被告人窦兰宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2019年11月6日16时许，被告人窦兰宁在南京市秦淮区长乐路大油坊巷25号，以人民币1300元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包。2、2019年11月6日20时许，被告人窦兰宁在南京市秦淮区乔虹苑13栋54号701室，以人民币1000元的价格向被告人谭康达贩卖毒品甲基苯丙胺0.19克。后被告人谭康达将上述毒品以人民币1300元的价格贩卖给金某。3、2019年11月6日23时许，被告人窦兰宁欲以人民币1000元的价格向被告人谭康达贩卖毒品甲基苯丙胺一小包，后被告人窦兰宁在南京市秦淮区乔虹苑54号楼下被公安机关抓获归案，民警从其随身查获毒品甲基苯丙胺0.31克。2019年11月6日，被告人谭康达被公安机关抓获归案，到案后协助公安机关抓获了被告人窦兰宁。被告人谭康达到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人窦兰宁、谭康达的供述和辩解，证人王某、金某的证言，辨认笔录，同步录音录像，搜查笔录，扣押笔录、称量笔录、称量/取样清单，物证照片，受理鉴定回执、检验报告，电子数据检查笔录，行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、情况说明等。原审法院认为，被告人窦兰宁多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重；被告人谭康达向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人窦兰宁、谭康达曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人谭康达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭康达有立功表现，可以从轻处罚。被告人谭康达如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭康达认罪认罚，可依法从宽处理。本案第三起犯罪事实及被告人谭康达向金某贩卖毒品系在公安机关控制下交付，可酌情从轻处罚。被告人窦兰宁、谭康达有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人窦兰宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万九千元；被告人谭康达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人窦兰宁不服，提出上诉。上诉人窦兰宁的上诉理由是：一审判决认定的第三笔事实其不构成贩卖毒品；其不属于贩卖毒品的情节严重情形，一审量刑过重。本院经审理查明上诉人窦兰宁及原审被告人谭康达犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人窦兰宁在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。本院认为，上诉人窦兰宁明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖；原审被告人谭康达明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。窦兰宁贩卖毒品系情节严重。窦兰宁、谭康达均曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚；谭康达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。谭康达协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。窦兰宁、谭康达均有前科劣迹，酌情予以从重处罚。关于上诉人窦兰宁提出“一审判决认定的第三笔事实其不构成贩卖毒品”的上诉理由，经查，窦兰宁在侦查阶段多次供称，其一共卖了三次毒品，第一次是2019年11月6日下午3点左右，通过谭康达以人民币1300元的价格卖给王某一小包冰毒，第二次是当天晚上7点多钟，以人民币1000元的价格卖给谭康达一小包冰毒，第三次是当天晚上11点钟，谭康达打电话给其说要拿1000元的冰毒，然后其带着一小包冰毒在楼下等他过来拿，没等多久就被警察抓住了；该供述与谭康达的供述、证人王某的证言、同步录音录像、搜查笔录、扣押笔录等证据之间相互印证，足以证明窦兰宁明知是毒品三次向他人贩卖的事实，窦兰宁在一审庭审中当庭辩称第三次其没有向谭康达贩卖毒品，并无证据予以证明。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人窦兰宁提出“其不属于贩卖毒品的情节严重情形，一审量刑过重”的上诉理由，经查，法律规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，属于情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院根据窦兰宁贩卖毒品的次数，结合其系毒品再犯、具有多次前科劣迹等情节，对其判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万九千元，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人窦兰宁及原审被告人谭康达犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王斌审判员  黄霞审判员  李涛二〇二〇年六月十一日书记员  陈鑫