湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初11号原告：范细景，女，1952年11月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。被告：罗兴发，男，1996年7月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司通山支公司，住所地通山县新城洋都大道80号。代表人：雷应军，中华联合财产保险股份有限公司通山支公司负责人。委托诉讼代理人：毛伟勇，中华联合财产保险股份有限公司通山支公司员工。原告范细景与被告罗兴发、中华联合财产保险股份有限公司通山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范细景及其委托诉讼代理人舒立焱，被告罗兴发，被告中华联合财产保险股份有限公司通山支公司的委托诉讼代理人毛伟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范细景向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失40068.73元（后当庭变更为30068.73元，扣减保险公司已垫付的医疗费1万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日10时38分左右，被告罗兴发驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型普通客车经九宫大道往××客运站西站方向行驶，行至通山县××大道客运站西站门前路段从右侧超原告驾驶的雅迪牌两轮电动车时，发生碰撞，导致原告驾驶的雅迪牌两轮电动车侧翻受损，原告及车上乘客陈珍静不同程度受伤的事故。原告受伤后被送至通山县人民医院住院治疗28天，共支付医疗费13674.73元。事故发生后，通山县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告罗兴发负本次事故全部责任，原告及陈珍静无责任。原告的伤情经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人范细景损伤程度为轻伤一级，误工120天，护理60天，营养60天，前期医疗费以实际治疗发票为准，后续治疗费建议1000元。经查，被告罗兴发驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司通山支公司购买了交强险和第三者商业险，保险期限自2019年2月11日至2020年2月11日，事故发生在保险期间内。原告认为，原告因事故造成的损失应该由二被告负担，在协议不成的情况下，特具文起诉，请求支持原告诉讼请求。罗兴发辩称，对本案事实没有异议，我驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司通山支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担责任。原告年满60周岁，不应该主张误工费。原告住院营养费标准过高。中华联合财产保险股份有限公司通山支公司辩称，一、对本案的事实我公司无异议，但车辆的承保人是被告罗兴发的父亲，是否追加其父亲为被告请求法庭核定；二、原告的医疗费应该按照交强险和国家基本医疗保险的规定来核定，应扣减15%的非医保用药；三、原告年满60周岁，主张误工费明显不合理，缺乏依据；四、原告住院营养费标准过高；五、我公司不是实际侵权人不承担诉讼费和鉴定费；六、我公司垫付了医疗费1万元，请求在本案一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日10时38分左右，被告罗兴发驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型普通客车途经九宫大道往××客运站西站方向行驶，行至通山县××大道客运站西站门前路段从右侧超原告驾驶的雅迪牌两轮电动车时，发生碰撞，导致原告驾驶的雅迪牌两轮电动车侧翻受损，原告及车上乘客陈珍静不同程度受伤的事故。2019年8月2日，通山县公安局交通警察大队作出第42122420190000214号道路交通事故认定书，认定：被告罗兴发应负本次事故全部责任，原告范细景及案外人陈珍静无责任。事故发生后，原告被送至通山县人民医院住院治疗28天，花费医疗费13674.73元。2019年9月23日，通山县人民医院法医司法鉴定所作出鄂通山人医鉴[2019]临鉴字第771号司法鉴定意见书：被鉴定人范细景损伤程度为轻伤一级，误工休息120天，护理60天，营养60天，前期医疗费以实际治疗发票为准，后续医疗费建议为人民币1000元。原告交纳了鉴定费700元。同时查明：被告罗兴发驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车为其父亲罗克军所有，罗克军在被告中华联合财产保险股份有限公司通山支公司投保了交强险和第三者责任商业保险（保险金额为100万元，并投保了不计免赔险），事故发生在保险期间内。另查明，被告中华联合财产保险股份有限公司通山支公司在原告住院期间向原告范细景垫付了医疗1万元。本案的焦点为：一、被告中华联合财产保险股份有限公司通山支公司是否应当承担本案的鉴定费？是否应扣减15%的非医保用药？二、原告的损失是多少？应该如何分摊原告的损失？一、被告中华联合财产保险股份有限公司通山支公司是否应当承担本案的鉴定费？是否应扣减15%的非医保用药？本院认为，1、原告因此次交通事故受伤住院治疗导致的损伤程度、误工期、护理期、营养期等鉴定是通山县公安局交通警察大队委托通山县人民医院司法鉴定中心作出,该鉴定结果可以作为本案的依据,故鉴定费与本次交通事故具有关联性,属必然发生的费用,不能排除在交强险赔偿限额之外，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，对保险公司不承担本案鉴定费的主张，本院不予采纳；2、因保险公司至今未提交已在商业三者险合同中约定“医保外用药不予理赔”的证据,故对被告中华联合财产保险股份有限公司通山支公司主张应扣除15%非医保用药的答辩意见，本院不予采纳。二、原告的损失是多少？应该如何分摊原告的损失？本院认为，1、虽原告未向本院提交交通费损失的证据，但原告在就医过程中必然会产生交通费用，故本院根据原告的伤情、就医地点、时间等酌情确定原告的交通费损失为500元；2、原告主张事故发生前一直在湖北中杰力创建筑工程有限公司工作，工资为100元/天，主张按照鉴定意见120天计算其误工损失，虽事故发生时原告已年满60周岁，但其有劳动能力，能以自己的劳动获得报酬，并且因交通事故导致误工和收入的减少，但根据原告提交的领款明细可以看出原告工作时间是不固定的，且自2019年9月起，原告已继续从事劳动，2019年9月的工作时间为20.5天，故原告的误工时间应自2019年7月20日起计算至2019年9月9日止，合计51天，故原告的误工损失合计5100元。为此，根据原告的受伤程度及其诉讼请求并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，可以认定原告范细景的损失为：1、医疗费：14674.73元（含后续医疗费1000元及保险公司垫付的1万元）；2、误工费：5100元，100元/天×51天=5100元；3、住院伙食补助费：1400元（50元×28天）；4、护理费5434.92元（38897元/年÷365天×51天）；5、营养费：900元（15元×60天）；6、交通费：500元；7、鉴定费：700元。合计：28709.65元，其中交强险责任限额范围内的损失为：21034.92元，超出交强险责任限额范围内的损失为：7674.73元。二、因被告罗兴发驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司通山支公司投保了交强险和第三者责任商业保险（保险金额为100万元，并投保了不计免赔险），故依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司通山支公司应先在交强险限额范围内赔偿原告的损失21034.92元，扣减被告中华联合财产保险股份有限公司通山支公司已向原告垫付了医疗费1万元，被告中华联合财产保险股份有限公司通山支公司仍应在交强险限额内赔偿原告的损失11034.92元，不足部分则按当事人在事故中所负的责任进行分摊，因被告罗兴发负本次事故的全部责任，原告无责任，为此，被告中华联合财产保险股份有限公司通山支公司应依据第三者商业责任保险合同的约定赔偿原告的损失7674.73元。综上所述，被告中华联合财产保险股份有限公司通山支公司共向应原告范细景支付赔偿款18709.65元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司通山支公司于本判决生效后一个月内，向原告范细景支付赔偿款18709.65元；二、驳回原告范细景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由原告范细景负担30元，被告罗兴发负担371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李德昭人民陪审员  杨周复人民陪审员  成崇喜二〇二〇年六月二日法官助理吴丹书记员朱忠文附：法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。