贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2713号 原告:邵荣成，男，1985年11月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人:秦晓熙，系贵州尚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:金煜，系贵州尚恩律师事务所实习律师。 被告:吴仕贵，男，1983年8月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告:林刚，男，1962年5月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告:毕节市七星关区天一绿洁环境卫生服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道办事处滨河西路博泰丽景半岛水湾二楼，统一社会信用代码:91520502MA6DRXRL0K。 法定代表人:蔡鸥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:谢骁，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。 负责人：王峰，该公司总经理。 原告邵荣成与被告吴仕贵、林刚、毕节市七星关区天一绿洁环境卫生服务有限公司（以下简称“毕节天一公司”）、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“平安保险毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵荣成委托诉讼代理人秦晓熙、被告林刚、毕节天一公司委托代理人谢骁、被告平安保险毕节支公司委托代理人李治广到庭参加了诉讼，被告吴仕贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵荣成向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因此次交通事故产生财产损失的各项损失共计为25000.00元；2.判决被告在（车辆识别号ＬＧＡＸ4Ｃ442Ｄ2014071）无号牌洗扫车保险限额内将上述赔偿款直接支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月11日23时许，吴仕贵驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车搭乘王燕平从七星关毕节西站往双山镇方向行驶，途经七星关区口—机场路口）碧阳二道路段时，车头追尾碰撞由林刚驾驶的无号牌洗扫车车尾，造成两车受损，王燕平受伤的交通事故。该起事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出道路交通事故认定书第522401420190000308号，认定被告吴仕贵负此次事故的全部责任，被告林刚无责任。事故造成原告的贵Ｆ×××××号轻型普通货车受损，发生修复费25000.00元，给原告造成财产损失。另查明，吴仕贵驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车所有人为原告。被告林刚驾驶的（车辆识别号ＬＧＡＸ4Ｃ442Ｄ2014071）无号牌洗扫车登记车主为毕节天一公司，该车在平安保险毕节支公司投保交强险，交通事故发生于保险责任期间。原告认为，公民财产权受法律保护。原告的财产权受到被告侵害，被告应当对原告承担侵权的民事责任。介于（车辆识别号ＬＧＡＸ4Ｃ442Ｄ2014071）无号牌洗扫车在平安保险毕节支公司投保交强险，因此，被告在本案中承担的赔偿责任应由该保险公司在交强险范围内予以承担，并将赔偿费用直接支付给原告，现依法提起诉讼，恳请判如所诉为谢! 被告吴仕贵未提交书面答辩意见，经传票传唤后亦未到庭提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。 被告林刚辩称，没有意见。 被告天一公司辩称，因为我公司涉案车辆在被告保险公司投保，故在保险公司认可的范围内，我公司予以认可。 被告平安保险毕节支公司辩称，原告诉请被告赔偿其损失25000.00元，需提供相关法律依据。对修理费25000.00元不予认可，维修清单与我司现场核实的损失不一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、《道路交通事故认定书》、行驶证，被告天一公司提交的保险单，原被告双方均无异议，本院予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的维修清单及修理费发票，客观真实，合法有效，相互印证原告因修复贵Ｆ×××××号轻型普通货车支付修理费25000.00元的事实，本院予以采信；被告平安保险毕节支公司提交的现场照片仅能证实事故发生时贵Ｆ×××××号轻型普通货车部分受损的情况，但不能证明原告所提交的维修清单部分维修部位与事实不符，本院对该组证据的证明目的不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日23时许，被告吴仕贵驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车搭乘王燕平从七星关毕节西站往双山镇方向行驶，途经七星关区口—机场路口）碧阳二道路段时，车头追尾碰撞由林刚驾驶的无号牌洗扫车（车辆识别号ＬＧＡＸ4Ｃ442Ｄ2014071）车尾，造成两车受损，王燕平受伤的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第522401420190000308号《道路交通事故认定书》，认定被告吴仕贵驾驶车辆行驶中未与前车保持安全距离，导致车辆追尾碰撞前方车辆是造成此次事故的直接原因，吴仕贵负此次事故的全部责任，被告林刚和案外人王燕平无责任。贵Ｆ×××××号轻型普通货车系原告邵荣成所有，事故发生后，该车经毕节朋友汽车修理有限公司修复，原告支付了修理费25000.00元。林刚驾驶的无号牌洗扫车（车辆识别号ＬＧＡＸ4Ｃ442Ｄ2014071）系被告毕节天一公司所有，该车在被告平安保险毕节支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期限内。 本院认为，本次交通事故的发生系贵Ｆ×××××号轻型普通货车驾驶员吴仕贵的全部过错造成，交警部门认定吴仕贵承担此次事故的全部责任，林刚和案外人王燕平无责任，该责任划分客观公正、依据充分，本院予以确认。林刚驾驶的无号牌洗扫车（车辆识别号ＬＧＡＸ4Ｃ442Ｄ2014071）在被告平安保险毕节支公司投保交强险，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。本次事故中，无号牌洗扫车（车辆识别号ＬＧＡＸ4Ｃ442Ｄ2014071）驾驶人林刚虽然无责，但该车投保的保险公司被告平安保险毕节支公司仍应在车辆投保的交强险限额内不分责、不分项向邵荣成承担保险赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告所有的贵Ｆ×××××号轻型普通货车受损，经修复产生修理费25000.00元，该项费用系原告因本次事故产生的实际损失，应由被告平安保险毕节支公司在无号牌洗扫车（车辆识别号ＬＧＡＸ4Ｃ442Ｄ2014071）投保的交强险限额内直接赔偿给原告。被告平安保险毕节支公司虽然认为原告诉请的修理费不合理，维修清单与现场损失不一致，但被告平安保险毕节支公司对事故现场进行勘验后，并未对车辆的受损情况进行定损，其提供的证据也不能充分证实其主张，故应承担举证不利的后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在无号牌洗扫车(车辆识别号LGAX4C442D2014071)投保的交强险责任险限额内赔偿原告邵荣成修理费25000.00元，限本判决生效五日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币212.00元，由被告吴仕贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二〇年六月二日 书记员  张 欢