湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初294号原告：向瑞涛，男，1989年1月11日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：汤俏，女，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：李利明，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：张婷，女，1985年7月10日出生，汉族，户籍地：湖北省武穴市，住湖北省武穴市。原告向瑞涛与被告李利明、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向瑞涛的委托诉讼代理人汤俏到庭参加诉讼，被告李利明、张婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向瑞涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李利明向原告向瑞涛返还借款22000元;2、请求判令被告李利明支付自起诉之日起至实际履行日止的借款利息(以22000元为基数，按照银行同期贷款利率计算)。审理中，原告向瑞涛明确利息按年利率6％计算;3、请求判令被告张婷对被告李利明的上述债务承担共同还款责任;4请求判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月12日，李利明因家庭周转需要资金，向向瑞涛借款40000元，向瑞涛因顾念与李利明之间多年友谊，向李利明出借40000元。李利明在收到向瑞涛现金后，向向瑞涛出具借条一份，约定分三期归还该笔借款，还款时间分别为2018年1月12日、2018年2月12日、2018年3月12日。此后，李利明仅归还向瑞涛18000元，截止起诉之日未再归还剩余借款。向瑞涛数次催讨，李利明仍拒不归还，此后甚至采用换掉联系方式等手段逃避履行还款义务。向瑞涛至李利明家向张婷询问李利明的联系方式，张婷在知晓该笔借款的情况下，亦拒不告知李利明的联系方式。李利明与张婷拒不履行还款义务的行为严重损害了向瑞涛的基本权益。故向瑞涛诉至法院，请求依法判决以维护向瑞涛的合法权益。被告李利明、张婷均未作答辩亦未提交证据。原告向瑞涛围绕诉讼请求依法提交向瑞涛身份证复印件一份，李利明、张婷结婚登记档案信息一份，借条复印件及支付宝截图一份。拟证明原告向瑞涛的身份情况，被告李利明、张婷的身份情况及其借款的事实。经本院审核，该组证据中复印件与原件一致，上述证据可证明案件相关事实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李利明与张婷于2013年1月6日办理结婚登记。2017年12月12日，李利明向向瑞涛出具借条一张，内容为“借条今日由个人结婚原因，向向瑞涛借金额共得款项40000.00元人民币（肆万元整）。借款日期：2017年12月12日还款日期：分三月分期还清第一个还款日期：2018.1.12第二个还款日期：2018.2.12第三个还款日期：2018.3.12借款人：李利明（2017.12.12）。”审理中，向瑞涛陈述借款基本情况时称，向瑞涛与李利明是战友关系。2017年12月12日李利明找到向瑞涛，称家里有亲人结婚差点钱，想向向瑞涛借款。因为考虑到双方是朋友关系，向瑞涛当天就通过支付宝转账40000元到李利明支付宝账户上。借款时没有约定利息，但约定还款期限。李利明收到转账后，就自己手写一份借条给向瑞涛，双方约定分三期还款，每期还多少金额没有明确。后来李利明于2018年1月16日还款10000元，2018年1月18日还款4000元，2018年2月15日还款2000元，2018年2月25日还款2000元。以上四笔还款都是李利明通过支付宝转账给向瑞涛，过后就再也没有还钱。截止开庭之日李利明共偿还上述借款18000元，余下借款未还。后来向瑞涛找李利明追讨借款，李利明就更换号码，联系不上。之后去李利明家中未找到李利明本人，其父亲与其妻子张婷均表示不管。本院认为：一、民事主体依法享有债权。被告李利明向原告向瑞涛借款40000元，有原告向瑞涛提交被告李利明出具的借条及支付宝转账记录为证，予以确认。原告向瑞涛陈述被告李利明在借款后偿还18000元，虽无相关证据证明，但原告向瑞涛陈述的该事实属于对其不利的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》可以免除被告李利明对还款18000元事实的举证责任，对原告向瑞涛陈述被告李利明在借款后向其还款18000元的事实予以确认。现被告李利明仍下欠22000元未偿还。借条中明确约定还款期限，最后还款日期为2018年3月12日，已到期，被告李利明未足额偿清，构成迟延履行，对原告向瑞涛要求被告李利明偿还余下借款22000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。借条中未明确约定借款利息，依法视为不支付利息。但被告李利明未按约定的还款时间足额还款，现原告向瑞涛要求被告李利明以未还的22000元为基数，自起诉之日即2020年1月14日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。二、我国法律规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款发生时间虽然在被告李利明与被告张婷婚姻关系存续期间，但被告张婷并未在借条上签名确认，借条中载明的借款用途“今日由个人结婚原因”与客观事实不符，原告向瑞涛亦未能提交其他充分的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告张婷在本案中不承担责任。综上所述，被告李利明应向原告向瑞涛偿还借款22000元及利息（利息自2020年1月14日起按年利率6%计至还清之日止）。被告张婷在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告李利明于本判决生效之日起五日内向原告向瑞涛偿还借款22000元及利息（利息自2020年1月14日起按年利率6%计至还清之日止）；二、被告张婷在本案中不承担责任；三、驳回原告向瑞涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告李利明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  范胜临人民陪审员  张 浩人民陪审员  魏永恒二〇二〇年六月十六日书 记 员  方 向