山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终5529号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地山东省梁山县。负责人：李瑞庆，经理。委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭振柱，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨兴忠，男，1987年8月16日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审被告)：杨洪兵，男，1979年10月16日出生，汉族，住肥城市。被上诉人(原审被告)：田闳超，男，1975年4月14日出生，汉族，住肥城市。被上诉人(原审被告)：梁山鸿运运输有限公司，住所地梁山县大路口乡任楼村(蒙馆路北)。负责人：何素芳，经理。被上诉人(原审被告)：肥城运达物流有限公司，住所地肥城市。法定代表人：张玉雷，经理。被上诉人(原审被告)：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。负责人：杨宝文，经理。委托诉讼代理人：吕爱娟，系都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称人民财险梁山支公司）与被上诉人杨兴忠、杨洪兵、田闳超、梁山鸿运运输有限公司（以下简称鸿运运输公司）、肥城运达物流有限公司（以下简称运达物流公司）、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院(2019)鲁0112民初7640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人人民财险梁山支公司上诉请求：1.请求依法改判上诉人少承担5576元，或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，认定我公司承担赔偿数额有误。被上诉人没有提供GPS车载定位终端在本次事故中损坏的证据，一审法院认定被上诉人GPS车载定位终端损失2100元，没有事实和法律依据。另外，一审法院认定上诉人承担鉴定费4000元，没有任何法律依据。根据保险合同约定，上诉人不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，且该鉴定费是被上诉人申请维修时间、停运损失所发生的鉴定费用，应由侵权人承担。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决上诉人承担的赔偿数额有误，请求二审法院查清事实、依法改判或将本案发回重审。补充意见：是杨兴忠提出的鉴定申请，鉴定费用不应该由我方承担，杨兴忠没有提交GPS损坏的照片，所以2100元也不应由我方承担。被上诉人杨兴忠辩称，GPS是必需要安装的，安装费用也得是上诉人承担，现在所有的费用也都是我自己先垫付的，鉴定费用应当由加害方承担，我是受害者不应垫付维修费，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人都邦财险济宁支公司辩称，我们会在当事人交纳的交强险限额内予以赔付。上诉人说的安装费与GPS费用我们不予发表答辩意见。被上诉人杨洪兵、田闳超、鸿运运输公司、运达物流公司均未作答辩。一审法院认定事实：2018年8月14日，杨洪兵驾驶鲁HSF060号/鲁JK127号重型半挂车（车辆的实际所有人为田闳超）由西向东行驶，行驶至济南市历城区港沟东坞村瑞丰混凝土搅拌站门口处时，因操作不当，致使车辆后溜侧翻，砸到停放在路北侧（头东尾西）的韩长海驾驶的鲁AL8611号重型货车（车辆所有人为杨兴忠）的前部及路北侧墙上，造成韩长海受伤、鲁AL8611号重型货车受损。本次事故经济南市公安局交警支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定杨洪兵承担本次事故的全部责任，韩长海无事故责任。2018年9月17日，杨兴忠因本次交通事故向一审法院提起诉讼。后于2018年12月26日向一审法院申请撤回对起诉。一审法院经依法审查后，于2018年12月29日作出（2018）鲁0112民初9195号民事裁定，裁定准许杨兴忠撤回起诉。杨兴忠在（2018）鲁0112民初9195号案件的询问笔录中陈述交警部门共计扣留其车辆3天，且杨兴忠与人民财险梁山支公司对田闳超、杨洪兵提交的行驶证、驾驶证、运输证及上岗证均无异议。后经杨兴忠申请，一审法院依法委托青岛中商保险公估有限公司对鲁AL8611号重型货车的车辆维修时间、车辆维修费、日停运损失进行司法鉴定。2018年12月20日，青岛中商保险公估有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见分别为：评估鲁AL8611号车辆的维修费用为人民币￥25330.00元（人民币：贰万伍仟叁佰叁拾元整）；鲁AL8611号车辆维修天数参考天数为13天；鲁AL8611号重型特殊结构货车的日均停运损失为928.00元，金额大写（人民币）：玖佰贰拾捌元整。杨兴忠为上述鉴定共计支付鉴定费4000元。另查明，鲁HSF060号/鲁JK127号重型半挂车的实际所有人系田闳超，鲁HSF060号重型半挂牵引车挂靠在鸿运运输公司实际经营，鲁JK127号重型半挂车挂靠在运达物流公司实际经营，杨洪兵系田闳超的雇员。鲁HSF060号重型半挂车在都邦财险济宁支公司投保交强险，在人民财险梁山支公司投保商业险150万（含不计免赔险），商业保险的保险有效期间为2017年11月16日至2018年11月16日。人民财险梁山支公司提交的《机动车综合商业保险条款》中第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费……（十一）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用。”鸿运运输公司作为鲁HSF060号重型半挂牵引车的投保人在商业保险投保单的投保人声明中加盖“梁山鸿运运输有限公司的保险专用章”。案件审理过程中，杨兴忠主张车辆维修费25330元、营运损失15776元【928元/天×（13天+4天）】、救援费424元、财产损失2100元，并提交了救援费发票、GPS车载定位终端设备购买发票等证据予以证明。一审法院认为，行为人因过错侵害他人财产权利的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，杨洪兵在机动车驾驶过程中因操作不当，致使鲁HSF060号/鲁JK127号重型半挂车后溜侧翻，造成杨兴忠所有的鲁AL8611号重型货车受损，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。本次交通事故经交警部门认定，杨洪兵承担事故的全部责任，且双方当事人对此均无异议，一审法院亦予以认定。因杨洪兵驾驶的鲁HSF060号/鲁JK127号重型半挂车在都邦财险济宁支公司投保交强险，在人民财险梁山支公司投保商业险150万（含不计免赔险），且本次事故发生在保险有效期间内，故根据相关法律规定，杨兴忠因本次交通事故产生的合理损失应首先由都邦财险济宁支公司在交强险的限额内予以赔偿；不足部分，由人民财险梁山支公司根据商业保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由田闳超作为鲁HSF060号/鲁JK127号重型半挂车的实际所有人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，鸿运运输公司及运达物流公司分别作为鲁HSF060号重型半挂牵引车及鲁JK127号重型半挂车的挂靠经营公司，应与田闳超对杨兴忠所受损失承担连带赔偿责任。杨洪兵作为田闳超的雇员，且本次事故发生在其履行职务期间，故其在本案中不承担民事赔偿责任。关于杨兴忠主张的营运损失，杨兴忠在（2018）鲁0112民初9195号案件的询问笔录中陈述其车辆在交警部门的实际扣留时间为3天，应属于其自认行为，一审法院予以认定。另结合青岛中商保险公估有限公司出具的关于受损车辆维修天数（13天）及日停运损失（928.00元/天）的司法鉴定意见，一审法院认定鲁AL8611号重型货车的营运损失共计为14848元【928.00元/天×（13天+3天）】。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款的规定，车辆在发生交通事故后，交通警察因收集证据的需要，可以扣留事故车辆。事故车辆被扣押期间产生的营运损失与交通事故中责任主体之间的行为之间具有相当因果关系，该营运损失属于受损害一方因本次交通事故产生的财产损失，应由事故各方当事人根据其过错程度承担赔偿责任。杨洪兵在本次事故中承担全部事故责任，故杨兴忠因本次交通事故产生的营运损失应由田闳超承担赔偿责任。因车辆的营运损失属于受损车辆停驶而产生的间接损失，根据人民财险梁山支公司《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第（一）项的约定，人民财险梁山支公司对该项损失不承担赔偿责任；关于杨兴忠主张的车辆维修费，青岛中商保险公估有限公司已经根据鲁AL8611号重型货车的受损情况对其所需维修费用作出专业评定，人民财险梁山支公司虽认为该鉴定意见中对车辆维修费的评估金额过高，但是并未提交相反证据予以反驳，对其抗辩意见一审法院不予采信。根据鉴定结论，杨兴忠的车辆维修费为25330元；关于杨兴忠主张的GPS设备安装费，济南联辰电子科技有限公司出具的发票中载明该GPS设备的安装车辆为鲁AL8611号重型货车，该证据与杨兴忠提供的GPS的受损照片之间相互佐证，能够证明杨兴忠因置换本次事故中受损的GPS设备共计花费2100元，对其数额一审法院依法予以认定；杨兴忠主张的车辆救援费系其因本次交通事故产生的其他财产损失，一审法院亦予以认定；另鉴定费属于杨兴忠为证明鲁AL8611号重型货车因本次交通事故产生的实际损失数额及相关维修情况而产生的一项合理性必要性支出，且杨兴忠提供的均系正式发票，对其数额一审法院依法予以认定。因鉴定费并不属于诉讼费范畴，故对于人民财险梁山支公司提出的对于鉴定费免责的抗辩意见一审法院不予采信。运达物流公司以肇事车辆并非鲁JK127号半挂车且鲁JK127号半挂车属于非机动车为由主张不予赔偿的抗辩意见，于法无据，一审法院亦不予采信。杨洪兵、田闳超、鸿运运输公司、运达物流公司、都邦财险济宁支公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险的限额内赔偿杨兴忠车辆救援费424元；二、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险的限额内赔偿杨兴忠GPS设备安装费1576元（2000元-424元）；上述第一至第二项，限都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内付清；三、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿杨兴忠车辆维修费25330元；四、田闳超赔偿杨兴忠营运损失14848元；五、田闳超赔偿杨兴忠GPS设备安装费524元（2100元-1576元）；上述第四至第五项，限田闳超于本判决生效之日起十日内付清；六、梁山鸿运运输有限公司、肥城运达物流有限公司对上述第四至第五项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回杨兴忠的其他诉讼请求。案件受理费496元，由田闳超、梁山鸿运运输有限公司、肥城运达物流有限公司共同负担；鉴定费4000元，由中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担。二审中当事人没有提交新证据。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据一审中济南联辰电子科技有限公司出具的发票中载明，该GPS设备的安装车辆为鲁AL8611号重型货车，该证据与杨兴忠提供的GPS的受损照片之间相互佐证，能够证明杨兴忠因置换本次事故中受损的GPS设备的花费为2100元，故，一审法院认定该费用由上诉人人民财险梁山支公司承担并无不当；人民财险梁山支公司主张本案是杨兴忠提出的鉴定申请，鉴定费用不应该由上诉人承担，对此本院认为，该鉴定费属于涉案保险事故发生后，杨兴忠为证明鲁AL8611号重型货车因本次交通事故产生的实际损失数额及相关维修情况而产生的一项合理性、必要性的支出，且杨兴忠提供的均系正式发票，故，对其该项费用一审法院依法予以认定亦无不当。综上所述，上诉人人民财险梁山支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨莉二〇二〇年六月十三日书记员  石慧