杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1138号 原告：利宝保险有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号1号楼701、703、705、707室，统一社会信用代码：913301005605672321。 责任人：朱华栋，副总经理。 委托诉讼代理人：张赛赛、董玲玲,浙江临碣律师事务所律师。 被告：杜玉华，男，1980年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。 被告：杭州富阳振华物流有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇广源大道1号A315，统一社会信用代码：91330183321907199H。 法定代表人：赵玉柱，执行董事兼总经理。 被告：河南平安物流集团运输有限公司，住所地：河南省周口市工农路与太昊路交叉口50米路北，统一社会信用代码：91411600790601141K。 法定代表人：张花荣，执行董事。 被告：阳光财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道公望街563、565号，统一社会信用代码：91330183662310016G。 责任人：汪小青，总经理。 委托诉讼代理人：孙锋，该公司员工。 原告利宝保险有限公司浙江分公司（下简称：利宝公司）与被告杭州富阳振华物流有限公司（下简称：振华公司）、河南平安物流集团运输有限公司（下简称：平安公司）、阳光财产保险股份有限公司富阳支公司（下简称：阳光公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月15日、5月26日公开开庭进行了审理。原告利宝公司委托代理人张赛赛、被告振华公司法定代表人赵玉柱、被告阳光公司委托诉讼代理人孙锋到庭参加诉讼，被告平安公司经本院合法传唤，二次庭审均无正当理由拒不到庭,第二次庭审中，被告振华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告利宝公司撤回对被告杜玉华的起诉，本院当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。 本案经审理，认定事实如下： 1、2018年10月14日上午9时48分，杜玉华驾驶浙Ａ×××××／豫Ｐ×××××中型货车行驶途经时，因实施未按规定让行的违法行为，与程熙驾驶的浙Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队出具《机动车交通事故处理协议书》，认定杜玉华负事故的全部责任，程熙负事故无责任。 ２、为事故的赔偿事宜，利宝公司向本院起诉，请求判令：1、杭州富阳振华物流有限公司、河南平安物流集团运输有限公司赔偿原告各项损失30300元；2、判令阳光财产保险股份有限公司富阳支公司就上述赔偿责任在保险限额内向利宝公司直接赔付，不足部分由杭州富阳振华物流有限公司、河南平安物流集团运输有限公司承担。3、本案诉讼费用由杭州富阳振华物流有限公司、河南平安物流集团运输有限公司承担。 3、杜玉华驾驶的浙Ａ×××××的中型货车登记的所有人为振华公司；豫Ｐ×××××重型低平板半车登记所有人为平安公司。浙Ａ×××××实际所有人为王小宁。2015年5月26日王小宁与振华公司签订《汽车过户挂靠经营协议》，约定产权为王小宁的浙Ａ×××××车辆自愿挂靠振华公司，在振华公司的组织领导下从事汽车经营活动，王小宁将汽车过户于振华公司名下，成为振华公司的员工，服从振华公司的管理，在振华公司组织领导下合法从事汽车经营活动。杜玉华为振华公司司机。程熙驾驶浙Ａ×××××小型客车登记所有人为程家信。 4、浙Ａ×××××小型客车所有人程家信在利宝公司处对车辆投保。浙Ａ×××××中型货车、豫Ｐ×××××重型低平板半挂车在阳光公司处投保交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险财产损失赔偿限2000元，商业三者险的赔偿限额为1000000元，以及不计免赔率险。事故发生在交强险、商业三者险的保险期内。 5、事故发生后，浙Ａ×××××小型客车车辆损失维修费等合计30300元，车辆所有人（投保人）程家信向利宝公司申请保险理赔。利宝公司向程家信理赔30300元。2018年10月29日，程家信向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，将其所取得赔款部分保险标的一切权益转让给利宝公司。 6、杜玉华增驾A2，实习期至2019年1月8日。发生事故时尚在实习期内。事故发生后，振华公司要求阳光公司保险理赔，阳光公司以司机杜玉华系在实习期间驾驶货车拖挂车，属于不予理赔范围为由拒赔。 本院认为：一、公民财产的合法权受法律保护，侵害他人合法财产权的，侵权人应承担民事责任。根据公安机关交通事故管理部门对事故责任的认定，司机杜玉华负事故的全部责任，故杜玉华应对事故造成程家信所有的车辆受损后果承担民事赔偿责任。杜玉华系振华公司司机，在为振华公司从事运输经营活动中发生事故，系职务行为所致，故所产生的民事赔偿责任应由合法登记的车主振华公司、平安公司承担。振华公司提出本案所涉车辆系挂靠车，实际车主为王小宁，杜玉华有Ａ2驾证，虽在实习期内，出事时由多年驾驶经历的王小宁陪驾，该事故应由杜玉华承担。根据《汽车过户挂靠经营协议》约定，挂靠车辆以振华公司名义进行经营活动，司机杜玉华为振华公司员工，实际车主王小宁也是该振华公司员工，故利宝公司要求由合法车主振华公司、平安公司承担民事责任的请求合法，本院应予支持。依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第一款规定，杜玉华增驾Ａ2驾证，尚在实习期内，本案所涉肇事车为货车牵引挂车，系不得驾驶范围，振华公司认为有陪驾可以驾驶牵引挂车的辩解理由没有依据。根据该规定，振华公司不得安排杜玉华驾驶本案所涉车辆从事运输活动。振华公司辩解本案所涉车辆向阳光公司投保，阳光公司未提供保险合同，也未对免责条款履行提示说明义务，认为阳光公司应对投保车辆产生的事故予以保险理赔。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定第一款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确说明的，该条款不产生效力。”阳光公司仅向本院提交《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，未能提供已向振华公司、平安公司提供保险合同并对保险合同中的免责条款作出足以引起投保人注意的提示和对免责条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的事实证据，虽杜玉华在实习期内驾驶不得驾驶的车辆，在保险条款的免责范围，但该条款因阳光公司未履行法定的提示说明义务，故该免责条款对投保人不产生效力，故阳光公司应在保险限额内承担直接赔付义务。程家信将其理赔的权利在投保的利宝公司理赔车辆损失费30300元后，其向责任人索赔的权利转让给利宝公司，利宝公司主张代位求偿的权利符合法律规定。杜玉华驾驶的浙Ａ×××××号车辆在阳光保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，故本院认定阳光公司在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿2000元，在商业三者险责任限额内直接赔偿28300元，合计30300元。利宝公司在审理中撤回对杜玉华的起诉，是利宝公司的诉讼权利。振华公司、平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司富阳支公司赔偿利宝保险有限公司浙江分公司代偿损失费30300元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取279元，由被告杭州富阳振华物流有限公司、河南平安物流集团运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陆利英 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王杨洋