湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1139号 原告：陈郁，女，1984年8月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：姜志武，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。 委托诉讼代理人：曾琦，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：沅江德芳疼痛专科医院（曾用名沅江市德芳疼痛专科医院），住所地沅江市人民路137号。 法定代表人：熊彪，该院院长。 被告：熊德虎，男，1963年6月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：孙立君，男，1964年4月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告陈郁与被告沅江德芳疼痛专科医院（以下简称德芳医院）、熊德虎、孙立君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜志武、曾琦，被告孙立君到庭参加诉讼，被告德芳医院、熊德虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈郁向本院提出诉讼请求：1．判令三被告立即归还借款本金76,000元；2．判令三被告立即支付利息12,293元（以76,000元为基数按年利率10%从2017年6月19日暂计算至2020年5月10日为22,293元，已支付10,000元，实际计算至清偿之日止），以上暂共计88,293元；3．本案受理费、保全费等所有诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告德芳医院的法定代表人系被告熊德虎的儿子，2014年7月，为了扩大被告德芳医院经营规模，被告向原告借款6万元用于被告德芳医院资金周转，约定以年利率10%为标准计算利息，未约定还款日期。原告以现金支付的方式向其履行完毕给付义务，同日被告德芳医院向原告出具借据一张；约定结息之日到期，在原告的催要下，被告德芳医院均以出具借条的形式结转了2014年至2017年的利息。2017年双方结算被告欠原告本金6万元，经双方协商，在被告的请求下，利息部分做出相应调整，三年利息1.6万元；被告德芳医院对前期借款利息计入后期借款本金后重新出具了欠据一张，载明被告德芳医院欠原告7.6万元。2019年6月18日，原告向被告德芳医院催要还款，被告德芳医院向其开具《现金付方传票》，载明欠原告2017年6月18日至2019年6月18日以7.6万元为基数，按年利率10%的标准计算之后取整的利息为1.5万元，但此后被告并未向原告履行支付义务。截至2019年6月27日，被告德芳医院仍有6万元本金未归还及五年利息未支付，在前期债务因被告德芳医院经营困难不能如期归还的情况下，原告与被告再次进行了结算，经双方协商一致达成如下约定：如被告德芳医院于2019年8月30日前归还原告本金即7.6万元，原告可以不收取被告德芳医院此前向其开具《现金付方传票》中所载明的2017年6月18日至2019年6月18日期间的利息，否则所有本金与利息，被告均应予清偿。对此，被告德芳医院重新出具欠据，此前所有借据均由被告德芳医院收回。被告德芳医院承诺还款期到期后并未实现其承诺，原告于2019年10月11日前往被告德芳医院处，向被告德芳医院、熊德虎进行催要。被告孙立君作为被告德芳医院副院长，向原告表态由被告孙立君解决，并承诺想办法在11月份向原告还款2万元，并于当日添加原告的微信。2019年11月3日，原告通过微信向被告孙立君主张债权，孙立君向原告支付了10,000元。2019年12月7日，在原告的催要下，被告孙立君向原告表态被告德芳医院即将对外卖出股份，会再通知原告，但此后再未向原告清偿借款及支付利息，并于2020年5月9日以“现在欠钱太多，开不了业”为由，恶意拖延还款。因各被告未依约归还本金及支付利息，原告诉至法院。 被告德芳医院、熊德虎未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 被告孙立君辩称，我不是法人也不是负责人，当时我在医院担任医生，原告在讨债的时候我出于同情，在别人手上转借了1万元给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告德芳医院、熊德虎未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孙立君对原告提交的德芳医院现金付方传票认为不知情；本院认为，原告提交的该证据不是原件，其证明效力不予确认。被告孙立君对原告提交的欠据认为不知情；本院认为，原告提交的该证据是书证原件，其证明效力予以确认。被告孙立君对原告提交的原告与被告孙立君的微信聊天记录、微信转账记录质证认为，对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告孙立君不是债权的共同承担人，只是出于同情转借了10,000元给原告；本院认为，对该证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。被告孙立君对原告提交的原告与熊佩芳之间的电话录音认为不知情；本院认为，熊佩芳不是本案当事人，其陈述的事实系证人证言，未当庭作证，其证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告德芳医院向原告借款后，经双方清算，被告德芳医院于2019年6月27日向原告出具欠款金额为76,000元的欠条一张。原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈郁与被告德芳医院通过重新计算所形成的关于资金76,000元的民间借贷行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效。欠条上约定不要利息，未约定付款时间，原告提出的从2017年6月19日起计算利息的诉讼请求本院不予支持。欠条上未约定付款时间，原告可随时索要欠款，本院以原告提起诉讼之日为原告追索债权之日，原告要求支付利息的诉讼请求，可从提起诉讼之日起按照年利率6%的标准计算利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告沅江德芳疼痛专科医院在本判决生效之日起十日内偿还原告陈郁借款76,000元，并支付利息（以本金76,000元为基数，按照年利率6%，从2020年5月14日起计算至偿还至日止）； 二、驳回原告陈郁其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费减半收取计1,004元，财产保全费902元，合计1,906元，由被告沅江德芳疼痛专科医院负担1,630元，由原告负担276元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李建龙 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘 驰 书 记 员 邱谋莎 附：有关法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。