wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执319号申请执行人：林国琴，女，生于1970年6月6日，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省余庆县。被执行人：王大富，男，生于1959年9月30日，汉族，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2080号民事调解书，受理了林国琴申请执行王大富民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人王大富偿还申请执行人借款182000元，具体支付方式为2019年10月6日前偿还10000元，从2019年11月起，每月20日前偿还5000元直至清偿完毕之日止，案件受理费1970元。本次申请执行的标的为：22000元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人王大富名下享有零星银行存款，本院已依法对该账户进行冻结。申请执行人明确不要求对其扣划。查明被执行人无车辆登记记录。二、执行人员到房管部门对被执行人王大富房产进行查询，查明被执行人无房产登记记录。三、本院执行人员到被执行人居住地查找被执行人下落，该村委证明：被执行人长期外出至今未回。四、本院依法将被执行人王大富纳入失信被执行人名单和限制其高消费，申请执行人对本院的执行措施表示认可，书面申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初2080号民事调解书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  胡越二〇二〇年六月十日书记员  王波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终15993号上诉人（原审被告）：梁伟明，男，1978年4月9日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：黎秀华，女，1946年6月24日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，现住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈启光，广东华誉品智律师事务所律师。上诉人梁伟明因与被上诉人黎秀华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，黎秀华依据梁伟明与案外人麦毅宜共同向其出具的三张借条提起本案民间借贷诉讼，要求梁伟明偿还借款15万元及利息。麦毅宜作为与梁伟明共同出具借条的一方，对诉讼标的有共同权利义务，属于必要共同诉讼中的共同诉讼人，必须参加本案诉讼。尽管黎秀华基于与麦毅宜之间的特殊身份关系，表示其只向借款人之一的梁伟明主张还款，但是，民事诉讼中如何确定被告，并不能完全依据原告的选择，而是要考虑案件审理对查明事实、确定责任的需要。尤其是在梁伟明明确提出借条是其与麦毅宜共同出具，要求追加麦毅宜为被告共同承担还款责任的情况下，一审法院以黎秀华只起诉梁伟明、不起诉麦毅宜是其对自身诉讼权利的自由处分为由，未依法通知麦毅宜参加本案诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”鉴于二审期间黎秀华明确表示不同意调解，本院无法组织双方协商和解，依照上述司法解释规定，本案应发回一审法院重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初4389号民事判决；二、本案发回广东省广州市番禺区人民法院重审。上诉人梁伟明预交的二审案件受理费4342元予以退回。审判长  张筱锴审判员  邹迎晖审判员  吴晓炜二〇二〇年六月十五日书记员  徐施阮王锦路
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执585号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人徐士峰，男，1977年3月8日出生，汉族，居民身份证住址山东省夏津县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人徐士峰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4672号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金167887.11元，承担利息及月度管理费（详见判决主文第二、三项），承担案件受理费3658元、公告费710元。被执行人未履行。本案于2020年5月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产；委托江西省夏津县人民法院调查被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4672号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初4672号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年六月十五日书记员  杨畅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5555号申请执行人：邵林瀚，男，2004年5月14日出生，满族，住北京市海淀区。法定代理人：张轶楠(邵林瀚之母)，女，1971年7月24日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：北京育英领航教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号B座4层506-1。法定代表人：刘慧清。本院在执行邵林瀚与北京育英领航教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京育英领航教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京育英领航教育科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京育英领航教育科技有限公司法定代表人刘慧清采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年六月八日书记员  程 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3081号 原告：王官法，男，汉族，1964年3月6日出生，住杭州市余杭区。 委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。 委托代理人：袁晓东，杭州市政邦法律服务所法律工作者。 被告：周振雷，男，汉族，1980年11月11日出生，住杭州市余杭区。 原告王官法诉被告周振雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月23日编立（2020）浙0110引调1487号案件进行诉前调解，因调解未成，于2020年3月17日转为编立（2020）浙0110民初3081号案件,并依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告王官法（以下称原告）委托代理人宋广华到庭参加诉讼，被告周振雷（以下称被告）经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持借条，以被告向其借款300000元未归还为由起诉至本院，请求：1、判令被告支付原告借款300000元；2、判令被告支付利息1500元（以300000元按年利率6%自2019年8月20日算至2019年9月19日为1500元，2018年9月20日起至实际付清之日止的利息按年利率6%另行计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩及举证。 本院经审理查明的案件事实与原告诉称主张的事实相一致。 本院认为：原告提交的证据能够证明被告向其借款并未予归还的事实成立。被告借款后未能及时归还，从而引发本案纠纷，责任在于被告，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告还款，于法有据，依法予以支持。关于原告诉请的利息，虽原、被告双方并未作出约定，但鉴于原告起诉主张权利后被告仍未及时支付，依法予以支持自起诉之日起至本案生效判决确定履行之日止的利息。至于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，原告的合法、合理部分的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周振雷返还原告王官法借款人民币300000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告周振雷以300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告王官法支付自2020年2月23日起至本案判决生效确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告王官法其他诉讼请求。 本案案件受理费2900元，由被告周振雷负担。 原告王官法于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告周振雷于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈玲 书记员沈海华
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初855号 原告：旬阳县翼盛网络科技有限公司，住所地旬阳县丽都家园12号楼。统一社会信用代码91610928MA70R02E47。 法定代表人：刘伟，系该公司总经理。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：赵何飞，男，1981年5月13日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张永丽，女，1989年10月10日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：汪振岳，男，1983年2月15日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告旬阳县翼盛网络科技有限公司诉被告赵何飞、张永丽、汪振岳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告旬阳县翼盛网络科技有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旬阳县翼盛网络科技有限公司的申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旬阳县翼盛网络科技有限公司撤诉。 案件受理费1572.00元，减半收取计786.00元，本院决定收取50.00元。 审 判 员  陈 香 二〇二〇年六月十五日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  计 婷 1
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执462号之二申请人王继东,男，汉族1979年6月19日生，住焦作市。被执行人张国民,男，汉族，1992年3月12日生,住焦作市。被执行人张保玉,男，汉族，1995年8月9日生,住焦作市。被执行人邢冬冬,男，汉族，1990年9月18日生,住焦作市山阳区。关于王继东申请执行张国民等3人民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）豫0821民初1816号民事判决书，依法立案执行，执行中，本院依法冻结被执行人张国民、张保玉的存款，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意解除被执行人存款账户的冻结，且申请执行人王继东向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0821执462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月十八日书记员 庞大军
罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执506号之二 申请执行人:郑江扬，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被执行人：陈敏，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院于2020年04月01日作出的(2020)闽0123执506号裁定，冻结了被执行人陈敏所有的银行存款3320.59元，现因该案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈敏所有的银行存款3320.59元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年六月十日 书记员 唐 深
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执282号申请执行人：严丽，女，1977年8月10日生，住宿州市泗县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第539号仲裁裁决书，在执行严丽与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人严丽申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执30号申请执行人：张成丽，女，汉族，1964年9月10日生，住漯河市源汇区。被执行人：张聚堂，男，回族，1951年2月14日生，住漯河市源汇区。申请执行人张成丽与被执行人张聚堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张聚堂于本判决生效后十日内偿还张成丽15000元及利息（利息自2019年8月2日起按金融机构活期存款利率计算至清偿完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由张聚堂承担。被执行人张聚堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张成丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月8日向被执行人张聚堂发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初3436号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张聚堂有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张聚堂在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张聚堂负有继续向申请执行人张成丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年六月二十三日书记员  樊天喜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特101号 申请人：徐文豹，男，1982年2月25日出生，住所地福建省莆田市荔城区。 委托代理人：麻俊华，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人：谢韬，男，1989年1月30日出生，住福建省厦门市思明区。 申请人徐文豹与被申请人谢韬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月13日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，并于2020年6月9日通知仲裁庭重新仲裁。仲裁庭已于2020年6月10日开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费人民币（下同）400元，不予退还。 申请费400元，由徐文豹负担。 审 判 长  陈林  审 判 员 洪培花  审 判 员 陈石 二〇二〇年六月十日 书记员范亲敏 附：本裁定所适用的法律规定 《中华人民共和国仲裁法》 《中华人民共和国仲裁法》 第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》 第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025财保31号申请人：刘晓爽，女，1981年7月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。被申请人:梅永刚，男，1980年6月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。申请人刘晓爽于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人梅永刚在XXX银行账户存款2700000元，在XXX银行存款90000元，XXX银行存款1200000元，共计3990000元。申请人以中国财产保险有限公司保函向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人梅永刚在XXX银行账户存款2700000元予以冻结，冻结期限为一年；二、将被申请人梅永刚在XXX银行的账户存款90000元予以冻结，冻结期限为一年；三、将被申请人梅永刚在XXX银行的账户存款1200000元予以冻结，冻结期限为一年。案件受理费5000元，由申请人刘晓爽负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈卫仕二〇二〇年六月十日法官助理李岩书记员唐玉生
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终5872号上诉人（原审被告）：张景辉，男，1986年10月7日出生，汉族，住址黑龙江省宝清县。被上诉人（原审原告）：张务福，男，1967年10月3日出生，汉族，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：山东南通伟峰建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人:周伟峰，总经理。委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市长清区天同大酒店，经营场所山东省济南市长清区建邦原香溪谷商业楼B区102、103、104室。经营者：王帅，男，1992年6月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李学文，济南长清诚业法律服务所法律工作者。上诉人张景辉因与被上诉人张务福、山东南通伟峰建筑装饰工程有限公司、济南市长清区天同大酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年5月13日向张景辉送达《交纳上诉费通知（稿）》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费，张景辉没有按照规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张景辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴松成审 判 员 陈 勇审 判 员 赵玉兰二〇二〇年六月四日法官助理 乔 斌书 记 员 李 杨
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执361号 移送执行人：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘启双，男，汉族，生于1974年5月28日，住四川省北川羌族自治县。 刘启双罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动缴纳1000.00元罚金。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2012）北刑初字第48号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3743号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人金辉，女，1977年9月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人赵晓峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金辉、赵晓峰金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求金辉、赵晓峰偿还本金款60345.49元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年5月22日冻结了被执行人金辉名下账户，并于2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月10日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人金辉、赵晓峰司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月十日书记员 李 磊
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执152号 申请执行人：顾军，男，1973年3月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张士军，男，1969年11月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安玉宇针织品有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：张士军，该公司经理。 本院在执行顾军与张士军、淮安玉宇针织品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  贺同新 审判员  王亚琳 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱昕昕
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503民初183号原告（执行案外人）梁守宇，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告（申请执行人）丁志亮，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。第三人（被执行人）訾文涛，男，汉族，住吉林省通化市二道江区华强小区。原告梁守宇与被告丁志亮、第三人訾文涛案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告梁守宇、第三人訾文涛到庭参加诉讼，被告丁志亮的委托诉讼代理人姜俊伟通过互联网参加庭审。本案现已审理终结。梁守宇向本院提出诉讼请求：判令1、停止对位于通化市二道江区东华路，产权证号S065***、面积223.56平方米和产权证号S065***、面积66平方米房屋的查封；2、确认位于通化市二道江区东华路，产权证号S065***、面积223.56平方米和产权证号S065***、面积66平方米房屋原告所有。事实和理由：被告丁志亮与第三人訾文涛民间借贷纠纷一案，通化市二道江区人民法院作出（2013）二民初字第50号民事调解书，被告丁志亮依据上述调解书向通化市二道江人民法院申请执行。二道江法院将原告所有的不动产（登记在訾文涛名下），位于通化市二道江区东华路，产权证号S065328、面积223.56平方米和产权证号S065***、面积66平方米房屋予以查封。2020年3月1日，原告向通化市二道江区人民法院提出书面异议，主张上述房屋归原告所有。通化市二道江区人民法院审查后作出（2020）吉0503执异11号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告不服该裁定，向贵院提起诉讼。原告于2010年4月9日与第三人訾文涛签订了购房协议书，分期支付了购房款，截至2014年，已经全部付清房款。原告支付购房款后，被告将房屋钥匙、房产证交付给原告。原告在该房屋一直居住、开办学校使用至今。因签订买卖合同协议时，土地在动迁范围内，不能办理过户。综上所述，案涉房屋为原告所有，二道江法院予以查封，损害了原告的物权，故诉至法院，请求保护原告的合法权益。本院经审查认为，被告丁志亮依据（2013）二民初字第50号民事调解书向本院申请执行，本院作出（2017）吉0503执恢20号执行裁定书查封了案涉房屋。2020年5月9日，经本院审判委员会讨论决定，作出（2020）吉0503民监4号民事裁定，对（2013）二民初字第50号民间借贷纠纷进行再审。2020年5月29日，本院作出（2020）吉0503民再5号民事判决书，撤销了（2013）二民初字第50号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。本案执行依据已撤销，原告的起诉不符合法定条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁守宇的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判长 彭 羽人民陪审员 朱延振人民陪审员 高 瞻 二〇二〇年六月十五日书记员 刘 洋
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执964号营口市金牛山物业服务有限公司、秦福厚：营口市金牛山物业服务有限公司与秦福厚服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1958号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行审17号 申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。 法定代表人陈铁平，局长。 委托代理人崔扩军，湘潭市劳动保障监察局劳动监察员。 委托代理人唐攀，湘潭市劳动保障监察局劳动监察员。 被执行人湘潭市星美电影有限公司，住所地湘潭市岳塘区岚园路4号。 法定代表人王纶熙，总经理。 申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局于2020年6月5日向本院申请强制执行潭人社罚决字[2019]5号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于同日立案后，依法对申请执行的潭人社罚决字[2019]5号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，彭祖国、黄向、李小媛、何普青、杨佩五人于2019年7月10日向申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局投诉称，被执行人湘潭市星美电影有限公司拖欠其工资，请求依法处理。2019年7月17日，申请执行人对彭祖国、黄向、李小媛等五人的投诉予以立案，之后何普青、杨佩向申请执行人撤回对被执行人的投诉。经调查核实，彭祖国、黄向、李小媛为被执行人的职工，因被执行人拖欠其工资被迫于2019年6月辞职。被执行人共计拖欠彭祖国工资总额为4666.41元，拖欠黄向工资总额为4706.41元，拖欠李小媛工资总额为10350元。2019年7月29日，申请执行人对被执行人作出潭人社监令字[2019]68号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人于2019年8月9日前全额支付所有员工被拖欠的工资，对所存在的问题进行整改，并将整改情况书面报告，但被执行人拒不执行。2019年9月2日，申请执行人作出潭人社罚告字[2019]7号《劳动保障监察行政处罚告知书》，并依法向被执行人送达，告知其拟作出的行政处罚决定，及所享有的陈述、申辩和申请听证的权利。被执行人于2019年9月3日支付彭祖国被拖欠部分工资626.78元，尚余4039.63元工资未付，支付黄向被拖欠工资626.78元，尚余4079.63元工资未付，支付李小媛被拖欠工资1854元，尚余8496元工资未付。因被执行人未完全执行指令，又未在法定期限内进行陈述、申辩和申请听证，申请执行人于2019年9月11日作出潭人社罚决字[2019]5号《劳动保障监察行政处罚决定书》，依据《劳动保障监察条例》（中华人民共和国国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项之规定，对被执行人罚款12000元，限被执行人收到决定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行，将按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的权利。被执行人在收到该处罚决定书后，在法定期限内既未主动履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2020年4月21日作出潭人社催告字[2020]2号《劳动保障监察行政强制执行事先催告书》并依法送达，限被执行人于收到该催告书之日起十日内履行潭人社罚决字[2019]5号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人仍未履行其义务，也未在法定期限内进行陈述和申辩。申请执行人遂于2020年6月5日就潭人社罚决字[2019]5号《劳动保障监察行政处罚决定书》向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的潭人社罚决字[2019]5号《劳动保障监察行政处罚决定书》,认定事实清楚，处理程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社罚决字[2019]5号《劳动保障监察行政处罚决定书》； 二、限被执行人湘潭市星美电影有限公司自收到裁定书之日起7日内自动履行潭人社罚决字[2019]5号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件执行费，由被执行人湘潭市星美电影有限公司承担。 审判长  赖浩翔 审判员  谢 勇 审判员  葛 嘉 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1186号上诉人（原审原告）：刘老发，男，1955年3月6日出生，布依族，罗平县人，住罗平县。被上诉人（原审被告）：方吉东，男，1977年4月9日出生，布依族，罗平县人，住罗平县。上诉人刘老发因与被上诉人方吉东健康权纠纷一案，不服罗平县人民法院（2019）云0324民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘老发上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人医疗费、误工费、护理费等费用37612.5元，并赔偿上诉人精神抚慰金5万元。并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人被被上诉人故意殴打致伤，原审判决认定双方只是身体接触，不符合本案客观事实；上诉人被打伤住院治疗64天，原审以挂空床为由认定住院天数41天错误；上诉人精神受到严重损害，应当赔偿精神抚慰金；上诉人误工费按照正常标准60%计算，对护理费、营养费不予支持没有法律依据。被上诉人方吉东未作答辩。上诉人刘老发向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计人民币37612.50元；2.判令被告赔偿原告精神抚慰金人民币5万元；3.本案诉讼费由被告承担。原审法院确认事实如下：2018年11月4日被告方吉东因原告刘老发向上级反映问题而到原告家里理论，在争执过程中，被告方吉东将原告致伤。原告受伤后被送到罗平县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡等损伤，自2018年11月5日住院到2019年1月8日出院，共住院治疗64天，其中挂空床23天。共用去医疗费11927.91元，已由被告方吉东支付。经罗平县和谐司法鉴定所鉴定，原告此次受伤伤情构成轻微伤。原审法院认为，被告方吉东与原告刘老发因口角发生身体接触，使刘老发受伤，侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任，赔偿原告刘老发的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。”的规定,被告应当赔偿给原告造成的经济损失。根据原、被告的诉辩主张及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,并参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，本院将原告的各项损失认定如下:医疗费11927.91元（被告已支付）；原告主张的住院天数，应减掉挂空床的23天，实际按64-23=41天计算，对于误工费，虽然原告年满64周岁，但并未丧失劳动能力，并在农村从事农业劳动，故对其主张的误工费应予以支持，但考虑原告的年龄状况以及60周岁的人在法律意义上已被视为“被抚养人”等因素，对误工费本院酌情按照正常标准的60%予以支持，即误工费3690元(150元/天×41天×60%)；住院期间生活补助费4100元(100元/天×41天)；鉴定费1000元；交通费酌情支持100元；对于护理费及营养费，因原告伤情较轻，且罗平县人民医院出具的出院证及诊断证明书均未要求原告加强营养及家人陪护,故对护理费、营养费均不予支持；另，原告未提供证据证明自己因此次受伤,致使精神受到严重伤害,故精神损害抚慰金也不予支持。综上所述，原告的各项损失合计为20817.91元。被告方吉东应赔偿原告刘老发20817.91元，除去已支付的医疗费用11927.91元，还应赔偿原告刘老发8890元。综上所述，原告刘老发的诉讼请求，本院予以部分支持。被告方吉东的辩解，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下:一、由被告方吉东赔偿原告刘老发误工费、住院期间生活补助费、鉴定费、交通费共计8890元,于本判决生效后15日内付清。二、驳回原告刘老发的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告方吉东承担。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审一致，应当依法予以确认。本院认为，本案被上诉人方吉东与上诉人刘老发因口角发生身体接触，致使刘老发受伤，侵害了上诉人的健康权，被上诉人应当承担侵权责任，赔偿刘老发的各项损失。根据本院查明的事实，上诉人共住院治疗64天，其中挂空床23天，故一审法院按照上诉人实际住院天数计算各项赔偿费用并无不当。因上诉人伤情较轻，且罗平县人民医院出具的出院证及诊断证明书均未要求其加强营养及家人陪护,故对护理费、营养费均不予支持。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘老发承担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年六月四日法官助理刘滢靖书记员胡雪娇
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初59号 原告：惠洪，男，生于1968年11月11日，汉族，住四川省高县。公民身份号码：5125311968××××××××。 委托代理人（特别授权）熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局），住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，职务：主任。 委托代理人（特别授权）寇旭红，该中心副主任。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 本院在审理原告惠洪诉被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局）劳动和社会保障行政管理行政行为一案中，原告于2020年6月11日以被告已作出新的决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告惠洪撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告惠洪自愿负担。 审 判 长  刘发友 审 判 员  罗志强 人民陪审员  陈晓东 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  肖 源 书 记 员  蒲 莉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1082号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：朱冠峰，男性，1989年01月25出生，汉族，住禹州市。被执行人：赵盈盈，女性，1989年09月23出生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市威佳汽车销售服务有限公司，住所地禹州市夏都工业园区。法定代表人：刘永强。被执行人：禹州市威盛汽车服务有限公司，住所地禹州市西工业园区。法定代表人：董瑞卿。被执行人：禹州市威华运输有限公司，住所地禹州市夏都工业园区。法定代表人：董二风。被执行人：刘永强，男性，1969年12月15出生，汉族，住禹州市。被执行人：董瑞卿，男性，1962年06月05出生，汉族，住禹州市。被执行人：董二风，女性，1971年01月24出生，汉族，住禹州市。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人朱冠峰、赵盈盈、禹州市威佳汽车销售服务有限公司、禹州市威盛汽车服务有限公司、禹州市威华运输有限公司、刘永强、董瑞卿、董二风借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及利息共计49260.11元。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱冠峰、赵盈盈、禹州市威佳汽车销售服务有限公司、禹州市威盛汽车服务有限公司、禹州市威华运输有限公司、刘永强、董瑞卿、董二风名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年六月十八日书记员 李 嫚
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初2055号之二解除保全申请人：青州市长安工程设备有限公司，住所地山东省青州市四公里南路东。法定代表人：韩志刚，该公司经理。被申请人：陕西省渭南路桥工程有限责任公司第四分公司，住所地陕西省渭南市临渭区解放路南段西侧122号渭南公路局综合楼321号。法定代表人：马洪涛，该公司经理。解除保全申请人青州市长安工程设备有限公司与被申请人陕西省渭南路桥工程有限责任公司第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁0781民初2055号民事裁定，冻结了被申请人陕西省渭南路桥工程有限责任公司第四分公司在长安银行股份有限公司806040901421002005账户存款5.5万元。青州市长安工程设备有限公司于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西省渭南路桥工程有限责任公司第四分公司在长安银行股份有限公司806040901421002005账户存款5.5万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  金珩二〇二〇年六月十八日法官助理项在亮书记员邱硕
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1178号 陶某： 关于陶某与高某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川0180民初1127号民事调解书，执行过程中，被执行人高某已全部给付了案款3,600元，并承担了本案执行费50元，该案执行完毕。被执行人高某限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二〇年六月八日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢700号 申请执行人时诒生 被执行人张岳海、王又琴 本院在执行申请人时诒生申请执行与张岳海、王又琴（2017）浙0109民初5213号劳务合同纠纷一案中，张岳海、王又琴已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初181号原告:徐艳红，女，1976年4月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告:沈阳市于洪区造化街道办事处。住所沈阳市于洪区西江北街9号。法定代表人:王尚珂，该单位主任。出庭负责人:李彦君，该单位副主任。委托代理人:邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。原告徐艳红要求确认被告沈阳市于洪区造化街道办事处（以下简称造化街道办）行政强制拆除行为违法一并赔偿一案，于2019年12月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告徐艳红，被告造化街道办的负责人李彦君及其委托代理人邸湛蛟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2019年3月14日，被告未经原告同意私自将原告位于于洪区造化镇高力村内的C4-9号大棚看护房的内外设施、大门及围墙、灶台、瓷砖地面、看护房防盗门、厕所还有主墙体全部拆除，原告对大棚及所有设施属于合法占有，并非违建，被告没有执法权，其行为导致大棚无法正常种植生产，给原告造成损失，原告起诉到法院，要求确认被告强制拆除原告地上物行为违法并赔偿损失8万元。原告向法庭提交的证据有：1.温室大棚买卖合同；2.照片6张，用以证明原告合法取得被拆除地上物及被告拆除前后现状。被告辩称，拆除行为由被告实施，被告作出拆除行为具有职权依据。原告存在“大棚房”问题，被诉拆除行为不违法。原告位于造化街道高力村大棚看护房存在面积超标及改变看护房用途用于居住的问题，属于“大棚房”问题清理的情形中的第三类问题，即农业大棚看护房占用耕地，建设严重超标，以及违法违规改变性质和用途进行住宅类经营性开发和建设餐饮设施。且2019年1月28日经沈阳市自然资源局于洪分局出具《确认书》，认定高力村村民委员会在于洪区造化街道高力村的看护房超标面积70平方米，所占土地地类为农用地，属违法占地，且办理任何建设工程审批手续，严重影响规划。2019年1月31日，于洪区城市管理综合执法局作出《限期拆除决定书》，要求原告自行拆除。原告未履行自拆义务。被告按照上级指令和国家对大棚房整治的命令，于2019年3月对原告的违建实施了拆除。被诉强制拆除行为认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，不存在违法的情形。原告要求被告赔偿损失没有依据。综上，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院予以驳回。被告向本院提交的证据有：1.2019年1月28日沈阳市自然资源局于洪分局作出的两份确认书，用以证明原告占用地类为农用地，属于违法占地且未办理建设工程审批手续，严重影响规划；2.2019年1月31日于洪区城市管理综合行政执法局作出的限期拆除决定书，用以证明于洪执法局对原告作出限期拆除决定；3.拆除前后照片6张，用以证明拆除的是违法建筑，不应赔偿。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告、被告提供的证据真实性予以采信。经审理查明，2010年11月，原告与沈阳市于洪区造化镇高力村村民委员会签订《温室大棚买卖合同》，购买于洪区造化镇高力村内的C4-9号大棚。2019年1月28日，沈阳市自然资源局于洪分局作出《确认书》，认定坐落在于洪区造化街道高力村徐艳红的看护房超标面积70平方米，所占土地地类为农用地，属违法占地，且办理任何建设工程审批手续，严重影响规划。2019年1月31日，沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局作出沈于城综执拆字[2019]第造化-棚708号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2019年3月中旬至4月期间被告分多次对原告的地上物实施了拆除行为。原告对购买时已建成的地上附着物（不含自建部分）的强制拆除不服，起诉至法院。另查明，2020年6月4日，本院向原告告知本案适格被告是沈阳市于洪区造化街道办事处。经释明，原告同意不起诉沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，只起诉沈阳市于洪区造化街道办事处。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”。通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市于洪区造化街道办事处于2019年3月中旬至4月间强制拆除原告徐艳红位于于洪区造化街道高力村内的C4-9号看护房等地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市于洪区造化街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  张桂芬人民陪审员  戴及英二〇二〇年六月九日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更12号罪犯张俊信。陕西省靖边县人民法院于2016年02月03日作出（2016）陕0824刑初11号刑事判决，以被告人张俊信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元，未交纳（刑期从2015年08月11日起至2022年10月10日止）。该犯于2018年07月26日经本院裁定减刑六个月，刑期执行至2022年04月10日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊信在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在缝纫工岗位，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张俊信在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯张俊信减刑六个月（刑期执行至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣甫审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年六月三日书记员  许 珂
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4918号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：李亚明，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告李亚明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告李亚明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金48380.19元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月31日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××29信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金48380.19元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 李亚明未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，李亚明尚欠信用卡本金为48380.19元，利息5909.29元，违约金2649.61元。 本院认为，李亚明自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。李亚明作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以李亚明透支使用信用卡未还为由，要求李亚明偿还信用卡欠款本金48380.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供李亚明使用信用卡的完整流水，本院无法查明李亚明逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李亚明于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金48380.19元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元，由被告李亚明负担。 本判决为终审判决。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月八日 书记员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初73号公诉机关永济市人民检察院。被告人王某1，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省运城市永济市，现住永济市。2020年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检检二刑诉﹝2020﹞36号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员谷黎明出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月26日，被告人王某1醉酒无证驾驶晋M×××号小型轿车，从永济市城西街道东姚温村村南其父亲的果园开始，沿村南的道路行驶至尧王台景区时，被接到群众举报的民警查获。后城西派出所民警对被告人王某1进行了呼气式酒精检测，酒精含量为169mg/100ml，随后将被告人王某1带至永济市人民医院抽取血液，并派专人送检。经鉴定，被告人王某1血液中酒精含量为180.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。另查明：被告人王某1在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关出具了量刑建议书，建议对被告人王某1判处拘役二个月，并处罚金。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。上述事实有证人王某2的询问笔录；被告人王某1的辨认笔录；呼气式酒精检测单；山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；驾驶证、车辆信息查询结果单；被告人王某1的供述与辩解；被告人王某1签署的认罪认罚具结书；公诉机关出具的量刑建议书等，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院于2020年5月22日委托永济市司法行政机关就被告人王某1对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：不适用社区矫正。本院认为，被告人王某1违反道路交通法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王某1签署认罪认罚具结书并当庭认罪悔罪，可从宽处理。公诉机关对被告人王某1的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李小民二〇二〇年六月九日书记员  郭彩秀
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5992号 原告：张攀生农村土地承包经营户。 诉讼代表人：张攀生，男，汉族，1948年8月19日出生，住重庆市万州区。 被告：杜小平，男，汉族，1966年5月9日出生，住重庆市万州区。 原告张攀生农村土地承包经营户与被告杜小平农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张攀生农村土地承包经营户撤回起诉处理。 审判员 曾 途 二〇二〇年六月十二日 书记员 伍泰运
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保335号申请人：赵增刚，男，1957年3月2日出生，汉族，住博山区。被申请人：韩军，男，1972年7月7日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：宋艳美，女，1973年4月16日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：淄博北海汽车配件有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：91370304661998322L。法定代表人：韩军，经理。赵增刚与韩军、宋艳美、淄博北海汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初524号民事调解书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩军、宋艳美、淄博北海汽车配件有限公司名下银行存款291418.73元（本金268000.00元、迟延履行债务利息19041.40元、利息4377.33元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月九日法官助理卞慧雯书记员孙兵
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5691号 原告：刘金旺，男，1978年11月7日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：梁忠兴，男，1998年9月13日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告刘金旺与被告梁忠兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告刘金旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘金旺撤回起诉处理。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年六月十八日 代书记员 任榕榕
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终885号 上诉人（原审被告）：李化秋，男，汉族，1970年2月21日出生，住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：曲洪洁，女，汉族，1985年11月4日出生，住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：叶青，该公司经理。 上诉人李化秋因与被上诉人曲洪洁、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（下称“平安保险辽宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,不服桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李化秋上诉请求：撤销（2019）辽0522民初1924号民事判决，发回重审或依法改判由平安保险辽宁公司在商业险中承担合理的赔偿责任。事实及理由：1、一审法院认定李化秋交通肇事后逃逸错误，因为事故发生时坐在副驾驶的李化秋妻子患有甲亢，因心跳过快昏迷，李化秋为抢救妻子只能使用肇事车辆，在去医院的途中李化秋已向保险公司报案，故不存在逃逸。2、一审认定曲洪洁的损失10000元过高，应以评估价值为准。3、曲洪洁对狗未尽到管理职责，导致事故发生，应承担不少于70%的责任，一审认定责任比例错误。4、曲洪洁的合理损失应由保险公司承担。 曲洪洁辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 平安保险辽宁公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 曲洪洁向一审法院起诉请求：李化秋、平安保险辽宁公司赔偿损失17800元，并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年4月10日14时，李化秋驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，由新宾县驶往桓仁镇，当行至桓仁县，与曲洪洁家饲养由家中自己出去的萨摩狗相撞后碾压，造成萨摩狗死亡。事后李化秋驾车驶离现场。被撞死的萨摩狗系曲洪洁于2011年11月10日在集安市爱它宠物会馆购买，系公犬幼崽，购买时花费2800元。被撞死的萨摩狗在曲洪洁家中已生活7年有余。辽Ａ×××××小型普通客车在平安保险辽宁公司投保了商业三者险100万元，并投保不计免赔。 一审法院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。李化秋驾驶辽Ａ×××××小型普通客车，未注意安全，将曲洪洁未尽到管理义务的萨摩狗撞死，李化秋应负此起事故的主要责任，曲洪洁应负事故的次要责任。综合考虑，李化秋应承担70%的民事责任，曲洪洁应承担30%的民事责任。（二）曲洪洁的合理经济损失为10000元。综合考虑被撞死萨摩狗的品种及与曲洪洁家庭生活时间，酌情支持10000元。因李化秋未提交交强险的投保情况，故李化秋应先按照交强险赔付原则赔偿曲洪洁2000元，超出部分按70%赔偿曲洪洁5600元，其余损失曲洪洁自负。李化秋发生事故擅自离开现场，其主张离开是为救治妻子病情，但其妻子病情好转亦未回到肇事现场处理后续事宜，故认定李化秋逃逸。平安保险辽宁公司在商业险限额内拒赔的理由，予以支持。综上，李化秋应赔偿曲洪洁7600元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：李化秋于判决生效后立即给付曲洪洁赔偿款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（曲洪洁预交），由李化秋负担50元，由曲洪洁负担195元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定事实基本一致。另查明：事故发生后，李化秋驶离现场，在路上用电话将事故经过通知平安保险辽宁公司。 本院认为：在本案事故中，曲洪洁对其饲养的宠物狗未尽到看护管理义务，致使其独自上路，与李化秋驾驶的车辆相撞，故曲洪洁的过错较大，应负主要责任，李化秋负次要责任，一审法院认定李化秋负主要责任与事实不符，应予纠正，应酌定李化秋对曲洪洁的损失承担30%的赔偿责任，其余损失由曲洪洁自负。关于曲洪洁的损失，李化秋未提供充分证据证明一审认定过高，故对李化秋的上诉请求不予支持。关于平安保险辽宁公司是否免责一节，因《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”而李化秋在保险事故发生后已电话通知平安保险辽宁公司，李化秋离开事故现场并未导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，故平安保险辽宁公司以李化秋逃逸为由主张拒赔无事实及法律依据，不应支持。平安保险辽宁公司应在李化秋承担的交强险财产赔偿限额2000元之外，承担1000元的赔偿责任。综上，李化秋的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、上诉人李化秋于本判决生效后十日内给付被上诉人曲洪洁赔偿款二千元。 二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付被上诉人曲洪洁赔偿款一千元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费二百四十五元（曲洪洁预交），由李化秋负担五十元，由曲洪洁负担一百九十五元。二审案件受理费五十元,由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 青 审判员 李晓明 审判员 刘 杰 二〇二〇年六月十八日 法官助理李羿霏 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6910-1号 原告：浙江中控技术股份有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区六和路309号。 法定代表人：褚敏。 委托诉讼代理人：李晶，女，该公司员工。 被告：青岛天柱化肥有限公司。住所地：青岛平度市新河生态化工科技产业基地海浦路11号。 法定代表人：于贻光。 原告浙江中控技术股份有限公司与被告青岛天柱化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。2020年6月16日，浙江中控技术股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按浙江中控技术股份有限公司撤诉处理。 案件受理费1962元，减半收取981元，由原告浙江中控技术股份有限公司负担。 审 判 长  余夏盛 人民陪审员  来兴毅 人民陪审员  李 希 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  张卫珍
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保171号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：马聪花，女，1952年05月08日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马聪花在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为62×××31的存款6000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款6000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马聪花在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为62×××31的存款6000元. 案件申请费80元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执127号 申请执行人徐铁军，男，1981年9月29日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被执行人张昆，男，1977年5月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请执行人徐铁军与被执行人张昆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0803民初180号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款150000元，诉讼费1650元，公告费300元，缴纳执行费2150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年2月25日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商登记、车辆、证劵、互联网银行、银行存款，查控到被执行人名下有冀Ｈ×××××号宝马轿车，冀Ｈ×××××号宝马客车，冀Ｈ×××××号纳智捷客车，因未实际控制，本院已在车辆管理部门查封； 三、2020年3月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，金融理财、股息红利，未查找到被执行财产； 四、2020年5月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月27日，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人及财产、未找到被执行人和财产； 六、2020年6月6日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初180号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币150000元，已经受偿人民币0元，尚余人民币150000元未给付。 三、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年六月九日 书记员  李朝晖
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1911号 申请执行人：四川省坤煌食品有限公司，地址：仁寿县兴盛工业园区。统一社会信用代码：9151142MA62J4A83P。 法定代表人：曾斌，执行董事。 被申请人：李洪龙，男，生于1986年5月2日，回族，住宁夏通心县。 本院在执行(2019)川1421民初158号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的支付申请人货款35520元及利息的义务。本院于2019年9月3日受理该案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院通过网络和传统查控查询和传统查控，本院执行到位金额12057元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人提出书面申请，同意本案终结本次执行程序，待财产处置完毕后恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1421民初158号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜同金 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 政
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执710号申请人武汉现代诚信建设工程有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地7幢8层808室。负责人陈伟平，该分公司经理。被执行人张圣辉，男，1976年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0691民初23号号民事调解书，确定被执行人张圣辉向申请人武汉现代诚信建设工程有限公司襄阳分公司偿还借款15万元，并支付自2018年9月1日起至付清之日至按年利率6%支付利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张圣辉银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张圣辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张圣辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张圣辉财产20万元及以上利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇二〇年六月三日书 记 员  王正东
湖南省郴州市北湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢353号 关于申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人张星、蒋佳、何兰林、蒋来保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初5066号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的内容。 本院认为，（2019）湘1002民初5066号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2668元，已由被执行人蒋佳缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 郴州市北湖区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）湘1002民初5066号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十五日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执43号之一申请执行人：彭某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：高某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院在执行彭某与高某买卖合同纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11民终1849号民事判决已发生法律效力，责令被执行人高某支付彭某购车款20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元，但被执行人高某未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人高某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人高某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；其余再未发现可供执行的财产。已将被执行人高某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人高某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人彭某书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建虹审判员  渠永祥审判员  李俊芳二〇二〇年六月二十二日书记员  曹 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1121号 申请执行人杭州森乐士科技有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区机电配套园区（Ａ区），统一社会信用代码:913301097450716631。 法定代表人陈成。 被执行人王小芳，男，1967年7月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人杭州森乐士科技有限公司与被执行人王小芳买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民初16716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州森乐士科技有限公司向杭州市萧山区人民法院申请强制执行。该院立案后委托本院执行，本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人王小芳应支付申请执行人杭州森乐士科技有限公司价款53585元，并赔偿该款自2019年10月23日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费570元。 执行立案后，本院依法向被执行人王小芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王小芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王小芳逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王小芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院查封被执行人王小芳名下浙Ｄ×××××森林人牌汽车一辆，申请执行人以车辆年代久远为由不要求处置。此外，暂未发现被执行人王小芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王小芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王小芳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王小芳采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州森乐士科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1121号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月八日 书记员  胡银平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3389号申请执行人：黄荣晖，男，1977年2月14日出生，汉族，住址及户籍所在地河北省廊坊市。被执行人：北京酷成长科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院-2楼4层3A04。本院在执行黄荣晖与北京酷成长科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京酷成长科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人华中领采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年六月十九日书记员 刘 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1557号之一申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。被执行人：刘伏生，男，1963年7月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初4559号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘伏生履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金20400元；2、支付截止2017年6月16日的利息947.72元、罚息1934.29元，此后的利、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的方式计算）；4、支付本案诉讼费用432元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4559号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年六月十八日书记员 万开源
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1222号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告陈秀珍，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告隋全，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告王金昌，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告闫金苹，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告盖玉革，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告王金华，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告兰士成，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告张维平，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告陈秀珍，隋全，王金昌，闫金苹，盖玉革，王金华，兰士成，张维平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月10日八被告陈秀珍，隋全，王金昌，闫金苹，盖玉革，王金华，兰士成，张维平与原告签定小额农户联保贷款合同及第三方担保保证合同，每户分别为50000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而八被告到期后贷款本金及利息合计55.959.23元至今未付,故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告陈秀珍，隋全，王金昌，闫金苹，盖玉革，王金华，兰士成，张维平不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 超
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初764号原告：王佳，男，1994年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王嫣、滕斐捷，浙江龙山律师事务所律师。被告：上海全毅快递有限公司绍兴分公司，营业场所绍兴市越城区世纪街与汤公路西南角1幢101室-3。负责人：陆海。原告王佳与被告上海全毅快递有限公司绍兴分公司、上海全毅快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告上海全毅快递有限公司的起诉。原告王佳及其委托诉讼代理人滕斐捷到庭参加诉讼。被告上海全毅快递有限公司绍兴分公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告2019年7月至2019年10月的工资10284.97元；二、判令被告支付给原告经济补偿金4500元（2018年5月至2019年10月）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原、被告签订《劳动合同》一份，原告系被告外务员，工资按月结算，2019年11月因被告自身经营问题关停，尚欠原告2019年7月至2019年10月的工资10284.97元。同时，原告自2018年5月起在被告处工作至今，应当向原告支付经济补偿金4500元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告上海全毅快递有限公司绍兴分公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。由原告提供的证明1份、劳动合同1份、工资单1组及其当庭陈述予以证实。被告上海全毅快递有限公司绍兴分公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间原存在劳动关系，事实清楚。被告作为用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，现原告起诉要求被告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。根据劳动合同法第四十六条、第四十七条规定，应由被告向原告支付经济补偿金，但经济补偿金计算依据的月工资根据上述法律规定应为劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。现原告主张相当于1.5个月月工资的经济补偿金，但其计算有误，本院调整后予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海全毅快递有限公司绍兴分公司支付给原告王佳工资10284.97元，1.5个月的经济补偿金3856.86元，合计14141.83元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告王佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海全毅快递有限公司绍兴分公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  樊式明人民陪审员  姚秋凤人民陪审员  蒋 杰二〇二〇年六月八日书 记 员  杨金美附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执458号之一申请执行人：池仕军，男，1977年10月16日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇。被执行人：陈军，男，1975年1月11日出生，住枣阳市南城沙店。本院在执行池仕军与陈军房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陈军未履行（2019）鄂0683民初4599号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将登记在被执行人陈军名下位于枣阳市沙店民营区的土地使用权（地号：XXXX）予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人陈军自财产被查封之日起三日内履行义务，逾期，本院将依法对该财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月四日书记员  刘涛
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0902民初2159号原告：安康市某某贸易有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0954。法定代表人：赖某某。住所:安康市高新区XX村XX组。被告：沈张某某某，男，汉族，住安康市汉滨区。被告：张敏，男，汉族，1981年10月18日出生，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告安康市某某贸易有限责任公司与被告沈张某某某、张敏合同纠纷一案，原告安康市某某贸易有限责任公司于2020年6月3日向本院递交撤诉申请。本院审查认为，原告安康市某某贸易有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安康市某某贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费540元减半收取270元由原告安康市某某贸易有限责任公司承担。 审 判 员  郑安宁二〇二〇年六月八日                                 法 官 助 理   刘  莎书  记  员  刘来杰   1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1610号申请人：杨某1，男，1961年9月1日生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人：杨某2，男，1954年1月9日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：杨某3，女，1951年10月28日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：杨某4，女，1956年8月1日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：杨某5，男，1971年9月29日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：杨某6，女，1975年10月17日生，汉族，住威海市文登区。申请人杨某1与被执行人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6遗嘱继承纠纷一案，本院（2019）鲁1003民初5975号民事判决书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区大水泊镇山后孙家村的房屋【房产证号：文房产证字第××号，土地使用权证号：口子集建（91）字第13031226号】房屋产权证书变更登记至杨某1（370632196109017354）名下。审判员  王秀琴二〇二〇年六月三日书记员  蔡方圆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3880号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码：915301125631858891。法定代表人：李剑芳。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：金应陆，男，汉族，1973年5月8日出生，住昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告金应陆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年六月二日法官助理罗香书记员马娇月
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8217号 原告：诸暨市泓方机械制造有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路525号。 法定代表人：陈伟国，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚华娟，浙江永大律师事务所律师。 被告：孙常宽，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告诸暨市泓方机械制造有限公司与被告孙常宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告孙常宽所有的价值120000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告诸暨市泓方机械制造有限公司的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼，被告孙常宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市泓方机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款90000元，并支付该款自2019年10月30日起至款付清日止按月利率2%计算的逾期利息（暂计至2020年4月30日为10800元）。事实和理由：2019年，被告向原告购买正大绣花机，原告依约交付货物。截至2019年9月6日，被告尚欠原告货款140000元，并向原告出具欠条一份，约定该欠款于2020年1月20日前付清（2019年9月30日开始每月每期还款30000元），若被告逾期未支付的，则逾期的货款按月利率2%计算利息。经原告多次催讨，被告至今尚欠货款90000元未付。 被告孙常宽未作答辩。 原告诸暨市泓方机械制造有限公司围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告孙常宽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月6日，被告孙常宽向原告出具欠条一份，载明欠原告绣花机货款140000元，定于2020年1月20日前付清（2019年9月30日开始每月每期还款30000元，直到还清，若欠款人任何一期不付清，则原告有权就全部剩余款项要求欠款人一并履行）。逾期未支付的，则逾期的货款应按月利率2%计付逾期利息。原告自认被告已支付货款50000元，余款90000元至今未付。 本院认为，原告诸暨市泓方机械制造有限公司与被告孙常宽之间的绣花机买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告自认被告已支付货款50000元，故被告尚应支付原告货款90000元。双方在欠条中约定自2019年9月30日开始每月每期支付30000元，直到付清为止，若被告任何一期不付清，则原告有权就全部剩余款项要求被告一并履行。现原告自认被告已支付货款50000元，被告未按约付清所欠货款，应承担偿付尚欠货款90000元及支付自2019年10月31日起按月利率2%计算的逾期利息的民事责任。被告孙常宽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙常宽应支付原告诸暨市泓方机械制造有限公司货款90000元，并支付该款自2019年10月31日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市泓方机械制造有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，减半收取计1158元，财产保全费1120元，合计2278元，由被告孙常宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈振威
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执恢130号 申请执行人：骆友存，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 被执行人：史福忠，男，1961年9月13日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被执行人：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被执行人：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 申请执行人骆友存与被执行人史福忠、史敬、史超借款合同纠纷一案，于2020年1月9日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施： 1.本院通过司法专递形式向被执行人史福忠、史敬、史超邮寄送了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，史福忠、史敬、史超未履行义务； 2.本院于2020年1月9日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人史福忠、史敬、史超名下相关财产信息，未发现史福忠、史敬、史超有可供执行财产及有价值车辆信息； 3.本院于2020年1月10日对被执行人史福忠、史敬、史超发布限制消费令，对史福忠、史敬、史超适用限制高消费措施； 4.本院于2020年06月02日将被执行人史敬纳入失信被执行人名单，依法对史敬进行信用惩戒； 5.本院通过传统查控，未发现被执行人史福忠、史敬、史超有有价值房产、住房公积金、收益类保险等财产信息； 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人史福忠、史敬、史超暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人史福忠、史敬、史超有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人骆友存发现被执行人史福忠、史敬、史超有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨   毅 审判员 王 兆 军 审判员 马 福 然 二〇二〇年六月二日 书记员 李海（兼）
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1724号上诉人(原审被告)：程钊，男，汉族，1970年9月15日出生，住郸城县。委托代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：张起，男，汉族，1970年12月14日出生，住郸城县。被上诉人（原审原告)：张东良，男，汉族，1971年11月23日出生，住河南省郸城县。上诉人程钊因与被上诉人张起、张东良民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中程钊提交了新证据，事实发生变化，二审不便于直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2020）豫1625民初297号民事判决；二、本案发回郸城县人民法院重审。上诉人程钊预交的二审案件受理费1200元予以退回。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年六月十日法官助理申亮亮书记员吴静
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执161号 申请执行人：王天翠,女，1982年11月14日出生,汉族，村民，住四川省会东县。 被执行人：何正平,男，1978年4月22日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。 申请执行人王天翠与被执行人何正平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日向被执行人何正平送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款、案件受理费及执行费共计46,038元，同时支付借款本金45,000元迟延履行期间的债务利息。执行过程中,双方于2020年6月2日达成执行和解协议，申请执行人王天翠撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 雪
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1393号之一申请执行人周杜恩，男，1995年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人孙东哲，男，1981年1月出生，朝鲜族，住重庆市渝中区。申请执行人周杜恩申请执行被执行人孙东哲借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人孙东哲履行(2019)渝0108民初3680号民事判决书确定的义务，向申请执行人周杜恩返还借款本金35000元及其利息，案件受理费680元，迟延履行金，并承担本案执行费。执行过程中，本院于2020年5月26日依法查封了被执行人名下牌号为渝D75G01号车辆，但未实际控制，暂不符合处置条件，被执行人名下无房屋，银行存款过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年六月十七日书记员  邓欣雨
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审48号申请执行人恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道222号。统一社会信用代码：114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人恩施市屯堡乡花枝山村村民委员会,统一社会信用代码：54422801082308622T。法定代表人张红，该村委会主任。申请执行人恩施市自然资源和规划局于2019年5月14日作出“恩市自然资罚字[2019]31号”《行政处罚决定书》，认定恩施市屯堡乡花枝山村村民委员会未经批准占耕地1185.01平方米修建易迁安置房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，决定对其土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令被执行人十五日内退还非法占用的1185.01平方米土地给恩施市屯堡乡花枝山村；2、十五日内自行拆除在非法占用的1185.01平方米土地上新建的房屋及其他设施。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市自然资源和规划局遂依法向本院申请强制执行前述《行政处罚决定书》，并提供了相关材料。本院审查并经审委会讨论认为,村委会作为被处罚主体不当。扶贫易迁安置房的招投标等主导工作都是以政府名义实施，资金来源于政府，扶贫易迁安置房的产权也不属于村委会。一般而言，对违法建筑的处理所针对的对象一般应当是违法建设者，现有证据无法证实村委会是扶贫易迁安置房的建设者，故村委会不是适格的被处罚主体。其次，国家实行精准扶贫战略，目的是消除贫困、改善民生、实现共同富裕。若贸然执行拆除易迁房将导致贫困户流离失所、扶贫户返贫，将会造成更为严重的社会影响。保护居住权是人的基本权利与尊严，也是依法行政的应有之义，执法活动以此为依归，方能体现其正当性。因此，行政机关在作出行政处罚时，应兼顾行政目标的实现和相对人权益的保护，如为实现行政目标可能对相对人权益造成某种不利影响时，应使这种不利影响限制在尽可能小的范围和限度内，保持二者处于适度比例。行政机关的处罚应充分考虑对居住安全与正常生活是否产生过度侵害，即应在充分平衡现有土地规划秩序利益与安居利益的前提下，采取适当处理。在没有解决当事人居住问题的情况下，不宜通过拆除方式予以处理。故因申请人在行政处罚中其未考虑居住安全等正常生活利益，不符合比例原则的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本申请执行案不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 张 玲审判员 向 涛审判员 漆金鄂二〇二〇年六月十六日法官助理曹璐书记员刘九江