wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1278号之一申请执行人：李文星。被执行人：文雪莲。申请执行人李文星与被执行人文雪莲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）鄂0802民初2362号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。后本院作出（2019）鄂0802执1278号执行裁定书，查封了被执行人文雪莲的车辆，但现暂无法处置变现。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2018）鄂0802民初2362号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年六月一日书记员 高凤梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初7502号之二原告：刁来泉，女，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：叶良军，男，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：程昌平，重庆炜林律师事务所律师。被告：沧州广川汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡捷地村，统一社会信用91130921MA0804R66X。法定代表人：买德明。委托诉讼代理人：陈齐风，男，1970年12月18日出生，沧州广川汽车运输有限公司员工。被告：成金良，男，1970年5月12日出生，汉族，住吉林省四市梨树县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高级技术产业开发区河工大科技园1#楼南区，统一社会信用代码911309000967457437。负责人：范国义。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。负责人：王可。委托诉讼代理人：王娟，重庆彰义律师事务所律师。被告：张宏圣，男，1981年9月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。本院在审理原告刁来泉、叶良军与被告沧州广川汽车运输有限公司、成金良、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、张宏圣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刁来泉、叶良军于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁来泉、叶良军自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刁来泉、叶良军撤回起诉。本案案件受理费6832元，减半收取3416元，由原告刁来泉、叶良军负担。审 判 长  向 勇人民陪审员  刘思碧人民陪审员  杨长珍二〇二〇年六月十五日书 记 员  鲁青芳
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初217号 原告：天台县腾飞车辆液压件厂（统一社会信用代码91331023704716277G），住浙江省天台县赤城街道春晓路201号。 投资人：王万信。 委托诉讼代理人：汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞国森，男，1940年4月4日出生汉族，住浙江省天台县，系该公司员工。 被告：苏州市吴中区星火模具制造有限公司（统一社会信用代码91320506726577255Y），住所地江苏省苏州市吴中区长桥镇新家村。 法定代表人：殷伟星。 被告：殷伟星，男，1966年3月19日出生汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 两被告共同委托诉讼代理人：张水翠，女，1969年3月27日出生汉族，住浙江省天台县。系该公司员工。 天台县腾飞车辆液压件厂与苏州市吴中区星火模具制造有限公司、殷伟星定作合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因原、被告双方于2020年6月22日达成如下协议：一、原告天台县腾飞车辆液压件厂已经支付给被告的20万元钱不再主张退回，被告已经生产的涉案模具归被告所有。自此之后，原、被告双方就本案所涉纠纷不再相互追究任何民事经济责任。二、本案原、被告双方因本案纠纷在诉讼中所支出的各项费用（包括各方自行支出诉讼保全申请费、保全保险费、律师费、差旅费等）由各方自理】，故原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天台县腾飞车辆液压件厂撤诉。 本案受理费8500元，依法减半收取4250元，由原告天台县腾飞车辆液压件厂负担。 审 判 长  胡国卫 审 判 员  张修峰 人民陪审员  王定德 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张格莱 代书 记员  许璐瑶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终893号上诉人（原审原告）：林某，现住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：王某，现住吉林省延吉市。上诉人林某因与被上诉人王某案外人执行异议之诉一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初7335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林某以双方达成和解为由，于2020年6月10日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，林某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人林某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 颖审判员 葛福祥审判员 全贞姬二〇二〇年六月十日书记员 李亚男
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终5335号上诉人（原审原告）：江苏品骏物流有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路7号10号房。法定代表人：王幼文，总经理。委托诉讼代理人：黄鹂，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑颖，上海市锦天城(苏州)律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：肖运海，男，1974年10月20日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：汪磊，江苏友杰律师事务所律师。上诉人江苏品骏物流有限公司（以下简称品骏公司）因与被上诉人肖运海劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。品骏公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：肖运海的行为构成严重违纪，其系合法解除。肖运海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。品骏公司向一审法院起诉请求：请求确认其解除劳动合同合法，无须向肖运海支付违法解除赔偿金。一审法院认定事实：肖运海于2017年11月14日进入品骏公司工作，双方签订劳动合同，期限自2017年11月14日起至2020年12月31日止，肖运海正常工作时间的工资标准(加班工资计算基数)为1940元/月，若该工资标准低于当地最新公布的最低工资标准，以当地最新公布的最低工资标准为准，双方同意按不定时工作制确定肖运海的工作时间。2019年5月20日上午，肖运海正常考勤上班。根据品骏公司提交的视频，5月20日上午肖运海有在仓库门口逗留、走动的行为，根据肖运海陈述，系肖运海及其他多名员工在等待品骏公司领导前来就福利及工资等问题给予明确说法，视频中未见肖运海存在品骏公司陈述的集体罢工、聚众闹事、扰乱工作秩序等行为。2019年5月20日下午，品骏公司发布《关于汪民祥等人的开除通知》，载明：2019年5月20日,苏州摩卡站站助汪民祥因对公司给予其本人管理失职导致的扣罚不满,从而在站点内部散布不良言论,搬弄是非,挑战公司的管理权威,造成站点货物积压延误,严重影响公司正常运营。根据公司《员工手册》第九章第四款第十条、十一条、十三条、十八条之规定，经公司决定即日起对汪民祥、郑玉军、阚施文、董国辉、肖运海、苏贺、卫明阳、符世隆、余文滔、荔世友、张恩荣解除劳动合同。品骏公司于2019年7月19日出具工会告知函，以肖运海不服从公司经营管理，散播不良言论、闹事罢工，严重违反劳动纪律及公司规章制度为由，解除与肖运海的劳动合同。特将上述情况告知工会。昆山市总工会于2019年9月3日签收告知函。一审另查明，肖运海的平均工资为6176元/月。双方确认2019年5月份工资已实际发放。肖运海向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求品骏公司江苏品骏物流有限公司：1、支付2019年5月份工资6000元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金24000元，以上合计30000元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2019〕第1559号仲裁裁决书，裁决如下:江苏品骏物流有限公司一次性支付肖运海违法解除劳动合同赔偿金24000元，对肖运海的其它仲裁请求不予支持。品骏公司对仲裁裁决结果不服，遂提起本案诉讼。以上事实由劳动合同、仲裁裁决书、开除通知、视频、考勤照片、工会告知函及当事人陈述予以证实。一审法院认为，用人单位解除与劳动者的劳动合同应有理有据，符合公司合法制定的规章制度。品骏公司的开除通知中陈述解除劳动合同的理由为“汪民祥因对公司给予其本人管理失职导致的扣罚不满,从而在站点内部散布不良言论,搬弄是非,挑战公司的管理权威,造成站点货物积压延误,严重影响公司正常运营”，品骏公司以此为由解除与肖运海的劳动合同理由牵强。品骏公司称肖运海亦存在不服从公司经营管理、闹事罢工、扰乱工作秩序、严重违反劳动纪律及公司规章制度的行为，遂解除与肖运海的劳动合同，但根据品骏公司提供的视频，视频中未见肖运海存在品骏公司陈述的闹事、罢工等严重影响工作秩序的行为，故一审法院认为品骏公司解除与肖运海的劳动关系无事实依据，品骏公司构成违法解除劳动合同行为，应当支付肖运海违法解除劳动合同赔偿金。肖运海的平均工资为6176元/月，根据肖运海的工作年限，品骏公司应当支付肖运海违法解除劳动合同赔偿金24704元（6176元/月×2个月×2），肖运海对于仲裁裁决的24000元未提出异议，系当事人对于自己民事权利的处分，一审法院予以确认。因双方确认2019年5月份工资已发放，仲裁委对于肖运海主张品骏公司支付2019年5月份工资6000元的请求不予支持，双方对此均未提出异议，一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第四十八条之规定，判决：品骏公司于判决生效之日起十日内支付肖运海违法解除劳动合同赔偿金24000元。案件受理费10元，减半收取5元，由品骏公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，品骏公司在工会告知函中载明的解除劳动合同理由为“不服从公司经营管理，散播不良言论、闹事罢工，严重违反劳动纪律及公司规章制度”，但品骏公司提供的视频无法证明无法反映肖运海存在品骏公司所述的闹事、罢工等严重影响公司正常运营的行为。同时，品骏公司亦未提供其解除所依据的《员工手册》经民主程序制定的相关证据。因此，品骏公司解除与肖运海的劳动关系无事实依据，规章制度依据亦存瑕疵，一审法院认定品骏公司系违法解除与肖运海的劳动关系并无不当，品骏公司应向肖运海支付违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，品骏公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏品骏物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱立二〇二〇年六月十七日法官助理 俞渊书 记 员 王贞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1491号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔晓峰，该公司职工。被执行人：王小瑞，男，1987年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王小龙，男，1983年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白卡卡，男，1956年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王俊莲，女，1970年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初4170号民事判决书在执行陕西神木农村商业银行有限公司与王小瑞、王小龙、白卡卡、王俊莲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人王小瑞、王小龙、白卡卡、王俊莲偿还申请执行人借款本金65.2836万元及利息。二、由被执行人王小瑞、王小龙、白卡卡、王俊莲负担案件受理费5260元、执行费8980元。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人王小瑞、王小龙、白卡卡、王俊莲送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王小瑞、王小龙、白卡卡、王俊莲名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3.本院对被执行人王小瑞、王小龙、白卡卡、王俊莲采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王小瑞、王小龙、白卡卡、王俊莲暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书    (2020)陕0702执389号   张金福与四川鑫亿达建筑劳务有限公司工伤待遇纠纷一案，汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会作出汉区劳仲案字（2019）75号裁决书已发生法律效力。四川鑫亿达建筑劳务有限公司逾期未履行法律文书确定的义务。权利人张金福于2020年1月16日向本院申请执行，请求由其：1、向申请执行人张金福支付住院医疗费、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计144826元；2、承担本案执行费2072元。本院同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人四川鑫亿达建筑劳务有限公司送达了相关执行法律文书。2020年6月3日，本院依法扣划被执行人银行账户余额146898元，其中支付申请执行人144826元，本院收取执行费2072元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，通知如下：    被执行人四川鑫亿达建筑劳务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                    二〇二〇年六月十六日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保67号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：陈凤霞，女，1955年5月5日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与陈凤霞申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保67号民事裁定书，冻结被申请人陈凤霞存款5000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对陈凤霞的银行账户存款的冻结。案件申请费70元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡国利二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3023号 原告：中国人寿保险股份有限公司临沭县支公司。住所地：临沭县常林东大街23号。 统一社会信用代码：91371329868846465M。 负责人：侯玉华，经理。 委托诉讼代理人：尚怀耀，山东衡正源律师事务所执业律师。 被告：汪贵彬，男，1974年7月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 原告中国人寿保险股份有限公司临沭县支公司（以下简称人寿保险公司）与被告汪贵彬人寿保险合同纠纷、人身保险合同纠纷两案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了并案审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人尚怀耀、被告汪贵彬及其委托诉讼代理人潘连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿保险公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间2010372812413015029029号、2006372812S42015048912号保险合同已经解除。事实和理由：2010年6月17日，被告作为投保人以案外人陈召玲为被保险人在原告处投保国寿瑞鑫两全保险（分红型）、国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险（合同号：2010372812413015029029），保险金额47904.19元，保险期间45年。2020年4月7日，被告向原告申请解除涉案保险合同。 2006年8月5日，被告作为投保人以自己为被保险人，在原告处投保康宁终身（分红型）、附加住院医疗保险（合同号：2006372812S42015048912），保险金额20779.22元。2020年3月9日，被告向原告申请解除涉案保险合同。 因被告对退款金额不认可，双方产生纠纷。 汪贵彬辩称，被告与本案原告虽然形式上已经解除，但是由于原告让被告签字时提供的是格式合同条款，结算数字是原告单方制作，违背了公平原则，被告对数字不认可，不认可保险合同已经解除。 本院经审理认定事实如下：2006年8月4日，汪贵彬作为投保人与人寿保险公司签订保险合同（保险合同号：2006372812S42015048912），向人寿保险公司投保主险康宁终身保险、附加住院医疗保险，其中主险保险期间为终身，合同生效日期为2006年8月5日。2020年3月9日，汪贵彬向人寿保险公司申请解除保险合同，并在人寿保险公司提供的保全业务受理单“申请资格人”处签名确认，同日，人寿保险公司予以受理。 2010年6月17日，汪贵彬作为投保人、陈召玲作为被保险人与人寿保险公司签订保险合同（保险合同号：2010372812413015029029），向人寿保险公司投保国寿瑞鑫两全保险（分红型）、国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险，保险期间均为45年，合同生效日期为2010年6月18日。2020年4月7日，汪贵彬向人寿保险公司申请解除保险合同，并在人寿保险公司提供的保全业务受理单“申请资格人”处签名确认，同日，人寿保险公司予以受理。 上述两份受理单上均载明了解除合同涉及的款项明细，同时注明：“1.本受理单将作为您办理解除合同申请的凭证，请您认真核对，并妥善保管。2.保全业务受理单上所体现的应收或付费清单信息，是按照我公司受理该业务时点所计算出来的试算结果，请您以保全业务生效后的实际收费或付费金额为准。” 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十五条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外,保险合同成立后,投保人可以解除合同,保险人不得解除合同”；《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，汪贵彬分别于2020年3月9日、4月7日向人寿保险公司申请解除案涉两份保险合同，人寿保险公司于申请当日予以受理，应视为双方当事人均同意解除，故对案涉保险合同已解除予以确认。两份解除保险业务受理单虽由人寿保险公司提供，但受理单均载明了“保全业务受理单上所体现的应收或付费清单信息，是按照我公司受理该业务时点所计算出来的试算结果，请您以保全业务生效后的实际收费或付费金额为准”，并非减轻或免除人寿保险公司的格式条款，故对汪贵彬提出的辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，判决如下： 确认原告中国人寿保险股份有限公司临沭县支公司与被告汪贵彬于2006年8月4日、2010年6月17日签订的保险合同（保险合同号：2006372812S42015048912、2010372812413015029029）分别于2020年3月9日、2020年4月7日解除。 案件受理费200元减半收取100元，由原告中国人寿保险股份有限公司临沭县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇二〇年六月九日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执877号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行申请执行胡波、翟延峰、侯祥宏、刘淑香金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2018)鲁0113民初2502号民事判决书已经发生法律效力。胡波、翟延峰、侯祥宏、刘淑香未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院(2018)鲁0113民初2502号民事判决书执行完毕。 审判员 董 岩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李雅琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执443号申请执行人：武汉市汉阳区福祥建材租赁站，住所地武汉市汉阳区马沧湖路59号统建水岸人家7栋13层2室。法定代表人：陈友。被执行人：沈加柱，男，1967年7月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县。申请执行人武汉市汉阳区福祥建材租赁站与被执行人沈加柱租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）鄂0105民初3557号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉市汉阳区福祥建材租赁站于2020年1月2日向本院申请强制执行（2019）鄂0105民初3557号民事调解书确定的权利：被执行人沈加柱向申请执行人武汉市汉阳区福祥建材租赁站支付93,345元；承担案件执行费1,300元。本院于2020年1月8日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月19日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。2、2020年1月9日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星存款，本院予以冻结。3、2020年6月3日，本院电话约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息,依法冻结了被执行人银行账户,且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为人民币93,345元，实际执行到位0元。因目前暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0105民初3557号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月十日书 记 员  程 长
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更550号 罪犯韩永国，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地:四川省眉山市东坡区。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因非法持有毒品罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2016年11月2日以(2016)川1402刑初449号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（已履行），刑期自2016年6月13日起至2024年6月12日止。本人不服判决提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）川14刑终155号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年1月22日减刑六个月，刑期至2023年12月12日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯韩永国在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯韩永国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韩永国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩永国减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年3月12日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执206号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人雷鸣，男，1988年12月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人雷鸣追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初4661号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷鸣未按生效法律文书履行义务，中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院于2020年4月17日将案件指定我院执行。现申请执行人中联重科股份有限公司申请将案件指定基层人民法院执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初4661号民事判决书由株洲市石峰区人民法院执行。株洲市石峰区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇二〇年六月二十三日法官助理黄鹃书记员马伶
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执335号申请执行人：陈康箕，男，1947年4月8日生，汉族，农民，住石城县。申请执行人：邓彩兰，女，1951年2月20日生，汉族，农民，住石城县。申请执行人：郭芬芳，女，1979年6月1日生，汉族，农民，住石城县。申请执行人：陈某1，男，2011年2月22日生，汉族，学生，住石城县。申请执行人：陈某2，女，2005年11月28日生，汉族，学生，住石城县。申请执行人：陈某3，女，2009年5月28日生，汉族，学生，住石城县。申请执行人陈某1、陈某2、陈某3共同法定代理人：郭芬芳，女，1979年6月1日生，汉族，农民，住石城县。系其母亲。被执行人：黄老表，男，1960年3月22日生，汉族，农民，住石城县。申请执行人陈康箕、邓彩兰、郭芬芳、陈某1、陈某2、陈某3依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初2352号民事判决书于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知，被执行人黄老表未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年6月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行19.52205万元，截止2020年6月19日，已履行了725元，未执行19.44955万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年六月二十日代理书记员  邓增昊
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初699号原告：杨某，女，汉族，1985年8月22日出生，住山西省大同市。被告：大同市矿区世璇国宾酒店有限责任公司，统一社会信用代码：×××,住所地山西省大同市云冈区新胜街甲1号云城花园小区内。法定代表人：刘某，任总经理。原告杨某与被告大同市矿区世璇国宾酒店有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告杨某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方已达成和解，原告杨某在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告杨某自行负担。审判员 李敏 二〇二〇年六月八日书记员 赵静
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1232号申请执行人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码：11370323MB2646622C。法定代表人：高贵明，局长。委托代理人：杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：卓立锋，男，1974年5月3日出生，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人卓立锋行政非诉讼执行一案中，申请执行人于2020年6月24日向本院提出申请,要求撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0323执1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇二〇年六月二十四日书记员  周乐乐
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初153号原告：通力时代（北京）文化有限公司。住所地，北京市朝阳区百子湾路32号院6号楼2层31号。法定代表人：孙天雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨义垚，贵州谦明律师事务所律师。被告：桐梓县智勇园林娱乐会所。经营场所，贵州省遵义市桐梓县海校街道夜郎街园林巷园林酒店9-11栋。经营者：刘智勇。原告通力时代（北京）文化有限公司因与被告桐梓县智勇园林娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告通力时代（北京）文化有限公司于2020年5月20日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元。原告通力时代（北京）文化有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，通力时代（北京）文化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通力时代（北京）文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由通力时代（北京）文化有限公司负担，通力时代（北京）文化有限公司多交的3122元案件受理费，由其向本院申请退还。审判长  任建毅审判员  陈文玉审判员  何 亮二〇二〇年六月八日法官助理李会书记员黄佩玉
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初337号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓灵芝，该公司员工。 被告：康济群，男，1959年3月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在审理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告康济群服务合同纠纷一案中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理谭玉庭 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执161号申请执行人苏州利昂楼宇设备有限公司，被执行人苏州新区力通设备有限公司：申请执行人苏州利昂楼宇设备有限公司与被执行人苏州新区力通设备有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，该案(2019)苏仲裁字第0772号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州新区力通设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州利昂楼宇设备有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，执行费4274元已退付本院。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2020豫1330执410号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：丁长海，男，汉族，1976年6月20日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2998号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司利息款295650元。因丁长海未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：丁长海负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。此页无正文。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年六月二十二日书记员  王文生
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初560号 原告：周新林，男，汉族，1955年11月15日，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：蒋承仲，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 被告：姚旺财，男，汉族，1973年5月11日出生，住邵阳市大祥区。 原告周新林与被告姚旺财民间借贷纠纷一案中，原告周新林于2020年6月18日以需变更诉讼案由为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周新林的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周新林撤回起诉。 本案受理费6,900元，退回原告周新林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王宇飞 二〇二〇年六月十八日 法官助理罗煜 书记员唐立敏
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执保18号申请人：郴州市湘安建筑工程有限公司被申请人：湖南景云房地产开发有限公司本院在审理郴州市湘安建筑工程有限公司与湖南景云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，郴州市湘安建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南景云房地产开发有限公司银行存款63747426元或其他价值相当的财产采取财产保全措施。保险人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司以共保担保函和诉讼保全责任保险单为本案提供了担保。本院认为，申请人郴州市湘安建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南景云房地产开发有限公司银行存款63747426元或价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月一日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1522号 原告：李传贵，男，1949年9月9日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：于海军，男，1965年5月19日生，汉族，职工，现住扶余市。 原告李传贵与被告于海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。 李传贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币115000元并自2020年1月12日起至2020年4月29日月利1分计算的利息3450元，合计118450元。2、要求被告自2020年4月30日起至给付之日止按月利1分计息。事实和理由：2020年1月12日，被告因生活需要在原告处借款人民币115000元，并给原告出具了借据一枚，约定月利1分，经原告数次召被告催要未果，原告诉至法院，请法院依法判决。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回李传贵的起诉。 案件受理费1335元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘宁
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执137号 申请执行人合作市天磊工程机械租赁部，住所地甘肃省合作市。 马某某，系该租赁部经营者。 被执行人闫某某，男，汉族，，现住甘肃省兰州市。 被执行人合作市东来中藏医医院有限公司，住所地甘肃省合作市。 法定代表人权某某，系该公司法人。 被执行人崔某某，男，汉族，1954年11月28日出生，现住甘肃省武山县。 合作市天磊工程机械租赁部申请执行闫某某、合作市东来中藏医医院有限公司、崔某某租赁合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3001民初500号民事调解书已发生法律效力。申请执行人合作市天磊工程机械租赁部于2020年5月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2019)甘3001民初500号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才让当智 审判员 吴  云 审判员 仁青才让 二〇二〇年六月十七日 书记员 芝 瑞 阳
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0122刑初160号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人丁创新，男，1991年5月10日出生安徽省凤台县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省淮南市凤台县，现租住肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月6日被肥东县公安局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审。辩护人钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2020）152号起诉书指控被告人丁创新犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊、检察官助理王志光出庭支持公诉，被告人丁创新及其辩护人钟春燕（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2019年1月24日19时许，在撮镇东风大道永辉物流园内，被告人丁创新与被害人费某二人驾驶的货车发生碰撞，导致丁创新车内的蔬菜洒落在地。被告人丁创新遂用装蔬菜的塑料筐殴打费某，导致费某左手臂骨折。2019年3月12日，经肥东县公安局法医初步鉴定，被鉴定人费某的损伤程度为轻伤二级。2020年3月23日，经肥东县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人费某的损伤程度为轻伤二级。针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人丁创新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人丁创新对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见为：被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，赔偿被害人损失并取得谅解，初犯偶犯、无前科劣迹，可以依法从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：2019年4月5日，被告人丁创新被合肥车站派出所民警抓获归案，归案后能如实供述上述事实。在本案审理过程中，被告人丁创新与被害人费某达成调解协议，被告人丁创新赔偿被害人费某各项经济损失合计人民币140000元，并已取得被害人谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、前科情况查询证明、病历材料、调取证据清单等书证，证人葛某的证言，被害人费某的陈述，被告人丁创新的供述与辩解，鉴定意见等予以证实，被告人丁创新及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，本院依法予以确认。本院认为:被告人丁创新因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁创新被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合其认罚认罚情节，依法对其从轻处罚。被告人丁创新积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的合理部分的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁创新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 炜人民陪审员 宋 虎人民陪审员 许 兵二〇二〇年六月四日书 记 员 许建杰附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昭苏县人民法院   支 付 令   （2020）新4026民督7号   申请人：新疆昭苏农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆伊犁州昭苏县乌孙路148号。统一社会信用代码91654000MA78P4B557。   法定代表人：郑新辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：田士林，该公司电子银行部经理。   被申请人：乌斯曼江·吐尔达洪，男，维吾尔族，系天西林业局昭苏县分局职工，住昭苏县。   申请人于2020年6月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人乌斯曼江·吐尔达洪于2019年7月2日在我行申请公务卡一张，卡号为：×××，自2019年9月5日以来的公务卡至今累计欠款69，960.79元未偿还，其中：本金49，898.81元、利息6，564.95元、违约金13,497.03元。要求被申请人给付申请人。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人乌斯曼江·吐尔达洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆昭苏农村商业银行股份有限公司透支款49，898.81元、利息6，564.95元、违约金13,497.03元，合计69，960.79元。   申请费517元，由被申请人乌斯曼江·吐尔达洪负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   崔雨果   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   毋景会
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省黑山县黑山镇中大中路70甲。法定代表人：李智勇，该社理事长。委托诉讼代理人：张聘，该信用合作联社职工。委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志新，男，1966年8月11日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省黑山县。原审第三人：褚尚问，男，1969年7月2日出生，汉族，住辽宁省黑山县。再审申请人黑山县农村信用合作联社因与被申请人李志新、原审第三人褚尚问储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初3025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑山县农村信用合作联社申请再审称，请求撤销辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初3025号民事判决，判决我方不承担承兑责任并由被申请人承担诉讼费。事实和理由：再审申请人认为，原一审、二审法院对本案事实认定不清，适用法律错误。具体理由如下：1.本案的事实是：本案中案外人李宏志与黑山农信社职工也就是本案原审第三人褚尚问系朋友关系，褚尚问因生意需要向案外人李宏志借款。除案外人李宏志借款给原审第三人褚尚问形成民间借贷关系之外，李宏志又作为中间人将李志新等介绍给褚尚问，后李志新将20万元本金借给褚尚问。李志新与褚尚问之间的借款形式为：在黑山农信社处办理一折一卡业务，李志新使用存折存钱，褚尚问使用卡取钱，完成借款行为，形成了双方之间的借贷关系。后褚尚问因无力偿还所借，于是李志新等人通过虚假诉讼将黑山农信社作为被告诉至法院要求黑山农信社承担他们之间借贷关系的不利后果。李志新等人手中所持有的存折是为了掩盖其将钱高利放贷给褚尚问的事实，目的是当褚尚问无法偿还借款时由黑山农信社为双方的民间借贷提供保障，属于典型的以合法形式掩盖非法目的的一种方式，也就是说假存款，真借贷。李志新等人与褚尚问之间以上的行为是经过互相串通的，双方之间对将来产生的法律后果都是明知的；2.本案中存在的问题本案已经过两级法院的审判，但两级法院在审理过程中均就案件的表面事实、将案件割裂开来进行审理，没有就案件的关键性问题以及案件中存在的不合理之处进行审查，李志新将大额本金以活期储蓄形式存入黑山农信社，然后将存折对应的卡交给褚尚问并告知其密码，就是以便褚尚问取款，这也就是说李志新对于褚尚问取款的事是认可的，这也是为什么李志新能在存入黑山农信社款项之后直至案发未过问的原因；3.黑山农信社认为，本案的逻辑关系是先有借贷观点的合意达成，而后才发生的以存款行为为形式的借贷行为。因此黑山农信社恳请贵院，在查明案件事实、厘清案件法律关系的前提下，依法纠正原判错误，维护申请人的合法权益，保障法律的公正，给申请人一个合法、合理的裁判。本院经审查认为，本案再审申请人黑山县农村信用合作联社向储户出具储蓄凭证，即在金融机构与储户间成立储蓄合同关系，金融机构应对储户存款承担保证存款安全和及时兑付的责任。原审第三人褚尚问是再审申请人单位的基层信用社主任，其向本案被申请人出具储蓄存款凭证的行为是职务行为，应由再审申请人承担责任。原审认定再审申请人与被申请人存在储蓄存款合同关系并无不当，再审申请人应承担兑付存款的责任。再审申请人主张在本案被申请人和原审第三人之间存在民间借贷关系，但被申请人并未将款项交给褚尚问，褚尚问取得款项的方式是利用自身职务便利，规避相关取款手续，再审申请人管理不善，应由再审申请人对储户承担责任。关于再审申请人主张是储户将储蓄卡及密码交给褚尚问一节，这一主张并未提交证据证明，其主张不能采信。综上，再审申请人的主张没有事实依据，依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑山县农村信用合作联社的再审申请。审判长  王利民审判员  邸新立审判员  刘树林二〇二〇年六月二十二日法官助理张瑞芳书记员李科霏
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1105号申请执行人刘石桃，女，1944年11月20日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人刘石桃与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终786号上诉人（原审被告）：杨国芝，女，1946年9月26日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人（原审被告）：袁绍来，男，1971年10月8日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人（原审被告）：袁绍江，男，1973年11月27日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人（原审被告）：袁绍臣，男，1975年10月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：朱希金，女，1951年1月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱希敏，女，1952年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱希银，女，1955年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱希泉，男，1958年6月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱希顺，男，1963年4月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱希林，男，1971年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱希香，女，1969年1月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。上诉人杨国芝、袁绍来、袁绍江、袁绍臣因与被上诉人朱希金、朱希敏、朱希银、朱希泉、朱希顺、朱希林、朱希香所有权确认纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初5428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨国芝、袁绍来、袁绍江、袁绍臣于2020年6月15日以同意一审判决结果为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨国芝、袁绍来、袁绍江、袁绍臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨国芝、袁绍来、袁绍江、袁绍臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人杨国芝、袁绍来、袁绍江、袁绍臣负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 伟审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二〇年六月十五日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执异15号 案外人：卢元明，男，汉族，生于1938年2月15日，盐亭县。 案外人：牟淑华，女，汉族，生于1945年5月1日，住盐亭县。 申请执行人：汪波，男，汉族，生于1979年3月30日，住四川省盐亭县。 被执行人：何练，男，1984年1月1日出生，汉族，住盐亭县。 本院在执行汪波申请执行何练房屋买卖合同纠纷一案中，案外人卢元明、牟淑华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人卢元明、牟淑华称，请求撤销盐亭县人民法院（2018）川0723执38号执行裁定书及协助执行通知书。其理由是多份生效法律文书证明位于盐亭县（三元首座）208号1楼、二楼的门市二间（盐房权证县房监字第××、00××63号）属于案外人所有。 申请执行人汪波未答辩。 被执行人何练辩称，对案外人的异议请求不持异议，认可该二间门面属案外人所有。 本院查明，本院作出的（2016）川0723民初776号、（2017）川0723民初1258号、（2019）川0723民初1114号民事判决书，均认定争议之二间门面房（盐房权证县房监字第××、00××63号）属案外人所有，且已发生法律效力。据此，三台县人民法院以（2019）川0722行初83号行政判决书，撤销了该二间房登记在何练名下的盐房权证县房监字第××、00××63号的所有权登记，并已发生法律效力。又经查明，2018年6月12日，本院在执行汪波申请执行何练房屋买卖合同纠纷一案中，以（2018）川0723执38号执行裁定书及协助执行通知书将该二间门面房予以查封。 本案争执的焦点是该二间门面房是否属于案外人所有。 本院认为多份生效法律文书均确认争执的二间门面房属于二案外人所有，可以阻却本案的执行，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对争议之二间门面房（原产权证号：盐房权证县房监字第××、00××63号所登记的房屋）的执行。 本案案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘仁辉 审判员  罗 堻 审判员  杨银红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  董怡岑
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更943号罪犯曹强，男，1999年4月20日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省新化县人民法院于2014年8月21日作出（2014）新法刑初字第241号刑事判决，认定被告人曹强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2014年3月24日至2021年9月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月23日作出（2016）湘01刑更5080号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期至2021年3月23日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曹强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有6个表扬，余564分。罚金人民币15000元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曹强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹强减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执294号 申请执行人：辛集市某经销处，住所地辛集市辛和路路北。 经营者：魏某某。 被执行人：石家庄市京州房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区裕华东路177号。 法定代表人：宋连锁，总经理。 本院在执行辛集市某经销处与石家庄市京州房地产开发有限公司债权人的代位权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初178号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 驳回原告辛集市某经销处的诉讼请求。 案件受理费47500元，保全费5000元，均由原告负担。 在执行中，我院于2020年1月15日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执294号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，在诉讼阶段，我院保全查封被执行人名下位于辛集市共计十套不动产，进入执行程序后，我院依法对上述房产采取了继续查封措施，但申请执行人没有向我院递交拍卖申请，也未提交执行和解协议，因申请执行人考虑到目前查封房产无法进行拍卖的现状，属于房产拍卖执行不能。未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年6月24日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初178号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张 豪
四川省威远县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1024执保116号 威远县市场监督管理局： 关于资阳市洪盛工程建设有限公司与吴万平财产保全一案，本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024民初26号之二民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请你单位协助执行以下事项： 一、协助解除我院以（2020）川1024执保60号冻结的被申请人吴万平在威远县瑞鑫矿业有限公司60%的股权； 附：本院(2020)川1024民初26号之二民事裁定书一份 二〇二〇年六月十七日 本院地址：威远县杉树坳街南段1181号邮编：642450 联系人：詹翼联系电话：（0832）519713718398325028 四川省威远县人民法院 送达回证 案号：(2020)川1024执保116号                            案 由                       财产保全                               送达文书             名称和件数                       裁定书、协助解除通知书                               受送达人                                                     受送达人签名或盖章                                   年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                   年 月 日                               备 考                       解除被申请人吴万平在威远县瑞鑫矿业有限公司60%的股权                填发人：送达人：詹翼
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0521民初314号 原告：陈瑛，女，1973年6月29日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人，李嵘乐，隆阳法律服务所法律工作者。 被告：张继伟，男，1976年12月28日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 被告：李先会，女，1985年5月19日出生，汉族，住云南省保山市腾冲市。 原告陈瑛与被告张继伟、李先会股权转让纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告陈瑛于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈瑛与被告张继伟、李先会就本案的处理，已于庭外自行达成了协议，故原告的申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈瑛撤诉。 案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由原告陈瑛负担。 审判员 杨 钒 二〇二〇年六月十五日 书记员 洪艺鸣
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1399号 原告：道小立，男，1963年4月10日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：杨能昌，云南辰铭律师事务所律师（特别授权）。 被告：富源县东南煤业有限公司（下简称“东南煤业公司”），统一社会信用代码91530325579842783J,住所云南省曲靖市富源县大河镇篆湾村委会篆湾村。 法定代表人：生振东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵见娣，浙江嘉瑞成律师事务所律师（特别授权）。 被告：程伟，男，1969年8月3日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告道小立与被告东南煤业公司、程伟运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道小立的委托诉讼代理人杨能昌、被告东南煤业公司委托诉讼代理人邵见娣、被告程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道小立向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告押金30000元并承担本案诉讼费。事实和理由：其从事煤炭运输行业，根据被告的要求向被告东南煤业公司交纳押金30000元。被告承诺此押金待其不再帮煤矿运输时一次性退还。后来煤矿没有正常经营，他要求退还押金，被告同意退还但以资金紧张为由承诺过几个月支付，经其多次催要，至今未支付，为此，诉至法院，状如所请。 被告东南煤业公司辩称，其作为煤炭生产公司，因销售所需与买受人约定由买受人自行寻找运输单位负责运输煤炭，程伟并非公司负责人，其与原告之间不存在运输合同关系，不应承担责任，押金是程伟收取的，承担责任的主体也只应是程伟一方，原告的主张超过了诉讼时效，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。 被告程伟辩称，原告道小立实际只交了2万元的押金，但当时他开了3万元的单子给他，他只愿意返还2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方提交了押金收据原件（金额30000元）1份，欲证明二被告下欠其押金的事实。被告东南煤业公司认为该证据与其无关联性，不予认可；被告程伟认为押金单3万元收据真实性没有意见，但原告实际只交了2万元。被告东南煤业公司及程伟未向法庭提交证据。对上述证据，本院认为内容客观真实，予以采信。 结合举、质、认证及庭审情况，本院确认下列法律事实： 原告道小立为被告程伟运输煤炭。2012年4月9日，被告程伟收取原告道小立运煤押金30000元。原告为被告运输煤炭到富源县泓翔商贸有限责任公司等单位，从2014年后，原告没有为被告运煤，原告交给被告的押金被告至今没有退还。 本院认为，承运人依约将货物从起运点运输到约定地点，托运人应当支付运输费用。本案中，原告道小立为被告程伟运输煤炭，在原告停止运煤后，被告程伟理应返还押金，对原告要求被告程伟支付其押金的诉求，本院予以支持；对于原告主张被告东南煤业公司共同承担给付义务的诉求，因原告不能提供证据证实被告东南煤业公司与涉案争议存在法律上的因果关系，本院不予支持。被告程伟辩解原告交纳的押金是20000元，但没有证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程伟限于本判决生效日起三日内支付原告道小立押金30000元； 二、驳回原告道小立的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告程伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判长  刘光金 审判员  方洪斌 审判员  詹吉德 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 婷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保613号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人罗某雄，男。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗某雄的银行存款81656元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗某雄81656银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 康 静二〇二〇年六月十日书记员 陶俊文
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执150号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所：浙江省杭州市梅灵北路。法定代表人：陈志均，系该公司执行董事。委托代理人：李冠霖，1992年3月31日出生，该公司职员。被执行人：张飞，男，汉族，1988年9月2日出生，住址：云南省昭通市彝良县。本院受理申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司申请执行张飞借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6948号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的中国广州仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 盛兴全审判员 曾 猛二〇二〇年六月十一日书记员 张 燕
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1712号 原告：樟树市房地产物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：肖宇军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱红生，系该公司分总经理。 被告：徐国珍，女，1964年12月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告樟树市房地产物业管理有限公司与被告徐国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告樟树市房地产物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樟树市房地产物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樟树市房地产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市房地产物业管理有限公司负担。 审判员  肖青平 二〇二〇年六月十七日                                                                     法官助理  袁青青                                                                       书记员  喻云凤
金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执恢135号之六 申请执行人：张慰光，男汉族，个体，住金溪县。 被执行人：王文龙，男，汉族，个体，住金溪县。 被执行人：金燕，女，汉族，住浙江省海宁市许村镇永。 本院在执行张慰光与王文龙、金燕民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王文龙、金燕发出执行通知书，责令被执行人王文龙、金燕限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人王文龙、金燕至今未履行。 经查，被执行人王文龙在中国银行海宁家纺城支行4026X0账户内有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王文龙在中国银行海宁家纺城支行4026X0账户内的存款68600元至金溪县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 超
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民抗4号抗诉机关：鹤岗市人民检察院。一审原告：任学柱，男，1969年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。一审被告：李殿国，男，1967年11月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。一审被告：曲宗文，男，1970年9月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。一审原告任学柱因与一审被告李殿国、曲宗文民间借贷纠纷一案，绥滨县人民法院作出（2014）绥民初字第99号民事判决书，现已生效。鹤岗市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以鹤检民监［2020］23040000019号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年六月二十二日书记员 王培圣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执109号 阮向东 董玉花、包占 关于申请执行人阮向东与被执行人董玉花、包占借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董玉花、包占在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阮向东于2020年1月8日向本院申请执行。 在执行过程中，于2020年1月8日向被执行人董玉花、包占送达了执行通知书，2020年6月16日被执行人董玉花共计给付申请人欠款18435元，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初2173民事判决书确定的到期内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2019）内2221民初2173民事判决书，于2020年6月16日已全部执行完毕，本案予以结案。 执行员  佟永胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩珍珍
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初280号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人殷正义，男，汉族，1997年8月10日出生，高中文化，云南省罗平县人，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住云南省。因涉嫌危险驾驶罪，经云南省安宁市公安局决定，于2020年3月6日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人殷正义犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人殷正义到庭参加诉讼。开庭前云南宁湖事务所律师张英为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日20时00分许，殷正义醉酒后驾驶云Ａ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车在安宁市安八线Ｋ5＋800米处被查获。经鉴定，殷正义血样中定性检出乙醇，含量为91.30ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人殷正义醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷正义到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人殷正义自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人殷正义拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人殷正义对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷正义醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人殷正义到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人殷正义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年六月九日书记员  杨心语
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执914号申请执行人：张为省，男，1958年7月8日出生，汉族，无职业，住山东省临沭县。被执行人：大庆百禾沣电器销售有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风路15-4号万达广场1#写字楼1111室。本院执行张为省与大庆百禾沣电器销售有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人张为省向法院提出申请，已与被执行人协商长期履行。本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年六月二十八日书记员  李 航
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执134号 桑玉兰、马元林、马生梅： 申请执行人桑玉兰与被执行人马元林、马生梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初197号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马元林、马生梅未履行义务，申请执行人桑玉兰于2020年2月9日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人马元林、马生梅已履行执行通知书确定的给付内容，现通知（2020）青2523执134号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1049号 王鑫： 张玲玲与王鑫委托合同纠纷一案，王鑫应向扶余市人民法院交纳案件受理费150元，在执行过程中，现已执行到位150元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初3984号民事判决书中确定案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执恢31号关于申请执行人向玲玲与被执行人魏文辉、向胜明借款合同纠纷一案，申请执行标的本金5万元及利息，诉讼费525元。经法院执行，已执行借款本金及利息55768.88元。诉讼费525元，申请执行费770元由被执行人魏文辉、向胜明负担。本案已依法执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年六月八日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢454号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行。住所地：阳谷县祥光生态工业园祥光路9号。负责人：汤璞，职务：行长。被执行人：陈希光，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：吕焕英，女，1966年6月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：訾丽，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郑兰芳，女，1962年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈希增，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：侯桂芹，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人陈希光、吕焕英、訾丽、郑兰芳、陈希增、侯桂芹金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1243号民事判决已发生法律效力。2020年4月15日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行申请法院恢复强制执行。在执行过程中，2020年4月17日冻结被执行人银行账户，2020年6月18日扣划被执行人訾丽353.41元，扣划被执行人陈希光银行存款103.28元，扣划被执行人郑兰芳银行存款187.83元，执行款644.52元已全部转至执行费。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢454号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年六月二十三日书记员  冀新亚
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初996号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：张某，职务：经理，代理权限：特别授权。 被告：柳某，男，1980年8月11日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：丁某1，女，1983年3月24日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：丁某2，男，1979年8月14日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：刘某，男，1991年1月12日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告柳某、丁某1、丁某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告柳某、丁某1、丁某2、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告柳某、丁某1立即偿还贷款本金320,980.49元及相应利息；2、被告丁某2、刘某依据农户借款合同约定承担连带保证责任；3、由四被告承担实现债权的费用。事实与理由：被告柳某、丁某1夫妇于2016年6月29日在原告处申请吉农牧贷贷款人民币60万元，于2016年9月28日发放。合同约期5年，还款方式为按季结息，按年分期还款（每年还款本金12万元），贷款方式为保证担保，担保人为丁某2、刘某，担保方式为连带保证担保。依据合同规定，被告柳某、丁某1应于2017年9月20日、2018年9月20日偿还原告分期到期贷款本息242907.78，由洮南市畜牧局设立的风险补偿基金代偿。但截止2020年4月14日，被告柳某、丁某1未偿还已到期贷款本金320,980.49元及利息23,115.09元。因此，原告认为被告已发生合同4.2、6.4等条款约定的不利于债权人实现债权的事项，要求立即偿还原告贷款本息，但被告仍以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特对被告柳某、丁某1及担保人丁某2、刘某提起法律诉讼，请求人民法院判令上述被告立即偿还原告的全部贷款本息，并承担各种费用。 被告柳某、丁某1、丁某2、刘某未到庭答辩。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、贷款发放通知单、贷款凭证，证明双方借款关系存在及连带保证关系存在，应互负连带责任。2、还款流水一份，证明被告未能按约偿还贷款本金和利息的事实存在。3、柳某与丁某1结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。以上证据本院予以采信。 被告未向法庭提供证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年6月29日被告柳某在原告处贷款600,000.00元用于家庭生产经营周转，双方约定于2021年9月27日前还清，利息为年利率6.175%，同时约定逾期利率为年利率9.2625%，还款方式为按季结息，按年分期还本。此借款由洮南市畜牧业管理局管理的“洮南市风险补偿基金吉农牧贷”在原告处设立的专用账户里的保证金作质押担保，并由被告丁某2、刘某提供连带责任保证。还款逾期，被告偿还部分本息。由质押的风险补偿金代偿贷款本息合计242,907.78元，现尚欠本金320,980.49元及相应利息。另查被告柳某、丁某1系夫妻关系。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、贷款发放通知单、贷款凭证及还款流水为凭，被告柳某应按约定偿还借款，被告丁某2、刘某应按约定承担连带偿还责任。因被告柳某未按约定按期足额偿还贷款，属于违约，原告有权按双方合同约定提前收回贷款本利。被告柳某与被告丁某1系夫妻关系，应对夫妻存续期间用于家庭生产经营的贷款共同承担偿还责任。故原告要求被告立即偿还贷款本金320,980.49元及相应利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告柳某、丁某1于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金320,980.49元及利息（利息按双方借款合同约定的方式计算至付清之日止）。 二、被告丁某2、刘某承担连带给付责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,114.00元，减半收取3,057.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年六月二十日 书记员  宋竹溪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执623号之一 申请执行人:秦晴，女，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:安徽天智信息科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区天智路27号，组织机构代码70505518-3。 法定代表人：赵宁，总经理。 本院在执行秦晴与安徽天智信息科技集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月11日依据已经发生法律效力的（2016）皖0191民初4869号民事判决书向本院申请执行被执行人清偿借款本金人民币1400000元，利息1721424.66元（以1400000元为基数，自2015年1月28日起，按月息2%的标准暂计算至2020年3月11日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息167580元（暂计算至2020年3月11日，后期顺延至款清之日止），案件受理费20913元，公告费400元，案件执行费32364元；本院立案受理后，于2020年3月11日已向被执行人安徽天智信息科技集团股份有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令。本院依法轮候冻结银行账户，无车辆、证券等财产信息，经合肥市不动产登记中心反馈其名下无不动产信息。 申请执行人秦晴未能提供其他财产线索，被执行人安徽天智信息科技集团股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月十九日 法官助理马晋超 书记员**晶
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初9号原告：深圳合纵文化有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区B2栋401号。法定代表人：李华宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：阜宁县阜城胡桃里咖啡吧，住所地阜宁县阜城大街300号。经营者：李文虎。原告深圳合纵文化有限公司与被告阜宁县阜城胡桃里咖啡吧侵害商标权暨不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告深圳合纵文化有限公司于2020年6月20日向本院书面申请撤诉。本院认为，深圳合纵文化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳合纵文化有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告深圳合纵文化有限公司负担。审 判 长  潘 虹审 判 员  高 翔人民陪审员  仇大群二〇二〇年六月二十四日书 记 员  徐 亚
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执403号之一 申请执行人王某。 被执行人许某 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3522号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年六月十六日 书记员  李斌
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢341号申请执行人：张志刚，男，1978年4月16日生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：杜平，男，1971年5月21日出生，汉族，市民，住山东省日照市东港区。本院在执行张志刚与杜平民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中二〇二〇年六月十六日书记员  高 帅
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初112号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人金继满，男，汉族,1977年1月20日出生,安徽省六安市人,初中文化,驾驶员,住六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月16日被桐城市公安局刑事拘留,同月21日经桐城市人民检察院批准逮捕,并于次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 辩护人万凤，安徽皋陶律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人金继满犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年6月5日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人金继满及其辩护人万凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月28日4时32分许,被告人金继满驾驶皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）号重型货车沿烟汕路由南向北行驶至1243公里400米处超车时,同向刮撞张某1驾驶的无号福田五星牌正三轮载货摩托车,致张某1当场死亡以及两车损坏的交通事故,后经桐城市交警大队调查认定被告人金继满承担此起事故的主要责任。 公诉机关认为：被告人金继满违反交通运输管理法规,驾驶 车辆致一人死亡,且负事故主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金继满到案后如实供述,具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。现提起公诉,请依法判处。 被告人金继满辩称：对指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚。 被告人金继满的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但被告人具有如下法定减轻、酌定从轻处罚情节：1、具有自首情节，依法可以减轻处罚；2、被告人认罪态度好，且自愿认罪；3、被告人主观恶性小，社会危害性小；4、系初犯、偶犯；5、案发后对被害人亲属进行了赔偿并取得了谅解；6、恳请对其判处缓刑，若因社区矫正原因无法适用缓刑，恳请对其判处拘役，从而达到教育目的。 经审理查明：2019年12月28日4时32分许,被告人金继满驾驶的皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）号重型货车沿烟汕路由南向北行驶至1243公里＋400米处超车时,与同向张某1驾驶的无号福田五星牌正三轮载货摩托车发生刮撞,致张某1当场死亡以及两车损坏的交通事故。案发后被告人金继满同车车主桂某报案至桐城市公安局，民警到达时被告人金继满在现场等候处理。2020年1月15日，经桐城市交警大队调查，认定被告人金继满负本起事故的主要责任，张某1负事故的次要责任。同日，桐城市公安局决定对该案立案侦查，并于次日将被告人金继满传唤到案接受讯问。2020年5月11日，被告人金继满亲属代其与被害人张某1的亲属达成了赔偿协议，被害人亲属在收到谅解赔偿款后于同日出具谅解书一份，表示对被告人的行为予以谅解，并请求司法机关给予金继满从轻、减轻或免于刑事处罚。 在审查起诉阶段，被告人金继满签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院认为若取得被害方谅解且通过社区评估，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。后因被告人金继满不具备社区矫正条件，当庭变更建议对其判处有期徒刑八个月。 案在审理阶段，本院委托六安市裕安区司法局对被告人金继满的社区矫正条件进行评估，经该局调查评估，认为被告人金继满不具备适用社区矫正的条件。 上述事实，有被告人金继满的供述与辩解，证人桂某、张某2的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，视听资料，受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，交通事故车辆技术检验报告，诊断证明书，居民死亡医学证明，协议书、谅解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人金继满违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人金继满明知他人报案而在现场等候交警处理，符合自首的有关规定，依法可以对其从轻处罚。被告人金继满认罪认罚，依法可以对其从宽处理。案发后，被告人金继满亲属代其与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下: 被告人金继满犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年一月十六日起至二〇二〇年九月十五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵文生 人民陪审员  李 云 人民陪审员  李青科 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王 刚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执308号晁祖光与云南禄丰勤攀磷化工有限公司劳动争议一案，云南省禄丰县人民法院于2019年6月13日依法作出禄劳人仲案（2019）56号调解书已经发生法律效力。申请执行人晁祖光于2020年2月26日向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行，并于2月27日向被执行人云南禄丰勤攀磷化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人云南禄丰勤攀磷化工有限公司支付申请人欠款36500.00元，执行费448.00元。在执行过程中，被执行人云南禄丰勤攀磷化工有限公司于2020于6月5日自愿将该执行款36500.00元交入禄丰县人民法院执行款账户，本院于2020年6月10日将案款36500.00发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年六月十日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执771号 姜恒立、上海舒育建筑劳务工程有限公司： 申请执行人姜恒立与被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为劳动工资13280元。我院在执行中，被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司已履行13280元，并向本院交纳申请执行费99元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初1780号 原告：孙义胜，男，1962年7月8日出生，住吉林市昌邑区。 被告：关力铭，男，1968年6月9日出生，现羁押于吉林省长春监狱。 被告:黄金新，男，1970年6月29日出生，住吉林市船营区。 原告孙义胜与被告关力铭、被告黄金新合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告孙义胜于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙义胜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙义胜撤诉。 审判长  李健华 审判员  鞠洪斌 审判员  刘文妹 二〇二〇年六月二日 书记员  徐 妍
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终674号上诉人（原审原告）：李海涛,男,住河北省河间市。被上诉人（原审被告）:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街甲5号金宇紫光小区中心商业楼1层105号。负责人:张丽，该行行长。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人李海涛因与被上诉人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（下称工行明珠支行）信用卡纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初9222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。李海涛上诉请求:1.请求法院判定工行明珠支行依据中华人民共和国银行法及中国人民银行收单业务规则,出示李海涛先生2016年11月5日（20200元人民币）消费签购单及发票,并赔偿20200元的盗刷金额；2.修改李海涛先生人行征信记录中的工商银行上传的错误数据信息；3.一、二审诉讼费由工行明珠支行承担。事实和理由：李海涛作为信用卡盗刷的受害者,工商银行不仅没有根据银行法及收单业务规则的有关收单法律法规,第一时间保护金融消费者的合法权利,也没有履行自己的发卡机构的调单、止付职责；还利用普通金融消费者的知识盲区,违反收单业务的相关法律法规,欺骗法院,欺骗消费者。工商银行及其经办的相关部门及经办人的严重的渎职,严重的违反了收单业务规则,严重的违反了国际卡组织的业务规则,行业有行规,中国人民银行的法律法、法规明文规定,POS特约商户必须实名,否则禁止入网。POS交易签购单是交易争议处理时,最重要的责任划分凭证。工行明珠支行辩称，李海涛在2016年11月5日信用卡发生异地消费后，未及时向发卡行查询消费内容也未进行报警，均以高度盖然性证明在意外发生期间本人持有信用卡。信用卡并非被盗刷，不存在伪卡交易的事实，工行明珠支行在一审时已进行答辩及举证，证明李海涛信用卡存在套现、不规范等事实，李海涛有不正确使用信用卡及泄露信用卡密码的行为。工行明珠支行不应当承担赔偿责任。自李海涛主张信用卡于2016年11月5日在陕西省××府被盗刷的所谓事实后，李海涛持有的信用卡仍继续交易，直至2017年10月31日最后一笔20034元，李海涛未还款，工行明珠支行将其列入征信记录，直至李海涛一审提起诉讼时，其仍未偿还所欠款项。在责任确定之前工行明珠支行依据该信用卡记录可以作为李海涛个人征信判断依据，因此不应撤销李海涛因该信用卡产生的不良征信记录。李海涛向一审法院起诉请求：1.请求法院判定工行明珠支行依据中华人民共和国银行法及中国人民银行收单业务规则,出示李海涛2016年11月5日(20200元人民币)消费签购单及发票,并赔偿20200元的盗刷金额；2.修改李海涛人行征信记录中的工商银行上传的错误数据信息；3.诉讼费由工行明珠支行承担。一审法院认定事实：2014年3月，工行明珠支行依李海涛申请向其发放卡号为×××信用卡一张，凭密码交易。该卡自2014年4月8日起开始陆续发生交易，交易场所有玉泉区呼欣打印纸经销部、江苏京东×××、北京速通科技有限公司、永康市敬阳日杂百货商店、高新南区支等;交易描述存在跨行消费、POS消费、DF财付通转入等。2016年11月5日，该卡发生20200元跨行消费交易一笔，交易场所为府谷县鸿硕商贸有限责任公司（陕西榆林）。2016年11月5日之后，该卡继续产生交易。2017年10月31日发生最后一笔交易20034元，李海涛再未还款，工行明珠支行对其进行征信登记。一审法院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。在诉讼中李海涛表示涉案信用卡由其本人保管并使用，凭密码及签字取款。李海涛认为2016年11月5日发生交易20200元并非其本人操作，系他人盗刷，工行明珠支行对于盗刷存在过错，应承担赔偿责任。但在诉讼中，就涉案信用卡存在盗刷事实李海涛未提供证据予以证明，其主张由工行明珠支行赔偿20200元证据不足，一审法院不予支持。2016年11月5日交易20200元之后，李海涛所持的信用卡继续发生交易，直至2017年10月31日最后一笔交易20034元，此后因李海涛未还款工行明珠支行将其列入征信记录。至本案诉讼时，李海涛仍未偿还信用卡借款，故李海涛主张工行明珠支行修改中国人民银行征信记录中的错误数据信息一审法院亦不予支持。综上，李海涛主张工行明珠支行赔偿20200元证据不足，一审法院不予支持，其主张工行明珠支行出示李海涛2016年11月5日（20200元人民币）消费签购单及发票、修改人行征信记录中的工商银行上传的错误数据信息一审法院均不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李海涛的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取153元，由李海涛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院经查证与一审认定事实一致。本院认为，本案系李海涛与工行明珠支行产生的信用卡纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”本案中，李海涛主张涉案银行卡存在非本人操作导致被盗刷的情形，并主张其于2016年12月25日至30发现盗刷情形后，随即在河北与呼和浩特市××区公安机关报案。并提供了报案材料。本院对此认为，提供的报案材料虽然无公安机关的印鉴证明其出处，但上面填写所载明的报案日为2016年12月8日，报案时间早于其认为被盗刷时间。应认定李海涛主张涉案银行卡被盗刷与其陈述存在矛盾，对其提供证据不予采信，应承担举证不能的法律后果。本院对其主张工行明珠支行赔偿20200元并修改人行征信记录中数据信息的请求，不予支持。综上所述，李海涛上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306元，由李海涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴 芳审 判 员 吴铁刚审 判 员 卜 芳 二〇二〇年六月二日法官助理 李佳澍书 记 员 郭 玮
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0329执1241号伊川县城市管理局、伊川县俊雅美容养生馆、白俊雅：伊川县城市管理局申请执行伊川县俊雅美容养生馆、白俊雅行政非诉执行一案，本院于2020年6月16日依法立案执行，执行依据为（2019）豫0329行审68号行政执行裁定书，执行标的1870元，执行费50元。截止2020年6月22日申请执行的内容已全部执行完毕，执行费50元（已交纳）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人伊川县俊雅美容养生馆、白俊雅已经履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年六月二十四日
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执恢46号申请执行人:何祥德，男，汉族，农民。被执行人：何召军，男，汉族，农民。申请执行人何祥德与被执行人何召军健康权纠纷一案，申请执行人何祥德依据商南县人民法院作出的（2017）陕1023刑终102号刑事附带民事判决书判决：被告何召军向原告何祥德赔偿各项损失共计58766.06元。判决书生效后，申请执行人申请执行，执行中，因被执行人何召军正在监狱服刑，申请执行人何祥德撤回执行申请，本院以（2018）陕1023执699号执行裁定书裁定终结执行。申请执行人何祥德发现被执行人何召军财产线索于2020年1月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人何召军履行上述义务。经本院审查，申请执行人何祥德的申请符合法律规定，准予恢复。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年1月20日向被执行人何召军送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行义务，但被执行人何召军外出，下落不明，亦未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人何召军名下的财产信息如下：1.在陕西省商南县不动产登记管理中心查询被执行人何召军名下无房产登记信息。2.查询被执行人何召军零星银行存款总计13.09元。3.查询公安部门车辆登记信息显示被执行人何召军名下无车辆登记信息。4.查询被执行人何召军在市场监督管理部门，无工商注册登记信息和法人代表信息。三、通过调查被执行人何召军户籍地社区村委会查明被执行人何召军现常年外出，下落不明，亦无其他可供执行财产。四、因被执行人何召军拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。上述对被执行人何召军财产状况查控事实和执行措施，经本院约谈申请执行人何祥德，申请执行人何祥德对本院查控事实认可，其本人也提供不出被执行人何召军新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人何召军有执行能力或财产线索时再申请恢复执行。经合议庭合议，报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕1023执恢46号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年六月二十四日书记员  马一成
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初617号原告:李升,男,1989年7月3日出生，汉族,居民，住安徽省舒城县。被告:徐盼盼,男,1989年1月10日出生，汉族,住安徽省舒城县，现在白湖龙山监狱服刑。被告:汪杰,男,1997年5月19日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。李升诉徐盼盼、汪杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年6月18日，李升向本院提出撤诉申请。本院认为：李升申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李升撤回起诉。案件受理费减半收取357元，由李升负担。审判员  王垂明二〇二〇年六月十八日书记员  张 琨本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保196号 申请人：枣庄市医疗器械维修管理站。 被申请人：枣庄恒合置业有限公司，法定代表人：马金涛，住所地：枣庄市市中区。 本院在审理申请人枣庄市医疗器械维修管理站与被申请人枣庄恒合置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等规定，裁定如下： 查封枣庄恒合置业有限公司所有的位于枣庄市市中区住宅的房产及以上单元的住宅楼上的5套阁楼。查封以上房产、阁楼配套的25套储藏室。查封1号楼西起第1间的门市营业房。查封博雅园小区1号楼东1单元401室、402室、501室、502室的房产。查封期限为三年。查封期内不得买卖、转让、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  牛 瑞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2062号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，住吉林市。 被告：王继英，女，1969年1月31日出生，住吉林市。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告王继英借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司提出撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回对被告王继英的起诉。 审判员  李晶 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张雷
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初589号 原告：吴某，住磐石市。 委托诉讼代理人：李某，吉林李某律师事务所律师。 被告：景某，住桦甸市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 负责人：毕某。 委托诉讼代理人：梅某，该公司法律顾问。 原告吴某与被告景某、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告景某、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回对被告景某、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的起诉。 案件受理费465元,退回原告吴某。 审判员  刘永辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙 晔