wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保410号申请人：颜世腾，男，1987年4月14日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被申请人：王全广，男，1969年4月25日出生，汉族居民，住郓城县。申请人颜世腾于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王全广名下银行账户35000元予以查封冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人颜世腾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王全广银行账户35000元予以查封冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年六月五日书记员  刘亚萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督81号申请人：武汉楚江物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。法定代表人：汪少斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师。被申请人：张明益，男，1970年11月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉楚江物业管理有限公司与被申请人张明益申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，申请人武汉楚江物业管理有限公司于2020年6月9日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，在张明益收到支付令前，申请人武汉楚江物业管理有限公司撤回支付令申请，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人武汉楚江物业管理有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年六月十日书记员 曹洲敏
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5660号 原告：李正花，女，1974年6月18日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处扬州路中段27号一层。 法定代表人：叶国光，董事长。 案由：所有权确认纠纷。 本院在审理原告李正花诉被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告胶州湾凯凯置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李正花撤回起诉。 案件受理费4357元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费2881元，减半收取1441元，由原告负担。 审判员  徐聚华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨玉妮
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2055号 原告：石美，女，1990年8月1日出生，汉族，住河北省廊坊市。 被告：北京华电国网电力设备有限公司，住所地北京通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路16号62号楼。 法定代表人：赵建平，执行董事。 委托代理人：王新，北京市京哲律师事务所律师。 石美与北京华电国网电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告石美于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石美撤诉。 案件受理费1562元，减半收取计781元，由原告石美负担（已预交）。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年六月二日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执884号 申请执行人徐福叶，男，1957年1月23日出生，住仙居县。 被执行人祝兵，男，1964年1月8日出生，住仙居县。 申请执行人徐福叶与被执行人祝兵为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3245号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐福叶向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人祝兵支付申请执行人徐福叶5758元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年04月21日向被执行人祝兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求祝兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝兵逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年06月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人祝兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝兵不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人祝兵作出罚款决定，并将被执行人祝兵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐福叶。 综上，被执行人祝兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月十六日 代书记员 包剑宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1760号原告：刘静，女，1987年7月27日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事原告刘静诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。2020年6月12日，原告刘静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告刘静撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  邹志敏二〇二〇年六月十二日书记员  姚紫苑
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执异21号异议人（被执行人）：陈燕，女，1972年10月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人：张芳，女，1976年2月10日出生，住湖北省竹山县。被执行人：章城平，女，1965年6月8日出生，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人张芳与被执行人章城平、陈燕民间借贷纠纷一案中，异议人陈燕向本院提出书面执行异议，本院在审查过程中，异议人陈燕于2020年6月3日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人陈燕撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人陈燕撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 袁红卫审判员 柯双喜二〇二〇年六月三日书记员 贺 康
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执585号申请执行人：李莉芬。被执行人：威海文平房地产开发有限公司。李莉芬与威海文平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：该案执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇二〇年六月十日书记员  高君波
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执938号申请执行人：李某某，男，1970年2月10日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：荆某某，男，1983年1月13日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人李某某与被执行人荆某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初3733号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人荆某某于判决生效后10日向申请执行人李某某偿还借款4000元；案件受理费25元，由被执行人荆某某负担。权利人于2019年5月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在地村民委员会证明被执行人荆某某无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现被执行人荆某某下落不明，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月十七日书记员  彭永壮
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执恢304号申请人侯某某与被执行人扬州某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法强制执行，本案立案标的执行款项已全部执行到位，现依法结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执479号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。负责人：任锋，分行行长。被执行人：张海军，男，1976年7月29日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：万芳花，女，1978年4月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌锦豪汽车用品有限公司，住所地：南昌市西湖区宝源大市场7号楼103。法定代表人：张海军。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4131号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人张海军、万芳花、南昌锦豪汽车用品有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2020年3月30日以（2020）赣0103执4450号之一执行裁定书首先查封了被执行人张海军、万芳花名下共有的位于南昌市南昌县房产。本院于2020年4月30日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人张海军、万芳花名下共有的位于南昌市南昌县房产，并于2020年5月31日10时至2020年6月1日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年5月31日买受人通过竞买号26965053以784000元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张海军、万芳花名下共有的位于南昌市南昌县房产的查封；二、位于南昌市南昌县房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月四日书记员  张 瑾
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执193号申请执行人张廷威，男，1966年9月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人张烈，女，1968年8月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人刘明勇，男，1959年12月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人刘敏，女，1959年9月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。张廷威、张烈申请刘明勇、刘敏的房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初2011号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，因本案被执行人有多个被执行案件，本案房产被多次查封，无法过户。申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初2011号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现符合过户条件的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年六月十九日书记员 刘 丹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2985号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区清馨园物业楼。 法定代表人：王永，总经理。 被告：毕翠燕，住济南市莱芜区， 本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告毕翠燕物业服务合同纠纷一案中，因原告莱芜东方物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜东方物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月四日 书记员  李 冉
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执9号申请执行人：毛淑红，女，1972年5月17日出生，汉族，住址阜新市海州区。被执行人：冯春雨，男，1985年11月4日出生，汉族，住址阜新市开发区。本院在执行申请人毛淑红与被执行人冯春雨机动车交通事故责任纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1863号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人冯春雨信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，依法查封了被执行人冯春雨所有的产权证号为2016032492房屋及辽Ｊ×××××号车辆。本院于2020年3月27日对被执行人进行了限制高消费。申请执行人毛淑红与被执行人冯春雨达成分期履行和解协议，但未履行完毕。本案未受偿标的额为151680.36元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1863号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  胡 波审判员  周立新二〇二〇年六月十九日法官助理王莉莉书记员唐宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5546号湖南兴文物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房。法定代表人朱飞。委托诉讼代理人毛进祥，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告冯矿宇，男，1969年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南兴文物业管理有限公司与被告冯矿宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湖南兴文物业管理有限公司的委托诉讼代理人毛进祥到庭参加诉讼。被告冯矿宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告湖南兴文物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费2289元和228元违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系长沙岳麓区谷山庭苑物业服务单位，并与谷山庭苑开发商长沙谷山源房地产开发有限公司签订有《谷山庭苑前期物业服务合同》，物业费为1.3元每月每平方米。合同25条约定了逾期支付物管费的违约金按日千分之三计算。原告于2011年3月22日准时入驻该小区提供物业服务。被告系该小区9栋1511号业主，于2015年7月22日入住该小区，房屋面积为47.6平方米，月物业费为61.88元。被告应缴纳2016年8月1日至2019年8月30日的物业费2289元和228元违约金（违约金按日千分之三计算），共计2517元。原告经多次催收未果，故诉诸法院。被告冯矿宇经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2011年3月22日，长沙谷山源房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）湖南葆力物业管理有限公司（后更名为原告湖南兴文物业管理有限公司）签订《谷山庭苑前期物业服务合同》，选聘原告为谷山庭苑小区提供前期物业管理服务。合同约定：第二条前期物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养养护和管理，共有设施设备的运行、维修、养养护和管理，卫生、污水管道的疏通，绿化，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范，装饰装修管理，物业档案。第六条服务费用，高层住宅：1.3元/月.平方米。第七条业主应每月10日前向乙方交纳当月服务费用，次月1日起欠缴物业服务费按逾期处理，按约定标准计算违约金。第二十五条未能按时足额交纳服务费用的，自逾期之日起按每日3‰的标准计收滞纳金。被告冯矿宇系谷山庭苑小区9栋1511号房的业主，该房屋属于高层住宅，建筑面积为47.6平方米。上述物业服务合同签订后，原告为谷山庭苑提供了物业管理服务，而被告冯矿宇自2016年8月1日至2019年8月30日拖欠原告物业服务费。原告催索无果，酿成纠纷。上述事实，有谷山庭苑前期物业服务合同、内资企业登记基本情况表、住户情况登记表、入住通知单、小区化粪池清理、管道维护协议、装修垃圾清运协议、垃圾清运单、收条、发票、半月维护保养情况记录、特种设备使用标志、谷山庭苑车辆进出登记表、小区保安工作日检查记录表、楼宇巡逻签到表、地面巡逻签到表、智能化维修跟进表、公告设施设备保养记录表、工程部工作日志、工程维修单、清洁工作日检查记录表、消杀工作记录表、照片、催款通知及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，长沙谷山源房地产开发有限公司与原告湖南兴文物业管理有限公司签订的《谷山庭苑前期物业服务合同》合法有效，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。从2016年8月1日起至2019年8月30日止，原告为被告提供了物业服务，但被告一直未缴纳此期间的物业服务费用，故原告诉请被告支付2016年8月1日起至2019年8月30日止的物业服务费2289元（47.6㎡×1.3元/㎡/月×37月）。本院予以支持。对原告主张被告支付违约金288元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯矿宇在本判决生效之日起五日内支付原告湖南兴文物业管理有限公司2016年8月1日起至2019年8月30日的物业服务费2289元、违约金228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯矿宇负担。本判决为终审判决。审判员 吕 鸣二〇二〇年六月十日书记员 廖婷婷
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执665号申请人执行人：袁艳丽，女，1988年1月5日出生，汉族，住茌平区。委托代理人：袁高生，男，1956年7月11日出生，汉族，住茌平区。被执行人：徐培安，男，1968年8月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：何玉芹，女，1963年10月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系徐培安之妻。本院在执行袁艳丽与徐培安、何玉芹民间借贷纠纷一案中，依法向徐培安、何玉芹送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人徐培安、何玉芹的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商登记等财产情况进行查控，并将案件进展情况向申请执行人袁艳丽告知。现申请执行人袁艳丽与被执行人徐培安、何玉芹达成执行和解协议（具体见执行和解协议书），经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执665号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 窦 昆二〇二〇年六月二日书记员 孙泽国
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2096号 原告：乔玉昌，男，1957年6月16日生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：赵宁，男，1992年3月20日生，汉族，住衡水市桃城区。 原告乔玉昌与被告赵宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告乔玉昌于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔玉昌撤诉。 案件受理费93元，由原告乔玉昌负担。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年六月十一日 书记员  侯志祥
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1861号之三 原告：苟利锋，男，1966年5月29日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁上草，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都皇朝置业有限公司。住所地：成都市金牛区交通巷12号。 法定代表人：沈挺，公司董事长。 委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。 原告苟利锋诉被告成都皇朝置业有限公司（以下简称皇朝公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，经审理，因案件疑难复杂，裁定转为普通程序继续审理。原告苟利锋及其委托诉讼代理人陈威臣、袁上草，被告皇朝公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苟利锋向本院提出诉讼请求：1．判令解除诉争双方签订的位于都江堰市房屋的《商品房买卖合同》；2．判令皇朝公司返还已付房款618555元，并自2014年9月6日起按年利率6%向苟利锋支付利息，直至实际付清之日止（截至2019年1月4日暂计160756.51元）；3．判令皇朝公司赔偿苟利锋已付物业服务费、垃圾费1941.6元；4．判令本案的诉讼费由皇朝公司承担。事实和理由：陕西东方金晟物业服务有限公司（后更名为陕西东晟油气技术服务有限公司）以员工集资的方式筹款750万元，该款用于投资皇朝公司，苟利锋将上述款项全部支付给皇朝公司法定代表人沈挺指定的都江堰宏晟实业有限公司（该公司由沈挺之子沈峰担任法定代表人）。2012年陕西东方金晟物业服务有限公司被吊销营业执照，后就该投资款收回一事该公司组成清理小组，代表其与皇朝公司协商处理该投资款回收事宜。2014年9月4日，苟利锋与皇朝公司签订了《关于将投资款转换为购房款的协议》，2015年9月11日，双方就剩余未转化为购房款的投资款，签订了《关于将投资款转换为购房款的协议补充》，至此全部投资款750万元均经双方协商一致转化为购房款，以购买皇朝公司开发的楼盘12套房屋及12个车位，所购房屋由投资清理小组成员挂名。苟利锋作为该小组成员，与皇朝公司签订了“逸水青城”6栋2单元6楼9号房屋的《商品房买卖合同》，约定的交房时间为2014年9月4日，分户产权的办理时间为房屋交付后480日内，因出卖人的责任致买受人未在约定时间内取得房屋所有权证的，出卖人按已付房款的万分之二每日的标准支付违约金至买受人取得房屋所有权证时止。苟利锋于2015年11月12日办理了房屋交接手续，并交纳了物业服务费、生活垃圾费，皇朝公司未将案涉房屋不动产权证登记至苟利锋名下，2018年12月21日苟利锋得知案涉房屋已经过户给第三方，合同无法履行，故涉诉。 本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》是《关于将投资款转换为购房款的协议》的具体履行方式，而《关于将投资款转换为购房款的协议》约定中苟利锋只是接受代为履行的第三人，不具有诉讼主体资格。 第一，苟利锋主张的其与皇朝公司之间的商品房买卖合同法律关系，实质是《关于将投资款转换为购房款的协议》中关于投资款750万元的具体履行方式，因此本案的基础法律关系并非商品房买卖合同法律关系。 第二，皇朝公司与苟利锋、苟利锋于2014年9月4日签订的《关于将投资款转换为购房款的协议》中约定“四、此房产由投资清理小组挂名购买，房产所有权不为三人所有。”亦对苟利锋是否享有案涉房屋的权属进行了约定。 第三，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任”之规定，当债务人皇朝公司不履行时，在本案中主张权利的亦非苟利锋。 依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苟利锋的起诉。 案件受理费11613元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 凯 审 判 员  刘 闽 人民陪审员  严彩新 二〇二〇年六月五日 法官 助理  邓 娟 书 记 员  詹有玉
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执128号 宝兴县伯斯特石材有限公司/李友兵： 关于宝兴县伯斯特石材有限公司申请执行李友兵给付货款37367.00元一案，在执行过程中双方达成和解，被执行人李友兵已分两次将全部货款37367.00元给付申请执行人，执行费461.00元由被执行人交纳。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827民初54号民事调解书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执521号 申请执行人：重庆市基础工程有限公司，住所地：重庆市渝北区洪湖西路18号23幢。 法定代表人：章澎，公司经理。 委托代理人：张雯，重庆原驰律师事务所律师。 委托代理人：邹长美，重庆原驰律师事务所律师。 被执行人：巴中市荣新置业发展有限公司，住所地：四川省平昌县西城新区信义大道上城丽景A幢1层。 法定代表人：张森，该公司董事长。 关于申请人重庆市基础工程有限公司申请执行被执行人巴中市荣新置业发展有限公司建筑工程合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人巴中市荣新置业发展有限公司进行网络查控，查明被执行人巴中市荣新置业发展有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初767号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年六月十日 书记员  马瑞和
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执29号 申请执行人:王贲,男,汉族，1973年12月17日出生,住四川省宝兴县。 被执行人：苟存琴，女，汉族，生于1975年10月12日，住四川省宝兴县。 本院在执行王贲与苟存琴借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人苟存琴名下的银行、车辆、证券，互联网银行、不动产、人民银行和工商等信息。经查,被执行人名下有一个人独资企业(宝兴县超健粉体材料厂),我院已对被执行人的股份进行了冻结,因该厂土地未交清相关费用，未能办理土地证，暂不具备执行条件。此外被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 帅
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢844号 关于申请执行人姚福珍与被执行人潘仲毅民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初5115号民事判决书，于2020年6月16日立案恢复执行（2019）浙0683执616号初执案件。被执行人潘仲毅已履行本案相应义务，（2020）浙0683执恢844号案已履行完毕。 本院对（2019）浙0683执616号初执案件剩余部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更960号 罪犯李兴伟，男，生于1985年2月28日，汉族，初中文化程度，重庆市巫溪县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。 2004年1月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，经减刑后2008年11月30日刑满释放。上海市浦东新区人民法院于2011年10月12日作出(2011)浦刑初字第2414号刑事判决，以被告人李兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币11000元。已退缴的赃款发还被害人，尚未退缴的赃款及赃物折价款责令被告人退赔。执行中，2017年11月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况依法向社会公示，公示期间均未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李兴伟在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李兴伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 经审理查明，罪犯李兴伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。 上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯李兴伟在服刑期间，确有悔改表现，一审期间退缴部分赃款。但该犯系累犯，罚金未缴纳，对尚未退出的部分赃款赃物继续责令退赔，对有部分履行能力而不履行的减刑应当从严。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李兴伟减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月21日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宏 审判员 吴亚军 审判员 崔 芬 二〇二〇年六月十七日 书记员 王琳菲
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2972号 原告：舒象，男，1981年7月9日出生，汉族，住宁波。 被告：宁波坤辰装饰设计工程有限公司，住所地：宁波市鄞州区保泉路155号606室，统一社会信用代码：91330212MA2GR8PM3G。 法定代表人：杨华春。 本院在审理原告舒象与被告宁波坤辰装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舒象撤回对被告宁波坤辰装饰设计工程有限公司的起诉。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年六月十日 法官助理李小玲 代书记员 章婉静
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初369号原告：康平县二牛镇民兴达综合商店，经营场所：康平县二牛镇二牛村。经营者：杜艳华，女，汉族，1979年7月14日出生，住辽宁省康平县。被告：吕志，男，汉族，1983年8月20日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：姜洪娟（吕志妻子），女，汉族，1984年3月8日出生，住住辽宁省康平县。原告康平县二牛镇民兴达综合商店（以下简称“民兴达商店”）与被告吕志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民兴达商店的经营者杜艳华，被告吕志的委托诉讼代理人姜洪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民兴达商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付饲料款本金和利息合计20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年1月24日在原告处购买饲料合计15000元，约定2017年4月末还款，约定利息为月息1分。约定的还款期限届满后，被告未能给付，后经原告多次催要，被告拒绝给付。故原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吕志辩称，欠款属实，但是15000元里面包含1500元的利息。这15000元我已经还过一部分，尚欠5500元未还。年前说还，但原告要利息，所以就一直没有还。本院经审理认定事实如下：被告吕志在原告民兴达商店处购买饲料，至2017年1月24日，被告尚欠原告饲料款15000元未还，被告为原告出具欠条一张对上述欠款事实予以确认，并约定于2017年4月末还款，利息为月息1分。后被告给付原告8000元饲料欠款，但余款7000元及相应利息被告至今未还。本院认为，当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告吕志从原告民兴达商店处购买饲料，双方之间即形成买卖合同的债权债务关系，被告吕志应当按照约定及时将欠款给付原告民兴达商店。根据双方约定，被告亦应偿还货款利息，双方约定的月息1分不违反法律规定，本院予以确认。被告吕志至今没有偿还完该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告民兴达商店的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕志于本判决生效后10日内一次性给付原告康平县二牛镇民兴达综合商店饲料款本金7000元及利息（自2017年1月24日开始，计算至欠款付清之日止，按月息1分计算）；二、驳回原告康平县二牛镇民兴达综合商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，原告康平县二牛镇民兴达综合商店负担75元，被告吕志负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年六月十五日书记员 刘雨霖
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1825民初1006号之一 原告:唐勇,男,汉族,住四川省天全县。 被告：华建重工有限公司，地址：河南省长垣市魏庄。 法定代表人：靳威海。 本院受理原告唐勇诉被告华建重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐勇于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐勇撤回起诉。 案件受理费3124元，由原告承担。 审判员  牛燕军 二〇二〇年六月二日 书记员  彭宗华
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执异9号 申请人谷红艳，女，1972年10月11日出生，系黄旭春妻子。 申请人谷静雯，女，1994年6月6日出生。 申请执行人黄旭春，男，1963年12月8日出生（已死亡）。 被执行人宁明华，男，1962年5月1日出生，系该校教师。 被执行人郭春燕，女，1967年3月2日出生，系该校教师，系宁明华妻子。 本院在执行黄旭春与宁明华、郭春燕民间借贷纠纷一案中，申请人谷红艳、谷静雯以申请执行人黄旭春已死亡为由，向本院申请变更为该案的申请执行人。本院立案受理后，对申请人申请举行听证进行了审查。本案申请人到庭参加了听证，被执行人郭春燕、宁明华经本院依法传唤，未到庭。现已审查终结。 本院查明，黄旭春与宁明华、郭春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第00066号民事调解书发生法律效力后，因被执行人宁明华、郭春燕逾期未履行向黄旭春偿还借款229000元、负担案件受理费1659元的义务，黄旭春向本院申请执行。本院以（2017）陕0721执21号案件受理后，因本院立案受理其他多名申请执行人与宁明华、郭春燕民间借贷纠纷执行案件，至2018年7月9日止黄旭春按参与分配程序受偿25740.5元，尚有204918.5元未受偿。此后，本院以（2018）陕0721执恢169号立案执行，以待被执行人工资收入扣划后仍按比例参与分配、双方当事人达成执行和解为由裁定终结执行。 另查明，申请执行人黄旭春与桂菊红结婚后，生育一子桂洋（1992年7月15日出生，已成人），双方于1995年离婚，桂洋虽确定由黄旭春抚养，但一直随其母亲桂菊红生活至今。2011年5月30日，黄旭春与申请人谷红艳再婚，谷红艳带与前夫婚生女谷静雯（1994年6月6日出生，时年17岁，读高中）与黄旭春生活，谷静雯主要由谷红艳抚养。2019年7月13日,黄旭春饮酒后猝死。其父母此前均已死亡。本院在审查中，通过电话、微信告知桂洋，征求其是否作为申请人申请为申请执行人，其未在本院指定期限内回复，亦未提交相关材料。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人黄旭春死亡，谷红艳作为其妻子系其法定继承人，现申请作为案件申请执行人的理由符合法律规定，本院应予支持。申请人谷静雯随其母亲谷红艳与黄旭春生活时已17岁，审查中未能提交证据证实其已与黄旭春形成了具有抚养关系的继父女关系，故其以黄旭生继承人身份申请作为案件申请执行人理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、变更申请人谷红艳为黄旭春与宁明华、郭春燕民间借贷纠纷一案的申请执行人。 二、驳回谷静雯的变更请求。 申请人、申请执行人、被执行人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘汉军 人民陪审员  **霞 人民陪审员  廖 霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  贾紫阳
确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执267号申请执行人李云建，男，1979年10月8日生，汉族，住河南省确山县。被执行人刘改名，男，1977年3月6日生，汉族，住河南省确山县。关于李云建申请执行刘改名借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初1877号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李云建于2020年3月23日向本院提出执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月23日向被执行人发出传票传唤其2020年3月23日到本院接受询问，被执行人于2020年5月20日到院接受询问，经询问被执行人未提供可供执行的财产；截止2020年6月4日本案申请执行人已实际受偿0元。后当事人双方经自愿协商于2020年5月20日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人刘改名欠申请人李云建94000元及利息刘改名从2020年5月30日起每月30日前给付李云建5000元至还完为止。二、被执行人刘改名应于2020年6月10日收麦后给付李云建20000元。三、如到期被执行人刘改名不按时给付，申请人可恢复强制执行。四、执行费由刘改名承担，诉讼费由刘改名承担。五、如不按期还，加倍支付延迟履行金。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2019）豫1725民初1877号调解书的执行。二、解除对刘改名的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年六月四日书记员  唐建利
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初412号原告：王艳琼，女，1974年10月24日出生，汉族，农民，住武定县。被告：惠广合，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。未到庭）。委托诉讼代理人：韩莹，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王艳琼与被告惠广合买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳琼、被告惠广合的委托诉讼代理人韩莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款22,016元；2、请求判令被告赔偿原告损失35,584元；以上两项合计57,600元。3、请求判令原告不再返还被告定金5,000元：4、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系武定县狮山镇九厂小箐村租田种植西瓜的农户，2020年4月28日，被告到武定县种植地看瓜后。经口头约定：被告向原告购买18吨西瓜，包装、网套由原告提供，商标由被告提供，单价为3.2元／公斤。当场由被告支付给原告5000元定金。约定后原告按照被告要求备足了18吨西瓜，并全部装箱等被告提货。2020年4月30日被告先到其他瓜农处提货，后提原告的西瓜，第一批仅拉走6.88吨西瓜，价值22016元。被告未支付货款。声称“等明天早上来拉余下的11.12吨西瓜时一起付款”。但被告第二天早上未来提货，以后原告多次打电话叫被告继续拉走剩下的西瓜，支付货款。被告以各种借口拒绝提瓜、付款。原告报警处置后，九厂派出所打电话给被告要求被告配合处理，被告仍拒不到场处置。导致余下11.12吨西瓜的包装材料、人工工资、西瓜变质损失35584元。综上原告认为被告拒绝拉走剩余西瓜、拒绝支付货款的行为，造成原告经济损失，属于违约行为，应承担5000元的定金。同时应赔偿原告11.12吨西瓜损失35584元，支付第一批拉走的6.88吨西瓜价款22016元。被告惠广合辩称，原、被告于2020年4月28日双方经口头确定，被告以两元每公斤向原告购买西瓜，并于2020年4月30日被告从原告处拉走5吨西瓜，相应购买西瓜的款项已经全部支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王艳琼对其诉讼主张提供了如下证据材料证明：1、过磅单复印件1份，欲证明被告已拉走西瓜6.88吨的事实；2、照片1张，欲证明被告到原告西瓜地提供商标及西瓜已装箱的事实；3、被告拿给原告的商标1张，欲证明商标上有被告的电话号码及名称。经质证，被告惠广合对原告王艳琼提供的证据材料1、2三性及证明目的均不认可，认为是原告单方制作，并无被告签字，无法确认其真实性，被告拉走的西瓜仅有5吨；证据材料3三性及证明目的均不认可，认为该证据与本案无关联性。本院认为，原告王艳琼所提交的证据材料1、2、3不能证明其待证内容，本院依法不予采信。被告惠广合对其答辩理由，向本院提交了如下证据材料证明：1、被告支付购买西瓜货款的付款凭证复印件1份，欲证明被告按照原告的指示，通过三次转账向原告支付购买西瓜的货款共计15,000元；2、被告在当地购买西瓜由当地瓜农出具的证明复印件2份，欲证明被告购买当地的西瓜单价为2元/公斤，被告支付给原告的15,000元已经完全足额支付被告实际运走西瓜的货款；3、被告拍摄从原告处运走西瓜存在严重质量问题的视频，欲证明被告从原告处拉走5吨西瓜，西瓜存在严重的质量问题，与被告到原告处购买西瓜时双方约定的西瓜品质完全不符；4、从原告处购买西瓜的证明复印件1份，欲证明2020年4月30日另有商家从原告处购买西瓜36吨。原告于诉状中主张为被告准备的西瓜已经全部出售，不可能存在损失。经质证，原告王艳琼对被告惠广合提供的证据材料1有意见。认为除转账给快乐生活的5,000元是转给自己的定金外，另外10,000元不是转给自己的；证据材料2有意见，不是自己的西瓜；证据材料3有意见，认为这个照片是晚上拍的，自己的西瓜是4月30日早上拉走的；证据材料4是虚构、伪造的，不认可。本院认为，被告惠广合提供的证据材料1中原告王艳琼认可收到转账5,000元的付款凭证，本院依法予以采信，作为本案定案的依据，其余证据，与本案无关，本院依法不予采信；证据材料2、3、4不能证明其待证内容，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月被告惠广合向原告王艳琼购买过西瓜，支付了货款5,000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告王艳琼认为被告应支付货款22,016元，赔偿损失35,584元，不再返还被告定金5,000元。但负有举证义务的原告王艳琼没有提供被告应当返还57,600元，不再返还定金5,000元的确凿证据材料，故对原告王艳琼要求被告返还57,600元及不再返还定金5,000元的诉讼主张，因原告王艳琼没有提供确凿证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：驳回原告王艳琼的诉讼请求。案件受理费1,366元，减半收取计683元，由原告王艳琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  马飞艳二〇二〇年六月六日书记员  冯华燕
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1040号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：湛兆君，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人湛兆君金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1603号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款48995元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月十日书记员  张美玉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3264号申请执行人:姜腾飞，男，1987年5月22日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：毛曰宾，男，1968年12月21日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：马秀霞，女，1968年4月20日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人姜腾飞与被申请人毛曰宾、马秀霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执3264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月三日书记员 赵佳琪
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民特86号 申请人：冯晓锋，男，1970年6月24日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 被申请人：冯晓利，男，1972年3月29日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 被申请人代理人：张兰英（系被申请人冯晓利母亲），女，1947年9月1日生，汉族，住长春市××区。公民身份号码：×××。 申请人冯晓锋申请认定被申请人冯晓利无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人冯晓锋称：我弟弟冯晓利自幼因病智力低下，外出需要家人陪同，2015年被中国残疾人联合会评定为贰级智力残疾人。2011年以后，患上严重的心脑血管疾病，多次住院治疗，生活不能自理。综上，特申请长春市绿园区人民法院认定冯晓利为无民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第17条及《中华人民共和国民事诉讼法》第187条规定，特向贵院提出申请，请依法宣告被申请人冯晓利为无民事行为能力人，请给予指定。 经审理查明：被申请人冯晓利，男，1972年3月29日生，汉族，现住长春市××区。申请人冯晓锋系被申请人冯晓利的亲哥哥，被申请人代理人张兰英系申请人冯晓锋及被申请人冯晓利的母亲。经申请人申请，吉林一诺司法鉴定中心2020年5月28日出具吉一诺司鉴中心[2020]精鉴字第14号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：经鉴定被鉴定人冯晓利目前为精神发育迟滞（中度）；被鉴定人冯晓利目前为无民事行为能力。 本院认为：根据吉林一诺司法鉴定中心2020年5月28日出具吉一诺司鉴中心[2020]精鉴字第14号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，被申请人冯晓利为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下： 认定冯晓利为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  谢薇 二〇二〇年六月十一日 书记员  姜博
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1103号申请人：巨野亿丰种植专业合作社，住所地：巨野县万丰镇苏集村，统一社会信用代码：93371724064369085U。被执行人：苗孔才，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：谢晓宇，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：谢经光，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住巨野县。巨野亿丰种植专业合作社与苗孔才、谢晓宇、谢经光民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2020）鲁1724民初651号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724民初651号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年六月十二十二日书记员  纪姝梅
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执126号 申请执行人：唐福军，男，1965年4月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：敖明，男，1975年11月13日出生，汉族，住思南县。 唐福军申请执行敖明承揽合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初445号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐福军于2020年1月13日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人敖明发出执行通知书，责令被执行人敖明支付唐福军保证金200000元及利息12000元；负担案件受理费1205元，执行费3080元。但被执行人敖明未予履行。 本案在执行过程中，经查，被执行人敖明下落不明，无房屋登记和车辆登记信息，无存款，无其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。由于敖明拒不履行义务，且逃避执行，本院已依法限制其高消费，并列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人敖明有可供执行的财产线索，可再次恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  冉瑞敏 审判员  吴治万 二〇二〇年六月十四日 书记员  王子林
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1745号原告：朱某某，男，1984年2月15日出生，汉族。被告：朱某某，男，1962年10月5日出生，汉族。本院在审理原告朱某某诉被告朱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱某某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回对被告朱某某的起诉。本案受理费25元，由原告朱某某承担。审判员  魏志宏二〇二〇年六月十六日书记员  吴亮亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4096号申请执行人：杨鑫，男，汉族，1989年12月12日出生，住郑州市金水区。被执行人：张跟庆，男，汉族，1971年5月9日出生，住河南省洛阳市吉利区。杨鑫诉张跟庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28533号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告张跟庆于本判决生效后十日内向原告杨鑫偿还借款12000元。张跟庆未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨鑫向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有一辆车，因车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  王 千二〇二〇年六月十一日书记员  孙晓情
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执188号 申请执行人：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地宁波杭州湾新区福州路123号。统一社会信用代码913302013406244424。 法定代表人：王凯平，总经理。 委托诉讼代理人：张晓程，国浩律师（济南）律师事务所。 被执行人：强新红，男，1979年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人宁波钱隆非融资担保有限公司与被执行人强新红民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初357号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告强新红于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波钱隆非融资担保有限公司借款本金23601.33元；二、被告强新红于本判决生效之日起十日内支付原告宁波钱隆非融资担保有限公司以本金23601.33元为基数，自2017年5月26日起至2017年11月7日止，按年利率24%计算的逾期利息与违约金2576.10元；三、被告强新红于本判决生效之日起十日内支付原告宁波钱隆非融资担保有限公司以本金23601.33元为基数，自2017年11月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期利息与违约金；四、被告强新红于本判决生效之日起十日内支付原告宁波钱隆非融资担保有限公司律师代理费2000元；五、原告宁波钱隆非融资担保有限公司有权对被告强新红所有的北京现代BH7200DAY白色汽车（车牌号为皖Ｂ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就价款优先受偿；六、驳回原告宁波钱隆非融资担保有限公司其他诉讼请求。案件受理费646元，由原告宁波钱隆非融资担保有限公司负担42元，被告强新红负担604元。因强新红未履行判决书确定的义务，宁波钱隆非融资担保有限公司于2020年1月7日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月17日，本院通过法院专递向强新红发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。邮件退回后，本院依法公告送达了上述法律文书。强新红未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对强新红采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年1月15日、4月19日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了强新红的银行存款、车辆、不动产、网络资金及证券等财产情况。经反馈，发现强新红名下无房产。查询到强新红名下有皖Ｂ×××××号北京现代牌小型汽车一辆，本院于2020年4月21日委托安徽省芜湖市鸠江区人民法院予以查封。查封期限自2020年4月27日起至2022年4月26日止。发现强新红名下银行账户存款745.70元，本院已划扣并发还申请执行人。未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月21日，本院委托安徽省南陵县人民法院对被执行人强新红的房产信息、户籍地财产状况等进行调查，该单位未向本院进行反馈。 4、2020年6月8日，本院执行工作人员约谈了申请执行人宁波钱隆非融资担保有限公司的委托诉讼代理人张晓程，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供吕多军其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，宁波钱隆非融资担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于强新红的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对宁波钱隆非融资担保有限公司的财产进行了调查，未发现宁波钱隆非融资担保有限公司可供执行的财产，强新红亦未提供宁波钱隆非融资担保有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 许 静 审判员 唐 牣 二〇二〇年六月九日 书记员 张海霞
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初730号 原告：于天河，男，1964年1月1日出生，汉族，住江西省彭泽县。 委托诉讼代理人：殷德海、张娟，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：汪波，男，1979年1月26日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，现租住在江西省彭泽县。 被告：王艳凤，女，1985年7月7日生，汉族，住江西省彭泽县。 原告于天河与汪波、王艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于天河委托诉讼代理人殷德海，被告汪波、王艳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪波偿还原告借款22200元，其中2万元从2019年10月9日起至本金清偿之日止，按月息2分计息，截至2020年4月9日止已实际产生利息2400元；2、判令被告王艳凤对被告汪波上述借款中的2万元本金及利息负连带清偿保证责任；3、本案的诉讼费用由上列被告负担。事实与理由：原告与被告汪波经被告王艳凤介绍相识，2019年10月9日，被告汪波因资金周转困难向原告借款2万元，约定借期两个月，按月息5分付息，被告王艳凤为被告汪波提供了书面担保。隔天，被告汪波又找到原告说钱还是不够要求再借，原告又借了7200元给被告汪波，同样约定两个月后归还。约定的还款期限到期后，被告汪波却迟迟不还款。经原告催讨，被告汪波于2020年3月23日归还了5000元，此后分文未付。原告只能诉至法院。 原告为支持其诉请提交1、被告汪波于2019年10月9日出具的数额为20000元的借条，上有被告王艳凤在担保人处的签名，此条据背后被告汪波注明“此款本人人民币贰万元现金已收到￥20000汪波2019.10.9”，借据正面和背面的注明文字上有被告汪波摁的指印；2、被告汪波于2019年10月10日出具的数额为7200元的借条。 被告汪波辩称，诉状上所述欠2.2万元不属实，去年10月9日我找原告借2万元，原告通过微信转1.8万元，说是先扣两个月的利息2000元。两个月后因我经济困难没还钱。11月27日又找原告借了3000元，拖到今年还了5000元。今年原告说算利息，让我出具7000元的条据，我还答应给他一条烟，就出了7200元的条据，出条据时原告要求我将时间写到去年的时间，实际上7200元的条据是今年4月份出具的。出具7200元的条据时，原告要求我在2019年10月9日出具的条据上补写收到现金2万元的话并摁手印。 被告王艳凤辩称，被告汪波同意还钱，且当时被告汪波说了和我没关系，我不同意承担保证责任。被告汪波出具第一张借条时，我在场，原告当时说把利息2000元扣下来，转了18000元给汪波，没有另外支付现金2000元。 本院认定事实如下：2019年10月9日，被告汪波因资金周转困难向原告借款，当天向原告出具借条，约定借款人民币20000元，借期2019年10月9日至2019年12月9日，月利息5分，被告王艳凤在此条据担保人处签名，被告汪波还在此借据上摁了指印。当时原告通过微信向被告汪波转帐18000元。2019年10月10日被告汪波再次向原告出具借条载明“今借到于天河人民币（现金）柒仟贰佰元整￥7200.00用于资金周转，借款二个月，2019.12.30归还。本人已收到此款汪波”。2020年3月23日被告汪波向原告偿还5000元，后经催讨仍未能还款，为此原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告均应按双方的约定履行义务、承担责任。原告庭审时称2019年10月9日除通过微信向被告汪波转帐18000元还给被告汪波2000元现金，对此被告汪波辩称原告只通过微信转帐18000元。被告王艳凤庭审时陈述与汪波辩称一致，且被告王艳凤提交当时其所拍的照片看不出背面有字迹和指印的颜色，而原告现提交的借条正面就可看到背面透出的字迹和指印的颜色，可证明2019年10月9日的借条背面字迹系之后补写的，原告诉称2019年10月9日另给被告汪波2000元现金不属实，应认定原告于2019年10月9日实际上给被告汪波借款仅有人民币18000元。被告汪波辩称2019年10月10日出具的条据是今年4月补签之前的利息，但无任何证据证明，被告汪波此项辩称意见不予采纳。被告汪波还辩称曾借原告3000元，对此原告不认可，被告汪波此项辩称意见也不予采纳。被告王艳凤在被告汪波于2019年10月9日出具的借条上签名担保，在双方对保证责任无约定情况下应当承担连带责任保证，被告王艳凤辩称此案与其没关系、不承担保证责任的意见不予采纳。原、被告对2019年10月9日借款的利息约定过高，原告诉请按月利率2%计算利息的要求符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定“……几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或担保数额最少的债务……”，被告汪波偿还的5000元先应抵扣2019年10月10日的借款。综上，被告汪波应向原告偿还借款本金人民币20200元，并以人民币18000元为基数自2019年10月9日始至清偿之日止按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下： 一、被告汪波自本判决生效之日起十日内向原告于天河偿还借款本金人民币20200元，并以人民币18000元为基数自2019年10月9日始至清偿之日止按月利率2%支付利息。 二、被告王艳凤对上述债务中的借款本金18000元及利息承担连带清偿责任，王艳凤在承担保证责任后有权向被告汪波追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取208元，由被告汪波负担188元，原告自行负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇二〇年六月四日 书记员  陈娟娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执537号申请执行人陕西茂庸建筑工程有限公司。被执行人陕西鸿冉企业管理有限公司。本院在执行陕西茂庸建筑工程有限公司与陕西鸿冉企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人陕西茂庸建筑工程有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初11864号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为案款32600元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，无车辆登记信息，无房产登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  别致审判员  杜娟二〇二〇年六月一日书记员  郑萍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保705号麻利和：申请人麻利和与被申请人白兰留、刘板仁诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2526号民事裁定书已经发生法律效力，申请人麻利和向本院申请对被申请人白兰留、刘板仁名下44万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人白兰留、刘板仁在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，被申请人白兰留、刘板仁无标的物可实施保全，本案未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白兰留、刘板仁无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1890号原告：吴田龙，男，1970年6月19日出生，住宿迁市宿豫区。原告：力红，女，1968年3月11日出生，住宿迁市宿豫区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告吴田龙、力红诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。2020年6月9日，原告吴田龙、力红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告吴田龙、力红撤回起诉处理。审判员  邹志敏二〇二〇年六月九日书记员  姚紫苑
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1061号姜海洋、周松华、胡鸽：关于被执行人姜海洋、周松华、胡鸽诈骗罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212刑初33号民事判决书[原执行案号:（2019）浙0212执9323号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年六月五日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1998号之一解除保全申请人：张豪，男，1970年3月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。解除保全申请人：张静，女，1972年6月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。二解除保全申请人共同委托诉讼代理人：于非，辽宁法栋律师事务所律师。二解除保全申请人共同委托诉讼代理人：王晓齐，辽宁法栋律师事务所律师。被申请人：张莉，女，1974年9月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：路奎新，男，1971年10月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告张豪、张静与被告张莉、路奎新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）辽0204民初1998号民事裁定，查封被申请人路奎新名下的位于大连市高新园区房屋，查封期限3年，并采取保全措施。2020年6月19日，解除保全申请人张豪、张静向本院提出申请，请求解除对被申请人路奎新名下的位于大连市高新园区房屋的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被申请人路奎新名下的位于大连市高新园区房屋的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年六月十九日书记员  孙闯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执340号申请执行人：逄延敏，女，汉族，1963年8月22日生，住胶州市。被执行人：胶州市泰和饮食有限公司，住所地山东省胶州市兰州西路23号，统一社会信用代码9137028172556724X3。法定代表人：高祀荣，负责人。申请执行人逄延敏与被执行人胶州市泰和饮食有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2019）第1281号裁决书],本院于2020年1月3日立案执行，执行标的11219.7元。本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行法律义务。经总对总查控和传统查控银行、网络资金、证券、保险，扣划银行账户部分案款，未发现其他被执行人可供执行财产线索；经房产查询，被执行人名下房产已多次查封，本案不能处置；经查找，未发现被执行人下落。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制高消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月五日书记员  李旭日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2824号 原告：吴连珍，女，1957年3月22日出生，汉族，住山西省稷山县。 委托诉讼代理人：段丽霞（系原告吴连珍女儿），女，1979年1月11日，汉族，住山西省稷山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州经济开发区东海大道362号，统一社会信用代码：913310008488867500。 代表人：江陈兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈中山,浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严嘉诚,浙江子城律师事务所律师。 原告吴连珍诉被告王恒江、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安台州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员唐雪平独任审判，并于6月9日公开开庭进行了审理。审理中吴连珍申请撤回对王恒江的起诉，本院经审查予以准许。吴连珍委托诉讼代理人段丽霞、平安台州公司委托诉讼代理人沈中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴连珍起诉请求判令：因交通事故损失费用合计47432.19元，平安台州公司在保险范围内先予赔偿。 本院经审理查明案件事实如下： 2019年8月4日16时2分许，王恒江驾驶浙Ｊ×××××号牌机动车与吴连珍驾驶的电动自行车在桐乡市地方发生碰撞，造成车辆损坏、吴连珍及其车上乘员受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，王恒江负事故的全部责任，吴连珍无责任。吴连珍伤后经住院治疗24天，支付医疗费27516.19元。2019年8月28日，桐乡市第四人民医院出具交通事故伤势鉴定书，载明吴连珍因车祸致左侧第7肋骨骨折、左上颌窦壁骨折、多处牙齿缺损及松动、右侧颞颌关节紊乱、多处软组织挫伤，建议休息120天（自受伤起），住院期间需陪护1人。事故前吴连珍在桐乡市濮院卡哇伊羊毛衫门市部工作。 浙Ｊ×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为500000元）及不计免赔于平安台州公司。事故后平安台州公司已支付吴连珍医疗费10000元及车辆损失费1400元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、证人证言等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认吴连珍损失共计43032.19元。其中：1、医疗费用计算为27876.19元。包括：医疗费27516.19元，医疗资料之间能够相互印证医疗费与本案交通事故之间具有关联性，予以支持；住院伙食补助费360元，计算有据。2、伤残赔偿计算为13756元。包括：护理费3456元，计算合理；误工费14400元，结合证人证言、年龄、误工损失证明等，酌定为10000元（2500元/月×4个月）；交通费300元，结合住院治疗情况，予以支持。3、财产损失计算为1400元，即修理费1400元，计算有据。上述损失，由平安台州公司在交强险责任限额内赔偿25156元。交强险不足部分17876.19元，由平安台州公司在商业三者险范围内赔偿。综上，平安台州公司合计赔偿43032.19元。因其已支付11400元，故平安台州公司实际应支付吴连珍31632.19元。平安台州公司主张扣除非医保费用,因可在交强险范围内优先赔付,故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿原告吴连珍31632.19元； 二、驳回原告吴连珍其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告吴连珍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年六月十二日 （代）书记员  沈婷婷
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执330号之一 申请执行人：河北保定农村商业银行股份有限公司韩庄支行， 负责人：宋世奇，职务：行长。 被执行人：保定诚美服饰有限公司。 法定代表人：何营该公司总经理。 被执行人：河北华瑞担保有限公司。 法定代表人：许永杰该公司董事长。 被执行人：何营，女，汉族，。 被执行人：徐文胜，男，汉族。 申请执行人河北保定农村商业银行股份有限公司韩庄支行诉保定诚美服饰有限公司、河北华瑞担保有限公司、何营、徐文胜借款合同纠纷一案的（2017）冀0606民初1474号民事判决书经发生法律效力。申请执行人河北保定农村商业银行股份有限公司韩庄支行于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人保定诚美服饰有限公司、河北华瑞担保有限公司、何营、徐文胜给付申请人河北保定农村商业银行股份有限公司韩庄支行案件款1979966.77元及利息、案件受理费22620元，被执行人依法应承担本案执行费22199.67元。本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年1月9日向被执行人保定诚美服饰有限公司、河北华瑞担保有限公司、何营、徐文胜公告送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年1月6日、2月11日、3月3日、5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定诚美服饰有限公司、河北华瑞担保有限公司、何营、徐文胜全部银行、车管、房产、保险财产信息，未发现被执行人保定诚美服饰有限公司、河北华瑞担保有限公司、何营、徐文胜名下有可控执行财产线索。 3、本院依法到保定市不动产登记中心进行了查询，发现被执行人徐文胜名下有房产信息，该房产已经被其他有权机关查封本院未轮候查封，未发现被执行人保定诚美服饰有限公司、河北华瑞担保有限公司、何营名下有房产信息。 4、本院依法到保定市住房公积金管理中心进行了查询，未发现被执行人保定诚美服饰有限公司、河北华瑞担保有限公司、何营、徐文胜名下有住房公积金。 5、申请执行人河北保定农村商业银行股份有限公司韩庄支行向本院提交申请，申请将被执行人保定诚美服饰有限公司、河北华瑞担保有限公司、何营、徐文胜纳入失信被执行人及限制高消费。本院于2020年3月6日将被执行人保定诚美服饰有限公司、河北华瑞担保有限公司、何营、徐文胜纳入失信被执行人及限制高消费。 6、本院于2020年5月11日走访调查被执行人保定诚美服饰有限公司、河北华瑞担保有限公司、何营、徐文胜未发现有财产线索。 7、2020年6月8日执行人员约谈申请执行人河北保定农村商业银行股份有限公司韩庄支行代理人王猛，告知其被执行人保定诚美服饰有限公司、河北华瑞担保有限公司、何营、徐文胜名下暂无可供执行财产，申请执行人河北保定农村商业银行股份有限公司韩庄支行认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人河北保定农村商业银行股份有限公司韩庄支行书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款1979966.77元及利息、执行费22199.67元、案件受理费22620元，共计2024786.44元及利息。本案已履行到位0元、剩余2024786.44元及利息。 综上所述，因被执行人保定诚美服饰有限公司、河北华瑞担保有限公司、何营、徐文胜名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人河北保定农村商业银行股份有限公司韩庄支行后，申请执行人河北保定农村商业银行股份有限公司韩庄支行明确表示提供不出被执行人保定诚美服饰有限公司、河北华瑞担保有限公司、何营、徐文胜的财产线索，认可法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院做出的（2017）冀0606民初1474号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年六月十一日 书记员  胥松
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3171号 原告：中国银行股份有限公司威海分行。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：刘唐英。 被告：陈自立。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告陈自立、刘唐英金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人汤庆华到庭参加诉讼，被告陈自立、刘唐英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘唐英、陈自立提前偿还借款本金135891.56元及利息、罚息（计算至2020年3月4日的数额为305.03元，自2020年3月5日至实际履行之日的利息、罚息按合同约定的方式及标准计算），律师代理费13271元；2、原告对被告抵押的位于威海市***室享有优先受偿权；3、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2012年5月4日原告隶属卧龙山支行与被告刘唐英签订了一份个人二手住房贷款合同，合同约定被告刘唐英贷款330000元用于购买威海市***室房产，贷款期限为180个月，按月结息和付息，每月4日为还款日，被告若未按期偿还原告贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告以其购买的房产作为抵押以保证履行合同约定的还款义务，并办理了抵押登记，抵押担保的范围为主债权之本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、强制执行费用等）。被告陈自立在被告刘唐英贷款时给原告出具了承诺及授权书，承诺共同偿还贷款本息。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。至今被告已多次未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约，原告有权宣布本合同项下的本息提前到期。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 刘唐英、陈自立未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了隶属关系证明、个人二手住房贷款合同、承诺及授权书、个人贷款凭证、房产他项权利证、贷款已还款明细清单及逾期未还款查询、代理合同及收据等证据。被告陈自立、刘唐英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银行股份有限公司威海卧龙山支行，系中国银行股份有限公司威海分行直属的经营性支行，行政印章已经全面停用，诉讼事务由中国银行股份有限公司威海分行负责管理。 2012年5月4日，原告隶属的卧龙山支行与被告刘唐英签订一份个人二手住房贷款合同，约定被告刘唐英向原告借款231000元，用于购买坐落于***室房屋，借款期限为180个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，自贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；按月结息和付息，还款方式为按月等额本息还款法。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，有权依法处分抵押物。 2012年4月19日，被告陈自立出具承诺及授权书，承诺上述贷款为借款人与陈自立共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止；同时承诺借款人刘唐英向银行申请借款，以刘唐英名下位于***室房产作为抵押物，该房产所有权属于刘唐英和陈自立共有，所有权人及共有权人同意抵押给银行，并放弃对该房产的抗辩权，该房产无其他共有人，不涉及权属纠纷。被告刘唐英在借款人及抵押人处签字捺印，被告陈自立在共同债务人及房产共有人处签字捺印。 上述合同签订后，原告隶属的卧龙山支行于2012年5月4日依约将231000元贷款发放给被告刘唐英，个人贷款凭证上载明的借款日期为2012年5月4日，到期日期为2027年5月4日，还款期数为180期，月利率为5.88‰，被告刘唐英在个人贷款凭证的借款人处签名捺印。但被告刘唐英、陈自立未按合同约定偿还借款本息，截至2020年3月4日被告尚欠原告借款本金135891.56元，利息及罚息305.03元，至起诉之日累计4期未偿还原告借款本息，原告遂诉至法院，请求处理。 另查，原告对其主张的律师代理费，向本院提交了委托代理合同一份及收据一张，上述载明的金额为13271元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 又查，被告刘唐英于2012年5月3日将其所有的***室房屋为原告办理了抵押登记，他项权利人为原告隶属的卧龙山支行。 本院认为，原告隶属的卧龙山支行与被告刘唐英签订的个人二手住房贷款合同可以认定，原告隶属的卧龙山支行与被告刘唐英之间存在金融借款、抵押合同关系，上述合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告隶属的卧龙山支行按合同约定向被告刘唐英提供了借款，被告刘唐英理应依约还本付息；因被告刘唐英未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告刘唐英立即偿还全部贷款并按合同约定支付利息、罚息，故原告要求被告刘唐英偿还截至2020年3月4日的借款本金135891.56元、利息及罚息305.03元及自2020年3月5日起至实际履行之日的利息、罚息（按合同约定的方式及标准计算）之诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。律师代理费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，被告刘唐英亦应支付。被告陈自立出具承诺及授权书，承诺作为被告刘唐英的上述贷款的共同还款人及共同抵押人，对上述贷款承担共同偿还责任，故原告亦有权要求被告陈自立承担共同还款责任。 被告刘唐英自愿将位于***室房产向原告隶属的卧龙山支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。 中国银行股份有限公司威海卧龙山支行作为原告直属的经营性支行，原告有权代为诉讼。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘唐英、陈自立经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘唐英、陈自立偿还原告借款本金135891.56元及利息、罚息（计算至2020年3月4日的数额为305.03元，自2020年3月5日至实际履行之日的利息及罚息，按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告刘唐英、陈自立给付原告律师代理费13271元； 三、原告对位于***室的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述第一、二项付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年六月八日 书记员  姜小凡
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕0117民初647号  原 告禇志清，男，1975年出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：杨恒、闫小昆，陕西新庆律师事务所律师。     被 告西安香江环球投资发展有限公司。住所地：西安市高陵区法定代表人：薛科许，系该公司执行董事。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年5月20日诉 讼请 求1．判令被告按照约定的交付使用条件，与原告进行房屋手续交接；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金36991.23元；3.本案诉讼费由被告承担。    基 本事 实原告褚志清与被告西安香江环球投资发展有限公司于2015年9月21日签订《商品房买卖合同》（合同备案号GY201502426），以总价450015元购买了被告开发的泾渭分明生态半岛（玫瑰苑）第22幢12201号商品房。该合同约定被告应当于2017年9月30日前向原告交付房屋；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金。后被告直至2019年12月31日才向原告交付房屋钥匙，逾期821天，经本院核算逾期交房违约金,36946.2元。原告当庭放弃第一项诉讼请求。       判 决事 项现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安香江环球投资发展有限公司在本判决生效后十日内，向原告褚志清支付逾期交房违约金36946.2元人民币。本案诉讼费减半收取为385元，由被告西安香江环球投资发展有限公司负担，在履行判决时一并支付给原告。原告预交770元，在判决生效后退还3855元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王泽                          二〇二〇年五月二十七日  书记员  薛婷
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执206号 申请执行人：蒲文艺,女,1966年6月5日出生,汉族,住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘兵，四川智凯律师事务所律师。 被执行人：罗朝忠,男,1965年7月24日出生,汉族,住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2020)川1126民初8号民事调解书于2020年4月21日立案执行，其申请执行标的额为20000元。本院在执行蒲文艺与罗朝忠婚姻家庭纠纷一案中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人罗朝忠的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息；向被执行人罗朝忠住所地村干部了解了被执行人的居住、就业、家庭等情况。查询结果显示：罗朝忠银行卡账户内有部分存款，法院依法冻结并扣划1950.78元，已全部支付至蒲文艺；无其他可供执行的财产。本院向被执行人罗朝忠作出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人罗朝忠暂无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 盖 盼
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初634号 原告：赵某，女，1978年7月7日出生，汉族，住张家口市张北县。 委托诉讼代理人：刘志艳，河北鼎诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，河北鼎诺律师事务所律师。 被告：贾某1，男，1975年4月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。 第三人：贾某2，男，2001年11月7日出生，汉族，住张家口市张北县。 原告赵某与被告贾某1、第三人贾某2离婚后财产纠纷一案，原告不能提供被告贾某1准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定贾某1地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回赵某的起诉。 案件受理费4300元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张旺 二〇二〇年六月六日 书记员  王斐
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2424号 原告：张恒，男，汉族，1986年2月15日出生，住济南市莱芜区， 原告：程丽波，女，汉族，1985年6月20日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内，统一社会信用代码：91371200561448411L。 法定代表人：张国利，执行董事。 委托诉讼代理人：栾天翔，男，系该公司职工。 原告张恒、程丽波与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。 原告张恒、程丽波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理涉案房屋不动产权转移登记手续；2、判令被告支付给原告违约金27227.04元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的莱芜星河城小区第10幢东1单元901号房屋。合同约定了交房时间、房屋产权登记、逾期办证违约责任等。合同签订后，原告按时足额缴纳了购房款，被告交房后未能在合同约定期限内履行相关义务，导致原告至今未能办理房产证。原告与众购房户年年向被告主张权利，多次协商未果。双方签订的合同合法有效，双方均应严格履行。原告依约履行了合同义务，但被告因怠于履行义务等自身原因造成房屋逾期办证，给原告造成了损失，被告依约应当承担违约责任。因合同约定的被告逾期办证违约金过分低于原告的损失去，请求适当增加。特此起诉，请法院依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案原被告对争议解决方式约定为向原莱芜市仲裁委员会仲裁，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，且被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在开庭前提出管辖权异议。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告张恒、程丽波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月二日 书记员  李 冉
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执133号 申请执行人：柳林凤，男，1973年3月7日生，汉族，住上栗县。 被执行人：谭增萍：男、1957年8月17日出生，汉族，住上栗县。 柳林凤依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初55号民事判决书于2020年2月26日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谭增萍履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人谭增萍发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行谭增萍无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况。无房屋登记情况。本院于2020年6月9日拘传被执行人谭增萍并拟对其司法拘留十五日，因没有实际控制无法实施。申请执行人柳林凤于2020年6月9日向本院申请限制被执行人谭增萍消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年6月9日向谭增萍发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行33000元标的款，截至2020年5月6日已执行0元，未执行33000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人柳林凤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人柳林凤享有要求被执行人谭增萍继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年六月九日 书记员  郭俊霖
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执80号申请人：张玉兰。委托代理人：姜爱剑。被执行人：孙洪全。本院在执行申请人张玉兰与被执行人孙洪全借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，冻结被执行人名下银行账户，经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年六月十五日书 记 员  孙瑜泽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢203号常德市润农商贸有限公司、钱本海：申请执行人常德市润农商贸有限公司与被执行人钱本海买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年6月8日已经按照本院作出的（2019）湘0702民初4030号民事调解书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保223号 申请人：金兰雪，住所地：鞍山市千山区。 被申请人：栾福俊，住所地：鞍山市铁西区。 申请人金兰雪根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2007）鞍千大初字第967号民事判决书，于2020年06月03日向本院申请保全，请求对被申请人栾福俊名下银行存款14400元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2007）鞍千大初字第967号民事判决书现已发生法律效力，申请人金兰雪因被申请人栾福俊有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人金兰雪又因被申请人栾福俊在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人栾福俊名下银行存款14400元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  刘新 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋贺
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执481号 申请执行人：张店鲁张建筑机械租赁站。住所地，淄博市张店区马尚镇班家村张周路路南。 被执行人：赵永军，男，1970年3月2日生，汉族，住淄博市淄川区。 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初4594号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款9750元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年六月十日 书记员  黄秀敏
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3100号 原告：长沙优木世家家具有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道白霞村黑石岭组507号。 法定代表人：王英。该公司总经理。 委托诉讼代理人：扶琎，湖南云天律师事务所律师。 被告：何柬，男，1975年5月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告长沙优木世家家具有限公司（以下简称：优木公司）诉被告何柬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优木公司委托诉讼代理人扶琎到庭参加了诉讼，被告何柬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优木公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金99,735元；2、判令被告向原告支付违约金50,000元；3、判令被告支付原告为实现债权的律师费8,000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月至2014年4月期间，被告向原告购买木制品，原告依照双方的约定完成了供货，双方于2016年6月8日签订协议，协议确认被告尚欠原告186,735元，并约定被告自2016年6月至2017年10月分期将上述款项予以清偿，还约定若被告未按时偿还款项，则还应当向原告支付违约金50,000元及实现债权费用，后被告向原告偿还部分款项后未再还款。截至日前，被告尚欠原告货款本金99,735元。原告认为，原告依照双方的约定完成了供货义务，双方签订了协议对相关事项作出约定，被告应当依据协议的内容向原告偿还货款并支付违约金以及实现债权的费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告何柬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2013年2月至2014年4月期间，被告向原告购买家具等木制品。2016年6月7日，双方对账并达成协议如下：1、原告向被告提供的木制品的供货总额为1,128,735元，被告通过银行转账形式支付了942,000元，尚欠货款186,735元；2、被告所欠剩余货款以分期付款的方式支付给原告，自2016年6月至2017年10月，共计17个月，每月30日之前支付10,984元；3、若被告不能按上述约定付款，则原告有权要求被告一次性支付剩余货款，并要求被告支付违约金50,000元及承担实现债权的费用。 上述协议达成后，被告在原告起诉前仅支付了部分货款，尚余99,735元未付。原告提交了一张湖南大状律思咨询有限公司出具的《收据》，拟证明原告为实现本案债权支出法律服务费用8,000元。 上述事实有《协议》、《收据》、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但根据双方签字盖章确认的《协议》，本院认定原、被告间买卖合同成立，双方均应依协议履行各自义务。依据上述协议，被告应在2017年10月前结清欠款186,735元，但截至原告向本院起诉时，尚余99,735元未付，故本院对原告起诉要求被告支付该99,735元货款的诉请予以支持。双方在协议中约定若被告未按协议付款，原告有权要求被告支付5万元违约金，该约定过高，本院酌情调整为欠付货款金额的10%，即9,973.5元。双方还约定若被告违约应承担原告实现债权的费用，本案中原告仅提交了法律服务咨询费的收据，未提交《委托代理合同》及发票，但原告委托诉讼代理人实现债权是事实，本院酌情将原告主张的律师费调整为欠付货款金额的5%，即4,987元。 被告何柬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告何柬于本判决生效之日起十日内向原告长沙优木世家家具有限公司支付货款99,735元； 二、被告何柬于本判决生效之日起十日内向原告长沙优木世家家具有限公司支付违约金9,973.5元； 三、被告何柬于本判决生效之日起十日内向原告长沙优木世家家具有限公司支付律师费4,987元； 四、驳回原告长沙优木世家家具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,454元，因适用简易程序减半收取1,727元，由被告何柬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  许洪源 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  易瑞洁
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保261号 申请人：沧州渤海新区金三角钢膜板租赁站。住所地河北省沧州渤海新区黄骅港南疏港路河北工大机械公司院内。统一社会信用代码92130992MA0853763M。 经营者：张世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘士静，男，1976年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。该公司经理。 被申请人:张明喜，男，1964年10月09日出生，汉族，住河南省太康县。 申请人沧州渤海新区金三角钢膜板租赁站于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人张明喜所有的银行存款33729.28元进行保全，中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人沧州渤海新区金三角钢膜板租赁站提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州渤海新区金三角钢膜板租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张明喜所有的银行存款33729.28元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年六月十六日 书记员  张文维
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3182号原告：海城奥丰农资有限公司，统一社会信用代码9121038156135272N。住所地：海城市兴海管理区兴强街1-1号。法定代表人：明秀坤委托代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。被告：赵玉华，女，1959年1月23日生，汉族，住所地：辽宁省台安县。被告：李荣超，男，1989年1月22日生，住所地：辽宁省台安县。原告海城奥丰农资有限公司诉被告赵玉华、李荣超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告海城奥丰农资有限公司的委托代理人宋彦轮及被告李荣超到庭参加诉讼，被告赵玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城奥丰农资有限公司诉称，原告系销售农药的合法主体，二被告系母子关系。自2017年4月30日起至2018年3月14日止，被告先后多次从原告处购买农药，累计货款额度为118283元，2017年11月25日、2018年2月3日、2018年3月31日，被告先后给付货款或退货额共计9540元，经双方对账，尚欠货款108743元，有被告于2020年5月16日签署的《还款计划书》为证。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。另外，《还款计划书》载明，如发生纠纷，由海城市人民法院管辖。现诉至法院要求依法判令二被告给付货款108743元及利息，自2018年3月15日起按照月利息1.2分计算利息，担保服务费500元，案件受理费由被告承担。被告赵玉华未作答辩。被告李荣超辩称，我前后支付了1.5-2万元，原告起诉状写的是9540元，具体欠条总额我不清楚，前一段时间原告到我店里，让我签分期材料，我当时没有看，是在我不知道什么内容的情况下签的。承认欠款属实，暂时没有能力偿还，可以分期。经审理查明，原告系销售农药的合法主体，二被告系母子关系。自2017年4月30日起至2018年3月14日止，被告先后多次从原告处购买农药，累计货款额度为118283元，经双方对账，尚欠货款108743元。被告于2020年5月16日签署了《还款计划书》，载明：欠款人共欠海城奥丰农资有限公司货款总额108743元，并规定自2018年3月15日起按月息1.2分给付利息。上述货款被告至今未付。另查，原告支付诉讼保全担保服务费500元。上述事实，原告海城奥丰农资有限公司提供的证据有：分欠条29张、被告于2020年5月16日签署的《还款计划书》及担保服务费发票1张。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二被告多次从原告处购买农药并签订购货单，该买卖合同系原、被告基于双方真实的意思表示，故二被告应及时给付货款，拖欠不还，于法无据，同时，对于原告主张的货款数额，被告亦无异议，故关于原告要求二被告给付货款108743元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告自2018年3月15日起按月息1.2分给付利息一节，因《还款计划书》中已明确约定利息的起始时间及计算方式，被告李荣超亦对其在《还款计划书》上的签名表示承认，故原告该项请求，本院予以支持。关于原告主张担保服务费500元一节，原告出具了担保服务费的发票，该费用为主张权利合理且必要的支出，故原告该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告赵玉华、李荣超于本判决生效后十日内给付原告海城奥丰农资有限公司货款108743元，并自2018年3月15日起至实际给付之日止按月息1.2分计算给付利息；二、被告赵玉华、李荣超于本判决生效后十日内给付原告海城奥丰农资有限公司担保服务费500元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，保全费1070元，共计2307元，由被告赵玉华、李荣超承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付2307元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曹野二〇二〇年六月十二日书记员  赵宏
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1205号 原告：赵月明，男，1959年8月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：邵军，浙江富奥律师事务所律师。 被告：王任方，男，1972年3月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告赵月明与被告王任方委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵月明及其委托诉讼代理人邵军，被告王任方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵月明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告93500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告与被告经人介绍认识。被告称购买外汇收益丰厚，并劝说原告。原告分别于2019年6月7日、2019年10月15日向被告转账20000元、73500元。2019年10月30日，原告获得收益740.58元。2019年12月，被告称原告账户交易亏损，资金显示为负数。原告认为，被告不具备金融类委托理财资质，双方的合同行为应属无效，被告应返还上述款项。然被告一直未予返还，遂成讼。 被告王任方答辩称：双方并非委托理财合同关系，被告只是帮忙原告开立账户，从未收取任何费用；原告转给被告的两笔款项，第一笔20000元系原告要求被告帮忙转入其爱人账户的款项，第二笔73500元系被告帮忙原告开户后，原告返还被告先行垫付的资金。 本院经审查认为，根据本院调取的相关材料以及原被告和证人的陈述，本案实际上为通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，而“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查。原告诉请的投资交易款项及相关事实有涉嫌刑事犯罪的嫌疑，应当依法裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告赵月明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴文峰 二〇二〇年六月四日 法官助理林晖 书记员方铭
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 湘0105执3148号 申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司。 负责人李云焕。 被执行人解运平。 申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司申请执行被执行人解运平保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人解运平存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人解运平收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年六月五日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜