wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执855号 申请执行人:苏明强,男,生于1985年2月8日,汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 委托代理人：潘茂，四川天与律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人：乐雪丽，女，生于1980年10月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初4398号苏明强与乐雪丽借款合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人借款17000元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，亦未发现被执行人有可供执行财产。另查明，被执行人已向申请人履行3000元的还款义务。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信人名单。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人借款14000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初4398号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 松
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更471号罪犯贾晓峰，男，生于1982年08月17日，汉族，高中文化，山西省大同市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第253号刑事判决，以被告人贾晓峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年07月13日裁定对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年12月25日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2033年05月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯贾晓峰在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾晓峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年09月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1557号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。主要负责人：房志波，行长。被执行人：冠县才宽纺织有限公司，住所地：冠县范寨乡林家庄村。法定代表人：林志宽，董事长。被执行人：山东晨阳交通工程有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人：王化举，总经理。被执行人：林志国，男，1974年1月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯金玲，女，1982年2月17日出生，汉族，系林志国之妻，住址同上。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与冠县才宽纺织有限公司、山东晨阳交通工程有限公司、林志国、冯金玲借款合同纠纷一案，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东晨阳交通工程有限公司名下鲁Ｐ×××××大众汽车一辆。二、查封被执行人冯金玲名下鲁Ｐ×××××大众、鲁Ｐ×××××捷达、鲁Ｐ×××××捷达汽车三辆。三、查封被执行人林志国名下鲁Ｐ×××××奥迪、鲁Ｐ×××××丰田汽车两辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年六月十八日书记员  叶 飞
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5014号上诉人（原审被告）：郝吕亮，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：魏华，男，1962年1月29日出生，汉族，住南京市溧水区。原审被告：董道成，男，1963年6月28日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人郝吕亮因与被上诉人魏华、原审被告董道成债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院(2018)苏0117民初6454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝吕亮未按规定交纳上诉案件受理费。经催缴，郝吕亮在法院指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郝吕亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二○二○年六月二十二日书记员  杨 朔
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初95号 原告：巩尚菊，女，1971年10月14日出生，汉族，现住山西省武乡县。 被告：张凤莲，女，1973年10月4日出生，汉族，现住山西省大同市。 原告巩尚菊与被告张凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩尚菊到庭参加诉讼，被告张凤莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巩尚菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款280000元，并支付自2019年1月1日至2020年3月31日期间利息63000元，利息给付至借款还清止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年起被告以做生意为由向原告借款，截止2019年1月1日，被告共向原告借款28万元整。2019年10月24日，被告向原告出具借条一支，约定月利息一分五，半年之内被告连本带息向原告还清，并自愿以其位于河南省郑州市××区号门位于河南省郑州市××区面房作为抵押。还款期限届满，被告未按约偿还本息。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告张凤莲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张凤莲以做生意为由向原告巩尚菊借款28万元整。2019年1月1日，被告张凤莲向原告巩尚菊出具借条，借条载明：“今借到巩尚菊人民币现金贰拾捌万元整（280000元），期限半年，月息一分五，到期本息一起还清。如到期无力偿还本息，本人愿以名下郑州市上街区新乡路28号院C1栋22号门市房作为抵押。如双方发生纠纷，通过当事人所在地武乡县人民法院解决。”后原告向被告实际支付了借款，还款期限到期后，被告未向原告归还本息。 以上事实，有原告提交的借条、原告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告应如约履行还款义务，被告张凤莲未按约定履行还款义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任，对原告承担偿还本金及利息的责任；原、被告关于利息的约定合计年利率18%未超过年利率24%，且因原、被告未对逾期支付利息作出约定，参照借期内约定利息予以确定。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张凤莲于本判决生效后十日内偿还原告巩尚菊借款28万元，并从2019年1月1日起至实际支付之日止按照年利率18%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6445元，由被告张凤莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  武宝琴 人民陪审员  韩孙新 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王长伟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执42号之一申请执行人：许东堂，男，1963年11月24日生，汉族，住海州区。被执行人：卞雷成，男，1979年4月2日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港同科广告装饰有限公司，统一社会信用代码913207065822543689，住所地海州区。法定代表人：卞雷成。许东堂与卞雷成、连云港同科广告装饰有限公司土地租赁纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706执4952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年六月二十二日法官助理 周 松书 记 员 潘俊彤
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢194号之四申请执行人：天津金镒泰股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座16C-3。执行事务合伙人：天津金海胜创业投资管理有限公司（委派代表李小平）。被执行人：杨洪举，男，1963年10月29日出生，汉族，大连卓远重工有限公司董事长，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人天津金镒泰股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被执行人杨洪举合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，依法将被执行人杨洪举名下大连市沙河口区房屋作价2310400元，交付申请执行人抵偿债务860656.92元，以上查询结果及执行措施向申请执行人依法告知，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，并经申请执行人同意，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年六月五日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初484号原告：特克斯县安居物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿热勒街二环和谐小区106室。法定代表人：司雪琼，该公司经理。委托诉讼代理人：陈忠成，男，1973年11月14日出生，汉族，该公司副经理，住新疆特克斯县。被告：许玉花，女，1973年9月12日出生，汉族，职业不详，住特克斯县。原告特克斯县安居物业服务有限责任公司与被告许玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告特克斯县安居物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按特克斯县安居物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 石娜二〇二〇年六月十九日法官助理 刘莉书 记 员 节瑶
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1043号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段54—6号楼19号、20号、21号、63号和64号门市。负责人：李树森，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李凤梅，女，1967年10月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：时秋菊，抚顺市望花区润平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：车玉梅，女，1970年2月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：王瑀，男，1994年4月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：车玉梅（王瑀母亲），女，1970年2月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司（以下简称人寿保险）因与被上诉人李凤梅、车玉梅、王瑀机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿保险的委托诉讼代理人刘莹，被上诉人李凤梅及其委托诉讼代理人时秋菊，被上诉人暨被上诉人王瑀的委托诉讼代理人车玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定：对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。李凤梅一审起诉请求人寿保险、车玉梅、王瑀赔偿医疗费14358.73元，住院伙食补助费2240元，护理费4200元，误工费9180元，交通费189元，鉴定费720元，复印费100元，自行车损失200元，共计31085.73元。原审判决遗漏李凤梅关于住院伙食补助费的诉讼请求，违反法定程序，应当发回重审。另，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。依照上述规定鉴定费不属于交强险理赔范围，原审判决在交强险限额内判令人寿保险赔付李凤梅720元鉴定费属适用法律不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院(2019)辽0404民初1254号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 王向军审 判 员 田 丰审 判 员 秦 梦二〇二〇年六月九日法官助理杨茜怡代书记员 孙 悦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2288号申请执行人：天津运一有限公司，住所地天津市南开区天拖北道3号、天拖北道3号余门。法定代表人：李云岗，总经理。被执行人：天津市大陆世标准件制造有限公司，住所地天津市南开区红旗路228号A区11号。本院在执行申请执行人天津运一有限公司与被执行人天津市大陆世标准件制造有限公司物权保护纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年六月十九日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执157号 申请执行人:潘永明，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住凤城市。 被执行人：李书强，男，1979年3月3日出生，满族，个体，住凤城市。 潘永明与李书强劳务合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初2839号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未全部履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯金寒
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终2155号上诉人(原审被告)：南京众创天下智能科技有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城75栋2层202室，实际经营地在江苏省南京市雨花台区软件大道68号。法定代表人：杨源，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明明，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：时明珂，男，1986年10月29日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：刘阳，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩维营，山东丽成律师事务所律师。上诉人南京众创天下智能科技有限公司（以下简称众创公司）因与被上诉人时明珂合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，众创公司于2020年6月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，众创公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京众创天下智能科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1112元，减半收取556元，由上诉人众创公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇二〇年六月十九日书记员  胡 戎
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16553号之一原告：马晓萌委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所实习律师。被告：安徽小马金融咨询服务有限公司法定代表人：苏鑫，总经理。被告：张同阳原告马晓萌与被告安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。马晓萌向本院提出诉讼请求：1.请求判令安徽小马金融咨询服务有限公司立即偿还欠款本金74662.11元；2.请求判令张同阳对诉请第一项债务承担连带保证责任；3.请求判令安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月到2018年9月安徽小马金融咨询服务有限公司经营的“量子金融”平台向马晓萌借款103803.1元，基于欠款事实，经过马晓萌和安徽小马金融咨询服务有限公司平等协商签订《分期还款协议》（以下简称“协议”），约定安徽小马金融咨询服务有限公司自2018年9月25日起至2020年2月25日每月分期还清所有欠款，并于每月25日汇入马晓萌指定账户内，并由张同阳对协议内债务承担连带清偿责任。从该协议签署日期当月起，安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳归还马晓萌本金，但安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳并未按协议约定金额、期数偿还相应本金。2019年8月29日后安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳再无还款，且开始恶意拖延，后经马晓萌多次催要，安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳也再无还款。马晓萌认为，安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳未按协议约定按期偿还马晓萌本金，并自2019年8月29日起出现违约，马晓萌有理由相信安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳对未到期的分期还款已构成预期违约，现起诉要求安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳偿还剩余全部本金符合法律规定。为维护马晓萌合法权益诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，因安徽小马金融咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被合肥市公安局蜀山分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”因本案涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回马晓萌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈 玮审 判 员  张艳敏人民陪审员  秦玉娟二〇二〇年六月五日书 记 员  王 威本案引用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终853号上诉人（原审原告）：曾敏，个体工商户，住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：张静，女，汉族，个体工商户，住江苏省南京市。原审第三人：张春艳，现羁押于延吉市看守所。原审第三人：延边瑞泰房地产开发有限公司，住所地：吉林省和龙市民安街30-34号。法定代表人：张春艳，该公司经理。上诉人曾敏因与被上诉人张静，原审第三人张春艳、延边瑞泰房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曾敏以其不具备本案诉讼主体资格为由于2020年6月15日向本院申请撤回上诉请求。本院认为，曾敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曾敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人曾敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  申成日审判员  朴美兰审判员  池东波二〇二〇年六月十五日书记员  李思思
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执416号 申请执行人：丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司，统一社会信用代码913211813313071979，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：许国兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡颉，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许雪莹，江苏瀛尚律师事务所实习律师。 被执行人：丹阳市春丹汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321181565290850D，住所地丹阳市。 法定代表人：陆丹，该公司总经理。 被执行人：陆丹，女，1988年11月24日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：王飞，男，1987年6月28日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陆昌平，男，1965年6月5日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：谢春梅，女，1964年4月22日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司与被执行人丹阳市春丹汽车配件有限公司、陆丹、王飞、陆昌平、谢春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏1181民初7168号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价借款4325560.71元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2020年2月12日，申请执行人丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年2月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年5月18日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年3月6日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2020年2月24日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2020年3月6日，本院依法对被执行人陆丹、王飞、陆昌平、谢春梅作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未能找到其本人，故未能具体实施。 2020年5月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初7168号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 马俊辉 二〇二〇年六月一日 书记员 朱建峰
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0902民初1283号   原告：王建国，男，1975年12月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：王建义，男，1983年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    上列原告委托诉讼代理人：李琴，陕西护正律师事务所律师   被告：陈建民，男，1971年8月14日出生，汉族，住咸阳市长武县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：陕西建工基础工程集团有限公司。   住所地：陕西省西安市莲湖区XX路XX号。   法定代表人：牛新会，公司经理。   本院在审理王建国、王建义与陈建民、陕西建工基础工程集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告王建国、王建义于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告王建国、王建义撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建国、王建义负担。   审 判 员   周宏    二〇二〇年六月一日    书 记 员 唐芳芳    20200902128319751204168XXXXXXXXXXXXXXXXXX198318XXXXXXXXXXXXXXXXXX1971814XXXXXXXXXXXXXXXXXX91610000220549644202052850002500      1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3755号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。统一社会信用代码：91210200723456829D。法定代表人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉枫，辽宁维谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨红玲，女，汉族，1979年3月16日生，住大连市甘井子区。上诉人平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）因与被上诉人杨红玲金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安银行上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审；杨红玲承担二审诉讼费用。事实和理由：案涉《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行请求杨红玲按照合同约定支付利息、罚息、复利至实际付清之日符合现行法律规定。一审中，杨红玲未对合同中约定的利率提出抗辩，一审法院主动予以调整损害平安银行合法权益。杨红玲未答辩。平安银行向一审法院起诉请求：1、杨红玲偿还贷款本金187,230.35元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年3月16日的利息、罚息、复利共计80,845.21元）；2、杨红玲承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月1日，平安银行与杨红玲签订了编号:平银大连个信贷字2016第RL20160202000771号《个人信用贷款合同》约定：平安银行向杨红玲发放信用贷款，贷款金额为人民币33万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%、贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准。上述借款合同生效后，平安银行依照合同约定于2016年2月2日向杨红玲发放了贷款33万元，但杨红玲未按约定履行还款义务，自2017年9月3日起逾期偿还本金，杨红玲至今尚欠付平安银行借款本金187,230.35元及利息、罚息、复利。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。平安银行与杨红玲签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定部分，当属合法有效。杨红玲向平安银行申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用平安银行提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。杨红玲至今拖欠平安银行本金187,230.35元，构成违约，故平安银行要求杨红玲偿还借款本金187,230.35元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。关于平安银行要求杨红玲给付至实际付清之日止，按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息、复利一节，因平安银行、杨红玲双方约定的利息、罚息、复利合计的利率标准高于年利率24%，显系过高，酌情予以调整，杨红玲应给付平安银行自2017年9月3日起至付清欠款之日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利。杨红玲经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等民事诉讼权利的放弃，依法缺席审判。判决：一、杨红玲归还平安银行股份有限公司大连分行借款本金187,230.35元；二、杨红玲给付平安银行股份有限公司大连分行自2017年9月3日起至付清欠款之日止以借款本金187,230.35元为基数，按年利率24%计算的利息、罚息、复利；三、驳回平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求；上述所列杨红玲应给付平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5,880元（含案件受理费5,320元、公告费560元），由平安银行股份有限公司大连分行负担540元、由杨红玲负担5,340元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院另查明：截至2019年3月16日，被上诉人欠付利息、罚息、复利合计80,845.21元。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人支付利息、罚息、复利的标准。对于一审判决认定被上诉人向上诉人偿还借款本金187,230.35元一节，双方当事人均未提出上诉，本院依法予以确认。案涉《个人信用借款合同》中对于案涉借款适用的利率、罚息、复利标准作出了明确的约定，其合计利率标准确超过年24%。因上诉人为银行性金融机构，该约定并不违反法律法规的强制性规定，且被上诉人并未就此进行抗辩，故一审法院主动依职权对利息、罚息、复利支付标准进行调整不妥，被上诉人应按照案涉《个人信用借款合同》的约定向上诉人支付至款项付清之日止的利息、罚息、复利。综上所述，平安银行上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7770号民事判决第一项；二、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7770号民事判决第三项；三、变更大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7770号民事判决第二项为被上诉人杨红玲给付上诉人平安银行股份有限公司大连分行截至2019年3月16日的利息、罚息、复利合计80,845.21元，并自2019年3月17日起至款项付清之日止以借款本金187,230.35元为基数，按照案涉《个人信用借款合同》约定的标准支付罚息、复利。上述所列被上诉人杨红玲应给付上诉人平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,320元、公告费560元，合计5,880元，由被上诉人杨红玲负担；二审案件受理费550元，由被上诉人杨红玲负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年六月九日书记员 牛超群
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1872号原告:岳才玉，男，1976年11月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：唐言庆，男，1979年12月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告岳才玉与被告唐言庆建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告岳才玉立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告唐言庆的起诉。本院认为，原告岳才玉的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告岳才玉撤回对被告唐言庆起诉。审判员  尚学三二〇二〇年六月二十三日书记员  盖辽菁
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1629号 移送执行单位：仁寿县人民法院。 被执行人：四川省**瓷业有限责任公司，住所地：仁寿县**镇大忠村三社。 法定代表人：粟勇，总经理。 本院在执行申请执行人与被执行人四川省**瓷业有限责任公司借款合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控，均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执1629号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二〇年六月九日 书记员  李 松
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保82号申请人：李立钧，女，1970年5月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡振洋，天津展格律师事务所律师。被申请人：李厚贵，男，1941年9月2日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：李立新，女，1968年11月6日出生，汉族，住天津市和平区。申请人李立钧于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李厚贵名下银行存款人民币1223300元或查封其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李立钧的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李厚贵名下银行存款人民币1223300元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人李立钧先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹全林二〇二〇年六月十八日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执597号申请人：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住址：辽宁省本溪满族自治县小市镇育才街20号，统一社会信用代码：912105217976886650。法定代表人：陈某，系该公司董事长。委托代理人：吴某，郭某，系公司职工。被申请人：林某，男，满族，1974年7月21日生，本溪满族自治县人，住址：被申请人：朱某，女，满族，1977年4月30日生，住址：本院在执行辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与林某、朱某借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0521民初3030号民事判决书于2020年6月10日申请执行，请求被执行人立即给付借款20000元，案件受理费300元，执行费205元。在执行过程中，本院依法对被执行人林某、朱某发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现被申请人有存款；到本溪县自然资源管理局调查，未发现被执行人有可供执行的不动产；到本溪县林业局调查，被申请人名下无林权信息。2020年6月19日，我院约谈了申请执行人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司委托代理人，向其告知了上述工作情况。并表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年六月十九日书记员 黄友权
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初625号 原告：李德丰，男，1958年12月24日出生，汉族，自由职业，现住辽阳县。 委托诉讼代理人：齐增君，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。 被告：凤城市东成矿业有限公司，住所地：凤城市弟兄山镇西车村。 法定代表人：白铁群，系该公司经理。 李德丰与凤城市东成矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。李德丰于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德丰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李德丰撤回起诉。 案件受理费9760元，减半收取4880元，由原告李德丰负担。 审判员 何 涛 二〇二〇年六月十六日 书记员 张章成
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1489号 陈杰（申请执行人）、刘丹（被执行人）： 陈杰与刘丹婚姻家庭纠纷一案，陈杰申请变更房屋登记手续。经本院立案执行，本院已将协助执行通知书送达至仁寿县不动产登记中心，要求变更房屋所有权登记手续。至此，陈杰向本院申请执行的（2013）仁寿民初字第1385号民事调解书关于变更房屋所有权登记的部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初155号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟,北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇,北京秉道律师事务所实习律师。被告：欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路东侧欣茂园1号楼301室。法定代表人：王东东。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  苏庆松审 判 员  白俊勇人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月一日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0282执763号 申请执行人:郑学武，男，1966年3月23日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：侯文华，男，1977年4月18日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：宋香秀，女，1978年5月24日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人郑学武与被执行人侯文华、宋香秀合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2017）吉0282民初3873号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郑学武于2018年5月8日向本院申请执行，要求被执行人侯文华、宋香秀给付执行款136,680.40元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2018年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2018年5月9日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2018年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费、发布失信被执行人的强制措施。 4.2019年11月本院依法查封了被执行人所有的存放于侯文华家中的玉米，查封期限为二年。 5.2020年本院对被执行人侯文华、宋香秀又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 6.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人侯文华因将查封的玉米出售后未将所得价款交至本院，导致债权人债权无法得到清偿，经多次调解仍拒不履行，致使本院生效判决无法执行，情节严重，现已移送公安机关。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年六月十五日 书记员  丛 雪
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执1291号 申请执行人：张铁京,男性,1963年1月9日出生,住沈阳市铁西区。 被执行人：沈阳鼎鼎投资管理有限公司，社会统一信用代码912101126795131001，住所地沈阳市浑南区G36-1号。 法定代表人：金宝恩。 本院在执行申请执行人张铁京与被执行人沈阳鼎鼎投资管理有限公司(金宝恩)劳动争议(写明案由)一案中，被执行人已履行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执1291号案件的执行。 终结（2020）辽0112执1291号案件中对被执行人沈阳鼎鼎投资管理有限公司(金宝恩)的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  陈 奇 执行员  聂令宇 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨洪铭
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1070号 原告：黑山县季氏运输车队，住所地黑山县黑山镇一街中大中路189号金鼎御锦城二期C座西二单元十四层东户。 委托诉讼代理人：曹雷，锦州市黑山县黑山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山镇解放南街45号。 负责人：张玉廷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭学鹏，辽宁永字律师事务所律师。 原告黑山县季氏运输车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称人保黑山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹雷，被告委托诉讼代理人郭学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失60,025元。2、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月24日11时10分许，贾冬驾驶新Ｂ×××××号重型自卸货车，沿玛纳斯县X161线由南向北行驶行驶至3公里加600米处，该车未按规定超车时与前方同方向行驶准备左转弯驶入路口的张延争驾驶的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车，牵引辽Ｇ×××××车发生相撞，造成贾冬身体受伤，公路西侧的十七棵树及两车不同程度损坏的交通事故。当事人贾冬负此交通事故的全部责任，当事人张延争在此交通事故中无责任。《保险法》规定无论被保险人在事故中承担多少责任比例，都有权利向本保险公司申请代位求偿。该事故造成在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保的辽Ｇ×××××号车受损，车辆维修费用60,025元。因《保险法》规定被保险人有向保险人申请代位求偿的权利，所以诉讼至人民法院，要求中国让人民财产保险股份有限公司黑山支公司对辽Ｇ×××××号车在事故中所受的损失先行赔付，并同意将向第三者追偿的权利转移给保险公司。 原告向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生过程和责任；2、辽Ｇ×××××号车辆商业险保单，证明该车在被告处投保，保险金额为280,123元；3、挂靠协议，证明辽Ｇ×××××号车辆实际所有人为原告；4、辽Ｇ×××××号车辆修车明细及修车发票，证明车辆维修费用；5、辽Ｇ×××××号车辆行驶证、道路运输证，证明车辆合法行使。 被告在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称，黑山蘅星运输有限公司在我处为辽Ｇ×××××号车辆投保车损险含不计免赔保险金额为280,125元。我公司同意在责任范围内承担原告合法诉求的责任，诉讼费我公司不承担。赔偿后我公司有权向致害人追偿。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日11时10分，贾冬驾驶新Ｂ×××××重型自卸货车，沿玛纳斯县X161线，由南向北行驶，行驶至3公里加600米处，该车未按规定超车时与前方同向行驶准备左转驶入路口的张延争驾驶的辽Ｇ×××××号重型半挂车相撞，造成两车损坏。经玛纳斯公安局交通警察大队认定，贾冬负此交通事故的全部责任；张延争在此交通事故中无责任。辽Ｇ×××××号车辆所有人为原告黑山县季氏运输车队。该车维修费为60,025元。该事故发生在保险期限内。原告请求被告代位赔偿。 本院认为，依法订立的保险合同受法律保护，合同双方应依据合同的约定，履行各自的义务。本案中，原告黑山县季氏运输车队所有的辽Ｇ×××××号车辆在被告人保黑山支公司处投保了车辆损失险，被告应在保险范围内依法赔偿原告的合理损失。本起事故中，是第三者原因对保险车辆辽Ｇ×××××号造成的损害，被告人保黑山支公司赔偿原告黑山县季氏运输车队车辆损失后有权向事故第三者追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告黑山县季氏运输车队所有的辽Ｇ×××××号车辆损失60,025元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司自向原告黑山县季氏运输车队赔偿车辆损失之日起，代位行使原告黑山县季氏运输车队对第三者请求赔偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘学良 二〇二〇年六月八日 书记员  杨昱苒
湖南省衡东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0424执335号 曹桂娥、邓海青： 本院执行的曹桂娥与邓海青离婚纠纷一案，（2000）东民初字第241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定由其支付申请执行人2019年的经济帮助费1800元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的该义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人邓海青的兑现款1800元已支付。申请执行人曹桂娥先行垫付执行费50元，从被执行人的款项中予以支付给申请执行人。 本院认为，（2000）东民初字第241号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人2019年的经济帮助费1800元的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员 ：邓磊磊 二〇二〇年六月十一日 书记员 ： 颜 珂
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终727号上诉人（原审原告）：赵福良，男，1968年8月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：武国军，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵碧芳，男，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：张军，辽宁合意律师事务所律师。被告（原审被告）：朝阳兰凌水泥有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长宝乡长宝村。法定代表人：尤国良，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明利，该公司工作人员。上诉人赵福良因与被上诉人赵碧芳、朝阳兰凌水泥有限公司（以下简称兰凌公司）第三人撤销之诉一案，不服朝阳市中级人民法院（2019）辽13民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵福良上诉请求：撤销（2019)辽13民撤1号民事裁定，发回重审。事实和理由：一审裁定适用法律错误，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第二百九十二条第一项规定认为“赵福良在申请撤销案件中以证人的身份参加诉讼，知悉案件争议的事实，但其未主动申请参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不符合起诉条件，裁定驳回起诉”显属不当。1.申请第三人撤销之诉主体条件：提起撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第五十六条规定的第三人，分为有独立请求权第三人和无独立请求权第三人，有独立请求权的第三人的诉讼地位相当于原告，以本诉的原、被告作为被告。本案生效判决已经损害赵福良的民事权益，符合《民诉法》第五十六条规定的第三人条件，符合第三人撤销之诉的主体条件。2.第三人撤销之诉程序条件之一：第三人因不可归责于自己的事由未能参加诉讼。《民诉法》设立第三人制度，为第三人提供参加诉讼的主体地位，依法行使诉讼权利，承担诉讼义务，维护自身的权益。第三人权益保障程序分为事前救济程序与事后救济程序，事后救济程序即第三人由于特定的原因未能参加诉讼，因此无法通过诉讼程序维护其权益时，才有赋予其对生效法律裁判提起撤销之诉的必要。第三人未参加诉讼，是指没有成为前一诉讼的第三人，而不是指第三人未实际参与诉讼的过程。申请人赵福良作为证人参加了诉讼，只是享有证人的义务，没有诉权不是本案的当事人，作为证人出庭，已经将案件事实讲清楚，第二次庭审笔录记载可知赵福良是实际承包人，态度已经表明，没有放弃权利，可是法官却没有向其释明或者追加第三人参加诉讼行使自己诉权，查清案件的事实，以至于其判决结果损害了赵福良的切身利益，赵福良向法院提起第三人撤销之诉，符合法律规定。一审裁定以申请人“未主动申请参加诉讼，怠于行使诉讼权利”为由驳回赵福良的起诉显属不当；第三人未参加诉讼不能归责于本人的事由，是指第三人未参加诉讼不是由于其自身过错造成，而是其他客观事由造成。赵福良以证人形式出庭作证，是因为不想激化与发包方兰凌公司的矛盾，这是常识。因为赵福良申请参加诉讼势必引起兰凌公司不满，这符合没有法律常识的心理状态，亦没有想到赵碧芳的诉讼请求得到法院的支持。判决结果出来后赵福良得知自己的利益被损害，提起第三人撤销之诉符合法律规定。3.程序条件之二：自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月。赵福良是在法定期限内向一审法院提起第三人撤销之诉，符合法定条件。4.实体条件之一:撤销对象是已经发生法律效力的（2019)辽13民终664号、（2019)辽1302民初3208号民事判决。5.实体条件二：有兰凌公司股东会议纪要、矿山、运输承包合同、收款收据等证据证明赵福良为承包人。一审判决认定赵碧芳自称口头承包合同有效是错误的。赵福良向一审法院起诉请求：1.撤销（2019）辽13民终664号、（2018）辽1302民初3208号民事判决；2.确认赵碧芳诉讼主体不适格；3.确认赵福良为兰凌公司矿山、碎石厂的承包经营管理主体资格；4.一、二审诉讼费用由赵碧芳承担。一审法院经审查认为，《民诉法司法解释》第二百九十二条是关于第三人撤销之诉起诉条件的规定，其中第一项为“因不可归责于本人的事由未能加诉讼”，是指第三人未参加诉讼不是由于其自身过错造成，而是由其他客观事由造成。如果因为其本人的过错未参加诉讼，视为其行使处分权的结果，依法不能提起撤销之诉。赵福良在申请撤销的案件中以证人的身份参加诉讼，知悉案件争议的事实，但其未主动申请参加诉讼，怠于行使诉讼权利，现提起本案第三人撤销之诉，不符合起诉条件。依照《民诉法解释》第二百九十二条一项、第二百九十五条之规定，裁定驳回赵福良的起诉。本院认为，第三人撤销之诉制度旨在保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的权益，只有在其无法通过诉讼程序维护其权益时，才有赋予其对生效裁判提起撤销之诉的必要。因第三人撤销之诉不同于普通的诉讼，故其起诉条件不适用《民诉法》第一百一十九条的规定，而应独立适用《民诉法》第五十六条的规定。《民诉法》第五十六条及《民诉法司法解释》第二百九十二条规定了第三人撤销之诉的起诉条件。其中主体条件为《民诉法》第五十六条第一、二款规定的第三人，程序条件之一为“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”。《民诉法司法解释》第二百九十五条还规定了“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的几种情形，包括不知道诉讼而未参加，申请参加诉讼未获准许，知道诉讼但因客观原因无法参加等。本案中，赵福良在赵碧芳诉兰凌公司承包合同纠纷案件中作为证人参加了庭审，知晓该诉讼的存在，但并未申请作为第三人参加诉讼从而通过诉讼程序维护其自身权益，故赵福良不符合上述法律规定的提起第三人撤销之诉的条件。综上，一审法院裁定驳回赵福良的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 策审判员 苏本营审判员 薛 宁二〇二〇年六月八日法官助理赵明娇书记员张博涵
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执6号申请执行人：兰西县富鑫农资有限公司。被执行人：张文君，男，汉族，农民，住址海伦市。被执行人：王继芬，女，汉族，农民，住址海伦市。本院执行的兰西县富鑫农资有限公司与张文君、王继芬买卖合同纠纷一案中，申请执行人兰西县富鑫农资有限公司于2020年1月3日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初303号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张文君、王继芬给付申请执行人兰西县富鑫农资有限公司化肥款及违约金80000.00元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现债权。在与申请执行人兰西县富鑫农资有限公司委托代理人潘明礼约谈，申请执行人兰西县富鑫农资有限公司委托代理人潘明礼同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执6号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二〇年六月二十二日书记员  张金龙
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0724财保8号之一 复议申请人：童立才，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被申请人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托代理人：王含，男，系该支行两河口分理处主任。 本院于2020年6月10作出（2020）陕0724财保8号裁定书，裁定冻结了童立才在陕西西乡农村商业银行股份有限公司两河口分理处存款201000元（账号为××××××的定期存单110000元、账号为××××××的定期存单中91000元）。童立才不服诉前财产保全裁定，于2020年6月14日向本院提出复议申请。 童立才复议称，诉前保全过程中未告知复议申请人与被申请人之间存在何种纠纷，且（2020）陕0724财保8号裁定书认定事实错误，保全执行依据不清，应当由借款人候国兵承担还款责任。请求1、中止诉前财产保全的执行；2、解除诉前财产保全。 本院经审查认为，2016年2月25日，童立才及其妻子侯国艳与陕西西乡农村商业银行股份有限公司两河口分理处签订了陕农信两河口保字[2016]073-2号《保证担保合同》，约定童立才、侯国艳为候国兵、李木香在陕西西乡农村商业银行股份有限公司两河口分理处的借款150000元及其利息提供连带责任保证，借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人支付借款人的全部到期应付借款本金及利息。陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行依据双方签订的《保证担保合同》，为防止复议申请人在诉讼期间转移财产，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。童立才申请复议的理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回童立才的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  蒲仁明 二〇二〇年六月二十日 书记员  兰 锋
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执461号申请执行人：海伦市鹤峰农机经销有限公司。法定代表人：迟庆林，职务总经理。被执行人：刘艳平，女，汉族，农民，住址海伦市。本院执行的海伦市鹤峰农机经销有限公司与刘艳平买卖合同纠纷一案中，申请执行人海伦市鹤峰农机经销有限公司于2019年3月5日依据已经发生法律效力的（2018）黑1283民初2960号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘艳平给付申请执行人海伦市鹤峰农机经销有限公司欠7780.00元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现债权。在与申请执行人海伦市鹤峰农机经销有限公司委托代理人迟凤贤约谈，申请执行人海伦市鹤峰农机经销有限公司委托代理人迟凤贤同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执461号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二〇年六月二十二日书记员  张金龙
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初1662号原告：张海，男，1986年7月9日出生，汉族，住西安市长安区，居民。被告：陈超，男，1990年7月27日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告张海与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张海于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈超的起诉。本院认为, 原告张海申请撤回对被告陈超的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海撤回对被告陈超的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告张海负担。   审 判 员       马一丹 二〇二〇年六月十二日  书 记 员          李  甜 1
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执475号 关于执行雷勇罚金一案，在执行过程中，雷勇依法应缴纳的罚金3,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十一日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢274号申请执行人：锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行，住所地大连市沙河口区马兰南街52号。法定代表人：马玉梅，系该行行长。被执行人：大连铭岛湖新型建材有限公司，注册登记地大连市甘井子区国贸街8号123号楼C门洞。法定代表人：张旭光，系该公司总经理。被执行人：日照市润泰房地产开发有限公司，住所地山东省五莲县城解放路165号。法定代表人：郑岩娒，系该公司董事长。申请执行人锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行与被执行人大连铭岛湖新型建材有限公司、日照市润泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2018）辽民终771号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院予以立案执行。执行过程中，本院向被执行人大连铭岛湖新型建材有限公司、日照市润泰房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人大连铭岛湖新型建材有限公司、日照市润泰房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险等财产情况，经查被执行人大连铭岛湖新型建材有限公司、日照市润泰房地产开发有限公司现有财产暂不具备执行条件，本院依法对被执行人大连铭岛湖新型建材有限公司、日照市润泰房地产开发有限公司采取限制高消费措施。申请执行人对本院的执行行为及采取的执行措施无异议，同时暂提供不出新的可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本院经过网络查询和传统查询措施的实施，未发现被执行人大连铭岛湖新型建材有限公司、日照市润泰房地产开发有限公司目前虽有可供执行财产，但暂不具备处置条件。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院（2018）辽民终771号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年六月十一日书记员  梁喜民
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执92号申请执行人：张连登,男,1946年10月22日生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：李海涛，男,1991年4月20日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行张连登与李海涛买卖合同纠纷一案中，执行依据本院作出的(2020)吉7503民调13号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张连登于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人李海涛立即给付申请人水泥款11.25万元。经审查符合立案条件，本院于6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年6月3日通过短信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，未发现可供执行财产；2020年6月10日经调查，被执行人无房产、无住房公积金登记信息。2020年6月23日依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二〇年六月二十三日书记员  孙明远
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终134号 上诉人(原审被告)：沈阳新区弘曲棉纺织有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳堡村。 法定代表人：乔长刚，董事长。 委托诉讼代理人：李国龙，公司员工。 被上诉人（原审原告）：王岩，男，汉族，1973年4月8日生，住大连市普兰店区。 原审被告：孙正新，男，汉族，1963年12月6日，住辽宁省瓦房店市。 上诉人沈阳新区弘曲棉纺织有限公司因与被上诉人王岩、原审被告孙正新合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初1895号民事裁定，向本院提起上诉。 沈阳新区弘曲棉纺织有限公司上诉称，被上诉人将原审被告孙正新列为被告的真正目的是为在上诉人的异地起诉，孙正新是上诉人单位负责人，其履行的是职务行为，不应作为本案的被告，承担责任的主体是上诉人。原审法院以原审被告孙正新的住所地确认管辖权，不符合法律规定。本案上诉人住所地辽宁省康平县所在地法院具有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省康平县人民法院审理。 本院经审查认为，本案属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审各被告住所地法院均具有管辖权，原审被告孙正新住所地均为辽宁省瓦房店市，故辽宁省瓦房店市人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。故，上诉人的上诉理由及上诉请求没有法律依据及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初4646-2号原告：韩涛，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县XX镇XX社区XX组，村民。委托诉讼代理人：张晶晶，女，1987年XX月XX日出生，汉族，住陕西省潼关县XX镇XX村XX组，村民。系原告妻子。被告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：渭南市临渭区XX城XX城XX座XX。法定代表人：李荣进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告韩涛与被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告韩涛于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩涛撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩涛撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告韩涛负担。 审 判 长    左 敏审  判  员       高晓娟审  判  员       刘  莎二0二0年六月八日法  官助理       崔  蕊书 记 员    陈 茹 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7805号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2102单元。法定代表人:李薇，董事长。委托诉讼代理人:叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：合肥有线电视宽带网络有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道208号。法定代表人：陈飚，董事长。委托诉讼代理人:陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴虎，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告合肥有线电视宽带网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年六月十六日法官助理李琳琳书记员王珍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4572号上诉人（原审被告）：谷胜昭，男，1953年9月13日生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：孙立华，男，1978年3月23日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁翊鼎律师事务所律师。上诉人谷胜昭因与被上诉人孙立华返还原物纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，孙立华起诉要求谷胜昭停止侵占本案诉争的位于大连市甘井子区车位及支付车位占用费，主要是认为基于与大连市公安消防局签署的《地下车位销售协议书》复印件、《地下车位销售补充协议》中有关大连市甘井子区香周路357号辽宁省消防总队拥有的60个地下车位和大连市公安消防局拥有的24个地下车位（总计84个地下车位）的约定对本案诉争车位享有使用权；谷胜昭则主张在看到孙立华与韩帮全签订的《车位转让协议》后，从韩帮全处购买诉争车位后占有使用。从谷胜昭提交的孙立华与韩帮全签订的《车位转让协议》的内容来看，主要约定孙立华将大连刘家桥82个停车位转让给韩帮全，韩帮全分三期支付车位购买款，以及孙立华收到第二笔购买款100万元后3日内向韩帮全转交20个车位产权证（双方协商车位位置）、收到购买尾款230万元后3日内向韩帮全转交剩余车位产权证。具体到本案诉争的0050号车位，是否包含在孙立华与大连市公安消防局约定孙立华负责销售的84个地下车位中，是否包含在韩帮全与孙立华签订的《车位转让协议》约定转让的82个停车位中，韩帮全是否依约向孙立华支付车位转让款并从孙立华处取得了诉争车位以及车位具体的销售流程等事实，对认定孙立华是否有权就诉争车位主张权利、韩帮全是否有权将诉争车位转让给谷胜昭存在影响，一审法院未予查明，需要进一步核实；上述事实的审查，涉及大连市公安消防局、韩帮全，本案处理结果亦同大连市公安消防局、韩帮全存在法律上的利害关系，一审法院应追加其作为第三人参加本案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1377号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人谷胜昭预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  孙利颖审判员  张 钱审判员  范瑞瑶二〇二〇年六月二十四日书记员  杜玉洁
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保333号 申请人:张维涛，男，汉族，1987年9月3日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：吴汉，陕西润海律师事务所律师。 委托代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所律师。 被申请人：闫威，女，汉族，1982年9月29日出生，住西安市碑林区。 申请人张维涛于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫威名下位于西安市雁塔区XX路XX城XX幢XX单元XX室的房屋采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额66万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张维涛的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人闫威名下位于西安市雁塔区XX路XX城XX幢XX单元XX室的房屋。 上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费3820元，由申请人张维涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 蕾
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申281号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1148号 原告：张维民，女，1955年9月23日生，蒙古族，农民，住河北省滦平县。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师，执业证号：11308201110585933。 被告：丰宁集成矿业有限责任公司，住所地河北省丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。统一社会信用代码：911308266012518252。 法定代表人：王彦龙，职务：经理。 第三人：戴冬梅，女，1963年12月20日生，满族，农民，住河北省滦平县。 原告张维民与被告丰宁集成矿业有限责任公司（以下简称集成公司）、第三人戴冬梅债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告张维民及委托诉讼代理人吴仁超、第三人戴冬梅到庭参加诉讼，被告集成公司经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 张维民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付欠款11256313.00元及利息（利息自2015年12月11日起计算至给付之日止，利率按照月息2分计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告曾向第三人借款，就借款一事被告于2015年12月11日为第三人出具欠条一张，并于2015年12月25日签订协议书一份。被告共向第三人借款11256313.00元并约定利息为月息2分。至2019年2月25日被告只偿还3200000.00元的利息。因第三人拖欠原告借款，第三人与原告协商对上述债权进行转让，即转让给原告。就上述欠款归还一事，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 集成公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 戴冬梅辩称：对原告的陈述认可。我有病没有能力和时间来处理此事。 本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，被告集成公司向第三人戴冬梅借款400000.00元。2013年2月5日，被告集成公司向第三人戴冬梅借款1600000.00元。2014年4月24日，被告集成公司向第三人戴冬梅借款1200000.00元。2014年7月5日，被告集成公司向第三人戴冬梅借款200000.00元。2014年12月30日，被告集成公司向第三人戴冬梅借款1100000.00元。2014年4月24日，被告集成公司向王忠红借款1000000.00元。2014年7月5日，被告集成公司向林德新借款300000.00元。2014年12月30日，被告集成公司向林德新借款160000.00元。2015年12月2日，被告集成公司向林德新借款160000.00元。2015年12月11日，被告集成公司股东刘毅给第三人戴冬梅出具欠条一份，其内容为：今欠戴冬梅人民币11256313.00元。2015年12月25日，被告集成公司股东刘毅与第三人戴冬梅就集成公司欠款一事签订还款协议书一份，欠款金额为11256313.00元（详细数额见附表）。附页（附表）内容为：截止到2015年12月30日丰宁集成矿业有限责任公司欠款名单林德新1252337.00元、戴冬梅8117249.00元、王忠红1886727.00元，总计11256313.00元。2019年12月2日，原告张维民与第三人戴冬梅签订债权转让协议书一份。 以上事实有原告及第三人的当庭陈述、欠条、还款协议书及附页、集成公司账页复印件、债权转让协议书等证据在卷予以佐证。 本院认为：原告与第三人之间虽然签订了债权转让协议书，但是该债权转让协议在原告与第三人之间不发生法律效力，对债务人不发生法律效力。第一、原告提交的《债权转让协议书》表述：原告与第三人之间因为第三人拖欠原告借款1100万元，所以原告与第三人之间签订了案涉的《债权转让协议书》。但是，庭审中原告与第三人就他们之间是否真实存在第三人拖欠原告借款1100万元的事实均不予认可，因此，本院认为，原告与第三人基于虚假的债务签订的债权转让协议违背了诚实信用原则。该债权转让协议在原告与第三人之间不发生法律效力。第二、案涉的《债权转让协议书》中约定的债权不是第三人全部所有，涉及案外人的债权。第三、案涉的债权转让未通知被告。综上所述，原告不是适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张维民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王友林 审 判 员  丛梓晓 人民陪审员  杨大民 二〇二〇年六月一日 书 记 员  赵昱淇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执242号申请执行人：陈怀让，男，汉族，农民，1940年12月5日出生，住黑龙江省宝清县，被执行人：宝清县七星泡镇永兴村民委员会法定代表人：梅德喜，职务村主任。本院在执行申请人陈怀让与宝清县七星泡镇永兴村民委员会借款合同纠纷一案中，本次扣划了被执行人3000元，支付执行费50元，支付给申请人1950元，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2019）黑0523民初1826号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月八日书记员  刘 鑫
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初167号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟,北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇,北京秉道律师事务所实习律师。被告：欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路东侧欣茂园1号楼301室。法定代表人：王东东。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  苏庆松审 判 员  白俊勇人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月一日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执345号 申请执行人：瑞昌市福久贸易有限公司，住所地：瑞昌市瑞景苑7栋105室，统一社会信用代码：91360481MA35HGF5XD。 法定代表人：曹新国，公司总经理。 委托诉讼代理人：李智，江西常足律师事务所律师。 被执行人：姚飞，男，1984年1月9日出生，汉族，内蒙古自治区人，住九江市。 本院执行的申请执行人瑞昌市福久贸易有限公司与被执行人姚飞债权转让合同纠纷一案，申请执行人同意撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执345号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄可欣
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初978号 原告：钟小辉，男，1983年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：钟成富（钟小辉父亲，特别授权）男，1949年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：马俊兰，女，1987年9月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告钟小辉与被告马俊兰保证合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告钟小辉的委托诉讼代理人钟成富到庭参加诉讼，被告马俊兰未经准许，中途退庭。本案现已审理终结。钟小辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还保证金5500元及利息1045元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，原告因资金周转，经被告马俊兰的介绍向雷成兵借款10万元。为保证债权人雷成兵的利益，给马俊兰支付了6000元的保证金；2016年9月3日，被告马俊兰给原告出具收条一份。2017年3月1日，原告将全部借款还清，向被告马俊兰退还保证金，只退了500元，剩余5500元，经原告多次索要拒不退还。马俊兰未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年9月2日，原告因资金周转，经被告马俊兰的介绍向雷成兵借款10万元，为保证债权人雷成兵的利益，给马俊兰支付了6000元的保证金。2016年9月3日，被告马俊兰给原告出具收条一份，内容为：“今收到钟小辉风险保证金6000元（陆仟元整），此钱于钟小辉将所有欠款还清后全部退回。如到期不按时归还此钱不予退回。”2017年3月1日，原告将全部借款还清，向被告马俊兰退还保证金，只退了500元，剩余5500元，经原告多次索要拒不退还。本院认为：被告马俊兰为原告钟小辉出具的收条，合法有效，双方均应严格履行。原告钟小辉借款后，按照约定期限，将借款及利息及时归还，被告马俊兰理应及时返还保证金，其仅退还500元后，对剩余的5500元未返还，故原告要求返还5500元的请求本院予以支持。原告钟小辉利息的主张，双方没有约定，故本院不予支持。被告马俊兰未经法庭准许，中途退庭，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊兰于本判决生效后十日内返还原告钟小辉保证金5500元。二、驳回原告钟小辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马俊兰负担。本判决为终审判决。审  判  员   刘艳霞 二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日 书  记  员   高艳芳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执140号之一申请执行人：宜城市金博融资担保有限公司。住所地：宜城市振兴大道262号。统一社会信用代码：91420684788182224M。法定代表人：李承屏，该公司董事长。被执行人：杨汉桥，男，生于1963年12月1日，汉族，住宜城市。本院在执行宜城市金博融资担保有限公司与被执行人杨汉桥追偿权纠纷一案中，申请执行人宜城市金博融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鄂0684民初469号民事调解书向本院申请强制执行。本案受理后，依法向被执行人杨汉桥送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内报告近一年的财产状况。但被执行人杨汉桥至今仍未履行法律文书确定的义务,也未报告其财产状况。本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:查封被执行人杨汉桥及其妻子罗品荣共同共有的位于宜城市中华大道（不动产权证号为：宜城国用（2011）第000010936号）的城镇住宅用地。查封期限为三年。在查封期间，由被执行人负责看管、使用。但不得对该房地产办理租赁、抵押、出售等方式转移。限15日内履行法定义务，逾期未履行，将依法对查封的房屋进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年六月十一日执行员  刘正兵书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执140号之一宜城市国土资源局:本院在执行申请执行人宜城市金博融资担保有限公司与被执行人杨汉桥追偿权纠纷一案中，经本院（2020）鄂0684执140号之一执行裁定书裁定，查封被执行人杨汉桥及其妻子罗品荣共同共有的位于宜城市中华大道（不动产权证号为：宜城国用（2011）第000010936号）的城镇住宅用地。查封期限为三年。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人杨汉桥及其妻子罗品荣共同共有的位于宜城市中华大道（不动产权证号为：宜城国用（2011）第000010936号）的城镇住宅用地。查封期限为三年。附：（2020）鄂0684执140号之一执行裁定书一份。二〇二〇年六月十一日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书晋0882执143号申请执行人高中山，男，1957年3月16日生，汉族，现住河津市小梁建筑公司家属楼西楼2单元101。被执行人薛印堂，男，1960年1月3日生，汉族，住河津市振兴小区四号楼一大元二层105房。申请执行人高中山与被执行人薛印堂合同纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初2579号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高中山于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。3、2020年1月17日，对被执行人下达了限制消费令，并于6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年3月17日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年3月17日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。7、2020年5月12日，本院决定拘留被执行人薛印堂。8、2020年5月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。9、2020年6月5日，走访万荣县里望乡平原村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人长期不在家，无财产可供执行。10、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月十一日书记员 柴       冲
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖终29号上诉人（原审被告）：吉林省洋帆置业有限公司。法定代表人：杨某，系该公司董事长。上诉人（原审被告）：杨某，住珲春市。二上诉人委托诉讼代理人：刘某，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，住和龙市。上诉人吉林省洋帆置业有限公司（以下简称洋帆公司）、杨某因与被上诉人吴某民间借贷纠纷一案，不服和龙市人民法院（2020）吉2406民初216号民事裁定，向本院提起上诉。洋帆公司、杨某上诉请求：撤销（2020）吉2406民初216号民事裁定，将本案移送至珲春市人民法院审理。事实与理由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案为民间借贷纠纷，借款人与担保人的住所地或经常居住地均为珲春市，且双方未明确约定合同履行地。因此，被上诉人理应依据原告就被告的基本管辖原则向珲春市人民法院提起诉讼，本案亦应由珲春市人民法院管辖，原审裁定以合同签订地法院有管辖权为由驳回上诉人的管辖权异议申请系适用法律错误。综上，原审裁定适用法律错误，原审法院对本案并无管辖权，由其受理并审理本案明显不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，请求依法改判，将该案移送至珲春市人民法院管辖，以维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，案涉《借款协议书》第七条明确约定出现争议可向协议签订地法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该管辖条款有效。案涉《借款协议书》落款处明确写明签约地点为和龙市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，和龙市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。洋帆公司、杨某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年六月四日书记员  蔡成华
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初621号 原告：吴燕春，男，1962年7月16日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：张小青，浙江剑瓷律师事务所律师。 被告：邹春华，男，1963年7月23日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。 原告吴燕春与被告邹春华合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小青、被告邹春华及其委托诉讼代理人季明环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴燕春向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹春华向原告吴燕春支付合伙款项人民币110742元并支付逾期付款利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项付清之日止)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴燕春、被告邹春华以及案外人周先仁、周明松、黄素珍、张中友等人合伙成立了龙泉市八都镇新村砖厂。2009年上半年，根据龙泉市八都镇人民政府关于无证砖瓦厂的整治要求，新村砖厂、沙溪砖厂、吴学文砖厂等7家砖厂合并为三家砖厂，共同归属于新成立的八都七星砖厂。2011年10月29日、10月30日，案外人陈卫东分别收购了周明松在新村砖厂10%的份额、周先仁及张中友在新村砖厂42.5%的份额。案外人翁庆菊受让了其女儿黄素珍在新村砖厂的份额12.5%。2011年11月3日被告邹春华、原告吴燕春、案外人陈卫东、翁庆菊签订了《关于八都新村砖厂合作协议》，明确了各股东的股份分配情况，其中邹春华占15%，吴燕春占20%，翁庆菊占12.5%，陈卫东占52.5%。因2011年4月至2014年12月期间的分红款项被被告邹春华领取。2015年7月14日案外人陈卫东、翁庆菊分别向龙泉法院提起合伙协议诉讼，要求邹春华分别按合伙比例52.5%、12.5%向陈卫东、翁庆菊支付合伙期间产生的分红款及股权买断款。2015年12月10日，龙泉市人民法院作出（2015）丽龙商初字第676号、（2015）丽龙商初字第677号民事判决书，判决邹春华向陈卫东、翁庆菊支付股份分红。被告邹春华履行上述判决后，又起诉原告要求原告承担其中的一半，即龙泉市人民法院(2019)浙1181民初2316号民事案件。在该案的审理中，原告提出要将被告邹春华2009年-2010年期间领取的分红款项一并处理，但龙泉市人民法院在(2019)浙1181民初2316号民事判决书中明确释明就2009年-2010年之间的分红款，原告可以另案提起诉讼。根据其他各砖厂负责人回忆并出具书面情况说明，2009年-2010年期间被告领取了合伙分红221484元，原告认为其中的一半110742元应当归原告所有。为此原告向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告邹春华辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回诉讼请求。原告、被告双方以及其他股东于2011年11月3日签订一份关于八都镇新村砖厂合作协议，这份协议里面明确约定,在2011年11月3日前原股东的所有账目已经全部结清。因此，即便对这个协议原先的账目有异议，应当在2013年11月3日前提出异议或者提起诉讼。本案被告虽然在去年邹春华诉吴燕春的案件中提出反诉，但在当时也已经超过了诉讼时效，因此，被告认为本案原告起诉已经超过诉讼时效，依法应当予以驳回；二、各方当事人于2011年11月3日签署的合作协议书中已经明确约定，自本协议签订之日前的账目已经全部结清。事实上，当时各方都清楚新砖厂合并到七星砖厂以后，虽然是有80000元的分红款，但是由于购买挖机的投入，实际并没有领取分红。因此，各方在2011年11月3日就确认此前的账目已经全部结清，双方是不存在事实上的债务纠纷；三、不管在2011年11月3日前的账目有无结算，原告吴燕春在整个合伙中只有20%的股份，然而原告在起诉状中要求分得50%的股份款明显与客观事实不符；四、根据八都七星砖厂对合作账目的实际结算，被告邹春华虽然代表新村砖厂到合作的八都七星砖厂领取了2011年11月之前的80000元分红，但是这80000元已经用于购买挖机，而后面所有股份转让中也是包含了这部分挖机的设备折旧费用。所以不管怎么结算，被告都是没有领到80000元的分红，因此也不需要支付给原告的任何分红款项，结合上述四点意见，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告吴燕春、被告邹春华以及案外人周先仁、周明松、黄素珍、张中友等人合伙成立了龙泉市八都镇新村砖厂。2009年上半年，根据龙泉市八都镇人民政府关于无证砖瓦厂的整治要求，新村砖厂、沙溪砖厂、吴学文砖厂等7家砖厂合并为三家砖厂，共同归属于新成立的八都七星砖厂。八都七星砖厂对各砖厂的2009年度、2010年度（2010年10月15日止）的总收入支出作了相应结算，新村砖厂可得分红80438元。合并时，新村砖厂应分摊挖掘机款75000元。 2011年10月29日、10月30日，案外人陈卫东分别收购了周明松在新村砖厂10%的份额、周先仁及张中友在新村砖厂42.5%的份额。案外人翁庆菊受让了其女儿黄素珍在新村砖厂的份额12.5%。2011年11月3日被告邹春华、原告吴燕春、案外人陈卫东、翁庆菊签订了《关于八都新村砖厂合作协议》，明确了各股东的股份分配情况，其中邹春华占15%，吴燕春占20%，翁庆菊占12.5%，陈卫东占52.5%，该协议同时确定了自本协议签订之日前的账目已全部结清，今后各自按股份并协商进行组建生产，未尽事宜，再行商定。 2019年11月4日，邹春华向本院起诉吴燕春，要求吴燕春返还超额领取的合伙分红及股权转让款260276.1元。本院经审理后，认定2011年4月至2014年12月期间，新村砖厂从七星砖厂领取款项共计888512元，并于2020年2月21日作出（2019）浙1181民初2316号民事判决书，判决吴燕春退还邹春华合伙款项共计227797.6元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月4日计算至生效判决确定的履行之日止）；并驳回邹春华的其他诉讼请求。 认定上述事实的依据有原告提交的龙泉市八都镇新村砖厂明细、（2019）浙1181民初2316号民事判决书、龙泉市八都镇新村砖厂明细、被告提交的合作协议、（2015）丽龙商初字第676号民事判决书、（2015）丽龙商初字第677号民事判决书、（2019）浙1181民初2316号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述。原告及被告提交的情况说明无其他证据予以佐证，本院不予认定。 本院认为，原告吴燕春、被告邹春华及案外人陈卫东、翁庆菊于2011年11月3日签订了《关于八都新村砖厂合作协议》，系各方当事人真实意思的表示，且不违背法律规定，系有效合同，各方当事人应该按照协议履行。本案中，原告提交的证据可以证明2009年-2010年存在80438元的分红，但结合合并厂时已分摊挖掘机款75000元以及《关于八都新村砖厂合作协议》中约定的在2011年11月3日前的账目已全部结清，且原告并未提交证据证明该款项是在2011年11月3日之后领取的，本院认为该分红在协议签订前已经结清，故对于原告的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告吴燕春的全部诉讼请求。 案件受理费2515元，减半收取计1257.5元，由原告吴燕春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 方靖 二〇二〇年六月十五日 代书记员 杨静
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3767号原告:天津鑫农企业管理有限公司,住所地天津市河东区十一经路58号(中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4)。法定代表人:张倩,总经理。被告:郭玲玲,女,1986年5月3日出生,汉族,住浙江省温州市文成县-巨屿镇垟地边村新村一街33号。被告:叶香妹,女,1963年8月15日出生,汉族,住浙江省温州市文成县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告郭玲玲、叶香妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。诉讼期间，本院向天津鑫农企业管理有限公司送达诉讼费缴费通知，通知其缴纳诉讼费用，天津鑫农企业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  袁媛审判员  张楠审判员  钟鸣二〇二〇年六月二十二日书记员  何欣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1101号之五申请执行人：重庆一帆物流有限公司，住所地重庆市万盛区清溪桥103—2—1号，统一社会信用代码915001100065669784G。法定代表人：卢军，总经理。委托诉讼代理人：李富忠，男，重庆御隆汽车运输有限责任公司工作人员。被执行人：樊晓钢，男，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆一帆物流有限公司与被执行人樊晓钢与公司有关的纠纷一案，本院(2019)渝0113民初16592号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月19日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款9025元未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，划拨被执行人银行账户并支付申请执行人案款1805.62元，除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款7219.38元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年六月一日书记员  彭雨涵
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执106号之二 申请执行人：其其格玛，女，蒙古族，1950年6月9日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：都仁，男，蒙古族，1961年8月10日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初909号民事调解书，于2020年4月2日向被执行人都仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人都仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人都仁在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社62XX45账户内存款5600元。 本裁定立即生效。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年六月一日 书记员 海 双 燕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2847号原告：张志硕，男，1991年11月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：杨昀龙，北京市中银律师事务所律师。被告：万福（天津）企业管理有限公司，住所地天津市河北区北宁湾万福生活广场9号楼B1层。法定代表人：田星，执行董事。委托诉讼代理人：李姝，该公司法务。被告：天津嘉丰源贸易有限公司，住所地天津市河北区宁园街万柳村大街56号。法定代表人：王毅，经理。原告张志硕与被告万福（天津）企业管理有限公司及被告天津嘉丰源贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张志硕在本院依法送达受理通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费3257元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张志硕撤回起诉处理。审判员  刘淼二〇二〇年六月五日书记员  王婉附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安铁路运输中级法院     行  政裁定  书     （2020）陕71行终555号     上诉人（原审原告）陕西晨阳建筑劳务发展有限公司,住所地西安市雁塔区。   法定代表人周裕森，该公司总经理。   委托代理人张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。   委托代理人李瑾，陕西凯特律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）西安市灞桥区人力资源和社会保障局，住所地西安市。   负责人张武刚，局长。   委托代理人苏磊，该局工作人员。   委托代理人徐浩，该局工作人员。   被上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府，住所地西安市灞桥区。   法定代表人苗志忠，区长。   委托代理人吴昊，该单位工作人员。   委托代理人薛莉，陕西瀚沃威律师事务所律师。   原审第三人阮仕青，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人张运来，陕西泽诚律师事务所律师。   上诉人陕西晨阳建筑劳务发展有限公司因与被上诉人西安市灞桥区人力资源和社会保障局、西安市灞桥区人民政府、原审第三人阮仕青认定工伤决定及行政复议决定一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2433号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陕西晨阳建筑劳务发展有限公司向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西晨阳建筑劳务发展有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许上诉人陕西晨阳建筑劳务发展有限公司撤回上诉。   本裁定为终审裁定。         审 判 长 胡雁   审判员 柴苗   审判员 魏国庆     二〇二〇年六月十一日        书记员  陈思雨          1