wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1147号 申请执行人：王爱文，男，生于1978年9月30日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 委托代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所。 被执行人：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地：天府新区仁寿视高经济开发区。组织机构代码：78910758-4。 法定代表人：徐志祥，董事长。 眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1379号王爱文与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计100439.00元，并负担诉讼费5元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。经查明，被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心有拆迁安置补偿款。本院于2020年5月18日向眉山天府新区房屋征收服务中心发出停止支付裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，要求其停止支付被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心的拆迁安置补偿款1647839.8元（共34案）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计100439.00元，并负担诉讼费5元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1379号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 松
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终411号上诉人（原审被告）：江苏捷通网络集团股份有限公司，住所地在南京市高新区南京软件园（西区）团结路100号。法定代表人：周尔鼎。被上诉人（原审原告）：张勇胜，男，1972年3月27日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：曹宝琴，江苏玖润律师事务所律师。原审被告：周尔鼎。原审被告：章卫，男，1965年1月29日出生，住南京市雨花台区。上诉人江苏捷通网络集团股份有限公司（以下简称捷通公司）因与被上诉人张勇胜、原审被告周尔鼎、章卫合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初9706号民事裁定，向本院提起上诉。捷通公司上诉称，被上诉人提交的《增资扩股协议》第十一条争议解决条款约定：“……协商不成，应提交协议签订地人民法院进行审理”。同时该协议采用邮寄方式，由被上诉人签字后回传。该协议没有明确约定签订地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定：“合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或盖章的地点为合同签订地”。根据以上规定及当事人约定，案涉合同签订地应为广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，案涉《增资扩股协议》约定，各方在协议期间发生争议，应协商解决，协商不成，应提交协议签订地人民法院或按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则选择协议签订地仲裁机构进行审理。因案涉合同既约定仲裁又约定向法院起诉，且未明确协议签订地点，故该约定无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。本案系合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因被告捷通公司住所地在一审法院辖区，因此，一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，捷通公司的上诉请求不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年六月十七日书记员 王明珠
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1082号 申请执行人：华成国，男，生于1964年4月27日，汉族，农村居民，住四川省营山县。 委托代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所。 被执行人：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地：天府新区仁寿视高经济开发区。组织机构代码：78910758-4。 法定代表人：徐志祥，董事长。 眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1369号华成国与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计46349.50元，并负担诉讼费5元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。经查明，被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心有拆迁安置补偿款。本院于2020年5月18日向眉山天府新区房屋征收服务中心发出停止支付裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，要求其停止支付被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心的拆迁安置补偿款1647839.8元（共34案）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计46349.50元，并负担诉讼费5元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1369号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 松
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执474号 申请执行人熊清华,男性,1974年4月9日出生。 被执行人王彦林，男,1974年8月12日出生。 被执行人胡红霞，女,1977年11月3日出生。 本院在执行熊清华与王彦林、胡红霞民间借贷纠纷一案中，依据（2019）陕0703民初2436号民事判决书确定：限王彦林、胡红霞在判决后30日内偿还熊清华借款本息572219.53元（2019年8月29日后的利息按熊清华实际应支付陕西南郑农村商业银行股份有限公司草堰分理处的利息另计）。案件受理费9522元，减半收取4761元，由王彦林、胡红霞交纳。履行期届满后，王彦林、胡红霞未履行。熊清华向本院收取强制执行，本院立案受理。 在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查发现，被执行人王彦林名下银行账户余额6000余元，但已被多个案件冻结，本案作轮候冻结，胡红霞名下银行账户余额仅200余元，也被多个案件冻结，本案作轮候冻结。另外，二被执行人名下登记有三套位于汉台区的房屋（抵押于陕西南郑农村商业银行），本院在其他执行案件中已查封，并处置中。 2、本院赴被执行人王彦林、胡红霞居住地汉中市南郑区汉山街道办事处红桥村委会调查，该村干部反映二被执行人于2019年6月离开本地外出，下落不明，家中有自建三间三层房屋，除此之外无其他财产。 3、本院向不动产管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理部门调查发现，二被执行人名下登记有位于汉台区商业用房一套、住宅房屋二套，本院其他案件已查封。此情况已告知申请执行人，由其提出执行分配申请。 4、本院已将被执行人王彦林、胡红霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其再提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王彦林、胡红霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年六月二十六日 书记员  唐 虎
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执恢280号 贵州中大黔城房地产开发有限公司、曹晓柱： 曹晓柱申请恢复执行贵州中大黔城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后当日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人给付欠款66676.16元；2、承担执行费11900元。被执行人收到执行通知书后主动履行了上述义务。本院已向申请执行人发放本案案款66676.16元。现本院作出的（2017）黔0624民初2302号民事判决书确定的义务被执行人已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢288号 阮晶晶、贵州中大黔城房地产开发有限公司： 阮晶晶与贵州中大黔城房地产开发有限公司屋房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阮晶晶于2017年7月12日申请执行，本院当日立案。依法向被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行下列义务：返还申请执行人阮晶晶所交购房款人民币16万元，并以购房款16万元为基数按5%计算向申请人阮晶晶支付违约金及资金占用期间的利息（以所交购房款16万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年12月23日起至履行完毕止）；负担案件受理费2249元，执行申请费2300元。执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，本院于2017年10月10日裁定终结执行。2020年6月16日，申请执行人阮晶晶向本院申请恢复执行。本院当日立案，依法向被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人向本院表明：被执行人已履部分款项，现只要求被执行人支付10341.97元，本案剩余款项全部放弃，同时将该款打入符卫红的银行账户。嗣后，被执行人向本院缴纳了申请执行费2300元，本院将案件款10341.97元打入符卫红的银行账户。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2017）黔0624民初14号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执333号 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代理人杨连堂。 委托代理人王德荣。 被执行人刘纪平，男,1972年7月11日出生。 本院在执行陕西南郑农村商业银行股份有限公司与刘纪平金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初1591号民事判决书确定：限刘纪平在判决生效后30日内，归还借款本金50000元，利息4038元，后期利息续计至借款还清之日止。案件受理费1151元，由刘纪平负担。履行期届满后，刘纪平未履行。陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。 在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查发现，被执行人刘纪平名下银行存款余额5412.03元，依法冻结、划扣并支付给申请执行人。除此之外，无房产、车辆、工商登记。 2、本院赴被执行人刘纪平居住地南郑区协税镇马家岭村委会调查，该村干部反映刘纪平几年前就外出，从未回过该村，其债务较多，经常有人来该村找他要账。家中有三间二层房屋根基，主体尚未完工，除此之外没有其他财产。 3、本院向不动产管理部门、市场管理部门、住房公积金管理部门调查，被执行人刘纪平名下未登记房产、公积金、工商信息。 4、本院已将被执行人刘纪平纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其再提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘纪平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年六月二十六日 书记员  唐 虎
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执264号 申请执行人：刘桂兰,女,1936年4月8日出生,住桦甸市。 被执行人：郭伟红，女,1974年4月12日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人刘桂兰与被执行人郭伟红民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初635号民事判决书，申请执行人刘桂兰向本院申请执行，要求被执行人郭伟红应给付申请执行人执行款15891.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人郭伟红邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年6月10日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对郭伟红布限制高消费令； 5、本院对郭伟红在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、财付通的账户进行了冻结 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年六月十七日 书记员 王            琦
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终3954号 上诉人（起诉人）：大连国电中瑞电力有限公司，住所大连市旅顺口区鸿运街97号。 法定代表人：孙辉，系该公司执行 委托诉讼代理人：刘涛，辽宁三讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔涛，辽宁三讼律师事务所律师。 上诉人大连国电中瑞电力有限公司因劳动争议纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2020)辽0213民初1119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 大连国电中瑞电力有限公司上诉称，上诉人与被上诉人损害赔偿纠纷一案，上诉人之前已经到大连市旅顺口区人民法院以劳动争议的案由提起诉讼，（起诉前经过劳动仲裁的前置程序，仲裁结果为“不受理”）。但大连市旅顺口区人民法院认为该案不属于劳动争议案件，属于一般损害赔偿案件，不予立案。上诉人也认为金州区人民法院民事裁定结果在法律上并无不当，但与旅顺口区人民法院对同一案件出现不同判定。因此，请求撤销裁定，由大连市金州区人民法院受理。 本院审查认为，原审原告诉请内容系与原审被起诉人劳动关系存续期间，履行劳动合同过程中引发的纠纷，本案为劳动争议案件，由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。案涉劳动关系用人单位营业执照记载的住所及上诉人在诉状所称的劳动合同履行地，均不在原审法院管辖范围，故无法认定本案属于原审法院管辖。原审法院以不享有对本案的管辖权为由，裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月十七日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执161号申请执行人：宋雪娇,女性,1988年2月22日出生,住桦甸市。被执行人：董玉龙，男性,1985年10月25日生，汉族，住桦甸市。申请执行人宋雪娇与被执行人董玉龙买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初2138号民事判决书，申请执行人宋雪娇向本院申请执行，要求被执行人董玉龙应给付申请执行人执行款82320.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人董玉龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年6月10日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对董玉龙发布限制高消费令；5、本院对董玉龙在中国工商银行等的账户进行了冻结、扣划；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年六月十七日书记员 王            琦
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执337号 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代理人杨连堂。 委托代理人王德荣。 被执行人殷宝利，男,1960年5月21日出生。 本院受理的陕西南郑农村商业银行股份有限公司与殷宝利金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）陕0703民初1562号民事判决书确定：殷宝利在判决生效后十日内偿还借款本金100000元，支付利息32128.2元（利息计算至2018年5月31日，后期利息续计）。案件受理费2943元，由殷宝利负担。履行期届满后，殷宝利未履行，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。 在执行过程中：1．本院通过执行查控系统调查发现，被执行人殷宝利名下数个银行账户内余额8800余元，但已被其他案件首轮冻结，本案作轮候冻结。除此之外，无房产、车辆、工商登记信息。 2、本院赴被执行人殷宝利居住地南郑区汉山街道办事处东大街县供销社家属院调查，该社办公室干事反映，殷宝利系该社南海分社退休职工，之前居住在县供销社家属院，听说两年前因为欠账问题将其房屋出售还账了，目前下落不明。无其他财产。 3、本院向不动产管理部门、市场管理部门、住房公积金管理部门调查，被执行人殷宝利名下未登记房产、公积金、工商信息。 4、本院已将被执行人殷宝利纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其再提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人殷宝利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年六月二十六日 书记员  唐 虎
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢307号 何露露、肖尧；贵州中大黔城房地产开发有限公司： 何露露、肖尧与贵州中大黔城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月16日向本院申请恢复强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人利息11387.48元；2、负担案件受理费2285元及执行费2525元。被执行人在收到执行通知书当日即履行完毕，并缴纳了执行费。申请执行人已领取了上述款项。至此，何露露、肖尧向本院申请执行的(2017)黔0624民初27号民事书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁15行初8号 原告：刘军，男，汉族，1962年3月25日出生，住聊城市东昌府区。 委托代理人：白素真（原告刘军之母），女，汉族，1946年8月14日出生，住址同上。 委托代理人：李志华（原告刘军之弟媳），女，汉族，1970年10月17日出生，住址同上。 被告：聊城市人民政府。住所地：聊城市东昌西路24号。 法定代表人：李长萍，市长。 出庭负责人：侯德功，副秘书长。 委托代理人：陈朴，聊城市人民政府办公室副科长。 委托代理人：冯锐，山东智祥律师事务所律师。 原告刘军因诉被告聊城市人民政府（以下简称市政府）不履行政府信息公开法定职责，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月20日受理后依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人白素真、李志华，被告市政府出庭负责人侯德功及委托代理人陈朴、冯锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市政府于2019年11月28日作出聊公开告知字【2019】84号政府信息公开告知书。告知内容为：1、“聊城市房屋征收与补偿服务中心向市政府报请《关于对张启敏被拆迁房屋补偿的请示》（聊征字【2019】第10号）”不属于被告负责公开，建议向聊城市住房与城乡建设局（以下简称市住建局）咨询，并留有联系电话；2、“最高人民法院在（2018）最高发行审6199庭审过程中要求聊城市人民政府作出房屋征收补偿决定书的有关材料”，属于司法信息，不属于政府信息；3、“征收补偿决定书中关于房屋占有土地面积的2/3确认其合法建筑面积的法律依据”，属于法律咨询，不属于政府信息；4、“《房地产咨询报告》中的技术报告”，不属于被告负责公开，建议向市住建局咨询，并留有联系电话。 原告刘军诉称：被告作出的聊政房补决字【2019】第1号（张启敏）《聊城市人民政府房屋征收补偿决定书》是其履行行政管理职能作出的具体行政行为，原告申请的信息均是其在该具体行政行为履行过程中获取的相关资料，是被告作出具体行政行为的事实依据和法律依据，不能分开提供，均属于政府信息，根据政府信息公开条例第十条和国有土地上房屋征收与补偿条例第二十六条规定应由被告公开并提供。被告拒绝提供原告申请的政府信息，侵犯了原告合法权益。请求法院依法撤销被告作出的政府信息告知书，责令被告履行法定职责，限期提供原告申请的内容。 被告市政府辩称：一、被告具有作出被诉行政行为的法定职权。二、被诉行政行为程序合法。收到原告申请后，被告对申请的信息进行核查、电子检索，信息并不存在，同时为防止出现遗漏，被告向聊城市住房和城乡建设局发函协助调查，被告依据调查获取的信息及本案事实，法定期限内作出告知书并送达原告。三、被告认定事实清楚、适用法律正确。原告申请的第一项信息属于请示报告依法应不予公开，但被告不属于制作机关，故答复不属于被告负责公开。第二项申请属司法信息，原告可通过阅卷方式获取，不属于政府信息。第三项申请属于典型的法律咨询行为，第四项申请被告经检索不存在，被告也不属于制作机关故答复向市住建局咨询。原告在收到告知书后也已向市住建局申请政府信息公开，被告作出的告知书合法有效。四、原告存在滥用诉权行为，应驳回原告起诉。原告自2010年起多次提起行政诉讼及行政复议并多次提出政府信息公开申请，超过正常行使诉权的范围。综上，应驳回原告起诉。 经审理查明：原告于2019年11月5日通过挂号信邮寄的方式向被告提交政府信息公开申请书，申请事项为：1、聊城市房屋征收与补偿服务中心向市政府报请《关于对张启敏被拆迁房屋补偿的请示》（聊征字【2019】第10号）；2、最高人民法院在（2018）最高发行审6199庭审过程中要求聊城市人民政府作出房屋征收补偿决定书的有关材料；3、征收补偿决定书中关于房屋占有土地面积的2/3确认其合法建筑面积的法律依据；4、《房地产咨询报告》中的技术报告。被告于2019年11月6日收到该申请书后，于2019年11月28日作出聊公开告字【2019】84号政府信息公开告知书，并于当日向原告邮寄送达。 另，原告收到被诉政府信息公开告知书后，以同样的申请事项向市住建局申请政府信息公开，市住建局于2019年12月19日作出政府信息公开告知书。 本案经合议庭评议，本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。本案中，原告刘军申请公开的第一项信息系聊城市房屋征收与补偿服务中心向被告市政府报请的《关于对张启敏被拆迁房屋补偿的请示》，属于行政机关在履行行政管理职能过程形成的请示报告，被告市政府虽然不是该信息的制作机关，但其作为最初获取该信息的行政机关告知原告该信息不属于其负责公开不符合上述法律规定。同时，因该信息属于过程性信息，原告在收到本案被诉政府信息公开告知书后也依据告知内容向市住建局申请了信息公开，市住建局亦对其进行了答复，再行判决被告重新答复已无实际意义，故对被告该项答复应确认违法。 关于原告申请公开的第二项信息“最高人民法院在（2018）最高发行审6199庭审过程中要求聊城市人民政府作出房屋征收补偿决定书的有关材料”，系人民法院在审理案件过程中形成的材料，属于司法信息，依法不属于政府信息。原告申请公开的第三项信息“征收补偿决定书中关于房屋占有土地面积的2/3确认其合法建筑面积的法律依据”，该信息属于原告向被告的法律咨询依法亦不属于政府信息。原告申请公开的第四项信息“《房地产咨询报告》中的技术报告”，被告并非该信息的委托制作机关，因被告通过检索被告并不存在该信息，故被告也非该信息的获取机关，被告告知原告向市住建局咨询符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下： 一、确认被告聊城市人民政府对原告刘军申请公开的“聊城市房屋征收与补偿服务中心向市政府报请《关于对张启敏被拆迁房屋补偿的请示》（聊征字【2019】第10号）”告知行为违法； 二、驳回原告刘军其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原、被告各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孟庆杰 人民陪审员  吕 磊 人民陪审员  刁海燕 二〇二〇年六月十七日 法官助理高明明 书记员任义凡
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初511号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：高帅飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：天津市武清区晶楚水暖经营部，住所地天津市武清区杨村镇机场道公寓1号楼。经营者：秦雪亮。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市武清区晶楚水暖经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  刘剑腾审判员  白俊勇审判员  刘 洋二〇二〇年六月十七日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初1108号 原告：姚树月，男，1948年12月20日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：张东德，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 被告：屈跃明，男，1957年3月16日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告姚树月诉被告屈跃明土地租赁合同纠纷一案中，姚树月于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚树月的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予姚树月撤回对屈跃明的起诉。 案件受理费25元，由姚树月负担。 审 判 员  夏姗姗 二〇二〇年六月十七日 法官助理  徐伟娟 书 记 员  赵永露
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执735号之六申请执行人:桑冬菊，女，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:王浩，男，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请人桑冬菊与被执行人王浩民间借贷纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人张新菊在安徽定远农村银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王浩在安徽定远农村商业银行的存款70000元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永年二〇二〇年六月十七日书记员  张宇琴
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢278号 陈业强、胡文贵： 陈业强与胡文贵建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初1458号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈业强于2018年10月22日申请执行，本院当日立案。依法向被执行人胡文贵送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人陈业强给付定金和违约金80000元。2、负担案件受理费1150元，申请执行费1100元。执行过程中，本院查明被执行人胡文贵无可供执行财产，于2019年4月23日裁定终结本次执行程序。2020年6月16日，申请执行人陈业强向本院申请恢复执行。本院当日立案，依法向被执行人胡文贵送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人陈业强向本院表明，被执行人胡文贵已直接向其支付了本案的全部款项，本案已履行完毕。2020年6月17日，被执行人胡文贵向本院缴纳了申请执行费1100元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2018）黔0624民初1558号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1084号 申请执行人：贾冬梅，女，生于1985年6月10日，汉族，农村居民，住四川省双流县。 委托代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所。 被执行人：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地：天府新区仁寿视高经济开发区。组织机构代码：78910758-4。 法定代表人：徐志祥，董事长。 眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1366号贾冬梅与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计55786.90元，并负担诉讼费5元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。经查明，被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心有拆迁安置补偿款。本院于2020年5月18日向眉山天府新区房屋征收服务中心发出停止支付裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，要求其停止支付被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心的拆迁安置补偿款1647839.8元（共34案）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计55786.90元，并负担诉讼费5元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1366号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 松
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保481号申请人:刘晓丽，女，1986年2月1日生，汉族，居民，住临清市。被申请人：陶利，男，1980年9月11日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：栗振芳，女，1979年3月19日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：李秀芹，女，1964年1月24日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：毛文贞，男，1965年10月20日生，汉族，农民，住临清市。申请人刘晓丽与被申请人陶利、栗振芳、李秀芹、毛文贞房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于临清市永清路嘉和苑小区G1-1-801号房屋。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人位于临清市永清路嘉和苑小区G1-1-801号房屋一处。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王禄生二〇二〇年六月三日书记员  张 昕
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初964号 原告：李小飞，男，生于1985年7月10日，汉族，住汉中市南郑区青树镇高村五组。 被告：秦永付，男，生于1990年3月5日，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县猴场镇打啷村水寨组。 原告李小飞与被告秦永付民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告李小飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金500元并支付利息215.79元；2.请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2018年6月3日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2018年6月4日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币500元，借款时间为2018年6月4日至2019年1月10日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。 被告秦永付未答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告均为借贷宝会员。2018年6月4日，原、被告在借贷宝平台上签订了《借款协议》一份，该协议约定：出借人为原告，借款人为被告；借款金额为500元，借款利率：年化24%；借款期限：30天，自2018年6月4日至2018年7月4日；还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人提请法院诉讼，或借款人作为权利主张方的争议，则各方均有权向借款人住所地、出借人住所地有管辖权的人民法院起诉；借款人及出借人同意以邮寄送达或者短信、彩信、微信、电子邮箱等电子送达方式的任意一种为接受本协议当事人之间、人民法院等争议解决机构发送的各类通知、信函、法律文书等有效送达方式，邮寄地址以借款人及出借人通过借贷宝客户端另行签署的送达地址确认书中的地址为准，邮寄地址空缺的，指定户籍地址作为接收上述文书的送达地址；借款人及出借人知晓并同意：在本协议的成立、履行、变更、解除和争议解决中，按上述送达地址邮寄、发送相关文件时，邮寄材料一经寄出，即视为成功送达；若发生送达障碍情形（包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址欠详、地址搬迁、长期未自取、被退回、拒收等），以邮寄文件邮戳记载的交寄时间、投寄公司网站等载体载明的交寄时间为送达时间；前述送达地址需要变更时，借款人及出借人应及时通过借贷宝客户端修改并通知有关方，在修改变更生效前，原址及送达方式合法有效，因怠于履行送达地址变更通知义务而造成的一切后果由借款人或出借人自行承担；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，如有补充协议，与本协议具有同等法律效力，各方均认可电子文本形式的协议效力。当日，原告将借款500元通过借贷宝平台转款给被告。2018年6月30日，原、被告又签订一份《借款展期协议》，该协议约定：借款展期的本金金额为500元，借款展期后的到期日为2018年10月11日，借款展期后的借款利率为年化24%，自2018年7月5日开始按此利率计息。在《送达地址确认书》中被告确认的邮寄地址为贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县猴场镇。 经本院检索，原告自2020年4月起，在本院以民间借贷纠纷共起诉案件12件，被告均为全国各地不特定自然人。 上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、借款协议、借款展期协议、用户注册信息、借款记录、还款记录表、送达地址确认书等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，原告作为一普通民事主体，在网络平台上向不特定自然人出借资金，借款利率均约定为年利率24%，自今年起在本院已涉及12件民间借贷案件，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》：未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效；同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。故本案原告应认定为职业放贷人，原、被告签订的《借款协议》应为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应向原告返还500元。对原告主张的利息，因借款协议无效，其协议中约定的利率亦无效，但被告应当支付资金占用期间的利息损失，参照《最高人民法院》第二十九条的规定，本院认定资金占用期间的利率按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 一、被告秦永付于本判决生效之日起十日内返还原告李小飞本金500元并自2018年6月4日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至该款还清为止； 二、驳回原告李小飞的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦永付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 林鼎恒 二〇二〇年六月十七日 法官助理 樊 庆 书 记 员 李雨龙
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1413号原告：王武亭，男，1958年8月17日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：张海洋，男，1966年4月25日生，汉族，中华联合财产保险股份公司临清营销部员工，与原告居住在同一小区。被告：胡林，男，1990年7月2日生，汉族，农民，住临清市。被告：吴鹏，女，1989年1月5日生，汉族，居民，住临清市。被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区财金大厦华建一1街区5号办公楼。负责人：孟军艳，总经理。委托诉讼代理人：郭震，男，该公司员工。原告王武亭与被告胡林、吴鹏、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“亚太财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武亭及委托诉讼代理人张海洋,被告胡林，被告吴鹏，被告亚太财险聊城支公司的委托诉讼代理人郭震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王武亭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、交通费、伙食费暂计154000元。事实和理由：2019年10月2日，被告胡林驾驶轿车行驶时与原告发生碰撞，造成原告受伤。胡林承担事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。胡林辩称，我的车投保了保险，应由保险公司赔偿。吴鹏辩称，我的车投保了保险，应由保险公司赔偿。亚太财险聊城支公司辩称，同意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，已为原告垫付医疗费1万元，应在判决时予以抵扣。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。本院认定事实如下：2019年10月2日18时30分许，胡林驾驶鲁Ｐ×××××号轿车在临清市红星路三和路路口东100米处道路北侧台阶上下道右转弯时将步行的王武亭撞倒，造成王武亭受伤，轿车损坏。该事故经临清交警大队事故科现场勘查、分析认定：胡林驾驶机动车操作不当，承担事故的全部责任，王武亭无责任。胡林驾驶的事故车辆登记在被告吴鹏名下，吴鹏系该车车主。胡林与吴鹏原是夫妻关系，于2020年4月离婚。胡林有驾驶证，准驾车型C1。该车在被告亚太财险聊城支公司投保了一份机动车交通事故第三者责任强制保险，50万元的商业三者险并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗78天。诊断为：创伤性硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、右侧胫腓骨骨折等。出院医嘱：低盐低脂饮食，出院后不能下床负重活动，每个月复查1次，2年后根据骨折愈合情况，二次手术取内固定物等。原告治疗期间，被告亚太财险聊城支公司为原告垫付10000元。庭审中，原告要求被告赔偿：住院伙食补助费7800元（100元/日×78天）、交通费3281元（汽油单据10张）、医疗费145096.44元（单据12张），合计156177.44元。其他损失待鉴定后再另行主张。被告亚太财险聊城支公司对病历、诊断证明、住院结算单据真实性无异议。门诊单据无相关用药明细、检查报告单予以佐证与本次事故的关联性，不认可。医疗费应扣除非医保用药。交通费票据开票日期为2020年4月2日、3月28日、3月18日、3月29日，均为汽油发票，名称非原告，非正规交通费票据，没有起止地点，与本次事故无关联性，不认可。伙食补助费应按每天30元。被告胡林、吴鹏同意亚太财险聊城支公司的质证意见。本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案原、被告双方对道路交通事故认定书无异议，该道路交通事故认定书依法应确认为有效证据。胡林承担事故的全部责任，对于造成原告的损失，胡林应承担赔偿责任。被告吴鹏在本次事故中无过错，原告要求吴鹏承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的亚太财险聊城支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内承担，再不足部分，由被告胡林承担。关于原告要求的赔偿数额。住院伙食补助费应按每日30元计算。原告提交的交通费票据均为汽油发票，不能证明与原告就医治疗的时间、地点、人次相一致，鉴于原告受伤治疗确需支付一定的交通费用，根据原告伤情，本院酌情确定1000元。综上，原告的损失数额为：住院伙食补助费2340元、交通费1000元、医疗费145096.44元，合计148436.44元。上述费用，由被告亚太财险聊城支公司在交强险限额内承担医疗费10000元、交通费1000元，其余费用在商业三者险范围内承担。扣除被告亚太财险聊城支公司垫付的10000元，应再赔偿原告138436.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内及商业三者险范围内赔偿原告王武亭医疗费、住院伙食补助费、交通费，共计138436.44元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取1690元，由被告胡林承担1534元，原告承担156元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王星二〇二〇年六月一日书记员  张昕
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执823号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市鼓楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司理事长。被执行人：贾广席，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人：贾君凤，女，1983年4月1日出生，汉族，农民，住临清市。本院（2015）临商初字第733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2015）临商初字第733号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2015）临商初字第733号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年六月四日书记员 尚丹丹
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执473号 申请执行人熊清华,男性,1974年4月9日出生。 被执行人王金超，男,1997年3月1日生。 本院在执行熊清华与王金超民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初2772号民事判决书确定：限王金超在判决生效后20日内偿还熊清华借款188900元。案件受理费4078元，公告费260元，均由王金超承担。履行期届满后，王金超未履行，申请执行人熊清华向本院申请强制执行，本院立案受理。 在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查发现，被执行人王金超银行存款余额3208.6元，依法冻结并委托开户行所在地法院代为扣划，并支付给申请执行人。除此之外，无房产、车辆、工商登记信息。 2、本院赴被执行人王金超居住地南郑区汉山街道办事处红桥村委会调查，该村干部反映王金超因债务问题于2018年5月随其家人居家外出，至今下落不明。其家中有其父母修建的三间三层房屋，除此之外再无其他财产。 3、本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、市场监督管理部门调查，被执行人名下无房产、公积金、工商登记信息。 4、本院已将被执行人王金超纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其再提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年六月二十六日 书记员  唐 虎
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执566号之三申请执行人：张广宝，男，1981年9月25日出生，汉族，住聊城市。被执行人：李四新，女，1967年8月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李森，男，1972年1月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城高新技术开发区为民种植专业合作社，住所地：聊城市高新区顾官屯镇祁庄村。法定代表人：李森，总经理。关于张广宝与李四新、李森、聊城高新技术开发区为民种植专业合作社借款合同纠纷一案，经查被执行人有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款元。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年六月十七日书记员  叶 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执667号被执行人：王家清，男，1966年5月20日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：吴庆阔，男，1970年8月27日出生，住聊城市东昌府区。关于执行被执行人王家清、吴庆阔罚金一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）鲁1502刑初577号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月13日依法立案执行。本院向被执行人王家清、吴庆阔送达了执行通知、报告财产令、限制消费令。被执行人吴庆阔已经向本院交纳20000元罚金，因能力有限剩余30000元罚金申请延期履行。被执行人王家清因履行能力有限，已向本院交纳罚金6000元，剩余部分向本院申请分期履行。本院依法将被执行人吴庆阔、王家清限制高消费。执行过程中被执行人本院对被执行人王家清名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询。经查询未发现被执行人王家清名下有财产。本案被执行人吴庆阔、王家清应承担120000元罚金，已执行26000元。因被执行人吴庆阔、王家清确无其他财产可供执行，正在分期履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执667号本次执行程序。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年六月十七日书记员  杜 军
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3852号上诉人（原审原告）：孙宝军，男，1966年4月30日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被上诉人（原审被告）：大连添翼物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道砬子山村。法定代表人：张桂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瀚宇，男，该公司职员。上诉人孙宝军因与被上诉人大连添翼物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙宝军上诉请求：1.请求被上诉人支付2019年6月份工资差额800元；2.请求被上诉人支付2019年7月份工资2705元；3.请求被上诉人支付2017年11月1日至2019年7月31日解除劳动合同经济补偿金3287.87元×2月=6575.74元；4.请求被上诉人支付一审起诉费和二审上诉费。事实与理由：上诉人于2017年11月1日应聘到被上诉人处，从事中冶蓝城商务园项目工程班长工作。2019年6月17日被上诉人要给上诉人降薪降职，未达成协议。7月16日上诉人发现工资少了800元，与被上诉人理论未果，去甘区劳动监察大队投诉。17日上班遭到项目经理，工程主管多次刁难。被上诉人在劳动监察大队出示一系列假证，躲避监察(出示假证案已在辛寨子派出所立案侦察)。综上诸多原因，上诉人已无法继续工作。于2019年7月31日提出离职。8月15日被上诉人没有支付工资和相关补偿金。上诉人申请劳动仲裁，不服甘劳仲案字(2019)第832号裁决，起诉至甘井子法院。甘井子区人民法院(2020)辽0211民初71号判决书认定事实错误，判决无法可依，因此特向市中院上诉。希望市中院能够查明事实真相，给予合理的判决。大连添翼物业服务有限公司辩称，员工主动离职请求补偿金没有法律依据，不应支持上诉人的请求。孙宝军向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2019年6月工资差额800元；2.被告支付原告2019年7月工资2705元；3.被告支付原告经济补偿金6575.74元。一审法院认定事实：1.原告于2017年11月1日到被告处担任工程班长工作，同日双方签订了书面劳动合同，合同期限自2017年11月1日至2020年10月31日，合同约定乙方（原告）工资标准为1600元/月，甲方（被告）于每月15日前支付乙方工资。被告自2018年1月起为原告缴纳社会保险费用。2.2019年7月，被告以原告消极怠工、服务态度恶劣，违反被告规章制度，给予原告处罚300元，后又以原告辱骂上级等，给予原告降职降薪、留用察看处分。3.2019年7月31日，原告通过微信向被告发送辞职信，称被告未经协商一致单方给原告降薪降职，原告到甘井子区举报后，工作中遭到项目经理、工程主管多次刁难，无法继续工作，故辞去项目工程班长一职，要求被告足额发放工资及补偿金。4.原告因追索劳动报酬、经济补偿金与被告发生纠纷，于2019年8月22日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后该委于2019年12月3日做出甘劳人仲案字（2019）第832号仲裁裁决：被告支付原告工资待遇3505元、驳回原告其他申请请求。原告不服该仲裁裁决书，遂诉至一审法院。一审法院认为，本案原、被告对于双方自2017年11月1日至2019年7月31日存在劳动关系并无异议。庭审中被告亦表示同意支付原告2019年6月工资差额800元及7月工资2705元，故一审法院对原告第一、第二项诉请予以支持。现双方争议焦点在于，被告是否应当支付原告任何经济补偿金。对此，原告主张被告应支付其经济补偿金的理由为：被告未给其缴纳2017年11月、12月的社会保险费用、被告单方对其降薪降职、被告未及时足额支付其工资。但是，根据庭审查明的事实，原告于2019年7月31日提出解除劳动关系，彼时被告已作出处理决定给予其降职降薪，且7月31日并非双方劳动合同约定的支付7月份工资的日期；原告通过微信发送被告的辞职信中载明的解除劳动关系理由仅为被告单方降职降薪。对此，一审法院需指出，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者解除劳动关系，用人单位应当支付经济补偿金。虽然被告对原告进行了降职降薪处分，原告对此不予接受并在提出辞职时表达了异议，但该降职降薪行为并不等同于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所规定的用人单位未及时足额支付劳动报酬的情形，理由如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所规定的“用人单位未及时足额支付劳动报酬”主要指用人单位无任何法定理由、恶意拖欠劳动报酬的情形，而并不包含用人单位依据其规章制度对劳动者基于经济处罚的情况，在用人单位及劳动者对于某项工资待遇是否应当支付存在争议的情况下，不应视为该条规定的“未及时足额支付劳动报酬”。现原告主张被告未给其缴纳2017年11月、12月社会保险，但其在解除劳动关系通知中并未表明该项理由；其主张被告单方对其降薪降职，并非法律的规定用人应支付经济补偿金的情形。因此，原告关于经济补偿金的诉请没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连添翼物业服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙宝军2019年6月至7月工资待遇3505元；二、驳回原告孙宝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。根据上诉人提供的微信记录可知，上诉人系因“降职降薪”及“得到项目经理，工程主管多次刁难。无法继续工作。”而辞去在被上诉人处的工作。上诉人辞职的原因并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，因此上诉人请求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金缺乏事实和法律依据，一审不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，孙宝军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙宝军负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇二〇年六月十二日书记员  朱彦锡
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执262号 申请执行人：杨玲玲,女,1982年2月4日出生,住桦甸市。 被执行人：荆文倩，女,1987年2月5日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人杨玲玲与被执行人荆文倩民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初791号民事判决书，申请执行人杨玲玲向本院申请执行，要求被执行人荆文倩应给付申请执行人执行款51290.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人荆文倩邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年6月10日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对荆文倩布限制高消费令； 5、本院对荆文倩在中国邮政储蓄银行、中国农业银行的账户进行了冻结 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年六月十七日 书记员 王            琦
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1072号 申请执行人：孟国安，男，生于1958年10月15日，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：李建平，四川蜀正律师事务所。 被执行人：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地：天府新区仁寿视高经济开发区。组织机构代码：78910758-4。 法定代表人：徐志祥，董事长。 眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1395号孟国安与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计78938.60元，并负担诉讼费5元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。经查明，被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心有拆迁安置补偿款。本院于2020年5月18日向眉山天府新区房屋征收服务中心发出停止支付裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，要求其停止支付被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心的拆迁安置补偿款1647839.8元（共34案）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计78938.60元，并负担诉讼费5元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1395号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 松
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执774号 申请执行人：谢长亮，男，1988年10月3日生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：杨磊，男，1984年5月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 申请执行人谢长亮与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）定民一初字第02603号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨磊欠申请执行人谢长亮借款20000元，于本判决生效后三日内一次性付清。案件受理费350元，减半收取175元，由被执行人杨磊承担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年3月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币203元。 本院受理后，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年4月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日约见申请执行人谢长亮进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年六月十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1477号上诉人（一审被告、反诉原告）：天津丽景物流股份有限公司，住所地天津市武清区白古屯镇福源道6号108-25（集中办公区）。法定代表人：李倩楠，总经理。委托诉讼代理人：蒲松，天津浦丰钜信律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：和合顺（天津）仓储有限公司，住所地天津市武清区白古屯镇东马房村。法定代表人：田瑞国，总经理。委托诉讼代理人：罗建武，北京市华城律师事务所律师。上诉人天津丽景物流股份有限公司（以下简称丽景公司）因与被上诉人合和顺（天津）仓储有限公司（以下简称合和顺公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初9268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丽景公司的委托诉讼代理人蒲松、被上诉人合和顺公司的委托诉讼代理人罗建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丽景公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，支持上诉人的一审反诉请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人签订租赁合同时明知承租的土地无法办理规划许可证及产权证明，仍与上诉人签订租赁合同，表明其早已知晓签订此合同的风险，故被上诉人对租赁合同无效也存在过错，理应承担缔约过失责任。上诉人按照被上诉人的要求新建了库房、办公楼及宿舍楼，且根据房地产估价报告，地上建筑物市场价值为22890000元，被上诉人理应赔偿上诉人建设上述建筑物无法投入使用遭受的损失，承担缔约过失一半的责任。鉴于其他方面的考虑，被上诉人赔偿给上诉人的损失可酌情减少，约为4856250元。一审法院只认定上诉人承担缔约过失责任于理不合。合和顺公司辩称，不同意上诉人上诉请求，上诉人的主张没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。涉案房屋没有取得建设工程规划许可证的责任主体是上诉人而非被上诉人，故本案双方签署的合同无效，被上诉人不存在任何过错，故请求依法驳回上诉人的上诉请求。合和顺公司向一审法院起诉请求：1．判令丽景公司返还合和顺公司已付款1551250元；2．丽景公司支付占用款项期间的同期银行贷款利息（其中1000000元款项，自2018年6月29日至实际支付之日止的同期银行贷款利息；551250元款项，自2019年2月26日至实际支付日止的同期银行贷款利息）；3．诉讼费用由丽景公司负担。丽景公司向一审法院提起反诉请求：请求合和顺公司赔偿丽景公司损失4856250元。一审法院认定事实：丽景公司与合和顺公司于2018年6月19日签订《库房租赁合同》，约定丽景公司同意将位于武清区高铁旁约53亩地内建设的库房出租给合和顺公司当作仓储物流标准库房使用，含库房之外的土地空地使用权，承建库房面积约18000平方米，由丽景公司建设檐高不低于10.5米高台库库房（双方还约定了其他库房各处的尺寸标准），丽景公司需自合和顺公司交付定金起90天全部竣工及所需手续办理完毕，对于办公场地，丽景公司同期承建600平方米左右的办公、宿舍。合同还约定合和顺公司预付丽景公司定金1000000元，租金每天每平方米0.5元，每3年递增6%。合同签订后，合和顺公司于2018年6月29日向丽景公司支付房租定金1000000元，于2019年2月26日向丽景公司付款551250元。上述事实有合和顺公司提供的《库房租赁合同》、银行业务回单为证，丽景公司亦认可上述证据真实性，一审法院予以确认。经双方陈述，丽景公司对合同约定的库房、办公楼及宿舍楼进行了建设，但对上述地上建筑物并未取得规划许可和施工许可，亦未取得不动产权证书。现上述建筑物及之外的空地丽景公司已经收回占有。一审法院认为，本案的争议焦点为合和顺公司在签订合同时是否存在缔约过失责任？首先，丽景公司出租给合和顺公司的房屋未取得建设工程规划许可证，也无相关主管部门批准建设的手续，故双方的租赁合同应认定无效。在此过程中，丽景公司作为出租人，是房屋的建设一方，是应取得建设工程规划许可证的主体，故房屋没有取得建设工程规划许可证的责任在丽景公司。涉案租赁物因没有建设工程规划许可证而无效，合和顺公司作为承租人，没有取得该证书的能力和义务，不存在缔约过失责任，丽景公司主张合和顺公司存在缔约过失没有证据证明，故其反诉请求没有事实依据，不予支持。其次，合和顺公司请求基于合同无效判令丽景公司返还已付款1551250元，符合无效合同的法定处理结果，应予支持。因丽景公司庭审中自认已经对租赁物进行了占有掌控，故不再处理合同无效后的租赁物返还问题。第三，关于利息部分，因该资金一直在丽景公司处占有使用，合和顺公司作为无过错一方有资金被占用的利息损失，应予支持。其按照付款日期开始计算至实际给付之日并无不妥，予以确认。判决：一、天津丽景物流股份有限公司于判决生效后十日内返还合和顺（天津）仓储有限公司租金1551250元，并支付此款产生的利息损失（其中1000000元款项自2018年6月29日起至2019年8月19日期间和551250元款项自2019年2月26日起至2019年8月19日期间，均按中国人民银行同期贷款基准利率分别计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止期间，1551250元按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回天津丽景物流股份有限公司全部反诉请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费18762元，反诉案件受理费22825元，共计41587元，由天津丽景物流股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案涉案房屋未取得建设工程规划许可证，一审法院认定丽景公司与合和顺公司签订的租赁合同无效并无不当。涉案房屋的建设方系丽景公司，该房屋未取得建设工程规划许可证的责任在丽景公司，应由丽景公司承担缔约过失责任。丽景公司虽主张合和顺公司对涉案合同无效存在过错，应承担相应缔约过失责任，但未提供充分证据予以证实，其主张本院不予采信。丽景公司不予返还合和顺公司已付租金及相应利息并要求合和顺公司赔偿其部分损失的请求，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，丽景公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18762元，由天津丽景物流股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇二〇年六月十七日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执1361号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司，现住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：张士银，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：靳道伟，男，1987年06月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张敏，女，1986年11年14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。系被告靳道伟之妻。被执行人：靳道岭，男，1966年02月08日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：靳道强,男，1981年05月01日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：谷保征,男，1987年10月09日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：靳道民,男，1986年08月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：靳传伟,男，1987年09月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：靳飞,男，1986年01月05日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：谢广振,男，1966年01月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：谷付女,女，1963年06月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郑德水,男，1958年11月07日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：靳春辉,男，1987年06月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郑金玉,男，1988年10月01日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：靳道刚,男，1977年09月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初3613号民事判决书及申请人的申请，于2020年04月13日立案执行，被执行人应承担249000元本金及相应的债务利息。本院于2020年04月14日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人于2020年04月17日履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还请为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1502执1362号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇二〇年六月十七日书记员  肖太森
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执异8号异议人（被执行人）：李晓诗，女，1980年2月27日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王潇，山东胶东律师事务所律师。申请执行人：威海华玺贸易有限公司，住所地威海市文化中路-52号-601室，统一社会信用代码91371000573907902X。法定代表人：毕崇超，总经理。委托诉讼代理人：刘昌国，男，系威海华玺贸易有限公司工作人员。被执行人：威海华森混凝土有限公司，住所地威海市环翠区嵩山街道办事处竹园村西。法定代表人：孙明阳，经理。被执行人：孙明阳，男，1987年11月10日出生，汉族，住威海市环翠区。异议人李晓诗与申请人威海华玺贸易有限公司（以下简称华玺公司）、被执行人威海华森混凝土有限公司（以下简称华森公司）、孙明阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，进行了书面审查，现已审查终结。异议人李晓诗称，被执行人华森公司成立于2013年5月30日，由李晓诗和被执行人孙明阳共同出资设立，注册资金为1000万元。2013年6月25日李晓计将持有的华森公司50%的股权转让给案外人邹德民，并于2013年9月30日办理了股权转移登记手续。李晓诗自2013年9月起不再是被执行人华森公司的股东，华玺公司与华森公司的案件与其无关，故请求中止本院（2020）鲁1091执恢17号裁定书的执行并解除对其相关财产的查封。经审查，已生效的山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002执异12号执行裁定书认定，李晓诗、孙明阳在任被执行人华森公司股东时，存在抽逃注册资金的行为。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。已生效的山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002执异12号执行裁定书中已经对李晓诗在被执行人华森公司经营过程中存在抽逃注册资金行为进行了认定，本院在执行过程中可以直接引用。被执行人华森公司虽然有诸如“在工商企业变更股东后，威海华森混凝土有限公司所有一切债权债务、司法诉讼都与李晓诗无关，所缴注册资本金由新股东缴付，李晓诗不负担任何责任”的声明，但该声明仅能约束李晓诗及被执行人华森公司，对外无公示公信效力及普适性的约束效力，李晓诗不能以此来逃避应当承担的抽逃注册资金所带来的法律责任。故，本院（2020）鲁1091执恢17号执行裁定书裁定追加李晓诗作为执行案件的当事人，并责令其在抽逃注册资金范围内承担责任，于法有据。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定，裁定如下：驳回异议人李晓诗的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  董合成人民陪审员  张敬东人民陪审员  姜悦国二〇二〇年六月二日书 记 员  于 跃
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3683号原告:王树良，男，1974年8月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：刘淼，男，1994年6月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：乐陵市梓昂盛世二手车销售中心，住所地山东省德州市乐陵市义乌商贸城17号楼5号。法定代表人：张庆国。原告王树良与被告刘淼、乐陵市梓昂盛世二手车销售中心机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告王树良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王树良撤回起诉处理。审判员  张兰津二〇二〇年六月二十四日书记员  王洪敏附:本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执恢221号之一申请执行人：王磊，男，1961年2月28日生，汉族，城镇居民，现住聊城市东昌府区。被执行人：刘志学，男，1965年11月21日生，汉族，城镇居民，住聊城市。本院在执行申请执行人王磊与被执行人孙保金、张桂菊、刘志学民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘志学发出执行通知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘志学在金融机构的存款19861.01元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：15×××88，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇二〇年六月十七日书记员 王延兴
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终171号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭定国，男，1971年3月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，大学文化，原湘乡市山枣镇财政所工作人员，住湘乡市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月26日经湘乡市公安局决定被取保候审，同年12月24经湘乡市人民法院决定被取保候审。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人彭定国犯诈骗罪一案，于二〇二〇年一月二十日作出（2019）湘0381刑初505号刑事判决。被告人彭定国不服提出上诉。本院2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：1、2016年11月，被告人彭定国虚构可以帮人交钱就可以领到国家对油菜、棉花、水利的政府补贴的事实，诈骗李某1油菜项目资金28800元；棉花项目资金43800元；水利资金35400元。2、2017年4月期间，被告人彭定国虚构能帮李某1、李某1的丈夫彭林江、李某1的母亲周某办理提前领取养老金和每人多交2万元每月可以多领500元的事实，合计诈骗李某1人民币28.1万元。被告人彭定国总共诈骗李某138.9万元，全部供自己挥霍。2019年11月26日被告人彭定国到湘乡市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。后被告人彭定国陆续归还李某113500元；并在开庭前归还李某115500元，被害人李某1向本院提交了谅解书。上述事实的证据有被害人李某1的陈述，户籍信息资料，公安机关出具的到案经过，被告人彭定国出具的收条及以后转换的借条，聊天记录截图等，收条，证人王某、李某2、阳某、刘某的证言，被告人彭定国的供述等。原审认为，被告人彭定国以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。彭定国自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。彭定国退赔了被害人部分经济损失且取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。彭定国违法所得，应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑诉法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，遂判决：一、被告人彭定国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元；二、责令被告人彭定国于本判决生效之日起一个月内退赔被害人李某1三十六万元。宣判后，原审被告人彭定国以“证人王某、李某2、阳某、刘某的证言不能证实诈骗李某1钱财的事实；向李某1出具38.9万元的借条不是非法占有为目的；证人没有出庭作证，程序违法；认罪认罚，自首，被害人谅解，量刑过重”为由，请求改判缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）彭定国以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。彭定国自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。彭定国退赔了被害人部分经济损失且取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。彭定国违法所得，依法应当退赔。上诉人彭定国上诉提出“证人王某、李某2、阳某、刘某的证言不能证实诈骗李某1钱财的事实；向李某1出具38.9万元的借条不是非法占有为目的；证人没有出庭作证，程序违法；认罪认罚，自首，被害人谅解，量刑过重”的理由，经查，证人王某、李某2、阳某、刘某的证言虽不能直接证实诈骗李某1钱财的事实，但结合被害人的陈述，上诉人的供述可以证实案件事实；被害人的陈述和上诉人的供述可以证实上诉人向被害人李某1诈骗38.9万元是以非法占有为目的行为，不是普通的借款行为；证人出庭作证由人民法院决定，原审没有程序违法情形；原审判决根据其认罪认罚，自首，被害人谅解等情节予以从轻处罚，量刑并无不当。因此，其上诉理由均不成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 晖审判员 徐 辉审判员 夏文成二〇二〇年六月十七日书记员 李 望附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执1628号之五申请人：蒯雪，男，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。申请人：蒯明，男，1969年4月5日出生，汉族，住址同上。申请人：葛久美，女，1969年1月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。被执行人：张新菊，女，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张华东，男，1946年12月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人蒯雪等与被执行人张新菊等调解确认纠纷一案，本院于2020年5月20日冻结了张新菊的银行存款，申请人提供银行存款担保，现因为已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请人蒯明账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王永年二〇二〇年六月十七日书记员  张宇琴
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终990号上诉人（原审被告）：苗洪恩，男，1956年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：赵秀茹（苗洪恩之妻），住河北省沧州市运河区。上诉人（原审被告）：李文成，男，1958年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被上诉人（原审原告）：天津市静海区大愿极乐寺，住所地天津市静海区大邱庄镇。负责人：释普济（宁振忠），住持。委托诉讼代理人：刘佳，天津观潮律师事务所律师。上诉人苗洪恩、李文成因与被上诉人天津市静海区大愿极乐寺（以下简称极乐寺）民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。苗洪恩、李文成上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回极乐寺的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由极乐寺承担。事实和理由:一审法院认定事实不清，涉案双方之间不存在借贷关系。苗洪恩、李文成的施工队为极乐寺施工盖房子，极乐寺尚欠工程款未结算。2016年2月，极乐寺让苗洪恩、李文成支取部分工程款给工人开工资，当时说好给5万元，但只给付4.5万元，且让苗洪恩、李文成打借条，二人并未考虑太多遂打了借条。诉争款项并非借款而系向苗洪恩、李文成支付的工程款。极乐寺辩称，同意一审判决，不同意苗洪恩、李文成的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。极乐寺向一审法院提出诉讼请求：1.判令苗洪恩、李文成立即归还极乐寺借款4.5万元；2、案件受理费由苗洪恩、李文成负担。一审法院认定事实：2016年2月6日，苗洪恩、李文成向极乐寺借款并出具借款4.5万元借条一张。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。极乐寺向苗洪恩、李文成出借4.5万元，苗洪恩、李文成对该笔借款向极乐寺出具借条。苗洪恩、李文成应及时履行还款义务。苗洪恩虽辩称该款项系人工费，不是借款，但其并未提交证据予以证明，对苗洪恩的答辩意见，不予采信。李文成辩称该笔款项是给工人开工资的钱，不是借款，但其并未提交证据予以证明，对李文成的答辩意见，不予采信。故极乐寺请求苗洪恩、李文成偿还借款4.5万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“苗洪恩、李文成于本判决生效后三日内偿还原告天津市静海区大愿极乐寺借款4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告苗洪恩、李文成负担。”二审中，苗洪恩围绕其上诉请求依法向本院提交了工人领取工资确认单一份，拟证明诉争款项用于支付工人工资。李文成认可该证据的证明目的。极乐寺发表质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均不予认可。经本院审查认为，苗洪恩提交的该证据不足以证明其上诉主张，故本院不予采信。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议内容为涉案双方之间是否为借贷关系。对此，苗洪恩、李文成为极乐寺出具借条，极乐寺履行了出借款项义务，李文成亦在一审中认可收到了诉争款项，双方借贷关系成立，苗洪恩、李文成应履行还款义务。苗洪恩、李文成虽主张极乐寺尚欠其工程款未予支付，但其并未提供涉案双方就施工工程进行最终结算的依据及具体金额，且与本案并非同一法律关系。故苗洪恩、李文成主张不予偿还极乐寺借款4.5万元，依据不足，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，苗洪恩、李文成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人苗洪恩、李文成负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  吴晓勇审判员  岳文君二〇二〇年六月十七日书记员  单 珊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6024号原告:中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌西路68号。负责人：方高鸣，银行行长。委托诉讼代理人：刘玉忠，该单位职工。被告：刘焕景，女，1978年1月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告刘焕景借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼，被告刘焕景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行向本院提出诉讼请求：判令被告刘焕景偿还所欠原告贷记卡消费款本金32326.35元及利息6805.71元，共计39132.06元及此后的利息费用（利息费用按照合同约定方式计算）。事实和理由：2018年10月8日，被告刘焕景与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），办理了使用银联贷记卡的有关手续。从2018年10月18日起，被告刘焕景开始使用该银行卡，截至2020年3月9日，刘焕景已累计拖欠本息合计39132.06元。按照合同约定，刘焕景到应还款日后未按时还款，其应承担还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘焕景未作答辩。经审理，查明事实如下：2018年10月8日，被告刘焕景向原告申请办理了卡号为62×××10贷记卡一张，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则。刘焕景于该申请表的主卡申请人及副卡申请人处签名。信用卡章程、领用合约对申领条件、使用及账户管理、计息及费用管理等进行了规定。该卡账单日为每个月的13日，还款日为账单日后第25天。后被告刘焕景开始使用该卡，截止至2020年3月9日，被告累计拖欠本金32326.35元、利息费用等6805.71元，合计39132.06元。原告催要未果，诉至本院。上述事实有刘焕景的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：刘焕景填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付刘焕景，刘焕景持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故刘焕景应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息39132.06元及2020年3月9日起计算至实际给付之日的利息。被告刘焕景未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘焕景于本判决生效后十日内偿还原告借款本息39132.06元及2020年3月9日起计算至实际给付之日的利息。案件受理费389元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林孟良二〇二〇年六月十七日法官助理柴新亮书记员乔善昊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4124号原告：聊城市佳旺物业管理有限公司，住所地东昌府区站前街一诺林花小筑8幢商业街1S-7。法定代表人：李洪昌，经理。被告：康小龙，男，1965年6月2日出生，汉族，住东昌府区。原告聊城市佳旺物业管理有限公司与被告康小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告聊城市佳旺物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市佳旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聊城市佳旺物业管理有限公司负担。审判员  舒润琴二〇二〇年六月十七日书记员  樊 睿
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执175号申请执行人：于英俊,男性,1960年3月28日出生,住桦甸市。被执行人：田永军，男性,1969年5月2日生，汉族，住桦甸市。被执行人：高兴利，男性,1956年9月18日生，汉族，住桦甸市。申请执行人于英俊与被执行人田永军、高兴利民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初2644号民事判决书，申请执行人于英俊向本院申请执行，要求被执行人田永军、高兴利应给付申请执行人执行款316181.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人田永军、高兴利邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年6月10日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对田永军、高兴利发布限制高消费令；5、本院对田永军、高兴利在中国建设银行等的账户进行了冻结、扣划；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年六月十七日书记员 王            琦
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执254号之一申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，该公司理事长。被执行人：陈安强，男，1983年2月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈兆峰，男，1983年9月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈强，男，1990年10月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈兆兴，男，1981年9月5日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人陈安强、陈兆峰、陈强、陈兆兴金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初3386号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，在向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，被执行人拒不报告个人财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已采取如下执行措施：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款1026.91元，本院已划拨处置；被执行人陈兆兴名下登记有2008年1月5日注册的鲁Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆，本院已予查封，申请执行人认为本案标的额大，申请不再对该车辆进一步处置，本院予以准许；未发现其他被执行人有可供执行的证券、商品房屋、车辆等财产或财产线索；经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索；因被执行人在收到本院执行通知书和报告财产令后未依法申报个人财产，经院长批准，分别对被执行人陈安强、陈兆峰拘留十五日，受新型冠状病毒疫情影响，暂无法采取拘留强制措施，可待条件允许时再行实施，以进一步敦促被执行人履行义务；本院依法对被执行人限制高消费，限制其高消费及非生活或者经营必需的高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  王连合二〇二〇年六月十七日书记员  刘艳红
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执异50号 异议人（被执行人）：聊城市源信新能源科技有限公司（曾用名山东源信石油化工有限公司），住所地：茌平县热电工业园。统一社会信用代码：91371523753515463G。 法定代表人：李健，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行，住所地：山东省茌平县隅东路115号。统一社会信用代码：91371523694406653T。 负责人：黄伟远，该行行长。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，1983年11月19日出生，汉族，该行职员，住。 本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行（以下简称齐鲁银行茌平支行）与被执行人茌平县德龙农机有限公司、聊城市源信新能源科技有限公司（以下简称源信公司）等借款担保合同纠纷一案中，异议人源信公司对本院裁定扣留该公司在茌平县住房和城乡建设局（以下简称茌平住建局）的全部公租房国家专项资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 源信公司称，其在茌平住建局的公租房国家专项资金是茌平住建局、茌平县财政局依据国家财政部、发展改革委和住建部2010年7月联合发布的《中央补助公共租赁住房专项资金管理办法》和2014年财政部、住建部关于印发《中央财政城镇保障性安居工程专项资金管理办法》的通知的规定专项用于补助政府组织实施的公租房建设项目开支。该专用款项经山东省财政厅、发改委、住建厅共同审核批准后下发，并由茌平县财政局、住建局、发改委共同监督使用，在性质上不是异议人所有的资金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：保全仅限于请求的范围，或者与本案有关的财物；第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。根据以上法律规定，人民法院只能对被执行人的财产采取保全和执行措施。1、《中央补助公共租赁住房专项资金管理办法》规定：公租房国家专项资金专项用于补助政府组织实施的公租房建设项目开支。第4条：各地区应当按照“专项管理、分账核算、专款专用、跟踪问效”的原则，加强公租房补助资金管理，确保资金安全、规范、有效使用；第11条：实施公共租赁住房项目的相关地区财政部门，应当对公租房补助资金实行专项管理、分账核算，并严格按照规定用途使用，不得截留、挤占、挪作他用，也不得用于平衡本级预算。住房保障部门及项目实施单位要严格按照本办法使用公租房补助资金，不得挪作他用。公租房补助资金的支付管理，按照财政国库管理制度的有关规定执行。2.《中央财政城镇保障性安居工程专项资金管理办法》的通知第13条规定：专项资金的支付，按照财政国库管理制度的有关规定执行；第15条：地方各级财政部门应当对专项资金实行专项管理、分账核算，并严格按照规定用途使用，不得截留、挤占、挪作他用，不得用于平衡本级预算。地方各级住房保障部门及项目实施单位应当严格按照本办法规定使用专项资金，不得挪作他用。专项资金不得用于人员经费、公用经费、购置交通工具等与城镇保障性安居工程无关的支出。根据上述规定，国家对公租房国家专项资金有明确的支付条件，严格要求专款专用，任何单位不得截留、挤占、挪作他用，公租房国家专项资金根本不属于被执行人的财产。故案涉专用款项只能用于与公租房有关的工程建设，而不能作为执行标的偿还申请执行人的债权。贵院扣留、提取该公租房国家专项资金严重违反国家法规规定，影响公租房建设，请求依法撤销(2015)聊执字第450号之一执行裁定和协助执行通知书，解除对该公租房国家专项资金的扣留并停止执行。 齐鲁银行茌平支行称，法院对被执行人源信公司名下公租房国家专项资金的扣留完全符合民事诉讼法的规定。该款项为被执行人源信公司收入，被执行人提出的应当对公租房补助资金实施专项管理、分账核算，并严格按照规定用途使用，不得截留、挤占、挪作他用的规定，是国家针对上述款项对各级政府部门、财政部门提出的要求，与本案的情形严重不符，该款项拨付至被执行人名下后即为其收入和资产，根据民事诉讼法第二百四十二条的规定，只要是被执行人的合法所得，法院就可以进行查封和冻结，其中包括国家补贴的资金。综上，被执行人源信公司提出的执行异议没有事实根据和法律依据，请求驳回其异议申请。 本院查明，原告齐鲁银行茌平支行与被告茌平县德龙农机有限公司、源信公司等借款担保合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2014）聊商初字第159号民事调解书：被告茌平县德龙农机有限公司向原告清偿贷款本金300万元及利息，源信公司等被告对该债务在360万元最高限额内承担连带清偿责任。因被告未履行生效调解书确定的法律义务，本院依齐鲁银行茌平支行的申请于2015年6月16日立案执行，案号为(2015)聊执字第450号。2015年12月17日，本院裁定终结本次执行程序。 2014年4月10日，源信公司经聊城市人民政府及茌平县人民政府批准建设110套保障性安居工程公共租赁住房项目，国家和山东省按照有关规定给予资金补助，后因建设资金不到位，该项目框架结构主体完工后一直处于停工状态。2019年6月20日，本院作出(2015)聊执字第450号之一执行裁定，扣留被执行人源信公司在茌平住建局的全部公租房国家专项资金，由本院提取。次日，本院向茌平住建局送达了(2015)聊执字第450号之一执行裁定书和(2015)聊执字第450号之一协助执行通知书。 另查明，2018年6月5日，山东源信石油化工有限公司更名为聊城市源信新能源科技有限公司。 本院认为，被执行人源信公司在茌平住建局的公租房国家专项资金，系该公司经政府批准建设保障性安居工程公共租赁住房项目享有的国家专项资金补助，属于中央财政安排用于保障城镇居民基本居住需求、改善居住条件的转移支付资金，该资金实行专项管理、分账核算，财政部各地方监管局对专项资金的使用管理情况实行监管，地方各级住建部门及项目实施单位不得挪作他用，不得用于人员经费、公用经费、购置交通工具等。由此可见，公租房国家专项资金是国家基于民生工程项目建设这一特定用途的转移支付资金，具有专属性，不属于被执行人的财产或收入，本院在执行中裁定扣留、提取公租房国家专项资金不当，依法应予纠正。异议人源信公司的异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院(2015)聊执字第450号之一执行裁定和(2015)聊执字第450号之一协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年六月十七日 法官助理刘晓华 书记员徐如意
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9356号原告：天津环球找车国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路55号B-18号。法定代表人：张世奇,董事长。委托诉讼代理人：张静，女，天津环球找车国际贸易有限公司员工。被告:天津塑力集团超高压电缆有限公司,住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路99号。法定代表人:杨玉芬，董事长。委托诉讼代理人：霍桂新，男，天津塑力集团超高压电缆有限公司员工。原告天津环球找车国际贸易有限公司与被告天津塑力集团超高压电缆有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  信 彧人民陪审员  李国祥人民陪审员  赵忠义二〇二〇年六月十七日书 记 员  宋 扬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执142号申请执行人：万俊辰，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。被执行人：威海龙信投资管理有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区火炬路-213-2号创新创业基地A座0614-0617室，统一社会信用代码913710000924665366。法定代表人：阮丽洁，经理。被执行人：丛建波，男，1960年11月17日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。万俊辰与威海龙信投资管理有限公司、丛建波合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初2442号民事判决书已发生法律效力，万俊辰于2020年2月10向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执142号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年六月一日书记员  高君波
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执102-2号 申请执行人：巩玉胜，男，1970年5月20日生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：何胜利，男，1975年1月16日生，汉族，住镇安县。 申请执行人巩玉胜与被执行人何胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初237号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告何胜利于2018年10月31日之前偿还原告巩玉胜借款本金10万元，若被告何胜利未按前述约定期限偿还10万本金，被告自2018年11月1日起按照月息2%标准另行支付利息至还清之日。被执行人何胜利未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人巩玉胜向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人何胜利的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，未查到被执行人何胜利有其他可供执行的财产；本院到被执行人何胜利的经常居住地镇安县永乐街道办事处镇城社区进行了调查核实，未查到被执行人何胜利有其他可供执行的财产。本院已将上述情况约谈给申请执行人巩玉胜，申请执行人巩玉胜的债权100000.00元未能执行到位，本院已对被执行人何胜利采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人巩玉胜发现被执行人何胜利有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  屈文宏 审判员  李明阳 审判员  陈怀军 二〇二〇年六月十七日 书记员  阮国旗
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1157号 申请执行人：张碧英，女，生于1969年9月13日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 委托代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所。 被执行人：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地：天府新区仁寿视高经济开发区。组织机构代码：78910758-4。 法定代表人：徐志祥，董事长。 眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1377号张碧英与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计33445.20元，并负担诉讼费5元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。经查明，被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心有拆迁安置补偿款。本院于2020年5月18日向眉山天府新区房屋征收服务中心发出停止支付裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，要求其停止支付被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心的拆迁安置补偿款1647839.8元（共34案）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计33445.20元，并负担诉讼费5元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1377号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 松