wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保169号申请人：文宇，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：湖南美巢家居建材有限公司，住所地：湖南省湘乡经济开发区黄金大道002号。法定代表人：刘军。被申请人：刘军，男，1978年12月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人文宇与被申请人湖南美巢家居建材有限公司、刘军装饰装修合同纠纷一案，申请人文宇于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南美巢家居建材有限公司、刘军人民币300000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人文宇自愿以本人所有的牌照为湘CZ2539的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人文宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人文宇所有的牌照为湘CZ2539的小型普通客车。二、冻结被申请人湖南美巢家居建材有限公司、刘军人民币300000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费2020元，申请人文宇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年六月三日书记员  周 艺
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1418号申请执行人：康刚，男，1977年10月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：马玉超，男，1992年3月26日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3875号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年六月十八日书记员 苏咸清
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执210号申请执行人:刘某，女，2006年5月21日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。法定代理人：余某，女，1980年10月6日出生，汉族，随州市人，住址同上，系申请执行人刘某之母亲。被执行人:**君，男，1977年3月31日出生，汉族，随县人，住随县。申请执行人刘某与被执行人**君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂随县民初字第01380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告**君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某经济损失77054.42元（垫付的36000元从中扣减）。因被执行人**君拒不履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人**君公告送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人**君仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查到被执行人**君所有的肇事车辆鄂Ｓ×××××号比亚迪轿车，因长期使用和事故撞击，已经处于报废状态，无查封价值，故申请执行人要求法院暂不予处理。3.未查到被执行人**君的房屋、证券等相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、2017年，因申请执行人刘某系未成年人，在校学生，家庭经济困难，被执行人又下落不明，无法执行，经本院申请，政法委向其发放司法救助款10000元整。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余31054.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**君负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  代先华二〇二〇年六月十六日书记员  杨 罗
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初793号 原告：巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古飞恒律师事务所律师。 被告：李某2，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。 被告：温某，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。 原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司与被告邬毛旦、温某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司撤诉。 案件受理费3855元，减半收取计1927元，由原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司负担。 审判员  李延武 二〇二〇年六月八日 书记员  王红星
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执127号潘资友：江苏省徐州市人民检察院指控被告人潘资友犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2019年7月1日作出（2019）苏03刑初56号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行的内容为：潘资友罚金2万元。本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，潘资友的亲属于2020年6月12日自愿向本院代为缴纳罚金2万元，本院（2019）苏03刑初56号刑事判决中潘资友涉财产部分已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初1053号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区6-2-3号。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥，经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。特别授权代理被告：毕健华，女，汉族，1975年9月28日生，住曲靖市沾益区，（未到庭）原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告毕健华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司的法定代表人汤金娥、委托诉讼代理人蒋开品到庭参加诉讼，被告毕健华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告物业管理服务费9068元，并缴纳滞纳金（从逾期之日起按日千分之一计算至付清之日）。事实和理由：2013年10月15日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与原沾益县广厦房地产开发有限公司签订《【云珠苑】物业服务委托合同》，2015年6月28日，原告又与云珠苑小区业主或物业使用人签订了《云珠苑小区物业服务委托合同》，由原告对云珠苑小区进行物业管理服务。合同约定业主或物业使用人每年1月31日前按房屋面积向原告一次性交纳物业管理服务费，逾期交纳的从逾期之日起按每天应交费用的千分之一交纳滞纳金。2018年1月1日，原告与云珠苑小区业主委员会签订了《终止〈云珠苑小区物业服务委托合同〉协议》，原告退出了小区的物业管理服务。被告毕健华系云珠苑小区3-1-506号房屋的业主，房屋面积为155.56平方米。现拖欠2013年8月到2017年12月的物业管理服务费9068元未付，经原告方多次催缴无果。被告毕健华未作答辩。原告方围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告毕健华未提出质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲靖市金蒂物业服务有限公司2013年10月15日与原沾益县广厦房地产开发有限公司签订《云珠苑小区物业服务委托合同》，取得了为云珠苑小区提供前期物业管理服务资格。2015年6月28日，原告与云珠苑小区业主或物业使用人签订了《云珠苑小区物业服务委托合同》，由原告对云珠苑小区进行物业管理服务。合同约定了业主或物业使用人应按房屋面积每平方米每年按1.10元向原告交纳物业管理服务费，交费时间为每年1月31日前，逾期交纳的从逾期之日起按每天应交费用的千分之一交纳滞纳金。被告毕健华系云珠苑小区3-1-506号房屋的业主，房屋面积为150.32平方米。被告自2013年10月即未向原告交纳物业管理相关费用。2018年1月1日，原告与云珠苑小区业主委员会签订协议，自2018年1月1日起原告终止对云珠苑小区的物业服务。本院认为，根据相关法律法规规定，房屋的所有权人为业主，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。本案中，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司系合法成立的物业管理企业，通过与被告毕健华等小区业主或物业使用人签订的物业服务委托合同方式进驻曲靖市沾益区龙华街道云珠苑小区进行物业管理服务，该合同合法有效，双方应按合同的约定行使权利和履行义务。原告对云珠苑小区履行了管理服务义务，收费项目、价格均已向政府职能部门备案并在合同中约定，有权收取物业管理服务费及相应费用。被告毕健华系云珠苑小区的业主，应当按照合同约定交纳物业管理服务费，其未按期交纳的行为属违约行为，应承担违约责任。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与云珠苑小区开发商于2013年10月15日签订物业服务委托合同，并于2013年10月15日进驻小区开展服务管理，故其要求包括被告毕健华在内的业主承担2013年8月-9月物管费的理由不成立，本院不予支持；其要求被告毕健华支付2013年10月至2017年12月的物业管理服务费的理由成立，本院予以支持。原告毕健华所有的云珠苑小区3-1-506号房屋的实际面积为150.32平方米，故应承担的物业管理费为8432.95元。对原告要求被告按日千分之一支付滞纳金的诉讼请求，应视为对逾期付款利息的主张，约定标准超出了法律保护范围，可参照民间借贷纠纷案件处理标准，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告毕健华于判决生效后十日内给付原告曲靖市金蒂物业服务有限公司物业服务费8432.95元及逾期利息（按年利率24%计算至付清之日止，其中2480.28元自2015年2月1日起算，1984.22元自2016年2月1日起算，1984.22元自2017年2月1日起算，剩余1984.23元自2018年2月1日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕健华承担。本判决为终审判决。审判员  孙艳华二〇二〇年六月八日书记员  马丽梅
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1957号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行，住所地天门市西湖路西银座帝景湾，统一社会信用代码91429006181813034G。法定代表人：尧荣农。被告：王哲，男，1982年6月20日出生，汉族，住天门市,原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告王哲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  廖志方二〇二〇年六月二十二日书记员  王 统
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执466号申请执行人：谢伯伦，男，生于1975年9月16日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：余庆县助盛源投资咨询服务有限公司。住所地：余庆县子营街道子营社区。法定代表人：彭顺方，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初107号民事调解书，受理了谢伯伦申请执行余庆县助盛源投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人余庆县助盛源投资咨询服务有限公司偿还申请执行人借款32万元，案件受理费4575元，申请费3520元。本案在执行中，于2020年6月12日，申请执行人谢伯伦依法参与分配了被执行人的房屋租金31825元。下欠部份，申、执双方于2020年6月16日自行协商达成执行和解协议。协议内容为：由被执行人余庆县助盛源投资咨询服务有限公司于2020年12月30日前将该案全部履行完毕，若被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可提前向本院申请恢复执行。现申请执行人谢伯伦自愿向本院撤回该案的执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执466号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发律效力。审判员  胡越二〇二〇年六月十六日书记员  王波
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审255号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：李延钊，男，1989年2月5日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：王永丹，女，1990年12月20日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年6月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1381号社会抚养费征收决定书，本院于同日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年10月24日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1381号社会抚养费征收决定书，于2019年11月19日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1381号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第1381号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月十五日书 记 员  张家俊
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终268号上诉人（一审原告）周进财，男，1953年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人王佳红，北京金诉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人谭权，局长。委托代理人闫飞，北京市公安局海淀分局民警。委托代理人刘超，北京市公安局海淀分局花园路派出所副所长。上诉人周进财因诉被上诉人北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）未履行法定职责案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初1042号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2019年2月22日，周进财向海淀公安分局邮寄了人身财产保护申请，要求海淀公安分局依法保护其位于北京市海淀区北三环西路XX号房屋的安全（包括但不限于房屋、房内家具、相关财物等）和申请人及家人的人身安全。海淀公安分局收到周进财的上述申请后，转交其下属花园路派出所予以处理。一审庭审中，周进财称其自建房和相关财产于2019年2月25日晚至26日被拆除和损毁。2019年12月27日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，具有相应的事实根据。《中华人民共和国人民警察法》（以下简称人民警察法）第六条第二项规定：维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为是公安机关的人民警察应当依法履行的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第四十条第三项规定：非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。该法第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。治安管理处罚法第四十九条亦规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”上述条款是与周进财所报案件有关的公安机关对于相关人身权和财产权受到侵害时予以保护的具体条款。公安机关对于人身权和财产权的保护，应当是违法行为正在实施过程中，或者违法行为已造成人身权和财产权的损害。本案中，周进财认为其人身权和财产权可能会遭受损害，于2019年2月22日向海淀公安分局提出申请，而周进财陈述上述违法行为于2019年2月25日发生。周进财提起履责申请时，相关违法行为尚未实际发生，海淀公安分局不具备履责的相关事实基础。故周进财的起诉没有事实根据，法院对其起诉应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回周进财的起诉。上诉人周进财不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定,指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：上诉人的财产权、人身权受到不法侵害，与本案存在利害关系。上诉人的合法权益受到不法侵害后，上诉人通过报案、书面申请、现场报警等多种方式请求被上诉人予以保护，但被上诉人未对违法行为予以查处，未依法履行法定职责。一审法院认为上诉人提出保护申请时，违法行为尚未发生，海淀公安分局不具有履责的相关事实基础，属于认定事实不清，逻辑错误。被上诉人海淀公安分局表示，周进财所反映的事项与之前的刑事报案属于同一事项，被上诉人对此已经作出刑事不予立案决定，并告知其通过民事诉讼途径解决。因此，本案不存在违法行为，被上诉人亦不存在不履责情形。一审裁定正确，请求二审法院予以维持。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院另查明：2019年2月25日，花园路派出所曾组织周进财与北京海融达投资建设有限公司、北京市海淀区花园路街道办事处进行调解。二审期间，上诉人的委托代理人明确表示，本案系基于周进财于2019年2月22日提交的人身财产保护申请提起的本案履责诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。人民警察法第二十一条第一款规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。本案中，周进财认为其人身安全和合法财产受到严重威胁，于2019年2月22日向海淀公安分局提交人身财产保护申请，并基于该申请，认为海淀公安分局未依法履行职责，提起本案诉讼。根据查明事实可知，周进财提出上述申请时，其所主张的违法行为尚未发生，客观上并不具备针对该行为进行查处的条件。而海淀公安分局收到该申请后，将其转交花园路派出所予以处理，后花园路派出所组织进行调解，亦不存在怠于履行职责之情形。至于后续发生的拆迁行为，海淀公安分局在之前的处理程序中已经对其性质作出认定，并告知周进财通过民事诉讼途径维护自己的合法权益。综上，周进财提出的本案履责之诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回周进财起诉正确，本院应予维持。上诉人周进财提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年六月九日法官助理  赵 凯书 记 员  夏银雪
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初897号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。 负责人：杨丰丰，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹昕、刘熠婷，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行职工。 被告：沈舟斌，男，1991年4月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：戚舟明，男，1990年12月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称民泰普陀支行）与被告沈舟斌、戚舟明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告民泰普陀支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请 本院认为，民泰普陀支行以沈舟斌已结清借款本息为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行撤回起诉。 案件受理费减半收取926元，保全费820元，合计1746元，由浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行负担。 审 判 员 丁剑英 二〇二〇年六月三日 法官助理祝祺祎 代书记员 洪 巧
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1409号之一 原告：安徽迅启蓄电池有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设路69号，统一社会信用代码91340828154140129P。 法定代表人：储立政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王先佑，该公司员工。 被告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路98号，统一社会信用代码91340100661422550X。 法定代表人：张林，该公司总经理。 原告安徽迅启蓄电池有限公司与被告安徽合叉叉车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告安徽迅启蓄电池有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽迅启蓄电池有限公司的申请符合法律规定,系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽迅启蓄电池有限公司撤诉。 案件受理费14413元，减半收取7207元，由安徽迅启蓄电池有限公司负担。 审 判 长  胡发宏 人民陪审员  林足奇 人民陪审员  江 辉 二〇二〇年六月二日 书 记 员  余鑫苗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1872号申请执行人：夏祥辉，男，1994年2月24日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人:胡献礼，男，1975年4月16日出生，汉族，自由职业，住河北省张家口市淮安县。夏祥辉申请执行胡献礼机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院院作出的(2018)京02民终9966号民事调解书已发生法律效力。夏祥辉向本院申请执行，要求被执行人胡献礼给付车辆修理费16800元、案件受理费169元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人胡献礼发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人胡献礼有可供执行的财产。申请执行人夏祥辉亦未提供被执行人胡献礼其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人夏祥辉申请执行的车辆修理费16800元、案件受理费169元，已执行到位1356.72，剩余部分案款受清偿。经合议庭审查核实，被执行人胡献礼确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人夏祥辉享有要求被执行人胡献礼继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人胡献礼负有继续向申请执行人夏祥辉履行债务的义务。申请执行人夏祥辉发现被执行人胡献礼有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十五日书记员 刘媛媛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1188号之一被执行人：毛圣敏，女性，1983年06月03日生，住所地：郑州市中原区。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人毛圣敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛圣敏在中国工商银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年六月四日书记员  尚琳惠
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初425号 原告：龙井市恒大农业装备有限公司，住所地为吉林省龙井市安民街建设路。 法定代表人：王成民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：肖宏峰，男，1968年3月8日出生，汉族，住吉林省汪清县。 原告龙井市恒大农业装备有限公司诉被告肖宏峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告龙井市恒大农业装备有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市恒大农业装备有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市恒大农业装备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙井市恒大农业装备有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年六月十七日 书记员  蔡东恩
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1646号 罪犯刘付军，男，1979年1月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2010年9月7日作出（2010）筑刑二初字第56号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴发还各被害人。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年12月25日作出（2010）黔高刑三终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2013年12月至2018年6月三次经本院裁定减刑共计三十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘付军准予减刑四个月(刑期自2010年1月4日起至2020年7月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初3484号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：龚莎莉，女，1982年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告龚莎莉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿承担。审判员  彭星二〇二〇年六月十五日法官助理蔡远程书记员段青芮
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执恢924号 宜宾市神宇商贸有限公司： 关于你单位与黄健等45人劳动争议纠纷系列案，本院依法恢复执行。本案依法提取你单位的补偿款659467元并已支付给黄建等45位申请执行人，（2020）川1502执恢922-966号45件案件已执行完毕 特此通知 二〇二〇年六月十六日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执909号   被执行人：王才禄，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍地海南省海口市。   本院在执行被执行人王才禄财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020）琼0108刑初44号刑事判决向被执行人王才禄送达通知书，责令被执行人王才禄自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金2000元，退赔被害人王x李人民币1079.6元。因被执行人王才禄未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金2000元，退赔被害人王x李人民币1079.6元。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海南省海口市××区调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人王才禄的财产等相关情况。三、本院已向被执行人王才禄发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人王才禄纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   被害人王x李已知悉上述执行情况，但未能向本院提供被执行人的财产线索，对本案做终结本次执行程序处理不持异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年六月十八日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执444号之一 申请执行人：戴建良，男，1972年4月13日出生，住德清县。 委托诉讼代理人：徐俊新，浙江广诚律师事务所律师。 被执行人:郭令陆，男，1973年11月22日出生，住安徽省广德县。 申请执行人戴建良与被执行人郭令陆合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初1617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴建良向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人郭令陆偿还申请执行人戴建良执行款人民币51740元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人郭令陆发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭令陆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无土地和房产等财产。本院已冻结被执行人郭令陆所有的银行账户，账户内无存款可供执行，已查封被执行人名下牌照为皖Ｐ×××××长城牌汽车并向其发出责令交付通知书，该车尚未实际控制，暂无法处置。截止2020年6月3日，申请执行人尚有执行款51740元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭令陆拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人戴建良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭令陆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执444号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑笑雨 二〇二〇年六月三日 书记员  邵鹏云
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保168号申请人：李仁耀，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：李义城，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：谢娟，女，汉族，住址：吉水县。申请人李仁耀与被申请人李义城、谢娟返还不当得利纠纷一案，申请人李仁耀向本院申请财产保全，请求对被申请人李义城、谢娟银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李义城、谢娟银行存款人民币3000000元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年六月十五日法官助理刘文丹书记员刘敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1864号原告张明月，女，满族，1994年11月17日出生，住址辽宁省黑山县。被告坤胜（辽宁）网络科技技术集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人石坤伟。本院受理原告张明月诉被告坤胜（辽宁）网络科技技术集团有限公司劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明月到庭参加了诉讼，被告坤胜（辽宁）网络科技技术集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张明月诉称，一、请求依法判决被告向原告支付2019年11月8日至2020年1月8日拖欠的工资8000元；二、请求依法判决本案诉讼费等费用由被告承担。我与被告石坤伟、张总、黄学洋等人通过微信催要过，一直没有给我任何工资，等下我要提交相关证据。被告坤胜（辽宁）网络科技技术集团有限公司未出庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明，2019年11月19日，原被告签订试用期合同一份，原告为合同乙方，被告为合同甲方，合同约定甲方聘用乙方为试用期员工，试用期3个月，自2019年11月8日起至2020年2月7日止，乙方的岗位为UI设计师，试用期工资为4000元/月甲方按月发放。原告自述被告公司法定代表人石坤伟在2020年1月20日在群里单方面宣布技术部解散，后原告未再去被告公司处上班。原告因被告拖欠工资事宜与被告发生争议，遂向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月21日作出沈西劳人仲不字〔2020〕95号《不予受理通知书》，原告不服该不予受理通知书，向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的沈西劳人仲不字〔2020〕95号《不予受理通知书》、试用期合同等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故原告主张被告支付拖欠2019年11月8日至2020年1月8日期间的工资8000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定，判决如下：一、被告坤胜（辽宁）网络科技技术集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张明月2019年11月8日至2020年1月8日期间的工资8000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告坤胜（辽宁）网络科技技术集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  温权国审判员  陈 赫审判员  刘晓蕾二〇二〇年六月十日书记员  岳 明
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1084号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，行长。 被保全人：朱道玲，女，1970年10月13日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人朱道玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1477号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款137627.22元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年六月十五日 书记员 李龙飞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2075号申请执行人：张万学，男，1965年02月03出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：郑伟，女，1970年01月09出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行张万学与郑伟买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初1212号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑伟存款120000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月二十日书记员  赵 焱
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2483号原告：储祥俊，男，1981年10月22日生，汉族，住江苏省东台市。被告：南京睿成房地产开发有限公司（以下简称睿成公司），住所地南京市建邺区创智路1号北纬国际中心A栋（2号楼）22层。法定代表人：邱钢。被告：重庆嘉逊建筑营造工程有限公司（以下简称嘉逊公司），住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号1幢14-1。法定代表人：范金钊。被告：南通诚志建筑工程配套有限公司（以下简称诚志公司），住所地南通市开发区广州路42号318室。法定代表人：魏志新。被告：高慧，男，汉族，住江苏省启东市。原告储祥俊诉被告睿成公司、嘉逊公司、诚志公司、高慧合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告储祥俊因有新情况于2020年6月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告储祥俊有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告储祥俊撤诉。本案受理费34元，由原告储祥俊负担。审判员  刘文军二〇二〇年六月八日书记员  曹李萍
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民终400号  上诉人（原审被告）：**英，女，1965年8月10日出生，汉族，住湖北省随州市。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：武汉大道市政工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：尹军，该公司董事长。上诉人**英因与被上诉人武汉大道市政工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2019）新2701民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人**英于2020年6月10日以“因证据问题提出撤回上诉”为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人**英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人**英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人**英负担。本裁定为终审裁定。   审判长 骆玲审判员 杜娟审判员 热古力艾森别克 二〇二〇年六月十日 法 官助 理 岳晓桐书记员 周斌
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初1846号原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区九三路137号。负责人：闫春明，该支行行长。委托诉讼代理人：宋惠洁，辽宁方槊律师事务所律师。被告：刁旭光，男，1969年2月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告刁旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋惠洁到庭参加诉讼，被告刁旭光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金36114.21元、利息1419.44元、罚金999.39元，合计38533.04元(截止2019年12月30日）；2.判令被告承担自2019年12月31日至借款本息结清之日止，按合同约定的计算方式产生的利息、罚息；3.判令被告承担案件受理费及一切相关费用。事实与理由：被告于2018年9月8日向原告申办信用贷款2笔，借款金额分别为2万元、2.5万元，期限1年，年利率为5.6%，贷款账号分别为xx、xx，原告于2018年9月8日履约放款；现贷款期限届满，被告未如约还款，经原告多次催要无果，故依法向提起诉讼。被告刁旭光未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行根据中国建设银行《中国建设银行电子渠道个人自助贷款管理暂行办法》（建总发〔2015〕175号）的要求，推出全流程网上个人自助贷款业务。该办法第二条规定，电子渠道个人自助贷款是指建设银行通过电子渠道向个人客户提供的，客户可在相应电子渠道自助完成贷款申请、审批、签约、支用和还款等全流程环节办理个人贷款。第九条客户准入与授信流程规定，客户在电子渠道发起贷款申请后，系统后台自动提取相应数据，根据有关客户准入条件和评价规则，授信模型和审批规则进行运算和判断，得出审批结论时将审批结果在电子渠道反馈给借款申请人。该过程由系统自动运行，无人工审批干预。第十二条登录电子渠道规定，借款申请人登录建设银行实名认证电子渠道申请办理自助贷款，系统根据相应电子渠道规定的实名认证方式和登录方式，以密码、验证码、网银盾等方式，核验借款申请人身份的真实性。非实名认证的电子渠道不能申请办理自助贷款。第十五条线上自助签约规定，贷款审批通过的，电子渠道反馈显示签约页面，展示借款合同及相关协议文本供借款申请人确认。借款申请人确定签约的，按照渠道提示，使用建设银行认可、符合法律规定的电子签名工具，完成电子合同签约。该办法附件一《“快贷”产品手册》中对“快e贷”、“融e贷”“质押贷”三种产品作出说明。其中“快e贷”为全流程网上自助操作的小额信用贷款；贷款额度有效期定为1年，在额度有效期内循环使用，随借随还，额度有效期到期日需结清全部贷款；贷款利率采用固定利率方式，根据风险收益匹配原则，综合资金成本、同业定价水平等因素确定，具体数值由总行在系统中统一配置并对外公布；支付方式为网上购物时线上受托支付及线下pos终端刷卡受托支付。2019年9月8日，被告与原告签订两份《中国建设银行“快贷付”借款合同》，合同编号分别为xx及xx，借款额度分别为贰万元、贰万伍仟元。借款额度有效期间均为2018年9月8日至2019年9月8日。贷款利率均为固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6执行；借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率在合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。原告于2019年12月30日打印两份《贷款账户基本信息》，其中一份记载：账号xx，姓名刁旭光，当前余额11114.21元、罚息295.93元；另一份记载：账号xx，姓名刁旭光，当前余额25000元、罚息703.46元、应付利息1419.44元。合同到期日均为20190908。上述事实，有中国建设银行“快贷付”借款合同2份、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行建总发〔2015〕175号文件及所附的“快贷”产品手册、中国建设银行“借贷通”服务协议、刁旭光个人贷款对账单2份、中国建设银行贷款账户基本信息2份及当事人庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告与原告签订的两份《中国建设银行“快贷付”借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行各自义务。合同签订后原告按约定履行义务，但被告未按约定期限还款，违反了合同约定，被告应承担向原告偿还借款本金并支付利息和罚息的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利。截至2019年12月30日，被告应向原告偿还两笔借款的本金36114.21元（11114.21元+25000元），并支付利息1419.44元、罚息999.39元（295.93元+703.46元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刁旭光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金36114.21元；二、被告刁旭光于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行截至2019年12月30日的利息1419.44元、罚息999.39元；三、被告刁旭光于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行自2019年12月31日起至实际还清借款之日止的利息及罚息（按合同编号分别为xx、xx的《中国建设银行“快贷付”借款合同》约定予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计382元，由被告刁旭光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二〇年六月二日书记员 苗雪婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1091民初170号 原告：中国建设银行股份有限公司威海高新支行，统一社会信用代码913710009645803889，住所地威海市文化西路-269号-1、201。 代表人：吕涛，行长。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：陶晓胜，男，住址山东省威海高区。 原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被告陶晓胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行之委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告陶晓胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海高新支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告截至2019年10月12日借款本息共计1616.09元，并自2019年10月13日起至实际履行之日止按双方合同约定的利率及计算方式计付利息；2、由被告承担原告实现债权而产生的律师费3000元。事实和理由：2018年4月9日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款1400元，期限1年，到期日为2019年4月9日。被告支用上述借款后未按约定还款，现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 陶晓胜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定如下事实：2018年4月9日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款1400元，双方《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定了借款额度、贷款的有效期间与借款期限、贷款利率、还款，所附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》对相应内容进行了解释说明，进一步明确了双方的权利义务，包括违约情形及违约责任，明确约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告向被告支付借款1400元。被告未按约定偿还，截至2019年10月12日共欠借款本息1616.09元。原告为追索该笔债权，委托律师向本院提起诉讼，支付律师代理费3000元。 本院认为，双方达成的借款合同为各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。原告作为贷款人依约向被告发放借款，被告理应依约偿还借款本息，逾期应依约承担违约责任并赔偿借款人实现债权的费用。原告所主张的律师费未超出法定标准，本院予以支持。综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。被告陶晓胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶晓胜于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行截至2019年10月12日借款本息共计1616.09元，并自2019年10月13日起至实际履行之日止按双方合同约定的利率及计算方式计付利息。 二、被告陶晓胜于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行为实现债权产生的律师费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陶晓胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  胡传佳 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  鞠洪娜 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  付连辉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执821号申请执行人：陈洪亮，男，1969年05月29出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人：白洪建，男，1956年05月21出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李州鹏，男，1986年09月09出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行陈洪亮、白洪建与李州鹏民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3080号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李州鹏存款210000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月十日书记员  赵 焱
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初1345号 原告：赵天燕，女，彝族，1981年1月3日出生，四川省南溪县人，村民，住南溪县。 委托诉讼代理人：薛春梅，女，1979年1月12日出生，汉族，四川省美姑县人，居民，住美姑县，代理权限为特别授权。 被告：李长兰，女，汉族，1970年8月10日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：王丽花，女，汉族，1970年12月30日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告李长兰、王丽花共同委托诉讼代理人：姚建平，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院于2020年4月24日立案受理原告赵天燕与被告李长兰、王丽花房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天燕委托诉讼代理人薛春梅，被告李长兰、王丽花共同委托诉讼代理人姚建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵天燕向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的房屋买卖合同，并返还原告房款180000元及资金占用利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、请求判令被告赔偿原告装修款110000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经凉山州吉安房地产经纪有限责任公司介绍，于2019年8月20日与二被告签订《房屋买卖合同》。合同签订后，被告承诺于2020年2月30日前办理完成所有过户手续，原告按约支付购房款18万元，被告也将案涉房屋交付原告，原告对房屋进行装修入住。当被告未按约过户时，原告才得知二被告所卖房屋的不动产权利证书登记的所有权人为钱永祥、马世念和刘宣良，根本没有二被告，原告认为二被告未取得房屋所有权致使案涉房屋所有权无法转移给原告，合同目的不能实现，被告已构成违约。在审理过程中，原告增加判令被告支付违约金60000元及退还原告已支付办证费用3970元、中介费2500元的诉讼请求。 原告赵天燕向本院提供以下证据： 1、《房屋买卖合同》、《房屋所有权人确认书》，其目的证明房屋买卖合同内容及被告违约的情况； 2、购房款收条、微信转账记录、收据，其目的证明原告支付购房款18万元、过户税费3970元、中介费2500元事实； 3、收条、供货单、收据、销售单、订货单、收货单等，其目的证明原告接收房屋后产生装修、装潢费用11万元的事实。 被告李长兰、王丽花辩称，被告共同出资共同与钱永祥修建案涉房屋，被告系案涉房屋实际所有权人，原告在签订合同时就知晓案涉房屋的登记权利人为钱永祥、马世念、刘宣良。案涉房屋的过户手续正在办理过程中，现已办至待原告补交土地出让金后就可颁证领证的最后阶段，造成至今未办理完毕因疫情不可抗力所致，故请求驳回原告诉讼请求。 被告李长兰、王丽花向本院提交以下证据： 马世念分户面积明细表、四川增值税普通发票、完税证明、房产交易申报、转件申请，其目的证明案涉房屋的不动产权证书已办至待原告补交土地出让金后就可颁证领证的最后阶段。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的第1组、第2组证据，被告对其真实性无异议，提出原告提供的附件不完整，缺少不动产权证书复印件，不能达到其证明目的的异议，原告对其在本院立案时提交的川（2019）会理县不动产权第××号不动产权证（复印件），当庭表示不作为证据提供；对原告提供的第3组证据，被告对其真实性、合法性均提出异议。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，对其证明目的提出异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，合同显示：出卖人（甲方）为钱永祥、马世念、刘宣良、李长兰、王丽花；买受人（乙方）为赵天燕。合同约定“房屋基本情况：甲方房屋座落在会理县599号、600号自建房其中的2幢1单元1楼3号，《中华人民共和国不动产权证书》证号：川（2019）会理县不动产权第××号……甲方承诺在2020年2月30日之前办理完成所有过户手续……，本合同附件如下：房屋实际所有人确认书、购房款收条、中华人民共和国不动产权证书复印件壹份……。甲方（签字）：李长兰、王丽花；乙方（签字）：赵天燕”其中，附件1《房屋实际所有人确认书》显示“现因房屋买卖确定以下事实：本人将李长兰、王丽花二人实际所有房屋于2019年8月20日已出卖给赵天燕所有，房产座落在会理县599号、600号自建房其中的2幢1单元1楼3号。……。承诺人（原房产人）：李长兰、王丽花。” 另查明，川（2019）会理县不动产权第××号不动产权证中权利人显示：钱永祥、马世念、刘宣良；共同情况：按份共有；坐落：会理县599号、600号。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈上、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，原告在签订《房屋买卖合同》时知道或应当知道案涉房屋所有权人为钱永祥、马世念和刘宣良，故本案原、被告双方签订的合同无效，经本院向原告释明是否变更诉讼请求，原告坚持自己的诉讼请求。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下： 驳回原告赵天燕的诉讼请求。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告赵天燕负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王洪刚 二〇二〇年六月二日 书记员  党枫云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始自终没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2749号 申请执行人张程，男，1989年1月20日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省常州市新北区。 被执行人张犀，男，1985年5月27日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区，住江苏省常州市新北区。 张程与张犀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初138号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张犀应归还给张程借款本金80000元，由张犀于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由张犀负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给张程。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆登记信息                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：已查封被执行人名下位于常州市钟楼区荆川里26幢丁单元602室的房屋，查封期限为三年，自2019年10月23日至2022年10月22日，但该房屋由被执行人与案外人张钰良、曹明玉共同共有，且本院为轮候查封，无处置权。                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年5月16日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0411民初138号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚无政 审判员  赵 勇 审判员  柏 刚 二〇二〇年六月五日 书记员  王清远 附终本案件提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下： 一、冻结了被执行人部分账户（自2019年11月27日起至2020年11月26日止） 二、查封了被执行人名下位于常州市钟楼区荆川里26幢丁单元602室的房屋（自2019年10月23日至2022年10月22日） 本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3532号申请执行人：宋云，女，1990年5月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：北京天合创世文化交流有限公司，住所地北京市海淀区复兴路69号院2号028、029室。法定代表人：刘扬，总经理。本院在执行申请执行人宋云与被执行人北京天合创世文化交流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年六月十日书记员  念智伟
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终547号上诉人（原审被告）：济宁市鲲鹏龙威商贸有限公司,住所地：济宁市金宇路52号创新大厦（327国道南、长虹路西）,统一社会信用代码91370800681732855J。法定代表人：王鸿鲲，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕春全，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔加臣，男，1973年11月4日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：翟红亮，山东华宁律师事务所律师。原审被告：李近强，男，1977年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人济宁市鲲鹏龙威商贸有限公司因与被上诉人崔加臣、原审被告李近强租赁合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初11526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。济宁市鲲鹏龙威商贸有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人撤离市场时间是2019年10月13日；拆迁时间是2019年12月份。被上诉人没有向其提出解除合同的请求，其和被上诉人之间的合同仍然在履行状态，没有解除合同，租金和管理费等损失应由李营街道补偿。崔加臣辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的请求，维持原判。李近强辩称：我的行为是职务行为，钱收到以后我就把钱交给了公司，我不应承担责任。崔加臣向一审法院提出的诉讼请求：1、请求判决两被告退还原告租赁费、租赁保证金、管理费共计31948.00元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实，被告济宁市鲲鹏龙威商贸有限公司经营五里屯废品回收市场。原告于2016年5月1日起租赁被告济宁市鲲鹏龙威商贸有限公司经营的市场，从事废品回收，租金为一年每亩7000元,2019年租金上调为每亩9000元。被告济宁市鲲鹏龙威商贸有限公司每年按3600元收取管理费。原告依约通过李近强交纳了租赁费及管理费，五里屯废品回收市场管理办公室向原告出具了收费收据，原告在该市场从事废品回收业务。2019年度的租期为2019年4月1日-2020年3月29日，被告收取了原告2019年的租金18432元、保证金6144元、管理费7372元。合同履行至2019年5月31日,李营街道办事处下发了土地征用通知，要求6月10日前自行清理完毕。原告按通知要求撤离了市场。另查明，被告李近强系济宁市鲲鹏龙威商贸有限公司的管理人员，负责市场管理。一审法院认为，因政府拆迁行为致原告不能继续在出租方经营，致使合同无法履行的合同解除,承租人有权解除合同。被告济宁市鲲鹏龙威商贸有限公司应退还原告未租赁期间的租赁费，租赁费按原告实际租赁的期间计算，对于2019年6月10日后租金被告济宁市鲲鹏龙威商贸有限公司应予以返还,2019年4月1日起至6月10日原告撤离共计为70日，扣除租金3500元（18432元／365日=50元，50元ｘ70日＝3500元）后返还原告租金14932元。管理费扣除1400元（7372元／365日=20元，20元ｘ70日=1400元）后返还5972元，并归还原告交纳的保证金6144元。李近强系被告济宁市鲲鹏龙威商贸有限公司的管理人员，其行为后果应由济宁市鲲鹏龙威商贸有限公司承担，原告要求被告李近强承担责任没有法律依据。综上，原告要求被告济宁市鲲鹏龙威商贸有限公司退还租赁费14932元、管理费5972元、保证金6144元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告济宁市鲲鹏龙威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告崔加臣租赁费14932元、管理费5972元、保证金6144元，共计27048元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取299元,由原告崔加臣负担25元，由被告济宁市鲲鹏龙威商贸有限公司负担274元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点为：1、被上诉人撤离市场时间应如何认定；2、租赁费、管理费、保证金是否应由李营街道补偿。关于焦点一，李营街道办于2019年5月31日下发通知，要求市场驻户包括被上诉人必须在2019年6月10日之前全部撤离，证实被上诉人撤离市场时间至少在2019年6月10日之前。上诉人主张被上诉人撤离时间晚于该时间，但并未提交证据予以证明，故对上诉人的该主张不予采纳。关于焦点二，被上诉人于2016年5月1日起租赁上诉人经营的市场，从事废品回收，租金为一年每亩7000元,2019年租金上调为每亩9000元；上诉人每年按3600元收取管理费。被上诉人依约通过李近强向上诉人交纳了租赁费及管理费，故上诉人与被上诉人存在合同关系，根据合同相对性，涉案剩余租赁费、管理费及保证金应由上诉人退还。上诉人主张应由李营街道进行补偿，因上诉人和李营街道之间是否存在纠纷，不是本案审查的范围，故上诉人该主张本院依法不予支持。综上所述，济宁市鲲鹏龙威商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由上诉人济宁市鲲鹏龙威商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇二〇年六月五日书记员  汤 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执987号 申请执行人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址在贵阳市观山湖区发展路1号腾祥迈德国际A3栋。 法定代表人杨炜锋，该公司董事长。 被执行人孙刚，男，1965年2月15日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10902号民事判决书，已向被执行人孙刚发出执行通知书，责令被执行人在期限内按照每月租金315.04元的标准向申请执行人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司交纳2017年6月至判决生效时止的租金及违约金，并承担案件受理费25元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人孙刚至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人孙刚到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人孙刚名下的财产，查询到被执行人无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人孙刚发出限制消费令，并将被执行人孙刚纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙刚有可供执行的财产，被执行人孙刚无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10902号民事判决书的本次执行程序。 被执行人孙刚负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人孙刚自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人孙刚有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 唐云彤
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6508号 原告：沈振飞，男，1974年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：丁佳丽、郑德标,浙江法君律师事务所执业律师。 被告：杭州信辰置业有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y7GR4Q，住所地杭州市萧山区蜀山街道万源路1号。 法定代表人：秦佳，经理。 委托诉讼代理人：林建国，浙**道律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王涵，浙**道律师事务所实习律师。 本院在审理原告沈振飞、潘利芳诉被告杭州信辰置业有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈振飞、潘利芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州信辰置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈振飞、潘利芳撤回对杭州信辰置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈振飞、潘利芳负担。 审判员  颜冰心 二〇二〇年六月十八日 书记员  田安琪
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初570号 原告：中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行，住所地河北省张家口市桥西区新华前街158号。 负责人：白志军，该银行行长。 被告：曹晓帅，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省张家口市经济开发区。 原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行与被告曹晓帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行撤回起诉处理。 审判员  汪海鹰 二〇二〇年六月十七日 书记员  樊孝侠
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更409号罪犯李建利，男，1983年11月25日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。武汉市新洲区人民法院于2016年4月19日作出(2016)鄂0117刑初99号刑事附带民事判决，认定被告人李建利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17608.5元。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年5月20日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李建利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李建利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李建利在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。系严重暴力犯罪，未履行民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李建利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力犯罪，未履行民事赔偿义务，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李建利的刑罚减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17608.5元不变。刑期至2027年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2415号 原告：韩嘉荣，男，1991年11月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地：芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码：91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告韩嘉荣诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，并依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告韩嘉荣到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩嘉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金2000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月3日原告通过芜湖恒天易开软件科技股份有限公司的“易开出行APP”缴纳了2000元押金并开始使用车辆。原告最后一次用车时间是2019年11月2日，原告支付了车辆使用费用，车辆未出现损坏，违章和处罚等情况。2019年11月24日原告在“易开出行APP”申请退押金2000元。“易开出行APP”客服对于原告关于退款多久能退的问题，答复为：退款周期15个工作日。同时根据“易开出行”使用条款第十条交通违章4会员申请保证金退还时，易开出行将停止会员所有会员账号的使用功能。从申请日开始，查询无违章后，易开出行将于15个工作日内退还押金至原帐号。交通运输新业态用户资金管理办法》规定：互联网企业共享租车企业应当在十五个工作日内退还押金。据此，被告应该在2019年12月16日退还原告押金共计2000元，但“易开出行APP”内关于退款一直处于待审核状态，并没有按时退还押金和储值。去易开公司询问，被告以各种理由推脱，至今未向原告退还上述款项。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告开设的“易开出行APP”上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时原告作为乙方同意被告（甲方）提供的商家协议（芜湖恒天易开软件股份有限公司服务协议），该协议约定：甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内等。2017年3月3日，原告通过手机APP交纳2000元押金，租车期间车辆未出现损害、违章和处罚等情形，后原告于2019年11月27日提交了退押金申请，但被告至今仍未退还押金且已关闭“易开出行APP”。原告索款无果，遂诉至本院成讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告缴纳租车押金2000元，有其提交的支付宝转账记录为证。租车结束后，原告申请退还上述押金，被告应当按约退还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩等权利且对原告的主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩嘉荣押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  任学影 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王立婷 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执268号之一申请执行人：袁旦，男，1982年12月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡同捷汽车设计有限公司，统一社会信用代码91320211791981588A，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区滴翠路。法定代表人：柳崇禧。本院在执行申请执行人袁旦与被执行人无锡同捷汽车设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，袁旦与无锡同捷汽车设计有限公司达成和解方案且履行期限较长。本院认为，在执行程序中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第八项、第三款,第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的锡滨劳人仲案字2019第943号仲裁调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年六月五日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2055号 原告：黄锦娟，女，汉族，1979年1月3日出生，住福建省闽侯县。 被告：福建蕲昇生物药业有限公司，住所地福建省光泽县甘溪路6号，统一社会信用代码：91350723MA31DWP78L。 法定代表人：周学良，负责人。 被告：周学良，男，汉族，1981年9月9日出生，住福建省光泽县。 被告：福建蕲昇实业有限公司，住所地福建省光泽县217路茶叶大楼201号店面，统一社会信用代码：91350723MA2YBR937D。 法定代表人：周学良，负责人。 被告：许可谦，男，汉族，1980年10月4日出生，住福建省福州市晋安区。 原告黄锦娟与被告福建蕲昇生物药业有限公司、周学良、福建蕲昇实业有限公司、许可谦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告黄锦娟于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 审理中，黄锦娟于2020年6月12日向本院提出变更诉讼请求申请书，即将原诉请的1、判令福建蕲昇生物药业有限公司立即支付黄锦娟购房款1000000元及利息（购房款1500000元利息自2018年2月22日起按照月利率2％计至2020年4月30日计798000元，未付购房款1000000元自2020年5月1日起按照月利率2％计至福建蕲昇生物药业有限公司实际付清款项之日止），合计1798000元，变更为福建蕲昇生物药业有限公司立即支付黄锦娟购房款50000元。 本院认为，黄锦娟提出的撤诉申请并变更相应的诉讼请求，并无损害他人和公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予黄锦娟撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄锦娟负担，其余费用全部退还给黄锦娟。 审判员  林循沙 二〇二〇年六月十五日 法官助理罗燕圆 书记员朱圣梅 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢459号之一申请执行人交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市海滨北路。被执行人陈晖兰，女，1969年12月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区。上述申请执行人交通银行股份有限公司威海分行与被执行人陈晖兰、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初4101号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，已经对被执行人限制高消费。被执行人陈晖兰名下房产暂不宜处置。经查询被执行人名下银行、网络资金、车辆、证券、保险等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初4101号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇二〇年六月十五日书记员  陶 蓉
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1112号原告：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被告：贺小超，男，住汤阴县。原告河南龙宇物业服务有限责任公司与被告贺小超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南龙宇物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南龙宇物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵 丽二〇二〇年六月四日书记员 胡利凡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初30号之二原告：戴希龙，男，汉族，1963年12月15日出生，住福建省建宁县，委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范为真，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖北金广农业科技有限公司（公司原名称：湖北金广农业科技股份有限公司），住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷街3号世界城光谷步行街1栋B1单元3层087号。法定代表人：张志红，该公司经理。本院在审理原告戴希龙与被告湖北金广农业科技有限公司中止、养殖回收合同纠纷一案，原告戴希龙于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴希龙的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴希龙撤回起诉。本案案件受理费2355元（已减半收取），由原告戴希龙负担。审判员  郝虹二〇二〇年六月二十二日书记员  陈光
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1527号 原告：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县浦阳街道人民东路59号。 负责人：楼丹，系行长。 委托代理人：张松涛，男，住浦江县，系原告员工。 周政权，男，1969年3月19日出生，汉族，身份证号3307261969××××××××，住浦江县杭坪镇杭坪村石上头二区32号。 原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行（以下简称“农业银行”）与被告周政权信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周政权经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还信用卡透支本金79738.56元，透支利息10953.26元，违约金4231.00元，透支欠款合计94922.82元，利息和违约金已算至2020年3月10日，以后利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约算至清偿完毕为止。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月28日，被告在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：62×××08，后被告陆续从该卡透支，截止2020年3月10日，被告尚欠原告透支本金79738.56元，透支利息10953.26元，违约金4231.00元，透支欠款合计94922.82元，利息和违约金算止2020年3月10日，经原告多次催讨，周政权没有还款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。根据原告向本院提交的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下: 被告周政权于2018年8月28日向农业银行申领信用卡（卡号为62×××08）并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。 本院认为：原告与被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，并承诺自愿遵守相关条款，理应按照《领用合约》、章程及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息、违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告周政权经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告周政权于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行透支款本金79738.56元并支付利息10953.26元、违约金4231元（已计算至2020年3月10日，此后仍按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至本金实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1087元（已减半收取），由被告周政权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  石学纲 二〇二〇年六月十一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员袁海燕
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初330号原告：刘胜男，女，1992年2月6日生，汉族，居民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵磊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：任香，女，1969年02月12日生，汉族，居民，住高密市。原告刘胜男与被告任香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜男及其委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告任香经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。刘胜男向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告105000元及逾期付款违约金。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2019年6月11日起共向原告借款105000元逾期不还，电话不接，微信不回。无奈原告只得诉之法律，望判如所请。任香未作答辩。围绕诉讼请求，刘胜男向本院提供了转账明细、任香微信个人信息截图、微信聊天音频及文字等，以上证据均合法有效并在卷佐证。根据刘胜男提供的证据及其陈述，本院确认事实如下：任香通过微信联系向刘胜男借款。2019年6月11日刘胜男通过余额宝向任香指定的韩海涛中国银行账号转账6万元（其中一笔5万元，一笔1万元），2019年6月20日刘胜男通过余额宝向任香中国工商银行账号转账1万元，2019年7月22日刘胜男通过余额宝向任香中国建设银行账号转账35000元,以上共计105000元，任香微信表示支付本息。刘胜男陈述因双方在异地微信联系，故没有书写借条，款项出借后多次向任香追要至今未还。刘胜男当庭主张以本金为基数按国家规定利率计算利息，自2019年11月11日起开始至实际付清为止。刘胜男还提供人民调解协议书及2019年10月11日自书的“任香在2019年11月10号还我，我不追究她任何责任”等字样，意在证实与朋友一同向任香要款时发生纠纷后达成调解。以上证据与本案主要事实无关，不作评判。本院认为，合法的借贷关系应受保护，债务应当清偿。根据庭审查明的证据，能够证实任香向刘胜男借款105000元至今未还的事实。刘胜男提供了借款，任香应当偿还。刘胜男主张的利息符合法律规定，予以支持。任香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：任香于本判决生效之日起十日内偿还刘胜男105000元及利息损失（以105000元为基数，自2019年11月11日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果任香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由任香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  臧爱华人民陪审员  李秀梅人民陪审员  吕尧军二〇二〇年六月九日法官 助理  王 芳书 记 员  于 群
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初439号 原告：阳荣旺，男，1969年2月21日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：肖国球，男，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。 被告：甘海珠，女，1986年7月11日出生，壮族，住广西壮族自治县，现住珠海市。 委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。 原告阳荣旺与被告甘海珠合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告阳荣旺于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳荣旺以被告甘海珠明确认可该协议有效，且双方也没有发生争议为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告阳荣旺撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阳荣旺负担。 审 判 员  吴敏捷 二〇二〇年六月十日 法官助理苏丹 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6230号 原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：孙洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冬雪，女，1985年12月5日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。 被告：王兴锋，现住沈阳市于洪区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王兴锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月十六日 书记员  程敏
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初198号公诉机关禹州市人民检察院。被告人宋总领，男，生于1968年3月29日，汉族，初中文化，中共党员，原禹州市朱阁镇下宋村村支书，现无业，户籍所在地禹州市，现住禹州市。因涉嫌拒不执行判决、裁定，2019年9月24日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，2019年9月30日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局逮捕，2019年10月1日被禹州市公安局取保候审，2020年5月18日被禹州市人民检察院取保候审，2020年6月5日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人宋总领犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员薛晓亮出庭支持公诉，被告人宋总领到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2017年7月3日，禹州市人民法院作出（2017）豫1081民初3149号民事判决书，判决被告人宋总领十日内支付李艳艳、刘海涛夫妇租赁费、招牌门头装饰款等共计624400元及利息。判决生效后，禹州市人民法院于同年8月份先后向被告人宋总领下达报告财产令及执行裁定书，但被告人宋总领未申报个人财产情况。2019年4至5月份，被告人宋总领从闫华伟处收到租金共计15万元，只偿还李艳艳夫妇二万元，剩余款项用于房屋装修、偿还其他债务及个人消费，禹州市人民法院于2019年7月8日作出对被告人宋总领罚款2000元的决定，但被告人宋总领依然拒不履行偿还其余款项义务。2020年5月11日，被告人宋总领将其余款项全部偿还李艳艳夫妇，并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有:1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、视听资料。公诉机关认为，被告人宋总领对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人宋总领认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人宋总领到案以后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人宋总领对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2017年7月3日，本院作出（2017）豫1081民初3149号民事判决书，判决宋总领、宋小丽于判决生效后十日内支付李艳艳、刘海涛租赁费、招牌门头装饰款、清洁款、水电费共计624400元及利息。该民事判决生效后，被告人宋总领未按判决指定的期间内履行金钱给付义务。李艳艳、刘海涛向本院申请强制执行,本院立案执行后于2017年8月份向被告人宋总领邮寄送达执行通知书及报告财产令，被告人宋总领未按规定履行执行义务及申报个人财产情况。2019年4月至5月份，被告人宋总领从闫华伟处收到租金共计15万元，只偿还李艳艳、刘海涛2万元，剩余款项用于房屋装修、偿还其他债务及个人消费，本院于2019年7月8日对被告人宋总领作出罚款人民币2000元的决定，但被告人宋总领仍拒不履行偿还其余款项义务。2020年5月11日，被告人宋总领将其余款项全部偿还李艳艳、刘海涛。李艳艳、刘海涛对被告人宋总领的行为表示谅解并出具谅解书。上述事实，被告人宋总领在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人宋总领对人民法院作出的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋总领到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋总领已履行全部执行义务，并取得申请执行人的谅解,可以酌情从轻处罚。被告人宋总领认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。综合考虑本案被告人宋总领的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋总领犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严晓锋二〇二〇年六月十二日法官助理王浩龙书记员赵文龙
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1320号原告：李某1，女，1964年1月13日出生，汉族，农民，住址新民市。原告：李某2，女，1962年4月26日出生，满族，农民，住址抚顺市新宾满族自治县。原告：李某3，女，1966年2月28日出生，满族，农民，住址新民市。原告：李某4，女，1969年11月12日出生，汉族，农民，住址新民市。原告：李某5，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住址抚顺市新宾满族自治县。被告：李某6，男，77岁，汉族，农民，住址新民市。原告李某1、李某2、李某3、李某4、李横诉被告李某6继承纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员马海适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告张宏楠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 马 海二〇二〇年六月一日书记员 吴丽华
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1003号 原告：张书光，男，1983年10月12日出生，汉族，住宁晋县。 被告：李玉辉，男，成年，汉族，住定州市。 本院在审理原告张书光与被告李玉辉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张书光撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张书光负担。 审判员  贾重建 二〇二〇年六月十八日 书记员  周建辉
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0402执保185号   申请执行人:李某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX    被执行人: 李某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院审理原告李某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出诉讼保全申请，并由天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保单保函对其提出的保全作出担保，要求冻结被告李某某名下银行存款人民币134500元或相应价值的其他财产。   执行过程中，冻结了李某某名下中国建设银行¥：2.18元¥：0.12元¥：9.12元¥：0.01元¥：0.95元、中国农业银行¥：0.52元、中国银行¥：56.25元¥：0.19元、招商银行¥：14.77元的银行账户。因被执行人李某某名下银行账号上存款金额不足，保全事项未能实施完毕，本案现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执执保185号案件部分保全。   本裁定送达后立即生效。          审判员罗林       二〇二〇年五月三十日       书记员 李冲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初2175号原告：张建华，男，1963年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：史明海，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：张桂英，女，1964年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗0。原告张建华与被告史明海、张桂英侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  左志伟二〇二〇年六月十日书记员  张云成
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢119号 申请执行人魏建华 被执行人林矫洁,男,1988年10月20日出生,汉族,住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人魏建华与被执行人林矫洁买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案及初执案件（2017）浙1125执738号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1080号申请执行人：姜子龙，男，1981年6月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：辽宁靠谱不动产经纪有限公司，住址沈阳市沈河区北站路61号A座26层03单元。本院在执行申请执行人姜子龙与被执行人辽宁靠谱不动产经纪有限公司劳动争议纠纷（2020）辽0103执1080号一案中，被执行人应给付申请执行人4005元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月八日书记员  郭思程
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6313号 原告：金晶，女，1983年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：周益新，男，1976年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈允周，浙江泽大律师事务所律师。 本院在审理原告金晶诉被告周益新服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按金晶撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由金晶负担。 审判员 俞 霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 田安琪
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初1135号   原告：马麦苏儿地，男，1973年9月8日生，回族，个体，住格尔木市。   被告：马瑞金，男，1989年3月2日生，回族，个体。   本院在审理原告马麦苏儿地与被告马瑞金民间借贷纠纷一案中，原告马麦苏儿地于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以无法与被告取得联系为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告马麦苏儿地撤回起诉。   案件受理费274元（原告马麦苏儿地已预交），减半收取计137元，由原告马麦苏儿地负担。   审判员 冯珍珍     二〇二〇年六月八日   法官助理 姜亚红   书记员 保万起
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初405号 原告：吉林省蛟河煤机制造有限责任公司，住所地蛟河市中岗街西智路18号。 法定代表人：吴振环，执行董事。 委托诉讼代理人：曹建福，男，系该公司副部长。 被告：白山市恒达煤矿，住所地白山市江源区松树镇水洞街。 投资人：夏立广。 原告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司与被告白山市恒达煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司在法定期限内自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司撤回起诉。 案件受理费421元（缓交），免收。 审判员  张海军 二〇二〇年六月三日 书记员  甄 爽
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1494号原告：廖利民，女，汉族，1986年4月1日出生，户籍地湖南省邵东县。委托诉讼代理人：陈继，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权（即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。被告：闵道祥，男，汉族，1978年12月26日出生，户籍地江西省丰城市。原告廖利民与被告闵道祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。在本案审理过程中，原告廖利民于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖利民自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖利民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖利民负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年六月八日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1464号原告：张永明，男。被告：沈阳市康阳纸箱厂。投资人：李友，该厂厂长。被告：李友，男。原告张永明与被告沈阳市康阳纸箱厂、李友劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永明、被告沈阳市康阳纸箱厂投资人李友、被告李友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永明向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠的劳务费38500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年起给被告做生产工作，被告拖欠原告劳务费38500元。沈阳市康阳纸箱厂的投资人李友出具欠条一份。被告至今未给付，故诉至法院。沈阳市康阳纸箱厂辩称，欠工资属实，当时纸箱厂处于停产状态，没有能力给付工资。李友答辩意见同沈阳市康阳纸箱厂。本院经审理认定事实如下：沈阳市康阳纸箱厂成立于1992年5月12日，系个人独资企业，投资人李友，该厂目前处于存续状态。张永明曾在沈阳市康阳纸箱厂从事车间管理工作。沈阳市康阳纸箱厂从2014年6月至2015年1月期间未给付劳务费。沈阳市康阳纸箱厂投资人李友向张永明出具欠据一份，载明欠工资款38500元，人民币叁万捌仟伍佰元整。欠款人处由李友签字。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张永明与沈阳市康阳纸箱厂之间系劳务合同关系。张永明依约提供劳务，则沈阳市康阳纸箱厂应及时、足额支付劳务费。故张永明要求沈阳市康阳纸箱厂给付劳务费38500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。沈阳市康阳纸箱厂系李友开办的个人独资企业，如沈阳市康阳纸箱厂的财产不足以清偿债务的，李友应当以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、第三十一条规定，判决如下：一、沈阳市康阳纸箱厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付张永明劳务费38500元；二、如沈阳市康阳纸箱厂的财产不足以清偿上述第一项债务，则李友以其所有的其他财产予以清偿；三、驳回张永明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，由被告沈阳市康阳纸箱厂、李友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年六月十六日法官助理王菲书记员李雯
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初704号 原告：马成林，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：晏方菊，四川联一律师事务所律师。 被告：李兴垒，男，1994年2月16日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 委托诉讼代理人：**贵，华坪县荣华法律服务所法律工作者。 被告：罗光成，男，1949年5月22日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师。 本院在审理原告马成林诉被告李兴垒、罗光成健康权纠纷一案中，原告马成林于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许原告马成林撤回起诉。 案件受理费924元，减半收取462元，由原告马成林负担。 审判员  冯川东 二〇二〇年六月十日 书记员  罗洪秀