陕西省平利县人民法院民事判决书 （2020）陕0926民初304号 原告：邓某某，男，1977年11月17日出生，汉族，个体工商户，原住陕西省平利县，现住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX711174197。委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。被告：池某某，女，1960年8月13日出生，汉族，城镇居民，原住陕西省平利县，现住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61242XXXX008133663，系被继承人王某丁之妻。被告：王某甲，男，1987年12月4日出生，汉族，城镇居民，原住陕西省平利县XX镇XX村XX组XX号，现住陕西省安康市汉滨区XX路XX园XX栋XX单元XX室。公民身份号码：61242XXXX712043230。系被继承人王某丁之子被告：王某乙，女，1984年9月27日出生，汉族，城镇居民，原住陕西省平利县XX镇XX村XX组，现住陕西省安康市汉滨区XX路XX园XX栋XX单元XX室。公民身份号码:61242XXXX409273228。系被继承人王某丁之女。被告：王某丙，女，1986年3月11日出生，汉族，外企职工，研究生学历，住北京市朝阳区朝阳门南大街14号外企服务总公司。公民身份号码：61242XXXX603113228。系被继承人王某丁之女。共同委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。原告邓某某与被告池某某、王某甲、王某乙、王某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人何剑、被告王某乙及四被告共同委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：依法判令四被告立即共同偿还原告借款60000元。事实和理由：被告池某某的丈夫王某丁因经营药材基地需要资金给工人发放工资，其先后于2017年3月14日向原告借款40000元，于2017 年4月22日向原告借款20000元，并约定该借款在其林地流转后从流转款中扣除。2017年10月22日，因王某丁在他人家中饮酒猝死，导致该林地未流转成功，现该林权已过户到被告池某某名下，而原告的借款至今未还。四被告均为被继承人王某丁的第一顺序继承人，依法应当对被继承人生前的债务承担清偿责任。原告现依照《民事诉讼法》及《继承法》的有关规定，特向法院提起民事诉讼，请依法裁判。四被告辩称，四被告系王某丁亲属。王某丁在2017年10月22日因饮酒意外离世，四被告对王某丁生前的该笔债务不知情，直到原告起诉后，四被告才知晓。但在整理王某丁遗物时，四被告找到王某丁生前已偿还了该笔债务的凭证，因此原告起诉的该笔债务已不存在，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告邓某某向本院提供了下列证据：1、协议、转账凭证、陕西省农村合作金融机构[储蓄明细账查询]，证明原告通过银行转账的方式借给被继承人王某丁60000元，该笔借款王某丁用于发放工人工资。2、王某丁与池某某的结婚证复印件、户籍证明，证明四被告系王某丁的合法继承人。3、证人陈某某证言，证明 2017年7月18日在平利县XX镇XX路米某某家，王某丁在原告的担保下向他借款6万元，后王某丁于当年的8月份通过原告之手已将60000元借款偿还。4、证人米某某的证言，证明大概在2017年，具体时间记不清了，在平利县XX镇XX路他家里原告向陈某某借款6万元。5、陈某某的取款记录，证明陈某某2017年7月18日从中国农业银行陕西分行取款的事实。6、王某甲及徐亮向吴胜勇出具的收条，证明四被告已将王某丁在平利县XX镇XX村的药材种植基地流转，并获得流转价款1070000元，四被告具有偿还借款的能力。四被告向本院提供了下列证据：农商行的转账凭证，证明王某丁生前已偿还原告6万元借款。本院以职权调取了林权证变更登记资料，证明王某丁名下的林权已经变更在被告池某某名下。本院组织双方当事人进行了质证。当事人对转账凭证、陕西省农村合作金融机构[储蓄明细账查询]、王某丁与池某某的结婚证复印件、户籍证明、王某甲及徐亮向吴胜勇出具的收条、本院以职权调取的林权证变更登记资料无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：四被告对原告提供的证据1中的协议的真实性不予认可。本院认为，四被告对其的反驳意见并未提供相关证据支持且在本院释明后亦未申请笔迹鉴定，且四被告对被继承人王某丁向原告借款6万元的事实无异议，故本院对该份证据予以采信。四被告对原告提供的证据3证人陈某某的证言不予认可，四被告认为陈某某不能提供与王某丁产生借贷关系的有效凭证，且借钱还钱的过程均是陈某某单方面陈述，因此陈某某的证言系孤证不能作为定案依据。四被告认为原告提供的证据4证人米某某的证言与本案没有关联。四被告认为原告提供的证据5陈某某的取款记录与本案无关联，对其证明目的不予认可。本院认为，上述三份证据能够互相印证王某丁在生前通过原告向陈某某借款6万元的事实，故本院对上述三份证据予以采信。原告对四被告提供的农商行的转账凭证的真实性无异议，但认为达不到四被告的证明目的，原告认为该6万元是王某丁用于偿还陈某某的借款。本院认为，原告已提供证据反驳了四被告的该证据，且原告提供的反驳证据本院予以采信，故本院对四被告提供的该证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王某丁经营药材基地需要资金给工人发放工资，向原告提出借款，2017年3月14日原告通过银行转账方式向王某丁出借40000元，2017年4月22日原告通过银行转账方式向王某丁出借20000元。2017年4月26日，王某丁与原告签订了一份协议，该协议中甲方为王某丁，乙方为原告。该协议约定甲方将名下5700亩的林权委托乙方在平利县林业局相关部门办理重新勘察林权面积事宜及林权面积勘察后的流转事宜。该协议第五条约定：“2017年3月14日甲方向乙方借款40000元人民币，大写（肆万元整），2017年4月22日甲方向乙方借款20000元，人民币大写（贰万元整），共计陆万元整用于给工人发工资，此笔借款在流转后甲方所得流转款中扣除。” 2017年10月22日，王某丁因饮酒意外身亡。2018年，经四被告协商已将涉案的林权变更登记在被告池某某名下。2018年12月15日，四被告又将王某丁生前位于平利县XX镇XX村的药材基地流转并获得了流转价款1070000元。王某丁生前还有位于安康市汉滨区XX路XX园XX栋XX单元XX室XX平米家庭共有房屋一套。另查明，被告池某某系王某丁的妻子，被告王某甲系王某丁之子，被告王某乙系王某丁的长女，被告王某丙系王某丁的二女。本院认为，本案争议的焦点有两个，第一个焦点是王某丁生前是否已偿还原告6万元借款？第二个焦点是原告诉求四被告偿还6万元借款的条件是否已成就？关于第一个焦点问题，由于在庭审中本院已经查明四被告提供的6万元的还款凭证实为王某丁向陈某某偿还的借款，且王某丁与原告在林权流转协议中明确约定该60000元借款待林权转让后，原告从林权转让款中扣除，该林权尚未转让王某丁就意外死亡，从生活常理来看，王艳宇生前不可能偿还该笔借款，故四被告辩称王某丁生前已偿还原告6万元的借款的辩驳意见本院不予采纳。关于第二个焦点问题，王某丁去世后，四被告已继承了王某丁的遗产，并且四被告已明确表示不会继续履行王某丁与原告签订的林权流转协议，该协议已经无法履行，故视为协议中约定的还款条件已经成就，故原告要求四被告共同偿还原告借款60000元的请求于法有据应予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条之规定，判决如下：被告池某某、被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙于本判决生效后十日内偿还原告邓某某60000元借款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告池某某、被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  员      郝  育   二〇二〇年六月二日法官助理      梁  锐书  记  员       印  伟  1