wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初870号原告：侯国安，男，1974年8月5日生，汉族，住长葛市。委托代理人：王金伟，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：林保伟，男，1965年2月26日生，汉族，住长葛市。被告：宋书喜，男，1966年3月8日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告侯国安诉被告林保伟、宋书喜民间借贷纠纷一案中，原告侯国安于2020年6月9日向本院递交撤诉申请一份，请求撤回对被告林保伟、宋书喜的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告侯国安撤回起诉。本案受理费163元，由原告侯国安负担。审判员  王宏二〇二〇年六月十日书记员  陈锦
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1326号之一原告：郭社福，男，1955年3月19日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李怀强，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：李振勇，男，1988年8月4日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭海英，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者。被告：李东，男，1983年12月27日出生，汉族，住南乐县。被告：南乐县东东运输有限公司，住所地：南乐县蓝盾车管所大门南50米路东，统一社会信用代码：91410923086867659R。法定代表人：李王斌。原告郭社福诉被告李振勇、李东、南乐县东东运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月11日申请撤回对被告李东的起诉。原告于2020年6月19日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求第一项变更为判令被告赔偿原告各项损失共计10000元。2020年6月19日原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书及原告的撤诉申请均符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭社福撤回对被告李振勇、李东、南乐县东东运输有限公司的起诉。案件受理费1150元，按变更后的数额减半收取25元，由原告郭社福负担。审判员  王晓伟二〇二〇年六月十九日书记员  鲁 陶
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执730号之十 申请执行人:杨世龙,男,1971年8月9日出生,回族,住安徽省定远县。 被执行人:张宏,男,1980年11月19日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人杨世龙与被执行人张宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行，申请执行标的67737.5元。 本院受理后于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在2020年3月20日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年6月15本院将被执行人张宏纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年6月15日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2020年3月11日、2020年3月27日、2020年4月17日和2020年5月14日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人张宏有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  张宇琴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢703号 申请执行人：孙丁文 被执行人：陈建龙、裘文雅、富阳市富春江茶厂、陈雨荣 本院在执行申请执行人孙丁文与被执行人陈建龙等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行案款1964822.22元，本案已交纳受理费26799元、执行费22048元，利息部分申请人自愿放弃，本案到此执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保233号申请人:洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧西区中州西路130号。负责人：陈建辉。被申请人：洛阳市茂贞工贸有限责任公司，住所地：洛阳市西工区唐宫西路40号院1幢1-1703室。法定代表人：郭红星。被申请人：洛阳泰诺重工机械设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区遇驾沟1号。法定代表人：梁峰峰。被申请人：洛阳玺多升铝业有限公司，住所地：新安县产业集聚区香江北路。法定代表人：马安鹏。被申请人：郭红星，男，汉族，1977年4月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：卢常杰，男，汉族，1978年1月4日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：王丽娜，女，汉族，1977年2月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：梁峰峰，男，汉族，1984年4月4日出生，住河南省孟津县。被申请人：庆世卫，男，汉族，1978年4月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：辛世磊，男，汉族，1977年5月17日出生，住河南省孟津县。被申请人：白雪峰，男，汉族，1978年2月7日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：王柯，男，汉族，1984年2月2日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：马安鹏，男，汉族，1963年6月25日出生，住河南省新安县。申请人洛阳银行股份有限公司中州支行2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳市茂贞工贸有限责任公司、洛阳泰诺重工机械设备有限公司、洛阳玺多升铝业有限公司、郭红星、卢常杰、王丽娜、梁峰峰、庆世卫、辛世磊、白雪峰、王柯、马安鹏名下银行存款496万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司中州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市茂贞工贸有限责任公司、洛阳泰诺重工机械设备有限公司、洛阳玺多升铝业有限公司、郭红星、卢常杰、王丽娜、梁峰峰、庆世卫、辛世磊、白雪峰、王柯、马安鹏名下银行存款496万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年六月十二日书记员  何文昊
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3754号原告：长沙金牛家电有限公司，住所地宁乡经开区城郊街道罗宦社区（宁乡大道）未来方舟—s-1号。负责人：张自强，系公司法定代表人。委托诉讼代理人：罗红点，男，1969年11月8日出生，汉族，系原告公司法务部主任（特别授权）。委托诉讼代理人：李忠信，男，1950年10月10日出生，汉族，系原告公司后勤部主任。被告：朱俊，男，1984年10月12日出生，汉族，住湖南省。原告长沙金牛家电有限公司与被告朱俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗红点、李忠信到庭参加了诉讼，被告朱俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙金牛家电有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付原告货款5000元及利息3480元（按日万之四的标准计算逾期付款利息，每月60元，共计58个月，从2015年6月22日至2020年4月22日止为3480元，逾期付款利息计算至本金付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月22日在原告下属不具备法人资格的分店购买电器。价值壹万余元。尚欠货款9000元，尔后于2015年9月、12月共偿还了4000元，尚欠5000元。此款经原告多次敦促被告支付，而被告无理推诿，拖欠至今。故向法院起诉。被告朱俊未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，被告朱俊在原告下属的不具备法人资格的花明楼店购买电器，共计货款12000元，被告先支付3000元，对于尚欠的9000元，于2015年6月22日出具了欠条，欠条内容：“欠条欠金牛家电货款玖仟元整9000元2015年6月22日朱俊。”出具欠条后，原告多次催接，被告在2015年9月22日付2000元，在2015年12月17日付2000元，尚欠5000元，经原告多次催接，被告未付，原告遂向法院起诉。上述事实，有原告提交的销售单及欠条等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告朱俊在原告公司的分店处购买电器，双方虽未签订书面的买卖合同，但被告就尚欠货款向原告分店处出具了明确的欠条，双方买卖合同关系成立。被告所欠款项5000元属实，应当积极支付，故对于原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息3480元的诉讼请求。本案中，被告是在2015年6月22日向原告出具的欠条，双方未对所欠货款约定明确的还款期限，亦未约定逾期还款的利息计算标准，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院从2015年6月22日起，酌情按年利率6%的标准计算，至2020年4月22日经核算为1450元（后段顺延另行计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱俊在本判决生效之日起三日内支付原告长沙金牛家电有限公司货款5000元；二、被告朱俊在本判决生效之日起三日内支付原告长沙金牛家电有限公司利息1450元（已计算至2020年4月22日，后段按年利率6%的标准另行计算至款项实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告长沙金牛家电有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱俊负担20元，原告长沙金牛家电有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员 李 芝 秀二〇二〇年六月一日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1236号冯林祥：本院执行被执行人冯林祥罚金一案，经被执行人冯林祥自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初923号原告：生瑞霞，女，汉族，1984年12月24日出生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。被告：魏翠翠，女，汉族，1991年10月25日出生，住山东省宁津县。原告生瑞霞与被告魏翠翠运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告生瑞霞于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告生瑞霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告生瑞霞撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，保全费170元,合计255元,由原告生瑞霞负担。审判员  张勇二〇二〇年六月四日书记员  李健
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6953号原告：张高其，男，1952年9月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘向锋、杜择航，系陕西正北律师事务所律师。被告：张彦军，男，1980年1月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市汇通钢结构网架有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610802586998612L。法定代表人：张旺林，系该公司总经理。原告张高其与被告张彦军、榆林市汇通钢结构网架有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告张高其于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张高其的申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张高其撤回对被告张彦军、榆林市汇通钢结构网架有限公司的起诉。案件受理费3650元，由原告张高其负担。   审 判 员 李长鹏   二〇二〇年六月三日 书  记  员   张  乐 1
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保144号申请人贵州某房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人杨某秀，系该公司董事长。被申请人李某新，男，1950年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请人贵州某房地产开发有限公司与被申请人李某新诉前财产保全纠纷一案，于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某新在碧江区法院执行局应收执行款13万元予以保全。并提供申请人贵州某房地产开发有限公司在中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保险单号：159900110102891252）。本院审查认为，申请人贵州某房地产开发有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人李某新在碧江区法院执行局应收执行款13万元；二、扣留期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年六月三日法官助理杨正清书记员王依林
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1126号原告：河南银鼎物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼2单元19层1901号。统一社会信用代码91410105054730463J（1-1）。法定代表人：樊泳，职务：总经理委托诉讼代理人：侯会林，女，1987年5月6日生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被告：王斌，男，1987年10月17日生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告河南银鼎物业服务有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告河南银鼎物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告河南银鼎物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告河南银鼎物业服务有限公司负担。审判员  李文宪二〇二〇年六月十六日书记员  李慧洁
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1258号原告：陈秀芝，女，汉族，小学文化，住河南省宁陵县。（系路绪伸妻子）原告：路亚鹏，男，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。（系路绪伸长子）原告：路香港，男，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。（系路绪伸次子）原告：路玉岗，男，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。（系路绪伸三子）原告：吴桂真，女，汉族，小学文化，住河南省宁陵县。（系路绪伸母亲）被告：贺荣清，女，汉族，初中文化，住河南省柘城县。被告：祁冲锋，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告陈秀芝、路亚鹏、路香港、路玉岗、吴桂真与被告贺荣清、祁冲锋健康权纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告陈秀芝、路亚鹏、路香港、路玉岗、吴桂真于2020年6月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈秀芝、路亚鹏、路香港、路玉岗、吴桂真自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈秀芝、路亚鹏、路香港、路玉岗、吴桂真撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈秀芝、路亚鹏、路香港、路玉岗、吴桂真负担。审判员 李 涛二〇二〇年六月十六日书记员 胡营营
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初451号 原告：魏子恒，男，1989年10月20日出生，汉族，河北省深州市人，农民，现住本村。 被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市经济开发区宁安路南、宝云街东临街门店。 负责人：焦玉川，经理。 本院在审理原告魏子恒诉被告张桃、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏子恒于2020年6月4日向本院提出撤回对被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉的申请。 本院认为，原告魏子恒自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏子恒撤回对被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。 审判员 齐 冲 二〇二〇年六月四日 书记员 王世威
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初52号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人潘安财，男，1965年2月4日出生于通道侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住通道县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月26日被通道侗族自治县公安局取保候审。同年5月28日通道侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审。同年6月3日本院决定继续对其取保候审。 公诉机关以湘通检刑检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人潘安财犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。 经审理查明：2020年2月中旬，被告人潘安财得知杨再斌等人合租的挖砂船要拆来卖掉，便于2月中旬的一天晚上8时许，来到通道侗族自治县县溪镇水文站附近被害人杨再斌等人合伙租的挖砂船上盗窃2台电动机、l桶柴油、2个电瓶；第二天晚上9时许，被告人潘安财再次到杨再斌等人的挖砂船上盗窃2个发电机、1个电动机、7根电线等物品；过了几天的一个晚上10时许，被告人潘安财第三次到杨再斌等人的砂船上盗窃3个小发电机、3个小马达、2个潜水泵、1台减速机等物品。同年2月23日晚，被告人潘安财到水文站附近河边拿遗忘的雨鞋时被杨再斌等人抓获。 归案后，被告人潘安财如实供述自己的犯罪事实，退还了被害人的物品。 公诉机关建议判处被告人潘安财拘役四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件可以适用缓刑。潘安财对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。通道县司法局建议对潘安财适用社区矫正。 本院认为，被告人潘安财以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人潘安财犯盗窃罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人潘安财归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且在庭审中认罪认罚，悔罪态度较好，加之被告人退还了被盗财物，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人潘安财的犯罪情节与悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下： 被告人潘安财犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  廖勇奇 二〇二〇年六月十日  法官助理张 勇  书记员 莫双双 附件 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1130号 申请执行人王阳与被执行人陈锐、李硕、陈星建借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人被强制执行我院作出的（2017）辽0103民初6153号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王阳与被执行人陈锐、李硕、陈星建借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月十九日
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执33号申请执行人袁某某。被执行人：向某某。申请执行人袁某某与被执行人向某某机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年10月30日作出的（2019）湘31民终1427号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁某某于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月3日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月6日，本院向被执行人向某某送达了执行通知书及报告财产；2020年1月3日发起网络查询，查明被执行人向某某名下无财产。2020年3月2日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年2月14日、2020年5月22日本院多次发起网络查询，查明被执行人向某某名下无财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月28日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月3日，本案应当执行的标的24502.82元，尚未执行到位24502.82元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  刘建文审判员  张 帆二〇二〇年六月三日书记员  周梦南
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保67号洛阳路通农业装备有限公司申请庆安年发农机经销有限公司、周树颖、李秀英合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年六月十七日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执211号申请执行人：董某某，女，汉族，1988年12月10日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：沈阳某某公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人：张某。申请执行人董某某与被执行人沈阳某某公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0123民初928号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人沈阳某某公司偿还申请执行人董某某欠款4865.84元。权利人于2020年2月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，被执行人已经被拍卖给康平县农村信用社抵债，暂时没有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现该公司法定代表人下落不明。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月八日书记员  张 雪
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖34号 原告：李韦俊，男，汉族，1985年3月25日出生，住浙江省遂昌县。 原告：李迎春，男，汉族，1958年1月31日出生，住浙江省遂昌县。 被告：浙江遂昌城兴房地产有限公司，住浙江省遂昌县妙高街道凯恩路128号乙。统一社会信用代码：91331123728936178L。 法定代表人：范火根，系该公司执行董事。 原告李韦俊、李迎春与被告浙江遂昌城兴房地产有限公司合伙协议纠纷一案，浙江省遂昌县人民法院于2020年5月28日立案。 原告李韦俊、李迎春诉称，2012年5月29日，原、被告及案外人应解飞签订《合伙协议书》一份，约定三方合伙投资参加“遂昌县妙高镇造纸厂一车间”地块的商住土地使用权的竞拍，若竞拍成功，则由被告公司组建项目部具体负责开发事宜，三方合伙人按出资比例享受权益，承担亏损。协议签订后，三方对出资比例进行调整，变更各方所占比例为：被告60%，原告30%，应解飞10%。之后，该地块以被告的名义中标，随即支付土地出让金12200万元，确定项目名称为“南溪家园”。中标后三方即开始按协议的约定进行开发建设，项目于2015年9月竣工，并在同年9月15日开始交房，截至2017年10月左右商品房及商铺已基本售罄。2017年11月1日，三方经协商一致后，就剩余未售部分商铺按出资比例进行分配等事宜签订了《协议书》一份，分配表中明确了位于遂昌县间商铺的户主为两原告。上述八间商铺的不动产产权初始登记已被办理至被告名下，且130号商铺已被被告用于在银行贷款抵押登记。两原告多次提出办理变更登记要求，被告均以各种理由拒绝协助办理。综上，原告认为，涉案八间商铺已明确归原告所有的情况下，被告却以其名义办理了上述商铺的不动产产权证，且又将其中部分商铺用于办理银行抵押贷款，至今仍拒绝协助办理不动产产权变更登记手续，其行为严重损害两原告的合法权益，故请求依法判令：1.被告协助原告办理位于遂昌县间商铺的不动产产权变更登记手续；2.被告承担本案全部诉讼费用。 遂昌县人民法院经审查认为，本案被告浙江遂昌城兴房地产有限公司的控股股东刘清华（出资比例为99.7503%）与其法院干警谢晓燕系姻亲关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。 本院经审查认为，因本案被告浙江遂昌城兴房地产有限公司的控股股东刘清华（出资比例为99.7503%）与遂昌县人民法院干警谢晓燕系姻亲关系，为避免产生审理不公之嫌，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由浙江省松阳县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 吕 湘 审判员 翁王婷 审判员 梅剑文 二〇二〇年六月十五日 书记员 吴雨芩 -2-
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1308号 原告：杨荣芳。 委托诉讼代理人：李静，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓莹，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被告：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊。 委托诉讼代理人：蒋璨，女，系公司工作人员。 原告杨荣芳与被告成都中强实业有限公司（简称中强公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨荣芳的委托诉讼代理人李静和邓莹、被告中强公司的委托诉讼代理人蒋璨到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，和解期间未能达成协议。本案现已审理终结。 杨荣芳向本院提出诉讼请求：1、中强公司向杨荣芳立即支付自2018年4月1日起至实际交付杨荣芳购买的房产之日止的延迟交付违约金（2018年4月1日至2018年12月31日按总房款每日万分之一计算，2019年1月1日至2019年6月30日按总房款每日万分之二计算，2019年7月1日至2019年8月31日按总房款每日万分之三计算，2019年9月1日起至实际交房之日止按总房款每日万分之四计算）。2、中强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月8日，杨荣芳与中强公司签订《商品房买卖合同》，购买了中强公司开发的位于成都市锦江区（房号：1栋4单元17层号）。随后，中强公司向有关机关履行了预售登记手续。根据合同约定，中强公司将于2018年3月31日前向杨荣芳交付房屋。中强公司于2018年3月12日向杨荣芳发出单方信函《致歉信》，告知杨荣芳交房时间推迟为2018年12月31日前，为此，中强公司承诺将按合同约定向杨荣芳支付延迟交付的违约金，杨荣芳未表示异议。2019年初，中强公司未按单方信函所述，向杨荣芳交房及支付违约金。后杨荣芳从其他途径得知中强公司擅自挪用房款，导致拖欠承包商房屋装修费用，不能按期完成装修工程并交房，遂于2019年5-7月间与中强公司交涉，要求其履行合同，并支付违约金，未果。 中强公司辩称，对杨荣芳主张从2018年4月1日起计算违约金无异议，但双方并未就违约金标准达成一致，违约金的金额应该按照合同约定标准，即每逾期一日按照已支付房款的万分之一计算。 本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，杨荣芳与中强公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：杨荣芳向中强公司购买成都市锦江区东御街88号星汇广场1幢4单元17层号房屋，预测建筑面积85.62平方米，总价款为1626780元；杨荣芳采取贷款方式支付房款，于2017年2月8日前支付首期房价款496780元，余款申请贷款支付；中强公司应在2018年3月31日前向杨荣芳交付该商品房；逾期交房的，自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，中强公司按日计算向杨荣芳支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订前后，杨荣芳向中强公司支付了全部购房款。后中强公司未按约定交房，陆续向杨荣芳等星汇广场的买受人发出《关于对星汇广场业主诉求的承诺》、《关于星汇广场延期交付违约金支付的约定》，承诺对于选择继续持有房屋的客户，中强公司支付逾期交房违约金。 2019年4月15日，中强公司出具《告星汇项目业主书》，承诺按以下计算方式支付违约金：自2019年1月1日起至2019年6月30日期间，延期交付违约金按客户实际支付的房款（包括银行已支付的按揭贷款）的每日万分之二进行赔付；2019年7月1日至8月31日期间，按客户实际支付的房款的每日万分之三进行赔付违约金；2019年8月31日之后若仍存在逾期交付的情况，按客户实际支付的房款每日万分之四赔付至星汇项目完成施工并达到交付使用功能止。 庭审中双方确认，案涉房屋所属建设工程尚在建设中，尚未进行竣工验收。 以上事实有杨荣芳提交的双方身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、专用收据、《致歉信》、《关于对星汇广场业主诉求的承诺》、《关于星汇广场延期交付违约金支付的约定》、《告星汇项目业主书》，中强公司提交的《商品房买卖合同》，以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，杨荣芳与中强公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。杨荣芳按约向中强公司支付全部购房款，但中强公司未按约于2018年3月31日前向杨荣芳交付房屋。中强公司的行为构成违约，应当承担相应违约责任。关于违约金标准，中强公司在2019年4月15日出具的《告星汇项目业主书》中对《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准进行了上调，杨荣芳对此予以认可，故应视为双方就逾期交房违约金标准达成新的协议，即应按《告星汇项目业主书》约定标准确定逾期交房违约金。2019年8月31日之后的逾期交房违约金，因《告星汇项目业主书》约定标准过高，本院酌情调整为已支付房款的每日万分之三计算。截止本案庭审之日案涉房屋尚不具备法律规定的交付条件，且最终交付时间尚不确定，故本案中逾期交房违约金计至判决生效之日，后续违约金杨荣芳可根据实际交房时间另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中强实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨荣芳支付2018年4月1日至判决生效之日止的逾期交房违约金（均以已付购房款1626780元为基数，2018年4月1日至2018年12月31日按每日万分之一计算，2019年1月1日至2019年6月30日按每日万分之二计算，2019年7月1日至判决生效之日按每日万分之三计算）； 二、驳回原告杨荣芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取994元，由被告成都中强实业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘苏华 二〇二〇年六月二日 书记员  傅晓婉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1313号申请人曾璆林，女，1987年12月5日出生，土家族，住利川市，被执行人张强，男，1992年5月8日出生，住巴东县，申请人曾璆林与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初6563号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月17日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月27日向被执行人张强邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人张强名下无可供执行的财产。3、通过约谈申请人，申请人明确表示多次到被执行人张强户籍地去找过，未发现被执行人下落及财产情况。4、本院依法将被执行人张强限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院于2020年6月10日约谈了申请人曾璆林，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余14131.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初6563号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二〇二〇年六月十五日书记员  姚乾娇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1653号 原告:保定市联众物业服务有限公司，住所地保定市云杉路131号办公楼。 法定代表人：崔玉山，该公司总经理。 委托代理人：金曼，该公司员工。 被告：路立涛，男，1985年3月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在审理原告保定市联众物业服务有限公司诉被告路立涛为物业服务合同纠纷一案中，原告保定市联众物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告保定市联众物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市联众物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取126元，由原告保定市联众物业服务有限公司负担。 审判员  孙放 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵娟
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1983号 原告：高传奎，男，1982年5月18日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：郝志东，男，1989年5月9日出生，汉族，住青州市。 原告高传奎与被告郝志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高传奎的委托诉讼代理人董居福、被告郝志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18000元；2.自追要之日起，以本金18000元为基数，按年利率6%支付利息至被告实际清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其主张的利息的计算开始时间由自追要之日起明确为自2019年2月20日起。事实与理由：被告以偿还他人债务为借口，向原告借款18000元，并于2017年11月29日出具借据一份。事后原告向被告追要，被告以种种借口至今未偿还。 被告辩称，借款属实，但被告不同意归还；原告尚欠被告工资4000元，同时原告还承诺给被告10000元，但至今未给。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月份左右因偿还他人债务向原告借款8000元，2017年11月29日又向原告借款10000元，同时就上述8000元借款一并为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到高传奎现金小写18000元人民币，大写：壹万捌仟零佰零拾零元0角0分。借款人签字：郝志东（指印）借款日期：2017年11月29日（指印）”。以上借款原告均以现金方式交付被告，被告一直未还。原告于2019年2月26日向本院提起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告先后向原告借款共计18000元，原告依约交付借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告至今未归还，原告要求其归还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款期限及利息，原告于2019年2月26日向本院提起本案诉讼，可主张自该日至还清之日按年利率6%计算的利息，其主张的超出部分，本院不予支持。 被告关于原告尚欠其工资4000元及承诺给其10000元，但至今未给的答辩意见与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予采纳，双方可依法另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告郝志东于本判决生效之日起十日内返还原告高传奎借款本金18000元； 二、被告郝志东于本判决生效之日起十日内支付原告高传奎资金占用期间利息（自2019年2月26日起至实际给付之日止，以18000元为基数，按年利率6%计算）； 三、驳回原告高传奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年六月三日                                                                              法官助理李长顺                                                                              书记员  王坤
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初173号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人王洪新，男，1972年8月10日出生于江苏省宝应县，汉族，小学四年级文化，个体劳动者，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。被告人王洪新因涉嫌盗窃罪于2020年1月8日被宝应县公安局刑事拘留，同年1月15日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]156号起诉书指控被告人王洪新犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人王洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年2月13日下午，被告人王洪新在宝应县白田中路时代广场易学网吧门前，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人阚某停放在此处的欧派牌电动车1辆，赃物价值人民币2714.5元。2、2020年1月3日下午，被告人王洪新在宝应县苏中路名店王朝商务宾馆南侧通道处，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人李某停放在此处的小刀牌电动车1辆，赃物价值人民币1397.4元。本案系被害人报案而案发。被告人王洪新归案后如实供述其犯罪事实且认罪认罚，向两被害人退赔全部涉案赃物折价款，获得了两被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王洪新犯盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、退赔及获得谅解情节，建议对其拘役三个月并处罚金，并给予其一定的缓刑考验期限。被告人王洪新对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王洪新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人王洪新犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇二〇年六月二日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初465号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王仕平，男，1985年5月22日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，农民，家住四川省长宁县。2006年7月因盗窃被武义县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；2008年1月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月8日因犯盗窃罪、抢夺罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2016年2月3日因犯盗窃罪被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月1日刑满释放；2017年5月10日因犯盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2018年2月4日刑满释放；2018年10月24日因犯盗窃罪被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2019年10月7日刑满释放。2020年3月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月5日被变更为监视居住，同年6月8日经本院决定被依法逮捕。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]691号起诉书，指控被告人王仕平犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人王仕平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月29日下午，被告人王仕平到永康市，趁四周无人之际，采用溜门入室的方式进入被害人梅某位于三楼的家中，将其放在卧室内的30条和天下牌香烟盗走，经鉴定，涉案的30条和天下香烟共计价值为人民币26850元。 2020年3月4日，公安民警从被告人王仕平处依法扣押现金人民币6721元、重7.03克的金项链一条，并发还给被害人梅某。 以上事实，被告人王仕平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王仕平的供述、被害人梅某的陈述、证人周某、王某、邵某、管某的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押及发还清单、视频监控、价格认定结论书、认罪认罚具结书、前科材料、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王仕平以非法占有为目的，实施入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王仕平的意见，予以支持。被告人王仕平系累犯，依法从重处罚。被告人王仕平归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物部分已追缴，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王仕平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年12月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃物，责令被告人王仕平依法予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡永恒 二〇二〇年六月八日 代书记员 倪利妙
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初2540号 原告：马某某。 被告：李某。 原告马某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。 原告马某某诉称：2013年3月19日，被告立据一支向原告借款140000元，未约定利息和期限。借款后，被告多次索要无果。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告李某偿还原告借款140000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，被告李某不在原告马某某提供的住址居住，原告提供的联系方式也无法联系到被告，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院》第八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告马某某的起诉。 案件受理费1550元，退还原告马某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二〇年六月十五日 书记员 薛宝林
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执89号申请执行人：宜昌市夷陵区财政局，住宜昌市夷陵区夷兴大道122号。法定代表人：艾自勤，系该局局长委托代理人：冯雷，湖北夷陵律师事务律师被执行人：湖北和合永安农业发展有限公司，住宜昌市夷陵区三斗坪镇秋千坪村法定代表人：丁志，系该公司董事长被执行人：宜昌市平湖投资担保有限公司，住宜昌市夷陵区发展大道111号法定代表人：阮华强，系该公司董事长本院在执行宜昌市夷陵区财政局与湖北和合永安农业发展有限公司、宜昌市平湖投资担保有限公司民间借贷一案，宜昌市夷陵区人民法院做出的(2019)鄂0506民初166号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北和合永安农业发展有限公司、宜昌市平湖投资担保有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向宜昌市夷陵区人民法院申请执行。执行过程中：本院依法向被执行送达执行通知书、财产报告令；2020年6月3日对申请人进行终结本次执行程序约谈，申请人同意终结本次执行程序；2020年6月8日依法对被执行人湖北和合永安农业发展有限公司、宜昌市平湖投资担保有限公司作出限制高消费决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院做出的(2019)鄂0506民初166号民事调解书的本次执行程序，本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年六月十二日书记员  黄 涛
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执230号申请执行人:宝鸡码头故事餐饮管理中心法定代表人：王某某，系该中心经理。被执行人：李某。被执行人：张某。被执行人：陕西壹晨国际酒店管理有限公司法定代表人李某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人宝鸡码头故事餐饮管理中心与被执行人李某、张某、陕西壹晨国际酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年4月13日申请执行人宝鸡码头故事餐饮管理中心申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款100万元及利息，案件受理费6900元，申请执行费4604元。本院在执行过程中，2020年5月26日，被执行人李某、张某、陕西壹晨国际酒店管理有限公司与申请人宝鸡码头故事餐饮管理中心达成和解协议：一、本案借款100万元及利息。被执行人陕西壹晨国际酒店管理有限公司自愿用2020年6月1日至2021年5月30日的房屋租赁费50万元折抵申请人的借款50万元（注：双方自行履行完毕）。二、现就下余的50万元及利息，双方达成分期履行意见：由被执行人李某、张某、陕西壹晨国际酒店管理有限公司于2020年6月20日前给付申请人10万元；2020年7月20日前给付申请人5万元；2020年8月30日前给付申请人20万元，剩余借款15万元及利息于2020年11月30日前给付完毕。该案和解执行。若被执行人未按和解协议自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0326执230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘**审 判 员 王延伟审 判 员 王宏让二〇二〇年六月一日法官助理 蔡 文书 记 员 赵培玉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1336号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，该行行长。委托诉讼代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。被告：成方圆，女，汉族，1985年12月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底分行）诉被告成方圆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底分行的委托诉讼代理人曾凌、陈伯林、被告成方圆的委托诉讼代理人聂忠仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告建行娄底分行请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本息及费用（含违约金、分期手续费等）合计160050.3元，其中本金110699.6元，利息24158.21元，费用（含分期手续费、违约金等）25192.45元（数据暂计至2019年5月31日），此后利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算至清偿日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2016年1月7日，曾伟（现已去世）在原告建行娄底分行处申请龙卡信用卡装修分期业务，签署了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请资料》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：“……第二十条持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。免息还款期限本行另行通知。第二十一条持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。第二十八条持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含以上）的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款……”原告建行娄底分行向曾伟发放了（卡号为62×××91）的龙卡一张。曾伟持卡消费后按约定偿还了部分借款，之后，曾伟未按约还款。截至2019年5月31日止曾伟尚欠本金110699.6元，利息24158.21元，违约金25192.45元。原告建行娄底分行多次向曾伟催收未果，遂诉至本院。另查明，曾伟在贷款时向原告建设银行娄底市分行提供了与被告成方圆亦夫妻关系的证明，被告成方圆在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》上签字。上述事实，有当事人提供的身份资料、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请资料》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、交易流水、欠款明细及当事人陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，原告建设银行娄底市分行与曾伟签订的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请资料》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被告成方圆签署了《中国建设银行信用卡分期付款业务共同还款约定书》是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，被告应依合同约定全面履行义务。因曾伟现已去世，故对原告要求被告成方圆偿还信用卡透支本息及违约金等的诉讼请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：由被告成方圆在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行透支本金110699.6元并支付利息和违约金（截至2019年5月31日止尚欠利息24158.21元，违约金25192.45元，自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息以未偿还的透支本金为基数按照日利率万分之五标准计算）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元（已减半收取，原告已缴纳），由被告成方圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二〇年六月十九日书记员  颜 媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1738号 原告：章永忠，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：浙江汇晶环境科技有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道华宇路8号华宇大厦702室。 法定代表人：徐爱珠。 原告章永忠与被告浙江汇晶环境科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告章永忠于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章永忠在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章永忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章永忠负担。 审判员  陆文超 二〇二〇年六月八日 书记员  戴建美
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024财保77号之一申请人：马会元，男，汉族，1950年1月17日出生，住鄢陵县。申请人：汪让，女，汉族，1952年1月24日出生，住鄢陵县。被申请人：王立军，男，汉族，1985年3月30日出生，住河南省临颍县。申请人马会元、汪让与被申请人王立军为诉前财产保全纠纷一案，于2019年6月18日向本院提出申请，要求将被申请人王立军名下所有的号牌为豫Ｋ×××××小型普通客车予以扣押。现案件已审结，被申请人已履行赔付义务，故申请人申请解除对被申请人王立军的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王立军名下所有的号牌为豫Ｋ×××××小型普通客车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  牛根旺二〇二〇年六月十五日书记员  李松云
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执恢96号申请执行人：鲁言辉，男，1978年11月12日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人：芦泽镒，男，1987年4月5日出生，汉族，住市。被执行人：芦树柏，男，1959年8月7日出生，汉族，住市。申请执行人鲁言辉与被执行人芦泽镒、芦树柏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）京0114民初13288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁言辉向我院提出执行申请，要求被执行人给付3.11万元及利息等，我院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）京0114民初13288号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执798号申请执行人：陕西安康建筑工程集团有限公司人行限价房工程项目部。营业场所：陕西省安康市汉滨区被执行人：陕西安康市众诚工贸有限公司。公司住所地：陕西省安康市汉阴县。法定代表人：谢封前，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0902民初3859号民事判决书，在执行陕西安康建筑工程集团有限公司与陕西安康市众诚工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务：向申请执行人陕西安康建筑工程集团有限公司返还电梯款人民币797680元，并支付违约金人民币246450元。被执行人逾期未履行。本院在执行中，经查，被执行人公司已未经营，且被执行人居无定所，下落不明名，其名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。上述情况已告知申请执行人，申请人对此予以确认，同意本案终结本次执行。经合议庭评议，应对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执798号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇二〇年六月十一日书 记 员  李增辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4487号 原告：丁锋，男，1987年3月11日出生汉族，户籍所在地：绍兴市上虞区。 被告：宁波市鄞州新河康安烘培店（统一社会信用代码为92330212MA2AGAKD87）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路98号（1-14）。 经营者：张小佩。 本院在审理原告丁锋诉被告宁波市鄞州新河康安烘培店买卖合同纠纷一案中，原告丁锋于2020年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告丁锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丁锋负担。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年六月九日 法官助理谢佶 代书记员 蒋 颖
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427执保265号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市夏津县新市街3号。 法定代表人:郑传涛。 被申请人：王洋洋，男，汉族，1987年01月30日生，住址：夏津县。 被申请人：李玉杨，男，汉族，1972年06月29日生，住址：夏津县。 被申请人：马连平，女，汉族，1970年04月04日生，住址：夏津县。 被申请人：金泽如，男，汉族，1958年08月28日生，住址：夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与李玉杨,马连平,金泽如,王洋洋借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2017）鲁1427民初627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李玉杨,马连平,金泽如,王洋洋未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉杨,马连平,金泽如,王洋洋名下银行存款199000元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙甜甜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1711号之一申请执行人冯阿朋，男，1988年10月7日生，汉族。被执行人王志明，男，1969年10月27日生，汉族。本院在执行冯阿朋与王志明装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人冯阿朋依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初1318号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行，执行标的为案款137210.85元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人车辆档案已查封，申请执行人表示暂不处理，无房产登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  别致审判员  杜娟二〇二〇年六月一日书记员  郑萍
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1162号原告：毛观奇，男，汉族，1982年7月7日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：焦宏伟，男，1976年11月20日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李洋，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告毛观奇诉被告焦宏伟、李洋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛观奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 卫 强二〇二〇年六月十七日书记员 王满宁
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保321号之一申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县；负责人：刘在忠，行长；被申请人：霍能丽，女，汉族，住平原县；被申请人：段新华，男，汉族，住平原县；被申请人：张磊，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被申请人霍能丽、段新华、张磊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月8日生效的（2020）鲁1426民初1387号裁定书，于向被执行人段新华发出执行通知书，责令被执行人段新华冻结被申请人霍能丽、段新华、张磊名下的银行存款13.5万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人段新华在工行山东省德州平原支行的账户存款404.33元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年六月十五日书记员  白华鹏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执509号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被执行人：田国君，男，1979年10月16日出生，汉族，住枝江市，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人田国君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）鄂0503民初978号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、解除原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告田国君于2018年8月6日签订的《个人信用贷款合同》。二、被告田国君于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金398706.15元，支付利息16202.63元，合计414908.78元，并以借款本金398706.15元为基数按照年利率24％支付自2019年2月26日起至实际清偿借款之日止的利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。本案受理费3762元，财产保全申请费2595元，合计6357元，由被告田国君负担。因田国君未履行法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，要求田国君履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人田国君应向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付398706.15元，支付利息16202.63元，负担案件受理费3762元，财产保全申请费2595元，执行费6219元。二、被执行人田国君以398706.15元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年2月26日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付利息（另行计算）。三、被执行人田国君以398706.15元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年11月8日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田国君的银行存款427484.78元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人田国君以398706.15元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年2月26日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付利息;三、被执行人田国君以398706.15元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年11月8日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月十七日书记员  邓 健
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初332号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人杨忠明，男，1967年10月9日出生，汉族，小学文化，务工，住长沙县。因本案于2019年11月7日被长沙县公安局决定行政拘留十日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日转为刑事拘留，同月25日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2020）251号起诉书指控被告人杨忠明犯盗窃罪。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人杨忠明的同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人杨忠明到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙县人民检察院指控：2019年11月1日0时许，被告人杨忠明以非法占有为目的，在长沙县，盗窃被害人楚江停放在路边的电动车内的中天动力牌72伏／25安电动车电瓶一个。经长沙县价格认证中心认定，被盗电瓶价值2324元。同月7日，长沙县公安局黄兴派出所民警在长沙县佳辉丽景新城小区抓获被告人杨忠明，并从其处扣押了被盗电瓶并发还给被害人楚江，被害人楚江对被告人杨忠明予以谅解。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、指认照片、检查笔录、价格认证结论书、证据保全结论书、证据保全清单、发还物品清单、谅解书、证人李某等人的证言、被害人楚江的陈述、及被告人杨忠明的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨忠明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑八个月以下，并处罚金三千元以下，可适用缓刑，提请本院依法判处。被告人杨忠明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关指控被告人杨忠明犯盗窃罪的事实予以确认。经长沙县司法局调查评估，被告人杨忠明社区矫正风险较小，建议适用社区矫正。本院认为，被告人杨忠明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪。被告人杨忠明到案后直至庭审中能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨忠明所盗得的财物已发还被害人并取得了被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。被告人杨忠明系初犯，认罪悔罪，再犯罪风险较小，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨忠明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李国军二〇二〇年六月一日书 记 员  林 凌代理书记员  粟 微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5193号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英，执行董事。原告：沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：浙江钱江商城有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路456号。法定代表人：章卫连。原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中与被告浙江钱江商城有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何 姣二〇二〇年六月三日书记员 鲍汝霞
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执508号尉氏县人民法院、付好：尉氏县人民法院与付好罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年6月4日将该款转付给尉氏县人民法院。至此，尉氏县人民法院向本院申请执行的（2019）豫0223刑初740号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执2213号之七申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区民主路786号。负责人:陈某某，该分行行长。被执行人：武汉宝源三通商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区柏泉商业街西正街19号。法定代表人：李某某，该公司总经理。被执行人：李某某，男，1962年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区，被执行人：赵某，女，1977年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉江区，被执行人：李文某，女，1987年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区，关于申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉宝源三通商贸有限公司、李某某、赵某、李文某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7736号民事判决书，依法向被执行人武汉宝源三通商贸有限公司、李某某、赵某、李文某发出执行通知书，责令：一、武汉宝源三通商贸有限公司偿还华夏银行股份有限公司武汉分行贷款本金2000万元；二、武汉宝源三通商贸有限公司偿还华夏银行股份有限公司武汉分行票据垫付款499.8万元；三、武汉宝源三通商贸有限公司支付华夏银行股份有限公司武汉分行律师代理费损失12.5万元；四、武汉宝源三通商贸有限公司对2000万元借款本金按照年利率11.25%，向华夏银行股份有限公司武汉分行支付罚息，自2015年3月31日支付至借款本金偿还之日止；五、武汉宝源三通商贸有限公司对499.8万元票据垫付款，按照日0.5‰向华夏银行股份有限公司武汉分行支付罚息，自2015年3月1日支付至借款本金偿还之日止；六、被执行人李某某、赵某对上诉债务承担连带责任。被执行人武汉宝源三通商贸有限公司承担一审案件受理费168050元、保全费5000元、公告费260元；被执行人李某某、赵某、李文某、武汉宝源三通商贸有限公司承担二审案件受理费50000元、公告费260元、本案执行费92653元。但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉宝源三通商贸有限公司、李某某、赵某、李文某的银行存款及其他应得款41674361元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年六月九日书记员  赵 茜
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执317号 申请执行人：孙建荣，男，1974年11月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇吴家梁村，身份证号码：612701197411260635。 被执行人：吕小英，女，1970年8月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区人民西路槐树巷2排3号，身份证号码：612721197008100645。 被执行人：王建华，男，1972年5月8日出生，汉族，榆林市榆阳区任，现住榆林市榆阳区榆阳镇吴家梁村22号，身份证号码：61270119720508161X。 本院执行的孙建荣与吕小英、王建华民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)陕0802民初8116号民事判决书，向被执行人吕小英、王建华发出执行通知书，责令被执行人吕小英、王建华向申请执行人孙建荣偿还支付13.6万元及利息；负担案件受理费1510元，执行费2140元。 执行过程中，1.本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。 2.本院自2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被另案冻结，网络资金已冻结，名下有房产登记信息（已另案查封）、无股权登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无保险登记信息。 3.本院通过前往被执行人法定代表人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。 4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 庞兴宇 二〇二〇年六月十五日 书记员 黄小凯
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0106民初3448号 原告东方卓智信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡。 法定代表人孙正阳，系该公司经理、执行董事。 委托代理人林春博，系该公司法务。 被告胡壮，男，满族，1971年9月1日出生，住址沈阳市铁西区绣工西街。 原告东方卓智信息咨询（北京）有限公司与被告胡壮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长并主审，与审判员马腾飞、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方卓智信息咨询（北京）有限公司委托代理人林春博到庭参加了诉讼，被告胡壮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告东方卓智信息咨询（北京）有限公司诉称，2018年4月10日，被告通过东方卓智信息咨询（北京）有限公司沈阳分公司向原告提交借款需求20万元，并与原告签订《信息咨询服务合同》，合同约定由原告为被告提供信息咨询、信用评审及推荐出借人或网络借贷平台以帮助其实现借款。随后原告为被告居中介绍金诺峰网络科技（北京）有限公司旗下“普惠家”中介平台上的出借人，并于2018年4月19日协助上述出借人与被告签订《借款合同》，由上述借款人贷款给被告本金4万元，约定借款期限为12个月，借期内年利率为9%，上述借款于当日汇入被告指定个人银行账户。原告公司为上述借款合同向金诺峰网络科技（北京）有限公司及相应出借人承担保证责任。2018年10月19日，被告未按照约定期限偿还应付利息，随后原告公司按照约定向出借人履行保证责任，代被告偿还本金及利息共计25433.3元，时至2019年4月18日，原《借款合同》期满后，被告仍未偿还本金及利息，原告诉至法院，请求判令：一、请求人民法院判令被告支付原告代偿的本金及利息25433.3元；二、请求人民法院判令被告支付原告资金占用期间的利息损失（以25433.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年4月18日起计算至被告付清之日止）；三、诉讼费、律师费由被告承担。 被告胡壮未到庭，未答辩。 经审理查明，2018年4月10日，原告与被告签订《信息咨询服务合同》，合同约定由原告为被告提供信息咨询、信用评审及推荐出借人或网络借贷平台以帮助其实现借款。随后原告为被告居中介绍金诺峰网络科技（北京）有限公司旗下“普惠家”中介平台上的出借人，并于2018年4月19日协助上述出借人与被告签订《借款合同》，由上述借款人贷款给被告本金4万元，约定借款期限为12个月，借期内年利率为9%，上述借款于当日汇入被告指定个人银行账户。原告公司为上述借款合同向金诺峰网络科技（北京）有限公司及相应出借人承担保证责任。2018年10月19日，被告未按照约定期限偿还应付利息，随后原告公司按照约定向出借人履行保证责任，代被告偿还本金及利息共计25433.3元，原告清偿后，直至原《借款合同》期满后，被告仍未还款。原告依据法律规定向被告追偿，诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款申请书、《信息咨询服务合同》、《出借合同》、《借款合同》、《合作协议》、《借款违约通知函》、企业信息及身份证复印件、网上银行电子回单、债务清偿确认函、存管银行资金流水，出借平台所在存管银行出具款项流水，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告胡壮未按合同约定如期偿还贷款，导致原告代为偿还，现原告要求被告胡壮返还代偿款并自2019年4月18日起支付利息，符合法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。 庭审中原告放弃律师费的主张，本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡壮于本判决发生法律效力后十日内返还原告东方卓智信息咨询（北京）有限公司代偿款25433.3元； 二、被告胡壮于本判决发生法律效力后十日内给付原告东方卓智信息咨询（北京）有限公司代偿款利息（以25433.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年4月18日起计算至全部代偿款付清之日止）。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由被告胡壮承担。 如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  尹学敏 审 判 员  马腾飞 人民陪审员  陶世英 二〇二〇年六月五日 书 记 员  于 淼
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1940号原告陈某，女，汉族，1989年4月19日出生，住娄底市娄星区。原告刘某，女，汉族，2014年6月15日出生，住娄底市娄星区，系原告陈某之女。法定代理人陈某，女，汉族，1989年4月19日出生，住娄底市娄星区。上述两原告的委托代理人陈佑斌，湖南宇能律师事务所律师。上述两原告的委托代理人李某，湖南宇能律师事务所律师。被告娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组。负责人刘勇军，男，汉族，1974年4月3日出生，住娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组，系该组组长。原告陈某、刘某与被告娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组（以下简称红旗组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年5月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩独任审判，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人陈佑斌、李某与被告红旗组负责人刘勇军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、刘某诉称：原告陈某系被告红旗组上村民陈秋文、曾媛细之女，从出生之日起一直随父母在被告红旗组上居住生活，户口随父落在被告红旗组上。娄星区万宝镇经管站出具证明确定原告陈某为红旗组集体经济组织成员。2010年，原告陈某与丈夫刘瓞锦结婚，并于2014年6月15日生育女儿刘某，原告刘某出生后一直随母陈某居住，户口也随母陈某落户在被告红旗组。原告陈某、刘某应分得2018年2月11日之后的土地征收补偿款47500元，两人合计应分得土地征收补偿款95000元。但被告红旗组拒绝分配给原告征地补偿款。故原告诉至本院，请求法院判决：（一）、判决被告红旗组支付两原告土地征收补偿款人民币95000元；（二）、由被告承担本案诉讼费用。被告红旗组辩称：属于红旗组的集体经济组织成员可以分，否则不能参与分配，对于分配的数额没有异议。查明的事实经审理查明：原告陈某于1989年4月19日出生，系被告红旗组村民陈秋文、曾媛细之女，从出生之日起一直随父母在被告红旗组上居住生活，户口随父落户在被告红旗组。2020年4月，娄底市娄星区万宝镇经营管理站确认原告陈某属于娄星区万宝镇石埠村集体经济组织成员，原告刘某未被确认。2010年，原告陈某与丈夫刘瓞锦结婚，并于2014年6月15日生育女儿刘某。原告刘某出生后一直随母陈某居住，户口也随母陈某落户在被告红旗组。原告所在的被告红旗组的部分田土被征收，被告红旗组因此获得了相关土地补偿款等收益，被告红旗组陆续向该组其它村民分配了土地征收款。2018年2月该组人均分配土地征收补偿款18500元；2019年2月2日该组人均分配土地征收补偿款29000元。被告红旗组以原告陈某、刘某不是万宝村集体经济组织成员为由，拒绝分配上述款项给原告。2020年5月9日，原告陈某、刘某向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、出生村民土地征收款分配情况的说明及双方当事人的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为：原告陈某系被告娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组村民，承包了组上集体土地，长期在红旗组居住生活。同时，娄底市娄星区万宝镇经营管理站确认，原告陈某属于娄星区万宝镇石埠村集体经济组织成员。故原告陈某应该享有按红旗组同组村民同等标准参与分配土地收益的权利，对原告陈某要求被告红旗组支付其47500土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某虽随母落户在红旗组，但原告刘某在被告红旗组没有承包土地。根据中共娄底市娄星区委办公室、娄底市娄星区人民政府办公室关于印发《娄底市娄星区农村集体经济组织成员身份确认指导意见》的通知，娄底市娄星区万宝镇石埠村根据上述通知内容对本集体经济组织所有成员进行了身份确认，原告刘某未被确认为娄星区万宝镇石埠村集体经济组织成员。故原告刘某要求被告红旗组支付土地征收补偿款人民币47500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、由被告娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组于本判决生效之日起十日内支付原告陈某土地补偿款47500元；二、驳回原告刘某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由原告刘某负担544元，被告娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  郭天岩二〇二〇年六月十七日书记员  柳亚男附法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保429号 申请人：山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司武某分公司，住所地山东省武城县首西侧。 负责人：刘某。 被申请人：张亚新，女，1997年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司武某分公司与被申请人张亚新因追偿权纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张亚新名下位于山东省武城县，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年6月11日查封了被申请人张亚新名下位于武城县，产权证号：鲁（2020）武某县不动产权第000XXXX号的不动产一处。 至此，对被申请人张亚新保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保429号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十二日 书记员  王如忠
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4072号 原告：张乾栋，男，1980年4月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：李毓青，男，1978年10月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：李相伟，男，1971年11月7日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告张乾栋与被告李毓青、李相伟买卖合同纠纷一案中，因原告向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张乾栋撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张乾栋负担。 审判员  赵春阳 二〇二〇年六月一日 书记员  许媛婷
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1012号 原告：贾悦，女，1993年3月27日出生，汉族，住深州市。 被告：高晶晶，女，1991年3月27日出生，汉族，住深州市。 原告贾悦与被告高晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孟春权 审 判 员  张爱华 人民陪审员  李占甫 二〇二〇年六月八日 书 记 员  朱 策
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执恢278号 杨坤、杨天毅、朱俊、**安、蒋光龙、许六云、蒋光相、蒋元志、龙治俊、朱万燕、吉力五来、海来七布、海来木坡、吉则石后、杨先伦、陈定菊、杨春杰、杨玉周、郑三元、郑川川、郑军军、陈小东、周俊伦： 杨坤、杨天毅、朱俊、**安、蒋光龙、许六云、蒋光相、蒋元志、龙治俊、朱万燕、吉力五来、海来七布、海来木坡、吉则石后、杨先伦、陈定菊、杨春杰、杨玉周、郑三元、郑川川、郑军军、陈小东申请执行周俊伦追索劳动报酬纠纷一案，原执行案号为[2019]川1621执213号、执行依据为[2017]川1621民初675号民事调解书，在我院执行中，你们双方达成执行和解协议且履行完毕，并向我院交纳了执行费1550元，本案现已经执行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月一日
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民申17号再审申请人（原审被告）吴其元，男，1957年5月5日生。再审申请人（原审被告）高桂兰，女，1966年3月12日生。被申请人（原审原告）徐海龙，男，1947年1月20日生。再审申请人吴其元、高桂兰与被申请人徐海龙民间借贷纠纷一案，不服我院（2017）苏0505民初3135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，吴其元、高桂兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张新阶审判员  游进国审判员  姚建明二〇二〇年六月三日书记员  黄佩斐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执282号申请人：杨国红。被执行人：孙淑华。被执行人：李玉琴。本院在执行申请人杨国红与被执行人孙淑华、李玉琴借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，冻结被执行人名下银行账户并查封车辆，账户内暂无足额存款，申请人亦不能提供车辆的去向。经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年六月十五日书 记 员  孙瑜泽
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审152号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人姜晓宁，女，周口市公安局交通管理支队法制科民警。被申请人张德成，1965年6月28日出生，住河南省扶沟县。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2019年9月27日对被申请人作出的编号411666-1100898286的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款100元及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人张德成2019年9月27日11时23分，在周口大道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，对被申请人作出100元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411666-1100898286的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人张德成自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年六月十五日书记员  凡中原
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2276号 原告：葛文龙，男，1988年6月16日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：张田东，男，1985年6月26日出生，汉族，户籍地沂南县。 被告：魏代夫，男，1973年5月31日出生，汉族，住沂南县。 原告葛文龙与被告张田东、魏代夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛文龙的委托诉讼代理人徐晓伟、被告魏代夫到庭参加诉讼，被告张田东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 葛文龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张田东于2018年10月1日向原告借款40000元，由魏代夫提供担保，原告多次催要，二被告以无钱为由至今未还。 魏代夫辩称，我只是担保人，原告应当找张田东还钱。 张田东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，张田东向葛文龙借款40000元，并为葛文龙出具借条一张，载明：“借条今借到现金40000元整（大写肆万元整）借款人张田东”。魏代夫在借条中担保人处签字并按捺手印确认。后经葛文龙多次索要借款未果。2020年5月份，葛文龙诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张田东向葛文龙借款40000元，由张田东为葛文龙书写的借条作证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故葛文龙要求张田东偿还借款40000元的请求，本院予以支持。魏代夫为张田东在葛文龙处所借的该40000元承担担保责任，由张田东、魏代夫为葛文龙书写的借条作证，庭审中魏代夫也予以认可，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故魏代夫应当对该笔借款承担连带清偿责任。魏代夫辩称，应当先由张田东偿还借款，因连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现张田东未偿还该笔借款，葛文龙要求担保人魏代夫履行偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。葛文龙要求张田东、魏代夫按照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日至付清之日止的利息，因双方未约定利息，对该主张，本院不予支持。张田东无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利义务，由此带来的不利后果由其自行承担。 综上，葛文龙要求张田东、魏代夫偿还40000元的请求，本院予以支持。葛文龙要求张田东、魏代夫支付利息的请求，没有合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张田东于本判决生效后十日内偿还葛文龙借款40000元； 二、魏代夫对上列判项内容承担连带清偿责任。魏代夫承担上述保证责任后，可向张田东追偿； 三、驳回葛文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由张田东、魏代夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院寄交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛琳慧 二〇二〇年六月十日 法官助理  孙钦鹏 书记员  高晗
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执494号移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。被执行人：伍建学，男。本院在执行伍建学刑罚金一案中，经查，被执行人伍建学应向本院缴纳罚金2000元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍建学银行存款2000元或查封、拍卖、提取被执行人伍建学价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺希斌审 判 员 文剑乃审 判 员 伍中民二〇二〇年六月二日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执156号之一 申请执行人：徐燕辉，男，1961年9月19日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：陈胜和，男，1974年12月6日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：谢美凤，女，1977年1月20日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。 本院在执行申请执行人徐燕辉与被执行人陈胜和、谢美凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2019）赣1026民初7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐燕辉于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，但被执行人陈胜和、谢美凤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈胜和、谢美凤发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人陈胜和、谢美凤的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向宜黄县不动产、房产等单位对被执行人陈胜和、谢美凤的财产状况进行调查。在调查过程中发现被执行人陈胜和、谢美凤无土地、房产、公积金、车辆信息，银行账户无财产。经穷尽财产调查措施暂未发现被执行人陈胜和、谢美凤有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结其相关银行账户、并将其纳入了失信人员名单、限制其高消费。本案申请执行人徐燕辉申请执行182000元，截至2020年6月4日已执行0元，未执行182000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈胜和、谢美凤有其它可供执行财产，于2020年6月4日向申请执行人徐燕辉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈胜和、谢美凤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人徐燕辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  杨真伟 审判员  习国文 二〇二〇年六月四日 法官助理李立 书记员刘志强
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427执保260号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市夏津县新市街3号。 法定代表人:郑传涛。 被申请人：孙克庆，男，汉族，1975年10月14日生，住址：夏津县。 被申请人：孙金海，男，汉族，1952年10月29日生，住址：夏津县。 被申请人：孙金明，男，汉族，1981年09月10日生，住址：夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与孙克庆,孙金海,孙金明借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2017）鲁1427民初2764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙克庆,孙金海,孙金明未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙克庆,孙金海,孙金明名下银行存款50000元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年六月十二日 书记员 吕显飞