兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1481刑初46号 公诉机关：兴城市人民检察院。 被告人：董继鹏，男，1993年4月26日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。2015年2月5日，因吸食毒品被沈阳市大东区公安局罚款500元；2019年2月16日，因殴打他人被兴城市公安局行政拘留7日（已执行），罚款500元；2019年6月10日，因殴打他人被兴城市公安局行政拘留15日，罚款1000元；因本案于2019年8月28日被兴城市公安局取保候审。 辩护人：卢岩，辽宁朗元律师事务所律师。 辩护人：佟已来，辽宁朗元律师事务所实习律师。 兴城市人民检察院以兴检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人董继鹏犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴城市人民检察院指派检察员毕姗姗、马杰出庭支持公诉，被告人董继鹏及其辩护人卢岩、佟已来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控,2019年2月15日20时30分，被告人董继鹏与被害人石某在兴城市加州海岸小区保安室因琐事发生口角，后用拳头殴打石某头、面部。经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，石某颅脑损伤构成轻伤一级。被告人董继鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人董继鹏承认指控的犯罪事实并自愿认罪。 辩护人辩护称：对山东永鼎司法鉴定中心作出的轻伤一级的鉴定结论有异议，鉴定程序违法，且鉴定结论与事实不符，不应采信该鉴定意见，被告人董继鹏不构成犯罪。 经审理查明，被害人石某在兴城市加州海岸小区从事保安工作，被告人董继鹏系该小区业主。2019年2月15日20时30分许，被告人董继鹏饮酒后与其亲友返回小区。在小区门口处，因被告人董继鹏脚踢摆放路边的交通椎，被害人石某上前劝阻，被告人董继鹏便欲殴打石某，但被其亲友拉开。后被害人石某返回值班室，被告人董继鹏冲入值班室，拳打石某头部、面部，致石某受伤。经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人石某颅脑损伤构成轻伤一级。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，证明：2019年2月15日20时45分许，案外人邢某报案称在兴城市小区保安室门前发生打架，要求公安机关处理；2019年8月21日，公安机关将该案转立为刑事案件侦查，8月28日董继鹏经传唤到案。 2、被害人石某的陈述：我是兴城市小区的保安，2019年2月15日20时许我在工作中被人打伤。当天我和邢某当班，我站在保安室外。有四、五个人自大门外走进小区，其中一名二十多岁男子无故踢了路边交通椎一脚，我问他为啥踢，他说“踢了能咋地，我就踢了，我认识你，你截过我”，说着他就向我冲来并抓住我的衣领，他的家人及邢某把我俩给拉开，邢某还把拉回到保安室。但该男子又拿起门口的铁簸箕从门外抡进保安室，擦到我右胳膊，这时邢某就打电话报警并出去找经理，保安室内只剩下我一个人。该男子又冲进保安室，进来就拳打我头、面部许多拳，一直把我打倒在地。我倒地后，该男子被家属拉走。该男子称“我截他”，是指在去年时因他没有车位，我拦过他。 我被送往医院后，该男子还来急救室找我。我躺在病床上，他上前就拽我衣服，还骂喊着“我有钱，就打你十万块钱的”。他来回拉扯我好几回，后被人拉开。我被送往内科病房住院时，他又跟上来叫喊着还要打我，但被人拦住。 3、被告人董继鹏的供述与辩解：2019年2月15日20时许，我和郭某、齐某一起回到小区，我踢了摆放在门口的交通椎一下，那名保安问我踢这个干啥，我俩反复理论此事，因为当天我喝了不少酒，就把他给打了。当时我进保安室拽住他的衣领，拳打他的头部，记不清打了多少拳，他当时一直坐在保安室椅子上，记不清他是否还手。郭某、齐某都拉着我，之后我被他们拽走。 我回到家后，得知他在市医院治疗。我同朋友张某1去找他，目的是看看他的伤情，想解决此事。我只记得我在医院大声吵吵，但是具体发生过什么我记不清了，我不记得是否说过威胁恐吓的言语。 4、证人邢某证言：我是兴城市小区的保安，2019年2月15日20时许，同事石某被小区一名业主打伤。事发时，该男子进入保安室就冲石某说“就是你去年拦我车的”，我说“说事可以，但是别骂人”，石某也说你骂啥人，之后该男子就把石某给打了。该男子先是用门口的铁簸箕扔在保安室门框上，他家人就把他拽了出去。但他又冲进保安室，打在石某头、面部大约十几拳，石某被打倒在地后，他又踢了石某四、五脚，才被他家属拉走。我打电话报了警，石某全程没有还手。 5、证人王某证言：我是兴城市小区的业主。2019年2月15日20时许，我在小区门口向保安借工具。一男子和他媳妇走进小区，该男子踢了大门口的交通椎一脚，保安就说“你踢它干啥，也不碍事”，男子说“我就踢了，咋地”，并且生气要打人，他媳妇就在边上拉着他，我也把保安拽进保安室。因我当时带着小孩子，怕出事就离开了。我刚走开那名男子就冲进保安室打架了，我听见保安室传出框框的响声，具体情况我没看见。 6、证人郭某证言：我和董继鹏是朋友关系。2019年2月15日20时许，我们饭后一起返回小区，董继鹏和他姐夫先进的小区，我在后面超市买烟。出来时就听见董继鹏和一名保安在互相谩骂，我走近后看二人要动手就把他俩隔开了，董继鹏被他姐夫拉走后，我就开车回葫芦岛了。现场我没看到打架，他俩谩骂的内容我记不清了。 7、证人张某1证言：我和董继鹏是朋友关系。2019年2月15日晚，董继鹏问我市医院是否有熟人，他说打人了想去医院看看情况。我和他约在市医院见面，他比我先赶到急诊室，被打的是一名保安，当时正躺在床上，不一会儿就办住院了。我就开车送董继鹏回家了，现场没看见打架或者过激行为。 8、证人许某证言：我是石某的主治医生。石某入院后于当日及次日相继作了头部CT和眼部、胸部CT，结果同影像学报告单所载内容。病案中关于“右侧额顶叶皮层下微出血”的补充诊断，是经脑外科会诊及进行核磁共振检查得出的结论，石某住院期间没有出过院，中间离院情况详见体温单。 9、案发现场照片、石某伤情照片、兴城市人民医院住院病案，证明：石某被兴城市人民医院诊断为头皮挫伤、左眶内壁骨折、右侧额顶叶皮层下微出血。 10、鉴定委托书、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书及函，证明：经兴城市公安局钓鱼台边防派出所委托，山东永鼎司法鉴定中心鉴定被害人石某颅脑损伤构成轻伤一级；石某头皮挫伤、右侧额顶叶皮层下微出血为头部受外伤作用后所致。 11、被告人董继鹏的户籍证明，证明：案发时，被告人董继鹏已达完全刑事责任年龄。 12、被告人前科劣迹查询及审核记录、行政处罚决定书：2015年2月5日，因吸食毒品被沈阳市大东区公安局罚款500元；2019年2月16日，因殴打他人被兴城市公安局行政拘留7日，罚款500元；2019年6月10日，因殴打他人被兴城市公安局行政拘留15日，罚款1000元。 13、情况说明、执法记录仪录像资料，证明：公安机关先后委托兴城市公安司法鉴定中心、锦州辽希司法鉴定中心、营口正大司法鉴定中心、中国医科大学司法鉴定中心委托对石某进行损伤程度鉴定，各机构均未受理。后委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定。 本院认为，被告人董继鹏在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏公共秩序，情节严重的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，指控罪名不当，本院予以纠正。关于辩护人提出其他鉴定机构此前或认为被害人不构成轻伤或因故不予受理，而山东永鼎司法鉴定中心虽作出轻伤鉴定意见，但因鉴定程序不合法等原因导致该鉴定意见不能予以采信的辩护意见。本院认为，卷宗中公安机关的情况说明、中国医科大学法医司法鉴定中心不予受理通知书等证据能够客观反映、解释其他鉴定机构对被害人的鉴定过程及未能鉴定原因；卷宗中的鉴定委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证等材料足以证实此次鉴定委托程序合法，该鉴定中心及具体鉴定人员具备相应鉴定资质及能力；辩护人上述理由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条关于鉴定意见不予采纳的有关规定。故，本院对该鉴定意见予以采信，对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人董继鹏经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，本院予以采纳。加之，被告人董继鹏自愿赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、第六十七条第一款、第七十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条规定，判决如下： 被告人董继鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判长  崔宝民 审判员  张 茉 审判员  李旭东 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭丽军 附本判决书相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第八十五条鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据： （一）鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的； （二）鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的； （三）送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的； （四）鉴定对象与送检材料、样本不一致的； （五）鉴定程序违反规定的； （六）鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的； （七）鉴定文书缺少签名、盖章的； （八）鉴定意见与案件待证事实没有关联的； （九）违反有关规定的其他情形。