wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初185号原告：江永军，男，1969年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县，委托代理人：徐财，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。被告：倪刚，男，1977年11月30日出生，汉族，系集贤县公安局协警，住黑龙江省双鸭山市集贤县，被告：刘忠春，男，1966年2月4日出生，汉族，系个体，住黑龙江省友谊县，原告江永军诉被告倪刚、刘忠春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告江永军因个人原因，证据不足为由，于2020年6月1日申请撤回对被告倪刚、刘忠春的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告江永军撤回对被告倪刚、刘忠春的起诉。案件受理费2150.00元，由原告江永军负担。审判员  王慧铭二〇二〇年六月一日书记员  徐涔曦
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执528号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪，该局局长。 被执行人：武汉芒果鲜生科技有限公司，住所地：华中科技大学wisco联合实验室203室。 法定代表人：燕永松。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉芒果鲜生科技有限公司行政非诉执行一案，依据的（2019）鄂0111行审116号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息，暂无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院2020年6月11日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人的委托诉讼代理人盛小伟（特别授权），并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年六月十二日 书记员 李 鑫
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申56号 徐海雄： 你因强迫交易一案，不服本院（2020）湘05刑终64号刑事裁定，以“原一、二审认定的事实不客观、不真实，原二审法院拒绝证人出庭作证，办案程序违法，原一、二审定性错误，适用法律错误以及申诉人不属于恶势力犯罪”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你强迫交易的事实，有原一、二审经法定程序查证属实的被害人徐某、黎某的陈述、肖某等人的证言，现场照片，德天水映江南四期临时围墙计量、计价单，土方外运计价汇总表，领据、银行支付凭证，旋挖桩施工劳务合同，邵阳县德天水映江南四期阻工情况汇总、邵阳县德天水映江南阻工记录，价格认定结论书，病历资料，行政处罚决定书以及被告人徐海雄、共同作案人徐拥波的供述与辩解等证据证明，上述证据之间能够相互佐证，足以认定。故你提出原一、二审认定强迫交易的事实不客观、不真实的申诉理由不能成立。你申诉称，原二审法院拒绝证人出庭作证，办案程序违法。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关规定，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，可以决定不开庭审，原二审据此书面审理本案并无不当，故你提出的该申诉理由不能成立。你申诉称，原一、二审定性错误，适用法律错误。经查，你多次实施强迫交易，且交易数额大，情节特别严重，符合强迫交易的犯罪构成，原一、二审依法对你定罪量刑，并无不当，故你提出的该申诉理由不能成立。你申诉称，你不属于恶势力犯罪。经查，你和徐建华、徐拥波相互纠集，采取威胁、滋扰、阻工等手段强揽工程，严重扰乱当地经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，原一、二审认定你为恶势力亦并无不当，故你提出的该申诉理由不能成立。 综上，原一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，据此，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民特42号申请人：田建军，男，1957年8月1日出生，汉族，北京市自来水集团瑞州工贸有限公司退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：庞哲学，北京市兰台律师事务所律师。被申请人：吴桂芬，女，1934年8月10日出生，汉族，北京市木材厂退休职工，住北京市大兴区。申请人田建军与被申请人吴桂芬认定公民无民事行为能力、限制行为能力一案，本院于2020年5月27日立案。申请人田建军于2020年6月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人田建军撤回申请。审判员  尹凤云二〇二〇年六月十一日书记员  华 琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初963号 原告：宽甸阳光金地物业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路（龙盛花园5#）。 法定代表人：戚荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司员工，住宽甸满族自治县。 被告：李树丹，男，1966年2月9日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸阳光金地物业有限公司与被告李树丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸阳光金地物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王雪 二〇二〇年六月十五日 书记员  李宇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执551号被执行人：周美婷，女，1985年5月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初295号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人周美婷银行存款20000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  甘云军审判员  陈建华审判员  官盱华二〇二〇年六月十一日书记员  陈雨婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1989号原告：攸县通源汽车贸易有限公司，住所地：攸县湖南坳田心村。法定代表人：谭翔，董事长。被告：李其乐，湖南省攸县人。原告攸县通源汽车贸易有限公司与被告李其乐民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告攸县通源汽车贸易有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县通源汽车贸易有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县通源汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告攸县通源汽车贸易有限公司负担。审判员  皮跃军二〇二〇年六月十八日法官助理杨镕涛书记员谢小喜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5260号申请执行人：刘红彬,男,汉族,1963年05月20日出生,住河北省保定市。被执行人：北京恒兴盛华建筑材料有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村古典家具街1607号。法定代表人：吕焕纪。申请执行人刘红彬与被执行人北京恒兴盛华建筑材料有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初7707号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京恒兴盛华建筑材料有限公司清偿债务96369.00元及利息等款项。本院于2020年02月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年六月一日书记员  贡 菲
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执385号申请人：中国工商银行股份有限公司星子支行，住所地庐山市南康大道。法定代表人：吴志民。被执行人：罗木魁，男，1964年10月15日出生，住所地庐山市。本院已发生法律效力的（2019）赣0483民初207号判决书，向被执行人罗木魁发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人罗木魁至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人罗木魁名下位于庐山市，证号为星房权证南康字第××号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年六月一日书记员  王 健
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初700号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，男，该公司职工。被告：李某某，女，1987年8月25日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省七台河市勃利县。本院在审理原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司诉被告李某某合同纠纷一案中，深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司撤回起诉。案件受理费338元（已减半收取），由原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司负担。审判员  李迎春二〇二〇年六月二十二日书记员  王 菁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1155号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：国剑锋，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告国剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鹤二〇二〇年六月十五日书记员  李萌
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0525民初2183号 调解案件不上网 审判员  聂俊 二〇二〇年六月一日 书记员  徐彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4240号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰。被告：重庆永辉超市有限公司渝北区水木天地分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路1号，统一社会信用代码91500112MA5U3FM43N。负责人：于贤权。原告刘春雪与被告重庆永辉超市有限公司、被告重庆永辉超市有限公司渝北区水木天地分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘春雪于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘春雪负担。审判员  施芳群二〇二〇年六月十一日书记员  周 砚
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1162号之一 申请执行人安康农村商业银行股份有限公司，住所地安康市汉滨区大桥南路2号。统一社会信用代码91610900MA70K2LB84。 法定代表人吴兆庆，董事长。 被执行人李某某，男，汉族，1960年10月7日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区关庙镇，身份证号码6124011960XXXXXXXXX。 原告安康农村商业银行股份有限公司与被告李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初126号民事调解书，双方自愿达成以下协议：一、被告李某某自愿偿还原告安康农村商业银行股份有限公司借款本金2163200元，还款方式如下：在2020年5月31日之前偿还163200元；在2020年12月31日之前偿还100000元；在2021年6月30日之前偿还400000元；在2021年12月31日之前偿还500000元；在2022年12月31日之前偿还1000000元。二、案件受理费24106元，减半收取12053元由被告李某某承担。该调解书生效后，因被告逾期未履行义务，原告安康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人李某某名下在安康市住房公积金经办中心汉滨区管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李某某在安康市住房公积金经办中心汉滨区管理部账户内公积金存款。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 冰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9483号 原告：王某某，男，2014年12月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。 法定代理人：陈丹丹，女，1985年1月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。系王某某之母。 被告：西安多元宝贝商业运营管理有限公司第二分公司。住所地：西安曲江新区西北妇女儿童医院南侧正荣彩虹谷7号楼B1层01号商铺。 负责人：樊伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾黎阳，男，该公司助理。 委托诉讼代理人：何少燕，女，该公司法务。 原告王某某与被告西安多元宝贝商业运营管理有限公司第二分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王某某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘霁月 二〇二〇年六月一日 书记员  薛 丹
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终68号上诉人（一审原告）吴永洪农村承包经营户。诉讼代表人吴永洪,男,1956年4月20日出生，汉族，住黄石市，委托诉讼代理人吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托诉讼代理人汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。上诉人吴永洪农村承包经营户因土地行政征收一案不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初95号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审查认为，吴永洪农村承包经营户此次起诉要求大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿其被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。吴永洪农村承包经营户该项诉求已于2018年2月28日向大冶市人民法院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回吴永洪农村承包经营户的起诉。上诉人吴永洪农村承包经营户上诉称，一审法院认定事实不清，大冶市人民政府行政征收案涉土地时，强调了按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，但大冶市还地桥镇人民政府未按照上述规定执行。一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉，故请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，并由大冶经济技术开发区管理委员会承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。由此可见，对于国家征收土地的，应由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。很显然，大冶市还地桥镇人民政府并非行政征收的主体，其既不是本案的适格被告，也不是具有法定土地征收补偿义务的行政主体。另一审法院罗列大冶经济技术开发区管理委员会作为第三人，经审查，大冶经济技术开发区管理委员会与本案结果并无法律上的利害关系，本院对错列第三人予以更正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，吴永洪农村承包经营户要求按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，足额补齐土地征收补偿款，其实质也是对大冶市人民政府的征地、安置补偿方案不服，对此其已先向黄石市人民政府申请裁决（复议），由于此类案件复议前置是人民法院审理案件的必要条件，因此，如果复议机关作出不予受理决定，当事人也只能就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，而不能针对原行政行为起诉。至于本案是否构成重复起诉，主要判断标准有三，一是后诉和前诉的当事人相同，二是后诉和前诉的诉讼标的相同，三是后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉所包含。经审查本诉和前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均有不同，一审法院认为属于重复起诉，认定有所不当，应予纠正。一审法院裁判理由不当，但最后处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年六月一日法官助理汪静书记员石敏
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执445号申请人：任文兰。被执行人：魏雪柏。申请人任文兰与被执行人魏雪柏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初309号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，申请人于2020年6月11日以与被执行人私下达成还款协议为由申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年六月十一日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105民监2号原审原告：蔡某1，男，1978年8月8出生，汉族，住海口市。原审原告：蔡某2，男，1982年6月10日出生，汉族,住海口市。原审被告：蔡某3，男，1955年10月20日出生，汉族，住海口市。原审原告蔡某1、蔡某2与原审被告蔡某3恢复原状纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）琼0105民初6876号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 彬审判员 朱海燕审判员 柯田荣二〇二〇年六月一日（法官助理 陈培锦书记员 侯亚庆
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执异49号案外人：钱玲玲，女，汉族，1965年11月25日出生，住址浙江省诸暨市。申请执行人：易庄庆，男，汉族，1956年2月14日生，现住长春市宽城区。被执行人：长春建工集团吉润建设股份有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街2552号。法定代表人：丁克华，公司董事长。本院在执行申请执行人易庄庆与被执行人长春建工集团吉润建设股份有限公司（以下简称“建工集团吉润公司”）建设工程合同纠纷一案中，案外人钱玲玲对本院查封的被执行人长春建工集团吉润建设股份有限公司购买的，吉林省金实房地产开发有限公司开发的，房屋坐落于长存是惠工路18号建筑材料批发大市场18幢1单元1××号房提出提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易庄庆与建工集团吉润公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2018）吉0193民初456号民事判决：“一、被告长春建工集团吉润建设股份有限公司于本判决生效之后十日内给付原告易庄庆工程款1，200,000.00元及利息（自2005年1月25日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告易庄庆其他诉讼请求。”建工集团吉润公司不服一审判决提出上诉，2019年9月30日，吉林省长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终3583号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2020年2月4日立案执行，执行案号为（2020）吉0193执189号。在诉讼阶段，本院以（2018）吉0193民初456号之四民事裁定保全查封了建工集团吉润公司购买的，吉林省金实房地产开发有限责任公司开发的，房屋坐落于惠工路18号建筑材料批发大市场18幢1单元1××号房，丘地号为5-1×/1×-8×（1××），建筑面积56.68平方米的房屋，查封期限三年，自2019年6月12日起至2022年6月12日止。案外人钱玲玲称：位于长春市惠工路18号建筑材料批发大市场18幢1单元1××号房，丘地号为5-1×/1×-8×（1××），建筑面积56.68平方米的房屋，系案外人陈玲玲在2017年从建工集团吉润公司处顶账购买，并于2017年4月办理入住并交纳了相关费用，在此期间，因建工集团吉润公司与开发商经济纠纷，以为未能及时为案外人办理产权过户手续，直到2019年5月才将上述房屋的商品房买卖合同和发票交给申请人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，异议请求人民法院停止对上述房屋的处置。本院查明：2017年4月1日，建工集团吉润公司与钱玲玲签订《房屋买卖合同》，合同约定：建工集团吉润公司将坐落于长春市惠工路18号建筑材料批发大市场18幢1单元1××号、建筑面积56.7平方米的房屋出售给钱玲玲，购房款为60万元，由建工集团吉润公司欠付钱玲玲60万元材料款抵顶购房款。2019年5月30日，建工集团吉润公司向案外人钱玲玲出具《房屋调配证》载明：迁入地点为二道区惠工路建筑材料批发大市场18栋1××号，入户理由为“抵债”，备注为详情见商品房屋买卖合同（编号GF2×××-0××）。本院令查明，上述房屋系合同备案房屋，尚未办理正式的产权登记，合同备案载明的房屋权利人为建工集团吉润公司。本案争议的焦点问题是：案外人钱玲玲对上述房屋享有的权利能否排除人民法院强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五规定：“第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，按照房产部门商品房合同备案登记，上述房屋合同备案载明的权利人仍为建工集团吉润公司。关于案外人主张适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定排查执行的问题，本院认为，《规定》第二十八条系对无过错不动产买受人物权期待权的保护，以物抵债协议中不动产受让人并不属于物权期待权的保护范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人钱玲玲的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 悦审判员 杨 鹤审判员 董 强二〇二〇年六月二十二日书记员 杜坤鸿
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执131号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462JH。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：苟洋，男，汉族，2000年6月14日出生，住四川省成都市成华区。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J4028号《裁决书》，于二〇二〇年六月四日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于二〇二〇年六月八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人苟洋收到本裁定书之日向捷信消费金融有限公司履行债务人民币3242元，同时负担案件执行费用人民币50元； 二、查询、冻结、扣划被执行人苟洋应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人苟洋应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 樊 荣 二〇二〇年六月十一日 书记员 徐铭贵
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执3946号之三 申请执行人：王振利，男，汉族，1958年1月3日出生，小学文化，无业，住河北省沧州渤海新区。 申请执行人：刘杰英，女，汉族，1960年11月28日出生，小学文化，无业，住河北省沧州渤海新区。 申请执行人：赵路，女，汉族，1994年3月10日出生，中专文化，无业，住河北省沧州渤海新区。 申请执行人：王某，男，汉族，2015年8月23日出生，中专文化，无业，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：马中原，男，汉族，1988年9月19日出生，小学文化，个体，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人王振利、刘杰英、赵路、王某与被执行人马中原机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人马中原至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马中原名下号牌号码为冀Ｊ×××××号起亚牌车辆一部，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 于 勇 二〇二〇年六月九日 书记员 赵新业
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院          民 事 判 决 书     （2020）陕0730民初34号     原告：史某某，男，住佛坪县。   委托诉讼代理人：翟志钢，陕西秦汉律师事务所律师。   被告：佛坪县住房和城乡建设管理局。住所地：佛坪县。   法定代表人：陈洪勇，该局局长。   委托诉讼代理人：李某，该局工作人员。   委托诉讼代理人：张楠，陕西敏安律师事务所律师。   原告史某某与被告佛坪县住房和城乡建设管理局（以下简称“佛坪县住建局”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托诉讼代理人翟志钢，被告佛坪县住建局委托诉讼代理人李某、张楠，证人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告史某某的诉讼请求是：1、确认原被告1992年4月至今存在劳动关系；2、要求被告为原告安排工作岗位；3、要求被告参照当地最低工资标准的75%发放2000年至2019年的生活费122584元。事实和理由：1992年原告被佛坪县劳动人事局招录为大集体合同制村镇建设助理员，同年9月，原佛坪县城乡建设环境保护局（以下简称“佛坪县城建局”）安排原告到佛坪县西岔河乡政府上班，工资由佛坪县城建局发放。1994年6月，佛坪县城建局领导宣布让原告在家待岗。待岗期间，未给原告发工资也没有通知原告到单位上班。原告多次找单位领导要求安排工作岗位均无结果。2019年10月22日，原告向佛坪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，佛坪县劳动人事争议仲裁院对原告的仲裁申请通知不予受理。   原告提交了以下证据：   1、佛坪县劳动人事局新招工人录用通知书，佛坪县城建局介绍信。证明原告1992年4月被招录为大集体合同制村镇建设助理员，1992年8月被安排至西岔河乡政府担任该乡村镇建设助理员。   2、汉中地区村镇建设助理员岗位证书、建设企事业单位专业管理人员岗位证书、农民技术人员技术职称证书。证明原告在被告处工作的事实。   3、周某某（曾担任佛坪县城建局副局长）证言。证明1992年，市上召开城建局局长会议，让各县招录乡建员，乡建员人数、待遇、合同期限由各县确定。经县上领导决定拟招录5名，发布招录公告后只招录了含原告在内的4名人员。史某某被分配到西岔河乡，负责该乡的规划、建设、收费，城建局一次性给付800元办公费，其他费用自理，当时签订了1年的合同。因各乡镇没有建设项目，也收不到费用，城建局、乡政府也没钱给，工作人员无法维持生活。经请示县上领导后，1993年年底，就让原告等人先回去，以后有工作、人事安排了再给他们安排。让他们回去时，局里还给他们补过工资。后来，史某某等人找过他们，但这个事情一直没有解决。   4、仲裁申请书、佛劳人仲案字〔2019〕4号不予受理通知书。证明原告对所诉请事项申请劳动仲裁，佛坪县劳动人事争议仲裁院2019年10月30日以原告提出的仲裁申请超过仲裁时效，不予受理。   被告辩称，原告受乡政府管理，用工主体是当时的乡政府，原被告之间不存在劳动关系。原被告签订过1年的劳动合同，合同到期后，原被告的劳动关系已经结束。原告的起诉已过仲裁时效和诉讼时效，要求支付生活费无事实依据。综上，应当驳回原告的诉讼请求。对原告提交的周某某证言及不予受理通知书没有异议。原告提交的证据均不能证明原被告之间存在劳动关系。   被告提交了《汉中地区村镇建设助理员管理办法》。证明原告受西岔河乡政府管理，与被告无劳动关系。原告对被告所提交证据的真实性无异议。认为，管理办法第十七条规定，村镇建设助理员必须服从县（市）建设主管部门的管理和分配，据此可以认定原被告之间存在劳动关系。   本院对原被告所提交的证据予以采信。依据采信的证据，本院查明，1992年4月，根据原汉中地区城建局、劳动局通知，原告被原佛坪县劳动人事局招录为大集体合同制村镇建设助理员，分配到佛坪县城建局，原告到佛坪县城建局报到后，双方签订了1年的劳动合同。之后，佛坪县城建局安排原告到西岔河乡政府担任村镇建设助理员，佛坪县住建局除支付800元办公费外，原告的工资等费用从其收取的费用中支出。因原告所在乡辖区无建设项目，原告工资无保障，佛坪县城建局领导向县上领导请示后，让原告自1993年底起在家待岗，如有工作岗位再另行安排。此后，原告找佛坪县城建局领导要求落实工作岗位，均无结果。原告待岗期间，佛坪县城建局更名为佛坪县住房和城乡建设管理局。2019年10月，原告提起劳动仲裁，要求确认原被告存在劳动关系，由被告发放待岗期间的生活费、为其办理各项社会保险并补发福利待遇。2019年10月30日，佛坪县劳动人事仲裁院以原告仲裁申请超过仲裁时效为由通知原告不予受理，原告诉至本院。   本院认为，原告招录为大集体合同工后，与佛坪县城建局签订了1年的用工合同，因工资收入无法保障，佛坪县城建局安排原告待岗，双方均无解除劳动合同的意思表示，此后，佛坪县城建局更名为佛坪县住房和城乡建设管理局，其劳动合同权利义务应由更名后的单位承受，据此，可认定原被告之间仍然存在劳动合同关系。《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的适用诉讼时效的规定”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对劳动争议案件规定了1年的仲裁时效，因此，劳动争议案件应适用仲裁时效的规定。但仲裁时效仅适用于请求给付之诉，对劳动关系的确认不涉及实体权利义务纠纷的处理，不适用仲裁时效的规定。被告辩称原告请求确认劳动关系已过仲裁时效和诉讼时效，无法律依据，不予采纳。被告没有提供证据证明佛坪县城建局与原告签订的合同曾约定1年合同期满后双方的劳动关系即终止，对其辩称1年合同到期后双方劳动关系已经结束的辩解因无事实依据，亦不予采纳。原告请求给付待岗期间的生活费，应当从其知道或应当知道权利被侵害之日起1年内提起劳动仲裁。原被告双方何时因生活费发生争议无法确定，原告在2019年10月向劳动争议仲裁机构提起给付生活费的主张，该时间点可作为原告知道其权利被侵害的仲裁时效起算点。待岗期间生活费属于定期给付之债，仲裁时效应从每一月履行期限届满之日起计算，原告申请仲裁之日起1年前的生活费已过仲裁时效，不予支持。根据佛坪当地最低工资标准，原告的生活费确认13245元（2018年10月至2019年4月最低工资标准1380元×75%×7个月，2019年5月至9月1600元×75%×5个月）。对原告要求被告安排工作岗位的请求不属于人民法院受理民事诉讼范围，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项，《陕西省企业工资支付条例》第二十五条的规定，判决如下：   一、确认原告史某某与被告佛坪县住房和城乡建设管理局存在劳动关系。   二、佛坪县住房和城乡建设管理局按当地最低工资标准的75%支付史某某2018年10月至2019年9月的生活费13245元。   三、驳回原告史某某的其他诉讼请求。   上述给付内容，限判决生效后10日内履行清楚。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取5元，原告史某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判员  李军       二〇二〇年六月二日       书记员  张辛凤
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执170号申请执行人：史少伟，男，汉族。被执行人：郭强，男，汉族。本院在执行史少伟与郭强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭强名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郭强名下的北京牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月十一日书记员  毛银娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执724号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。被执行人：孙继成，男，1972年7月1日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审99号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付行政罚款20000元及加处罚款20000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审99号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  刘 博二〇二〇年六月十一日书记员  何海霞
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初1306号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处二南路。 负责人：高宏，该行行长。 委托诉讼代理人：杨秋平，陕西南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方圆，陕西南星律师事务所实习律师。 被告：龙永江，男，生于1987年8月2日，汉族。 被告：鲜丽，女，生于1986年7月19日，汉族。 被告：汉中市艺苑房地产开发有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇石燕路踞龙大厦。 法定代表人：熊炜，执行董事。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行诉被告龙永江、鲜丽、汉中市艺苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。 经本院审查认为，本案被告主体不适格，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 郭超 二〇二〇年六月二十日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3232号上诉人（一审被告）：杭州豪致酒店有限公司，住所地浙江省杭州市九溪路24号2#楼。法定代表人：王世运，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王凯杰，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟洁，广东大术律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。上诉人杭州豪致酒店有限公司（简称豪致酒店）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初19520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，豪致酒店向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，豪致酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杭州豪致酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费332元，减半收取166元，由上诉人杭州豪致酒店有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 刚审 判 员  崔宇航审 判 员  李志峰二〇二〇年六月十一日法官助理  罗素云书 记 员  郑 帅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢830号申请执行人：苏州木念森文化传播有限公司，住所地苏州工业园区普惠路456号。法定代表人：王碘。被执行人：苏州盈智商业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格广场-1728。法定代表人：王振海。原告苏州木念森文化传播有限公司与被告苏州盈智商业发展有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3617号民事判决书已经发生法律效力，因被告苏州盈智商业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年6月19日立案执行，立案标的为189459.85元，执行费2742.00元。后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2017年9月25日裁定终结本次执行程序。2020年6月3日，本院依法恢复对苏州盈智商业发展有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州盈智商业发展有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3617号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月十一日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0303执3号 申请执行人：陈德亮，男。 申请执行人，刘立柱，男。 被执行人：孙世君，男。 本院于2020年1月2日立案执行陈德亮、刘立柱与孙世君支付令一案。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行申撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303执3号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇二〇年六月十七日 书记员  王富台
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执103号 申请执行人:郴州市泰湘混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇连坪二组。 法定代表人：谭贻保，该公司执行董事。 被执行人：高箐，男，966年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 申请执行人郴州市泰湘混凝土有限公司与被执行人高箐买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年6月28日作出的（2018）湘1002民518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高箐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市泰湘混凝土有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人高箐的财产进行了查控： 一、2020年1月3日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人高箐的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，房产一套，车辆一台已查封，无其他可供执行的财产。 二、2020年2月20日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人高箐不动产信息情况，经查询，被执行人高箐有房产一套可供执行。 三、2020年2月19日，本院对被执行人高箐采取了限制高消费措施。 四、2020年2月13日，本院对被执行人高箐住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月19日，本院约谈申请执行人郴州市泰湘混凝土有限公司代理人颜晓华，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人郴州市泰湘混凝土有限公司代理人颜晓华同意终结本次执行程序，对被执行人高箐的房产继续予以冻结。 截至2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为71220元，尚有71220元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高箐的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人高箐其他可供执行的财产及线索。申请执行人郴州市泰湘混凝土有限公司代理人颜晓华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘全香
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1232号 申请执行人:李珍杰，女，1971年10月8日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人:张铉，男，1963年1月1日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人:马明，男，1964年9月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人:李继庆，男，1963年1月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人李珍杰、张铉与被执行人马明、李继庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）鲁0202民初173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李珍杰、张铉已向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人马明、李继庆邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年3月5日、2020年6月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马明、李继庆的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年3月17日，因被执行人马明、李继庆未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年6月12日，因被执行人马明、李继庆未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单。 4、2020年6月3日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到马明、李继庆可供执行的财产线索。 5、2020年6月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年六月十一日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1335号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：邵夏莲，女，1970年7月14日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告邵夏莲物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告邵夏莲的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  喻伊娜
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执21号之一申请执行人:张某,男,汉族,1988年10月24日出生。被执行人:王某,男,汉族,1991年03月17日出生。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据本院（2019）陕0430民初952号民事调解书，于2019年1月7日向本院申请执行，执行标的36809.06元。案件执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人王某从2020年7月份起每月履行4000元，共计履行20000元即可，申请人自愿放弃剩余款项，被执行人王某逾期未履行，本院将对被执行人王某采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年六月十一日书记员  王 媛
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初927号原告：王玉军，男，1973年2月27日生，汉族，农民，住通榆县。委托诉讼代理人：郝源，男，吉林金辉律师事务所律师。被告：梁喜军，男，1969年4月17日生，汉族，农民，住通榆县。委托诉讼代理人：巩诗园，男，吉林巩固律师事务所律师。原告王玉军与被告梁喜军确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉军及其委托诉讼代理人郝源，被告梁喜军及其委托诉讼代理人巩诗园出庭参加诉讼，本案现已审理终结。王玉军向本院提出诉讼请求：1．请求确认原、被告于2010年1月13日订立的《林地经营权属转让协议》有效。2．被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年1月13日，原、被告签订了《林地经营权属转让协议》，约定被告将其享有承包经营权的林地以有偿方式永久转让给原告经营，原告已将转让费用一次性付给被告（由梁垚贵代收并为原告出具收据）。原、被告均系本村集体村民，转让林地系双方真实意思表示，协议已经履行十年，订立合同时，村委会对转让行为认可，故请求确认原被告于2010年1月13日订立的林地经营权属转让协议有效。梁喜军辩称，王玉军不具备主体资格，实际承包人为王长江，双方签订的林地转让合同无效。该纠纷属林地权属争议，应由林业主管部门确权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提供的2010年3月王玉军向永丰村村民委员会申请，证实王玉军与梁喜军等19户村民签订林地转让协议。永丰村村民委员会原村党支部书记许德仁签字同意转让。许德仁出庭时证实王玉军转让林地时村委会同意。林地更新后王玉军重新栽种树木并经验收合格。该申请虽然没有加盖村委会公章，但许德仁当时任永丰村村民委员会党支部书记，代表村委会，故该申请本院予以确认。开通镇林业站出具的证明，证实了王玉军与农户签订林地转让协议，已采伐更新，并于2010年4月还林。本院对该证明予以采信。被告提供的××县民委员会出具的声明，本院对该声明予以确认。开通镇永丰村高速公路项目占林地草原的面积明细公示表，公示了被占耕地农户的面积及是否存在争议。本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经调查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月13日，梁喜贵、桑淑侠夫妻代表梁喜军将东山南临王忠祥，北临梁风田东耕地，西邻道，面积为0.6公顷的林地转让给王玉军，转让费为5300元。林地转让后，经通榆县永丰村村民委员会同意，王玉军对林地进行了更新采伐并重新种植了树木，经开通镇林业站验收合格，王玉军一直经营管理至今。2018年该林地被高速公路部分征占，涉及到征地补偿款，双方产生争议。本院认为本案系确认合同有效纠纷，原告王玉军作为本村村民有权受让本村农户转让的林地。从原告提供的转让费收据可以确认付款人为王玉军，故此受让人应为王玉军，原告王玉军具备主体资格。本案中原告虽然提供不出双方签订的书面林地转让合同，但以原告提供的转让费收据看，标明存在转让协议且标明转让的林地位置，被告亦承认林地转让事实，故本院对原、被告林地转让事实予以确认。双方签订的林地转让协议确实存在。本案中，双方虽然未签订转让期限，但按照林木生长规律应视为一个承包期结束为止，按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，林地承包期限为三十年，故该林地转让期限为三十年。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地，承包经营权的，转让合同无效，但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”。原、被告转让林地时开通镇永丰村原党支部书记许德仁同意转让，且林地采伐林地更新开通镇林业站确认同意。现该林地一直由原告使用管理，被告从未提过任何异议，故此，原、被告达成的林地转让协议合法有效。被告主张只卖林木，林地归自己使用的主张，因其未提供任何证据加以证明，且原告林地更新后从未主张过任何权利，故被告主张与本案事实不符，本院依法不予支持。原告主张该林地转让协议有效，本院依法予以支持。综上所述，经本院审判委员会谈论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，判决如下：原告王玉军与被告梁喜军达成的林地经营权转让协议有效。案件受理费50元，由梁喜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 杜 伟审判员 尹树林审判员 石占清二〇二〇年六月十一日书记员 王婧雅
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1228号原告：武汉新雅安居物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大桥村江郡华府14栋1层15室。法定代表人：何红军，总经理。委托诉讼代理人：徐盼，湖北关山律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所实习律师。特别授权。被告：高萌，男，1990年4月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告武汉新雅安居物业管理有限公司（以下简称新雅安居物业公司）与被告高萌物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新雅安居物业公司的委托诉讼代理人徐盼、李婉，被告高萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新雅安居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年6月1日至2019年12月31日的物业服务费5947.05元，违约金473元，合计6420.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司从2017年5月1日起为该小区提供物业管理服务，并与该小区第二届业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，合同约定物业服务费由业主按照其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅按照1.38元（平方米/月）的标准交纳物业费。业主未按时足额支付物业费的，每日按未交数额千分之二向我公司支付违约金。同时，该小区的前期物业公司即武汉兴泰安物业管理有限公司委托我公司向各业主收取下欠的前期物业费。被告系武汉市江夏区江郡华府1栋2单元802室业主，房产面积100.22平方米，欠交2016年6月1日至2019年12月31日期间的物业费5947.05元，违约金我公司自愿按照银行同期贷款利率的6%计算为473元，二项合计6420.05元。我公司多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。高萌辩称:1、业主委员会与新雅安居物业公司签订的物业管理服务合同非各业主的真实意思表示，且有多份合同，存在合同造假，被告主体不适格；2、我方未与武汉兴泰安物业管理公司签订物业服务合同，其无权委托原告向我方收取物业费；3、原告未履行合同义务，在门卫管理、来往人员监管、消防设施配备维修、道路灯维修、安全防范管理等方面均不完善，服务不到位；4、我家中被盗，公安却无法调取监控视频取证，物业公司应承担责任；5、物业公司侵占的公共收益（停车位、电梯广告、售货机、快递柜等）应返还业主，并承担违约责任；6、涉案合同缺乏法律依据，请求驳回原告的诉请。庭审后，新雅安居物业公司提交了如下证据：1、涉案业主委员会2017年7月9日至江郡华府全体业主关于参与推选物业公司相关事项的公告一份；2、江郡华府开标签到表一张；3、2017年7月22日，业主委员会告之江郡华府广大业主，经评标，新雅安居物业公司系中标单位并取得涉案小区物业服务经营权的公告各一份；4、2017年7月22日，新雅安居物业公司的中标通知书一份；5、2017年7月26日，武汉兴泰安物业管理有限公司截至2017年7月28日，将全面退出涉案小区物业服务管理的公告一份。同时，新雅安居物业公司书面解释了签订三份物业合同的原因，要求以2017年5月1日签订的合同为准。被告方对上述证据及三份合同均有异议。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定及新雅安居物业公司于2017年7月22日经业主推选中标为涉案小区的物业服务公司的事实，新雅安居物业公司和业主委员会于2017年8月1日签订的《武汉市物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。新雅安居物业公司称其实际入住时间为2017年5月1日，故应以2017年5月1日签订的物业服务合同为准的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据上述合同第四条“高层住宅：1.38元/月.平方米…”、第二十九条“本合同期限自2017年8月1日起至2022年7月31日止”的约定，被告应以1.38元/月/平方米的标准，向新雅安居物业公司支付从2017年8月1日起至2019年12月31日的物业费4011元。关于收取下欠的前期物业费问题。武汉兴泰安物业管理有限公司仅委托新雅安居物业公司代为收取涉案小区各业主下欠的前期物业费，并未将该债权转让给新雅安居物业公司，故新雅安居物业公司无权以自己的名义向涉案小区的各业主主张该权利。关于被告辩称新雅安居物业公司未尽到管理义务，服务不到位的意见，因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费主要来源于业主所交纳的物业服务费。如因物业公司对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。关于被盗及公共收益的问题另行主张。由于新雅安居物业公司提供的证据不足以证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告方支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、高萌于本判决生效之日起10日内向武汉新雅安居物业管理有限公司支付自2017年8月1日起至2019年12月31日止的物业服务费4011元。二、驳回武汉新雅安居物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由高萌负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇二〇年六月一日法官助理黄绍红书记员王雅睿
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1576号 张欣： 你因犯开设赌场罪一案，我院作出的（2018）皖0181刑初564号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月1日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金2万元、追缴违法所得15000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××40. 二〇二〇年六月一日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省神农架林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9021民初131号 原告：湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行，住所地：神农架林区阳日镇阳日大道89号。统一社会信用代码：91429021MA48Q3GX3M。 负责人：李芳，该支行行长。 被告：魏永民，男，1967年4月10日出生，汉族，神农架林区人，农村居民。 被告：罗会凤，女，1965年11月5日出生，汉族，神农架林区人，城镇居民。 原告湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行与被告魏永民、罗会凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行撤回起诉处理。 审判员  万宗琼 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡含如
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3164号原告：天津任和物业管理有限公司，住所地天津市河北区望海楼街金海道中远里1号楼增1号。法定代表人：任景来，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘连鹏，男，该公司职员。被告：郑锡杰。原告天津任和物业管理有限公司与被告郑锡杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告天津任和物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津任和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年六月八日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执328号之二申请执行人：胡宏彪，男，1982年12月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁佳然服饰有限公司，统一社会信用代码91320324MA1N3TXC3P，住所地睢宁县。法定代表人：杨春，该公司经理。被执行人：杨春，男，1970年9月1日生，汉族，住睢宁县。胡宏彪与睢宁佳然服饰有限公司、杨春加工合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）苏0324民初2766号民事调解书：被告睢宁佳然服饰有限公司、杨春于2019年10月31日前一次性给付原告胡宏彪加工费20000元。原告胡宏彪自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取258元，由原告胡宏彪负担。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人胡宏彪向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款6566.12元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年六月十一日书记员  王梓屹
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1958号 原告：株洲三龙物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路456号嘉盛华府综合办公室706室。 法定代表人：刘金飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周新红，男，该公工作人员，1966年11月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，代理权限为全权代理，即代为起诉、进行和解、撤诉、上诉、签收法律文书等。 被告：尹俊睿，男，1989年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告株洲三龙物业服务有限公司与被告尹俊睿物业服务合同纠纷一案中，原告株洲三龙物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤回对被告尹俊睿的起诉。 本院认为，原告株洲三龙物业服务有限公司申请撤回对被告尹俊睿的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲三龙物业服务有限公司撤回对被告尹俊睿的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲三龙物业服务有限公司负担。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年六月一日 书记员 文  欢
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执302号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托代理人：牙韩卫，系该公司法务专员。 被执行人：姜泽国，男，汉族，生于1993年6月25日，住四川省广元市昭化区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）与被执行人姜泽国借款合同纠纷一案，姜泽国通过钱盆网与该平台注册用户在线签订《借款协议》，钱盆科技公司依据《借款协议》受让该债权，姜泽国未按《借款协议》约定归还借款本息，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2018）衢仲网裁字第79484号裁决书，钱盆科技公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。 执行中查明，钱盆科技公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，借款协议，仲裁裁决书等，但未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，也未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。 本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，也无法确认出借资金来源。在出借人和出借资金不明的情况下，钱盆科技公司大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79484号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈鑫亿
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢413号申请执行人:孟磊，女，1966年12月17日出生，汉族，黑龙江天地人和律师事务所律师，住大庆市萨尔图区。被执行人:周力，男，1970年8月12日出生，汉族，内蒙古昌裕投资咨询有限公司经理，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：梁莉，女，1985年8月28日出生，汉族，无职业，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：内蒙古昌裕投资咨询有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街琦琳家园ABC座13层C座1305室。法定代表人：周力，盖公司总经理。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2018）黑0602民初2600号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付1552504元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2018）黑0602民初2600号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年六月十七日书记员  何海霞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更558号罪犯罗昌明，男，1965年10月15日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）黔南刑二初字第01号刑事判决，认定该犯犯出售假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。曾经本院二次裁定减刑共计十八个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2016年9月至2017年3月累计积分111.1分折算为944.35分转换为一个表扬；2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年4月获得五个表扬；共计六个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗昌明减刑八个月(刑期自2011年7月19日起至2022年5月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年六月四日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢774号 前郭县东三家子乡农友建业化肥经销处、张强： 申请执行人前郭县东三家子乡农友建业化肥经销处与被执行人张强买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。执行依据为（2017）吉0721民初3130号民事判决书，执行标的为：12000元。 申请执行人本次申请标的2200元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢774号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执842号申请执行人：张俊美,女,1985年3月14日出生,汉族，住湖北省宜城市。被执行人：十堰鑫祥物流有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪开发区林安物流园2栋21-24号。法定代表人：彭柳，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初2211号民事判决书，在执行张俊美与十堰鑫祥物流有限公司劳动争议一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××机动车共三辆，本院上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋 岗人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月十八日书 记 员  金吉红
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执87号之一   申请执行人：黄云，男，1982年2月13日出生，汉族，住海口市。   被执行人：应玉莹，女，1989年10月2日出生，汉族，住海口市。   本院在立案执行申请执行人黄云与被执行人应玉莹买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）琼0108民初4925号民事判决书，依法向被执行人应玉莹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应玉莹在收到执行通知书之日起七日内向申请执行人支付货款人民币51970元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院缴纳执行费679.55元（暂计）。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，依法冻结被执行人名下银行账户并划拨被执行人应玉莹名下银行存款、财付通账户共计2936.04元，且已退转给申请执行人；二、本院通过向国土和房产管理部门、公积金管理局对被执行人名下不动产及公积金余额进行查询，未能发现被执行人有可供执行财产或线索；三、本院派员到被执行人应玉莹住所地海口市美兰区外沙村172号了解其居住和财产状况，本院亦派员到其名下公司海口龙华生国家私商行注册地海口市龙华区金龙路1号椰岛大厦3号铺面了解其经营和财产情况，但均未能发现被执行人有可供执行财产或线索；四、本院已向被执行人应玉莹发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人应玉莹纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人黄云，申请执行人已知悉，并表示不同意终结本次执行程序。本院亦告知其对终结本次执行程序享有异议权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘少杰   审判员 黄 亮   审判员 郑嘉钊     二O二O年六月十六日   书记员 王惠芬   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执583号申请执行人贾玉贵，男，汉族，1976年9月出生。被执行人中航建工集团有限公司。被执行人张勇，男，土家族，1980年10月出生。关于申请执行人贾玉贵申请执行被执行人中航建工集团有限公司、张勇买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初8224号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年1月15日、2020年6月4日、2020年6月17日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年6月18日对被执行人中航建工集团有限公司、张勇采取限制高消费措施。4、2020年4月22日通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未查询到房产信息。5、2020年6月18日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执583号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月十八日书记员  李文强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申102号再审申请人（一审被告）：崔坎丰，男，1978年10月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人：李思晓，辽宁博雅律师事务所律师。被申请人（一审原告）辽宁大北农畜牧有限公司，住所地沈阳市苏家屯区永乐街道办事处杨树林子村。法定代表人：郭健，该公司总经理。再审申请人崔坎丰因与被申请人辽宁大北农畜牧有限公司回收合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初3894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔坎丰申请再审称，2018年10月发生非洲猪瘟后，申请人代养的猪自然死亡43头，剩余437头均按照国家要求予以扑杀，之后申请人多次要求被申请人继续履行合同，被申请人予以拒绝，其未依约向申请人猪舍提供仔猪的行为构成违约，造成申请人三年内无法继续养猪，给申请人造成了相应损失，原审人民法院未支持申请人的诉讼请求，应当依法提起再审。本院认为，原审庭审中被申请人认可此次申请人已获得的政府补偿款数额为419520元，仅主张申请人返还补偿款419520元，对其余申请人尚未领取的补偿款数额，被申请人保留另行起诉主张的权利。庭审中申请人亦同意给付补偿款419520元，故本案双方当事人对返还补偿款419520元的内容并无争议。关于申请人另主张要求被申请人赔偿因猪瘟疫三年不能养猪的损失300000元的请求，经本院审查，因并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，崔坎丰的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔坎丰的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇二〇年六月十一日法官助理李佳书记员卢月
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2393号原告：甘肃三联巨能环保热源科技有限公司，住所地，定西市安定区渭源街热源厂。法定代表人：魏万亭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏永鑫，系定西市人。被告：定西市满洁物业服务有限责任公司，住所地，定西市安定区南大街南城巷30号。法定代表人：刘小平，系该公司总经理。原告甘肃三联巨能环保热源科技有限公司诉被告定西市满洁物业服务有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告甘肃三联巨能环保热源科技有限公司于2020年6月1日以被告履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许甘肃三联巨能环保热源科技有限公司撤诉。案件受理费1588元，因撤诉减半收取794元，由甘肃三联巨能环保热源科技有限公司负担。审判员  贺红萍二〇二〇年六月一日书记员  南瑞云
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2204号原告：孙继林，男，1966年3月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港众福酒店管理有限公司，住所地连云港市海州区幸福路幸福桥北首。法定代表人：徐兴德，该公司经理。被告：徐兴德，男，1966年2月8日出生，汉族，住连云港市海州区。以上二被告共同委托诉讼代理人：惠康斌，江苏新海连律师事务所律师。原告孙继林与被告连云港众福酒店管理有限公司（以下简称众福公司）、徐兴德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继林、被告众福公司、徐兴德的共同委托诉讼代理人惠康斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付装饰材料款、含厨房设备77300元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年被告众福公司进行酒店装修，从原告处购买装饰材料，至2017年2月19日尚欠原告77300元并出具欠条，被告徐兴德进行担保。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告众福公司、徐兴德共同辩称，原告诉讼请求计算错误，截止2015年9月30日被告欠原告18.5万元，被告曾出具承诺书和欠条给原告，但按原、被告达成的协议，被告只承担债务75%，是13.875万元，余下25%由案外人李某承担，后被告陆续还款12.77万元，被告只欠1.105万元，原告错误计算债权总额，并且将已归还的款项少算2万元；2014年至2015年期间，被告和案外人李某等人共同经营海州小辣椒酒店，因欠款太多，在对多个债权人债务进行清算时，分别和每个债权人约定了被告和李某承担的比例，其中李某承担25%，被告承担75%。（2019）苏0706民初1409号案件中李某出庭作证对上述事实作出了说明，判决书也作出认定，并且被告所举的和本案的证据材料都在该案件中。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了欠条、承诺书，被告提交了民事判决书、录音光盘，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告徐兴德作为被告众福公司法定代表人向原告出具欠条，内容为：“经双方核实，连云港众福酒店管理有限公司现尚欠孙继林（身份证号：）人民币185000元。欠款项目：连云港众福酒店管理有限公司（外称：海州幸福桥店小辣椒）装潢材料款，含厨房设备。欠款人：徐兴德连云港众福酒店管理有限公司法人：徐兴德”。被告徐兴德还在该欠条担保人处签名。出具欠条当天，徐兴德还向原告出具分期还款承诺书。2017年2月19日，被告徐兴德在2015年9月30日出具的欠条下方书写“共计还欠柒万柒仟叁佰元正（77300）拆迁款到立马还款”。另查明，被告众福公司系自然人独资有限责任公司，被告徐兴德系其自然人股东，无证据证明该公司财产独立于其个人财产。庭审中被告提供录音一份，证明原告承认被告曾偿还2万元，原告对该录音真实性无异议，同意诉求扣减2万元；被告还提供（2019）苏0706民初1409号民事判决书，其中，该判决书事实查明部分载明“四、在被告向案外人徐某、孙继林、李军师出具的欠条中，均有‘徐兴德应还款75%’等记载”，欲证明判决书认定事实部分明确被告向孙继林出具欠条中有“徐兴德应还款75%”的记载，原告对该判决书无异议，但认为和本案无关。本院认为，原告与被告众福公司系买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告应按约支付货款。被告徐兴德系众福公司法定代表人，于2017年2月19日出具欠条确认欠款77300元，扣除庭审中原告认可的20000元，余款57300元，被告众福公司应给付原告。被告徐兴德系被告众福公司唯一自然人股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。被告抗辩徐兴德只承担债务的75%，其提供的民事判决书审理查明部分被告向孙继林出具的欠条中有徐兴德应还款75%的记载。但本案原告提供的欠条并无此记载，被告不能证明系同一份欠条，即使是同一份欠条，原告提供的欠条原件足以推翻该判决所确认的事实，故对被告的此抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：一、被告连云港众福酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙继林货款57300元；二、被告徐兴德对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告孙继林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，由原告孙继林负担448元，被告连云港众福酒店管理有限公司、徐兴德连带负担1285元（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年六月十一日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（四）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；……第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-010704
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执94号 关于赵**申请执行邯郸市**房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年6月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保12号申请人王亮平，男，汉族，1962年4月8日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人郝候怀，男，汉族，1962年9月26日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人王亮平与被申请人郝候怀民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人郝候怀的银行账号，并提供本人车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人郝候怀的银行账号，并查封担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人郝候怀的银行账号，冻结期限为一年。二、查封申请人王亮平名下所有的小型汽车（车牌号：陕AXXXXX）一辆，查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇二〇年三月十九日书记员  郭荣霞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执210号之二申请执行人：张国平,男,汉族，1979年2月10日生,住林州市。被执行人：李增法,男,汉族，1980年1月25日生,住林州市。关于张国平申请执行李增法合同纠纷一案，本院向被执行人李增法发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李增法在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××61账户内存款人民币1000.02元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年六月十八日书记员  杨 平
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1524号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：曹某，女，汉族，1985年10月24日生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0329执96号任某某、华安某某公司、马某某：申请执行人任某某与被执行人华安某某公司、马某某机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院（2019）陕0329民初40号民事判决书已发生法律效力。被执行人华安某某公司、马某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任某某向本院申请恢复执行，请求被执行人清偿案款15463.42元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人华安某某公司、马某某已经履行了案款15463.42元，本案完全执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0329执恢96号案件执行完毕，于2020年6月15日结案。二〇二〇年六月十五日
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初157号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人王玉弟，男，1989年1月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年5月31日被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2013年2月19日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；又因犯盗窃罪，于2018年4月17日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2018年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）81号起诉书指控被告人王玉弟犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人王玉弟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至12月期间，被告人王玉弟在泗洪县四河乡新淮村、淮建村等地，采用翻墙入室的方式盗窃作案3次，窃得现金5000余元以及黄金项链1条、黄金戒指2个。经鉴定，被盗黄金首饰价值共计12004.5元。分述如下：1.2019年10月底的一天下午，被告人王玉弟采用翻墙入室的方式进入潘某位于泗洪县四河乡新淮村5组的家中，窃得其黄金项链1条、黄金戒指2个。经鉴定，被盗黄金首饰价值共计12004.5元。2.2019年12月份的一天下午，被告人王玉弟采用翻墙入室的方式进入宋某某位于泗洪县四河乡淮建村6组的家中，未窃得财物，后翻墙离开。3.2019年12月5日14时许，被告人王玉弟采用翻墙入室的方式进入宋某位于泗洪县四河乡新淮村5组的家中，窃得现金5000余元。另查明，被告人王玉弟归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王玉弟在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人潘某等人陈述，未到庭证人张某乙证言，检查笔录及照片，辨认笔录，发票，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，监控视频，刑事判决书，释放证明书，案件查破经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉弟以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王玉弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王玉弟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王玉弟认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人王玉弟的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王玉弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。二、责令被告人王玉弟赔偿被害人潘红经济损失一万二千零四元五角、赔偿被害人宋体传经济损失五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓艳二〇二〇年六月一日书记员  巩庆笑附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8765号申请执行人：陈亚平，女，1956年8月3日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：北京力升非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼10层1003-02。法定代表人：孔德高。被执行人：中联汇富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼6层601室。法定代表人：孔德高。本院在执行陈亚平与北京力升非融资性担保有限公司、中联汇富资产管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京力升非融资性担保有限公司、中联汇富资产管理（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京力升非融资性担保有限公司、中联汇富资产管理（北京）有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月十六日书记员  刘 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1943号罪犯卞姣姣，女，1984年1月27日出生，满族，出生地辽宁省北镇市，大学文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2016年2月15日作出(2016)辽0703刑初第6号刑事判决，以被告人卞姣姣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。本案经辽宁省锦州市中级人民法院二审审理，于2016年4月29日作出(2016)辽07刑终第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卞姣姣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年2月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯卞姣姣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯卞姣姣获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯卞姣姣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卞姣姣减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年8月26日起至2020年9月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更535号罪犯贾天宇，男，生于1986年12月04日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第20号刑事判决，以被告人贾天宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决生效执行期间，本院分别于2014年11月28日、2016年05月20日、2018年06月25日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2024年05月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2018年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核五个表扬，缴纳没收财产人民币二千元。四川省广元市中级人民法院于2019年07月24日作出（2019）川08执85号执行裁定，终结对罪犯贾天宇没收财产人民币二万元的执行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯贾天宇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾天宇减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年09月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1104号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王维剑，该公司地区管理中心总监。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：赵小国，男，1988年2月24日出生，汉族，住吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告赵小国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费85元，免予收取。审判员  于东方二〇二〇年六月二十四日书记员  李佳盈
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5454号申请执行人：周园园，女，1982年3月24日生，居民,住泗洪县。被执行人：泗洪县泗州百货大楼有限公司，统一社会信用代码913213243211788708，住所地泗洪县。法定代表人：张宗瑞，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5219号民事调解书，在执行周园园与泗洪县泗州百货大楼有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年6月4日宣告泗洪县泗州百货大楼有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人泗洪县泗州百货大楼有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 李雨妹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初208号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人田正楷，男，1981年11月19日出生，汉族，初中文化，务工，住泸州市江阳区，因本案分别于2019年12月3日、2020年5月12日被取保候审。 辩护人谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]192号起诉书指控被告人田正楷犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人田正楷及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日16时许，被告人田正楷驾驶川ＥＢ27Ｒ0号小型轿车从泸州市龙马潭区龙马大道二段往安宁大道望天龙加气站行驶，行至加气站外路段左转时与被害人廖某驾驶的川Ｅ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，廖某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人田正楷拔打“110”、“120”电话，在事故现场等候处理。经道路交通事故责任认定，被告人田正楷承担此次事故主要责任，被害人廖某承担次要责任。案发后，被告人田正楷对被害人家属进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人田正楷违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人田正楷有期徒刑一年并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、110接处警情况表、120接警情况说明、抓获说明、户籍信息、道路交通事故认定书、被告人及被害人驾驶证、行驶证、死亡医学证明、道路交通事故现场图及照片、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、赔偿计算书、谅解书、无犯罪前科说明、送达回证，证人邓某1、刘某、邓某2证言，被告人田正楷供述及辩解等证据证实。 被告人田正楷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关对被告人田正楷犯交通肇事罪的指控成立，本院依法予以支持。被告人田正楷有自首，且自愿认罪认罚，并赔偿被害人家属取得其谅解。本院综合考虑上述情节，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下： 被告人田正楷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年六月十二日 书记员 袁光瑶 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。 第七十三条有期徒刑的的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2020）吉0821民督70号申请人：刘某，男，1968年1月9日生，汉族，个体，住白城市。被申请人：张某，男，出生日期不详，汉族，农民，住镇赉县。申请人刘某于2020年6月1日向本院申请支付令。被申请人张某于2019年2月27日在申请人刘某处购买烤烟用煤，所欠煤款10,000元，利息2,000元，并出具12,000元的欠据一枚。此款到期后经申请人多次催要，被申请人偿拒不偿还欠款，故申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘某人民币12,000元。申请费33元，由被申请人张某负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王正刚二〇二〇年六月一日书记员  张 弛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4890号之一原告：毕国驹，男，1968年12月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：黄翠仪，广东国匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖俊莲，广东诺臣律师事务所律师。被告：广州市晓锋房地产有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇五华直街十五号之十，统一社会信用代码9144011474599656XQ。法定代表人：宋水林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王银杰，广东富荣律师事务所律师。原告毕国驹与被告广州市晓锋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜简易程序，于同年5月12日裁定转为普通程序，并于同年5月15日向原告毕国驹送达诉讼费预缴通知单。原告毕国驹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告毕国驹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10206元，减半收取计5103元，由原告毕国驹负担。审 判 长  陈耿俊审 判 员  黄志坚人民陪审员  云南英二〇二〇年六月一日书 记 员  曹国阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2418号原告:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告:天津尚迪娱乐有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路5348号三层。法定代表人：袁小均。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津尚迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年六月十一日法官助理白海戎书记员田颖