wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1528号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 王健宇（代）
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执686号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴国健，男，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人吴国健民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初2014号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行，并于2020年4月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向本院补缴受理费240.55元。至今为止，被执行人仍未履行义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、车辆登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年4月30日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  冯嘉馨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终462号上诉人（原审被告）：张术林，男，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被上诉人（原审原告）：张建平，男，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被上诉人（原审原告）：符永光，男，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被上诉人（原审原告）：陈来好，男，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被上诉人（原审原告）：张风华，男，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。上诉人张术林因与被上诉人张建平、符永光、陈来好、张风华劳务合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张术林上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原判决认定事实与案由确定不一致，导致适用法律错误；2.未按约支付被上诉人运费并非上诉人的原因。被上诉人张建平、符永光、陈来好、张风华辩称，1.被上诉人只负责运输，验收合格不合格与被上诉人无关；2.上诉人所称验收不合格，水泥工程款路桥公司没有支付给他，但是据被上诉人了解，上诉人的水泥工程款已经支付完毕，但是上诉人没有支付给四被上诉人。张建平、符永光、陈来好、张风华向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告运输费69500元；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告承接吉首市太坪镇通村组公路路面硬化混凝土工程。2019年4月28日，原告与被告、向元明签订《运输混凝土协议》，约定：被告将吉首市太坪镇通村组公路路面硬化混凝土运输工程承包给原告、向元明等五人，原告及向元明先垫资进行运输，在运输完成70％工程量，被告给原告及向元明支付2万元运输费，剩余运输费在工程完工验收合格一个月后全部付清等。协议签订后，原告等按约定进行运输，2019年7月15日完工。2019年6月28日，双方签订了《运输混凝土协议的补充协议》，约定：2019年8月底被告付清所有运输费，否则原告可起诉等。2019年8月17日，经双方结算，被告尚欠69500元运输费，其中向元明13000元，原告56500元，并出具欠条一张。后原告多次催讨，要求被告支付运输费未果，为此原告诉至法院。向元明未向法院提起诉讼，要求被告支付运输费。被告张术林来该院调解时也与向元明进行电话沟通，双方认可了被告尚欠向元明运输费13000元。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。焦点问题：双方签订的《运输混凝土协议》是否合法有效，被告是否应支付运输费、支付多少。首先，原告与被告、向元明签订《运输混凝土协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，是合法有效的。其次，原告按约定进行运输，被告应按约定支付运输费，而被告未按约定支付运输费，显属违约，应承担违约责任。现被告尚欠原告运输费56500元，应承担支付原告56500元运输费的义务。再次，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决：一、被告张术林于本判决生效之日起五日内支付原告张建平、符永光、陈来好、张风华运输费56500元；二、驳回原告张建平、符永光、陈来好、张风华其他诉讼请求。案件受理费1537.5元，减半收取768.75元，由原告张建平、符永光、陈来好、张风华负担162.5元，由被告张术林负担606.25元。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订了《运输混凝土协议》及补充协议，以上协议均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规，协议合法有效。四被上诉人已经按照约定履行了协议，但上诉人尚未按协议支付相应运输费，现在尚欠四被上诉人运输费56500元。双方约定的是运输混凝土，混凝土的质量是否合格，不是被上诉人的义务范围，工程验收合格与否与被上诉人无关。故对上诉人主张工程验收不合格，不支付运费的理由，本院不予支持。综上所述，张术林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1537.5元，由上诉人张术林负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年六月十一日法官助理张李艳书记员向俊庭附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1242号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号。法定代理人张某，该行行长。委托代理人张亮，该行法律顾问。被告徐磊，1988年3月1日出生，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行诉被告徐磊借款合同纠纷一案中，因原告自收到诉讼费缴费通知书次日起七日内仍拒不缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，第二百一十三条之规定裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  高峻二〇二〇年六月二十二日月五日书记员  吴迪
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执105号申请执行人杨益盟，男，1990年11月27日生，汉族，户籍地江苏省丰县。被执行人周超，男，1981年8月23日生，汉族，住富平县。申请执行人杨益盟与被执行人周超买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的(2019)陕0528民初1155号民事调解书已发生法律效力。被执行人周超逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人杨益盟于2020年1月9日向本院申请执行,申请执行的标的额为4000元。本案在执行中查明，被执行人周超经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，且在本院涉及其他案件执行,工资被扣留。经督促，被执行人与申请执行人达成和解分期还款协议，需长期履行。本院认为，被执行人周超经财产调查未发现足额可供执行财产，后双方达成和解分期还款协议，需长期履行。申请执行人杨益盟同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0528执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年六月二十四日书记员  王新朝
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1974号罪犯徐桂艳，女，1968年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省阜新市海州区人民法院于2015年3月26日作出(2015)海刑初字第5号刑事判决，以被告人徐桂艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐桂艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯徐桂艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯徐桂艳获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐桂艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐桂艳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年3月5日起至2026年3月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢296号之一 申请人：无为县黑马车业销售有限责任公司,住安徽省无为市。 被执行人：芜湖欧迪实业有限公司,住安徽省芜湖市无为市。 本院于2020年3月18日向被执行人芜湖欧迪实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖欧迪实业有限公司履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、提取、划拨、扣留）被执行人芜湖欧迪实业有限公司名下价值 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年六月一日 书记员  徐梦锐
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0523民初1833号 不公开理由：以调解方式且当庭给付结案
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢21号申请执行人：孙世利，1962年10月4日出生，汉族，住宝清县。被执行人：钱旺，男，1986年1月2日出生，汉族，无职业，住宝清县。本院在执行申请人孙世利与钱旺附带民事赔偿纠纷一案中，本次扣划了被执行人8834.56元，支付执行费50元，支付给申请人8784.56元，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2008）清刑初字第146号刑事附带民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月十六日书记员  刘 鑫
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初4526号    原告：孙亚萍，女，汉族，1976年2月12日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告孙亚萍诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚萍及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚萍向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金、契税，产权证费用，共计：19807.67元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款9680.09元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年10月18日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用19807.67元及商品房差价款9680.09元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告孙亚萍所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告孙亚萍专项维修基金13964.95元、契税5762.72元、产权证费用80元、商品房差价款9680.09元，共计人民币29487.76元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费537元(原告已预交)，本院减半收取268.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二〇年五月二十八日 书  记  员   袁 驰 1
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执242号之一申请执行人：平陆县华阳汽车贸易有限公司。法定代表人：贾周学，系公司经理。被执行人：张正康，男，汉族。本院在执行申请执行人平陆县华阳汽车贸易有限公司与被执行人张正康民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张正康在银行账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人张正康银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张正康银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月十一日书记员  毛银娟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执恢1112号申请执行人庞力根被执行人时占会本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初854号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人时占会的银行存款90000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 丁志勇二〇二〇年六月二十四日书记员 李松颖
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执471号吴小平：被执行人吴小平容留他人吸毒罪一案，经本院立案执行，被执行人吴小平已缴纳罚金3000元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月十一日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初896号 原告：黄超，男，1983年09月03日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：蔡少伟，男，1988年12月17日出生，住福建省厦门市翔安区。 第三人：叶跃辉，男，1982年11月20日出生，住福建省厦门市同安区。 原告黄超与被告蔡少伟、第三人叶跃辉债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。黄超于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄超负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年六月十一日 代书记员  林海涛 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽1005执保14209号董洁与宫鹏颜借款合同纠纷申请执行人董洁与被执行人宫鹏颜借款合同纠纷，在执行过程中，执行人员已保全被执行人宫鹏颜名下的财产。执行费50元由被执行人承担。本院作出(2020)辽1005执保14209号执行案件的内容现已保全完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  孟可心二〇二〇年六月三日书记员  钱 浩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6560号上诉人（原审原告）:长沙市雨花区新富源建材店，住所地湖南省长沙市雨花区桔园八片38号。经营者：谭德贵。委托诉讼代理人：岳倩文，广东品睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南金帝森固装家具有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道东湖社区五组101房。法定代表人：杨开宇。上诉人长沙市雨花区新富源建材店因与被上诉人湖南金帝森固装家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称一审法院）（2019）湘0111民初13152号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长沙市雨花区新富源建材店上诉请求：1、撤销一审法院（2019）湘0111民初13152号民事裁定；2、裁定一审法院进行实体审理。事实与理由：上诉人已经提供被上诉人准确的工商登记地址和联系方式，也提供了详细的工商内档。若被告不签收，法院公告即可。最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）中规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、依据等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”综上，（2019）湘0111民初13152号民事裁定适用法律错误，请求上级法院支持上诉人的上诉请求。长沙市雨花区新富源建材店向一审法院起诉请求：1、被告湖南金帝森固装家具有限公司支付长沙市雨花区新富源建材店货款109348.2元及利息31654元（暂计算至2019年10月28日，并要求按照6%的年息继续计算至实际偿付之日止）；2、湖南金帝森固装家具有限公司承担本案诉讼费、公告费。一审法院审查认为：长沙市雨花区新富源建材店提起民事诉讼必须有明确的被告。本案中，一审法院按照长沙市雨花区新富源建材店提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告湖南金帝森固装家具有限公司应诉，且经过邮寄送达后以电话错误、地址欠详等原因退回。现长沙市雨花区新富源建材店仍不能提供被告湖南金帝森固装家具有限公司准确的联系方式和地址，一审法院经查证后仍无法确定被告湖南金帝森固装家具有限公司的送达地址。故长沙市雨花区新富源建材店向法院提起的该民事诉讼，属于被告不明确，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告长沙市雨花区新富源建材店的起诉。本院查明，被上诉人湖南金帝森固装家具有限公司于2013年4月3日经工商行政部门注册登记成立，注册资本500万元人民币，统一社会信用代码为914301020642399935。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：原告提供被告的姓名或者名称、依据等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，长沙市雨花区新富源建材店向法院提交了湖南金帝森固装家具有限公司的工商登记资料，湖南金帝森固装家具有限公司作为被告的信息具体明确，足以与他人相区别，本案有明确的被告。一审法院按照长沙市雨花区新富源建材店提供的送达地址及联系方式无法向被告湖南金帝森固装家具有限公司直接或邮寄送达文书，长沙市雨花区新富源建材店因客观原因无法进一步补充送达材料，致仍不能确定被告湖南金帝森固装家具有限公司住址，一审法院应当依法向湖南金帝森固装家具有限公司公告送达诉讼文书，而不能以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉。综上所述，上诉人长沙市雨花区新富源建材店的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初13152号民事判决；二、本案指令湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年六月一日法官助理曾慧红书记员郭晨
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3534号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐瑰鞠，女，1970年7月3日出生，汉族，住河北省临城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台和信汽车贸易有限公司。住所地：邢台市桥东区东岗大街汽车城。 法定代表人：刘俊铝，该公司经理。 再审申请人徐瑰鞠因与被申请人邢台和信汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2020）冀05民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐瑰鞠申请再审称，被申请人销售给再审申请人案涉车辆是以舒适型冒充2018款手动经典型。根据《河北省消费者权益保护条例》第16条第1项，在销售的商品中掺杂、掺假以次充好，以假充真，以不合格产品冒充合格产品属于欺诈行为。2018款F3手动经典宣传车上装的是玲珑牌轮胎，而再审申请人车上装是破产企业生产的泰丰牌轮胎；再审申请人车上装的玻璃是十年前2008年5月生产制造的玻璃，玻璃上没有DOT安全认证；挡风玻璃上没有防伪标签；水箱是2013年生产的；安全带是2017年5月生产的，且没有DOT安全认证。通过车架号查询得知所购车辆是7156A5M并不是其想购买的7150A5M；所购车辆显示发动机故障码清除过，修改前的日期为2017年1月3日，修改日期为2018年6月3日，因此证明该车的发动机出现过故障。再审申请人2020年3月25日到邢台车管所复印了该车档案，发现车辆合格证、车辆一致性证书、购车发票、机动车查验记录表等伪造迹象明显，与通过网上信息查询不符。据此应认定该车存在着严重欺诈消费者情形，应支持再审申请人的原诉讼请求，应再审本案。 本院经审查认为，诉争车辆是经检验合格的原厂车，车辆出厂时已经取得机动车整车出厂合格证，证明该车符合国家生产标准，该车在交警部门经检验合格已上牌照，原审向河北省邢台市车辆管理所调取该车辆一致性证书、车辆合格证查证，该车型号系7150A5M，不存在再审申请人主张的不一致情形。原审判决结果正确。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐瑰鞠的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩 冰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初458号原告：肖某1，女，1955年5月21日生，汉族，无职业，住吉林市。原告：肖某2，男，1957年10月10日生，汉族，无职业，住吉林市。原告：肖某3，女，1958年9月26日生，汉族，无职业，住吉林市。原告：王某，女，1963年12月20日生，汉族，无职业，住吉林市。四名原告共同委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：肖某4，男，1961年11月23日生，汉族，无职业，住吉林市。第三人：肖某5，男，1986年1月23日生，汉族，无职业，住吉林市。原告肖某1、肖某2、肖某3、王某诉被告肖某4、第三人肖某5继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1及肖某1、肖某2、肖某3、王某的共同委托诉讼代理人董萍，被告肖某4，第三人肖某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖某1、肖某2、肖某3、王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告依法共同继承父亲肖贵生、母亲李淑云遗留的位于吉林市××区房屋；2、请求判令与被告依法共同继承父亲肖贵生丧葬费及工资44745.10元，母亲李淑云的丧葬费及工资18002.50元，合计65917.13元；3、共同承担本案的诉讼费用。事实与理由，四名原告与被告系姐弟、兄弟关系，原、被告的父亲肖贵生于2012年10月12日去世，母亲李淑云于2013年2月24日去世。父母生前留有位于吉林市××区房屋一处，父母去世后发生工资及丧葬费共计65917.13元。父母遗留的房屋及父母去世后发生工资及丧葬费被被告一人占有，四名原告与被告协商要求平均继承，被告以种种借口拒绝。综上，被告的行为侵害了其他继承人的合法权益，故向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。肖某4辩称，本案诉争房屋我父母肖贵生和李淑云已经立有遗嘱，应由肖某5继承。肖贵生和李淑云的丧葬费用和抚恤金都是我领取的，肖贵生的丧葬费用和抚恤金共计44000元，李淑云的丧葬费及抚恤金共计12672.65元，肖贵生和李淑云料理后事的费用都是我出的扣除这些费用，其余部分可以依法分割。第三人肖某5述称：肖贵生与李淑云生前留有遗嘱将本案诉争房屋留给我继承。根据当事人陈述和经庭审后审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人肖贵生、李淑云系夫妻，二人共生育五名子女，分别是肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、王某（曾用名肖玉彦）。王某出生后由他人收养。肖贵生于2012年10月12日去世，李淑云于2013年2月24日去世。肖贵生、李淑云去世后各自名下的丧葬费均为1200元，两人的后事皆由肖某4负责料理。诉争房屋坐落于吉林市××区，登记在肖贵生名下，现由肖某4居住。本案在审理过程中，经当事人申请，本院委托吉林信诺资产房地产土地评估有限公司对诉争房屋进行估价，经评估房屋价值为255523元。另查明，肖贵生、李淑云去世后各自名下的银行存款（包括工资、抚恤金、丧葬费）均由肖某4领取。四名原告主张继承肖贵生的银行存款44745.10元以及李淑云的银行存款18002.50元，合计62747.60元。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及肖贵生职工履历表、肖贵生及李淑云的死亡证明、房产信息、肖贵生与李淑云银行流水、吉林市中级人民法院1964年9月24日公证书、吉信房司鉴字（2020）第3号房地产估价报告及鉴定费发票在卷为凭。本院认为，一、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4均为被继承人肖贵生、李淑云之子女，系肖贵生、李淑云遗产第一顺位继承人，对肖贵生、李淑云的遗产享有平等的继承权。王某虽系肖贵生、李淑云之女，但其出生后即被他人收养，《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款规定：“养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。”故王某因被他人收养，对肖贵生、李淑云的遗产无继承权。二、关于肖某4、肖某5主张肖贵生、李淑云留有遗嘱，应由肖某5继承诉争房屋。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，其他见证人和遗嘱人签名。根据双方当事人的陈述，该份遗嘱系打印形式，故该遗嘱应属于代书遗嘱，代书遗嘱应当符合《继承法》中关于代书遗嘱成立的要件规定。经查，该打印遗嘱除有“肖贵生”签字和“李淑云”的印章、指纹外，无见证人签名，肖某4、肖某5亦对该份遗嘱的形成经过不知情，未能提供证据证明订立遗嘱时有否见证人在场见证。故该份遗嘱不具备《继承法》代书遗嘱的成立要件。因此，涉案遗产应当法定继承，肖某4、肖某5的此项主张，缺乏依据，本院不予采纳。三、关于本案诉争房屋的继承。根据《继承法》的相关规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。结合本案，诉争房屋原系肖贵生与李淑云的夫妻共同财产，肖贵生与李淑云去世后，其两人的第一顺位继承人为肖某1、肖某2、肖某3、肖某4，上述4人各占遗产份额的1/4，即4人各占诉争房屋所有权份额的25%。根据《继承法》第二十九条之规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，肖某1主张诉争房屋所有权，肖某4表示主张折价款，为不损害房屋效用，故对诉争房屋应依法予以分割。结合庭审调查，综合各方当事人的意见，本院酌定诉争房屋归肖某1所有，由肖某1给付其他继承人折价款。诉争房屋经评估，房屋价格为255523元，故应由肖某1应分别给付肖某2、肖某3、肖某4每人63880.75元（255523元×25%）。四、关于本案原告主张继承的肖贵生、李淑云名下银行存款合计62747.60元。肖贵生、李淑云去世后各自名下的银行存款中包含两人的丧葬费合计2400元（1200元/人×2人），因肖贵生、李淑云的丧事均由肖某4料理，费用也由肖某4支付，故丧葬费应归肖某4所有为宜。剩余60347.60元（62747.60元-2400元）为肖贵生、李淑云各自的工资和抚恤金。抚恤金虽非遗产范围，但本案当事人均表示同意在本案中一并处理，故应参照遗产进行分配。因上述银行存款均已由肖某4领取完毕，故肖某4应分别给付肖某1、肖某2、肖某3分割款每人15086.90元（60347.60元×25%）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国收养法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、坐落于吉林市××区房屋（所有权证号S230011989）归肖某1所有，肖某2、肖某3、肖某4于本判决生效之日起五日内协助肖某1办理房屋更名过户手续；二、肖某1于本判决生效之日起五日内给付肖某2、肖某3、肖某4前述第一项中的房屋折价款每人63880.75元；三、肖某4于本判决生效之日起五日内给付肖某1、肖某2、肖某3分割款每人15086.90元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元、鉴定费2500元，合计5520元，由肖某1、肖某2、肖某3、肖某4各负担1380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  罗玲玲人民陪审员  蒲 晶人民陪审员  刘广山二〇二〇年六月十五日书 记 员  张子谦
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督211号中国农业银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向陈某发出支付令的申请书，本院于2020年6月11日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年六月十一日
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢295号申请执行人：沈彦君。被执行人：沈强。本院依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初4788号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人应履行的义务已自动履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人依据（2018）吉0103民初4788号民事判决书申请执行的给付义务已执行完毕，现执行结案。审判员  杨春风二〇二〇年六月十一日书记员  刘晓丹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0804刑初73号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人邹俭成，男，1969年9月29日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市东风区，户籍所在地双鸭山市宝山区。因涉嫌危险驾驶于2020年3月7日被取保候审。辩护人李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉(2020)38号起诉书指控被告人邹俭成犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员周凯晨出庭支持公诉，被告人邹俭成及其辩护人李振宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月7日17时许，被告人邹俭成酒后驾驶黑色真爱牌两轮电动车，沿西林路由西向东行驶至佳木斯市前进区西林路与中山街路口东50米附近，与车牌号为黑Ｄ×××××小型轿车发生追尾交通事故，经公安机关认定，邹俭成负事故全部责任。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，邹俭成血液中乙醇含量为221.4mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明及现实表现、证人李某证言、被告人邹俭成供述及辩解，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹俭成在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。辩护人提出邹俭成系初次犯罪，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采信。被告人邹俭成系初次犯罪当庭自愿认罪，应酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邹俭成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2020年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周刚二〇二〇年六月八日书记员  袁茹
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执620号本院刑庭移送的被执行人张思慧危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191刑初164号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人张思慧主动将罚金10000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初164号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初164号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0502民初2650号之一 原告：郝彦更，男，1962年4月2日出生，汉族，个体工商户，现住邢台市。 被告：赵红栓，男，1964年8月11日出生，汉族，邢台三江轧机配件制造有限公司总经理，现住邢台市桥西区。 被告：姜淑英，女，1963年11月10日出生，汉族，邢台三江轧机配件制造有限公司执行董事，现住邢台市桥西区。 被告：邢台三江轧机配件制造有限公司，住所地邢台市桥东区南头村，统一社会信用代码911305007713104539。 法定代表人：赵红栓，系该公司总经理。 被告：王利民，男，1971年10月19日出生，汉族，邢台市桥西区公安局干警，现住邢台市桥西区。 被告：宋莉，女，1976年2月14日出生，汉族，邢台市第三医院职工，现住邢台市桥西区。 被告：牛立坡，男，1970年3月30日出生，汉族，河北银行职工，现住石家庄市长安区。 被告：李兴林，女，1971年3月20日出生，汉族，邢台市银监局工作人员，现住石家庄市长安区。 原告郝彦更诉被告赵红栓、姜淑英、邢台三江轧机配件制造有限公司、王利民、宋莉、牛立坡、李兴林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告郝彦更于2020年6月1日向本院提出撤回对被告宋莉、牛立坡、李兴林、王利民的起诉。 本院认为，原告郝彦更的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郝彦更撤回对被告宋莉、牛立坡、李兴林、王利民的起诉。 审 判 长  高 峰 审 判 员  王 颖 人民陪审员  武黎娜 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李 森
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执1821号之一申请执行人：常州市南港港口机械有限公司，住所地常州市新北区黄河西路698号，统一社会信用代码91320411251108075W。法定代表人：缪哲文，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪建林，该公司员工。被执行人：常州市云华纺织有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇邱庄村，统一社会信用代码91320411782071865F。法定代表人：谢栋梁，该公司总经理。关于常州市南港港口机械有限公司与常州市云华纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初3783号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人支付借款本息65万元及诉讼费用5000元，并承担本案执行费用。本院于2019年6月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产、经营状况等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行              经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金余额为零，暂未查控；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下未发现车辆登记信息；                  工商、股权              被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人名下未发现登记的不动产信息；                  限制消费              被执行人已被限制高消费；                  其他              被执行人现已不经营，未登记的位于邱庄村集体土地上的无证厂房本院已公告查封，期限至2023年6月8日，本案申请标的较小，暂不宜处置；       被执行人法人代表自缴3万元到本院（根据关联案件情况，本案实际分得1.8万元），并表示愿意配合法院提取无证厂房对外出租的租金，本院已向无证厂房的租赁户发出止付租金的协助执行通知书(提取租金)，征询申请执行人意见，其同意按照每年提取一定比例租金的方式清偿债务。本院认为，本案当事人双方一致同意的债务清偿方式具有和解协议性质，需要长期履行，依法可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：(2019)苏0411执1821号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年六月十一日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终47号上诉人（原审被告）：甘井子区有恒再生资源市场振刚废品收购站，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村（有恒再生资源市场内）。经营者：刘振刚。被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路23号负责人：闵利，该行行长。委托诉讼代理人：高洁、李牧童，该行员工。原审被告：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原审被告：大连金嘉物资回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村。法定代表人：王仁平。原审被告：刘振刚，男，1996年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。上诉人甘井子区有恒再生资源市场振刚废品收购站因与被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行、原审被告环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、刘振刚金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初192号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人甘井子区有恒再生资源市场振刚废品收购站上诉称，请求依法撤销锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初192号民事裁定书，将本案移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。事实与理由：一、合同上记载的合同签订地“辽宁省锦州市太和区”并非实际的合同签订地，双方也不具备在锦州市太和区签订合同的现实基础。本案合同实际签订地在大连市甘井子区环嘉集团欧科楼二楼，各方当事人住所地均在大连。二、本案在锦州管辖既不符合方便诉讼的原则，也有存在影响司法公正审判的问题。民事诉讼法三十四条对案件管辖的约定范围予以了限制，即双方虽可约定管辖，但不得超出与争议有实际联系的地点。本案签约地点约定在锦州存在不实之处同时存在利用对签约地点的随意“约定”而制造管辖法院的嫌疑。三、本案上诉人住所地在大连市甘某区，合同履行地如按接收资金一方所在地则应为被上诉人所在地大连市中山区，故本案应由大连市甘井子区人民法院或大连市中山区人民法院管辖。上诉人请求将本案移送至大连市甘某人民法院审理。被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行、原审被告环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、刘振刚均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。根据民事诉讼当事人意思自治的原则，符合上述法律规定且在诉讼发生时双方当事人的协议管辖约定可以确定明确的管辖法院的，应认定约定管辖有效。本案上诉人甘井子区有恒再生资源市场振刚废品收购站与被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行于2018年10月10日签订《小微企业借款合同》，该合同第13.2.2条约定“在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”；第17.1条约定“本合同签订地为辽宁省锦州市太和区”。合同中约定的管辖条款不违反法律规定，合法有效。合同约定签订地为辽宁省锦州市太和区，该约定的内容明确具体，本案应据此确定管辖法院，故锦州市太和区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年六月十一日法官助理赵鲲书记员王佳惠
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执573号之二 被执行人李宝全，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执573号裁定书，于2020年5月25日向被执行人李宝全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宝全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宝全在恒丰银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王春明
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢313号申请执行人：张健，男，1990年3月8日生，居民身份证号码321023199003083237，汉族，住武进区延政中大道15号1526室。被执行人：梁星，男，1995年10月26日生，居民身份证号码320821199510264753，汉族，住江苏省淮安市淮阴区渔沟镇陶营村农庄25号。申请执行人张健与被执行人梁星民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初7317号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人梁星向申请执行人张健支付执行款84840.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。本案执行到位标的84840.00元及执行费61元，故此本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日常州市武进区人民法院结案报告(2020)苏0412执恢313号一、当事人情况申请执行人：张健，男，1990年3月8日生，居民身份证号码321023199003083237，汉族，住武进区延政中大道15号1526室。被执行人：梁星，男，1995年10月26日生，居民身份证号码320821199510264753，汉族，住江苏省淮安市淮阴区渔沟镇陶营村农庄25号。二、执行依据情况常州市武进区人民法院(2018)苏0412民初7317号法律文书三、执行过程情况申请执行人张健与被执行人梁星民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初7317号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人梁星向申请执行人张健支付执行款84840.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。本案执行到位标的84840.00元及执行费61元，故此本案已经执行完毕。故此本案已经执行完毕。特此报告二Ｏ二Ｏ年六月十一日
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初934号 原告：林之根，男，1970年12月10日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：永川区花干里餐馆，住所地：重庆市永川区昌州大道东段193、195、197、201、203号。 经营者：谭曦，男，1971年10月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告林之根与被告永川区花干里餐馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林之根到庭参加诉讼，被告永川区花干里餐馆经营者谭曦经人民法院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、要求被告支付拖欠人民工工资21745.00元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年1月至2018年2月23日在被告店面装修焊接，装修完工后被告没有支付原告的工资21745元，至今未支付给原告，期间原告打电话给被告，被告以各种理由推脱。原告现在也找不到人在哪里，电话打不通，原告别无办法。为了保护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请求法院依法公正裁决，支持其诉讼请求。 被告永川区花干里餐馆未提出书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了1.永川区花干里餐馆登记信息；2.工资结算单；3.证明材料（证明人孙基荣），证明被告欠我劳务费的事实。 本院组织了当事人进行了质证，被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。原告提交的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，因此上述证据，本院予以采信。 经审理查明：2018年1月，被告永川区花干里餐馆因装修需要，原告负责装修焊接，原告于2018年1月-2018年2月13日到被告永川区花干里餐馆处工作，完成了相应的焊接工作。2018年2月13日，原、被告就劳务费及零星材料款进行结算，在结算单上有孙基荣签字和“情况属实”，谭曦也在该结算单上签字。以后被告未付款，原告多次催收劳务费，被告一直没有给付。原告遂于2020年5月起诉至法院，请求判准其诉讼请求。 本院认为，被告永川区花干里餐馆与原告林之根的劳务合同关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定提供了相应的劳务，被告未按约定期限支付劳务费，属于违约行为，应依法承担向原告支付劳务费21745元的民事责任。关于原告提供的工作结算单问题，本院认为原告虽提供的系复印件，但经法院核实证人孙基荣该结算单与原件一致，根据《中华人民共和国民事诉讼证据规则》第六十一条规定，结合证人孙基荣出具的《证明》及在庭审中电话核实被告谭曦的陈述“是有这个事情，但目前没有在账面上看到，因为有其他股东，不是我个人。我经手是没有付这个钱”，被告欠原告劳务费的事实予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼证据规则》第六十一条的规定，判决如下： 被告永川区花干里餐馆应在本判决生效之日起七日内向原告林之根支付所欠的劳务费21745元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费172元，由被告负担。原告已预交，由其垫付，被告在付款的同时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  蒋春燕 二〇二〇年六月八日 书记员  吕 睿
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初658号 原告：万智斌，男，1994年5月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：马卫花，浙江民禾（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411181502。 被告：张云，男，1996年12月31日生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在审理原告万智斌诉被告张云民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万智斌撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费3030元，由原告承担1515元，退回原告1515元。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  熊 荟
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初600号原告：刘富成，男，1962年5月20日出生，汉族，山西省晋中市太谷区人，现住。委托诉讼代理人：柳红娥，女，1963年11月10日出生，汉族，山西省晋中市太谷区人，现住。系原告刘富成妻子。被告：太谷县丰惠谷种养农民专业合作社，住所地太谷区程家庄小区门面房东四号。负责人：贾纪安，任社长原告刘富成与被告太谷县丰惠谷种养农民专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘富成撤诉。案件受理费25元，由原告刘富成负担。审判员  杜富国二〇二〇年六月十一日书记员  闫 锋
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初294号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人雷斌，男，汉族，1998年9月20日出生，高中文化程度，群众，无业，住河南省温县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2018年7月2日被武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人雷斌犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人雷斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月4日1时许，被告人雷斌酒后驾驶二轮摩托车，沿武孟线由西向东行驶至武陟县大封镇老达寨村口时，与头东尾西杨永杰停放在公路南侧的豫Ｈ×××××/豫H3U53挂号重型半牵引车发生相撞，致雷斌受伤，两车损坏，造成交通事故、经事故责任认定，被告人雷斌负该事故的主要责任，杨永杰负该事故的次要责任。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人雷斌血样中的酒精含量为105.03mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人雷斌构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人雷斌拘役一个月，并处罚金。被告人雷斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人雷斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷斌无机动车驾驶证资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人雷斌到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 树 凡二〇二〇年六月六日书记员 马瑞马瑞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执100号申请执行人：唐海，男，1973年11月17日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘伟，男，1974年10月18日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3236号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付418528元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，轮候查封了被执行人刘伟名下一处房产，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3236号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  刘 博二〇二〇年六月十九日书记员  何海霞
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2707号原告：恩施市千度家居定制有限公司，住所地：湖北省恩施市六角亭街道办事处松树坪枝子溪组98号。统一社会信用代码91422801MA48CLNK42。法定代表人：谢世荣，该公司副总经理。被告：李玉梅，女，生于1993年6月20日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告恩施市千度家居定制有限公司与被告李玉梅承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告恩施市千度家居定制有限公司的法定代表人谢世荣到庭参加诉讼，被告李玉梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施市千度家居定制有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉梅偿还原告衣柜尾款9000元；2.判令被告李玉梅依约支付原告违约金11430元，本案律师费1000元；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告恩施市千度家居定制有限公司将第1项、第2项诉讼请求合并变更为：判令被告李玉梅向原告支付货款9000元，并自2018年11月21日起至支付之日止按年利率6%支付资金占用损失。事实和理由：被告与原告于2017年9月12日约定由原告对被告位于恩施市南山小镇4-1401商品房全屋衣柜定制，双方约定2017年10月12日完工，造价24000元，原告按期生产安装完毕交于被告，期间被告共支付进度款15000元，余下9000元尾款未付。被告李玉梅签订《千度家具定制订单表》一份，载明产品规格、交货日期2017年10月12日。总造价系双方口头达成一致为24000元。被告李玉梅于2018年11月15日出具欠条一份，载明总欠款9000元，于2018年11月20日前全部还完，按照约定支付应付款每日千分之二的违约金承担一切责任。现被告李玉梅未依约向原告支付欠款，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求判准前述诉讼请求。被告李玉梅未作答辩，亦未向本院提交证据。原告恩施市千度家居定制有限公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告之间的《千度成品定制柜体报价》、被告李玉梅签字的《千度家具定制订单表》、被告李玉梅出具的欠款凭证等证据，本院认为原告恩施市千度家居定制有限公司提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，经原告恩施市千度家居定制有限公司报价后，被告李玉梅与原告恩施市千度家居定制有限公司达成家具定制协议。2017年9月，被告李玉梅对原告出具的《千度家具定制订单表》签字确认，《千度家具定制订单表》载明“柜体名称：鞋柜、酒柜、榻榻米房间（榻榻米房间书桌转角做弧形）、衣帽间、次卧，收货地址南山小镇4-1401，交货时间2017年10月12日”。嗣后，原告按约定将被告李玉梅定制的家具安装完毕，并交付给被告李玉梅使用。2018年11月15日，经原告催讨所欠货款，被告李玉梅向原告恩施市千度家居定制有限公司出具欠款凭证一份，内容为“今欠到千度家具定制家具尾款9000.00元整，于2018年11月20日全部归还，如违约，我方愿承担一切责任。李玉梅2018.11.15日”。逾期后，被告李玉梅未按约定向原告支付所欠家具尾款，致原告具状诉至本院。审理中，原告称被告李玉梅定制的家具总价款为24000元，被告李玉梅已支付货款15000元，现尚欠9000元未支付。本院认为，双方债权债务关系明确、合法，被告李玉梅应当按照约定履行支付货款义务。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事权利和诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉梅于本判决生效后三日内向原告恩施市千度家居定制有限公司支付所欠家具尾款9000元，并自2018年11月21日起至支付之日止按年利率6%支付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告李玉梅负担。本判决在送达中如需公告送达，公告费由需公告送达的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇二〇年六月一日书记员 程安慧
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1634号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。法定代表人：韩志刚，系该行行长。被执行人：敦化市万融木业有限责任公司，住所地吉林省敦化市大石头镇建设街27号。法定代表人:刘庆国，该公司总经理。被执行人:敦化市铧程科贸机械有限责任公司，住所地敦化市大石头镇建设街。法定代表人：姜山，该公司总经理。被执行人:刘庆国，住吉林省敦化市大石头镇光明委二组。被执行人：王静杰，住吉林省敦化市大石头镇光明委二组。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人敦化市万融木业有限责任公司、敦化市铧程科贸机械有限责任公司、刘庆国、王静杰借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初5042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付欠款5317790.91元；案件受理费24427元:支付迟延履行期间的利息；承担执行费53989元。本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月4日依法向被执行人敦化市万融木业有限责任公司、敦化市铧程科贸机械有限责任公司、刘庆国、王静杰送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2019年11月1日、2020年6月11日经本院总对总网络查控，查询到被执行人敦化市万融木业有限责任公司、敦化市铧程科贸机械有限责任公司、刘庆国、王静杰名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2019年11月4日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人敦化市万融木业有限责任公司、敦化市铧程科贸机械有限责任公司、刘庆国、王静杰在敦化市无房屋登记。本院经查，被执行人敦化市万融木业有限责任公司、敦化市铧程科贸机械有限责任公司、刘庆国、王静杰的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院于2019年11月5日作出（2019）吉2403执1634号执行裁定书，查封被执行人敦化市铧程科贸有限责任公司名下位于敦化市大石头镇土地(土地使用权证号为：敦国用（2014）第22240310538GB00023号)及仓库（房屋所有权证号：房权证敦大字第09847号）车间（房屋所有权证号：房权证敦大字第09846）。该土地、仓库、车间本案已进行评估拍卖处置。本院已于2019年11月11日对被执行人敦化市万融木业有限责任公司、敦化市铧程科贸机械有限责任公司、刘庆国、王静杰采取限制高消费等措施。2020年6月5日，本院对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行进行终本约谈，中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年六月十一日书记员 刘峻含
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1038号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高升，该公司工作人员。被告：王伟东，男，1971年10月22日生，汉族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告王伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，吉林市京安物业服务有限公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  于大民二〇二〇年六月二十二日书记员  徐士博
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1400号上诉人（一审原告）黄秀敏，女，汉族，1955年7月11日生，住周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人黄秀敏因诉周口市人民政府行政补偿一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：黄秀敏在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现黄秀敏提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿其因荷花市场关闭造成的经济损失30万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对黄秀敏的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。黄秀敏要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而黄秀敏所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，黄秀敏要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初20号行政裁定：驳回黄秀敏的起诉。上诉人黄秀敏不服一审裁定，向本院上诉称，荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）黄秀敏要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对黄秀敏所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，黄秀敏要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据，故黄秀敏的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回黄秀敏的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年六月十一日书记员  张 玥
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申23号陈锋：你因犯诈骗罪一案，不服新沂市人民法院（2017）苏0381刑初565号刑事判决及本院（2018）苏03刑终340号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：1、你不知道公司在经营非法诈骗项目，你只是普通的打工者，也没有带领同事去诈骗，并无非法占有的故意；2、你受到刑讯逼供，你的供述并不是你的真实意思表示。原判决、裁定认定：2016年3、4月份，被告人张奇忠、艾启菊相互结伙，预谋由张奇忠提供技术支持，艾启菊负责招揽人员、组建团队，注册成立“深圳汉垅贸易有限公司”，以经营外汇为幌子诈骗他人钱财。2016年5月至2017年2月间，张奇忠、艾启菊分别在广东省深圳市龙岗区龙城商业中心A栋9层901-2室、荣群大厦907室、旭源大厦705室、旭源大厦1303室、铭泰大厦703室成立工作室。张奇忠为老板，艾启菊为总监，你与被告人林志辉（2017年1月16日被提为副总监）、王银萍（另案处理）、周剑锋（在被告人林志辉被提为副总监后被提为经理）、甘锻兴为经理,被告人罗建生、李家鹏、刘书军、**洪、陈廷忠、李艳华、陈林琴、罗建国、刘欢、米仁伟、洪俊、艾娇娇、林秋雨、柳昌贵、柳汝秀、艾启辉、冯健恒、欧阳鹏、林梦婷、王泽鸿、艾世羲、甘炼兴等人为业务员的诈骗集团。张奇忠制作“KYDE”、“HN-FOREX”虚拟外汇网站平台，由业务员使用集团派发的专用手机，购买微信号，在微信群发布“投资2000元，10天连本带利收回4500元”的广告语吸引客户，将有意向的客户拉进预先组建好的微信群内（群内只有客户一人为真正的投资人），张奇忠、艾启菊在群内充当“老师”，经理在群内充当“老师助理”，负责喊单、营销加金等，其他业务员冒充投资人，共同营造投资氛围，获取被害人的信任，被害人通过平台注资、微信转账、支付宝转账、卡对卡转账等方式投入资金。业务员将客户投资情况汇报该组经理，经理汇总后报给张奇忠、艾启菊，由张奇忠、艾启菊控制被害人账户的涨跌。被害人若提出提现，被告知10个工作日后才能提现，该团伙在10个工作日内将被害人账户跌为负数或零。被害人账户亏损后，其他业务员即冒充投资人谎称亏损，安抚客户，掩盖其诈骗行为。被告人皇甫秋鹏明知其女朋友艾启菊从事诈骗行为，于2016年11月16日至20日、2016年12月中下旬至2017年2月间，帮助艾启菊控制被害人涨跌情况，通过虚拟网站后台操作在被害人注册的平台上予以实现。诈骗完成后，张奇忠、艾启菊按基本工资、考勤工资及业绩提成分发其他各被告人工资，剩余部分除其他必要开支外，由张奇忠、艾启菊二人均分。你的具体犯罪情节：2016年11月至2017年2月，你在广东省深圳市龙岗区荣群大厦907室，带领被告人王彬彬、陈林琴、李艳华、陈廷忠、**洪、李家鹏、罗建生、罗建国、刘书军，以上述方式诈骗共计3307480元。原判决、裁定认定上述事实的证据有作案工具手机，新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及30名被告人到案经过及其户籍信息，扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、微信红包及转账交易记录、支付宝交易记录、银行卡交易记录、无前科劣迹证明、退赃说明、深圳汉龙贸易有限公司的登记情况、你的入所体检记录等书证，证人冯美、刘荣伟、全锦华、刘进仕等人的证言，被害人应琴、徐怀坤、许文亮、陈进红、黄爱群等人的陈述，30名被告人及同案人王银萍的供述与辩解，辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录等。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于主观是否明知诈骗问题。经查，你的多次供述能够证实你主观上明知是诈骗，张奇忠、艾启菊以及你的团队成员罗建生、陈林琴、李家鹏等人能够证实你属于团队经理，负责团队的管理、业务培训，参与团队业绩提成，你应当对你所带领团队的犯罪数额负责。你与艾启菊、林志辉、王彬彬等人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，利用网络技术手段诈骗他人财物，你们的行为均已构成诈骗罪，并且属于共同犯罪。原判决、裁定认定你犯诈骗罪，并无不当。关于刑讯逼供问题。经查，你在深圳市龙岗区龙新派出所、新沂市城西派出所、新沂市看守所等不同讯问地点，多次作过有罪供述，同步录音录像证明讯问时无刑讯逼供情况，入所前健康体检表亦证明你身上无外伤，故你提出受到刑讯逼供无事实依据。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年六月十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4520号申请执行人：张杨杨，女，汉族，1990年2月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南乐奇教育信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6NJ88B55。住所：云南省昆明市滇池度假区华都花园4栋18号商铺。法定代表人：张文嘉。申请执行人张杨杨与被执行人云南乐奇教育信息咨询有限公司公司解散纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初1356号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南乐奇教育信息咨询有限公司已履行55750.00元（到位标的：55025.00元；申请执行费：725.00元），本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1356号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1356号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年六月十一日法官助理程士兴书记员周宏
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0215执91号 申请执行人：高建伟,男。 被执行人：李春慧，女。 本院在执行申请执行人高建伟与被执行人李春慧婚姻家庭纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)晋0215执91号案件中对被执行人李春慧的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭金 审判员  贺平 审判员  尚上 二〇二〇年六月十一日 书记员  张涛
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执224号被执行人：邱华林，男，1975年3月30日生，汉族，住福建省宁化县。本院依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735刑初121号刑事判决书于2020年3月13日向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案执行，于2020年3月14日向被执行人发出执行通知，被执行人邱华林玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年6月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行0.6万元，截至2020年6月11日，未执行0.6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年六月十一日代理书记员  袁 昱
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更511号罪犯唐响明，男，生于1986年04月25日，汉族，小学文化，四川省彭州市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人唐响明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币八万一千零十八元八角。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月08日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年12月25日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2032年09月07日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯唐响明在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐响明减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年02月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1685号上诉人（原审原告）：凤凰卫视商标有限公司，住所地英属维尔京群岛托尔托拉岛。法定代表人：杨家强，董事。委托诉讼代理人：付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：邵燕波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：江苏凤凰出版传媒集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市。法定代表人：梁勇，董事长。委托诉讼代理人：曹静，江苏天之权律师事务所律师。上诉人凤凰卫视商标有限公司（简称凤凰卫视公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初352号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：凤凰卫视公司。2.注册号：9884524。3.申请日期：2011年8月24日。4.专用期限至：2024年1月6日。5.标志6.核定使用服务（第41类）：教育、安排和组织会议、组织教育或娱乐竞赛、收费图书馆、节目制作、新闻记者服务、娱乐、动物训练、经营彩票、在线电子书籍和杂志的出版。二、引证商标一1.注册人：江苏凤凰出版传媒集团有限公司（简称凤凰出版公司）。2.注册号：3964195。3.申请日期：2004年3月17日。4.专用期限至：2027年2月20日。5.标志6.核定使用服务（第41类）：课本出版（非广告材料）、图书出版（广告宣传册除外）、在线电子书籍和杂志的出版等。三、引证商标二1.注册人：凤凰出版公司。2.注册号：3964194。3.申请日期：2004年3月17日。4.专用期限至：2027年2月20日。5.标志6.核定使用服务（第41类）：课本出版（非广告材料）、图书出版（广告宣传册除外）、在线电子书籍和杂志的出版等。四、被诉裁定：商评字[2018]第160426号《关于第9884524号“凤凰网及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年9月6日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标在“在线电子书籍和杂志的出版”服务上的申请注册违反2001年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定，予以无效宣告；诉争商标在其余服务上予以维持。五、其他事实行政阶段，凤凰卫视公司提交的证据为：商标注册证复印件；商标设计证明；部分《凤凰通讯》《凤凰卫视》《PHOENIX》宣传杂志及相关宣传报道资料和图片复印件；媒体报道、活动宣传信息及实物照片；“凤凰”商标注册信息。行政阶段，凤凰出版公司提交的证据为：诉争商标注册公告；凤凰出版公司企业基本情况介绍；“凤凰”系列商标权利证明；“凤凰”商标实际使用证明；“凤凰”产品部分销售证明；凤凰出版公司部分广告宣传证明；凤凰出版公司及“凤凰”商标所获部分荣誉证明。凤凰卫视公司不服被诉裁定并提起诉讼，请求撤销被诉裁定。北京知识产权法院认为，诉争商标在“在线电子书籍和杂志的出版”服务上与引证商标一、二共存于市场易误导消费者，使其对服务的来源产生误认，故诉争商标在“在线电子书籍和杂志的出版”服务上的申请注册违反2001年商标法第二十八条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回凤凰卫视公司的诉讼请求。凤凰卫视公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标为凤凰卫视公司使用多年的商业标志，在实际使用中从未与引证商标造成任何混淆误认，依法应予以维持注册。二、凤凰卫视公司在中国享有“凤凰卫视”等系列商标专用权，诉争商标为该系列商标在第41类服务上的延续注册，依法应予以维持。三、诉争商标与引证商标完全可以相互区分，未构成类似服务上的近似商标，未违反2001年商标法第二十八条的相关规定。国家知识产权局及凤凰出版公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。本院认为，本案实体问题应适用2001年商标法进行审理。2001年商标法第二十八条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。商品类似，是指商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆。本案中，诉争商标由汉字“凤凰网”及图形构成，其显著识别文字“凤凰网”与引证商标一“凤凰教育”、引证商标二“凤凰母语”，在文字构成、呼叫方面相近，诉争商标与引证商标一、二已构成近似商标。诉争商际核定使用的“在线电子书籍和杂志的出版”服务与引证商标一、二核定使用的“课本出版（非广告材料）、图书出版（广告宣传册除外）、在线电子书籍和杂志的出版”等服务在功能用途、服务对象等方面关联密切，属于相同或类似服务。此外，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，凤凰卫视公司关于诉争商标为其系列商标在第41类服务上的延续注册，依法应予以维持的主张缺乏依据，本院对此不予支持。此外，凤凰卫视公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经过长期使用足以与引证商标一、二相区分。诉争商标在“在线电子书籍和杂志的出版”服务上与引证商标一、二共存于市场易误导消费者，使其对服务的来源产生误认，诉争商标在“在线电子书籍和杂志的出版”服务上的申请注册违反2001年商标法第二十八条的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。凤凰卫视公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由凤凰卫视商标有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年六月十一日书记员  徐 帆
天津市西青区人民法院支 付 令（2020）津0111民督3号申请人：刘佳曦，男，1989年8月12日出生，汉族，住天津市南开区龙滨园8-4-501。被申请人：天津上壹壹品影视传媒有限公司，住所地天津市西青区学府工业区海澜德大厦7层。法定代表人：乔世俊，该公司董事长。被申请人：周峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住天津市武清区下朱庄街天和路星湖苑22号楼3号。申请人于2020年5月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人与二被申请人于2020年4月14日签订《协议书》，被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司应于2020年4月30日前向申请人一次性支付拖欠工资20469元（大写：贰万零肆佰陆拾玖元整），被申请人周峰为被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司承担担保责任，如被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司未能到期履行债务，被申请人周峰向申请人偿还。申请人多次向被申请人要工资，被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司与被申请人周峰拒不支付。现申请人刘佳曦要求二被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰给付申请人刘佳曦拖欠工资20469元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘佳曦工资20469元。申请费52元，由被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张云刚二〇二〇年六月一日书记员  兰 夏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2419号原告:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告:天津尚迪娱乐有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路5348号三层。法定代表人：袁小均。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津尚迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年六月十一日法官助理白海戎书记员田颖
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105财保10号 申请人：安徽康禾信息科技有限公司，住所地在马鞍山市花山路康华广场898号（144-148）。 法定代表人陈维芳，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：南京香**建工程有限公司，住所地在建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。 法定代表人倪映辉。 申请人安徽康禾信息科技有限公司向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南京香**建工程有限公司名下价值70000元的财产予以保全。申请人安徽康禾信息科技有限公司已提供担保。2020年5月25日，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院。现南京市中级人民法院指定本院办理。 本院经审查认为，申请人安徽康禾信息科技有限公司申请仲裁程序的财产保全并提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人南京香**建工程有限公司名下价值70000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾牛平 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘 艳 书 记 员 王 珊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执380号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人赵金裕，男，1979年12月出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区。关于被执行人赵金裕因合同诈骗罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款500000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。因被执行人未履行缴纳罚金款义务，本院将被执行人赵金裕在银行账户内的存款人民币151.46元扣划至大庆市红岗区人民法院涉案往来款账户，另本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董庆杰审判员  孙茂隆审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十四日法官助理董涛书记员窦衍平
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申227号再审申请人（原审被告）：新乡市牧野区浩尔斯健身黄冈店。住所地：新乡市牧野区宏力大道第一机床厂院内。经营者：韩晨晓。委托诉讼代理人：孙梦雅，河南宁鸣律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张尧，女，汉族，1990年9月25日出生，住新乡市。再审申请人新乡市牧野区浩尔斯健身黄冈店（以下简称浩尔斯黄冈店）因与被申请人张尧服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新乡市牧野区浩尔斯健身黄冈店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡市牧野区浩尔斯健身黄冈店的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年六月十一日法官助理申超贤书记员侯坤
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执446号之一申请执行人：罗进富，男，1966年1月31日出生，汉族，现住贵阳市乌当区。被执行人：童新雨，男，1979年4月17日出生，住贵州省开阳县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初2528号民事判决书，受理了罗进富与童新雨借款合同纠纷一案。执行标的为12856.00元、执行费93.00元。本案在执行过程中，向被执行人童新雨送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人童新雨名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人童新雨名下的不动产进行查询，未查询到被执行人童新雨名下有可供执行的银行存款及车辆；我院通过对被执行人童新雨名下的不动产进行查询，未查询到被执行人童新雨名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，且被执行人童新雨现去向不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币12856元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执446号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 浩审 判 员  李雪梅审 判 员  胡 昊二〇二〇年六月十一日执行人员  刘浚轩书 记 员  熊俊佑
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0722执异36号异议人（利害关系人）:张淑艳，女，1974年2月4日生，住东海县。申请执行人：徐红珍，女，1972年2月27日出生，汉族，住江苏省溧水县。被执行人：陶士国，男，1976年7月10日出生，汉族，住东海县。在本院执行徐红珍与陶士国委托合同纠纷一案中，异议人张淑艳对本院作出的执行行为不服，提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告徐红珍诉被告陶士国等人委托合同纠纷一案，于2019年6月14日作出(2018)苏0722民初9352号民事判决书，判决一、被告陶士国于判决生效之日起十日内向原告徐红珍返还保费1663410元及利息；二、驳回原告徐红珍的其他诉讼请求。陶士国不服判决，提起上诉，连云港市中级人民法院于2019年11月30日作出（2019）苏07民终3823号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据徐红珍的申请，本院于2020年1月9日立案执行，执行案号(2020)苏0722执290号。诉讼过程中，本院于2018年11月9日作出(2018)苏0722民初9352号民事裁定书，查封陶士国所有的位于东海县××街道××路××龙××公寓××室房产。执行过程中，于2020年4月20日作出(2020)苏0722执290号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。异议人张淑艳提出异议称，请求中止执行(2018)苏0722民初9352号民事判决，并对申请唯一房产的拍卖程序终止，以免造成异议人损失无法挽回。事实和理由，一、两级法院判决陶士国败诉的根本原因是内蒙法院判决这批交强险解除，但其判决明显违反了法律规定，当事人陈某已经申请检察院抗诉，陶士国也向江苏省高级法院申请再审，进入再审申诉程序，中止执行是维护法律正确实施的有效保障。二、此房产是我们一家三代唯一的住房，而且是夫妻共有财产，我与陶士国婚姻名存实亡，多年前就签订了离婚协议书，约定把此房留给儿子结婚使用，他无权处置房产。若执行则全家基本生活无保障。三、这个案子是徐红珍让陶士国出保险，陶士国又委托陈某出保险，陶士国仅是一个中间环节，退单的直接原因是徐红珍造成的，为何让中间人陶士国承担全部责任。四、法律也是有温度的，现在我们申请法院暂时中止执行，并不是想逃避责任，房子已经保全，不会对申请执行人造成实质损失。申请执行人徐红珍称，一、(2018)苏0722民初9352号民事判决书是人民法院的执行依据，非因法定事由不应中止执行。申请终止对执行房产的拍卖更无法律依据。二、异议人所主张的事实和理由已经人民法院审理确定，案外人的主张不符合再审事项和条件。三、答辩人希望陶士国申请再审能够成功，也想建议另寻他路解决，以尽快履行对答辩人的义务。四、异议人主张案涉房产系夫妻共有财产，但是陶士国所欠案款却是其家庭共同债务，理应以其家庭共同财产偿还。综上，请求驳回异议人的异议申请。另查明，涉案房产登记在被执行人陶士国与异议人张淑艳名下，系二人共有财产。（2019）苏07民终3823号民事判决认定，陶士国提交（2019）内民申3740号民事申请再审案件受理通知书，仅能证明内蒙古高院对（2019）内04民终137号进行复查，不能证明该案已经进入再审程序。本院认为，本案的争议焦点是，一、本案是否符合中止执行的法定条件；二、被执行人及所抚养家属唯一住房能否执行。一、是否符合中止执行的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。异议人张淑艳提出“当事人陈某已经申请检察院抗诉，陶士国也向江苏省高级法院申请再审，进入再审申诉程序”，但未提交证据证明检察机关已就相关案件抗诉或江苏省高级人民法院对相关案件进入再审程序。且民事诉讼法第一百九十九条规定“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。故本案不具备民事诉讼法规定的中止执行的条件，异议人张淑艳请求对本案中止执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、关于唯一住房能否执行问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。参照上述规定，在符合规定条件情况下，对被执行人及所抚养家属的唯一住房，人民法院可予以执行。据此异议人张淑艳以唯一住房为由，请求排除执行，理由不成立。需要说明的是，本案执行依据确定的债务为被执行人陶士国个人债务，案涉房产处置后，应以被执行人陶士国在共同财产中享有的份额清偿债务，同时应保留异议人享有的份额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张淑艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  肖汉江审判员  严 亮审判员  杨司光二〇二〇年六月一日书记员  陆艺璇
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执207号申请执行人吕杨，男，1985年8月10日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人郝明，男，1985年10月14日生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人吕杨与被执行人郝明民间借贷纠纷一案，本院的(2019)吉0302民初1296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人郝明于2020年7月5日前归还借款4万元，2020年8月5日前归还借款4万元，2020年9月5日前归还借款4万元，2020年10月5日前归还借款4万元，2020年11月5日前归还借款2万元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执207号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  陈超二〇二〇年六月九日书记员  李鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1086号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地:吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑，该公司地区管理中心总监。委托诉讼代理人：张晶，该公司职员。委托代诉讼理人：**刚，该公司法律顾问。被告：毛天淇，男，1990年11月2日生，汉族，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告毛天淇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与毛天淇自行和解。中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司申请撤回对毛天淇的告诉，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费60元，免于收取。审判员  冷启超二〇二〇年六月二十四日书记员  赵悦淞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3890号上诉人（原审原告）：张云芳，女，1987年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:王晋恺，河南宝泊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李传奇，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省通许县。上诉人张云芳因与被上诉人李传奇民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。张云芳上诉请求：请求依法撤销原判，发回重审或查明事实后改判李传奇偿还借款共计70209元及利息（按照年息6%计算自2019年11月26日至李传奇实际清偿完毕之日止），由李传奇承担本案全部诉讼费用。事实及理由，1、关于1900元的问题，该1900元不应从借条载明的金额48610元中扣除，48610元系李传奇刷张云芳信用卡的总金额，还款的1900元与刷信用卡出具的借条无关，1900元为张云芳微信借给李传奇7300元，然后李传奇2019年9月24日微信还款3000元，支付宝还款2000元，剩余2300元未还，随后又还款1900元，剩余400元未还，起诉时张云芳起诉书中列明的300元现金系指微信借款的未还金额，只是计算错误，本应是400元，故该1900元和借条总额并无关系。2、一审法院认定李传奇于2019年9月10日出具的借条为48610元，在2019年9月9日又刷张云芳的信用卡2073元，该笔款项在9月10日还未出账，且李传奇也未告知张云芳，故借条中未包含该金额，2019年9月16日李传奇又刷张云芳信用卡17963元，更不可能包含到9月10日出具的借条上，以上两笔，加上分期手续费950元，加上尚欠的300元（实际上是400元），加上张云芳给李传奇购买壁纸的213元（李传奇未支付张云芳），以上合计70209元。一审判决李传奇偿还张云芳共计46710元，故张云芳对一审判决不服金额为23499元。为了维护张云芳的合法权益，特提起上诉，请求依法支持张云芳的上诉请求。李传奇未到庭，亦未提交书面答辩意见。张云芳向一审法院起诉请求：李传奇归还张云芳所借人民币柒万壹佰零玖元整（70109）及其未还款产生的利息每月壹仟肆佰零贰元（1402）元；李传奇承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月10日，李传奇向张云芳出具借条一份，载明：“今借到张云芳人民币48610元肆万捌仟陆佰壹拾圆整，用于资金周转，该资金分半年六期偿还，如遇归还不上可以走司法途径解决，此资金在2020年3月30之前归还该资金。”张云芳提交李传奇在派出所所做询问笔录中显示，李传奇借张云芳信用卡，并为张云芳出具了借条。另查明，李传奇已经偿还1900元。原审法院认为：李传奇经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响该院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。李传奇向张云芳借款，有其为张云芳出具的借条及其在派出所笔录中陈述为证，事实清楚，证据充分，该院予以确认。关于借款数额，该院认定为借条载明的48610元，扣除李传奇已经偿还的1900元，剩余46710元，李传奇应偿还给张云芳，利息该院以张云芳起诉之日起即2019年11月26日开始支持，按年利率6%计算。张云芳诉求的过高部分，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李传奇于本判决生效后十日内偿还张云芳借款46710元，并支付利息（按年利率6%，自2019年11月26日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回张云芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取794元，张云芳负担275元，李传奇负担519元。本院二审期间，张云芳提交2019年10月24日张云芳的代理人与李传奇的电话录音一份、2019年9月10日和2019年9月16日张云芳和李传奇微信聊天记录。证明除了一审认定的借条金额之外，还有未写到借条里面，均是刷信用卡的。另张云芳申请调查令调查张云芳报警记录及公安机关对李传奇的询问笔录。本院出具调查令后张云芳向本院提交郑州市公安局未来路分局2020年5月1日证明一份，载明：2020年3月1日张云芳来我公安机关报警称其信用卡被诈骗。经查，报案人李云芳将自己的信用卡转借给朋友李传奇使用，在归还卡时，李传奇未将使用的额度还清，张云芳让李传奇打借条，因琐事李传奇不愿意打欠条。民警在核实时，李传奇承认在张云芳出借其信用卡期间，信用卡内的所有消费均是其所为（有电话录音为证），不存在信用卡被诈骗的情况。备注：建行（6487）:2019.8.28-2019.9.10广发（4199）:2019.8.27-2019.9.17。本院认为，债务应当清偿。本案中张云芳要求李传奇偿还借款70109元，其中李云芳主张李传奇借用其建设银行信用卡刷卡使用16984元、广发银行信用卡刷卡使用52612元，加上产生的分期手续费950元，共计69596元，其中48610元提供有李传奇出具的借条为证，二审中张云芳又提供公安机关出具的证明证实公安机关对李传奇询问中李传奇认可在张云芳向其出借其信用卡期间，信用卡内的所有消费均是其所为，故张云芳要求该部分款项由李传奇予以偿还，应予支持。张云芳其他部分诉请，没有充分证据证实，本院不予认定。李传奇已付的1900元应从本案欠款中扣除。利息以张云芳起诉之日即2019年11月26日起按年利率6%计算。综上，张云芳的上诉请求部分成立，鉴于二审中当事人提供新证据，造成案件事实发生变化，原审判决实体处理不当，本院予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33294号民事判决第二项；二、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33294号民事判决第一项；三、李传奇于本判决生效后十日内偿还张云芳借款67696元，并支付利息（按年利率6%，自2019年11月26日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取794元，由张云芳负担75元，李传奇负担719元。二审案件受理费387元，由李传奇负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二〇年六月一日书记员 黄莉敏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5998号 原告：罗仕楷农村土地承包经营户。 诉讼代表人：罗仕楷，男，汉族，1927年5月26日出生，住重庆市万州区。 被告：杜小平，男，汉族，1966年5月9日出生，住重庆市万州区。 原告罗仕楷农村土地承包经营户与被告杜小平农村土地承包合同纠纷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗仕楷农村土地承包经营户撤回起诉处理。 审判员 曾 途 二〇二〇年六月十二日 书记员 伍泰运
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初173号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人韩翠红，女，1975年1月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月22日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）102号起诉书指控被告人韩翠红犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月份，被告人韩翠红在泗洪县重岗街道后陈小区西侧工地上盗窃钢筋7次，并将其中50千克钢筋以100元价格变卖给周某，其余钢筋以101元的价格变卖给臧某，最后一次盗窃时被工地工作人员发现而案发。后公安机关从被告人韩翠红家中及臧胜国家中共追回钢筋82.61千克，已发还被害人。经鉴定，被追回钢筋的价值共计165.22元。被告人韩翠红已赔偿被害人经济损失。建议判处被告人韩翠红罚金一千元。 上述事实，有被告人韩翠红的供述和辩解，并有未到庭证人周某、臧某等人证言，价格认定结论书，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书及清单，称重笔录，发还清单，案件查破经过，到案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人韩翠红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩翠红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人韩翠红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩翠红赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人韩翠红认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人韩翠红犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晓艳 二〇二〇年六月二日 法官助理 巩庆笑 书 记 员 张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。