wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执恢76号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县城区齐贸大街26号。委托代理人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区系该行职工，特别授权代理。被执行人：靖立勇，男，1975年3月23日出生，汉族，住齐河县被执行人：武金凤，女，1976年12月7日出生，汉族，住址同上，系被告靖立勇之妻被执行人：李林吉，男，1973年12月1日出生，汉族，住齐河县被执行人：靖立霞，女，1972年11月18日出生，汉族，住址同上，系被告李林吉之妻被执行人：靖新河，男，1979年10月27日出生，汉族，住齐河县被执行人：石淑祯，女，1977年4月2日出生，汉族，住址同上，系被告靖新河之妻本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行靖立勇、武金凤、李林吉、靖立霞、靖新河、石淑祯金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月16日作出的（2016）鲁1425民初1201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人靖立勇、武金凤、李林吉、靖立霞、靖新河、石淑祯未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日受理，申请执行人强制要求被执行人支付借款本金58422.63元及利息，并依法承担案件诉讼费630元、保全费820元、执行费800元。在执行过程中，1、本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年1月22日、3月6日、4月23日等多次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人李林吉、靖立霞名下银行账户有可供执行的存款4000余元，本院依职权进行了冻结，而后被执行人李林吉、靖立霞与申请执行人达成了和解协议，并按协议内容缴纳了部分案款，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，被执行人李林吉、靖立霞名下的冻结银行账户予以解冻；查控过程中，发现被执行人名下有车辆登记信息，由于车辆注册年限较长，无查封价值，经申请执行人同意，未对车辆进行措施控制。3、本院于2020年2月7日对被执行人发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院依法调查了被执行人的公积金情况、不动产登记情况、社保缴纳情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查走访记录、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年六月十六日书记员  王亚南
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更974号罪犯黄文君，女，1990年3月29日出生，苗族，中专文化，湖南省永顺县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）州刑一初字第17号刑事判决，以被告人黄文君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2016年4月14日作出（2015）湘高法刑一终字第241号刑事判决，维持对该犯的原判。刑期自2014年5月30日至2021年5月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月29日作出（2018）湘01刑更2701号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2020年12月29日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计3个表扬余考核分499分。另查明，该犯2018年10月因打人扣90分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄文君在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合其交付执行后的一贯表现及获得的表扬数，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄文君减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1987号原告：李博，男，1985年6月18日生，住内蒙古赤峰市。被告：贾滨，男，1983年4月8日生，汉族，住乐陵市。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。负责人：张相武，职务：总经理。原告李博与被告贾滨、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年6月11日立案。原告李博在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李博撤回起诉处理。审判员  苑红霞二〇二〇年六月二十二日书记员  闫 晴
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初9202号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：周文彬，男，汉族，1984年9月9日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告周文彬物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告周文彬的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年六月二十三日书记员 丁婷婷
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执116号申请执行人:云南蓝恒环保科技有限公司。法定代表人：王光银，系该公司总经理。住所：云南省昭通市昭阳区。被执行人:大关县黄连河旅游景区管理委员会。法定代表人：刘耕君。住所：云南省昭通市大关县。申请执行人云南蓝恒环保科技有限公司申请执行被执行人大关县黄连河旅游景区管理委员会合同纠纷一案，执行依据为（2019）昭仲裁字第87号裁决书，我院于2020年5月8日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定大关县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇二〇年六月一日书记员 马 喆
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1162号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住所地：市中区青檀中路136号。 负责人：孙守杰，行长。 被执行人；高岩岩，女,1989年8月4日生，住峄城区。 被执行人：杜亚军，男,1987年9月1日生，住。 被执行人：张亚，男,1990年7月1日生，住市中区。 被执行人：任可可，男,1988年9月13日生，住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与高岩岩、杜亚军、张亚、任可可借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初3636号民事判决书已经发生法律效力。高岩岩、杜亚军、张亚、任可可未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案执行。 本院于2020年4月9日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月7日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人高岩岩、杜亚军、张亚、任可可再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人高岩岩、杜亚军、张亚、任可可暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初3636号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人高岩岩、杜亚军、张亚、任可可继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 玉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执294号之一申请执行人江苏社头建设工程有限公司，住所地常州市金坛区指前镇社头集镇社兴东路36号。法定代表人蒋叶祥，该公司执行董事。被执行人常州市金坛区同大房地产开发有限公司，住所地住所地常州市金坛区汇贤南路6号。法定代表人王洪华，该公司董事长。申请执行人江苏社头建设工程有限公司与常州市金坛区同大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第3014号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：双方就工程款暂不进行总结算，被告同意以原告施工的幸福新村28号楼103室、302室、303室三套房屋（约339.1平方米）折抵工程款200万元，条件成就时被告协助办理产权登记手续；有关工程完工后，双方进行最终结算，上述折抵的工程款包含在总工程款中。如因可归责于被告的原因造成上述折抵工程款的房屋不能转移给原告，则被告应支付原告违约金30万元，原告可就该款申请执行。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆，被执行人金坛市同大房地产开发有限公司坐落于常州市××区××、常州市××区幸福新村北侧不动产，查封期限为2020年3月20日至2023年3月19日，本院暂无法处置。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。在本案执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十六日书记员  庄 强
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初976号 原告湖南益良园林艺术工程有限公司。住所地：湖南省攸县新市镇南北街社区农场组。 法定代表人谢军，公司董事长。 被告湖南华途幸福投资开发有限公司，住所地：湖南省衡东县吴集镇杨峰路101室。 负责人唐先国。 委托代理人谢丹，湖南业达律师事务所律师（特别授权）。 本院于2020年6月1日立案受理原告湖南益良园林艺术工程有限公司诉被告湖南华途幸福投资开发有限公司破产债权确认纠纷一案。在本案审理过程中，原告湖南益良园林艺术工程有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理过程，向本院申请撤回起诉，是其依法处分民事权利的行为，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告湖南益良园林艺术工程有限公司撤诉。 本案诉讼费100元减半收取50元，由原告湖南益良园林艺术工程有限公司负担。 审判员  谭志刚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩 打印责任人：陈小丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初171号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张建所，男，1961年9月23日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2008年8月1日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2020年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。辩护人梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2020）154号起诉书指控被告人张建所犯非法经营罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人张建所及其辩护人梁晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2019年12月至2020年1月16日期间，被告人张建所在无烟草专卖零售许可证情况下向多人购买成品卷烟后二次销售牟利。2020年1月16日11时许，被告人张建所驾驶云Ａ×××××号白色“大众”牌轿车到寻甸县易隆购买成品卷烟，其在返回途中被寻甸县烟草专卖局执法人员联合寻甸县公安局民警现场查获。执法人员从云Ａ×××××号白色“大众”牌轿车及被告人张建所家中查获共计12个品牌23种规格成品卷烟1419条，具体为：84ｍｍ红梅（软顺）675条、84ｍｍ红山茶（软）51条、84ｍｍ云烟（细支云龙）190条、84ｍｍ云烟（硬云龙）66条、84ｍｍ云烟（软大重九）20条、84ｍｍ雄狮（硬）54条、84ｍｍ红河（硬）103条、84ｍｍ红塔山（新时代）84条、90ｍｍ贵烟（跨越）52条、84ｍｍ红塔山9条、84ｍｍ云烟（软珍品）19条、84ｍｍ云烟（紫）40条、84ｍｍ利群（新版）14条、84ｍｍ中华（硬）16条、84ｍｍ中华（软）6条、84ｍｍ红塔山（硬欣经典）3条、84ｍｍ云烟（软苁蓉）4条、84ｍｍ云烟（小熊猫家园）2条、84ｍｍ利群（长嘴）2条、84ｍｍ利群（楼外楼中支）2条、84ｍｍ云烟（黑金刚印象）3条、84ｍｍ玉溪（硬和谐）2条、84ｍｍ七匹狼（豪情）2条。经鉴定，上述被查获的成品卷烟均为真品，价值共计人民币150800元。上述事实，被告人张建所在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、叶某、向某、熊某、张某1、铁红英、徐某1、丁某、马某1、陈某2、马某2、桂某、张某2、徐某2、余某、马某3、杨某、文某达、舒某的证言，云南省烟草质量监督站检验报告，价格认定结论书，物证照片，检查（勘验）笔录，辨认笔录及照片，电子数据勘验检查工作记录，举报记录表，初步调查结论，立案报告表，证据先行登记保存通知书，证据先行登记保存批准书，寻甸县烟草专卖局仓库入库单，移送报告表，案件调查报告，移送财物清单，抽样取证物品清单，到案经过说明，户籍证明，前科材料，证明，查获情况说明，情况说明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人张建所明知烟草是国家专营专卖物品，仍在未经许可的情况下，非法买卖成品卷烟1419条，价值人民币150800元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建所到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，其在庭审中亦无异议，可依法从轻、从宽处罚。关于辩护人提出的被告人张建所有自首情节的相关意见，经查，被告人张建所系购买成品卷烟后在返回途中被寻甸县烟草专卖局执法人员联合寻甸县公安局民警现场查获，其不是主动到案，不构成自首。关于辩护人提出的本案查获的成品卷烟价值150800元不准确，应当为144695元的相关意见，经查，本案查获的1419条成品卷烟经鉴定均为真品，鉴定机构按照当地市场上相同产品提税顺价后中国烟草总公司或者云南省总公司公布过的最新建议零售价格计算得价值150800元，此价格认定客观真实可以作为定案依据。综上，辩护人提出的被告人张建所有自首情节及本案成品卷烟价值应为144695元，建议判处被告人张建所有期徒刑一年的辩护意见本院不予采纳，建议对其适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张建所判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张建所的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建所犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、查获的1419条成品卷烟依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  张丽英二〇二〇年六月一日书 记 员  杨晓琦
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢223号蒋学明、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人蒋学明与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人22,301.77元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1641号 申请执行人：仲振韦，男，1996年7月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：朱建国，男，1982年8月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 仲振韦与朱建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12137号民事判决书已发生法律效力。因朱建国未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行，申请执行金额为30000元及利息（以30000元为基数，自2019年3月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年4月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户； （2）冻结了被执行人财付通、支付宝等网络账户。 3、本院工作人员于2020年6月6日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××小区××楼××单元××室租住房屋，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执157号申请执行人：张延辉，男，1982年4月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：张俊，男，1982年9月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。担保人：湖北博发工程劳务有限公司，统一社会信用代码：91422800MA48AMLL1P。本院在执行申请执行人张延辉与被执行人张俊、担保人湖北博发工程劳务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初2680号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张俊未按时履行，申请人向本院申请执行。执行中，申请人张延辉与被执行人张俊自愿协商达成执行和解协议，且申请执行人张延辉自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执157号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 雷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执628号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:杨芳，该银行职工。被执行人：尹杰，男，1983年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人：强玲娥，女，1982年8月出生，汉族，陕西省人，现住址同上。被执行人：高路路，男，1964年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人：刘宝林，男，1967年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人：苏艳兵，男，1977年5月出生，汉族，陕西省人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高路路、刘宝林、尹杰、强玲娥、苏艳兵金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高路路、刘宝林、尹杰、强玲娥、苏艳兵向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金47.075万元及利息，负担案件受理费4320元及申请执行费7030元。执行过程中，申请执行人的委托诉讼代理人杨芳与被执行人尹杰、刘宝林、苏艳兵达成执行和解协议：一、由被执行人尹杰、刘宝林、苏艳兵从2020年6月份开始每月偿还申请执行人借款本金5000元，直至2023年6月份将本案的借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费4320元及申请执行费7030元由被执行人尹杰、刘宝林、苏艳兵负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司已与被执行人尹杰、刘宝林、苏艳兵达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执628号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十日书 记 员  张 倩
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初480号   原告:内蒙古新区物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县新盛街路北公安局民警宿舍楼院内。   法定代表人：郭金全，任总经理。   委托诉讼代理人：刘梅芳，内蒙古新区物业管理有限公司员工，住呼和浩特市。   被告：田志成，男，住和林格尔县。   原告内蒙古新区物业管理有限公司与被告田志成供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告内蒙古新区物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古新区物业管理有限公司撤诉。   案件受理费20元，由原告内蒙古新区物业管理有限公司负担。   审判员 张寰     二〇二〇年六月四日   书记员 张璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4810号 原告：乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路573号。法定代表人：马秀琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：路思，女，1996年9月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆奎屯市。被告：万仁伍，男，1966年4月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司与被告万仁伍物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月13日立案审理，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费34.44元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   贺丽丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1564号原告：王祥，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。被告：宏晖建设工程有限公司。住所地宁德市蕉城区单石碑路35号。统一社会信用代码：913509007685916292。法定代表人：林福平，公司董事长。委托诉讼代理人：邱渠，福建谨而信律师事务所律师。被告：林绍明，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：李榕森，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺英，福建谨而信律师事务所律师。原告王祥与被告宏晖建设工程有限公司、林绍明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。诉讼期间，王祥于2020年6月15日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,并于2020年6月18日以被告名字错误向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准予原告王祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祥负担。审 判 长 王 帅人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇二〇年六月十九日书 记 员 苏云龙
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执恢20号 申请执行人:王军，男性，汉族，1971年1月22日出生,住肇东市海城乡海城村2组181号。 被执行人:黑龙江慧晨鸿业化工有限公司,住兰西县红星乡。 法定代表人:王国君 被执行人:吴瑞金，男，1955年5月5日出生，汉族，退休干部，住兰西县国税家属楼一栋3单元502室。 本院在执行申请执行人王军与黑龙江慧晨鸿业化工有限公司、吴瑞金买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖        茂        武 审判员 凤民审判员刘延松二〇二〇年六月二十二日 书记员 白        福        鑫
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1884号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914313006639606354。住所湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）贺卫恒，该行职工。被告胡集平，男，1951年10月2日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告胡集平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人贺卫恒到庭参加诉讼，被告胡集平经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：胡集平偿还原告借款本金22500元，至2020年4月30日止的利息40636元，并按农商银行同期贷款利率支付后段利息。被告胡集平答辩要点：1、该笔借款系被告代茶亭砖厂所借，请求法院判令由茶亭砖厂所有股东共同承担；2、被告老年痴呆、家徒四壁，没有偿还能力，请求双峰农商银行免追被告所代借的贷款。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告胡集平两次向双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的梓门信用社立据借款，其中：1、1997年4月26日，胡集平在双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的梓门信用社立据借款20600元，借款用途为办砖厂，借款期限自1997年4月26日至1997年12月26日止，借款利率为月利率11.76‰。尔后，胡集平未偿还借款本金，偿还利息至1997年12月24日。2、1997年12月25日，胡集平在双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的梓门信用社立据借款1900元，借款用途为还利息，借款期限自1997年12月25日至1998年2月25日止，借款利率为月利率10.08‰。尔后，胡集平未偿还借款本息。双峰农商银行工作人员向胡集平催讨无果，诉至本院。算至2020年4月30日止，被告结欠原告本金22500元，利息40636元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本案争议的焦点是:被告胡集平是否应当偿还原告双峰农商银行借款本息。本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，胡集平向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,胡集平理当按约偿还借款本息。被告胡集平辩称该笔借款系其代替茶亭砖厂所借，但未向本院提交充足证据，且本案为金融借款合同纠纷，合同具有相对性，因此，对被告胡集平的此一抗辩理由，本院不予支持。借款到期后,被告胡集平未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求胡集平偿还借款本金22500元，至2020年4月30日止的利息40636元，并支付后段利息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡集平在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金22500元,至2020年4月30日止的利息40636元，从2020年5月1日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如胡集平未按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告胡集平承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  谢斓二〇二〇年六月二十八日法官助理朱清祥书记员刘沛
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初268号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李文，男，藏族，1999年5月3日出生，大专文化，户籍登记地：云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，现住云南省安宁市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月27日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2019年12月16日被取保候审。辩护人赵玉倩，云南上首律师事务所律师。被告人格茸农布，男，藏族，1996年8月21日出生，大专文化，户籍登记地:云南省迪庆藏族自治州德钦县，现住云南省安宁市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月27日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2019年12月16日被取保候审。辩护人赵玉华，云南会凌律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检四部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人李文、格茸农布犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行审理。安宁市人民检察院依法指派检察员王辉、孙某宇出庭支持公诉，被告人李文、格茸农布及其辩护人赵玉倩、赵玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日02时许，在安宁某网吧内，梁某因琐事与男友朱某发生口角,被告人李文受梁某邀约向朱某讨要说法，李文与网吧内正在上网的被告人格茸农布向朱某讨要说法时引发肢体冲突。在网吧门口,李文用手推搡朱某胸部，朱某还手殴打李文，李文、格茸农布与朱某殴打在一处，二人致朱某翻倒地后，对朱某头部、背部、胸口等部位蹬踢踩踏，致被害人朱某纵膈气肿，全身多处软组织挫伤。经鉴定，朱某损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人李文、格茸农布故意伤害他人身体，造成他人轻伤严重后果，李文、格茸农布的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同故意犯罪，在共同故意犯罪中两被告所起作用相当，建议不区分主从犯，两被告均系主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，建议从轻处罚；李文、格茸农布犯罪后积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解。综上，建议判处被告人李文、格茸农布有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑。被告人李文、格茸农布对公诉机关的指控无异议。被告人李文、格茸农布的辩护人均认为两被告人系初犯、偶犯、主观恶性较小，且被告人具有自首情节，犯罪后积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，本案中被害人具有一定过错，恳请法庭对两被告人免于刑事处罚。经审理查明：2019年10月14日02时许，在安宁某网吧内，梁某因琐事与男友朱某发生口角,便邀约被告人李文向朱某讨要说法，后李文、格茸农布向朱某讨要说法时引发肢体冲突。在网吧门口,李文、格茸农布与朱某殴打在一处，二人致朱某倒地后，对朱某头部、背部、胸口等部位蹬踢踩踏，致被害人朱某纵膈气肿，全身多处软组织挫伤。后民警通过案发地监控视频锁定被告人李文、格茸农布，并于2019年11月27日对被告人李文、格茸农布进行拘传。经鉴定，被害人朱某损伤程度为轻伤一级。上述事实，有经当庭质证的户籍证明、到案经过、和解协议书、被害人朱某的陈述、证人梁某、陈某、王某、孙某的证言、被告人李文、格茸农布的供述与辩解、伤情鉴定、辨认笔录及照片、被告人对作案现场的辨认、电子视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文、格茸农布故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级的严重后果，其行为均已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李文、格茸农布在共同犯罪中，所起作用相当，不予区分主从犯。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，自首必须同时满足“主动到案”及“如实供述犯罪事实”两个构成要件，通过收集在卷的抓获经过、拘传证、被告人的供述可以看出，被告人李文、格茸农布案发后其罪行已被公安机关掌握，并通过拘传的刑事强制措施传唤到案，无主动到案经过，故不能认定自首，但被告人李文、格茸农布到案后能如实供述犯罪事实，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。结合被告人李文、格茸农布犯罪后积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，且当庭认罪认罚，以及本案的具体情节、危害程度、社会影响力，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：一、被告人李文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑两年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人格茸农布犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑两年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 江 璐二〇二〇年六月十五日书记员 周子琳
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民初411号原告：殷绍礼，男。委托诉讼代理人：殷自金，女，系殷绍礼女儿，代理权限：特别授权代理。被告：刘美富，男。原告殷绍礼与被告刘美富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告殷绍礼于2020年6月16日向本院提出对刘美富的撤诉申请。本院认为，原告殷绍礼自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷绍礼撤回对被告刘美富的起诉。案件受理费240元，由原告殷绍礼负担。审判员  和慧频二〇二〇年六月十六日书记员  朱鹏飞
西藏自治区安多县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）藏0624民初93号   原告:张相红，男，汉族，1986年9月28日出生，群众，湖北省荆州市洪湖市滨湖斗湖人，现住湖北省荆州市。身份证号码:×××   被告：吉首市金厦建筑安装有限责任公司，地址：宁乡市东湖塘镇东湖塘社区大屋湾组1-88号。   法定代表人：杨胜华，系该公司董事长。   被告：张雕，男、汉族，四川省南充市人，现住四川省南充市。身份证号码：×××   原告张相红诉被告吉首市金厦建筑安装有限责任公司、张雕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日登记立案，原告张相红于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张相红的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告张相红撤诉。   案件受理费2175.00元，减半收取共计1087.5元，由原告张相红负担。                                                                                        审判长：普布措姆                                                                                          审判员：旦增德吉                                                                                          人民陪审员：扎西欧珠                                                                                          二〇二〇年六月十日                                                                                        法官助理：格桑曲珍                                                                                        书记员：德吉贡佳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2130号原告：中国某股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。被告：鲁贵有，男，1982年2月16日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：吴爽，女，1991年11月16日生，汉族，现住同上。被告：松原市某担保有限公司。法定代表人：王志强，系经理。地址：宁江区。本院在审理原告中国某股份有限公司松原分行诉被告鲁贵有、吴爽、松原市某担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审153号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉道森媒体股份有限公司，地址武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人武汉道森媒体股份有限公司（以下简称道森媒体公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年6月10日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人道森媒体公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月25日作出(稽查三中队)理决字[2019]第4111号《行政处理决定书》，责令道森媒体公司补缴通行费7051元。经审查，本院认为，道森媒体公司所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2017年1月25日至同年12月30日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7051元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对道森媒体公司作出的处理决定合法。道森媒体公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第4111号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  陈 敏二〇二〇年六月十九日书 记 员  张文娟
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初723号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人：郭彬。委托代理人：郭刚。被告：于纯，男，1986年9月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告于纯电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年六月十七日书记员 卢星奇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初1134号 原告：陈海兵，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住河南省沁阳市。 委托诉讼代理人：马振东，河南首鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛春生，河南首鼎律师事务所实习律师。 被告：叶中林，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，户籍地河南省宁陵县，经常居住地河南省拓城县。 被告：河南倡硕装饰工程有限公司，住所地。 法定代表人：李克伟，该公司总经理。 被告：李克伟，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省项城市。 原告陈海兵诉被告叶中林、河南倡硕装饰工程有限公司、李克伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈海兵及其委托诉讼代理人马振东、牛春生及被告叶中林到庭参加了诉讼，被告河南倡硕装饰工程有限公司、李克伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈海兵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付劳务费92908元及利息（利息从起诉之日起，以92908元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日）。2.诉讼费由三被告承担（案件受理费1061元，交通费3168元，律师费代理费3000元）。事实和理由：2017年8月16日，被告叶中林作为被告河南倡硕装饰工程有限公司承包的安徽安庆市立医院新院区医技楼、全科楼项目的项目经理与原告就安徽安庆市立医院新院区医技楼、全科楼项目的外墙保温施工劳务，签订了劳务承包合同。原、被告双方约定了陈海兵的承包范围、工期、单价、质保金。合同签订后，原告依约完工。2018年10月，被告的结算表显示劳务费共计148808元，同时被告扣代工及罚款900元，扣已付款25000元，扣质保金7440.4元，还应付115467.6元。后被告支付了3万元。原告认为被告还应支付劳务费92908元（含质保金7440.4元），但被告一直未支付，遂原告起诉至法院。 被告陈海兵答辩称，劳务是事实，我受被告河南倡硕装饰工程有限公司及被告李克伟委托进行现场管理，负责工程项目进度、监工、质量检查，没有结算工程量的权利，原、被告之间工程量是否进行结算、结算的金额是多少以及被告欠原告的金额我并不清楚，我后来离开了。 被告河南倡硕装饰工程有限公司、李克伟未作答辩。 原告为证明诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 2017年8月16日，原告陈海兵与被告叶中林签订了《外墙保温施工劳务合同》，约定原告承包位于安庆市天柱山东路与独秀大道交叉口东南角的安庆市立医院新院区医技楼中的部分工程。2017年11月14日，原告的中国农业银行账户收到被告李克伟5000元；2017年11月28日，原告的中国农业银行账户收到被告李克伟3000元；2018年1月11日，原告的中国农业银行账户收到被告叶中林支付宝转账10000元；2019年2月3日，原告的中国农业银行账户收到被告河南倡硕装饰工程有限公司劳务费30000元。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告诉称三被告支付原告劳务费92908元，应就诉称事实充分举证，但原告提交的《合同审批会签表》仅能证明被告叶中林系承包合同发起人及工程中的承包范围、合同单价及付款方式等；原告提交的被告河南倡硕装饰工程有限公司结算表系打印件，既无签章，也无相关人员签名，且无原件佐以证明。故本院对原告的诉讼请求不予支持。待原告收集齐证明涉案工程量的相关证据后，再另行起诉。庭审后原告向本院申请调取安庆市立医院新院区医技楼、全科楼项目施工图纸、竣工图纸、竣工结算表等材料及申请对原告承包的安庆市立医院项目工程实际工程量进行鉴定。本院经审查认为，原告的申请已超过举证期限，申请事项与待证事实虽有关联，但不能证明原告诉求，遂不予准许原告的调取证据申请及鉴定申请。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈海兵的诉讼请求。 本案受理费1061元，由原告陈海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 莉 二〇二〇年六月九日 书记员 严来凤 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十条当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。 申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据名称或者内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实以及明确的线索。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1355号申请执行人：徐可，男，1991年10月16日出生，汉族，住涟水县。被执行人：周艳，女，1990年3月22日出生，汉族，住涟水县。申请执行人徐可与被执行人周艳合伙协议纠纷一案，本院（2019）苏0826民初4323号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐可于2020年4月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院查明，周艳在本案立案执行前已履行本案执行依据所确定的义务。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐可的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月二十二日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1808号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：魏宇，男，1985年8月1日出生，汉族，住吉林市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告魏宇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  张伟宏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹 冬
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3344号李梓斌：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的李梓斌申请湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行立案后，双方当事人达成和解并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初601号 原告：李利明，男，1973年11月6日生，汉族，住云南省安宁市。 被告：朱路路，男，1984年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县，现住云南省玉溪市易门县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司易门支公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉东路70号。 负责人：孙伟翔。 原告李利明与被告朱路路、中国人民财产保险股份有限公司易门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告李利明于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李利明的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李利明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告李利明已预交），由原告李利明负担。 审判员  杜周平 二〇二〇年六月四日 书记员  陈敏娟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初805号原告：朱某，男，1997年4月21日出生，汉族，居住地锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1992年7月16日出生，汉族，居住地黑山县。原告朱某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费1685元，减半收取842.5元，由原告朱某负担。审判员  孟娜二〇二〇年六月十六日法官助理贾雪书记员裴晶晶
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更963号罪犯何李海，女，1991年10月12出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省道县人民法院于2018年6月27日作出(2018)湘1124刑初364号刑事判决，以被告人何李海犯盗窃罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）湘11刑终346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年2月13日起至2020年8月10日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何李海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计2个表扬余考核分128分。罚金人民币二万元，已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何李海在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何李海减去有期徒刑一个月（刑期至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执94号 申请执行人：铁力市天汇农资有限公司，住所地铁力市桃山镇桃林街七委。 法定代表人：徐凤华，职务：经理。 被执行人：孟凡伟，男，1979年9月23日出生，住铁力市。 被执行人：夏云彪，男，1971年2月3日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市天汇农资有限公司与被执行人孟凡伟、夏云彪买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）黑0781民初244号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经网络查询及传统调查，均未发现被执行人可供执行财产。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可且不能提供被执行人可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛万志 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘泷文
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终707号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地山西省忻州市繁峙县繁城镇建设街003号。负责人：赵晓琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏某，系中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司员工。被上诉人（原审原告）：郝某，男，1972年11月10日出生，汉族，住山西省繁峙县。委托诉讼代理人：杨某，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司因与被上诉人郝某保险纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2020）晋0924民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司的委托诉讼代理人苏某、被上诉人郝某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司上诉请求：1、请求二审人民法院依法改判不合理部分27.5万元；2、请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：本案涉及保险为每座27.5万元，超27.5万保单中特别约定第三条本保险投保人数按照行车证核定载客人数为准。发生保险事故时，如果投保人数小于核定载客数的，按照实际投保人数与核定载客数的比例进行赔付，即赔偿金额=按保单核定的损失*实际投保人数/核定人数。本案涉及投保人数为1人，核定人数为2人，所以应为550000*1/2=275000元。郝某辩称，请二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人在保单中约定的是每人人身伤亡责任限额为55万元，另外还约定答辩人所聘用的员工人数为1人。上诉人特别约定第三条的内容与保单内容不相符，甚至互相矛盾，法院不应当采纳保险公司的意见。郝某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告雇主责任保险人身伤亡责任限额55万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年3月13日凌晨12时30分许，郝某聘用的司机陈军士驾驶×××陕汽牌德龙四轴自卸车在灵丘县瑞远铁选有限责任公司院内发生车辆侧翻，造成驾驶员陈军士死亡。死亡赔偿金已由郝某等人于2019年5月4日赔偿死者家属。郝某所有的车辆×××陕汽牌德龙四轴自卸车于2018年11月8日在中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保雇主责任险一份，每人人身伤亡责任限额55万元，事故发生在保险期间内（2018年11月9日到2019年11月8日）。一审法院认为，车主郝某聘用的司机陈军士驾驶×××陕汽牌德龙四轴自卸车在灵丘县瑞远铁选有限责任公司院内发生车辆侧翻，造成司机陈军士死亡的单方事故，由灵丘县公安局和灵丘县安检大队的证明予以证实，应予认定。事故车辆×××在中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保55万元的人身伤亡责任险，该保险合同不违反法律及行政法规之规定，属合法、有效合同，投保人郝某依约交纳保险费，保险人应依约向投保人和被保险人赔偿保险金。郝某证据6行驶证，保险车辆×××核定载人数2人，故保险公司应按保险合同约定，每人人身伤亡责任限额55万元予以赔付。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。保险公司辩称承保人数1人按照55万元的50%予以赔付之理由与合同保障内容和第三条约定不符，故对其辩称不予采纳;其辩称的乘车人员发生保险责任范围内的医疗费用，将采取差额补偿原则进行赔付，如发生保险责任范围内医疗费用以外的其他赔偿应按照雇主责任险责任限额与车上人员责任限额的投保比例进行赔偿之辩称，因不存在医疗费用且与合同条款不符，故对其辩称不予采纳;辩称依雇主责任险特约条款第5条，不承担诉讼费用，该条款与法有悖不予采纳。郝某与雇员司机陈军士的家属已达成赔偿协议，故保险公司应直接赔偿郝某。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效之日起十日内在人身伤亡责任限额内赔偿原告郝某人民币550000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在其承保的雇主责任保险限额内应如何承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案郝某向中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保了雇主责任保险，该保险单关于人身伤亡责任保险项下载明，被保险人所聘用员工人数为1人，保障内容约定每人人身伤亡责任限额为550000元，每人医药费用责任限额50000元。同时该保险单特别约定3载明，本保险投保人数按行车证核定载客人数为准。发生保险事故时，如果投保人数小于核定载客数的，按照实际投保人数与核定载客数的比例进行赔付，即赔偿金额=按保单核定的损失×实际投保人数/核定载客数。但该保险单并未载明投保车辆行车证及相关核定载客人数，中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司也未向本院提交对该特别约定履行了告知和明确说明义务的相关证据，故该特别约定条款不产生效力。中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司应当按照合同约定的每人人身伤亡责任限额550000元承担本案赔偿责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  张 亮审判员  聂瑞婷二〇二〇年六月五日书记员  焦媛媛
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初123号原告：王辉，男，1979年6月1日出生，汉族，湖北省蕲春县人，中专文化程度，蕲春县城乡规划执法大队职工，住湖北省蕲春县。被告：李正平，男，1971年11月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告王辉与被告李正平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告王辉到庭参加诉讼，被告李正平无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告劳务款40000元；2、判决被告以40000元为基数，按照年利率6%计付自2015年12月31日起至实际付清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告为被告提供劳务，经结算被告欠原告40000元劳务款，原告多次催讨，被告于2017年8月24日出具欠条一份，2017年11月9日被告向原告出具还款承诺书一份，承诺于2017年11月30日还款20000元，余款于2017年春节前付清。被告逾期未还款，原告多次找被告催讨无果，遂诉至法院。被告李正平未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告为被告在荆门承接的工程外墙钢构结构施工，工程完工后，经原、被告结算，被告欠原告劳务款40000元。2017年8月24日，原告找被告催讨时，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到王辉荆门工地施工人工费肆万元整，后期以转账方式付款；2017年11月9日被告向原告出具一份还款承诺书，承诺最迟于2017年11月30日还款20000元，余下部分于2017年春节前付清，如未还款，按2015年12月份开始计算利息。被告逾期未还款，原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告完成劳务工作后，被告未按约付款，属违约，应承担相应的违约责任，原、被告虽未约定逾期付款利息标准，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中民间借贷资金占用期间利息标准，对原告要求被告给付劳务款40000元及按年利率6%支付自2015年12月31日起至还款之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正平于本判决生效之日起十五日内给付原告王辉劳务款40000元，并按年利率6%计付自2015年12月31日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由被告李正平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈红波二〇二〇年六月一日法官助理黄良红书记员吕复兴
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初839号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：郑连国，男，1983年11月20日生，满族，现住梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告郑连国电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年六月十八日书记员  倪娜
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民特11号 申请人：师连标，男，1941年11月10日生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。 被申请人：张品珍，女，1944年2月1日生，汉族，住辛集市。 代理人：师玉会，女，1971年12月24日生，汉族，住辛集市。系被申请人张品珍的二女儿。 申请人师连标申请认定被申请人张品珍无民事行为能力一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人师连标称，申请人与被申请人系夫妻关系，结婚已五十余年。2017年申请人发现被申请人张品珍记忆力减退、大小便不能控制。2019年4月19日至2019年4月29日，被申请人在河北医科大学第一医院住院治疗，诊断为痴呆、糖尿病。现被申请人已神志不清，生活不能自理。因此，为了维护被申请人的合法权益，申请人根据相关规定特向法院提出申请，请求确认被申请人张品珍为无民事行为能力人。 被申请人张品珍的代理人师玉会称，对申请人师连标的申请事项及事实理由没有异议。被申请人张品珍痴呆，不能与人正常交流，没有自主意识能力。 经审理查明：申请人师连标与被申请人张品珍系夫妻关系。2017年申请人师连标发现被申请人张品珍记忆力减退、大小便不能控制。2019年4月19日至2019年4月29日，被申请人张品珍在河北医科大学第一医院住院治疗，经该院诊断为痴呆、糖尿病。被申请人张品珍出院后至今病情并未好转，被申请人张品珍神志不清，无自主意识能力，生活不能自理，不能辨认自己行为。 上述事实有申请人师连标提交的结婚证、河北医科大学第一医院诊断证明、病例及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，被申请人张品珍已被河北医科大学第一医院诊断为痴呆，其无自主意识能力，生活不能自理，不能辨认自己行为，故应认定其为无民事行为能力人。申请人师连标的申请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 被申请人张品珍为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  杨小合 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张妍 书记员赵冉 ——
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2984号原告：高朋，男，1981年7月8日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告高朋诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高朋到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高朋向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金：13,978元；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月4日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区3幢4层403号房，合同约定房屋价值为698,935元，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告龙佳公司未答辩。原告高朋围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告高朋于2016年7月4日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区3幢4层403号房，房价为698,935元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。高朋于2018年6月29日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，高朋与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。高朋履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。高朋主张给付违约金13,978元（698,935元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告高朋违约金13,978元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取75元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执588号申请执行人：胡登美。被执行人：刘正怀。申请执行人胡登美与刘正怀民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初5785号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘正怀应于判决生效后十日内向申请执行人胡登美支付借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2019年9月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付至给付之日）；如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被执行人刘正怀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统先后两次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行账户余额不足，且已被其他案件在先冻结。另根据反馈，被执行人名下有苏Ｈ×××××号（注册日期2000年8月13日）长安牌机动车，经查询，该车辆已报废。被执行人名下有苏Ａ×××××号（注册日期2007年10月1日）凯宴牌机动车，经查询，该车辆已经过户。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人住所地实地查找、调查，未发现被执行人下落；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有可供执行财产和债务履行能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年六月十日书记员 王 艾
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0203执174号 申请执行人:陈占国,男。 被执行人:张强。 陈占国申请执行张强民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初17号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张强未自觉履行义务，陈占国向本院申请执行，执行标的为50386.72元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行中，依法向张强发出执行通知书，责令张强自接到本院执行通知书之日起三日内向陈占国支付案件款37180元，利息12686.72元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费520元，向本院交纳执行费655元。现被执行人与申请执行人就该案的履行达成了和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结铜川市印台区人民法院（2020）陕0203执174号案件的执行。 申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 廉 政 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙玉蓉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1382号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏芳，该公司职工。被执行人：韩鑫，男，1987年6月出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：王雄英，男，1986年1月出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：贺绿付，男，1968年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孙鸡换，男，1954年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初3985号民事调解书在执行陕西神木农村商业银行有限公司与韩鑫、王雄英、贺绿付、孙鸡换金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人韩鑫、王雄英、贺绿付、孙鸡换向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48.8万元及利息。二、由被执行人韩鑫、王雄英、贺绿付、孙鸡换承担案件受理费4350元及执行费7290元。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人韩鑫、王雄英、贺绿付、孙鸡换送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩鑫、王雄英、贺绿付、孙鸡换名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3.本院对被执行人韩鑫、王雄英、贺绿付、孙鸡换采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩鑫、王雄英、贺绿付、孙鸡换暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1146号申请执行人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人高贵明，局长。被执行人：张德玉，男，1977年6月14日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人宋丽丽非诉行政执行一案中，因因目前受疫情影响，被执行人履行能力较差，加上目前计划生育政策和形势的变化，申请人暂时撤回对李万国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对沂源县人民法院（2020）鲁0323执1146号案件的执行。审判员  王涛二〇二〇年六月二十四日书记员  陈洋
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初154号原告：张晓艳，女，1968年3月17日出生，现住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：于莉丽，系滴道区佳和法律服务所法律工作者。被告：葛利，男，1984年1月2日出生，现住鸡西市滴道区。原告张晓艳诉被告葛利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张晓艳于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓艳撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓艳撤诉。案件受理费11000.00元，减半收取计5500.00元，由张晓艳负担。审判员  方天英二〇二〇年六月二十二日书记员  张水晶
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4031号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：吴燕，女，该公司员工。 被告：陆航，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告大盛融资租赁有限公司与被告陆航追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告大盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼。被告陆航经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款229062.52元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告从2019年12月25日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月以融资租赁的方式购买丰田凯美瑞一辆（车牌号皖Ａ×××××）。为支付租金，被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（下称工行）申请信用卡。其中，透支金额为297600元，手续费35712元，分期为48期还款。工行、被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，被告为债务人,原告为被告向工行提供保证担保。2018年8月工行按约先后发放了信用卡（卡号为：62×××91）并提供了透支款项。被告共还款13次，从第二次开始均为不足额还款。原告多次催收无果。到2019年12月25日，因己累计3次以上无法全额扣款，工行要求原告履行保证责任，从原告账户划走担保款229062.52元，结清了该笔信用卡业务。原告代被告偿还全部未还款项后通知了被告，经多次联系被告，被告最终未支付欠款。至今，被告在期限内未还款，为维护自身合法权益，原告今特诉至贵院，恳请支持所请。 被告陆航未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告大盛融资租赁有限公司向本院提交被告身份证复印件、送达地址确认书、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、催收函及催收详情、信用卡交易明细、代偿款凭证、代偿情况说明等证据材料，用以证明其主张。被告未对上述证据提出异议。本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2018年8月10日，被告陆航（债务人）与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为279600元，用于向大盛融资租赁有限公司租赁大众迈腾，交易总价为279600元。债务人通过债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××91），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。债务人不可撤销的授权债权人对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至以下指定账户：户名大盛融资租赁有限公司，账号12×××68，开户行工行金华婺城支行；同时，债务人承诺，债权人将透支资金划入指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按本合同的约定履行偿还投资资金、支付手续费等各项义务。分期还款期数为48期，手续费35712元，债务人应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具《担保承诺函》一份，承诺对该信用卡租车租金分期业务项下的全部债务承担连带清偿责任。2018年8月23日，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行按约付款。被告归还了部分透支款后开始逾期。中国工商银行股份有限公司金华婺城支行要求原告履行保证责任，于2019年12月25日从原告保证金专户划走担保款229062.52元。上述款项，被告未支付原告。 本院认为：案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》等系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。被告自签订上述合同后未按约向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行履行还款义务，后该行从与原告约定的账户中扣划229062.52元作为被告的还款，原告代偿按揭透支款后，被告应立即偿还相应款项。据此，原告有权要求被告偿还尚欠款项并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。因中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率这一标准已取消，故本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告陆航于本判决生效之日起七日内归还原告大盛融资租赁有限公司代偿款229062.52元，并赔偿原告利息损失（利息损失自2019年12月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元（已减半收取，原告已预交），由被告陆航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年六月十七日 代书记员 王文霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申831号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高喜斗，男，汉族，1963年4月10日出生，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高黄贵，男，汉族，1988年2月28日出生，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。 委托诉讼代理人：高喜斗(系高黄贵之父)，男，汉族，1963年4月10日出生，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：亥力且木·木萨，女，维吾尔族，1983年5月5日出生，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。 委托诉讼代理人：艾热提·喀斯木（系亥力且木·木萨之夫），男，维吾尔族，1970年1月20日出生，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。 再审申请人高喜斗、高黄贵因与被申请人亥力且木·木萨劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终73号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高喜斗、高黄贵申请再审称，提交两份新证据，证明巴音郭楞蒙古自治州且末县水管总站（以下简称且末县水管总站）以及巴音郭楞蒙古自治州且末县阿热勒乡人民政府（以下简称阿热勒乡人民政府）对本案事故有直接关系和责任，且死者并非在工作地点坠河溺亡，足以推翻原生效判决，请求再审予以纠正。 本院经审查认为，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终73号民事判决书系本案生效判决，该案已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。现高喜斗、高黄贵提交两份材料拟作为足以推翻原生效判决新证据，故本院仅对该证据材料进行审查。高喜斗、高黄贵提交的证据一为阿热勒乡开发区（水管站附近）勘察图、事故现场图，拟证明死者并非在工作地点坠河溺亡，不属于工作过程中发生的损害。该图纸对事故现场以及周边土地、防渗渠、调水闸口的位置等进行了标注，同时在图纸不同位置分别注有“高喜斗称死者在此落水”、“牙森所长听说死者在此落水”，该图纸内容并不能直接证明死者坠河溺亡与其为高喜斗、高黄贵提供劳务无关。证据二系2019年12月4日的《调解笔录》，拟证明阿热勒乡人民政府和且末县水管总站对本次事故负有责任。根据《调解笔录》内容可知，该调解是在二审生效判决执行完毕后，就阿热勒乡人民政府、且末县水管总站对高喜斗已支付的120000元执行款是否予以承担及各自承担的支付比例进行协商。虽且末县水管总站表示愿意与阿热勒乡人民政府共同承担60%的支付责任，但最终各方并未达成一致意见，且该调解仅系高喜斗与案外人之间对支付数额的内部协商，不能直接作为认定案外人负有责任的证据，对亥力且木·木萨亦不发生法律效力。综上所述，高喜斗、高黄贵提交的证据材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的范畴，高喜斗、高黄贵的再审申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回高喜斗、高黄贵的再审申请。 审判长 毛  惠  娟 审判员 孙     健 审判员 爱丽美热艾海提 二〇二〇年六月十六日 书记员 古扎丽 吐尔洪
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢88号于福永（申请执行人）、张文奎（被执行人）：于福永与张文奎买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的共计1383.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1383元。至此，于福永（申请执行人）依据（2018）吉0622民初1043号民事调解书本次向本院申请执行的1383元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初399号原告北票市东官营雪松加油站，住所地：北票市东官营镇炮手村。投资人冷寒冰，经理。被告王海山，男，1979年2月25日出生，汉族，无职业，住山东省庆云县。原告北票市东官营雪松加油站与被告王海山租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案,原告北票市东官营雪松加油站于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票市东官营雪松加油站申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北票市东官营雪松加油站撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告北票市东官营雪松加油站负担。审 判 长  杨全胜人民陪审员  刘 静人民陪审员  高玉梅二〇二〇年六月十五日书 记 员  孙 蕾
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初67号 原告任相甫，男，汉族，1966年7月23日出生，住沂源经济开发区中张良村。 委托代理人秦成学，沂源经济开发区中张良村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人：郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告任相甫因要求确认原被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任相甫的委托代理人秦成学、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任相甫诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄 需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需 要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，原被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告任相甫与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔 燕
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初590号 原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：章宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：章宏，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告兴业银行股份有限公司安庆分行与被告章宏金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告兴业银行股份有限公司安庆分行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司安庆分行撤诉。 案件受理费588元，减半收取294元(予以免交)。 审 判 长  马利平 人民陪审员  赵 莉 人民陪审员  严春梅 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执28号   申请执行人拉某，公民身份号码×××。   被执行人张某，公民身份号码×××。   被执行人措某，公民身份号码×××。   拉某与张某、措某民间借贷纠纷执行一案，执行标的33900元。本案在执行过程中申请执行人拉某提出撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2222执28号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年六月二十三日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初569号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人李恒，男，1991年1月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省神木市，现住榆林市榆阳区，泓昌驾校业务员。2020年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）415号起诉书指控被告人李恒犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官曹某1、检察官助理贺某出庭支持公诉，被告人李恒到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师曹某2为被告人李恒提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年6月2日0时20分许，被告人李恒酒后驾驶陕Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至榆林市榆阳区广榆路长城路口东50米处时，与由西向东行驶于此实施左转弯途中石宝成驾驶的陕Ｋ×××××大众小轿车相撞，造成陕Ｋ×××××大众小轿车乘坐人常某受伤，两车受损。 经榆林市公安交通司法鉴定中心认定：李恒血液中的乙醇浓度为134.65mg/100ml。 经榆林市公安局交警二大队研究决定，李恒承担此次事故的全部责任，石宝成无责任，常某无责任。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李恒判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 上述事实，被告人李恒在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人李恒在侦查阶段的供述、道路交通事故勘验笔录及现场图、现场照片、查获经过、行政强制措施凭证、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李恒醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李恒犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李恒曾因酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年8月1日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员 房刚刚
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028财保17号申请人：卢秀梅，女，1971年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被申请人：新疆红府兴业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县城镇东环路南段。法定代表人：李伟，系该公司董事长。申请人卢秀梅于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人新疆红府兴业房地产开发有限公司位于××房屋，房屋代码634，面积为149.66平方米，价值1,795,920元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司向我院提供了保全金额1,795,920元的诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人卢秀梅提供担保。本院审查认为，申请人卢秀梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人新疆红府兴业房地产开发有限公司位于××房屋（价值1,795,920元），期限为二年。案件申请费5000元，由申请人卢秀梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   邓慧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3363号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人刘峙余，男，1989年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心华申请执行被执行人刘峙余信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6004号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告雷德生在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月3日的信用卡欠款本金139060.15元，利息6770.16元，费用17391.11元，并支付从2019年2月4日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年6月15日，本院依法对被执行人刘峙余采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月11日，本院分别向长沙市天心区裕南街街道石子冲社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人刘峙余所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年6月15日，本院对被执行人刘峙余名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为72361.27元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特60号申请人：内蒙古云常科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特回民区新华西街内蒙古电商中心写字楼9楼9042号。法定代表人：常建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：段逸辰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被申请人：王佳，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人内蒙古云常科技有限公司与被申请人王佳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月24日立案后进行了审查。现已审查终结。内蒙古云常科技有限公司称，一、依法撤销呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院2020年3月31日作出的新劳仲裁字[2020]54号仲裁裁决书;二、依法判令本案诉讼费由王佳承担。事实与理由:内蒙古云常科技有限公司与王佳劳动报酬等劳动争议仲裁一案,呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院于2020年3月31日作出新劳仲裁字[2020]54号仲裁裁决书,该裁决适用法律、法规错误,作出过程中,王佳故意隐瞒其在我公司工作期间的考勤出勤记录,该出勤记录证据足以影响本案的公正裁决,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,应依法予以撤销。2019年8月5日，王佳经我公司员工张凯推荐进入我公司,8月6日,我公司任命其为人事部经理,负责公司人员招聘及劳合同签订工作。在职期间,未向我公司办理其个人人事档案登记和社会保险关系转移手续,导致我公司无法为其缴纳在职期间社保五险。王佳主动辞职,与我公司脱离劳动关系,责令其向我公司转移其社保关系进而由我公司为其补缴社保五险,既无现实可能,也无必要性。时至今日,王佳拒不向我公司提交其个人身份准确信息、拒不向我公司移交其社保缴费信息材料,我公司完全无法为其缴纳社会保险。王佳在职期间拖延履行其工作岗位应尽的职责,不同公司签订劳动合同,拖延为张凯以及其通过私交招聘来的皇甫福利、黄娅红等员工办理入职手续和相关劳动合同,拒不按照我公司规章制度按时上下班,工作态度消极怠惰。其请求支付2019年10月1日至2019年11月9日的拖欠工资6379.31元无事实及法律依据。王佳入职以来,无视公司制度,无视领导指令,擅离职守,多次旷工,旷工期间从事其它工作。王佳伙同其它三人提起仲裁请求,私自制作假冒工牌,故意不与公司签订劳动合同,有违公序良俗及诚实信用,其请求支付2019年9月5日至2019年11月9日未签订书面劳动合同的双倍工资差额10667元无事实及法律依据,应当驳回。《中华人民共和国劳动合同法》的立法目的在于公平公正地保护劳动者和用人单位的合法权益,任何当事方都必须以事实为依据,以法律为准绳,不折不扣地依法行事,依法裁判。劳动纠纷严重影响我公司的声誉,我公司不是不给而是要求公正、公平,劳动者和企业都是受法律保护的,双方都是公平的,只有这样,才能体现我国法律的威严。但是,呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院错误适用法律,在王佳隐瞒其出勤记录相关证据的情形下,作出错误裁决,严重伤害我公司利益,特此请求人民法院依法撤销。王佳称，一、呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院新劳仲裁字[2020]54号仲裁裁决书程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予以维持。二、王佳并未在裁决过程中隐瞒证据，应驳回内蒙古云常科技有限公司申请撤销仲裁裁决的请求。内蒙古云常科技有限公司曾在2020年1月19日16时新城区劳动仲裁院开庭审理本次劳动纠纷案件时，当庭提交过一份10月份考勤记录，由庭审笔录和庭审视频监控为证并且所有在职期间的考勤记录均在每月发放工资之前上缴公司财务部门，由公司保管，并非在劳动者手中。三、内蒙古云常科技有限公司提出王佳无故旷工，并非从事运营工作，未办理离职手续擅自离岗，故意不签订劳动合同等完全属于歪曲事实，应不予支持。四、内蒙古云常科技有限公司撤销劳动仲裁的申请不符合申请条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，本案不符合本法第四十九条申请撤销仲裁裁决的情形。综上所述，呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院作出的仲裁裁决适用法律正确，程序合法，认定事实清楚，应当予以维持。经审查查明：2020年3月31日，呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院作出新劳仲裁字[2020]54号裁决：一、王佳与内蒙古云常科技有限公司于2019年8月5日至2019年11月9日之间存在劳动关系;二、内蒙古云常科技有限公司于本裁决生效后十日内向王佳支付2019年10月1日至2019年11月9日的拖欠工资6379.31元(5000元/月+5000元/月÷21.75天×6天）；三、内蒙古云常科技有限公司于本裁决生效后十日内向王佳支付2019年9月5日至2019年11月9日未签订书面劳动合同的双倍工资差额10667元;四、内蒙古云常科技有限公司于本裁决生效后十日内向王佳补缴2019年9月5日至2019年11月9日的各项社会保险(单位与个人的比例和数额以社会保险经办部门核定为准);五、驳回王佳的其他仲裁请求。本裁决第二项、第三项、第四项为终局裁决。本院认为，本案的争议焦点为呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院作出新劳仲裁字[2020]54号裁决裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。内蒙古云常科技有限公司主张本案仲裁裁决应当撤销的理由是王佳故意隐瞒其在内蒙古云常科技有限公司工作期间的考勤出勤记录,该出勤记录证据足以影响本案的公正裁决。内蒙古云常科技有限公司提交的证据不足以证明仲裁裁决存在王佳隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形且与员工考勤有关的证据属于用人单位掌握管理的，应当由内蒙古云常科技有限公司提供。同时，内蒙古云常科技有限公司主张王佳无故旷工、擅自离岗、故意不签劳动合同等事实既无相关证据予以佐证又不属于撤销仲裁裁决规定的情形，故内蒙古云常科技有限公司申请撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回内蒙古云常科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古云常科技有限公司负担。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 郭籽良审 判 员 徐晓凡 二〇二〇年六月八日法官助理 李 旭书 记 员 李宁宁