wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终1011号 上诉人（原审被告）：四川盈科健身有限责任公司，住所地四川省广安市广安区金安大道169号“中天国际”5、6、7号楼二层。 法定代表人：杜小波。 被上诉人（原审原告）：文竹，女，1991年4月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原审被告：胡真兵，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原审被告：李治虎，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人四川盈科健身有限责任公司因与被上诉人文竹及原审被告胡真兵、李治虎健康权纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审法院于2020年5月6日向上诉人四川盈科健身有限责任公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其在收到通知书次日起7日内向本院预交二审案件受理费。上诉人四川盈科健身有限责任公司于2020年5月6日签收该通知书后至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出减缓免申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川盈科健身有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 敏 审 判 员  陈 萱 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年六月十五日 法官助理  方 蓉 书 记 员  王 婷
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初45号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 被告人刘涛，男，1994年3月6日出生，籍贯广西资源县，汉族，高中文化，户籍地及住址资源县。因涉嫌诈骗骗罪，于2018年2月24日被资源县公安局取保候审。因涉嫌诈罪，于2018年1月26日被资源县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月24日被资源县公安局监视居住。 因涉嫌诈骗罪，于2019年8月23日被资源县人民检察院取保候审。2020年5月9日本院决定对其取保候审。 资源县人民检察院以资检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人刘涛犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋泽汉出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 资源县人民检察院指控，2017年11月开始，李某（已判刑）组织被告人刘涛等人在桂林市象山区御林湾小区6栋304号房间内实施“时时彩”网络诈骗。 2017年12月至2018年1月期间，被告人刘涛伙同他人通过在QQ群内骗称可以赚取外快，诱骗被害人万某进入诈骗平台进行彩票投注，刘涛向被害人发布预测数据以作参考，而后，黄某（在逃）、陈某（已判刑）、夏某（已判刑）等人通过更改后台数据让被害人将钱输掉，共计诈骗被害人财物49300元，刘涛获利8600元。案发后，刘涛退出8600元。 公诉机关就指控向法庭提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人刘涛诈骗财物49300元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。刘涛犯罪后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对刘涛判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8600元。 被告人刘涛对起诉书指控的事实和罪名没有意见，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。 资源县人民检察院委托资源县司法局对刘涛进行社会调查，提交了刘涛的调查评估意见书。 经审理查明事实与公诉机关指控相符。并查明，刘涛已退赔非法所得8400元，刘涛作案工具联想笔记本电脑一台已由公安机关扣押。2018年1月25日，刘涛在桂林市被抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓获经过、转账记录、扣押决定书、扣押清单、银行流水、户籍证明等书证；2.证人唐某的证言；2.被害人万某的陈述；3.被告人刘涛的供述与辩解及李某、陈某、夏某的供述与辩解。 审理过程中，法庭了解到刘涛妻子愿意监管，资源县瓜里乡文溪村民委员会愿意协助监管，资源县司法局认为刘涛具备适用社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。刘涛所犯之罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。刘涛归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘涛自愿缴纳罚金，有悔罪表现。刘涛认罪认罚，同意公诉机关量刑建议，社区矫正机构建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。刘涛作案工具联想电脑应予没收，对尚未追回的被害人经济损失应责令退赔。综上，根据被告人刘涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8600元（罚金已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、责令被告人刘涛继续退赔被害人万某经济损失40900元； 三、被告人刘涛作案工具联想笔记本电脑一台，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  谢国美 人民陪审员  潘泽勇 人民陪审员  李芳进 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  莫丽华 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3536号原告：马从德，男，1970年9月29日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：施静雯（系原告妻子），1974年7月5日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司建宁路分公司，统一社会信用代码91320106MA1MFFW3XP，住所地南京市建宁路31号。负责人：王新柱。原告马从德与被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司建宁路分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月2日，原告马从德向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马从德的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告马从德撤回起诉。案件受理费2216元，减半收取1208元，由原告马从德负担。审判员  苗军二〇二〇年六月二日书记员  赵晨
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   {案号}   青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执7号之三   申请执行人：华某，公民身份号码×××，住贵南县。   委托代理人：左某，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：吉某，公民身份号码×××，住贵南县。   本院执行的申请执行人华某与被执行人吉某买卖合同纠纷一案，贵南县人民法院于2019年7月30日做出的（2019）青2525民初289号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人吉某未履行义务，申请执行人华某于2020年1月7日向本院申请执行并于同日立案执行，申请执行标的71834元、案件受理费798元、执行费977元。执行到位3000.5元、未执行标的共计70608.5元。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   一、2019年1月7日向被执行人吉某送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书；   二、本院分别于2020年1月8日、2020年2月4日、2020年2月21日、2020年3月9日、2020年3月13日、2020年3月17日、2020年3月23日、2020年3月25日、2020年4月2日、2020年4月14日、2020年4月24日、2020年5月8日、2020年5月9日、2020年5月11日、2020年5月13日、2020年5月18日、2020年5月21日、2020年5月27日、2020年5月29日、2020年6月1日、2020年6月2日、2020年6月3日、2020年6月8日、2020年6月10日、2020年6月15日通过总对总查控系统查询了被执行人吉某的银行、互联网银行、网络资金、证券、人行、工商总局、车辆等信息，财付通中有财产的我院均已扣划给申请执行人华某，除此之外未查到被执行人名下有可供执行的其他财产线索；   三、2020年6月11日执行人员前往贵南县不动产登记局查询了被执行人吉某名下房产登记情况，未发现有房产登记信息；   四、2020年6月11日通过被执行人吉某户籍地贵南县茫曲镇城北社区调查了解，未发现被执行人吉某有可供执行的财产线索且下落不明；   五、本院于2020年6月15日将被执行人吉某纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。   本院已穷尽执行措施，未发现被执行人吉某名下有可供执行的财产线索，申请执行人华某也无法提供被执行人吉某名下可供执行的财产线索及其下落。经与申请执行人委托代理人约谈，同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇二〇年六月十五日   书记员 青羊本
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执420号之二申请执行人：谷龙位，男，1991年12月25日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：孙晓娟，女，1973年4月11日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人谷龙位与被告孙晓娟民间借贷纠纷一案中，经查，本院就该案作出的（2019）豫1628民初4314号民事判决书已生效，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙晓娟名下车牌号为豫Ａ×××××现代牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年六月五日书记员  冯桓煜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3462号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。法定代表人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：杨宇，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：于茜，女，该单位工作人员。被告：费广周，男，1974年3月6日生，汉族，住大连瓦房店市。被告：李晓华，女，1974年1月30日生，汉族，住大连瓦房店市。被告：于东风，男，1977年2月11日生，汉族，住瓦房店市。被告：刘厚玲，女，1977年9月8日生，汉族，住瓦房店市。被告：大连金三角果业有限公司，住所地瓦房店市润丰佳苑四单元501。法定代表人：于东风，该公司执行董事兼总经理。被告：大连镇海果业有限公司，住所地瓦房店市复州城镇镇海村。法定代表人：费洪胜，该公司执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告费广周、被告李晓华、被告于东风、被告刘厚玲、被告大连金三角果业有限公司、被告大连镇海果业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于茜到庭参加诉讼。被告费广周、被告李晓华、被告于东风、被告刘厚玲、被告大连金三角果业有限公司、被告大连镇海果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告费广周、被告李晓华共同偿还原告贷款本金1451409.77元，并按合同约定支付截至2019年11月29日的利息48823.40元、罚息（含复利）476986.76元。上述金额合计1977219.93元；2.请求判令被告费广周、被告李晓华共同偿还原告自2019年11月30日起至全部款项付清之日止参照合同约定计算的罚息及复利；3.请求判令被告于东风、被告刘厚玲、被告大连金三角果业有限公司、被告大连镇海果业有限公司承担最高额连带保证责任；4.请求判令本案诉讼费用由上述全部被告承担。被告费广周未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李晓华未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告于东风未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘厚玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告大连金三角果业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告大连镇海果业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年3月30日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告费广周、被告李晓华签订《联保体授信合同》，约定：授信额度为169万元，借款期限自2017年3月29日至2018年3月29日，借款用途为归还贷款，贷款利率约定在具体业务合同中，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息包含逾期罚息计收复利，还款方式为按期还息到期还本。二、担保情况2017年3月30日，被告于东风、被告刘厚玲、被告大连金三角果业有限公司作为保证人与债权人原告中国民生银行股份有限公司大连分行在《联保体授信合同》中约定最高额保证，保证主债权最高数额为全部主债权，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年，担保方式为最高额连带共同保证，担保范围包括被担保主债权和其他应付款项。被告大连金三角果业有限公司的股东同意了公司的上述担保行为。2017年3月30日，被告大连镇海果业有限公司作为保证人与债权人原告中国民生银行股份有限公司大连分行签订《最高额担保合同》，约定保证主债权最高数额为543万元；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年；担保方式为最高额连带责任保证；担保范围包括被担保主债权和其他应付款项。被告大连镇海果业有限公司的股东同意了公司的上述担保行为。三、履行情况2017年5月19日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额169万元。实际贷款期限为2017年5月19日至2018年3月29日，执行利率为年利率10.005%。逾期还款日为2018年1月15日。截至2019年11月29日，尚欠本金1451409.77元、利息48823.40元、罚息476986.76元未还，合计1977219.93元。综上所述，被告费广周、被告李晓华逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告于东风、被告刘厚玲、被告大连金三角果业有限公司、被告大连镇海果业有限公司系连带共同保证人，应就被告费广周、被告李晓华上述全部债务承担连带清偿责任。被告费广周、被告李晓华、被告于东风、被告刘厚玲、被告大连金三角果业有限公司、被告大连镇海果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告费广周、被告李晓华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1451409.77元、利息48823.40元，及截至2019年11月29日的罚息476986.76元，合计1977219.93元；二、被告费广周、被告李晓华于本判决生效之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金1451409.77元为基数，复利以利息48823.40元和罚息（不含复利）为基数，均按年利率15.0075%，自2019年11月30日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告于东风、被告刘厚玲、被告大连金三角果业有限公司、被告大连镇海果业有限公司对被告费广周、被告李晓华上述债务连带清偿，在承担保证责任后，有权向被告费广周、被告李晓华追偿。案件受理费22590元，减半收取计11295元，由被告费广周、被告李晓华、被告于东风、被告刘厚玲、被告大连金三角果业有限公司、被告大连镇海果业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二〇年六月二日书记员  姜梦迪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执513号之二申请执行人：侯贺林，男，1991年9月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：郭朝刚，男，1983年12月25日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘丽娟，女，1987年6月16日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人侯贺林与被执行人郭朝刚、刘丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7204号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、二被执行人刘丽娟、郭朝刚欠付申请执行人侯贺林本金93000元及利息11160元，共计104160元。现二被执行人刘丽娟、郭朝刚自愿向申请执行人侯贺林支付本金及利息共计104000元，申请执行人侯贺林同意。二被执行人刘丽娟、郭朝刚定于2019年12月31日前向申请执行人侯贺林支付1000元；定于2020年1月至2020年11月每月月底前，向申请执行人侯贺林支付2000元，共计22000元；剩余81000元，二被执行人刘丽娟、郭朝刚定于2020年12月月底前向申请执行人侯贺林一次性偿还完毕；二、若二被执行人刘丽娟、郭朝刚未按期足额履行款项，申请执行人侯贺林可就剩余款项一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行相关义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年4月15日，向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;2、通过网络查询系统对二被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人郭朝刚名下豫Ａ×××××宝马牌汽车予以查封，因该车未实际控制暂无法处置，此外，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产；3、向二被执行人发出限制消费令；4、2020年5月29日，将被执行人刘丽娟名下位于二七区祥云路26号院1号楼21层2103号[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0362893]房产予以轮候查封。5、在二被执行人户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；6、2020年6月17日，通过电话和短信的方式将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，未发现二被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执513号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十七日书记员 常自然
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初196号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人王锐，男，1981年10月13日出生于吉林省吉林市，汉族，研究生文化，无职业，户籍地及居住地：长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村23栋3单元406号。曾因犯诈骗罪，于2019年6月27日被判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元。因发现诈骗漏罪，于2019年11月1日被从吉林省吉林监狱解回，并于同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人王锐犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人王锐到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2017年6月至8月期间，被告人王锐在不具备为他人办理工作能力的情况下，以帮助被害人吴某、宋某、姚某办理国网吉林省电力有限公司的正式工作为由，伪造任职通知、录用人员公示、报到通知、调档函、劳动合同书等文件、材料，骗取被害人的信任，诈骗被害人吴某人民币10万元、宋某人民币12万元、姚某人民币12万元，以上金额合计人民币34万元。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：书证常住人口数据查询详细信息、抓获经过、任职通知、录用人员公示、报到通知、调档函、劳动合同书、微信截图、李某银行转账记录、还款计划、承诺书、刑事判决书、查询财产通知书、个人住房信息查询结果证明，证人李某、王某1、杨某、闫某的证言，被害人吴某、宋某、姚某的陈述，被告人王锐的供述等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人王锐以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王锐被判决宣告后，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定决定刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王锐对起诉书指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2017年6月至8月期间，被告人王锐在不具备为他人办理工作能力的情况下，以帮助被害人吴某、宋某、姚某办理国网吉林省电力有限公司的正式工作为由，伪造任职通知、录用人员公示、报到通知、调档函、劳动合同书等文件材料，骗取上述被害人的信任，诈骗吴某人民币10万元、宋某人民币12万元、姚某人民币12万元，上述赃款已被其挥霍。 上述事实，被告人王锐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、刑事判决书、解回证明书、抓获经过、关于郭海瑞等七名同志任职的通知等三份虚假文件、劳动合同书、调档函、还款计划、承诺书、微信转账截图、借记卡账户历史明细清单，证人李某、闫某、杨某、王某1、王某2的证言，被害人吴某、宋某、姚某的陈述，被告人王锐的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王锐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。王锐在因犯诈骗罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又被发现本案漏罪，应予数罪并罚。王锐到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法应从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第七十条【漏罪的数罪并罚】、第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王锐犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元合并，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2032年12月16日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人王锐分别退赔被害人吴某人民币十万元、被害人宋某人民币十二万元、被害人姚某人民币十二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  巴 卓 人民陪审员  郭志伟 人民陪审员  张艳秋 二〇二〇年六月五日 书 记 员  刘 爽
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初738号 原告：邢台瑞强建筑材料销售有限公司，住所：南和县闫里乡东南张村1号，统一社会信用代码：91130527MA087HND1T。 法定代表人：冯瑞强，该公司负责人。 被告：高硕，男，1999年9月28日出生，汉族，南和县人。 原告邢台瑞强建筑材料销售有限公司与被告高硕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告邢台瑞强建筑材料销售有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邢台瑞强建筑材料销售有限公司撤回起诉。 案件受理费440元，减半收取220元，由原告邢台瑞强建筑材料销售有限公司负担。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年六月九日 法官助理 李 肖 书 记 员 赵 阳
湖南省双峰县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）湘1321司救执81号救助申请人：王某，男，1938年8月16生，汉族，双峰县人，农民。救助申请人王某以其与胡某刑事附带民事纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人王某称：申请人王某与被执行人胡某刑事附带民事纠纷一案，由于被执行人胡某无偿还能力且无可供执行财产，尚未执行款难以执行到位。申请人年老多病，房屋被烧，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金10000元。经审查查明：申请人王某与被执行人胡某刑事附带民事纠纷一案，尚应执行标的款10000元。由于被执行人胡某无偿还能力，尚未执行款难以执行到位。申请人王某年老多病，家庭陷入生活困难，请求救助10000元。2020年1月18日，王某向本院申请司法救助。上述事实有申请人王某身份资料、王某所在村村委会证明、司法救助申请书、息访承诺书、刑事附带民事判决书等证据在卷作证。本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人王某的执行案件尚应执行标的10000元,但被执行人胡某无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位，现申请人王某年老多病，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金10000元为宜。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人王某司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年六月十一日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执282号之五申请执行人：王虎军，男，汉族，昔阳县人。被执行人：刘继红，男，汉族，昔阳县人。本院在执行王虎军申请执行刘继红人格权一案中，已向被执行人刘继红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘继红在中国建设银行账户XX内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年六月三日书记员  李 丰
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1061号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭明华（该行员工），男，汉族，生于1963年11月4日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴梅（该行员工），女，汉族，生于1988年11月20日，住四川省遂宁市安居区。 被告：雷有珍，女，汉族，生于1958年11月27日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（一般代理）：万云成（系雷有珍之夫），男，汉族，生于1955年6月15日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐芝晏，男，汉族，生于1940年10月24日，住四川省蓬溪县。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告雷有珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杜洋 二〇二〇年六月五日 书记员  何君
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                         （2020）陕0602刑初182号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1984年3月15日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省榆林市靖边县，现住延安市宝塔区。2019年10月1日涉嫌诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年10月22日经延安市宝塔区人民检察院不批准逮捕，同日被延安市公安局宝塔分局取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控， 2018年10月底，被告人李某某虚构自己能认识延安市教育局、人事局的工作人员，有能力帮助被害人樊某某通过延安市事业编制人员招录考试的面试，后以向领导送礼为由，骗取被害人现金人民币8万元，后将所骗钱款用于给自己蛋糕店购买东西及自己花销，被害人樊某某在未通过面试的情况下发现被骗后报警。2019年3月至4月，被告人李某某分两次退还被害人樊某某4万元，后多次向被告人李某某索要剩余被骗4万元未果后报案。案发后，2019年10月3日被告人李某某家属将剩余4万元全部退还，并取得了被害人谅解。                                  据此，公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明， 2018年10月底，被害人樊某某在工作期间认识了被告人李某某，在闲谈过程中，李某某得知樊某某情况后虚构自己能认识延安市教育局、人事局的工作人员，有能力帮助被害人樊某某通过延安市事业编制人员招录考试的面试，后以向领导送礼为由，骗取被害人现金人民币8万元，后将所骗钱款用于给自己蛋糕店购买东西及自己花销，被害人樊某某在未通过面试的情况下发现被骗后报警。2019年3月至4月，被告人李某某分两次退还被害人樊某某4万元，后多次向被告人李某某索要剩余被骗4万元未果后报案。案发后，2019年10月3日被告人李某某家属将剩余4万元全部退还，并取得了被害人谅解。现诈骗金额为40000元。   上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、受案登记表、抓获经过、立案决定书、人口信息证明、提讯提解证、被告人李某某讯问笔录、被害人樊某某的证人证言、收条、谅解书、李某某户籍信息、同步录音录像，上述证据经当庭举证、质证，来源合法有效，相互印证，确实、充分，本院予以确认。综上，被告人李某某诈骗金额为40000元，赃款现全部退赔。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人家属在案发及庭审后能积极主动将被告人诈骗赃款全部退还，未造成严重的社会危害后果，且其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十第三条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  长   刘 玉 平审  判  员   杨    英人民陪审员   张 永 成   二〇二〇年六月十二日                               法 官助 理   王    丽书  记  员   肖 光 霞 1
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1745号 关于刑庭移送执行刘静罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初490号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执453号之一申请执行人李小宙，男，1974年1月1日生，汉族，现住万荣县通化镇南陈村第二居民组。申请执行人孙建军，男，1973年11月3日生，汉族，现住万荣县通化镇南陈村第一居民组。被执行人胡国栋，男，1982年2月19日生，汉族，现住河津市翠云巷。被执行人李小红，男，1984年7月2日生，汉族，现住万荣县通化镇南陈村第二居民组。申请执行人李小宙、孙建军与被执行人胡国栋、李小红买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年11月18日作出（2019）晋0882民初1422号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李小宙、孙建军于2020年5月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人胡国栋、李小红的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年六月二日书记员  柴 冲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执805号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，系该行行长。被执行人:郑桂玉，女，1973年3月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与郑桂玉借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人376232.9元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十六日书 记 员  洪倩萍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3118号之二申请执行人：连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：张秀霞，该公司董事长。被执行人：赵延族，男，1962年10月5日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港市房屋建设开发有限公司与被执行人赵延族房屋买卖合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人名下是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了调查，被执行人名下房产申请执行人同意暂缓处置，除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年六月十五日书记员  秦 浩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执686号 被执行人：巩本鹏，男，1977年8月19日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化，个体干建筑，住淄博高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391刑初72号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人巩本鹏即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人巩本鹏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告巩本鹏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人巩本鹏应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年六月五日 书记员  赵晓清
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢123号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：蔡明祥，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：鹿善民，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：白洪学，男，1965年1月26日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡明祥、鹿善民、白洪学金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2010）成商初字第915号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月25日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蔡明祥、鹿善民、白洪学发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2020）鲁1723执恢123号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨晟斌
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0726民初1069号 原告：钟平,男，1968年10月19日出生，土家族，居民，住湖南省石门县易家渡镇塘上铺村3组03040号，公民身份号码432427196810190514。 委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。 被告：石门县艾嘉装饰店，住所地：湖南省常德市石门县永兴街道永固社区二组（惠民小区12栋），统一社会信用代码92430726MA4PH2398X。 原告钟平与被告石门县艾嘉装饰店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟平申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟平撤诉。 本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告钟平负担。 审 判 员 蒋湘兵 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李 芳 书 记 员 田佳鑫
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初45号之三 原告：陈某，女，19××年×月×日出生，壮族，住那坡县。 委托诉讼代理人：许锋，那坡县法律工作者。 被告：那坡县某建筑公司，统一社会信用代码：9145×××0E。 住所地：那坡县。 法定代表人：左某，该公司经理。 被告：韦某，男，19××年×月×日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告陈某诉被告那坡县某建筑公司、韦某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以被告已经全部履行还款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陈某撤诉。 案件受理费25元，由原告陈某负担。 审 判 长  陆开廷 审 判 员  陆思林 人民陪审员  黄孝经 二〇二〇年六月四日 书 记 员  梁 凯
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1244号之一原告：郭江涛，女，1970年11月24日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：**（郭江涛的侄子），男，1987年2月23日生，汉族，住卢氏县。代理权限为特别授权。被告：王兰芳，女，1983年11月16日生，汉族，住灵宝市。被告：刘盼盼，女，1984年6月26日生，汉族，住灵宝市。原告郭江涛与被告王兰芳、刘盼盼民间借贷纠纷一案，依据原告郭江涛提出的保全申请，本院于2020年4月21日作出（2020）豫1282民初1244号民事裁定，裁定冻结被申请人刘盼盼名下的银行存款52000元或查封同等价值的财产。原告郭江涛于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，并申请撤回保全申请。本院认为，原告郭江涛的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告郭江涛撤回起诉。二、解除冻结被申请人刘盼盼名下的银行存款52000元或同等价值的财产的查封。案件受理费1100元，减半收取550元，保全费540元，共计1090元，由原告郭江涛负担。审判员 汤 辉二〇二〇年六月九日书记员 任洁洁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执330号之九申请执行人：李某1，住上蔡县。监护人：刘某，住址同上，系申请执行人李某1祖母。被执行人：李某2，住上蔡县。本院在执行李某1与李某2抚养费纠纷一案中，冻结被执行人李某2在中国工商银行40×××15账户内存款人民币10050.00元。现因被执行人李某2已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某2在中国工商银40×××155账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年六月十九日书记员  赵贝贝
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0526执1265号申请执行人陈金朝，男，1967年12月23日生，汉族，住滑县。被执行人陈豪，男，1982年11月5日生，汉族，住滑县。关于陈金朝申请执行陈豪借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行。经查明，滑县人民法院（2018）豫0526民初2895号民事调解书，于2018年4月19日生效。申请人陈金朝向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法受理。本院在执行过程中，申请人陈金朝与被执行人陈豪达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初2895号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   迎   春审判员 李国勇审判员李伟二〇二〇年六月二十二日书记员 张      祎
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3122号原告：于文生，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：冀占营，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：天津市蓟州区人民医院，住所地天津市蓟州区南环路18号。法定代表人：李继东，院长。委托诉讼代理人：刘洪军，天津云诺律师事务所律师。于文生与天津市蓟州区人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于文生于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于文生撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。原告预交833元，退还原告683元。审判员  刘继原二〇二〇年六月十七日书记员  王继辉
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执286号之十申请执行人：赵江静，男，汉族，昔阳县乐苑小区。被执行人：郗文华，男，汉族，阳泉市矿务局后院。被执行人：王爱鑫，女，汉族，阳泉市矿务局后院。本院在执行赵江静申请执行郗文华、王爱鑫借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月05日冻结了被执行人郗文华账户内余额人民币。现因双方已达成和解协议，申请人同意将账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郗文华账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年六月十二日书记员  刘 静
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执225号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行，住址：华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。负责人：李海萍，行长。被执行人：李进得，男，汉族，1983年4月21日生，住华宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人李进得信用卡纠纷一案，华宁县人民法院于2018年11月19日作出(2018)云0424民初875号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2020年04月14日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人李进得支付申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行借款本息合计人民币14931.47元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对李进得的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，被执行人李进得履行了3500.00元，剩余款项，2020年06月16日，当事人双方达成执行和解协议并长期履行，本院认为，双方达成的和解协议系双方真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2020）云0424执225号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月十六日书记员 何永宝
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初634号 原告：韩东霞，女，1972年8月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被告：孙广斌，男，1969年4月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：谭伟新，男，1969年2月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告韩东霞与被告孙广斌、谭伟新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告韩东霞于2020年6月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩东霞申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩东霞撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告韩东霞负担。 审判员  姚春华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  于冬梅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执243号 本院作出的（2019）苏1322民初12098号民事调解书确定的债权，已于2020年5月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十二日
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初563号 原告余小军与被告陈代主、陈代静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余小军、被告陈代主到庭参加了诉讼，被告陈代静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余小军向本院提出诉讼请求：一、如数偿还原告欠款484000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告于2016年8月19日，经龚厚忠介绍,被告陈代主因建木板加工厂资金不足，并由陈代静担保,原告同意借给被告陈代主200000元,又于2016年9月22日借款50000元,都是通过农业银行转账支付给被告,当时约定一个月还清,在借款当时担保人陈代静说,如若他不还,由担保人负责归还,约定期已到,并没有归还;又于2017年5月4日,借款45000元;2017年10月20日借款26000元;2018年8月20日借款90000元;2019年2月19日借款73000元,先后六次借原告款项共计484000元,还款期限已到,多次催要未果,因此起诉到人民法院,依法要求二被告归还欠款,以维护公民合法权利。 被告陈代主辩称，借钱属实，借款本金是25万元,其中20万元是转账的,5万元是现金,当时约定利息5分,5万元当时就拿走了5000元利息,我付了他4万元左右的利息,其他的借条都是利息。 被告陈代静未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月19日被告陈代主向原告余小军借款200000元,出具借条载明：今借到余小军现金200000元整，期3个月，担保人:龚厚忠，借款人：陈代主;2016年9月22日被告陈代主向原告余小军借款50000元,出具借条载明：今借到余小军现款50000元整，用期一个月，经借人：陈代主;2017年8月20日在第一笔借款的借条上注明：因办厂资金周转不开，不能按期归还，此笔借款特做延期，由陈代静担保，借款人：陈代主，担保人：陈代静，并加盖陕西家美红都实业有限公司公章；同日，第二笔借条上注明的内容与第一笔借条上注明的内容一致，第二笔借款未加盖家美红都公司公章；双方约定月利率5%，后被告陈代主共计向原告余小军偿还利息23000元，庭审中原告余小军请求按月利率2%支付利息至实际清偿之日。上述事实有借条、当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告借款到期后应当及时偿还，本案的争议焦点为原告余小军与被告陈代主、陈代静借款本金是多少？利息如何计算？被告陈代静是否应当承担还款责任？借款本金，根据借条中载明的借款金额认定，两次共计250000元；借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案当中约定月利率5%，庭审中原告主张按月利率2%支付利息，未超出法律支持的范围，本院依法予以支持，利息已支付23000元本院予以确认，被告陈代主辩称第二笔借款扣除5000元利息,利息总计已支付4万元左右，在举证期限内被告陈代主未提交相关证据证明，庭审中本院再次给予被告陈代主7日期限用以补充证据，但被告陈代主仍未提交相关证据，应当承担不利后果，故对被告陈代主的辩解意见本院不予采纳；关于陈代静是否承担连带责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中当事人未约定被告陈代静承担保证责任的方式，故被告陈代静应当按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈代主于本判决生效后十五日内偿还原告余小军借款本金250000元及利息（其中200000元按照月利率2%自2016年8月20日计算至实际清偿之日，其中50000元按照月利率2%自2016年9月23日计算至实际清偿之日，利息已支付23000元）； 二、被告陈代静对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告余小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元（已减半），由被告陈代主负担，被告陈代静承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  侯敏 二〇二〇年六月八日 书记员  陈璐
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2126号申请执行人：左海波被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人左海波与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为92107.5元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人左海波与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月三日书记员 ：林振国
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢155号之一 申请执行人：王李木长，男，1972年9月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人：彭建，男，1959年9月30日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈萌芽，女，1958年12月24日出生，汉族，住永安市。 被执行人：苏永年，男，1954年1月14日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人王李木长与被执行人彭建、陈萌芽、苏永年民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人彭建、陈萌芽、苏永年未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年6月10日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，除被执行人彭建、陈萌芽所有的永安市××路××房产（该房抵押给中国工商银行股份有限公司永安支行，由他案处置，本案已查封并参与分配），被执行人苏永年的工资收入已自行与申请人达成协议，除此之外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为借款本金550000元及迟延履行期间的债务利息，仅执行到位部分，其余均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人彭建、陈萌芽、苏永年未有违反执行的行为，故本院未对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年六月十五日 法官助理  叶祖泉  书记员  樊筱芮  附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执326号申请执行人：刘利敬，女，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区，现住抚顺市东洲区。被执行人：崔英伟，男，1971年7月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行刘利敬与崔英伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月12向被执行人崔英伟送达执行通知书、报告财产令。2020年4月28日通过网络查控系统对被执行人崔英伟银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，于2020年4月29依法冻结被执行人崔英伟银行账户多处，并扣划银行账户存款1084元，其中878元已依法发放给申请执行人刘利敬，剩余206元作为执行费缴纳至本院；另，本院依法轮候查封被执行人名下房产一处。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，约定分期履行，并已实际履行第一期7000元。本院依据职权将被执行人崔英伟限制高消费。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院电话约谈，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇二〇年六月二十日书记员  刘 翠
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初314号之一 原告：合肥展兴石材有限公司，住所地：安徽省合肥经开区桃花工业园繁华大道同福石材城C7#-8。 法定代表人：段中全，总经理。 委托诉讼代理人：王彦伟，北京金台（合肥）律师事务所律师。 被告：廊坊市盛坤园林工程有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新开路239号荣盛大厦第九层。 法定代表人：窦文勇，总经理。 第三人：杨春晓，男，汉族，1989年3月14日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 原告合肥展兴石材有限公司与被告廊坊市盛坤园林工程有限公司、第三人杨春晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告合肥展兴石材有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥展兴石材有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥展兴石材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为4768元，财产保全费3032元，共计7800元，由原告合肥展兴石材有限公司承担。 审判员  刘志勇 二〇二〇年六月八日 书记员  魏聪聪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执115号申请人：李聪，男，汉族，1992年10月2日出生，住齐河县。被执行人：葛兴宗，男，汉族，1984年6月8日出生，住齐河县。本院在执行李聪与葛兴宗借款合同纠纷一案中，本院于1月6日向被执行人葛兴宗邮寄执行通知及申报财产通知书；于2020年6月3日双方达成执行和解协议，申请人李聪同意被执行人葛兴宗的意见，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁14民终1602号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月三日书记员  刘子健
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异47号异议人（被执行人）：河南鹰奥置业有限公司，住所地邓州市新华路中段南侧。法定代表人：李晓丽，任总经理。被申请人（申请执行人）：孙君团，男，汉族，生于1973年7月23日，住。本院在执行孙君团与河南鹰奥置业有限公司为买卖合同纠纷一案中，被执行人河南鹰奥置业有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在执行异议审查期间，被执行人河南鹰奥置业有限公司书面向本院提出申请，要求撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人河南鹰奥置业有限公司申请撤回异议请求。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年六月二十二日书记员 李春辉
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终660号 上诉人（原审被告）：史某甲，男，汉族，1961年1月2日生，系西安市农业技术推广中心职工，现住西安市，公民身份号码：61010XXXX101022838 被上诉人（原审原告）：史某乙，女，汉族，1964年4月5日生，现住西安市莲湖区，公民身份号码：61012XXXX404052842。 委托诉讼代理人：张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：史某丙，女，汉族，1968年9月28日生，系西安市绿化养护管理处职工，现住西安市新城区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3163。 委托诉讼代理人：张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。 上诉人史某甲因与被上诉人史某乙、史某丙遗嘱继承纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人史某甲上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初3119号民事判决书；2、发回重审或改判原位于西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX组XX街XX号宅基地上的三间两层砖混房屋中56／72的所有权归史某甲和王某某所有，史某乙和史某丙各自继承8／72的所有权；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：案涉房屋是史某甲、王某某夫妻与父母在1987年共同出资建造的。建房时史某乙已出嫁，史某丙尚在学校上学，两人均未出资。案涉房屋由父亲赵庭选和史某甲、王某某三人出资建造，属按份共有，史某甲、王某某夫妻应占有案涉房屋三分之二的所有权份额。在案涉房屋建造之前和之后，父母一直随史某甲、王某某夫妻共同生活。原审庭审中，被上诉人向法庭出示的两份遗嘱均为无效遗嘱。两份遗嘱没有具体讲明那些财产属于立遗嘱人个人所有。1987年案涉房屋建造时，史某甲和王某某出资较多，产权分割应为史某甲、王某某夫妻为2/3的份额，原、被告父母为1/3的份额。史某甲和王某某占有案涉房屋56/72的份额，被上诉人史某乙、史某丙各自只能分得案涉房屋8/72的份额。父母一直随史某甲、王某某夫妻共同生活，史某甲、王某某独自赡养父母，应多分遗产。史某乙、史某丙应少分或不分遗产。因遗嘱无效，本案属法定继承纠纷。王某某是案涉房屋的共有权利人之一，但原审法院没有追加其为第三人参加本案诉讼。 被上诉人辩称：上诉人诉称1987年所建之房是其与父母共同出资所建，虽有证人出庭作证，但为无效证据，均不能证明其与父母共同建房的事实。相反答辩人所出举的村委会证明、遗嘱等有效证据，均否定了被答辩人所谓的涉案房屋与父母共建的事实。遗嘱上出现的两个见证人签名时间不一致，并不影响法律效力。涉案遗产均被合法有效的遗嘱所处分，且上诉人、利害关系人均在上面签字表示同意。上诉人称原审法院适用法律错误没有法律依据，上诉人在原审中根本没有证据否认遗嘱的合法性有效性，其要求按法定继承没有证据支持。请求支持答辩人的答辩请求。 一审法院认定事实：二原告与被告系兄妹关系。原、被告父亲赵庭选于2004年去世，原、被告母亲史彩霞于2018年10月12日去世。赵庭选、史彩霞的继承人为本案的原、被告。赵庭选、史彩霞生前在西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX组XX街XX号宅基地（南北向）上建有三间两层砖混房屋一座（位于宅基地南临路）。2012年10月19日史彩霞立一遗嘱（由他人代书）“……有生之年，如生活不能自理，日常开支、医疗及护理费用等由兄妹三人各负担三分之一……身后所留房产、财物、宅基地使用权，仍然由兄妹三人按三分之一分割……”。被告史某甲于2016年6月25日在该遗嘱上写下“同意以上条款。史某甲”，并另外写下“以上财产与我无关。王某某”。 一审法院认为：史彩霞的遗嘱由他人代书，虽见证人在遗嘱上签字时间（2012年11月6日）晚于遗嘱形成时间，但被告史某甲于2016年6月25日对其母亲的遗嘱予以确认同意，故该遗嘱为有效遗嘱，原告的诉讼请求应予支持。被告辩称其妻子王某某应作为本案第三人参加诉讼的意见不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条之规定，判决如下：位于西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX组XX街XX号宅基地（南北向）上的三间两层砖混房屋（位于东西街道北，宅基地南）其中西边一二层两间房屋由原告史某乙所有，中间一层过道及二层中间一间房屋归原告史某丙所有，东边一二层两间房屋由被告史某甲所有。一层中间过道由原、被告共同使用，不得改变用途。案件受理费6400元由原告史某乙、史某丙各负担2100元，被告史某甲负担2200元。 二审中，上诉人出举缴费票据三张，证明上诉人和父母一起生活，父母的生活费和合疗费是上诉人交的。 被上诉人质证认为，没有原件，不认可。 合议庭评议认为，上诉人出举的三张缴费票据不能充分证明其目的，故不予认定。 被上诉人出举照片12张，证明母亲从2010年起，一直靠被上诉人赡养。 上诉人质证认为，我承认事实，但我每月给她1000元生活费。照片在一审时未出现，我不认可。 合议庭评议认为，该证据不能充足证明证明目的，故对证明目的不予认定。 经查，原判认定案件事实基本清楚。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提出案涉房屋是上诉人史某甲夫妻与上诉人、被上诉人父母在1987年共同出资建造的，但上诉人未出举有效证据证明该事实。史彩霞的遗嘱由他人代书，虽见证人在遗嘱上签字时间（2012年11月6日）晚于遗嘱形成时间，但史某甲于2016年6月25日对其母亲的遗嘱予以确认同意。被上诉人在一审诉讼中出举了照片证明涉案房屋的现状，上诉人质证认为现状属实。上诉人提出独自赡养父母，该事实不能认定。综上，故上诉人的上诉理由不能支持，予以驳回。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二〇年六月四日 书记员  解媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1378号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社太平庄信用社,住所地林州市横水镇达连池村。负责人：辛海昌，该社主任。被执行人：李永强，男，汉族，1972年7月29日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社太平庄信用社与靳洪玉、靳成顺、靳新春、李永强、靳存周金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李永强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永强在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币100889.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十八日书记员  杨 平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1441号之三 解除保全申请人:沈英，男，1968年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋庆娜，山东宇澄律师事务所律师。 被申请人:王捷，男，1978年4月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人:陈丽琴，女，1979年6月5日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 解除保全申请人沈英于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，保全金额15万元，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1441号之一民事裁定书，冻结了被申请人陈丽琴在中国民生银行股份有限公司重庆九龙园区支行账户为50×××46内存款（已冻结30500元）、冻结了被申请人王捷在财付通支付科技有限公司账户为08×××68@wx.tenpay.com内存款（已冻结6248.95元）和账户为08×××ca@wx.tenpay.com内存款（已冻结3395.52元）。2019年11月19日，申请人沈英向本院申请补充查封被申请人王捷所有的位于重庆市的房产一套，补充查封金额109855元，本院于2019年11月20日作出（2019）鲁1302财保1441号之二民事裁定书，查封了王捷上述房产。2020年6月2日，沈英向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年4月13日作出的（2019）鲁1302民初17334号民事调解书，主张该案已调解结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈丽琴在中国民生银行股份有限公司重庆九龙园区支行账户为50×××46内存款、对被申请人王捷在财付通支付科技有限公司账户为08×××68@wx.tenpay.com内存款和账户为08×××d3ca@wx.tenpay.com内存款共计15万元的冻结。 二、解除对被申请人王捷所有的位于重庆市××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月二日 书记员  刘丽娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执737号 申请执行人张爱平，男，1970年6月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人李新柱，男，1974年4月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行申请执行人张爱平与被执行人李新柱民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 泱
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初207号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立，男，系公司员工，住浦江县，一般授权。 被告：石小春，女，1970年02月19日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告石小春信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告石小春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石小春支付丰收贷记卡欠款本金4986.64元及利息2631.26元，违约金9096.81元，合计16714.71元（利息、违约金暂计至2020年1月8日，以后按月利率20‰另行计算）；2、判令被告石小春承担本案的诉讼费。事实和理由：被告石小春于2013年9月6日在我行办理丰收贷记卡（卡号62×××43，信用额度5000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，后经原告多次催讨无果。截止2020年1月8日，欠款本息和违约金合计己达16714.71元。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。根据原告向本院提交的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下: 被告石小春于2013年9月6日向原浦江县农村信用合作联社（原信用社）申请办理丰收贷记卡，并签订《丰收贷记卡标准个人卡申请表》，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。后被告取得原浦江县农村信用合作联社发放的丰收贷记卡，卡号为62×××43，信用额度为人民币5000元。此后被告陆续持该卡进行刷卡消费或提现，截至2020年1月8日，尚欠透支本金4986.64元及相应的利息、违约金等。 另查明，根据浙银监复[2016]505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。 另，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为：原信用社与被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，并承诺自愿遵守相关条款，理应按照《领用合约》、章程及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原信用社可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息、滞纳金（违约金）。原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，因双方约定的利息及违约金总计已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；故原告要求之后按月利率2%计算的诉请，不予法律相悖，本院予以支持。原浦江县农村信用合作联社变更为浙江浦江农村商业银行股份有限公司，权利义务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。故原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告石小春经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告石小春于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司透支款本金4986.64元并支付利息2631.26元、违约金9096.81元（已计算至2020年1月8日，自2020年1月9日起的利息和违约金按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费218元，公告费650元，合计868元，由被告石小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  石学纲 审 判 员  张孟有 人民陪审员  洪惠昌 二〇二〇年六月十六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员袁海燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终234号上诉人（原审原告）:单奇源，男，1983年9月11日出生，汉族，平罗县汇中源仓储服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨文中，男，1974年3月5日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。原审第三人：马军，男，1970年8月4日出生，回族，宁夏大朝实业有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原审第三人：宁夏大朝实业有限公司。住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：马军，该公司经理。以上二原审第三人共同委托诉讼代理人：丁惠军、张丝雨,宁夏辅德律师事务所律师。上诉人单奇源因与被上诉人杨文中、原审第三人马军、宁夏大朝实业有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服宁夏回族自治平罗县人民法院（2019）宁0221民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“撤销权因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限”、第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”。单奇源提起债权人撤销权诉讼认为，杨文中无偿转让了××市场内的仓储式直销物流中心仓储中心地上附着物的所有权及设备资产以及宁夏大朝实业有限公司的股权对其造成损害，一审法院在未查明该撤销事由的相关事实是否成立的情况下，仅以单奇源向法院提起诉讼时已超过了行使撤销权的除斥期间而驳回其诉讼请求不当，为保障当事人的诉讼权利，故本案发回一审法院进行重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2573号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人单奇源预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 王 伟审判员 张 红审判员 安立莎 二〇二〇年六月十六日（法官助理 王 芳书记员 吴学花附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执538号之十六申请执行人：郝海军,男,汉族，1974年3月14日生,住河南省安阳市汤阴县。被执行人：任攀,男,汉族，1981年9月3日生,住河南省安阳市滑县。本院在执行郝海军与任攀合同纠纷一案中，向被执行人任攀送达了执行通知书后，责令被执行人任攀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任攀至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人任攀在中国建设银行6222802468059002207_156_1账户内存款人民币49000.00元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年六月十八日书记员  王军丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1832号 原告：郑忠格，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：张合文，男，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告郑忠格诉被告张合文、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郑忠格于2020年6月7日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告郑忠格的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑忠格撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告郑忠格负担。 审判员  成文娟 二〇二〇年六月九日 书记员  张晓英
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执524号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地海州区。法定代表人：周一青，该行行长。被执行人：张敏，女，1979年10月27日生，汉族，住海州区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人张敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初7976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明，被执行人张敏拥有位于海州区幸福南街××北路××房产，但被另案查封，本院于2020年6月11日进行了轮候查封，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有房产，但被另案查封，本案系轮候查封，无权处置，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月十五日书记员  张洪铭
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执恢68号王中华、王海燕：王中华、王海燕与王鹿郸借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官杨新志负责执行。特此通知。法官杨新志二〇二〇年六月二日()书记员  张博联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初3421号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号，统一社会信用代码：914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：陈泽和，男，1974年12月10日出生，汉族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告陈泽和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告于当天向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告陈泽和已履行支付物业服务费义务为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年六月十日书记员 杨佳丽（代）
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初439号原告：小九，男，1975年10月25日出生，拉祜族，身份证住址普洱市西盟县。被告：李勒呼，男，1975年12月9日出生，哈尼族，农民，身份证住址云南省红河州红河县。原告小九与被告李勒呼劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告小九于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为,原告小九的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小九撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小九负担。审判员  刀丹娜二〇二〇年六月五日书记员  王安妮
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执925号 关于本院刑事审判庭移送被告苏准执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初137号刑事判决书确认，被告苏准应缴纳罚金人民币三千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初137号刑事判决书所确认的被告苏准三千元，已执行完毕，本案予以结案。 审 判 员 谭胜虎 二〇二〇年六月十九日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执8号之一 申请执行人：谢克城，男，1984年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：李国华，男，1975年出生，汉族，户籍江西省广昌县。 关于申请执行人谢克城与被执行人李国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日冻结了被执行人李国华的银行账户，现因为双方达成执行和解协议，申请执行人谢克城向我院提出撤回执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人李国华银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月四日 书记员  许 斌
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执3758号株洲市万畅旅游客运有限公司、彭永春、张宇明：本院执行的株洲市万畅旅游客运有限公司申请张宇明、彭永春机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十三日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2号原告：揭德刚，男，1978年5月7日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：尹锋，男，1979年2月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权。被告：张玉光，男，1962年2月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：曾勇，湖北良朋律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告揭德刚与被告张玉光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹锋，被告委托代理人曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭德刚向本院提出诉讼请求：1、判决由被告支付654332元给原告，并支付资金占用期间的利息，利息按年利率6%计算，自借款发生之日起至全部债务清偿之日止；2、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方无业务往来，自2012年6月2日至2014年1月30日止，原告通过自己建设银行账户向被告银行账户转账736332元，2012年11月21日被告还款91000元，尚欠645332元本金至今未还。原告多次要求被告偿还借款，被告总是推诿。特诉至贵院，望判如所请。被告张玉光辩称：1、被告从未向原告借过钱。原告自2012年起陆续向被告借钱，双方于2013年12月28日进行对账，原告向被告出具70万元的借条一份，原告所有向被告的转账均是还款。2、原告诉称总借款金额736332元，这种过于详细的借贷金额明显不符合常理，同时原告也没有出具其他证据，比如对账单、借条等证据。3、原告2019年提起诉讼已经过了诉讼时效。本院经审理，认定如下事实：原、被告系朋友关系。自2012年6月2日至2014年1月30日期间，原告建设银行28×××73账号，与被告5240942870370113银行账号之间转账汇出资金736332元，转账汇入资金91000元。本案审理中，原告明确表示，上述原、被告间银行资金往来，有一部分是被告向原告的借款，有一部分是被告不当得利；对于被告辩称原告于2013年12月28日向被告出具的借条上原告的签名，本院当庭释明要求原告本人对借条上的签名是否原告本人签名进行确认，逾期不明确视为默认，原告未在指定时间内做出明确表示，本院视为默认；本院当庭释明原告是否坚持原诉讼请求、事实和理由，原告表示坚持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告抗辩原被告间的银行转账系原告向被告偿还从前的借款，并提供原告出具给被告的借条作为证据，原告未能提交诸如借条、欠条或者其他证据证明原被告存在被告向原告借款的意思表示，而且就其主张的借款自认一部分是借款，一部分是不当得利，其陈述存在矛盾，因此，原告主张被告向原告借款的事实不能成立。综上所述，原告揭德刚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告揭德刚的诉讼请求。本案受理费10254元，减半收取5127元，由原告揭德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宏胜二〇二〇年六月十六日法官助理石蕊书记员田桂凤
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终46号 上诉人（原审原告）：菅宝玲，女，汉族，生于1954年9月12日，退休职工，住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审被告）：赵晓明，男，汉族，生于1962年6月12日，退休干部，现为甘肃省平凉银河矿业安全科技有限公司业务副经理，住甘肃省平凉市崆峒区。 上诉人菅宝玲因与被上诉人赵晓明民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初197-1号民事裁定，向本院提起上诉。 菅宝玲上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令宝鸡市金台区人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人因个人借贷发生纠纷因而成诉，系因合同纠纷提起的诉讼，双方对合同履行地点没有约定，原审原告诉请原审被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地宝鸡市金台区即为本案合同履行地。原审原告选择向合同履行地人民法院起诉讼符合法律规定,宝鸡市金台区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。一审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初197-1号民事裁定； 二、本案由陕西省宝鸡市金台区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 、 审 判 长  王 艳 审 判 员  马 林 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年六月四日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞 1
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执153号 申请执行人候某某，男，汉族，现住合作市。 被执行人温某某，女，汉族，现住甘南州。 关于申请执行人候某某和被执行人温某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初183号民事调解书已发生法律效力，申请执行人候某某于2020年06月02日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2019）甘3001民初183号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二〇年六月十日 书记员 毛尕藏加
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902民初1948号原告刘某某，男，汉族，1975年5月24日出生，住陕西省宝鸡市扶风县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告周某，男，汉族，1988年7月17日出生，住陕西省安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘某某与被告周某建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，原告刘某某以双方达成和解已履行完毕，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某主动申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告刘某某负担。  审  判  员     宋  飞 二〇二〇年六月十六日 书  记  员    张明星20200902194819750524XXXXXXXXXXXXXXXXXX198807176124011988071725520200522550001
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执50号申请执行人：葛启丙，男，1970年10月17日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：王能忠，男，1970年2月19日生，汉族，住南京市高淳区。葛启丙与王能忠追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王能忠未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人葛启丙向本院申请强制执行被执行人王能忠7025.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，无车辆，已将扣划的2087元银行存款发放给申请人，暂无其他银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初16号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年六月十七日书记员  徐来福
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初528号 原告：符某某，男。 被告：张某甲，女。 被告：张某乙，女。 原告符某某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案,本院于2020年6月8日立案。在审理过程中，原告符某某于2020年6月23日以被告张某甲在外务工，无法及时赶回参加本案诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告符某某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告符某某负担。 审 判 员 杨昌林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 庞 倩 书 记 员 郝健名
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执77号 康保县华誉建筑安装有限责任公司 关于项行洪申请执行你公司劳动争议一案，本院于2020年04月15日立案执行，并于2020年6月22日按照申请执行的标的和要求强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1471号上诉人（原审原告)：杜伟，男，1970年1月25日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被上诉人(原审被告)：辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路181号A座。法定代表人：李卫民，该公司总经理。上诉人杜伟因与被上诉人辽宁建设安装集团有限公司健康权纠纷一案，不服连山区人民法院（2019）辽1402民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，事发地点在连山区五厂铁北17号楼2单元103的单元门口，在一审法院开庭时已经明确更正，一审法院仍然以起诉时的事发地与庭审陈述有矛盾为由驳回诉讼请求，属于认定事实错误，请求二审法院依法改判或发回重审。杜伟向一审法院起诉称：1.请求判令辽宁建设安装集团有限公司赔偿杜伟人身伤害及财产损失4，000.00元。2.由辽宁建设安装集团有限公司承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月28日晚8时左右，杜伟及妻子陪母亲到葫芦岛市连山区炼油厂南山区D8楼户外散步，因辽宁建设安装集团有限公司在楼前施工未设置任何警示标志，也无任何照明设备，造成杜伟一家三口全部跌入楼门外辽宁建设安装集团有限公司施工所挖深坑。因杜伟母亲急需送医，杜伟对自己的伤情没有做相应检查，但身体有明显可见外伤，且杜伟价值3，000.00元手机被摔得炸屏，多项功能丧失。事发第二天，杜伟找到辽宁建设安装集团有限公司，辽宁建设安装集团有限公司一人员称其为带工的，不是负责人，但拒绝提供负责人电话。杜伟根据公告栏内容中的负责人电话，联系到该施工单位负责人白雪明，该人提供了其主管安全人员电话，要求杜伟与其协商具体事宜。经多次协商，辽宁建设安装集团有限公司始终没有明确答复，有意拖延时间，试图让此事不了了之。无奈之下，杜伟只能起诉，请求法院依法判令辽宁建设安装集团有限公司赔偿杜伟损失，并承担诉讼费用。一审法院查明事实：2018年8月29日19时38分，杜伟通过电话向葫芦岛市公安局连山分局石油街派出所报警称：2018年8月28日20时30分，在葫芦岛市连山区外，在带其母亲前往医院看病时，全部跌落正在施工所挖的深坑中，其母亲已经住院，其本人称也受伤，其爱人也擦伤。葫芦岛市公安局连山分局石油街派出所出具了《接警情况说明》。原审法院认为，杜伟在起诉状中主张杜伟及妻子陪母亲到葫芦岛市连山区炼油厂南山区D8楼户外散步，因辽宁建设安装集团有限公司在楼前施工未设置任何警示标志，也无任何照明设备，造成杜伟一家三口全部跌入楼门外辽宁建设安装集团有限公司施工所挖深坑，而其在报警时称：在葫芦岛市连山区外，在带其母亲前往医院看病时，全部跌落正在施工所挖的深坑中，其母亲已经住院，其本人称也受伤，其爱人也擦伤”，庭审时，杜伟陈述其爱人并没有跌落坑中，其陈述前后不一，存在诸多矛盾，无法认定其跌落坑中的过程。虽杜伟主张其在跌落坑中的过程中手机受损，但其既未在报警时提到手机损坏，在庭审时提供的证据也不能证明其手机是在跌落坑中的过程中损坏的，杜伟亦未提供相关票据证明其人身损失，故对其要求辽宁建设安装集团有限公司赔偿人身伤害及财产损失4，000.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杜伟的诉讼请求。案件受理费250.00元、邮寄送达费40.00元，由杜伟负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，一审法院审理认定的事发地点是连山区五厂铁北17号楼外，并未认定炼油厂南山家园D8-101室外。因杜伟不能证明其手机损坏与辽宁建设安装集团有限公司有关，杜伟身体外伤没有治疗以及费用证明。原审法院判决驳回杜伟的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，杜伟的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250.00元，由杜伟负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二〇年六月十八日书记员 岳   欣   彤本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初898号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，系该公司职员。 被告：雷拥军，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：何亚琴，女，1964年5月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被告雷拥军之妻。 被告：谭中凡，男，1968年12月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告雷拥军、何亚琴、谭中凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙先志和被告雷拥军到庭参加诉讼，被告何亚琴、谭中凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷拥军、何亚琴立即归还原告贷款本金293500元及利息(含浮动利息)；2、判令被告谭中凡对被告雷拥军所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告雷拥军、何亚琴以装修为由向原告申请贷款。2016年9月29日，被告雷拥军、何亚琴与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，借款金额为300000元，借款期限为36个月，于2019年9月29日到期。同日，双方又签订《个人借款合同》，约定月利率为4.75‰，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息在原借款利率的基础上加收20%。2018年9月22日，被告雷拥军持便民卡及有效身份证件办理了三笔放款业务，借款金额分别是100000元、100000元、98000元，被告雷拥军在放款确认书上签字并加盖手印。同日，被告谭中凡与原告签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带保证责任，保证期间为每期债务履行期届满之日起两年。贷款到期后，被告雷拥军仅支付了部分利息，并于2020年1月23日归还贷款本金4500元。截至2020年2月13日，被告雷拥军、何亚琴下欠本金293500元及利息9738.46元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告雷拥军辩称，借款属实，但目前经营亏损，现无能力还款，有钱我会偿还该借款。 被告何亚琴、谭中凡未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、贷款申请书、最高额借款合同、个人借款合同、担保合同、借款借据、催收通知、贷款收回凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告雷拥军、何亚琴、谭中凡未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年9月12日，被告雷拥军、何亚琴以装修为由向原告申请贷款。2016年9月29日，被告雷拥军、何亚琴与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，约定：“借款金额为300000元，借款人使用借款额度的期限自2016年9月29日起至2019年9月29日止，借款人循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款金额不得超过该最高借款额度。单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额的剩余使用期限，借款人可根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。同日，双方又签订《个人借款合同》，约定借款金额为300000元，月利率为4.75‰，按月结息，借款到期，利随本清，逾期贷款利息按本合同约定利率30%。2016年9月29日，被告谭中凡与原告签订《最高额保证合同》，约定对被告雷拥军、何亚琴所欠借款承担连带保证责任，为主合同债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年9月22日，被告雷拥军持便民卡及有效身份证件办理了三笔放款业务，借款金额分别是100000元、100000元、98000元，三笔贷款的到期日均为2019年9月21日，约定借款年利率为5.22%。贷款到期后，被告雷拥军、何亚琴仅支付了部分利息及贷款本金4500元。截至2020年2月13日，被告雷拥军、何亚琴下欠本金293500元及利息9738.46元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告雷拥军、何亚琴与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《最高额借款合同》及《个人借款合同》，被告雷拥军办理了放款业务，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。被告何亚琴在《最高额贷款合同》及《个人借款合同》借款人一栏签名，故该债务属于被告雷拥军与被告何亚琴的共同债务。被告雷拥军、何亚琴借款后没有按约还本付息，属于违约行为，对原告要求被告雷拥军与被告何亚琴共同承担还款责任的请求，本院予以支持，但被告雷拥军、何亚琴支付的利息只能按年利率5.22%计算。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告谭中凡签订的《最高额保证合同》，约定谭中凡对被告雷拥军、何亚琴的上述债务承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，现被告雷拥军、何亚琴未履行还款义务，故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告谭中凡对被告雷拥军、何亚琴所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告雷拥军、何亚琴于本判决生效后二十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金293500元及利息（2020年2月13日前的利息9738.46元，此后利息按年利率5.22%+5.22‰×30%计算至借款清偿之日止）； 二、被告谭中凡对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2851元（原告已预交），由被告雷拥军、何亚琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗中意 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘园芝 代理书记员  孙小花
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1143号原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路156号，统一社会信用代码91371000780781708Q。法定代表人：连文彬，经理。委托诉讼代理人：宫媛娟，系该公司员工。委托诉讼代理人：贺军华，系该公司员工。被告：董章成，男，1988年10月5日出生，汉族，住址山东省文登市。原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告董章成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海双丰物业服务有限责任公司负担。审判员 焦 卫二〇二〇年六月四日书记员 丛珊珊