广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初66号 原告：黄永强，男，1973年10月6日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 原告：夏冬梅，女，1976年9月20日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 二原告共同委托诉讼代理人：胡永坚，广西峤山绣水律师事务所律师。 被告：梁某1，男，2002年5月3日出生，汉族，初中三年级学生，住广西壮族自治区容县。现羁押于容县看守所。 法定代理人：梁某3，男，1976年9月8日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。系被告梁某1之父。 法定代理人：罗某，女，1978年7月19日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。系被告梁某1之母。 被告：梁某3，男，1976年9月8日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被告：罗某，女，1978年7月19日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被告：梁某2，男，2003年2月10日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区容县。 法定代理人：梁某4，男，1971年8月20日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。系被告梁某2之父。 法定代理人：王某，女，成年，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。系被告梁某2之母。 被告：梁某4，男，1971年8月20日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被告：王某，女，成年，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被告：廖鑫龙，男，1998年1月9日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。现羁押于容县看守所。 被告：覃禹铭，男，1997年7月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。现羁押于容县看守所。 委托诉讼代理人：陆意春，广西千剑律师事务所律师。 被告：陈某1，男，2003年6月4日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区容县。 法定代理人：陈某2，男,1976年6月26日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。系被告陈某1之父。 法定代理人：申某，女，成年，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。系被告陈某1之母。 被告：陈某2，男,1976年6月26日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被告：申某，女，成年，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被告：温某1，男，2005年1月17日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区容县。 法定代理人：温某2，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。系被告温某1之父。 法定代理人：朱某，成年，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。系被告温某1之母。 被告：温某2，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 被告：朱某，成年，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 被告温某1、温某2的委托诉讼代理人：温卫红，广西铭鑫律师事务所律师。 被告：李某1，男，2002年2月12日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区容县。现羁押于容县看守所。 法定代理人：李某2，男，1971年7月20日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。系被告李某1之父。 法定代理人：徐某，女，1970年12月9日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。系被告李某1之母。 被告：李某2，男，1971年7月20日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被告：徐某，女，1970年12月9日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被告：卢某1，男，2002年8月7日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区容县，现羁押于容县看守所。 法定代理人：卢某2，1971年1月16日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县，系被告卢某1之父。 法定代理人：梁某5，女，1977年5月4日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。系被告卢某1之继母。 被告：卢某2，1971年1月16日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被告：梁某5，女，1977年5月4日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被告：周浩霖，男，1997年10月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被告：陆某1，男，2001年5月5日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区容县。现羁押于容县看守所。 法定代理人：陆某2，男，1973年12月18日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区，系被告陆某1之父。 法定代理人：钟某，女，1976年7月5日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。系被告陆某1之母。 被告：陆某2，男，1973年12月18日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区。 被告：钟某，女,1976年7月5日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被告陆某1、陆某2、钟某的共同委托诉讼代理人：谢志泽，广西峤山绣水律师事务所律师。 被告陆某1、陆某2、钟某的共同委托诉讼代理人：胡书田，广西峤山绣水律师事务所实习律师。 被告：邹某1，男，2002年10月12日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区容县。现羁押于容县看守所。 法定代理人：邹某2，男，1975年12月27日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。系被告邹某1之父。 法定代理人：梁某6，女，1982年6月21日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。系被告邹某1之母。 被告：邹某2，男，1975年12月27日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被告：梁某6，女，1982年6月21日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 原告黄永强、夏冬梅与被告梁某1、梁某3、罗某、梁某2、梁某4、王某、廖鑫龙、覃禹铭、陈某1、陈某2、申某、温某1、温某2、朱某、李某1、李某2、徐某、卢某1、卢某2、梁某5、周浩霖、陆某1、陆某2、钟某、邹某1、邹某2、梁某6生命权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成由审判员韦永炼担任审判长、人民陪审员刘剑光、秦德华参加的合议庭。原告于2020年2月25日申请撤回对被告周浩霖的起诉，本院已裁定准许原告撤回对被告周浩霖的起诉。本院于同年5月13日公开开庭进行了审理本案，书记员黄洁担任法庭记录。原告黄永强、夏冬梅及其共同委托诉讼代理人胡永坚，被告梁某1，被告廖鑫龙，被告覃禹铭及其委托诉讼代理人陆意春，被告温某1、温某2的共同委托诉讼代理人温卫红，被告李某1，被告卢某1，被告陆某1及其与被告陆某2、钟某的共同委托诉讼代理人谢志泽，被告邹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永强、夏冬梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带赔偿因黄某死亡造成的各项损失共计785494元给原告；二、案件受理费由被告连带负担。事实与理由：2018年12月13日5时许，以被告梁某1、梁某2、廖鑫龙、陈某1、温某1、覃禹铭为一方、死者黄某、被告李某1、陆某1、邹某1为一方，双方因锁事发生争执、互相约架并来到容县汽车总站门前相互斗殴。在斗殴过程中，被告廖鑫龙抓住黄某，并由被告梁某1用匕首将黄某刺伤腰部伤及内脏，经送容县人民医院抢救无效死亡。被告梁某1、李某1、卢某1、陆某1、邹某1已被玉林市人民检察院提起公诉，被告廖鑫龙、覃禹铭已被容县人民检察院提起公诉。参照《2019年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，黄某死亡给原告造成的损失：一、死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）；二、丧葬费36774元（6129元/月×6个月）；三、精神损害抚慰金100000元。被告梁某1、梁某2、廖鑫龙、陈某1、温某1、覃禹铭、李某1、陆某1、邹某1在本起死亡事故中均存在过错，各自的过错对黄某的死亡均具有因果关系，是共同侵权人，应对黄某死亡的民事赔偿承担连带赔偿责任，其余被告作为各自孩子的监护人未尽教育之责，对各自孩子实施的侵害行为存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民法总则》的有关规定，应承担相应的连带赔偿责任。事故发生后，各被告均没有对原告作出任何赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起本诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告梁某1不作答辩。 被告梁某3、罗某提交书面答辩称，一、本案受害人黄某存在过错，应根据其过错程度承担相应的责任，以减轻梁某1的责任。黄某既是本案纠纷策划、纠集者，也是殴打梁某1的积极参与者，是梁某1的加害人。黄某是约架的主要成员之一，也是黄某挑起双方的争执。约架后，梁某1没有携带有杀伤力的武器或工具参与斗殴，如果黄某一方没有携带刀具参与斗殴，或黄某捅伤梁某1后拔刀回去惨案就不会发生，黄某是本案因果关系的关键人，因此黄某围殴以及用刀捅伤梁某1的行为存在过错，该行为对矛盾激化甚至对本事件造成惨案负有极大责任。本案起因是李某1、卢某1、黄某看到卢某1的女朋友与廖鑫龙等人在一起而引起争执，当时梁某1不在现场。之后，双方通过QQ电话进行互骂、约架。在前往约架地点时，梁某1一方没有携带具杀伤力的工具。双方见面后，受害人一方先动手，至少有四人以上围殴梁某1。黄某除了殴打梁某1外，还用刀捅伤梁某1的左手腕和屁股，没有拔刀就跑，致使梁某1用这把刀反击，最终造成惨案发生。黄某有预谋准备凶器和先动手围殴、捅伤梁某1等事实应认定黄某有过错或对矛盾激化负有责任，是伤亡案发的重要原因，黄某应当与梁某1承担同等责任。二、黄某作为未成年人参与斗殴，其法定监护人有监护不力的责任，应当承担相应的责任。三、梁某1在本案中不应是承担民事赔偿的主要责任人。首先，梁某1在斗殴开始时没有先动手的事实，梁某1等5人与李某1一方见面后，梁某1没有动手，认为双方可能议和。梁某1站在现场，遭到黄某、陆某1、李某1、邹某1、覃禹铭等人的围殴、手上拿的扫把棍也被对方夺取，直至打倒在地上；2、黄某捅伤梁某1逃离现场时，梁某1拔刀追时，双方有一段距离，如果不是廖鑫龙在前阻挡拦截黄某，致使梁某1得以追上去，黄某也不会被捅，廖鑫龙与梁某1应承担同等责任；3、黄某被捅是没能及时上车逃跑，与黄某一方的同伙关闭了车门锁，致使黄某没法上车，才导致梁某1赶上来捅了黄某酿成惨案，黄某一方的同伙也是民事赔偿连带责任的承担人。四、如果梁某1要承担赔偿责任，应是梁某1本人承担赔偿，与法定监护人没有关联性。在刑事审判中，一审法院不认可梁某1是在校生，认定梁某1在水调歌头工作有自己的收入来源，以自己的劳动收入为主要生活来源，不需要父母抚养，梁某1需要承担的民事赔偿不应由父母来承担。五、本案原告请求的赔偿费用过高，不应支持精神损害抚慰金。双方都是参与斗殴者，是违法犯罪引起的人身伤亡。且梁某1已被刑事处罚，不应再赔偿精神损害抚慰金。综上所述，黄某在斗殴中存在过错，应承担和梁某1同等的责任。黄某属未成年人，其法定监护人监管不力，应承担同等责任。其他同案的参与人与黄某的死因有因果关系，应承担连带赔偿责任。 被告梁某2、梁某4、王某没有提交书面答辩。 被告廖鑫龙不作答辩。 被告覃禹铭辩称，一是本人和黄某是一方，本人没有致黄某死亡的行为；二是造成黄某死亡的原因是梁某1的直接侵权，本人没有任何过错；三是黄某是未成年人，其父母有监管责任，由于其父母疏于监管才造成斗殴事件发生，原告应承担监管不到位的责任。四是本人受到了刑事处罚，原告请求的死亡赔偿金、精神损害抚慰金没有任何依据。 被告陈某1、陈某2、申某没有提交书面答辩。 被告温某1、温某2辩称，一是本案的法律适用，本案是由于刑事案件引发的侵权赔偿，应优先适用刑法和刑事诉讼法处理；二是原告请求的死亡赔偿金和精神损害抚慰金不适用于本案；三是温某1在本案斗殴中不是牵头人也没有密谋行为，温某1只是到了现场，没有实施侵权行为，被告温某2已将温某1送到学校学习，起到了监护责任，不应承担监护责任，被告温某2、温某1不应承担本案的民事赔偿责任。 被告李某1、李某2、徐某辩称，一、导致黄某死亡的原因是梁某1用匕首刺伤黄某，黄某受伤后因失血过多经抢救无效死亡，故本案侵权损害赔偿责任依法应由梁某1及其监护人承担。二、李某1主观上没有侵害黄某生命权的故意，客观上也没有实施侵害黄某生命权的行为。李某1与黄某是朋友的关系，且在聚众斗殴中同属一方，黄某受伤后李某1积极送黄某到医院抢救。李某1没有实施侵害黄某生命权的行为，黄某的死亡后果是梁某1直接造成的，与李某1无关。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，李某1对侵权事实没有过错，不需承担侵权损害赔偿责任，相应的李某2、徐某也不需承担侵权损害赔偿责任。三、黄某在本次侵权事件中存在过错，应减轻各被告的侵权损害赔偿责任。本次侵权事件的起因是黄某刺伤梁某1的屁股在先，之后梁某1在反击中刺伤黄某，导致黄某失血过多不治死亡。黄某侵权在先，对本次侵权事件的发生也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，黄某在本次侵权事件中存在过错，应当减轻各被告的侵权损害赔偿责任。四、原告请求的死亡赔偿金计算错误，黄某的是农村居民，其死亡赔偿金应为248700元。五、原告主张的精神损害抚慰金100000元过高，根据本地的生活水平，精神损害抚慰金不宜超过50000元。综上所述，李某1没有实施侵害黄某生命的行为，对黄某死亡没有过错，不需承担侵权赔偿责任，相应的李某2、徐某也无需承担侵权赔偿责任。 被告卢某1不作答辩。 被告卢某2、梁某5没有提交书面答辩。 被告陆某1、陆某2、钟某辩称，一是陆某1和黄某是一方，黄某、卢某1召集陆某1到斗殴现场，陆某1在本案中没有过错；二是黄某的死亡不是陆某1造成，是梁某1直接侵权造成，黄某的死亡造成的损失不应由陆某1、陆某2、钟某承担，应由梁某1及黄某承担；三是事故发生时陆某1已参加工作，是独立的民事主体，陆某2和钟某不应承担相应的赔偿责任。 被告邹某1不作答辩。 被告邹某2、梁某6没有提交书面答辩。 原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：一、原告居民身份证、常住人口登记卡、被害人权利义务告知书复印件，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；二、刑事起诉书复印件，证明被告的身份情况和诉讼主体资格和原告的儿子黄某在聚众斗殴中被捅死的事实。 被告梁某1、覃禹铭、廖鑫龙、李某1、卢某1、邹某1对原告提供的证据的质证意见：对原告提供的证据一、证据二均没有异议。 被告陆某1、陆某2、钟某对原告提供的证据的质证意见：对原告提供的证据一、二的真实性和内容均没有异议，黄某是召集陆某1去斗殴，责任应由黄某承担。 被告温某1、温某2对原告提供的证据的质证意见：对原告提供的证据一、证据二的真实性没有异议，被告温某1没有实施侵权行为。 各被告在举证期限内没有向法庭提供证据。 本院出示（2019）桂0921刑初341号、（2019）桂09刑初45号刑事判决书，原、被告对该两份刑事判决书认定的事实是否有异议。 原告对（2019）桂0921刑初341号、（2019）桂09刑初45号刑事判决书刑事判决书的质证意见：对该两份刑事判决书认定的事实没有异议。 被告廖鑫龙、梁某1、李某1、卢某1、邹某1对（2019）桂0921刑初341号、（2019）桂09刑初45号刑事判决书的质证意见：对该两份刑事判决书认定的事实没有异议。 被告覃禹铭对（2019）桂0921刑初341号、（2019）桂09刑初45号刑事判决书的质证意见：对该两份刑事判决书的三性均没有异议；证明一黄某是斗殴的召集人，二先是黄某用匕首捅梁某1，后梁某1也用该把匕首捅回黄某，梁某1是造成黄某死亡的直接因果关系。 被告陆某1、陆某2、钟某对（2019）桂0921刑初341号、（2019）桂09刑初45号刑事判决书的质证意见：对该两份刑事判决书的三性均没有异议；证明一黄某是斗殴的召集人，二先是黄某用匕首捅梁某1，后梁某1也用该把匕首捅回黄某，梁某1是造成黄某死亡的直接因果关系。 被告温某1、温某2对（2019）桂0921刑初341号、（2019）桂09刑初45号刑事判决书的质证意见：对该两份刑事判决书的真实性没有异议，证实了温某1没有实施直接侵害行为。 本院对证据认定如下：各被告对原告提供的所有证据一、二均没有异议，本院予以认定；原、被告对（2019）桂0921刑初341号刑事判决书、（2019）桂09刑初45号刑事判决书的真实性均没有异议，本院予以认定，上述证据作为认定本案基本事实的依据。 综合本案的证据及当事人在法庭上的陈述、举证、质证，本院确定如下法律事实：2018年12月13日凌晨3时许，梁某1、廖鑫龙、温某1等人与李某1、卢某1、陆某1、黄某等人因女朋友的琐事发生口角，梁某1、廖鑫龙通过QQ通话中互相谩骂，梁某1与李某1等人约定在容县汽车总站门口打架斗殴，廖鑫龙、温某1、梁某2、陈某1表示同意。当日凌晨5时许，梁某1、廖鑫龙、梁某2、温某1、陈某15人先到容县汽车总站，其中梁某1从所住宿的旅馆拆了一根扫把杆带到现场。李某1纠集陆某1，又通过周浩霖纠集邹某1、覃禹铭等3人。随后，李某1开车搭乘黄某、覃禹铭、周浩霖，陆某1开车搭乘卢某1和邹某1，两辆车一起到现场，其中邹某1随身携带一把匕首，见到梁某1、廖鑫龙等人后，双方随即持匕首、木棍相互斗殴。在斗殴过程中，陆某1抢了对方手中的木棍，用该木棍殴打对方，梁某1被对方打倒在地并被对方持匕首捅伤臀部，李某1等人即跑回小车上准备离开，廖鑫龙追向黄某阻拦黄某离开，梁某1从其臀部拔出该匕首追上黄某后，右手持匕首捅中黄某身体躯干部位，黄某经容县人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，黄某系被他人使用锐器刺伤左肺、脾脏导致急性大出血而死亡，梁某1的人体损伤程度为伤微伤。2019年12月26日，玉林市中级人民法院作出（2019）桂09刑初45号刑事判决，判决被告人梁某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；被告人李某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；被告邹某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人陆某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人卢某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。同年12月30日，本院作出（2019）桂0921刑初341号刑事判决，判决被告人廖鑫龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人覃禹铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 另查明，黄某于2002年3月12日出生，其父母是黄永强、夏冬梅，即本案原告。被告梁某2、温某1、陈某1以及周浩霖虽到过聚众斗殴现场，但原告没有提供充足的证据证明梁某2、温某1、陈某1、周浩霖参与斗殴，且公安机关也没有对梁某2、温某1、陈某1、周浩霖作出参与斗殴的事实认定。 本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民健康权、身体权造成伤害的，应承担民事侵权责任。以受害人黄某、被告覃禹铭、李某1、卢某1、陆某1、邹某1为一方与梁某1、廖鑫龙等人为一方因女朋友的琐事发生矛盾，双方理应通过正当合法的途径予以解决矛盾，但双方却采取通过QQ通话互相谩骂并约定到特定地点聚众打架斗殴，双方均存在过错，应共同承担侵权责任。在双方聚众斗殴过程中，梁某1持刀捅刺黄某造成黄某死亡的严重后果，梁某1、廖鑫龙、覃禹铭、李某1、卢某1、陆某1、邹某1的行为已触犯刑律，构成了犯罪，均受到了刑事处罚。在本案中，梁某1不仅组织人员且准备打架工具，捅伤黄某致其死亡，李某1纠集打架人员，邹某1、陆某1持械参与打架斗殴，廖鑫龙、覃禹铭、卢某1、黄某积极参与打架斗殴；在黄某离开时，廖鑫龙追向黄某阻拦其离开，导致黄某被梁某1追上被捅伤致死，根据上述事实分析，本院综合确定本案的民事责任，由梁某1承担16%，邹某1、廖鑫龙各自承担15%，李某1承担14%，陆某1、覃禹铭、卢某1以及受害人黄某各自承担10%。原告主张梁某2、陈某1、温某1、周浩霖参与打架斗殴，原告没有提供充足的证据证实，且在本起聚众斗殴中公安机关也没有作出该事实的认定，故对原告的该主张不予采纳。梁某1、李某1、卢某1、陆某1、邹某1在聚众斗殴时均未满十八周岁是未成年人，正处在成长发育阶段，心智发育尚未成熟，讲哥们义气，自其控制能力差，法律观念淡薄，其监护人在这一时期亦疏于对其监管和引导。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，故梁某1、李某1、卢某1、陆某1、邹某1在本案中应承担民事责任，由各自的监护人承担。本起聚众打架斗殴事件造成黄某被捅伤致死，给其父母造成严重的精神损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求赔偿精神损害抚慰金合法合理，但根据各被告与受害人黄某在聚众斗殴事件过错，故精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力以及行为人的过错等综合因素考虑，本院确定精神损害抚慰金为40000元。综上，根据原告的诉讼请求，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本案中原告的损失有：1.死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）；2.丧葬费36774元（6129元/月×6个月）；3.精神损害抚慰金40000元，合计725494元。综上所述，各被告应根据其承担的民事责任赔偿损失给原告，其中被告梁某1应赔偿116079.04元、被告廖鑫龙、邹某1应各自赔偿108824.10元、被告李某1应赔偿101569.16元、被告陆某1、覃禹铭、卢某1各自应赔偿72549.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告梁某1赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计116079.04元给原告黄永强、夏冬梅，该款由被告梁某3、罗某向原告黄永强、夏冬梅支付； 二、被告廖鑫龙赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计108824.10元给原告黄永强、夏冬梅； 三、被告覃禹铭赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计72549.40元给原告黄永强、夏冬梅； 四、被告李某1赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计101569.16元给原告黄永强、夏冬梅，该款由被告李某2、徐某向原告黄永强、夏冬梅支付； 五、被告卢某1赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计72549.40元给原告黄永强、夏冬梅，该款由被告卢某2、梁某5向原告黄永强、夏冬梅支付； 六、被告陆某1赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计72549.40元给原告黄永强、夏冬梅，该款由被告陆某2、钟某向原告黄永强、夏冬梅支付； 七、被告邹某1赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计108824.10元给原告黄永强、夏冬梅，该款由被告邹某2、梁某6向原告黄永强、夏冬梅支付； 八、驳回原告黄永强、夏冬梅的其他诉讼请求。 本案收取受理费4028元，由原告黄永强、夏冬梅负担680元，被告梁某1负担595元，被告廖鑫龙、邹某1各自负担558元，被告李某1负担521元，被告覃禹铭、卢某1、陆某1各自负担372元。 上述判决，义务人应在本判决发生法律效力十日内履行完毕给付义务。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  韦永炼 人民陪审员  刘剑光 人民陪审员  秦德华 二〇二〇年六月八日 法官 助理  陈 娴 书 记 员  黄 洁