黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终657号上诉人（原审被告）：拜泉县鑫诚信农资商店，住所地拜泉县拜泉镇南五东二道街路南。经营者：徐文志，男，1970年9月24日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜亚荣，女，1973年12月5日出生，汉族，住克东县。上诉人拜泉县鑫诚信农资商店（以下简称鑫诚信农资商店）因与被上诉人姜亚荣买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫诚信农资商店上诉请求：一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初2173号民事判决，依法驳回姜亚荣的诉讼请求；二、诉讼费由姜亚荣承担。事实和理由：一、鑫诚信农资商店没有欺骗姜亚荣，姜亚荣是自愿购买凤杂103号种子的；二、姜亚荣对其种植高粱地块所处的积温带是清楚的，在第三、第四积温带之间，而克东虽然地处第四积温带，但活动积温是2100℃-2300℃，符合凤杂103号高粱种子对积温2200℃的要求，况且姜亚荣耕地的地理位置是克东的南侧（即第四积温带的南侧），紧挨第三积温带拜泉县（是第三积温带的北边），所以，凤杂103号高粱种在克东种植，是适合当地气象条件的；三、造成姜亚荣高粱减产的原因是“早霜”与“地块低洼”两个因素，与鑫诚信农资商店的承诺无关。凤杂103号高粱种子包装袋上注意事项2阐明本公司对出售的种子，因气候所造成的损失公司不负责任，所以鑫诚信农资商店对因早霜造成的减产没有义务负责任。同时低洼、积水直接导致地温低，这样庄稼长得慢，也是高粱减产的重要因素；四、一审法院计算赔偿错误。首先鑫诚信农资商店出售凤杂103号种子没有任何过错；其次即使有过错，也不应是主要责任，不应承担70%责任；再次，在计算赔偿时也应把姜亚荣60亩地的当年收入3,100.00元去掉。姜亚荣未答辩。姜亚荣向一审法院起诉请求，要求判令鑫诚信农资商店赔偿种植损失36,000.00元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月，姜亚荣在鑫诚信农资商店以每斤36.00元价格购买凤杂103号高粱种子100斤，支付货款2,940.00元，鑫诚信农资商店当时承诺比绥杂7号种子早成熟一至两天，而且比绥杂7号高粱种子高产。姜亚荣购买高粱种子后，在2018年5月12日将该高粱种子播种在60亩耕地上。临近秋收时，姜亚荣发现自家高粱没有成熟，要求鑫诚信农资商店到实地确认，鑫诚信农资商店于2018年10月到种植地点进行查看。秋收时，姜亚荣高粱亩产约171斤，2018年克东高粱平均亩产约810斤，高粱市场平均收购价格为0.85-0.93元/斤。现姜亚荣以鑫诚信农资商店承诺出售的高粱未如其承诺，且不符合种植地区所处的积温带，由此给其造成经济损失为由诉至法院，要求判令鑫诚信农资商店赔偿经济损失。另查明，鑫诚信农资商店经营者徐文志于2019年5月24日微信转账给姜亚荣赔偿款4,600.00元。一审法院认为，鑫诚信农资商店作为高粱种子的经营者，应当诚实守信，向种子使用者提供种子生产者信息、种子的主要性状、主要栽培措施、适应性等使用条件的说明、风险提示与有关咨询服务，不得作虚假或者引人误解的宣传。鑫诚信农资商店在姜亚荣购买其出售的高粱种子时，承诺保证高粱质量、产量，但未对姜亚荣种植地区与种子适宜种植区域进行提示。积温带的划分能够准确、及时反映一个地区气候变化的情况，对农业生产部门指导农业种植结构和品种调整发挥重要作用，也为林业栽培指导生产提供科学依据。结合本案，鑫诚信农资商店出售给姜亚荣的凤杂103号高粱种子，其登记证书记载适宜种植区域为吉林中西部，黑龙江第一、二、三积温带。种子外包装记载：“生育期100天左右，需活动积温（≥10℃）2200℃以上的地区均可种植。”姜亚荣种植地区为克东，地处第四积温带，活动积温为2100-2300℃。凤杂103号高粱种子对积温的要求则在2200℃以上，也就是说，如果当年第四积温带的积温处于低位，则种植凤杂103号种子存在风险。故位于第四××××县并非凤杂103号高粱种子的适宜种植。姜亚荣因听信鑫诚信农资商店承诺，种植该高粱种子造成经济损失，鑫诚信农资商店对此应承担赔偿责任。本院酌定，鑫诚信农资商店承担70%的赔偿责任。姜亚荣作为农业生产者，从事种植业多年，其对东北地区的农时、气候、温度、是否符合基本种植条件应有明确认知和基本判断，其轻信鑫诚信农资商店承诺，未对购买的高粱种子进行基本了解和判断，且在高粱生长过程中，亦不排除受到田间管理、气候、温度、自然灾害等因素的影响，故姜亚荣对此次损失的产生，存在一定过错，本院酌定其承担30%的责任。鑫诚信农资商店认为造成姜亚荣损失的原因系早霜，早霜作为一种天气现象，具有区域性、广泛性特点，结合本院庭审调查，姜亚荣种植地块的邻地均未有大幅减产、绝产等情况，可见早霜来临并非导致姜亚荣种植地块受损的唯一、全部原因，故对鑫诚信农资商店该项抗辩不予采信。关于损失如何确定的问题。姜亚荣庭审时要求以亩产600斤为基数来计算损失，低于克东统计局出具的高粱单产为每亩810斤的数量，故本院对姜亚荣关于亩产量的主张予以支持。本院根据克东粮食局出具的2018年克东高粱价格情况说明，以价格的下限即每斤0.85元作为参考计算。故鑫诚信农资商店应赔偿姜亚荣的经济损失为21,420.00元（60亩×600斤×0.85元/斤×70%）。扣除鑫诚信农资商店已赔付姜亚荣4,600.00元，鑫诚信农资商店应赔付姜亚荣16,820.00元。余下损失9,180.00元，由姜亚荣自行承担。故一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告拜泉县鑫诚信农资商店于本判决生效后十日内赔偿原告姜亚荣经济损失16,820.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，由被告拜泉县鑫诚信农资商店负担315.00元，原告姜亚荣负担360.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。姜亚荣因听信鑫诚信农资商店承诺，种植凤杂103号高粱种子造成经济损失。鑫诚信农资商店并未提供充分证据证明其对该种子的种植位置、温度等条件向姜亚荣尽了说明义务，故对姜亚荣的损失应承担赔偿责任。姜亚荣作为农业生产者，从事种植业多年，轻信鑫诚信农资商店承诺，未对购买的高粱种子进行基本了解和判断，姜亚荣对此次损失的产生，存在一定过错。一审法院酌定鑫诚信农资商店承担70%责任，姜亚荣承担30%责任，并无不当。因姜亚荣周邻地块未有大幅减产、绝产情况，且鑫诚信农资商店也未提供姜亚荣地块减产完全是因旱霜、地块低洼造成的证据，故鑫诚信农资商店关于对早霜、地块低洼造成的减产没有义务负责任的主张，本院不予采信。一审判决并未超出姜亚荣的诉讼请求，且是酌定鑫诚信农资商店赔偿姜亚荣的损失，故鑫诚信农资商店关于应扣除姜亚荣60亩地的当年收入3,100.00元的主张，本院不予支持。综上，鑫诚信农资商店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675.00元，由拜泉县鑫诚信农资商店负担。本判决为终审判决。审判长 周  虹审判员 戚 丽 英审判员 杨 志 欣二〇二〇年六月十日书记员 周丽波·