河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2985号 上诉人（原审被告、反诉原告）：山东天基新能源科技有限公司；住所地：山东省日照市东港区黄海一路南北京路东252号蓝天世贸大厦23层。 法定代表人：薛陆军，经理。 委托诉讼代理人：李海超，河南首位律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：河北鑫博天然气有限公司；住所地：河北省沧州市东光县水木清华小区一幢楼一号门市。 法定代表人：王林秋，经理。 委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律所律师。 上诉人山东天基新能源科技有限公司因与被上诉人河北鑫博天然气有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东天基新能源科技有限公司上诉请求：1、请求依法撤销东光县人民法院(2019)冀0923民初1568号民事判决书第二项；2、请求判令被上诉人返还反诉人31500元租金3、被上诉人承担一二审全部的诉讼费。事实与理由: 上诉人认为一审法院认定事实不清。一、根据上诉人租用LNG槽车“特种设备使用登记证”显示，该设备“使用单位”为:河北鑫博天然气有限公司。一审法院根据《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条规定，“年检义务应当由特种设备的使用单位承担”。此处的使用单位应当为“特种设备使用登记证”的使用单位，并不是本案中租货关系的租赁物使用人。二、一审法院认定，本案涉及车辆和相关手续均在天基公司处，故其应当承担配合年检的责任错误。本案中，被上诉人根据合同约定移交的是LNG槽车的“车辆行驶证”及“特种设备使用登记证”，根据相关规定，此证件在驾驶人驾驶LNG糟车时需要随车携带，方便监管部门随时检查。而LNG槽车年审时需要的“车辆登记证书”仍由被上诉人河北鑫博天然气有限公司保管。并不是一审所认定的被上诉人履行了配合义务，何况上诉人并没有年审的义务。故一审法院认定上诉人承担年检责任认定事实错误。 上诉人认为一审法院适用法律错误。一、根据《合同法》第二百ー十六条之规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”也即是原告应当保证该罐车始终处于正常使用状态，否则就造成被告租赁目的落空，出租人应当保证租赁物符合约定的用途，应当包含保证设备车辆在年检合格期限内。如果车辆没有正常进行年检，出租人的租赁物不能使用即不符合约定用途。此LMNG槽车的《租赁合同》目的无法实现，出租人违约。二、《中华人民共和国特种设备安全法》第二十九条约定“特种设备在出租期间的使用管理和维护保养义务由特种设备出租单位承担，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。本案中，承租双方在合同中没有车辆使用管理和维护保养义务的约定。按照此规定，车辆年检义务也应当由出租方即河北鑫博天然气有限公司承担。一审法化!壮如和沿么空A》簡四十条属活用法律错误。本条所指“使用单位”应当为出租方即河北鑫博天然气有限公司，与《租赁合同》法律关系中“使用人”并不属同一概念。本法第第二十九条オ应当是调整的本案中《租赁合同》的适用法条。故本案应当依据第二十九条规定由被上诉人承担车辆年检义务。综上，本案事实和法律适用均认定错误，被上诉人没有移交上诉人全部车辆手续和适用《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条错误。故请求依法支持上诉人的上诉请求。 河北鑫博天然气有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 河北鑫博天然气有限公司向一审法院本诉请求：1、依法判令被告给付原告租赁费84000元及违约金；2、依法判令被告返还原告LNG槽车，并自双倍给付占用期间的租赁费用；3、本案诉讼费由被告承担。 天基公司向一审法院提出的反诉请求：1.请求判令解除反诉人与被反诉人之间签订的《液化天然气装备租赁合同》；2.请求判令被反诉人返还反诉人31500元租金；3.请求判令被反诉人退还反诉人50000元押金；4.本诉及反诉费由对方承担。 一审法院认定事实：当事人围绕本诉及反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的液化天然气装备租赁合同是双方的真实意思表示所签订，合同已经期满且已部分履行，合同的履行期间是到，合同履行期内，反诉原告向反诉被告支付了6个月的租金共计63000元及押金50000元，现在租赁物冀Ｊ×××××ＬＮＧ槽罐车及该槽罐车的相关证件在被告处存放且特种设备使用登记证记载该槽罐车年检至2019年9月期满以上事实，本院依法予以确认，并将原、被告分别提供的液化天然气装备租赁合同各一份及原、被告分别提供且无异议的微信聊天记录各一份在卷佐证。 对于本诉及反诉中均有争议的租赁物冀Ｊ×××××槽罐车的逾期检测问题：天基公司在庭审及庭后代理意见中均认为鑫博公司是车辆的所有权人，是租赁法律关系的出租人，理所应当承担年检义务；鑫博公司在庭审和庭后代理意见中均认为，其于2018年6月已将车辆的全部手续交由反诉原告天基公司，租赁物槽罐车于业已交付，故天基公司为涉案车辆的实际控制者和使用者应当承担车辆年检义务。 一审法院认为：根据《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条的规定，年检义务应当由特种设备的使用单位承担，且根据《中华人民共和国特种设备安全法》第五十四条的规定，年检时需要提交相关资料和车辆，本案所涉车辆和相关手续均在天基公司处，故其应当承担主要年检责任，所有权人鑫博公司应承担配合年检的责任，鑫博公司已经将槽罐车辆及相关手续于2018年6月移交至使用者天基公司一方，履行了配合的义务。该槽罐车辆年检至2018年9月，年检失效后，使用者天基公司并未明确提出对该车进行年检。且根据双方无异议的聊天记录内容显示，涉案槽罐车年检期满即2018年9月之后直至2018年11月份涉案车辆仍处于正常使用阶段。 对本诉中原告鑫博公司要求被告天基公司返还车辆并给付租赁费63000元并且自双倍给付占用期间的费用的诉讼请求，本院认为该诉求符合原、被告之间合同的约定，且没有违反法律及行政法规的相关规定，本院依法予以支持；对于要求支付违约金的诉讼请求，由于原、被告之间没有约定，故本院依法不予支持。 对于反诉中反诉原告天基公司要求反诉被告鑫博公司退还押金50000元的诉讼请求，由于合同已经履行完毕，本院依法予以支持；对于要求返还31500元租金的诉讼请求，由于合同已经履行完毕，且导致合同的根本目的不能实现的原因是反诉原告天基公司没有主动去给合同约定的租赁物冀Ｊ×××××槽罐车进行年检，故对于该诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条、第九十一条、第一百一十五条、第二百二十七条、第二百四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）山东天基新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内按照合同约定返还原告（反诉被告）河北鑫博天然气有限公司车牌号为冀Ｊ×××××的ＬＮＧ槽车；二、被告（反诉原告）山东天基新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内按照双方合同中约定租赁费的标准支付原告（反诉被告）河北鑫博天然气有限公司自至止占有期间的费用63000元，及自至实际返还租赁物之日止双倍给付占有期间的费用；三、原告（反诉被告）河北鑫博天然气有限公司返还被告（反诉原告）山东天基新能源科技有限公司押金50000元；四、驳回原告（反诉被告）河北鑫博天然气有限公司和被告（反诉原告）山东天基新能源科技有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1900元减半收取950元由被告（反诉原告）山东天基新能源科技有限公司承担。反诉案件受理费919元由原告（反诉被告）河北鑫博天然气有限公司承担500元被告（反诉原告）山东天基新能源科技有限公司承担419元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据；二审查明的事实同一审法院一致。 本院认为，，上诉人山东天基新能源科技有限公司因与被上诉人河北鑫博天然气有限公司签订的液化天然气设备租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，内容合法有效，本院予以确认，各方当事人均应按照合同的约定全面履行。涉案租赁合同期限为至，已经履行期满，双方应当按照合同的约定承担义务。故上诉人山东天基新能源科技有限公司因应当返还被上诉人河北鑫博天然气有限公司车辆设备并给付合同期内的租赁费63000元，被上诉人亦应当退还上诉人押金50000元。现本案双方争议的焦点问题为车辆的年检义务应由哪方承担并由此产生的法律后果。本案双方在租赁合同中对车辆年检义务未明确约定。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第二十九条规定：“特种设备在出租期间的使用管理和维护保养义务由特种设备出租单位承担，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。本案双方在履行过程中，被上诉人河北鑫博天然气有限公司已将槽罐车辆及相关手续交予上诉人山东天基新能源科技有限公司，双方均有义务互相配合年检。本案双方在合同履行过程中发生纠纷，双方均没有积极协商年检，故对车辆损失应由双方共同承担。原审法院确定上诉人按照合同约定双倍给付对方占用期间的费用不当，本院调整为上诉人按照合同租金标准给付被上诉人占用期间费用。 综上所述，山东天基新能源科技有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初1568号民事判决第一、三、四项； 二、撤销河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初1568号民事判决第二项； 三、上诉人山东天基新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内按照双方合同中约定的租赁费标准给付被上诉人河北鑫博天然气有限公司自至止的租赁费63000元，并自至实际返还租赁物之日止按双方合同中约定的租赁费标准给付占有期间的费用； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费案一审判决执行；二审案件受理费1,676.0元，由上诉人与被上诉人均担。 本判决为终审判决。 审判长  苗笑臣 审判员  位海珍 审判员  郭彦妍 法官助理张坤 书记员郑雪