湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终589号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司。住所地：湖北省麻城市陵园路51号。统一社会信用代码：91421181615871347L。负责人：徐学东，公司经理。委托诉讼代理人：索超，男，1988年3月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，公司理赔经理。被上诉人(原审原告)：占腾蛟，男，1974年6月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被上诉人(原审被告)：沈长春，男，1971年8月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，上诉人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称“中国人财保麻城支公司”）因与被上诉人占腾蛟、沈长春机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人财保麻城支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判中国人民财险麻城支公司不承担因维修门店造成的经营性损失6000元。事实和理由：一、上诉人对本案事故的发生无异议，且占腾蛟在上诉人处购买了交强险及商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。一审认为占腾蛟的住房被沈长春撞坏产生的财产损失和受损房屋停业期间的租金损失应由上诉人承担，但直接损失是指财产本身价值减少，并非财产本身价值减少，故受损房屋停业期间的租金损失属于间接损失；二、间接损失保险公司不予赔偿。上诉人提交的《机动车综合商业保险条款》中指出：“被保险人机动车发生意外事故，导致任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。”本案中，沈长春驾驶轻型自卸货车撞坏占腾蛟房屋，占腾蛟房屋损失的租金费用，属于间接费用，保险公司对此不负商业险赔款责任。被上诉人占腾蛟辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人沈长春未向本院提交答辩意见。占腾蛟向一审法院起诉请求：1、赔偿撞倒房屋造成的维修费、房内物品损失等共计12670元（详见维修清单明细）；2、赔偿因维修至今门店不能正常营业造成的经营性损失费3000元每月，截至今日4个月，共计12000元；3、判令中国人财保麻城支公司支付麻城至木子店往返交通费、误工费1500元；4、本案诉讼费由中国人财保麻城支公司承担。一审法院认定事实：沈长春以其个人名义及以其经营的个体工商户咸安区常青摩配店名义为涉案车辆鄂Ｌ×××××轻型自卸货车在中国人财保麻城支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的商业第三者责任保险50万元，本次交通事故发生在保险期间内。本案受理后，依占腾蛟申请，一审法院依法委托湖北三德资产评估有限公司对占腾蛟的财产损失和租金损失进行评估，该评估公司于2019年11月29日作出鄂三师鉴字（2019）第02055号资产评估报告书，评估占腾蛟因本案交通事故造成的财产损失金额为10447.76元，租金损失金额为6000元，中国人财保麻城支公司和占腾蛟对该资产评估报告书均予以认可。一审法院认为，麻城市公安局交通大队作出的第014号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，定责准确，一审法院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，沈长春所驾驶鄂Ｌ×××××轻型自卸货车发生交通事故，致使占腾蛟房屋及屋内物品受损，占腾蛟因此所造成的经济损失依法应得到赔偿，沈长春驾驶的鄂Ｌ×××××轻型自卸货车在中国人财保麻城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的商业第三者责任保险50万元，且其在事故中承担全部责任，故占腾蛟因本次交通事故造成的经济损失应由中国人财保麻城支公司在保险限额内予以赔付。中国人财保麻城支公司辩称占腾蛟受损房屋停业期间的租金损失属于间接损失，不属于其公司赔付范围，于法无据，一审法院不予支持，故中国人财保麻城支公司应按鄂三师鉴字（2019）第02055号资产评估报告书的意见，赔偿占腾蛟因本案交通事故造成的财产损失10447.76元，租金损失6000元。占腾蛟诉请的交通费、误工费1500元，因其未提供相应证据予以佐证，一审法院不予支持。沈长春辩称其在事故发生后向占腾蛟支付了维修费3000元，因其未提供证据证实，一审法院不予采信，另本案鉴定费3000元系占腾蛟实际支出的合理费用，由沈长春承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司于判决生效之日起十日内赔偿占腾蛟因本案交通事故造成的财产损失及租金损失共计16447.76元；二、沈长春于判决生效之日起十日内赔偿占腾蛟鉴定费3000元；三、驳回占腾蛟其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间,被上诉人占腾蛟向本院提供了案涉门店的房屋所有权证、集体土地使用证复印件、门店照片3张、门店出租合同书一份及租客刘洪潮出具的收条一份、情况说明等相关证据一组，拟证明案涉被撞坏的门店是其合法财产，已租赁给刘洪潮及占腾蛟已向刘洪潮实际退还4个月租金12000元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人中国人财保麻城支公司经质证认为，对上述证据的真实性无异议，但该项损失属于间接损失，依据保险合同的约定，不属于保险公司的赔付范围并且保险标的将房屋碰撞受损后，房屋方并未及时修复导致房屋的受损时间延长，故该项损失应由侵权方沈长春自己承担。对被上诉人占腾蛟提交的多组证据，本院认为，上述证据来源客观、真实且与本案具有关联性，本院对此予以采信。本院认为，依据上诉人中国人财保麻城支公司的上诉，本案的争议焦点为：原审判决上诉人中国人财保麻城支公司赔偿被上诉人占腾蛟店面租金损失6000元是否正确。本院认为，损坏他人财产的,应当恢复原状或折价赔偿。根据本案查明的事实，本案讼争的店面属被上诉人占腾蛟所有，在事故发生前处于正常使用并出租营业状态,事故发生后,在维修期间该受损的店面不能再使用,且客观上进行店面维修也需时日，故被上诉人占腾蛟请求自事故发生之日计算4个月的租金损失,合情合理,应予以支持。对涉案店面租金损失,占腾蛟提供了与租户刘洪潮的租赁合同、店面不能营业的赔偿协议及刘洪潮出具的退还店面租金收据,发生事故后刘洪潮无法继续经营,占腾蛟就已经收取的租金进行了退还，实际已产生损失,且该间店面经评估月租金1500元符合市场实际情况,上诉人中国人财保麻城支公司也未提供证据反驳。故一审法院根据湖北三德资产评估有限公司作出的鄂三师鉴字（2019）第02055号资产评估报告，确定租金损失为每月1500元,合计为6000元(1500元×4个月)是正确的,应予维持。综上所述，中国人财保麻城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  倪志勇审判员  陈武军审判员  易 俊二〇二〇年六月九日法官助理熊静书记员彭聪