河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫01民终3239号上诉人（原审原告）：河南丰瑞物资有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园3号楼西单元3层南户。法定代表人：王二军，董事长。委托诉讼代理人：张明月，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱吉星，河南英伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）:浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区城关车站路256号。法定代表人：陈海燕，董事长。委托诉讼代理人：冯程斌，上海市汇业（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈启超,河南砥砺律师事务所律师。原审被告：杨某某，男，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人河南丰瑞物资有限公司（以下简称河南丰瑞公司）因与上诉人浙江省二建建设集团有限公司（以下简称浙江二建公司）、原审被告杨某某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初16039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。河南丰瑞公司上诉请求:1、依法改判一审判决第一项为：被上诉人偿还上诉人货款2479319.96元及利息2766491.3元（暂计至2019年9月30日，自2019年10月1日起的利息以2479319.96元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日）；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决仅支持上诉人暂计至2019年9月30日止的利息数额，明显遗漏了上诉人的诉讼请求。浙江二建公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项“偿还原告利息2766491.3元”，并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定延期付款利息的计算基数、利率标准和起算时间，均无事实和法律依据；2、逾期付款的原因是由河南丰瑞公司造成的，一审法院判决浙江二建公司承担高额利息明显违背公平公正原则。补充上诉意见：1、改判支付利息、违约金为306360.08元；2、一审判决的违约金利息数额明显过高和违法；3、对于浙江二建公司支付的违约金部分也应当开具增值税发票。河南丰瑞公司针对浙江二建公司的上诉请求辩称：1、本案逾期付款是客观事实，且该客观事实是由浙江二建公司造成的；2、在买卖合同的履行合同过程中，我方已履行了提供钢材的主合同义务，开具发票只是附随义务，不能成为浙江二建公司不支付或迟延支付货款的理由，开具发票的时间造成的税额差仍应计息；3、一审按照月息2%计算利息，符合双方约定。浙江二建公司针对河南丰瑞公司的上诉请求辩称：河南丰瑞公司的上诉请求无事实和法律依据，不应支持。杨某某未陈述意见。河南丰瑞公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告浙江二建公司支付原告货款本金2570134.48元及延期付款利息2691475.47元(按逾期未付款对应货物数量3元每吨每天计息，暂计至2019年9月2日，之后利息计算至实际清偿之日),共计5261609.95元;2.判令被告杨某某对第一项请求承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告浙江二建公司支付原告货款本金2570134.48元及延期付款利息2766491.3元（按照月息两分计算，截止到2019年9月30日），共计5336625.78元。一审法院认定的事实如下：2017年11月，采购方浙江二建公司（甲方）与供货方河南丰瑞公司（乙方）签订《郑东新区大雍庄社区A区主体工程施工第一标段项目工程钢材采购合同》，双方就货物名称、规格型号、生产厂家、数量、计量单位、单价及税额进行了约定。同时还约定：合同金额暂定合计（含税总价）371763.16元，结算方式为：从开始供应钢材的次月开始结算，乙方根据甲方二位收货联系人签字确认的送货单制作月结算，在次月15日前向甲方递交，甲方核对完毕后，由甲方指定人员边洪亮及项目经理（项目负责人）杨嘉义在月结算单上签字确认并加盖甲方该项目部公章或甲方湖北分公司公章后生效（单独签字不得作为结算凭证），其他任何人签字确认或盖项目部工程技术资料专用章、财务章等都无效，供货完毕后，双方在次月20日内按前述程序办理最终结算手续，结算单是甲乙双方货款支付的凭证，乙方应当在当期结算完成后的7日内提供符合甲方要求的发票。政策法规规范性文件发生变化的，并导致甲方可抵扣的进项税额减少，则减少的进项税额应由乙方承担，甲方有权从将支付的任何一笔货款中扣除。违约责任：如乙方未能按本合同的约定及时供应钢材，每延误一天，按批次钢材总价的5%计算的违约金，造成甲方损失的，乙方还须赔偿甲方损失；甲方应按时支付乙方货款，若因甲方资金不到位，乙方同意给予15天宽限期，如延期超过15天未付，则视为甲方违约，甲方对未付款部分应按照人民银行同期贷款利率的标准承担违约金，违约金累计金额为本合同未付价款的5%为上限；除本合同约定外，任何乙方擅自解除合同或根本性违约的，应支付本合同总价的5%的违约金，同时赔偿对方的实际损失。2018年1月10日，采购方浙江二建公司（甲方）与供货方河南丰瑞公司（乙方）签订《钢筋采购合同补充协议》，主要约定：1.原合同合同价格为371763.16元，累计采购钢筋量102.629吨，现补充采购钢筋暂定数量为5000吨，具体以双方实际结算数量为准；2.本合同不含税价格为暂定价格，结算单价为我的钢铁网信息价+货代费用120元/吨，12米钢筋在9米钢筋基础上加价40元/吨；3.货款支付方式，乙方货到现场后5天内办理结算，货到现场后30日内甲方向乙方支付结算金额的100%，如逾期未能付款，按逾期未付货款的货物数量3元/吨×天计息；4.本协议生效后，即成为《郑东新区大雍庄社区A区主体工程施工第一标段项目工程钢材采购合同》不可分割的一部分，具有同等的法律效力，本协议与原合同冲突部分，以补充协议条款为准，原合同的其余部分应完全继续有效。2018年1月10日，杨某某（甲方）与河南丰瑞物资公司签订《担保书》，主要载明：经甲乙双方协商同意，甲方自愿担保乙方与浙江二建公司签订的钢筋采购合同及补充协议约定中的货款及利息事宜。2019年1月23日，原被告出具《郑东新区大雍庄社区A区主体工程施工第一标段钢材采购结算协议》，经双方确认：河南丰瑞公司共向浙江二建公司供应钢材总额18789065.36元，浙江二建公司已向乙方支付大雍庄项目钢材款7918930.88元，目前下欠河南丰瑞公司本金10870134.48元，货款及利息计算，按原合同约定执行。原告提交《郑东新区大雍庄社区A区主体工程施工第一标段项目利息明细表》一份，主要载明：经原告计算，浙江二建下欠本金2570134.48元，利息按照浙江二建公司逾期付款批次货款金额为基数，自浙江二建公司提货第31日起至实际给付货款之日止按照月利率2%计算为2766491.3元。浙江二建公司辩称，其公司减少的进项税额为102620.41元应从结算金额中扣除，欠付货款金额为2467514.07元，逾期付款利息应按原合同约定的同期贷款利率标准执行。另查明，原告与浙江二建公司出具《郑东新区大雍庄社区A区主体工程施工第一标段钢材采购结算协议》时税率为16%，2019年7月1日及2019年7月3日，原告向浙江二建公司出具发票金额为3420680.31元，税率为13%。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的《郑东新区大雍庄社区A区主体工程施工第一标段项目工程钢材采购合同》、《钢筋采购合同补充协议》及《担保书》由各方当事人签字盖章确认，系各方的真实意思表示，合法有效，该院予以采信。关于税率差额及应否扣除的问题，当事人对发票金额3420680.31元无异议，税率差额为3420680.31元÷（1+13%）×3%=90814.52元，按照《郑东新区大雍庄社区A区主体工程施工第一标段项目工程钢材采购合同》约定，政策法规规范性文件发生变化的，并导致浙江二建公司可抵扣的进项税额减少，则减少的进项税额应由河南丰瑞公司承担，故该部分税率差额应由原告承担。关于利息计算问题，《钢筋采购合同补充协议》约定：河南丰瑞公司货到现场后5天内办理结算，货到现场后30日内浙江二建公司向河南丰瑞公司支付结算金额的100%，如逾期未能付款，按逾期未付货款的货物数量3元/吨×天计息，该项约定系当事人对原合同因违约产生的损失赔偿额的计算法法的变更，原告提交的《郑东新区大雍庄社区A区主体工程施工第一标段项目利息明细表》依据该项约定计算逾期付款利息，符合双方当事人约定，亦不违反法律规定，该院予以采信；与之对应，被告浙江二建公司相应答辩意见，该院不予采纳。原告诉请被告浙江二建公司支付原告货款本金2570134.48元及延期付款利息2766491.3元，扣除税率差额90814.52元后，被告浙江二建公司仍应偿还原告河南丰瑞公司货款2479319.96元及利息2766491.3元。被告杨某某自愿出具《担保书》承诺为被告浙江二建公司上述债务提供连带保证责任，故被告杨某某对涉案款项依法承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决：一、被告浙江省二建建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南丰瑞物资有限公司货款2479319.96元及利息2766491.3元；二、被告杨某某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南丰瑞物资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49156元、保全费5000元，由被告浙江省二建建设集团有限公司负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实同一审一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人浙江省二建公司提出本案中逾期付款是客观事实，而该客观事实系由河南丰瑞公司造成之上诉理由，因其未提交有效证据予以证明且河南丰瑞公司不予认可，对该上诉理由本院不予支持；涉案《郑东新区大雍庄社区A区主体工程施工第一标段项目工程钢材采购合同》、《钢筋采购合同补充协议》系各方当事人真实意思表示，均合法有效。《钢筋采购合同补充协议》与《郑东新区大雍庄社区A区主体工程施工第一标段项目工程钢材采购合同》关于利息计算标准进发生冲突，进行了更改，应当按照《钢筋采购合同补充协议》的约定执行利息计算标准。因此，一审法院按照月息2%的标准计算利息，并无不当；税率差额虽应予以扣除，仍应当计算在利息计算的基数之内，一审法院对计算利息的基数的认定，并无不妥。在一审诉讼过程中，河南丰瑞公司变更第1项诉讼请求为：判令被告浙江二建公司支付原告货款本金2570134.48元及延期付款利息2766491.3元（按照月息两分计算，截止到2019年9月30日），由此可见，一审法院并不存在遗漏河南丰瑞公司诉讼请求之情形，河南丰瑞公司上诉请求无事实依据。综上所述，上诉人河南丰瑞物资有限公司、上诉人浙江省二建建设集团有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费97262元，由上诉人河南丰瑞物资有限公司、浙江省二建建设集团有限公司各负担48631元.本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  赵自伟审判员  徐卫岭二〇二〇年六月十一日书记员  徐成龙