陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0923民初215号 原告：李宗发，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张传明，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。 被告：晏鑫，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘平，陕西森云律师事务所律师。 原告李宗发与被告晏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗发及其委托诉讼代理人张传明，被告晏鑫委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗发向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款60000.00元，利息（从2013年10月27日起截止2020年4月30日）91200元，共计本息151200元。事实和理由：2013年10月27日，被告称其在石泉的水泥搅拌厂急需资金周转，借到原告现金60000.00元（陆万元整），并出具借条一份，且约定一年到期还本息72000元。约定期满被告不履行偿还义务，原告数次催要未果。故依法起诉，恳请人民法院依法判令如前。 被告晏鑫辩称，原告起诉已过诉讼时效。原告向司法机关举报被告涉嫌非法吸收公众存款罪，2015年8月18日，陕西省宁陕县人民法院(2015)宁陕刑初字第00012号刑事判决书认定被告构成非法吸收公众存款罪，并判处刑罚。时效应从2015年8月18日起算，截止2017年8月18日。被告起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对双方无争议的证据和事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 首先，关于本案争议证据认定如下：被告对原告提交的借条、转账凭证的真实性认可，但对证明目的不认可。认为借款期限为一年，原告起诉明显超过诉讼时效；被告对原告提交的陕西省安康市中级人民法院刑事裁定书真实性、合法性均有异议。 原告对被告提交的宁陕县人民法院（2015）宁陕刑初字第00012号刑事判决的真实性、合法性有异议。 对双方争议证据，本院综合认定如下：原告提交的借条、转账凭证、陕西省安康市中级人民法院刑事裁定书等证据，仅能证实原告主张的部分事实，但无法证实原告主张因被告服刑导致本案诉讼时效中止，其起诉未过诉讼时效的事实。故本院对原告上述证据的证明力予以部分确认。被告提交的宁陕县人民法院（2015）宁陕刑初字第00012号刑事判决，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故本院对被告该证据予以认定。 其次，关于本案事实认定如下：2013年10月27日，被告晏鑫以资金周转为由向原告李宗发借款。当日，原告李宗发通过银行转账方式向被告晏鑫提供借款60000元。被告晏鑫当日出具借条一张，借条载明：“借到李宗发现金陆万元整。定期1年，利1.2万元，合计柒万贰仟元整。2014年10月27日到期，借款人：晏鑫亲笔签名并按有指纹”。2014年6月19日被告晏鑫因涉嫌非法吸收公众存款罪被宁陕县公安局刑事拘留，2014年7月25日被宁陕县公安局逮捕。2015年2月3日宁陕县人民检察院以被告人晏鑫犯非法吸收公众存款罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。2015年8月18日本院以被告人晏鑫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑四年，并处罚金20万元。二罪合并后，决定执行有期徒刑四年，并处罚金20万元。非法所得137.05万元予以追缴。随案移送的被告人晏鑫所有的位于西安市雁塔区XX路XX城XX室商品房一套（产权证号：Y11XXXXXX）予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2018年6月18日止）。判决生效后，被告晏鑫在陕西省安康监狱服刑。2020年5月8日，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，原告不同意调解。 本院认为，本案的争议焦点为：原告起诉是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百三十九条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条规定，有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的“其他障碍”，诉讼时效中止：（一）权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权、丧失行为能力；（二）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（三）权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利；（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形。本案中根据双方约定，借款于2014年10月27日到期。诉讼时效期间应为两年，即自2014年10月28日起算至2016年10月27日届满。而此期间恰好是被告晏鑫在陕西省安康监狱服刑的期间。但被告晏鑫服刑并不妨碍原告向其主张债权，原告仍然可以通过诉讼向被告主张债权。因此，被告晏鑫服刑不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第（四）项规定的情形，故不能产生中止本案诉讼时效的法律后果。综上，本院认定原告起诉已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。因本案原告起诉已过诉讼时效，故应依法驳回原告诉讼请求。 综上所述，原告诉请不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告李宗发的诉讼请求。 案件受理费3324元，减半收取1662元，由原告李宗发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  魏富军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯雪梅 法律释明： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条【长期诉讼时效】诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 第一百三十九条【诉讼时效的中止】在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第二十条有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的“其他障碍”，诉讼时效中止： （一）权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权、丧失行为能力； （二）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人； （三）权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利； （四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。