辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终655号 上诉人（原审被告）：张丹，女，1985年3月25日出生，汉族，辽宁连手承信农业开发有限公司总经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盘锦市兴隆台区兴润小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街125号。 法定代表人：周世俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王维，该公司法务部职员。 原审被告：朱子然，男，1988年11月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 原审被告：苏红光，男，1969年2月15日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人张丹因与被上诉人盘锦市兴隆台区兴润小额贷款有限公司、原审被告朱子然、原审被告苏红光借款合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张丹的委托诉讼代理人于桂涛、被上诉人盘锦市兴隆台区兴润小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王维到庭参加了诉讼，原审被告朱子然、苏红光经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 张丹二审上诉请求及理由：上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审。2．被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：借款人朱子然系苏红光的代言人，他们一起向被上诉人借款，却把上诉人给夹带进来了，成为被告，还要承担保证人的责任。这完全是苏红光与朱子然合谋，侵害上诉人的利益。本案的实际借款人为苏红光，朱子然仅仅是他的手下。所以，本案应当由苏红光和朱子然承担还款义务。 盘锦市兴隆台区兴润小额贷款有限公司二审辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人之间关于借贷及担保贷款并非本案一笔，本案所涉借款中上诉人是担保人，为借款人朱子然的借款承担连带担保的法律责任，其作为借款人朱子然和另一位担保人苏红光的朋友，亲自到被上诉人亲笔签署了保证合同，担保完全是其真实意思表示，保证合同合法有效。至于上诉人称是朱子然与苏红光将其夹带进来进行担保的所谓情节，被上诉人对此并不知情，也与被上诉人无关。一审判决认定上诉人承担连带保证责任符合事实及法律规定。在本案所涉借款发生的同一天即2017年4月27日，上诉人作为辽宁连手承信农业开发有限公司的法定代表人，对自己公司向被上诉人的借款亲自办理了借款手续，又与本案的另一位被告苏红光共同为自己的公司提供连带保证责任。该笔借款上诉人在签署借款及担保协议后也以本案同样理由提起上诉，盘锦市中级人民法院已作出判决，驳回了上诉人的上诉请求。综上，上诉人上诉的事实及理由并不存在，为借款提供担保，系上诉人的真实意思表示，合同合法有效，请求二审法院维持原判。 盘锦市兴隆台区兴润小额贷款有限公司一审诉称：1、判令被告朱子然偿还原告借款本金人民币2000000元，从2017年4月27日起以2000000元为基数按照月利息14‰的标准向原告支付利息至给付日止并支付借款总金额30%的违约金；2、判令被告张丹、苏红光承担连带还款的担保责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年4月27日，被告朱子然与原告签订了编号为211100-2017-04-000042号借款合同，向原告借款人民币2000000元，借款期限为2017年4月27日至2017年7月26日，借款利率为月利率14‰，还款方式为一次还本、分次付息。同时，被告张丹与原告签订了抵押合同，用位于盘锦市兴隆台区水木清华的房产作为抵押，为被告朱子然的借款提供担保。被告苏红光与原告签订了保证合同，为被告朱子然的借款承担连带担保的法律责任。抵押担保与保证担保的范围均为主合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等一切债权人为实现债权的费用。借款到期后，被告朱子然未能按期归还借款本息。依据借款合同第六条6.1款约定，如借款人未按时足额偿还贷款本息的，应按未还款部分的30%支付违约金。但经过原告多次向三被告催收，众被告仍未能全部还款。故原告依据《民事诉讼法》119条及合同对争议管辖法院的约定提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 张丹一审辩称：本案提到的借贷关系，实际使用款人是被告苏红光，而不是朱子然。虽然合同是朱子然签订的，但张丹在不知情的情况下在抵押合同上签名。苏红光因为涉及犯罪已经被押，所以本案苏红光不到庭，关于实际使用借款者不能确认，这对张丹是不公平的。张丹和朱子然根本不认识。原告提出的违约金过高，应该降到法律允许的范围内。 一审法院审理查明，2017年4月27日，被告朱子然（甲方）与原告（乙方）签订了编号为211100-2017-04-000042号借款合同，原告于当日向被告朱子然发放了借款贰佰万元整。借款合同约定：甲方向乙方借款金额人民币贰佰万元整，借款期限3个月，自2017年4月27日至2017年7月26日，月利率14‰，按月结息，一次还本、分次付息；如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，甲方应按照本合同借款金额的30%支付违约金。同日，被告张丹与原告签订了抵押合同，用位于盘锦市兴隆台区水木清华的房产作为抵押，合同约定：担保的主债权为主合同项下的本金贰佰万元整，月利率14‰，贷款期限自2017年4月27日始至2017年7月26日止，共3个月；抵押人应在本合同签订后立即向登记机关办理本合同项下抵押物的抵押登记手续，并在登记手续办妥后三日内将他项权利证明、抵押登记证明文件正本及抵押物权属证明正本交抵押权人保管；抵押担保的范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；因抵押人未按约定办理抵押物登记手续，致使抵押权不成立或未生效的，抵押人应对借款人在主合同项下的债务承担连带保证责任。张丹本人在合同文本抵押人处签字，双方未办理抵押物的抵押登记手续。同日，被告苏红光与原告签订了保证合同，约定：担保的主债权为借款合同借款人向债权人贷款的本金贰佰万元整，月利率为14‰，贷款期限自2017年4月27日始至2017年7月26日止，共3个月；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间自2017年7月26日至主债权全部清偿为止。苏红光在合同文本保证人处签字。借款到期后，被告朱子然未偿还借款本金及利息。 一审法院审理认为，被告朱子然与原告签订的借款合同、被告张丹与原告签订的抵押合同、被告苏红光与原告签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，本案各方当事人均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定履行相应的义务。被告朱子然未按约定的期限偿还借款本金及利息已经构成违约，原告主张由被告朱子然偿还借款本金人民币2000000元，从2017年4月27日起以2000000元为基数按照月利息14‰的标准向原告支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。其主张另支付借款总金额30%的违约金，被告张丹提出标准过高应予调整，予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告自逾期之日按年利率24%标准支付逾期利息和违约金。被告张丹与原告签订的抵押合同因未办理抵押物登记，依合同约定张丹对主合同项下的债务承担连带保证责任；被告苏红光与原告之间亦形成保证合同关系，合同约定保证形式为连带保证责任。故以上二被告对被告朱子然的债务在被告朱子然不能足额清偿的范围内承担连带清偿责任。被告朱子然、苏红光在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告朱子然于本判决生效后十日内一次性偿还原告盘锦市兴隆台区兴润小额贷款有限公司借款本金2000000元，并以2000000元为基数，自2017年4月27日起至2017年7月26日按月利息14‰的标准给付利息、自2017年7月27日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%的标准给付逾期利息和违约金；二、被告张丹、苏红光在被告朱子然不能足额清偿上述债务的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由三被告承担。 本案争议的焦点：上诉人张丹应否承担连带责任。 围绕本案争议的问题，上诉人张丹的意见同其上诉意见。 围绕本案争议的问题，被上诉人盘锦市兴隆台区兴润小额贷款有限公司的意见同其答辩意见。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人张丹提出其不应对原审被告朱子然的借款承担连带责任的上诉请求，因上诉人张丹对其与被上诉人盘锦市兴隆台区兴润小额贷款有限公司签订的《抵押合同》的真实性并未提出异议，其只认为对本案所涉及的借款的事实并不清楚，但根据上诉人张丹与被上诉人盘锦市兴隆台区兴润小额贷款有限公司签订的《抵押合同》中所载明的事实，可以认定上诉人张丹为原审被告朱子然的借款进行抵押担保应当为其真实意思表示。现上诉人张丹并无充分证据证明其所述的事实成立，也无充分证据证明其与被上诉人盘锦市兴隆台区兴润小额贷款有限公司签订的《抵押合同》存有瑕疵，故上诉人张丹的提出其不应承担连带责任的上诉请求依据不足，不予支持。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22800元，由上诉人张丹负担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 李宝明 审判员 温 宇 二〇二〇年六月十二日 书记员 于 畅