wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5414号                               原告                       贵州兴思睿电力设备有限公司，组织机构代码91520102095025461L，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路226号卧龙山庄第2号楼2单元8层4号房[沙南社区]。             法定代表人：王新伦。             委托诉讼代理人：王晓红、蔡国清，贵州一策律师事务所律师。                               被告                       李松，男，1987年10月13日出生，汉族，住贵州桐梓县黄莲乡。                               案由                       买卖合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告贵州兴思睿电力设备有限公司诉被告李松买卖合同纠纷一案，原告贵州兴思睿电力设备有限公司于2020 年 6 月 16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州兴思睿电力设备有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告贵州兴思睿电力设备有限公司撤回起诉。             案件受理费410元（已减半收取），由原告贵州兴思睿电力设备有限公司负担。                                           审 判 员 程 攀             二〇二〇年六月十九日             书 记 员 席 文
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2429号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：彭虹荣，男，1986年12月15日出生，土家族，住成都市锦江区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与彭虹荣保险纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国平安财产保险股份有限公司有理赔款137756.2元、保险费10130.85元及违约金、案件受理费5726元及公告费、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月五日 书记员  周 敏
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1029号原告：刘×1，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：刘×2，现住山西省吕梁市。系原告刘×1哥哥。被告：王×，现住山西省吕梁市。原告刘×1与被告王×民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，委托诉讼代理人刘×2到庭参加了诉讼，被告王×经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款7000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月3日，被告王×因资金周转不动向原告提出借款，原告借给被告7000元，约定次日归还。第二天原告向被告要钱，他说没钱归还，补借条并约定4月20日还清。原告后多次催要，被告一直拒不归还，特提起诉讼。被告王×未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王×因资金周转困难，于2020年2月分两次向原告分别借款5000元、2000元，并于2020年2月3日向原告出具7000元的借条，借款期限至2020年4月20日，并在借条上签字、捺印。被告至今分文未还。上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据在卷佐证。上述证据客观真实，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王×向原告借款7000元并向原告出具借条，被告应当按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还7000元借款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王×于本判决生效之日起十日内偿还原告刘×1借款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告王×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇二〇年六月九日书记员 高若岚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7208号上诉人（原审被告）：李季民，男，1965年3月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：言建伦，男，1956年6月20日出生，汉族，住长沙市天心区。原审被告：盛丽辉，女，1963年9月19日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人李季民因与被上诉人言建伦及原审被告盛丽辉民间借贷纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李季民在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李季民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  邓 浩审  判  员  邓 安二〇二〇年六月十七日法官助理刘聪书记员（兼）  刘 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢798号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02361号民事判决书,2020年06月16日恢复立案执行申请执行人许志安与被执行人绍兴县宏江水电安装有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币112010元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5611号 原告：朱渊博，男，汉族，1983年5月29日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：赵翌锟，陕西科迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小侠，陕西科迈律师事务所实习律师。 被告：季平，女，回族，1970年2月6日出生，住西安市灞桥区。 被告：王永朝，男，汉族，1975年7月1日出生，住陕西省西安市高陵县。 本院在审理原告朱渊博诉被告季平、王永朝借款合同纠纷一案中，原告朱渊博于2020年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱渊博申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱渊博撤回起诉。 本案案件受理费4974元，减半收取2487元后，由原告自行承担。 审判员  吕睿涵 二〇二〇年六月十六日 书记员  史艺华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1348号罪犯刘海艳，男，1980年9月16日出生，汉族，户籍地广东省东源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤1971刑初2904号刑事判决，以被告人刘海艳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，同时责令被告人刘海艳退赔被害人经济损失共计人民币245800元。判决生效后，于2018年2月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘海艳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海艳在服刑考核期间（2018年2月28日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2525分，表扬4次，其中，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分125分。罚金人民币20000元、退赔款人民币245800元已履行人民币4900元，提交了县级以下部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘海艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘海艳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2050号 原告：张吉付，男，汉族，1970年5月24日出生，住重庆市万州区。 被告：陈德生，男，汉族，1975年6月28日出生，住重庆市万州区。 被告：何长清，女，汉族，1979年6月8日出生，住重庆市万州区。 原告张吉付与被告陈德生、何长清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告张吉付于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张吉付撤诉。 案件受理费1388元，减半收取计694元，由张吉付负担。 审判员 曾 途 二〇二〇年六月二十四日 书记员 单雪芬
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1948号原告：陈庆忠，男，1965年4月2日出生，汉族，住德惠市。被告：王文军，男，1979年8月28日出生，汉族，住德惠市。原告陈庆忠与被告王文军劳务合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈庆忠撤回起诉处理。审判员  张明珍二〇二〇年六月十一日书记员  朱哲妮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1509号罪犯王道兵，男，1979年6月1日生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年7月23日作出（2018）苏0111刑初331号刑事判决，认定被告人王道兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2021年3月28日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年9月27日作出（2018）苏01刑终667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月26日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王道兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王道兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王道兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王道兵在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王道兵的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1537号申请执行人：王海红，女，1972年2月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人:佟静茹，女，1964年8月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区被执行人:苌进良，男，1963年9月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人王海红与被执行人佟静茹、苌进良买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人104210元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月十五日书记员  吴雨泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2779号 原告：新疆新融通建设工程有限公司（曾用公司名称：乌鲁木齐市新融通筑路工程有限责任公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区二宫乡三村六组。法定代表人：张夏兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏威，男，乌鲁木齐市天山区中信法律服务所法律工作者。被告：新疆路桥桥梁工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东乌奇公路25号。法定代表人：冯俊，该公司董事长。本院在审理原告新疆新融通建设工程有限公司与被告新疆路桥桥梁工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆新融通建设工程有限公司于2020年6月17日向本院提交减少诉讼请求并撤诉申请，要求撤回对被告新疆路桥桥梁工程建设有限责任公司的起诉。本院认为：原告新疆新融通建设工程有限公司的减少诉讼请求并撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆新融通建设工程有限公司撤回对被告新疆路桥桥梁工程建设有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆新融通建设工程有限公司承担。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   王春
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初989号原告:阜阳宝龙展耀置业有限公司,住所地阜阳市颍州区阜王路与淮河路交叉口宝龙广场，统一社会信用代码91341200395733865L。法定代表人：许健康，该公司经理。委托诉讼代理人：师博、李丽，安徽仲天律师事务所律师。被告：斯曼，女,1965年3月9日出生，汉族，户籍地阜阳市颍州区）。原告阜阳宝龙展耀置业有限公司诉被告斯曼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阜阳宝龙展耀置业有限公司委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告斯曼经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付被划扣的银行按揭贷款本息52698.08元；2、判令被告向原告支付违约金15809.42元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月13日原、被告签订《阜阳市商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于阜阳市颍州区淮河路1666号阜阳宝龙城市广场23#住宅楼901室房屋。在被告按约支付购房首付款后，原告协助被告办理了银行贷款按揭手续，并为之提供担保。后被告逾期偿还银行按揭贷款本息，按揭银行追究原告的担保责任，通知并划扣了原告的担保保证金52698.08元。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告斯曼未答辩。经审理查明：2016年5月13日原告阜阳宝龙展耀置业有限公司与被告斯曼签订《阜阳市商品房买卖合同》(合同编号：FY2016086300)，被告斯曼购买原告开发的位于阜阳市颍州区淮河路1666号阜阳宝龙城市广场23#住宅楼901室房屋。在被告按约支付购房首付款后，原告协助被告办理了银行贷款按揭手续，并为之提供担保。后被告逾期偿还银行按揭贷款本息，按揭银行追究原告的担保责任，通知并划扣了原告的担保保证金52698.08元，分别为2019年6月28日7412.86元，2019年9月26日22648.11元，2019年12月24日22637.11元。另查明：双方签订《阜阳市商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第十七条第一款的约定，在出卖人为买受人提供担保期间，如果因买受人逾期归还贷款可能追究出卖人担保责任的，出卖人有权解除买卖合同，同时应向出卖人支付被扣划金额与其他损失30％的违约金。上述事实，由身份证、《阜阳市商品房买卖合同》和附件、银行交易明细及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，原告为被告垫付三笔银行贷款共52698.08元，事实清楚，被告应当偿还。被告没有按期还款具有违约行为，造成原告垫付款项，应按约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯曼偿还原告阜阳宝龙展耀置业有限公司垫付款52698.08元。二、被告斯曼给付原告阜阳宝龙展耀置业有限公司违约金15809.42元（52698.08×30％）。上述一、二款项均于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，公告费900元，由被告斯曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  徐永涛人民陪审员  刘延兵二〇二〇年六月十八日书 记 员  许 静
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执426号 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，地址：赣州市赣县区梅林镇城南大道西路2号。 法定代表人黄敬东，董事长。 委托代理人罗文楷，江西赣县农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。 被执行人刘瑞红，女，汉族，1970年3月17日生，住赣州市章贡区。 被执行人龙正学，男，汉族，1971年2月1日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人李垂红，女，汉族，1973年10月29日生，住址同上。 被执行人李典萍，女，汉族，1969年3月10日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人王昕宇，男，汉族，1966年11月9日生，住址同上。 被执行人李再壮，男，汉族，1977年11月6日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 被执行人郭萍香，女，汉族，1981年1月1日生，住址同上。 本院在执行申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人李垂红、龙正学、李垂红、李典萍、王昕宇、李再壮、郭萍香借款合同纠纷一案中。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，具有人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结赣州市赣县区人民法院作出的（2019）赣0721民初1052号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 晓 审判员 肖 锋 审判员 赖远明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈贻彬
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执684号申请执行人：包金富，男，1947年2月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：郑顺粉，男，1963年5月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陆锁洪，男，1965年7月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于包金富与郑顺粉、陆锁洪民间借贷纠纷一案，（2019）苏0413民初2573号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告郑顺粉于本判决生效之日起30日内返还原告包金富借款人民币250000元。二、驳回原告包金富其他诉讼请求。三、被告陆锁洪对被告郑顺粉的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，由被告郑顺粉、陆锁洪共同负担（此款原告包金富已预交，被告郑顺粉、陆锁洪应于本判决生效之日起10日内迳付原告包金富）。因被执行人郑顺粉、陆锁洪未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人包金富的申请，本院于2020年03月05日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人郑顺粉、陆锁洪发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人郑顺粉、陆锁洪银行账户13个。冻结限制期限至2021年03月09日止；2、经查询被执行人郑顺粉名下车辆已查封，查封期限至2022年04月2日止；陆锁洪名下无车辆登记信息；3、经查询被执行人郑顺粉名下位于常州市金坛区薛埠镇百花市场不动产已轮候查封，查封期限至2023年04月01日止；陆锁洪名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2020年04月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年06月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人包金富认可被执行人郑顺粉、陆锁洪暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2573号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十八日书记员  王欢庆
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保635号申请人：白连灯，男，1958年11月11日出生，汉族，住沂南县。被申请人：江成，男，1981年5月9日出生，汉族，住即墨市。申请人白连灯根据已经生效的（2007）源民初字第1840号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请保全，请求对被申请人江成的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值50000元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人江成银行存款或网络资金50000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年六月十七日书记员  周 燕
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初990号 原告：帅春梅，女，汉族，1966年9月24日生，无职业，住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市印染厂分厂。地址：四平市铁东区北大桥。 法定代表人：朱衣点，经理。 委托代理人：李森林，该单位留守负责人。 原告帅春梅诉被告四平市印染厂分厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告帅春梅委托代理人李文斌、边境,被告委托代理人李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 帅春梅诉称：1983年10月，原告入职到四平市印染厂缝纫分厂（1991年4月更名为四平市印染厂分厂，于1998年9月被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照）工作。入职以后，原告一直在被告单位工作,1991年2月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，特请求：一、请求确认原、被告自1983年10月至1991年2月存在事实劳动关系。二、请求判令被告支付解除劳动关系补偿金300元。三、本案诉讼费原告自行承担。 四平市印染厂分厂辩称：原告于1983年10月到我公司工作，我公司与原告当时未签订书面劳动合同。原告要求我公司给予经济补偿，我公司对此有异议，由于我公司营业执照被吊销，处于停产状态，没有经济能力对原告进行经济补偿，而且原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我公司不同意原告经济补偿的请求。综上，我公司仅承认原告自1983年10月至1991年2月期间与我公司存在事实劳动关系。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、工商企业营业执照复印件、企业变更登记申请书复印件、企业法人营业执照复印件各一份，证明被告企业名称由四平市印染厂缝纫分厂更名四平市印染厂分厂。 被告质证意见：无异议。 3、原告提交的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2020）第412-3号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件复印件1份，证明四平市印染厂分厂由于1997年未参加企业年检，被四平市工商行政管理局吊销营业执照。 被告质证意见：无异议。 5、四平市印染厂缝纫分厂工资表复印件5张，日期自1983年10月至1991年2月。工资表上均加盖有四平市印染厂缝纫分厂的公章，原告证据二中已向法庭说明，四平市印染厂缝纫分厂与四平市印染厂分厂系同一家企业，证明原告于1983年10月至1991年2月期间在被告四平市印染厂分厂工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 四平市印染厂分厂没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：1983年10月，原告到四平市印染厂缝纫分厂缝纫车间从事印染工工作，按月领取工资。1991年4月，四平市印染厂缝纫分厂更名为四平市印染厂分厂。原告入职后，一直在被告单位工作，工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险。1991年2月，被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书。1998年9月，四平市印染厂分厂被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照。为办理社保及索赔经济补偿事宜，2020年4月15日原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从1983年10月至1991年2月存在事实劳动关系。仲裁委员会于2020年5月28日作出四东劳人仲字（2020）第412-3号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的被告工商企业营业执照复印件、企业变更登记申请书复印件、企业法人营业执照复印件各一份、四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2020）第412-3号不予受理案件通知书、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件复印件、工资表复印件及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告从1983年10月至1991年2月期间存在事实劳动关系是否有事实依据和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金300元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：原告举证的被告工商企业营业执照、企业变更登记申请书、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件及被告出具的工资表，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明从1983年10月至1991年2月期间原告在被告处工作，原告与被告存在事实劳动关系。庭审时，被告对双方存在事实劳动关系予以认可。原告与被告虽未签订劳动合同，但过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。据此，本院确认原告于1983年10月至1991年2月期间，原告在被告处工作，原告与被告存在事实劳动关系。 原告要求被告补偿经济损失因证据不足，本院不予支持。 本院认为：原告起诉时概括要求被告支付经济补偿，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院无法确认原告主张的经济损失的具体数额；且原告该项主张超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告帅春梅与被告四平市印染厂分厂于1983年10月至1991年2月期间存在事实劳动关系; 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告帅春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  栾倩雯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12298号原告：张章，男，1994年9月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：渝中区胡桃里餐吧，住所地重庆市渝中区时代天街17号D馆L1-45、46、50号商铺。经营者：高晋平。原告张章与被告渝中区胡桃里餐吧劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告张章于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张章自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张章撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张章负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年六月九日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1197号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇富达小园内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：王晓龙，男，住河北省张家口市怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与王晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县富达物业服务有限公司负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ——
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执693号王惠：本院立案受理的王惠与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十二日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监126号 申请执行人：大连久鼎特种建筑工程有限公司。 被执行人：本溪市规划设计研究院。 申请执行人大连久鼎特种建筑工程有限公司与被执行人本溪市规划设计研究院勘查、评估合同纠纷一案，本院以（2019）辽05执104号立案执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪仲裁委员会（2018）本仲裁字第47号裁决书由本溪市平山区人民法院执行。 本院应在作出本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督259号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432—2号。统一社会信用代码：913310826761697034。 负责人：杨淑浩，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴卫星、徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被申请人：蒋明献，男，1978年9月14日出生，汉族，住临海市桃渚镇上蒋村1-104号。公民身份号码：3326021978××××××××。 被申请人：李永将，男，1970年12月19日出生，汉族，住临海市桃渚镇川下村273号。公民身份号码：3326211970××××××××。 被申请人：丁利志，男，1968年8月1日出生，汉族，住临海市桃渚镇车头村2-17号。公民身份号码：3326211968××××××××。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人蒋明献于2018年9月30日与申请人签订《小额贷款额度借款合同》，约定：申请人向被申请人蒋明献授信额度金额为80000元的贷款，贷款存续最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付利息的，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；贷款人为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等均由借款人承担。同日，申请人分别与被申请人李永将、丁利志签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：由被申请人李永将、丁利志自愿对被申请人蒋明献的上述借款合同项下的80000元借款债务提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下各项债务本金、利息、违约金、赔偿金和申请人为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。合同签订后，申请人于2018年9月30日向被申请人蒋明献发放了贷款80000元，还款方式为按月付息到期一次性还本还款法，年正常利率12%，逾期利率15.6%。截止2019年12月18日，被申请人蒋明献尚欠借款本金80000元及利息、罚息4388.08元，逾期111天，被申请人李永将、丁利志也未能承担保证责任。申请人为实现上述债权支付了律师代理费1500元。要求被申请人蒋明献给付借款本金80000元及利息、罚息（暂算至2019年12月18日的利息共计4388.08元，自2019年12月19日起的利息、罚息按年利率15.6%计算至履行完毕之日止），并给付申请人为实现债权而支付的律师费1500元（以上利息、罚息及律师费的合计金额按年利率24%计算所得的金额为限）；被申请人李永将、丁利志对还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人蒋明献应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金80000元及利息、罚息（截至2019年12月18日的利息、罚息共计4388.08元，2019年12月18日起至实际偿还之日止的利息、罚息按年利率15.6%计算），并给付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师费1500元（以上利息、罚息及律师费的合计金额按年利率24%计算为限）； 二、被申请人李永将、丁利志对被申请人蒋明献的还款承担连带责任。 申请费649元，由被申请人蒋明献负担，被申请人李永将、丁利志负连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年六月十五日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1071号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。被执行人：马鸣，男，汉族，1990年1月1日出生，住址：湖南省怀化市溆浦县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行与傅琴银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人傅琴发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人傅琴至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人傅琴银行存款、收入10843.87元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年六月十八日书记员  肖 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2356号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：贺雪波，系该行法律顾问。委托诉讼代理人：关旭东，系该行员工。被告：王生民，男，1972年4月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX204032015。被告：高春花，女，1994年3月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告王生民之妻，公民身份号码：61270XXXX403192029。被告：王某某，男，1973年5月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX305232016。被告：李艳军，男，1982年5月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX205112011。原告陕西榆林榆阳农村商业股份有限公司（以下简称：榆阳农商行）与被告王生民、高春花、王某某、李艳军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人关旭东到庭参加诉讼，被告王生民、高春花、王某某、李艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王生民、高春花偿还原告借款本金79900元并支付利息与罚息（2019年9月22日起至2019年11月28日止，月利率以8.1‰计算的利息；从2019年11月29日起至借款还清之日止月利率以10.53‰ 计算的罚息。）；2、判令被告王某某、李艳军就上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月29日，被告王生民、高春花与榆阳农商行自愿签订《个人借款合同》，约定：被告王生民、高春花共同向原告借款79900元，借款期限从2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款月利率为8.1‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即逾期月利率为10.53‰。上述借款由被告王某某、李艳军提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告王生民、高春花清偿利息至2019年9月21日，之后再未按合同约定向原告清偿本息。截止2020年4月21日，被告王生民、高春花尚欠借款本金79900元，利息与罚息暂计5502.91元，本息暂计85402.91元，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王生民、高春花、王某某、李艳军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告王生民、高春花与原告榆阳农商行自愿签订《个人借款合同》，合同约定：1、被告向原告借款金额为79900元；2、借款期限为：自2018年11月29日起至2019年11月28日止。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算，到期日统一为合同约定日期；3、借款用途：“借新还旧”；4、借款月利率为8.1‰，利息按季结息；5、还款方式为借款到期一次性归还借款；6、本合同项下的借款由保证人王某某、李艳军提供连带保证责任。7、借款到期不能按时偿还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30％，即逾期月利率为10.53‰；8、履行合同所发生的争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼等事项。同日，被告王某某、李艳军分别与原告榆阳农商行签订《保证担保合同》，均自愿为被告王生民、高春花与原告榆阳农商行于2018年11月29日签订的《个人借款合同》提供连带责任保证，保证的范围为借款合同债务人的债务本金、利息（含复利）、罚息、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。保证期间为借款到期之日起两年。2018年11月29日，原告榆阳农商行依约将借款本金79900元支付给被告王生民、高春花，履行了借款发放义务。借款后，被告王生民、高春花将借款利息清偿至2019年9月21日，下剩借款本息再未能偿还。截止2020年4月21日，被告王生民、高春花仍欠原告榆阳农商行借款本金79900元及已产生利息5502.91元8540291未能偿还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原、被告陈述及原告提交的个人贷款申请书、个人贷款审批书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、还款明细列表、利息清单等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，榆阳农商行与王生民、高春花签订的《个人借款合同》、榆阳农商行与王某某、李艳军签订的《保证担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律法规效力的强制性规定，依法均应确认为有效合同。现王生民、高春花尚欠原告榆阳农商行借款本金79900元及已产生利息5502.91元，以及79979920199212019112881143642019112920204211053406651从2020年4月22日起至款项付清之日止按月利率以10.53‰计算的利息未能偿还。其借款事实清楚，其行为已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。被告王某某、李艳军在《保证担保合同》以保证人身份签字，约定保证方式为连带责任保证，截止原告主张之日，未超出保证期间。故被告王某某、李艳军作为保证人应当对本案借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告王生民、高春花共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金79900元及已产生利息5502.91元，并支付以借款本金79900元为基准计算从2020年4月22日起至款项付清之日止按月利率以10.53‰计算的利息；被告王生民、高春花互负连带清偿责任。二、由被告王某某、李艳军对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。7992019921201911288114364201911292020421105340665120204221053如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告王生民、高春花、王某某、李艳军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   张  佳                   二〇二〇年六月十五日  书  记  员   王  帅  1 / 5
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申131号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙明岗，男，1974年2月16日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康伟，男，1970年5月16日出生，满族，无固定职业，住塔城市。 再审申请人孙明岗因与被申请人康伟房屋买卖合同纠纷一案，对塔城地区中级人民法院（2019）新42民终645号民事判决提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人孙明岗申请再审称：撤销塔城市人民法院作出的（2016）新4201民初1600号民事判决和塔城地区中级人民法院作出的（2019）新42民终645号民事判决书，依法再审。 事实与理由：二审法院认定事实不清并且认定的事实缺乏证据证明。首先：再审申请人向一审法院提交了（2016）新4201民初991号民事判决书和（2016）新42民终1419号民事判决书，这两份判决书是被申请人起诉再审申请人请求解除合同，被申请人也向法院提交了本案提交的所谓已经履行不能的证据，但是一、二审法院认定不属于无法履行的情形，双方合同应当继续履行，故依法驳回被申请人的诉讼请求。其次：再审申请人在起诉前已经向一审法院提出诉前保全，塔城市人民法院也作出了（2016）新4201财保57号裁定，对被申请人出售给再审申请人的房产进行了财产保全，不存在无法履行的情形。第三：依据《物权法》第6条、9条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。第四：可是一、二审法院错误认为被申请人已经将该房产出售给他人，不顾被申请人是在诉讼期间（法院判决合同应当继续履行的情况下）将房产出售，也不管再审申请人已经对该房产进行了保全，被申请人并没有将房产变更。一、二审法院就没有依据法律规定，自己片面认定房产已经无法履行明显违法。第五：退一步讲就算该房产无法履行，法院也应当判决被申请人返还已付房款并承担违约责任才对，可是一、二审法院明显偏袒被申请人，不但认定合同履行不能，还只判决履行不能的违约金对再审申请人支付的房款不作处理。第六：房产不存在无法交付的情形，被申请人就应当继续履行向再审申请人交付房产并办理产权变更手续，同时承担违约责任。 本院经审查认为，本案双方当事人均存在违约行为，应当各自承担相应责任。被申请人康伟将房屋出售给第三人，属于根本违反合同约定，致使双方之间的合同无法履行。法院判决康伟承担20万元违约金，并判决驳回孙明刚要求履行售房合同、交房和办理产权变更手续并无错误。由此，再审申请人孙明刚的再审申请不能成立。 再审申请人孙明岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙明岗的再审申请。 审判长 张 全 兴 审判员 吾 斯 曼 审判员 杨  静 二〇二〇年六月十八日 书记员 曼孜热姆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申76号再审申请人（原审原告）：海城巨鹏设备安装工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市毛祁镇南毛村401。法定代表人：吕科，总经理。委托诉讼代理人：李斌，江苏崇简律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张家港市国源机械厂，住所地江苏省张家港市金港镇后塍高桥村(塍东路18号)。投资人：陆海萍，总经理。委托诉讼代理人：殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。再审申请人海城巨鹏设备安装工程有限公司因与被申请人张家港市国源机械厂承揽合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2019）苏0582民初8025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院再审审查中，再审申请人海城巨鹏设备安装工程有限公司于2020年6月10日以其已与张家港市国源机械厂协商一致，且张家港市国源机械厂已支付了相应款项为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，海城巨鹏设备安装工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百第一款的规定，裁定如下：准许海城巨鹏设备安装工程有限公司撤回再审申请。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇二〇年六月十九日书记员  冯 岚
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3119号申请人：禹海，男，汉族。被申请人：黄桢桢，女，汉族。原告禹海诉被告黄桢桢民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人256965.20元的财产进行财产保全。洛阳民营集团股份有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为256965.20元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄桢桢银行存款256965.20元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1804元，由申请人禹海垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月八日书记员 孙腾飞
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民抗6号     抗诉机关：西安市人民检察院。   申诉人（原审被告）：西安东拓置业有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：杨武，该公司总经理。   申诉人（原审被告）：陕西瑞新升实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：杨武，该公司总经理。   被申诉人（原审原告）：赵乃成，男，1954年10月26日出生，汉族，住西安市长安区。   申诉人西安东拓置业有限公司、陕西瑞新升实业集团有限公司因与被申诉人赵乃成房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6665号民事判决，向西安市新城区人民检察院申诉。西安市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，以西检民（行）监〔2019〕61010000419号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案指令西安市新城区人民法院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。                          审 判 长  赵红亮   审判员  陈媛媛   审判员  唐    辉     二〇二〇年六月 日     书 记 员  彭  丽         202001619541026157610121195410261232   07861697291610102587430519201701026665          1
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保65号 申请人：张吊香，女，1972年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市西沙街道办事处。 被申请人：杜元，男，1985年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神尔林兔镇。 申请人张吊香于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杜元驾驶的刘强所有的陕K****7思域牌小型轿车予以查封，保全价值5万元。担保人高华以其所有的车牌号为陕K****4众泰牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人杜元驾驶的刘强所有的陕K****7思域牌小型轿车一辆，查封期限为两年； 二、查封担保人高华所有的车牌号为陕K****4众泰牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费520元，由申请人张吊香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年六月十六日 书记员  王瑞昆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1288号之一 被执行人:张宏敏，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院于2020年6月4日依据（2019）皖0191刑初636号刑事判决书立案执行张宏敏判处罚金一案，要求被执行人履行罚金2000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人张宏敏送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人张宏敏的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结划拨被执行人张宏敏名下银行存款569.69元，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人张宏敏名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人张宏敏下落。 本院已将被执行人张宏敏限制高消费。 被执行人张宏敏暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人张宏敏负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理马晋超 书记员**晶
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0424民初1871号 原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地：修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码：913604248595959911。 法定代表人：潘里民，该支行行长。 委托代理人：王成花、方伟华，该支行员工。 被告：邵敏，男，1970年10月27日出生，汉族，住修水县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告邵敏信用卡纠纷一案中，原告以被告已将借款本金和利息等全部还清为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤回起诉。 案件受理费207元（原告已预缴），减半收取为103.5元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。 审判员  周亚敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁姝琪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢172号 申请执行人：杨中菊，女，汉族，1962年9月25日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：亓学华，男，汉族，1971年11月20日出生，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1482号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款17180元及利息，案件受理费230元，执行费158元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月三日 书记员  李 智
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初437号 原告：王菊玉，女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被告：泸溪民行信息咨询服务有限责任公司，住所地：湖南省泸溪县。 法定代表人：杨小涛。 原告王菊玉与被告泸溪民行信息咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王菊玉于2020年6月23日以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王菊玉的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王菊玉撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王菊玉负担。 审判员 杨 成 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1278号原告：十堰鼎鑫物业服务有限公司。住所地：十堰市茅箭区人民中路11号1幢26-9号。法定代表人：余刘李，该公司总经理。被告：杨万江，男，1968年9月28日生，汉族，身份证地址湖北省郧县。原告十堰鼎鑫物业服务有限公司与被告杨万江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告十堰鼎鑫物业服务有限公司于2020年6月18日提出申请，请求撤回对被告杨万江的起诉。本院认为，原告十堰鼎鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰鼎鑫物业服务有限公司撤回对被告杨万江的起诉。案件受理费25元，由原告十堰鼎鑫物业服务有限公司负担。审判员  余晓明二〇二〇年六月十八日书记员  夏妍雪
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2115号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：91220802945061XXXX。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：任玉侠，女，汉族，1970年10月4日生，现住宁江区。被告：吉林省某房地产开发有限公司法定代表人：李庆军，系经理。地址：宁江区。统一社会信用代码：9122070070233XXXX。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告姜艳波、包亚华借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2770号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：崔应蒙，男，1991年5月4日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告崔应蒙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告崔应蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款17476.6元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6330537899705C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款26146元。被告与案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6330537899705C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年8月30日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告崔应蒙未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，在债权转让之后，被告曾有部分还款，至今仍欠17476.6元。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，被告偿还了部分代偿款，至今仍有代偿款未偿清，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔应蒙于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款17476.6元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取118元，由被告崔应蒙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2312号 原告：杨津宇，女，1993年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：左玉江，男，1955年8月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北圣科房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街91号世纪方舟B-1905。 法定代表人：牛志宏。 被告：杨继亮，男，1970年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告杨津宇与被告左玉江案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨津宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨津宇撤回起诉处理。 审 判 长  左书旺 人民陪审员  白艳君 人民陪审员  刘惠玲 二〇二〇年六月十日 书 记 员  翟邵颖
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更233号罪犯闫超洋，男，1975年5月28日出生，汉族，小学文化。2013年11月6日，因犯盗窃罪被河北省深泽县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月22日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2017年7月20日作出（2017）湘0722刑初114号刑事判决，认定罪犯闫超洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币四万五千元。法定期限内无上诉、抗诉。2017年8月5日交付执行。刑期自2017年1月6日起至2023年5月5日止。该犯系累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫超洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；能基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月累计考核分5个表扬余41分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯闫超洋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯闫超洋减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 卜雪梅审 判 员 薛谷雨二〇二〇年六月十八日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执134号之一 申请执行人：南通兴江建建安集团有限公司。住所地：江苏省海门市人民东路278号江建大厦5楼。 法定代表人：施广生，公司总经理。 委托代理人：姚楠楠，山西淳正律师事务所律师。 被执行人：山西鑫岳房地产开发有限公司。住所地：山西忻州市繁峙县繁城镇石龙街232号。 法定代表人：陈计所，公司执行董事兼总经理。 本院在执行南通兴江建建安集团有限公司与山西鑫岳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院作出（2016）晋08民初52号民事判决书发生法律效力后，被执行人山西鑫岳房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。我院于2020年4月26日立案执行。现因本案财产所在地为临猗县及结合本案实际工作需要。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 本院（2016）晋08民初52号民事判决书由临猗县人民法院执行。 山西省运城市中级人民法院将有关案卷材料移送山西省临猗县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王溥 审判员  ** 审判员  张杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  荆丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1634号罪犯凌扬和，男，1985年8月24日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2017年5月8日作出（2017）苏1102刑初85号刑事判决，认定被告人凌扬和犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2020年8月26日止），并处罚金人民币15000元；责令退赔被害人损失。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯凌扬和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯凌扬和减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯凌扬和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年3月、2019年8月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯凌扬和在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯凌扬和的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保131号申请人仇红花，女，1974年1月8日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人刘代丰，男，1979年4月27日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人仇红花与被申请人刘代丰机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，仇红花于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘代丰驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××重型半挂牵引车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人仇红花为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人刘代丰驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××重型半挂牵引车（由双峰县公安局交警大队第二中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人仇红花缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇二〇年六月二十二日书记员  林 旦
文书内容江苏省南京市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）苏01执复117号复议申请人(申请执行人):南京工程机械厂有限公司，社会统一信用代码91320100134910050K，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人:朱林彬。委托诉讼代理人:熊炎，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人:南京红意科技创业园有限公司，社会统一信用代码913201066946003413，住所地江苏省南京市鼓楼区法定代表人:魏则旭。利害关系人:林报捷，男，汉族，1974年9月20日出生，住福建省厦门市思明区。复议申请人南京工程机械厂有限公司(以下简称工程机械公司)不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）于2020年1月19日作出的（2019）苏0106执5529号之一执行决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。鼓楼法院查明，工程机械公司与南京红意科技创业园有限公司(以下简称红意公司)房屋租赁合同纠纷一案，该院于2019年9月12日作出（2019）苏0106民初10107号民事调解书:一、南京红意科技创业园有限公司于2019年10月15日前向南京工程机械厂有限公司支付2019年1月1日至2019年6月30日期间欠付的租金730176元，并按日万分之六的标准支付该款自2019年8月8日起至实际付款日止期间的利息；二、南京红意科技创业园有限公司于2019年10月15日前向南京工程机械厂有限公司支付补偿金150000元，并按日万分之五的标准支付该款自2019年8月8日起至实际付款日止期间的利息；三、案件受理费13387元，减半收取6694元，由南京工程机械厂有限公司、南京红意科技创业园有限公司各半负担3347元（此款已由南京工程机械厂有限公司预付，南京红意科技创业园有限公司于给付上述调解款项时一并加付）。上述调解协议生效后，红意公司未履行生效文书确定的义务，工程机械公司申请强制执行，鼓楼法院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，鼓楼法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书。经查，被执行人红意公司名下在本市无房产、汽车等财产，被执行人亦下落不明。因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供另有可供执行的财产线索。2019年12月13日,鼓楼法院作出（2019）苏0106执5529号执行决定，将红意公司纳入失信被执行人名单,并将该公司实际控制人林报捷、梁小华限制高消费。林报捷遂提出执行异议。林报捷异议称，其于2017年受聘担任红意公司副总经理，并非法定代表人或投资股东，亦非实际控制人。2019年7月29日，因红意公司唯一经营项目“红山创意工厂”续租权未能取得，其向红意公司法定代表人辞去副总经理职务并获得批准。后经离职审计，其本人无任何挪用侵占公司资金或资产及其他侵害公司权益的行为。现其与红意公司无任何关系，对本案债务无直接责任，故申请解除限制高消费措施。工程机械公司辩称，林报捷系被执行人红意公司实际控制人，并提供了《关于红山创意产业园近两年经营情况的汇报》，明确自2017年1月由林报捷和梁小华接管产业园的经营与管理，故申请法院对林报捷和梁小华采取限制高消费措施。《关于红山创意产业园近两年经营情况的汇报》载明，“…您们好，我是红山创意园近两年的实际经营者，现将红山创意园的实际情况…我是红意科技创意园有限公司实际控制人及法定代表人魏则旭的老乡，在接手红山创意园之前一直从事投融资服务，帮助中小企业解决资金难资金贵的问题……2016年底，接受魏总的邀请，2017年1月份正式接管红山创意产业园的经营与管理”。落款处有打印“南京红意科技创业园有限公司经营班子”字样，南京红意科技创业园有限公司公章盖章，林报捷、梁小华字样签字。鼓楼法院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为；被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的应予准许。”本案中，林报捷在《关于红山创意产业园近两年经营情况的汇报》中认可其是被执行人红意公司的经营者，接管的时间是2017年，该汇报同时也载明，林报捷是受红意公司实际控制人及法定代表人魏则旭的邀请接管红意公司经营，故执行中仅依据该报告认定林报捷系被执行人红意公司实际控制人，依据不充分，对林报捷限高消费不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条，决定解除对林报捷的限制高消费措施。工程机械公司向本院申请复议称，请求撤销鼓楼法院（2019）苏0106执5529号之一执行决定书，对林报捷采取限制高消费的措施。其复议理由与异议答辩理由一致。鼓楼法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，限制高消费制度的设立，是为了进一步加大执行力度，推动社会信用机制建设，最大限度保护申请执行人和被执行人的合法权益。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的规定》第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法人代表、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案中,根据《关于红山创意产业园近两年经营情况的汇报》相关材料，林报捷于2017年受红意公司实际控制人及法定代表人魏则旭的邀请接管红意公司经营，并无证据证明林报捷是被执行人红意公司的法人代表、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。故鼓楼法院在执行中仅依据该报告认定林报捷系被执行人红意公司实际控制人，对林报捷限制其高消费，无事实和法律依据。据此,鼓楼法院决定解除对林报捷的限制高消费措施,并无不当。综上,工程机械公司请求撤销鼓楼法院（2019）苏0106执5529号之一执行决定书,对林报捷采取限制高消费措施的理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定如下:驳回南京工程机械厂有限公司复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106执5529号之一执行决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月十一日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0830民初1147号原告：马焕珠，女，汉族，1950年11月18日出生，芮城县xx镇xx村x组居民。被告：张佐霞，女，汉族，51岁，芮城县xx镇xx村杨家xxx居民。本院在审理原告马焕珠与被告张佐霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马焕珠的撤诉请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  张永生二〇二〇年六月一日书记员  张翼龙
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781财保23号 申请人：孙佳平,女，1991年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 被申请人：王鑫，男，1981年6月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请人孙佳平诉被申请人王鑫诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示欠据一枚用以证明申请人与被申请人存在借贷纠纷。现申请人孙佳平要求对被申请人王鑫的银行卡卡号为62XX30内工资或者存款予以冻结，开户行为扶余市农村信用合作联社营业部，保全金额80000元，并由并由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司提供保险担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对王鑫在扶余市农村信用合作联社的银行卡卡号为62XX30内工资或者存款80000元予以冻结。冻结期限为一年。冻结期限届满，申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、在冻结期间内，被申请人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担。如需要解除对存款的冻结，可以提供相应的反担保。 诉前保全费820元由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇二〇年六月十日 书记员  张 彤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执149号之二 申请执行人郭翠红，女，1964年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人徐玮玮，女，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人李林，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院以（2020）皖0311执149号之一执行裁定书查封了被执行人徐玮玮所有的位于治淮路淮建二村十二栋3-4-8的不动产一处，不动产权证书号皖（2017）蚌埠市不动产权第××号。现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐玮玮所有的位于治淮路淮建二村十二栋3-4-8的不动产一处（不动产权证书号皖（2017）蚌埠市不动产权第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初372号原告：李兆贵，男，1963年3月22日出生，汉族，住福建省沙县。被告：景德镇市东方缘瓷文化发展有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道金汇大厦1栋310室。法定代表人：滕家隆，职务：经理。委托诉讼代理人：刘爱金，系该公司员工。原告李兆贵与被告德镇市东方缘瓷文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月2日，原告李兆贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李兆贵自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兆贵负担。审判员  徐贵骅二〇二〇年六月二日书记员  余 清
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执467号刘某某、李某某：本院执行的刘某某申请李某某财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年六月二十四日书记员  何雨峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执785号 申请人丁建辉，男，1972年6月19日出生，汉族，户籍地河北省辛集市，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人蚌埠缪氏置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路365号，统一社会信用代码91340300553274677L。 关于房屋买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖03民终374号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠缪氏置业有限公司名下银行存款6200元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万兆年 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2085号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路345号。法定代理人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：李学民，男，山东乐陵农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：张兴业，男，山东乐陵农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。被告：邱振飞，男，1958年5月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：李保青，女，1956年6月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：孟凡树，男，1942年10月2日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。本院受理的原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告邱振飞、李保青、孟凡树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回对邱振飞、李保青、孟凡树的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8485元，减半收取计4242.5元，由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭娟二〇二〇年六月二十四日书记员  魏敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10018号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥清河东路338号。 负责人：黄海明。 被执行人：许光海，男，1977年2月13日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：郝博亚，女，1982年10月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被执行人：广州市番禺区庄士房地产开发有限公司，地址：广州市番禺区石楼镇莲港大道庄士大都会 法定代表人：庄家彬。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人许光海、郝博亚、广州市番禺区庄士房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初3070号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，中国银行股份有限公司广州番禺支行与许光海、郝博亚、广州市番禺区庄士房地产开发有限公司达成需长期履行的执行和解协议，且中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回执行申请。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人撤回执行申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执10018号案终结执行。 因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  区楚欣
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审87号 申请执行人：耒阳市综合行政执法局。 法定代表人：聂某。 委托代理人：伍某。 被执行人：李某某，男。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2019]罚字1983号行政处罚决定一案，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人李某某所作的耒综执[2019]罚字1983号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贺泽平
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1793号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：梁某，男，汉族，1988年08月30日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民申65号   再审申请人（原审被告）：新疆新城力鼎房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：邱新明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赖卫东，新疆新天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李疆虎，新疆新天律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：张建英，女，1969年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   再审申请人新疆新城力鼎房地产开发有限公司（以下简称新城力鼎房产公司）因与被申请人张建英房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市县人民法院（2019）新0121民初139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   新城力鼎房产公司申请再审称，请求撤销（2019）新0121民初139号民事判决，指令原审法院再审。理由：原审判决所依据的《司法鉴定意见书》不符合证据的法律规定，不能作为证据使用，应当再审。1．原审判决使用的上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所的沪华碧司鉴［2018］物鉴字第124号《司法鉴定意见书》，经查后附的上海华碧检测技术有限公司司法鉴定许可证，鉴定业务范围为：微量物证鉴定（含产品质量分析）、痕迹司法鉴定，其范围并不包括本案所涉及的建筑工程或商品房质量司法鉴定；两名鉴定人员张传忠和刘温宁的执业类别并不包括本案所涉及的建筑工程或商品房质量司法鉴定；2．被申请人提交的《司法鉴定意见书》是被申请人原审时的委托诉讼代理人所在的律师事务所自行委托鉴定机构作出的，并非当事人委托，也不是当事人申请人民法院委托的司法鉴定，该《司法鉴定意见书》在委托程序上存在非正式性，且可能存在利己性和利益驱动性，不应采信；3．上海华碧检测技术有限公司接受案外人的申请，对检材的取样、现场勘查既没有法院工作人员参与，也未通知申请人，该鉴定所依据的检材、鉴定对象不具有客观性，鉴定程序违法。   本院经审查认为，1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”经查，新城力鼎房产公司在原审法院（2019）新0121民初139号案件庭审过程中认可涉案房屋地暖的铺设及窗户的密封存在质量瑕疵，同意由专业人员进行维修，以及在（2018）新01民终1359号案件庭审过程中认可墙体出现裂缝，并称此瑕疵可通过维修的方式解决。从新城力鼎房产公司在历次庭审中的陈述可以证明其对涉案房屋存在质量瑕疵是自认的，且同意进行维修。上海华碧检测技术有限公司作出的《司法鉴定意见书》也印证了新城力鼎房产公司自认的房屋存在质量瑕疵的事实，该《司法鉴定意见书》仅作为认定事实的参考。故原审法院判决新城力鼎房产公司对涉案房屋的地暖和窗户按照设计图纸修复、对房屋墙体裂缝予以修复等请求并无不妥。2．两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，一审判决后，新城力鼎房产公司未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现新城力鼎房产公司又提出申请再审，有违两审终审制的基本原则。综上，再审申请人新城力鼎房产公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回新疆新城力鼎房地产开发有限公司的再审申请。   审  判  长   郭新勇   审  判  员   韩春梅   审  判  员   玛依娜 阿不都拉热依木   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   田丽
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初740号 原告：张建军，男，生于1972年11月26日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，个体工商户，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：姬春成，男，生于1971年4月4日，汉族，陕西省城固县人，住城固县，现住城固县楼，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司城固支公司。住所地：陕西省城固县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3341。 代表人：樊宏，经理。 委托诉讼代理人：高X，公司职工。 原告张建军与被告姬春成、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司（以下简称人保财险城固支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张建军、被告人保财险城固支公司委托诉讼代理人高X到庭参加了诉讼，被告姬春成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、摩托车维修费、鉴定费共计26146.7元并承担。事实与理由：2020年1月16日15时许，被告姬春成驾驶陕FXXXXX号小型汽车与原告张建军驾驶的陕FXXXXX号二轮摩托车碰撞，致原告受伤，两车受损，洋县交警大队认定姬春成负事故的次要责任。被告姬春成驾驶的车辆在被告人保财险城固支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，二被告依法应当承担相应的赔偿责任。 被告姬春成未应诉答辩。 被告人保财险城固支公司辩称，对事故认定无异议，被告姬春成驾驶的车辆在其公司购买了交强险，其公司对原告合理损失在保险限额内予以赔偿。原告营养费、误工费、护理费、交通费赔偿请求偏高，伙食补助费、车辆维修费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日15时15分许，原告张建军驾驶陕FXXXXX号普通二轮摩托车由东向南左转弯行至洋县梨园大道，与由西向东被告姬春成驾驶的陕FXXXXX号小型轿车发生交通事故，致张建军受伤，两车受损。洋县交警大队认定张建军负事故的主要责任，姬春成负事故的次要责任。 原告张建军受伤后在洋县中医医院门诊治疗，诊断为右尺骨鹰嘴骨折，行右上肢石膏托外固定术，医嘱定期复查，不适随诊。原告共花医疗费用688.7元。 2020年3月27日，原告损伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：张建军右尺骨鹰嘴骨折，评定其误工83日，护理53日，营养53日。原告支鉴定费用720元。 被告姬春成具有相应的机动车驾驶资质，其驾驶的陕FXXXXX号小型轿车在被告人保财险城固支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。 另查，原告张建军受伤前与其妻蒙XX在洋县XX街道办事处XX路XX店。 上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、个体工商户营业执照、结婚证、洋县XX街道办事处XX社区居委会证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保单及当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。 本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，被告姬春成违法驾驶机动车发生道路交通事故致原告张建军受伤、车辆受损，应承担相应的赔偿责任。被告姬春成所驾机动车在被告人保财险城固支公司投保了交强险，故对原告合理损失，依法由被告人保财险城固支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，对原告张建军产生的各项损失费用，本院确定如下：1、医疗费688.7元。2、误工费：原告主张其误工200元／天缺乏证据，不予支持。其受伤前在XX镇从事个体家庭经营，参照2019年发布的上一年度陕西省XX镇私营单位就业人员年平均工资40783元，每天111.73元，误工费为9273.59元(111.73元／天×83天)。3、护理费：原告主张其妻护理100元／天未超出标准，护理费5300元（100元／天×53天）予以支持。4、营养费：原告主张营养费1060元符合相关规定，予以支持。5、交通费：原告主张交通费78元，与实际支出相符，予以支持。6、摩托车维修费110元，有维修费票据为据，予以支持。7、鉴定费720元。原告未住院治疗，其主张伙食补助费于法无据，不予支持。以上费用共计17230.29元，由被告人保财险城固支公司在交强险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在判决生效后三十日内赔偿原告张建军17230.29元； 二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告姬春成承担。原告预交的其余150元，待判决生效后持预交票据来本院领取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨光玉 二〇二〇年六月三日 书记员  梁莎莎 1
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初618号原告：雷某某，男，汉族，生于1951年12月12日。被告：杨某某，女，汉族，生于1973年12月26日。原告雷某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岐独任审判，通过本院视频讯问系统公开开庭进行了审理，原告雷某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷某某诉称，被告杨某某曾在某某开烟酒茶行，与原告因业务关系结识为朋友。2018年2月25日借原告现金18950元，用作茶行的周转资金，借期两个月，利率1分5粒。原告曾多次向被告讨要借款，被告茶行时至今日已经关门，家中无人，电话长期处于停机状态，原告无奈，特诉至岐山县人民法院，请求：依法判令被告杨某某立即偿还原告借款本金18950元及利息5921元（利息从2018年2月25日起算至2020年3月25日）。被告杨某某辩称，原告所诉借款的情况属实，借款金额也正确，被告现在由于涉嫌刑事案件尚在看守所羁押，无力偿还原告借款，等被告从监所出去之后会归还原告借款。经审理查明：原告雷某某与被告杨某某通过原告妻子相识。之后被告杨某某曾借原告雷某某现金50000元。2018年2月25日，被告杨某某向原告雷某某归还50000元现金本金，经双方核算，该笔借款利息为8950元。之后被告杨某某又向原告雷某某借款10000元，连同8950元的利息共计18950元，被告杨某某向原告出具借条一张，载明：今借到雷某某人民币现金壹万捌仟玖佰伍拾元整（¥18950元），借期二个月，利率1分5，借款人杨某某，2018年2月25日。该笔借款到期后，被告杨某某未向原告偿还借款，经原告催要无果，遂引发本案诉讼。另查，该笔借款自2018年2月25日至2020年3月25日的借款利息为7106.25元。上述事实，有原告提交的借条以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为：本案原告雷某某与被告杨某某之间关于借款的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，该协议自原告向被告提供借款时生效。本案中，被告杨某某向原告雷某某借款10000元，连同上次借款的利息8950元合计18950元，对此原被告双方均予以认可，本院予以确认，本次借款的本金应当以18950元予以确认。借款到期后，被告未能按照约定偿还原告借款，显属违约，应当承担相应的违约责任。故对于原告主张被告偿还其借款本金18950元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条上约定借款的月利率为1分5粒，符合法律规定，该笔借款自2018年2月25日至2020年3月25日的借款利息为7106.25元，故于原告主张被告支付其2018年2月25日至2020年3月25日借款利息5921元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨某某自本判决书生效之日起十日内偿还原告雷某某借款本金18950元及利息5921元（利息从2018年2月25日起算至2020年3月25日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  梁岐二〇二〇年六月二十四日书记员  张妮
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1229刑初48号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人蓝斌（曾用名：蓝兵），男，1985年9月11日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住大化瑶族自治县，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年4月15日被取保候审，现居住在其家中。 立案日期2020年5月26日 开庭日期2020年6月11日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2020〕40号起诉书，指控被告人蓝斌犯过失致人死亡罪，建议判处蓝斌有期徒刑三年，可适用缓刑。 辩护意见被告人蓝斌对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年1月25日17时许，被告人蓝斌饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车搭载其父亲蓝朝阳、儿子蓝嘉伟和蓝卫丰、蓝丁、蒙俊合、蓝香四名亲戚，在大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）羌圩乡羌圩村江龙屯至良停屯在建屯级路由良停屯往江龙屯方向行驶，行至该屯级路0公里加900米处时，车辆失控翻滚下道路西侧约300米深的山崖，造成蓝朝阳受伤经抢救无效死亡，蓝丁、蓝卫丰、蒙俊合、蓝香受伤及车辆报废的道路交通事故。经大化县公安局交通管理大队认定，蓝斌负该事故的全部责任，蓝朝阳、蓝卫丰、蓝丁、蒙俊合、蓝香、蓝嘉伟无事故责任。经检验，死者蓝朝阳符合在道路交通事故中造成颅脑损伤经抢救无效死亡。经鉴定，1.蓝丁受伤评定轻伤一级，蓝卫丰受伤评定轻伤二级（六处均为轻伤二级)，蒙俊合受伤评定轻伤二级；2.从送检蓝斌的血液检材中检出乙醇，含量为73.8mg/100ml；3.粵R06H48号小型普通客车制动系效能、转向系效能、行驶系效能、照明信号装置均无法检测。 事故发生后，被告人蓝斌在事故现场等候并配合公安机关调查取证，归案后如实供述自己的罪行。 案发后，被告人蓝斌已与伤者达成赔偿协议并取得谅解。 本院意见被告人蓝斌在公共交通管理范围外，酒后驾驶机动车致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控蓝斌犯罪的事实清楚，罪名成立。事故发生后，蓝斌在事故现场等候并配合公安机关调查取证，归案后认罪、悔罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，蓝斌已与伤者达成赔偿协议并取得谅解，对蓝斌可酌定从轻处罚。根据蓝斌犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人蓝斌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  韦丽华 审 判 员  韦群玲 人民陪审员  覃艳敏 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  黄炳超 书 记 员  谭莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。 在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执97号申请执行人：胡家建，男，土家族，住湖南省石门县楚江镇双红路054号。被执行人：覃佐周，男，土家族，住湖南省石门县雁池乡杨柳园村2组02019号。本院在执行申请执行人胡家建与被执行人覃佐周民间借贷纠纷一案中,因双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0726执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟吉云二〇二〇年六月十五日书记员  向 高
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502财保7号申请人：开远市隆昌建筑设备租赁站。统一社会信用代码：92532502MA6MMLY525。地址：开远市建设东路与昆河路口交叉左转200米。经营者：陈伟，男，1976年7月18日生，汉族，现住个旧市。委托诉讼代理人：钟涛，男，1989年4月21日生，汉族，四川省隆昌市仁，系申请人的员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：云南世博工程总承包有限公司。统一社会信用代码：91530000727290539N。地址：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号。法定代表人：张友才，公司总经理。申请人开远市隆昌建筑设备租赁站与被申请人云南世博工程总承包有限公司租赁合同纠纷一案，申请人开远市隆昌建筑设备租赁站于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人云南世博工程总承包有限公司在开远升泰地产开发经营有限公司“凤凰山水二期（花溪苑）B区”工程应收款予以冻结，金额以106万元为限，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人开远市隆昌建筑设备租赁站的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：被申请人云南世博工程总承包有限公司在开远升泰地产开发经营有限公司“凤凰山水二期（花溪苑）B区”工程应收款予以冻结，金额以106万元为限；冻结期限为三年，从2020年6月1日起至2023年5月31日止。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 黄  浩二〇二〇年六月一日书记员 朱璐婷娇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3358号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：张伟，男，1972年7月22日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邸 猛