wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院行政判决书（2020）内22行终19号上诉人（原审原告）李明,男,1965年2月10日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被上诉人（原审被告）突泉县公安局。法定代表人邹红城，职务局长。出庭行政机关负责人周恩学，职务副局长。委托诉讼代理人王晓志,突泉县公安局法制大队大队长。委托诉讼代理人包永红,突泉县公安局法制大队副大队长。被上诉人（原审被告）兴安盟公安局。法定代表人李军,职务局长。出庭行政机关负责人韩金贵，职务副局长。委托诉讼代理人吴平,兴安盟公安局法制支队副支队长。委托诉讼代理人马晓圆,兴安盟公安局法制支队副支队长。上诉人李明因被上诉人突泉县公安局（以下简称突泉公安局），被上诉人兴安盟公安局（以下简称盟公安局）行政处罚一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人李明、被上诉人突泉公安局行政机关负责人周恩学、委托诉讼代理人王晓志、包永宏，被上诉人盟公安局行政机关负责人韩金贵、委托诉讼代理人吴平、马晓圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定事实,2019年4月25日,突泉公安局对李明作出突公（治)行罚决字(2019)417号行政处罚决定,认定:2019年4月25日15时许,突泉县太平乡曙光村村民李明,从太平乡到突泉县政府上访,在上访过程中辱骂政府工作人员,公安执勤室民警发现后将其带回公安局。突泉公安局受理案件后,进行了调查取证,履行了告知等义务。为此,突泉公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定,决定给予李明行政拘留十日的行政处罚。李明不服突泉公安局作出的突公(治)行罚决字(2019)417号行政处罚决定,于2019年6月19日向盟公安局申请行政复议。盟公安局对突泉公安局作出的具体行政行为进行审查,于2019年8月16日作出兴公复决字（2019)06号行政复议决定,维持了突泉公安局突公(治)行罚决字(2019)417号行政处罚决定。原审法院经审理认为,突泉公安局针对李明违反《中华人民共和国信访条例》和违反治安管理的行为,进行非正常上访并在上访过程中辱骂政府工作人员的违法行为,在受理案件后,依法进行了调查取证,履行行政处罚告知义务,并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定,给予李明行政拘留十日的行政处罚。突泉公安局作出的突公(治)行罚决字(2019)417号行政处罚决定认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,行政处罚程序并无不当。盟公安局依法受理李明复议申请,并对突泉公安局作出的具体行政行为进行审查,作出维持突公(治)行罚决字(2019)417号行政处罚决定的复议决定,符合法律规定,程序合法。李明诉请撤销突公(治)行罚决字(2019)417号行政处罚决定及兴公复决字(2019)06号盟公安局行政复议决定,缺乏事实根据和法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决:驳回李明的诉讼请求。李明上诉请求：对科右中旗人民法院(2019)内2222行初7号行政判决依法予以改判,并撤销被上诉人突泉公安局作出的突公(治)行罚决字（2019)417号行政处罚决定及盟公安局作出的兴公复决字（2019)06号行政复议决定。事实和理由：2019年4月25日,上诉人李明到突泉县人民政府找县领导反映有关部门在曙光村口粮田内搞非法建筑，破坏了基本农田,这种正常的上访行为当场遭到保安人员的阻拦,双方因此发生口角，但没有辱骂行为,更没发生过激行为,这时治安队长带着两名警察将上诉人李明带到公安局,作询问笔录,并对上诉人李明在没有任何事实和法律依据的前提下,作出了非法的行政处罚,上诉人李明认为公安机关对上诉人作出行政处罚不具备任何事实及法律依据。在一审庭审调查时，被上诉人突泉公安局播放了执法记录仪视频内容,反映出了上诉人李明并没有任何违法行为,也没有过激行为,更没有扰乱社会秩序和妨碍公务等违法犯罪行为。而一审对此事实没有准确的认定，对本案作出了错误判决。请求二审法院依法予以改判，并依法撤销处罚和盟公安局行政复议决定，责令县、盟两级公安机关公开向上诉人李明赔礼道歉，因此给上诉人李明造成的精神损害予以赔偿。被上诉人突泉公安局答辩称，突泉公安局在事实清楚、证据充分、法律依据明确的基础上对李明作出的突公（治)行罚决字(2019)417号行政处罚决定是合法的。被上诉人盟公安局答辩称，违法行为人李明实施扰乱单位秩序的行为事实清楚，证据确实充分。盟公安局作出的兴公复决字（2019）06号行政复议决定符合法律规定，定性准确，程序合法。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”本案中，依据张永江等人及对李明本人的询问笔录和调取现场监控录像等证据，可以证实李明因信访问题到政府机关吵闹等行为已扰乱了机关单位正常秩序，机关单位正常秩序受法律保护，突泉公安局对其作出行政拘留十日的处罚适当，证据充分。李明提出本人没有辱骂工作人员的行为，公安机关存在造假的主张，本院不予支持。综上，突泉公安局对李明行政处罚决定及盟公安局行政复议决定符合法律规定。上诉人李明上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李明负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 明审 判 员 陈 曦审 判 员 曲 威 二〇二〇年六月十八日法官助理 陈海燕书 记 员 许正跃 附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2831号 原告：卿海燕，女，1981年12月8日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆霄龙房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）青城巷111号锦华名居2栋2层。法定代表人：田锦福，该公司董事长。原告卿海燕与被告新疆霄龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告卿海燕提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆霄龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告卿海燕的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卿海燕撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交1,984.22元），由原告承担，退还原告1,959.22元。审  判  员   瓮立臣二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   玛蒂娜
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3428刑初29号 公诉机关四川省普格县人民检察院。 被告人曲木子合，男，1968年3月17日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县，住普格县。因非法制造枪支罪，于2020年5月25日经普格县公安局决定取保候审。 四川省普格县人民检察院起诉书指控，2018年5月，因自家羊群经常被野狗袭击，曲木子合通过焊接枪管、制作安装枪托、枪身，准星等步骤，将自己家中的射钉器非法改装为射钉枪。2020年5月14日，公安机关根据线索到达曲木子合家中后，曲木子合主动带领民警找到自己藏匿于山上柴草堆内的射钉枪1支，藏匿于家中的射钉弹19发，小钢条15节。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，曲木子合非法改装的射钉枪以火药为动力，认定为枪支。被告到案后如实供述自己的罪行。 上述犯罪事实有公诉机关当庭出示，并经当庭质证，认证被告人无异议，本院予以确认的物证、书证、证人证言，鉴定意见，搜查笔录，被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人曲木子合非法改装射钉枪的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪。被告人曲木子合认罪认罚，可以从宽处理；被告人在公安机关询问时主动交代并带领民警查获自己改装的枪支，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议，判处被告人曲木子合有期徒刑二年缓刑二年六个月。 被告人曲木子合对公诉机关指控的犯罪事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人曲木子合违反枪支管理规定非法改装射钉枪的行为，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，且指控有据，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人认罪认罚，且具有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第四十五条、第六十一条、第六十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、最高人民法院“关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题解释”第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人曲木子合犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  ：李红 二〇二〇年六月九日 书记员  ：赵杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第六十三条：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款： …… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 …… 最高人民法院“关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题解释”第一条第（一）项： 个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0202民初59号 原告：陈桂香，女，1936年出生，汉族。 委托诉讼代理人：王军文，男，1973年出生，系陈桂香次子。 被告：张新伟，男，1972年出生，汉族。 委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。 原告陈桂香与被告张新伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂香委托诉讼代理人王军文、被告张新伟及其委托诉讼代理人张开建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂香向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款8000元及利息2560元（按银行年利率4%计算8年），合计10560元;2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年6月16日，被告张新伟需资金周转，从原告处借得现金8000元，约定年底连本带利一次性还清，给原告出具借条一份。到期后，原告向被告索要借款，被告以各种理由推拖，重新向原告出具借条一份。到期后，原告找被告索要，被告仍旧推拖要求延期支付。之后，原告因中风住院治疗，加之年老多病，找被告多有不便，被告也一直以各种理由推拖不予支付。现被告却表示已经将借款返还给原告的子女了，拒绝返还。原告认为：被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。 被告张新伟辩称，其借原告陈桂香8000元是事实，但是其在2012年已向原告儿媳偿还了该借款，其中本金8000元，利息1000元，合计9000元，另原告陈桂香起诉已过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告陈桂香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2011年，被告张新伟向原告陈桂香借款8000元，并向原告出具了借条，约定年底连本带息清偿，2011年年底张新伟因各种原因未偿还该借款；2012年6月16日，被告基于以上借款，又向原告出具了一份借条，载明“今借到陈桂香现金8000元（扒千）整，注明：两年用（连本带息），借款人：张新伟，2012年6月16日”。 另查明，原告陈桂香2012年9月8日至9月20日因病在新疆第二师库尔勒医院住院，出院诊断为特发性面神经瘫痪、原发性高血压3级（极高危）、脑萎缩等疾病，2015年、2017年、2018年均因糖尿病、高血压等疾病在新疆第二师库尔勒医院住院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 关于被告辩称的诉讼时效问题，被告认可2011年向原告借款8000元，双方约定2011年年底偿还，后因各种原因，双方协商两年用，即2012年年底给付。在诉讼时效期间的最后六个月内，即2014年9月8日被告因病到新疆第二师库尔勒医院住院治疗，诊断为特发性面神经瘫痪、脑梗塞、脑萎缩等疾病，后因糖尿病、高血压（很高危、极高危）等疾病住院治疗，加之原告年龄较大，患有中风，出现了权利人客观上主张权利的障碍，直至2020年才发现被告欠款未偿还，及时向被告主张，被告辩称已偿还，故向法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条关于诉讼时效中止规定的“其他导致权利人不能行使请求权的障碍”的情形，故本院对被告关于已过诉讼时效的辩称意见不予采纳。 关于被告辩称已偿还的问题，合法的民间借贷受法律保护，本案中，原告提交的借条能够证明被告向原告借款8000元,双方约定了借款期限和利息，被告辩称已给付原告儿媳，并且按照高于银行借款利息即民间借贷的月息1%向原告儿媳支付了利息，原告及原告儿媳均不予认可，被告未提交证据予以证实，且将借款偿还给出借人之外的第三人，未要求第三人出具收条或者收回欠条原件不符合常理,故本院对被告关于已偿还的辩称意见不予采纳，对被告提交的职工兑现表、证人证言等证据因与本案无关联，本院不予认定。综上，被告应偿还原告借款本金8000元，原告主张利息2560（8000元×年利率4%×8年）元，其主张的利息未超过双方关于借款利息的约定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告张新伟于本判决生效之日起五日内偿还原告陈桂香借款8000元及利息2560元，合计10560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元（已减半收取），由被告张新伟负担（于履行判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  吕志宏 二〇二〇年六月五日 书记员  王香军
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执21号 申请执行人：王某某，女，1987年10月14日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街455-1-1号。 法定代表人：张某某，董事长。 申请执行人王某某与被执行人丹东双兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据（2019）辽0602民初1988号民事判决书： 一、被告丹东双兴房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告王某某办理房地产权属证书； 二、被告丹东双兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款21万元为基数，按照年利率6%标准向原告王某某赔偿从2019年7月1日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失； 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如被告丹东双兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东双兴房地产开发有限公司承担。 现（2019）辽0602民初1988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丹东双兴房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月5日向被执行人丹东双兴房地产开发有限公司发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人王某某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。 本院于2020年6月22日将被执行人丹东双兴房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。 本院在执行过程中，被执行人丹东双兴房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人王某某剩余债权（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东双兴房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0602执21号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温志藩* 审 判 员 齐 国 峰 代理审判员 史 春 雨 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 陈 丽 丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4906号申请执行人：云南加藤机械设备有限公司。统一社会信用代码：915301007972366690。住所地：昆明市经济技术开发区经开路3号科技创新园C-76室。法定代表人：钟登胜。被执行人：李光金，男，汉族，1967年5月2日出生，身份证登记住址：云南省保山市施甸县。申请执行人云南加藤机械设备有限公司与被执行人李光金买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付199528.91元及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李光金名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十日法官助理张洪书记员曾子媚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7286号 广州市致岭房地产开发有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初1166号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执496号申请执行人：李天俊，女，1938年12月8日出生，汉族，住广饶县。被执行人：东营市三龙精细化工有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇政府驻地。法定代表人：董传刚，该公司总经理。被执行人：山东龙佑化工有限公司，住所地：广饶县李鹊镇辛河路以东、郭辛村以北。法定代表人：金昌暎，该公司董事长。被执行人：董传凤，女，1965年2月17日出生，汉族，住广饶县。被执行人：董传刚，男，1972年9月4日出生，汉族，住广饶县。李天俊与东营市三龙精细化工有限责任公司、山东龙佑化工有限公司、董传凤、董传刚民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2018)鲁0523民初851号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为1300000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、有价证券及其他财产；被执行人名下无车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，被执行人名下不动产（房产）本案审理阶段已查封经申请暂不予处理涉案房产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年六月二十二日法官助理张浩书记员刘浩
洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执406号 申请执行人吴玉哲，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，住洋县。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人黄煜，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，住洋县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人李玲，女，生于XXXX年X月XX日，汉族，住洋县，系被告黄煜之妻。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人吴玉哲依据本院（2019）陕0723民初208号民事调解书，于2020年4月14日向本院申请执行与被执行人黄煜、李玲借款合同纠纷一案，执行标的26万元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人黄煜、李玲发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务。经查明，被执行人黄煜、李玲下落不明，另查被执行人无存款、车辆、不动产等登记信息。现本院对被执行人黄煜、李玲限制消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人吴玉哲，其表示认可并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宝雄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 勇
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执34号之一申请执行人：鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司，地址：鄂州市经济开发区旭光大道2号。法定代表人：王枭，该公司经理。被执行人：湖北陕能煤炭销售有限公司，地址：鄂州市南浦北路4号。法定代表人：潘龙久，该公司经理。被执行人：潘龙久，男，1971年7月7日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：洪英，女，1972年1月1日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，关于申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司与被执行人湖北陕能煤炭销售有限公司、潘龙久、洪英借款合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2018）鄂0704民初1161号民事判决书，已经发生法律效力。鄂州市中级人民法院于2019年10月17日指定本院执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车辆、工商等相关部门对三被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人潘龙久所有的房产，目前处置难度大，本案无法继续执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市鄂城区人民法院作出的（2018）鄂0704民初1161号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北陕能煤炭销售有限公司、潘龙久、洪英应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华锋人民陪审员  罗休勇人民陪审员  张战军二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 建
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2675号 佛山市三水区大塘镇人民政府、佛山市三水区大塘镇连滘村程洞股份经济合作社程南组： 关于申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府与被执行人佛山市三水区大塘镇连滘村程洞股份经济合作社程南组行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的大府行决[2016]13号《行政处理决定书》向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年六月十五日
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）涂桂满，女，汉族，1953年4月22日出生，住重庆市綦江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区规划和自然资源局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼6楼。法定代表人夏昭禄，局长。一审第三人、二审被上诉人刘钦富，女，1942年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。涂桂满因诉重庆市江津区规划和自然资源局（简称江津区规划自然资源局）土地行政登记一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终259号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。涂桂满申请再审称，涂桂满是将房屋赠与而非卖给刘钦富；涂桂满并未将第××号《乡村房屋所有权证》及津集建1991字第××号《集体土地建设用地使用权证》原件交与刘钦富。涂桂满也没有在申请书上签字，房屋登记部门办理登记没有依据法定程序进行审查，该登记颁证程序违法。杨泽高与杨建中分家之时，杨泽高与刘钦富已经有了宅基地，江津区规划自然资源局向刘钦富颁发津石门集建（2002）字第××号《集体土地建设用地使用证》违反“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定。原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求法院依法再审改判本案。本院认为，涉案登记颁证行为发生于2002年，当时适用的规定是原国家土地管理局颁布的《土地登记规则》。该规则第三十七条规定：“有下列情形之一的，土地使用权转让双方当事人应当在转让合同或者协议签订后三十日内，涉及房产变更的，在房产变更登记后十五日内，持转让合同或者协议、土地税费缴纳证明文件和原土地证书等申请变更登记：（一）依法转让土地使用权的；（二）因买卖、转让地上建筑物、附着物等一并转移土地使用权的；房屋所有权变更而使土地使用权变更的，在申请变更登记时，应当提交变更后的房屋所有权证书。”本案中，涉案农村房屋到底是赠与刘钦富或者系出卖给刘钦富，对该意思表示当事人之间当存在较大争议，该争议性质属于民事争议，但不论是赠与还是出卖均为不动产变动，并不影响登记行为作成。房屋登记部门在审查刘钦富提交的《江津市集体土地登记申请审批表》、《村镇房屋产权申请登记审批表》、涂桂满出具的赠送书面材料及完税证明、原权属证书原件等材料之后即向刘钦富颁发津石门集建（2002）字第××号《集体土地建设用地使用证》，该申请变更登记时没有土地使用权转让另一方当事人涂桂满签字存在一定瑕疵，但涉案登记行为距今已逾15年之久，加之涂桂满与第三人刘钦富系同母异父的姐妹关系，涂桂满若认为转移房屋所有权与刘钦富不是其真实意思表示，且房屋权属变动是房屋登记的基础法律关系，则本应通过民事诉讼积极主张维护自己民事权利，现仅以审批材料中欠缺涂桂满签字为由而否定房屋登记程序合法性，亦不符合社会常情常理，二审法院对此不予支持并无不当。其次，杨泽高与刘钦富系夫妻关系。依据江津区规划自然资源局在一审程序中举示的杨建中户江津市集体土地登记档案、村镇房屋产权申请登记档案、分家协议等证据，能够证明杨泽高在2001年与杨建中签订了分家协议，即在办理涉案集体土地建设用地使用权证之前，已将房屋及宅基地分给了杨建中，杨建中重新办理了土地使用权证，杨泽高的土地使用权证已被注销，故向刘钦富颁发津石门集建《集体土地建设用地使用证》（（2002）字第××号）并不违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能有一处宅基地”的规定。另外，关于涂桂满提出申请请求法院调取证据的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，涂桂满再审申请期间请求法院调取证据不符合上述法律规定，本院对此不予准许。涂桂满提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，涂桂满的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回涂桂满的再审申请。审判长  邬继荣审判员  张 莉审判员  龙贤仲二〇二〇年六月三日书记员  张婉婷
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督105号申请人：北安市华宇物业管理有限公司。地址：北安市文化家园C栋126室。统一社会代码：91231181057400064U。法定代表人：杜巍，经理。委托诉讼代理人：刘金山，北安市华宇物业管理有限公司职工。被申请人：邵志国，男，汉族，无职业，住北安市庆华棚户区。申请人北安市华宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市华宇物业管理有限公司称，申请人北安市华宇物业管理有限公司为被申请人邵志国提供物业服务后，多次向被申请人催缴2018年物业费1375元，但被申请人邵志国一直未给付，现申请人北安市华宇物业管理有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人邵志国给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业费1375元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邵志国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业服务费1375元。申请费17元，由被申请人邵志国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 丹二〇二〇年六月二十四日书记员 李明航
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1633号 原告：赵铭洋，男，1987年7月12日出生，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告:容县汇创鞋业有限公司，住所地：容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告赵铭洋诉被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告赵铭洋向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；二、判决被告向原告支付工资3424元（5月份工资2505元、6月份工资11天919元，合计3424元）；三、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金6922元[月平均工资2769元×2.5(工作2年3个月）]；四、判决被告因未提前通知原告解除劳动合同须向原告支付经济补偿金1个月工资2505元；五、判决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被告故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元，以上合计13971元。事实和理由：原告于2018年3月1日到被告公司工作，任作业员至今。原、被告签订有劳动合同，被告以合同盖章为由将劳动合同收走。被告的行为违反了《劳动合同法》中双方相互执有的条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬到湖南省，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。被告发工资的时间为:下一个月月底发放上一个月的工资。现被告拖欠原告5月份工资2505元及6月份的工资919元，合计3424元。从2019年5月至2020年5月，被告支付给原告每月的平均工资为2769元，按照法律规定，用人单位解除合同需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告应支付被告2.5个月的经济补偿金6922元，解除劳动合同通知期一个月的经济补偿2505元，被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。为维护原告的合法权益，特向本院提起本诉。 本院经审查认为，当事人之间发生劳动争议,向人民法院起诉前,必须先经过劳动仲裁程序,即劳动仲裁是当事人就劳动争议案件起诉的前置程序，本案中，原告尚未进行劳动仲裁而直接起诉，不符合法律的规定,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百六十二条规定,裁定如下: 驳回原告赵铭洋的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  封 潮 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执7280号申请执行人:北京兆邦科技有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:吴宇梅，执行董事。委托代理人:黄随涛，北京市京悦律师事务所。被执行人:金乃高,男，1963年11月7日出生，汉族，住所地北京市海淀区。本院在执行北京兆邦科技有限公司与金乃高合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人金乃高的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人金乃高发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员  张振东
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1341号 原告周长青，男，住新化县。 被告张龙石，男，住新化县。 原告周长青诉被告张龙石追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告周长青、被告张龙石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周长青向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即还清所欠工资76000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张龙石2009年在白溪镇大源村办砖厂，原告在砖厂打工。2014年6月被告张龙石因经营不善导致砖厂倒闭。经结算，被告欠原告工资76000元，经多年催讨，被告至今未付清所欠工资，特起诉请求判如诉求。 被告张龙石对原告周长青起诉的诉讼请求、事实与理由均予以认可，辩称因砖厂起火导致亏损，被告现身患疾病，只能尽力偿还所欠原告工资。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告张龙石2009年在新化县白溪镇大源村办砖厂,原告周长青在砖厂打工。被告张龙石因经营不善,砖厂现已倒闭。2019年12月6日，经原、被告双方结算，被告张龙石总计欠原告周长青工资76000元。此后，被告未向原告支付所欠工资。 判决的理由与结果 本院认为,本案系追索劳动报酬纠纷。原告周长青在被告张龙石砖厂打工，为被告提供劳务,被告本应及时支付劳动报酬。被告未及时支付劳动报酬，出具欠条后，经原告催讨仍未支付，显系民事违约行为。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告张龙石应于本判决生效后十日内支付原告周长青劳动报酬76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告张龙石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  刘学军 人民陪审员  杨 黎 人民陪审员  晏爱娣 二〇二〇年六月三日 法官 助理  邹 静 代理书记员  李湘娄 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国民法总则》的适用 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约 束力。 二、对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初2475号 原告:魏周正,男,1984年6月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:余川,安徽正维律师事务所律师。 被告:李德飞,男,1983年9月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。 本院于2020年6月16日立案受理了原告魏周正诉被告李德飞买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：被告多次在原告处购买价值30000元的调味品。被告李德飞于2019年11月4日向原告出具一张欠条,确认上述欠款的事实,并约定其中15000元于2020年1月1日归还,余下15000元于2020年3月1日付清。后原告多次向被告催要未果,遂诉至本院，请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款30000元；2.判令被告立即向原告支付自起至款清之日止的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告李德飞实欠原告魏周正人民币30000元，须于2020年7月1日起每月30日前还款5000元直至付清为止，上述款项汇入安徽农商银行桐城东郊支行账户62×××70； 二、如被告未按约定履行上述给付义务，原告有权就被告未给付的全部欠款申请法院执行；原告放弃其他诉讼请求； 三、原告放弃其他诉讼请求； 四、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费550元，因调解减半收取275元，由被告李德飞负担（此款由原告先行垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年六月十七日 书记员  许 蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初370号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人明安志，男，1990年1月15日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化程度，武汉恒宇宏图科技有限公司员工，户籍所在地湖北省大冶市。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人李常优、孙一平，湖北德伟君尚律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人明安志犯职务侵占罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员甘红出庭支持公诉，被告人明安志及辩护人李常优、孙一平到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控，2017年4月6日至2017年7月24日期间，被告人明安志利用在武汉恒宇宏图科技有限公司工作期间的职务便利，采取收款不入账的方式，侵吞客户打给该公司的货款人民币195115元。2019年11月19日，被告人明安志向公安机关投案。案发后，被告人家属已赔偿被害公司经济损失人民币195000元，并获得该公司经营者的谅解。上述事实，被告人明安志在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、归案、破案经过、收款金额明细、武汉恒宇宏图科技有限公司销售单据、身份证明材料、收条、谅解书等相关书证；被害公司经营者陈毕的陈述；视听资料；被告人明安志的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明安志利用职务便利侵吞公司财物，数额较大,其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人明安志自动投案，如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人家属在案发后退赔被害单位经济损失得到谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人明安志犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉审 判 员  魏 俊人民陪审员  朱燕燕二〇二〇年六月四日书 记 员  舒钦灵
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4500号 原告：徐将明，男，1973年8月13日出生，汉族，住临海市。 被告：李昌军，男，1983年12月16日出生，汉族，住临海市。 被告：金美丽，女，1984年8月30日出生，汉族，住临海市。 徐将明与李昌军、金美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。徐将明于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐将明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐将明撤诉。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年六月二十四日 法官助理潘宏薇 代书记员  金晓卉
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4225民初443号   原告:马某，女，1970年11月20日出生，回族，塔城市居民，住裕民县。   被告:孙某，男，1970年4月14日出生，回族，裕民县村民，住裕民县。   原告马某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告马某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   原告马某申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告马某负担。   审  判  员   滕晓丽   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   魏姮娥
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民事裁定书（2020）陕0304民初1350号原告：胡杨秀，女，生于1978年2月15日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤县。被告：李智，男，生于1969年12月4日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原住宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市金台区。本院在审理原告胡杨秀诉被告李智买卖合同纠纷中，被告李智在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地在宝鸡市金台区，本案应由宝鸡市金台区人民法院管辖，要求将本案移送到有管辖权的宝鸡市金台区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第一款规定：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被告经常居住地在宝鸡市金台区，双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地在陕西省凤县，依法对本案有管辖权的法院为宝鸡市金台区人民法院或陕西省凤县人民法院，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告李智对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市金台区人民法院处理。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  员  马高强二〇二〇年六月三日 书  记  员  高慧娟 1
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执13号 申请执行人：牛建刚，男，1959年10月19日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住。 被执行人：张心水，男，1966年4月3日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住。 本院在执行牛建刚与张心水合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月十七日 书记员  王洪超
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终779号上诉人：徐迟雪，女，1962年4月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：叶祥辉,温州市瓯海区大众法律服务所法律服务工作者。被上诉人：中国农业银行股份有限公司温州城东支行，住所地温州经济技术开发区汤家桥路88号，统一社会信用代码91330303845068381M。负责人：胡国勇，系支行行长。委托诉讼代理人：黄薇薇、章海燕,浙江六和（温州）律师事务所律师。原审被告：刘金弟，男，1961年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：陈林燕，女，1965年8月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人徐迟雪与被上诉人中国农业银行股份有限公司温州城东支行、原审被告刘金弟、陈林燕信用卡纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初5519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国农业银行股份有限公司温州城东支行以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司温州城东支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初5519号民事判决；二、准许中国农业银行股份有限公司温州城东支行撤回起诉。一审案件受理费4297元，减半收取2148.5元；二审案件受理费4297元，减半收取2148.5元，均由中国农业银行股份有限公司温州城东支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇二〇年六月十八日代书记员 鲍嘉琪
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执465号申请执行人：中国农业银行股份有限公司会泽县支行，住所地：会泽县古城街道通宝路497号。负责人杨琪，系该行行长。委托代理人母帮维，系该行员工（特别授权代理）。被执行人:宁小进，女，1983年6月13日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司会泽县支行与被执行人宁小进借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司会泽县支行依据发生法律效力的（2019）云0326民初1903号民事判决书，要求被执行人宁小进支付169019.49元。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人宁小进的财产情况如下：宁小进名下无车辆；名下有少量银行存款（已冻结），在会泽县41幢登记有一套127.38平方米房屋已抵押，并被本院另案查封，其余无可供执行财产。本院依法将被执行人宁小进纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司会泽县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司会泽县支行表示不要求处置被执行人宁小进名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年六月二十四日书记员  郭飞鸿
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执711号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人罗洋明。被执行人王志，男，1978年12月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人汪国满，男，1977年2月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人王建泽，男，1968年3月1日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王志、汪国满、王建泽为申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1003民督217号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币228576.63元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1576元、申请执行费3328.65元。立案执行后，本院于2020年03月20日向被执行人王志、汪国满、王建泽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王志、汪国满、王建泽履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王志、汪国满、王建泽未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志、汪国满、王建泽的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王志、汪国满、王建泽在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人王志、汪国满、王建泽名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王志、汪国满、王建泽机动车登记情况，经查被执行人汪国满、王建泽名下无机动车登记信息。查明，被执行人王志有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，于2004年04月03日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。4、经查被执行人王志、汪国满、王建泽名下无股权登记信息。5、经查被执行人王志、汪国满、王建泽名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王志、汪国满、王建泽的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王志、汪国满、王建泽通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王志、汪国满、王建泽开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人王志、汪国满、王建泽居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王志、汪国满、王建泽有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人王志、汪国满、王建泽拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王志、汪国满、王建泽纳入失信被执行人名单及对被执行人王志、汪国满、王建泽采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王志、汪国满、王建泽分别作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王志、汪国满、王建泽。经查，截止目前，被执行人王志在本院无其他执行案件。被执行人王志在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王志、汪国满、王建泽的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王志、汪国满、王建泽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王志、汪国满、王建泽目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执711号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月二十二日代书记员 张小俊
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执269号申请执行人：张某某被执行人：安某某本案在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人安某某自愿达成和解协议：1、张某某于2020年5月28日领取案款30051.03元；2、下剩的购房款119948.97元、诉讼费3700元及利息16300元，安某某于2020年8月30日之前一次性付清。3、若安某某未按期履行，自愿将位于甘肃省庆城县驿马镇金耕欣苑小区1栋1单元301室及地下室作价400000元抵顶本案案款，长退短补。现双方当事人已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐国渊二〇二〇年六月二十三日书记员  齐百年
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3444号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，支行长。 委托诉讼代理人：张伟刚，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。 被告：章权伟，男，1978年4月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：章朝辉，男，1978年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：邓艳韵，女，1981年5月4日出生，汉族，住广东省四会市。 被告：詹佳珍，女，1981年12月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被告章权伟、章朝辉、邓艳韵、詹佳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟刚到庭参加诉讼，被告章权伟、章朝辉、邓艳韵、詹佳珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告章权伟归还原告借款本金499841.09元、支付至2020年4月8日的欠息2916.30元（自2020年4月9日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收）及为实现债权而支出的律师代理费3000元；2.被章朝辉、邓艳韵、詹佳珍对被告章权伟的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2018年3月22日，原、被告签订《个人循环保证借款合同》，约定章权伟向原告借款500000元，借款期限为2018年3月22日起至2020年3月20日止，月利率6.732‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告章朝辉、邓艳韵、詹佳珍自愿为被告章权伟的债务承担连带保证责任。原告当日依约放贷500000元。现贷款已到期，各被告均未履行相应的还款义务，显属违约。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，望判如所请。 被告章权伟、章朝辉、邓艳韵、詹佳珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告章权伟、章朝辉、邓艳韵、詹佳珍未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，截止2020年4月8日，被告尚欠原告本金499841.09元，欠息2916.30元；原告为实现本案债权已支出律师代理费3000元。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系当事人真实的意思表示，依法具有法律约束力，当事人均应按约全面履行自己的合同义务。原告按约向被告章权伟发放贷款，被告理应按约定的方式还本付息，现被告未能还本付息，属违约行为。原告要求被告章权伟归还借款、支付利息、律师代理费和被告章朝辉、邓艳韵、詹佳珍承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告章权伟、章朝辉、邓艳韵、詹佳珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章权伟应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行借款本金499841.09元，并支付利息2916.30元（截止2020年4月8日，从2020年4月9日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收），限于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告章权伟应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行律师代理费3000元，限于本判决生效之日起七日内履行； 三、被告章朝辉、邓艳韵、詹佳珍对被告章权伟的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8858元，减半收取4429元，保全费3270元，合计7699元，由章权伟、章朝辉、邓艳韵、詹佳珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋校军 二〇二〇年六月十七日 法官助理王颖 书记员沈炯芳 附1：本案证据目录 一、原告提交的证据及证明目的如下： 1、个人循环保证借款合同1份，证明原、被告之间保证借款合同关系的事实； 2、借款借据1份，证明原告依约放贷的事实； 3、利息清单，证明被告欠息情况的事实； 4、送达地址确认书，证明各被告对送达地址进行确认的事实； 5、委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权已支出律师代理费3000元的事实。 二、被告未提交证据。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申187号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2555号原告：任学均，男，1990年02月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁万方，男，1964年09月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国人寿保险股份有限公司习水支公司，住所地：习水县东皇镇矿中路三小路口处。法定代表人：何俊。原告任学均诉被告袁万方、中国人寿保险股份有限公司习水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告任学均于2020年6月17日以其无法确定被告袁万方车辆承保的保险公司为由，向本院申请撤回对被告袁万方、中国人寿保险股份有限公司习水支公司的起诉。本院认为，原告任学均撤回对被告袁万方、中国人寿保险股份有限公司习水支公司的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告任学均撤回对被告袁万方、中国人寿保险股份有限公司习水支公司的起诉。案件受理费减半收取333.00元，由原告任学均承担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  向江波法官助理黄秀玲二〇二〇年六月十七日书记员  宇明松
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执222号 申请执行人：***，男，1982年9月16日出生，苗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县 被执行人：夏凤娇，女，1988年9月18日出生，土家族，农民，湖北省宣恩县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行***与夏凤娇婚姻家庭、继承纠纷一案中，经过沟通协调，申请执行人***与被执行人夏凤娇于2020年6月15日达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁兮雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3417号 原告：四川智豪物业服务有限公司，统一社会信用代码915107036922777556，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。 法定代表人：戚光伦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅国，男，系该公司员工。 被告：舒东，男，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川智豪物业服务有限公司与被告舒东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月58日立案，原告四川智豪物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川智豪物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱玲玲
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更259号罪犯吕利峰，男，1987年7月1日出生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省古交市人民法院于2014年7月15日作出（2014）古刑初字第43号刑事判决，以被告人吕利峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金10000元（服刑期间已缴纳1000元）。刑期自2014年1月10日至2027年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月28日作出（2018）晋05刑更133号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期执行至2026年9月9日止。系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第615号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯吕利峰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.7%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬3次，余407分。上述事实，有罪犯吕利峰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯吕利峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯吕利峰予以减刑六个月，刑期至2026年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢258号之二被执行人：葛立新，男，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院在执行被执行人葛立新罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛立新在中国建设银行蕲春支行的银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年六月十二日书记员  胡诗珅
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执2314号 申请执行人：隋冠华。 被执行人：宋厚领、高飞。 关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，已于2019年8月16日审结。该案（2017）鲁0402民初428号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人宋厚领名下的位于市中区二面西宿舍门市房两处，证号分别为213606、213609。查封被执行人宋厚领名下的位于市中区薛庄小区17号楼3单元东户房产一处，证号为194099号。 查封期限为三年。查封期限内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户等。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年六月十二日 书记员 张天宇
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初589号原告：王美香，女，1952年5月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：李崇湘，湖南越城律师事务所律师。被告：李益祥，男，1956年5月27日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告王美香与被告李益祥健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美香向本院提出诉讼请求：1、判令被告李益祥赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失18770元；2、由被告李益祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月1日8时许，原、被告因琐事发生口角，被告李益祥将左手伸进原告的嘴巴，将原告右侧嘴巴撕伤，造成原告住院治疗17天，花去医药费6000余元。被告也因随意殴打他人被新宁县公安局黄龙派出所行政拘留处罚。事后被告并没有赔偿原告经济损失，目前原告虽然年纪大，但身体较好，在家亲自种植水稻及脐橙，具备正常的劳动能力，误工损失应该得到赔偿。请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李益祥辩称：原告丢了只鸡，便以答辩人偷了她鸡为由对答辩人进行辱骂，答辩人没有偷原告的鸡，双方才发生肢体冲突。原告以前坐车被摔伤过，王美香所花费的医疗费与其无关，故不愿意赔偿原告的医疗费。原告要求答辩人赔偿护理费和误工费不合理，交通费计算过高。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，原告王美香因丢了一只鸡，便在被告李益祥家附近谩骂，李益祥闻讯与王美香理论，后双方发生争吵，因王美香辱骂李益祥，李益祥便用手打了王美香左脸，并用左手伸进王美香的嘴巴将王美香的右侧嘴巴撕了一下，导致王美香受伤。2019年12月27日，被告李益祥因殴打他人被新宁县公安局行政拘留七日，并处罚款500元。2019年12月23日，邵阳市崀山司法鉴定所对原告王美香的伤情作出邵崀山司鉴所[2019]临鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王美香因头部软组织挫伤、脑震荡、右口角皮肤软组织撕裂伤，均评为轻微伤；2、自鉴定之日起，该损伤需继续康复治疗，无特殊情况下，医疗费控制在壹仟伍佰元之内。鉴定之前的医疗费用按医院发票计算；3、本次损伤造成误工肆拾天，伤后需壹人护理拾捌天，营养拾天。案发当天，原告王美香被他人送到新宁县人民医院治疗，原告王美香在该医院住院治疗17天，用去医疗费6512.03元；后又先后于2020年3月6日、3月24日到新宁县人民医院门诊治疗，共计医疗费1158元。以上原告王美香共计用去医疗费7670.03元。原告王美香受伤后的经济损失经本院审查认定为12214.03元，其中医疗费7670.03元、鉴定费800元、护理费2394元（47885元/年÷12月÷30天×18天）、营养费300元（30元/天×10天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、交通费酌情认定200元。本案在审理过程中，原告王美香向本院提交了新宁县人民医院于2019年12月31日开具的门诊收费票据，共计378.5元，但未提交相关门诊病历和处方，对原告提交的上述门诊收费票据，本院不予确认；李益祥向本院提交了署名为蒋永成的证明，拟证明王美香因坐车摔伤过以及王美香家种植的脐橙由他人承包，该证明不符合证据的形式要件，本院不予确认。以上事实有原、被告的身份信息资料、报警登记表、新宁县公安局公安行政处罚决定书、病历资料及医疗费票据、鉴定费收费票据、邵阳市崀山司法鉴定所司法鉴定意见书、黄龙镇黄龙村委会证明、蒋永成的证明等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告李益祥在纠纷中致伤原告王美香，对王美香所造成的经济损失应当承担损害赔偿之责，王美香起诉要求李益祥赔偿其经济损失符合法律规定，本院予以支持。李益祥辩称王美香因坐车曾经被摔伤，王美香的医疗费用与其无关，从新宁县人民医院出具的病历资料等证据材料来看，王美香支出的医疗费用系因本次纠纷受伤所产生的经济损失，李益祥提出的上述辩解理由不能成立，本院不予支持。原告王美香在案发时已年满六十周岁，已纳入农村居民养老保险范围，且未向本院提交证据证明其因受伤造成收入减少的证据，原告王美香请求赔偿误工费的证据不足，本院不予支持。邵阳市崀山司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中列明王美香伤后需1人护理18天，原告请求赔偿护理费符合法律规定，本院予以支持。本案发生的原因是原告王美香丢失鸡后在被告李益祥家附近谩骂，双方理论过程中原告辱骂被告，导致矛盾激化原告受伤，故对本案的起因、双方过错程度等因素综合考量，原告对自己的损失应自行承担30%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告王美香医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计12214.03元，由被告李益祥赔偿8549.8元，该款限被告李益祥在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王美香的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王美香负担45元，被告李益祥负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖时军二〇二〇年六月十七日书记员  孙 虹
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保513号申请保全人：韩紫云，男，1980年3月4日出生，汉族，住聊城市茌平区菜屯镇韩庄村。被保全人：菏泽市牡丹区森鑫木业有限公司，住山东省河泽市牡丹区小留镇鲁谢庄村。法定代表人：李春霞，负责人。被保全人：李春霞，女，1984年3月17日出生，汉族，住山东省河泽市牡丹区小留镇鲁谢庄村080号，身份证号：。被保全人：鲁爱民，男，1975年9月5日出生，汉族，住山东省河泽市牡丹区小留镇鲁谢庄村080号，身份证号：。本院在执行韩紫云与菏泽市牡丹区森鑫木业有限公司、李春霞、鲁爱民买卖合同纠纷一案，冻结了菏泽市牡丹区森鑫木业有限公司、李春霞、鲁爱民银行账户存款230000元。现韩紫云于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施，本院已作出（2020）鲁1523民初1388号民事裁定书，裁定解除对菏泽市牡丹区森鑫木业有限公司、李春霞、鲁爱民银行账户存款230000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条规定，裁定如下：解除对被保全人菏泽市牡丹区森鑫木业有限公司、李春霞、鲁爱民银行账户存款230000元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二〇年六月十九日书记员  高颖
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2699号原告：周学增，男，1958年10月27日出生，汉族，农民，住住天津市宝坻区。被告：新兴津宝燃气（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街123号204室。法定代表人：王汝通，总经理。委托诉讼代理人：王建，男，1985年11月14日出生，汉族，新兴津宝燃气（天津）有限公司区域经理，住河北省廊坊市经济技术开发区。原告周学增与被告新兴津宝燃气（天津）有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。周学增于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，周学增的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周学增撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由周学增负担（已缴纳）。审判员  唐瑞明二〇二〇年六月十九日书记员  王灿征
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3869号 原告：韩鹏，男，1990年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：谢士龙，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：刘超，男，1987年11月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告韩鹏与被告谢士龙、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩鹏自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩鹏撤回起诉。 案件受理费460元，减半收取230元，由原告韩鹏负担。 审判员  李成宜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  隋秀芹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初1777号 原告：六枝特区胜源灯饰照明店，住所地六枝特区平寨镇金鑫建材城桂花苑22号，组织机构代码520203600208378。 经营者：程浩文，男，1988年7月27日生，汉族，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：程菊生（程浩文之父），住湖北省应城市。 被告：安祥，男，1984年4月16日生，汉族，原住六枝特区（现无法联系）。 原告六枝特区胜源灯饰照明店与被告安祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告六枝特区胜源灯饰照明店于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六枝特区胜源灯饰照明店提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六枝特区胜源灯饰照明店撤诉。 案件受理费79元（原告已预交），由原告六枝特区胜源灯饰照明店负担。 审判员  吴剑 二〇二〇年六月九日 法官助理付娴 书记员尚源龄
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1579号 原告：唐柳，男，1984年5月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：张岳军，男，1974年4月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李强，湖南甘梦律师事务所律师。 原告唐柳与被告张岳军股权转让纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告唐柳，被告张岳军的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让金16万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告系长沙润星保温材料有限公司的股东。2018年10月3日,经长沙润星保温材料有限公司股东开会商议决议，原告将其在该公司的20%股份全部转让给被告，双方约定在2019年6月底支付股金50%，2019年春节前支付股金50%。但期限届满后，被告仍未支付。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告辩称，原告主张的上述事实没有依据，被告不是公司股东，原告与被告签订的股权转让协议没有经过股东大会决议，属无效合同，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明：原告系长沙润星保温材料有限公司的股东，拥有该公司20%股份，原告实出股金16万元。2018年10月3日,原告与长沙润星保温材料有限公司的其他股东曾黎（占公司股份的20%）、陈友良（占公司股份的15%）、王国香（占公司股份的5%）等与被告签订《长沙润星保温材料有限公司股权转让协议》，约定：经长沙润星保温材料有限公司股东会决议，同意股东唐柳、曾黎、陈友良、王国香四位股东撤出公司全部股份，转让给被告张岳军，受让人张岳军从转让方签字之日起承担原公司的一切债权债务和法律责任。协议还约定受让方在2019年6月底支付股金50%，2019年春节前支付股金50%。但期限届满后，被告仍未支付。以上事实有《长沙润星保温材料有限公司股权转让协议》、长沙润星保温材料有限公司企业信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《长沙润星保温材料有限公司股权转让协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方均应当按照约定履行义务，原告将其在长沙润星保温材料有限公司的股权转让给被告，被告应当按照合同约定的期限支付对价，但期限届满后，被告仍未支付，被告应当承担本案的全部民事责任，本院对原告要求被告支付股权转让金16万元的诉讼请求予以支持。被告辩称其不是长沙润星保温材料有限公司的的股东，原告与被告签订的股权转让协议也未经过股东大会决议，该转让协议属无效协议。经查，虽然被告作为股权受让方不是长沙润星保温材料有限公司的的股东，但是原告转让股份给被告已经其他股东过半数同意，且其他股东均未行使优先购买权，故原告与被告签订的股权转让协议合法有效，本院对被告提出的上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款规定，判决如下： 被告张岳军在本判决生效后十日内支付原告唐柳股权转让金16万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告张岳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年六月五日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3511号之三 申请执行人：佛山市三水区西南街鑫华门经销部，住所地广东省佛山市三水区西南街三达路24号109铺，注册号：440683600194849。 经营者：彭怀江，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：马少童，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：怀化福恒门业制品有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区本业大道348号纸板厂4号房，统一社会信用代码：91431202MA4LDFNNXC。 法定代表人：宋明春。 被执行人：宋明春，男，1990年10月20日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。 佛山市三水区西南街鑫华门经销部申请执行怀化福恒门业制品有限公司、宋明春定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2184号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，被申请人怀化福恒门业制品有限公司须向申请人佛山市三水区西南街鑫华门经销部双倍返还定金18400元、门款7800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费250元，本案执行费297元依法由被执行人承担。因被告逾期未履行，根据权利人的请求，本院于2019年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人名下除有少量银行存款（已扣划2000元，退付执行费297元后，余款1703元已退付申请执行人）外，不能发现被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3511号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二〇年六月十一日 书记员 蔡 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执645号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。被执行人：刘春雷，男，1977年1月4日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602行审111号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款4万元及执行费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人刘春雷名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人刘春雷无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审111号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇二〇年六月八日书记员  李 航
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初213号 原告韩宝祥，男，1963年11月17日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 委托代理人刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。 委托代理人曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告济南市长清区人民政府，住所地山东省济南市长清区清河街1617号。 法定代表人赵居安，区长。 委托代理人李友杰，山东从德律师事务所律师。 委托代理人张慧，山东从德律师事务所律师。 被告济南市长清区孝里镇人民政府，住所地山东省济南市长清区孝里新镇驻地。 法定代表人许振，镇长。 原告韩宝祥与被告济南市长清区人民政府（以下简称长清区政府）拆迁行政复议一案。本院于2020年4月15日立案。 原告韩宝祥诉称，1.依法撤销长清区政府作出的济长政复决字（2020）17号行政复议决定书；2.依法判令诉讼费由长清区政府承担。事实与理由：第一，长清区政府认定事实不清。韩宝祥系长清区孝里镇三义村村民。因G220国道拓宽，需征收三义村土地及地上附着物。韩宝祥认为此前的黄河滩区迁建项目与G220国道拓宽是两个不同的项目，若作为同一项目补偿则损害了包括韩宝祥在内的三义村村民的切身利益，故韩宝祥以济南市长清区孝里镇人民政府（以下简称孝里镇政府）关于征地补偿标准及房屋拆迁安置补偿标准不合理为由，向长清区政府申请行政复议。但长清区政府行政复议办公室却以补偿款已发放完毕为由驳回了复议申请。韩宝祥认为其院落并未得到合理补偿，且其他村民相同情况下却有不同的补偿标准，显失公平，长清区政府认定事实不清，未了解村民全部情况即作出此决定，于法无据，于情不符。第二，本案属于行政复议受案范围。孝里镇政府作出的《G220长清孝里段拓宽改造项目征地拆迁安置补偿方案实施细则》从根本上侵犯了韩宝祥的合法权益。长清区政府以不属于行政复议范围为由驳回韩宝祥的复议申请，违反了《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条及第十三条第一款之规定。 长清区政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；……”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”区分复议机关的驳回复议申请究竟属于因理由不成立而驳回，还是因不符合受理条件而驳回，应当适用实质性标准。对于事实上对复议请求做出了实体审查的，应当定性为驳回复议请求，进而构成对原行政行为的维持。 本案中，对韩宝祥的复议申请，复议机关长清区政府经审查认为，“区政府G220补偿方案”与“孝里镇G220补偿细则”系针对未签订《孝里镇黄河滩区居民迁建安置项目安置及拆迁协议》的村户，并不包括申请人韩宝祥，故其未对韩宝祥产生行政法上的权利义务关系，依法不属于行政复议的范围，因此决定驳回韩宝祥的复议申请。名义上，长清区政府以不符合受理条件为由驳回了韩宝祥的复议申请，但复议决定书中认定，涉案的补偿方案“并不包含申请人”，并查明申请人已因涉案工程签订了拆迁安置补偿协议并已领取了补偿款等，事实上是对复议申请进行了实体审查。因此，长清区政府作出的复议决定，应当定性为驳回复议请求，进而构成对原行政行为的维持，属于一种实体处理决定。故，本案应由作出原行政行为的孝里镇政府和复议机关长清区政府作共同被告。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。”经本院释明，原告申请追加孝里镇政府为本案被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，山东省高级人民法院确定，本院目前可以受理以济南市区、县级人民政府为被告的一审行政案件，但不包括上述机关作为复议机关维持原行政行为的案件，故本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送济南市长清区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长 王焕鑫 审 判 员 杜晓杰 审 判 员 蔡珂伟 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘 笛 书 记 员 刘 洁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执304号申请执行人:冯安宁，男，1985年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李春杰，男，1974年6月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。冯安宁与李春杰买卖合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2019）京0114民初2994号法律文书已发生法律效力。冯安宁向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计14.336038万元。本院于2020年1月2日立案执行。在本案执行过程中，申请人冯安宁与被执行人李春杰就本案达成执行和解。申请人冯安宁同意被执行人李春杰于2020年7月底付清案款。因双方约定的履行期限尚未届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2020)京0114执304号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年六月十九日书记员 赵文成
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12832号原告：天津集顺利达货运代理有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼108号，统一社会信用代码：911201100937296680。法定代表人：于建萍，总经理。委托诉讼代理人：李学喜，公司职员。被告：盛通永久(天津)物流有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)陕西道1068号办公楼办公室203号房间，统一社会信用代码：91120118341038859T。法定代表人：宫爱国。原告天津集顺利达货运代理有限公司与被盛通永久(天津)物流有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告于2020年6月19日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津集顺利达货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担（已交纳）。审判员  李明桥二〇二〇年六月十九日书记员  刘欣宇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1821号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务。 被告：刘影，女，1992年2月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：王晓龙，男，1990年3月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告刘影、王晓龙借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员  刘文妹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹 冬
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终813号 上诉人（原审被告）：张丽青，女，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈国喜，男，1957年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原审被告：张立，男，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上诉人张丽青因与被上诉人陈国喜及原审被告张立民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初11318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 张丽青上诉请求：撤销一审判决，改判张立青不承担还款责任。事实与理由：一、一审适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已于2018年1月8日施行，一审未适用该解释，而把《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和2014年7月12日施行的《最高人民法院关于适用婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》作为主要裁判依据，造成了法律适用上的错误。二、张立向陈国喜所借款项不属于夫妻共同债务。根据陈国喜所述，张立第一次借款是因儿子买房，但张立儿子并未购买房产，如果张立真是以购房为由向陈国喜借款，则借款理由是虚假的。从借款过程看，借款是陆续出借，期间张立未归还，属于前债未清又继续出借。故借款不是用于家庭日常生活所需，张丽青不应承担还款责任。三、借款是否为夫妻共同债务，需要从整体上把控，张立因民间借贷纠纷，已经被多次起诉，孙炳叔、李开红案件分别涉及4万、44.5万元，借款时间与本案接近，陈国喜也是经李开红介绍出借。张立在短时间内向不同的出借人借款近60万元，且还可能有其他借款存在，显然并不是为家庭日常生活所需而借。张丽青在农村合作银行工作，有稳定的收入来源，足以支持一般性日常开支，家庭也没新增资产及大额消费，故涉案借款并不是用于家庭日常生活所需。 陈国喜辩称，系通过李开红与张立认识，张立在2018年提出借款2万。张立又在2018年12月21日提出借款，陈国喜向李开红借钱后出借给了张立。2019年3月7日张立又通过微信借钱，2019年3月25日张立表示其妈妈生病了借钱3000元，第二天又借3000元。张立借钱都是声称家用或者资金周转。 张立未予答辩。 陈国喜以张立、张丽青借款为由，向一审法院起诉，请求判令：张立、张丽青共同归还借款106000元。 一审法院认定事实：陈国喜与张立经案外人李开红介绍相识。2018年9月28日至2019年3月7日，张立以给其儿子买房子等为由陆续向陈国喜借款共计100000元，并于2019年3月10日出具借条一份予以确认。2019年3月25日，张立书面承诺于2019年4月30日前归还。2019年3月25日、3月26日，张立又以为其母亲治伤为由分别向陈国喜借款3000元、3000元，陈国喜以微信转账方式交付了该6000元，张立未出具借条。上述款项合计106000元，张立、张丽青分文未还，致酿成纠纷。另查明，张立、张丽青原系夫妻，于1996年4月15日登记结婚，2019年4月17日登记离婚。张立系宁波市水星锅炉仪表有限公司法定代表人，该公司于2009年2月16日登记成立。以上事实由陈国喜提供的借条1份、银行转账记录3份、微信记录5份和本院调取的张立、张丽青婚姻信息、宁波市水星锅炉仪表有限公司工商信息各1份及陈国喜和张丽青在庭审中的陈述予以证明。 一审法院认为，陈国喜与张立之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。张立未按约归还借款，属违约，应承担违约责任。上述借款发生于张立、张丽青夫妻关系存续期间，张丽青虽辩称对该借款并不知情，但未提供证据证明陈国喜与张立明确约定该债务为张立的个人债务或张立、张丽青对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且陈国喜知道该约定，也未提供证据证明张立借款系用于其个人所需，故该债务应认定为张立、张丽青的夫妻共同债务，由张立、张丽青共同归还。故陈国喜的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。张立经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2019年12月12日作出判决：张立、张丽青于判决生效之日起五日内归还陈国喜借款106000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费2420元，依法收取1210元，由张立、张丽青共同负担，在判决生效后七日内交纳。 二审中，双方均未提交新的证据。本院根据张丽青申请，调取了张立中国工商银行账户：62×××20流水详单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，张丽青、陈国喜对该证据无异议，张立未予质证。故本院对该证据予以认定。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：涉案款项是否属于夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。陈国喜及案外人孙炳叔系通过李开红与张立相识，陈国喜、孙炳叔、李开红在不足一年内共向张立出借59.1万元，张立于2019年3月10日以个人名义向李开红、陈国喜、孙炳叔分别出具了欠条，又于2019年3月25日分别在前述借条上约定借款归还期限。陈国喜称张立借款时称系用于张立为其子购房、张立母亲受伤，陈国喜所称用途虽指向家庭开支，但张丽青明确否认购房及住院事实的存在，而从现有证据看，亦无证据证明存在购房等事宜，因此，涉案借条系由张立个人出具，且并无证据证明款项系用于家庭开支，故涉案款项应认定为张立个人借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初11318号民事判决； 二、张立于本判决生效之日起五日内支付陈国喜借款106000元； 三、驳回陈国喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 一审案件受理费2420元，减半收取1210元，二审案件受理费2420元，均由张立负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜海平 二〇二〇年六月五日 书记员  王沂丞
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1717号 原告曹芯，女，1989年8月13日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托代理人王亮，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告鹏渤房地产开发有限公司。地址涿州市鹏渤水岸花城鹏渤集团办公楼。统一社会信用代码91130681601178242J。 法定代表人刘鹏，该公司总经理。 第三人中国农业银行股份有限公司兰陵塔东支行。地址兰陵县东苑新区。统一社会信用代码91371324868477989C。 法定代表人邵明慧，该行负责人。 原告曹芯诉被告鹏渤房地产开发有限公司及第三人中国农业银行股份有限公司兰陵塔东支行商品房销售合同纠纷一案，涿州市人民法院于2020年5月26日立案。本案在审理过程中，原告曹芯于2020年6月2日向本院提出申请要求撤回对第三人中国农业银行股份有限公司兰陵塔东支行的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹芯撤回对第三人中国农业银行股份有限公司兰陵塔东支行的起诉。 审判员 李 健 二〇二〇年六月八日 书记员 李美贤
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保972号 申请人：肖希国，男，1963年1月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张新富，男，1964年7月24日出生，汉族，住青州。 被申请人：张德兰，女，1962年3月2日出生，汉族，住青州。 申请人肖希国与被申请人张新富、张德兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款40000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供亚太财产保险股份有限公司担保书作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张新富、张德兰的银行存款40000元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞立国 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘雪松
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3074号 原告：四川天天佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109037939674131，住所地：遂宁市遂州中路726号。 法定代表人：赵杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红涛，男，系该公司员工。 被告：张伟，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：邓缨，女，1973年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川天天佳兴物业服务有限公司与被告张伟、邓缨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告四川天天佳兴物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天天佳兴物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川天天佳兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费138元，由四川天天佳兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月二日 书记员  郭艳秋
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3236号申请执行人：张红雨。被执行人：侯康伟。本院在执行张红雨与侯康伟借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人侯康伟未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯康伟存款32989元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十四日书记员  王长松
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1929号原告：中国建设银行股份有限公司宁阳支行，住宁阳县文化街501号,统一社会信用代码为913709211866561837M。负责人：孟强，行长。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝永军，男，1976年5月28日出生，汉族，住宁阳县，系该公司员工。被告：张正文，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：王玉英，女，1961年11月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告中国建设银行股份有限公司宁阳支行与被告张正文、王玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年6月23日，中国建设银行股份有限公司宁阳支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司宁阳支行撤诉处理。案件受理费750元，减半收取计375元，保全费420元，合计795元由中国建设银行股份有限公司宁阳支行负担。审判员  毛清志二〇二〇年六月二十二日法官助理刘聪书记员张明旺
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3290号原告李庭凡，男，汉族，1994年1月25日生，住启东市。被告唐健，男，汉族，1977年11月25日生，住启东市。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。本院受理原告李庭凡与被告唐健、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李庭凡对被告唐健、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤回起诉。本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告李庭凡负担。审判员  刘东伟二〇二〇年六月二十二日书记员  张哲豪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执909号申请人：陈引，女，1972年2月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈忠园，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住菏泽市。被执行人：菏泽银信城投置业有限公司，住所地：菏泽市中华西路2016号，组织机构代码：57045256-X。陈引与陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省菏泽市牡丹区人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初5685号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5685号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年六月二十三日书记员  纪姝梅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2341号 原告：蓝泰莉，女，1954年7月4日出生，回族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：宋帮强，四川德奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。 被告：任国兴，男，1944年5月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：马德贤，女，1949年12月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告蓝泰莉与被告任国兴、马德贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告蓝泰莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓝泰莉撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年六月十日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初907号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张俊杰，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社信贷员。被告：刘志明，男，1986年2月25日出生，现住铁力市。被告：刘富，男，1976年9月10日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告刘志明、刘富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2,103.00元，减半收取1,051.50元予以免收。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵星宇
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执540号 徐平、赖华兵： 申请执行人徐平与被执行人赖华兵借款合同纠纷一案，依据泸县人民法院（2019）川0521民初3615民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款50000元，并承担案件受理费775元，本案执行费662元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2020年6月19日，被执行人赖华兵主动履行完毕本案义务（银行转账51437元，含案件受理费775元、本案执行费662元）。本案执行完毕结案。 二〇二〇年六月十九日