天津市滨海新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）津0116民初3039号 原告：陈树霞，女，1959年2月17日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。 被告：张明顺，男，1969年8月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：张旭，男，1993年10月14日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：杜文祥，天津名士律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路南区。 负责人：崔晓媛，总经理。 委托诉讼代理人：王欣悦，公司职员。 原告陈树霞与被告张明顺、渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称渤海财险唐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对渤海财产保险股份有限公司滦南支公司和霍自强的起诉。原告陈树霞的委托诉讼代理人王如冰，被告张明顺的委托诉讼代理人张旭、杜文祥，被告渤海财险唐支公司的委托诉讼代理人王欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈树霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计239233.4元（医药费27491元、住院伙食补助费1200元、二次手术费12000元、营养费18000元、护理费18519元、误工费68769元、残疾赔偿金81654.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费5100元、电动车损失1000元），按2:8责任比例赔偿215586.72元；2、被告渤海财险唐支公司在保险范围内赔偿上述损失，保险赔偿金不足的部分，判令被告张明顺承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月16日，被告张明顺驾驶冀B0FZ59号小型客车沿汉蔡路由南向北行驶至滨唐公路交口处左转弯时与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损的事实。事故发生后，原告被送往天津医科大学总医院进行治疗并住院12天。2019年6月17日天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告张明顺负事故的主要责任，原告负次要责任。另查冀B0FZ59号小型客车在被告渤海财险唐支公司投保了交强险，本事故属于保险理赔范围。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。 被告张明顺辩称，交通事故事实存在，对责任认定无异议，同意依法赔偿。 被告渤海财险唐支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，冀B0FZ59号小型客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。在车辆行驶证、驾驶证合法有效前提下，同意赔偿合理合法损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交了道路交通事故认定书、交强险保单、张明顺机动车驾驶证、冀B0FZ59号小型客车行驶证，住院病案、住院费用清单、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书等；被告张明顺提交了垫付原告医疗费2万元凭证。以上证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月16日11时22分，被告张明顺驾驶冀B0FZ59号小型客车，沿汉蔡路由南向北行驶至滨唐公路交口处左转弯时，遇对行原告驾驶电动自行车沿东风路延长线由北向南准备驶入汉蔡路老道，小客车右侧后部与电动自行车前部接触，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张明顺负事故的主要责任，原告负次要责任。冀B0FZ59号小型客车登记所有人为霍自强，实际所有人为被告张明顺，该车在被告渤海财险唐支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告被送往天津医科大学总医院滨海医院治疗，经诊断为左股骨颈骨折等，于2019年6月24日行左股骨颈骨折空心钉固定术。2019年6月16日至2019年6月28日在该医院住院12天，发生医疗费27491元，其中被告张明顺人垫付医疗费2万元。 案件审理过程中，原告申请伤残等级和二次手术费鉴定，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定。2020年5月12日鉴定机构出具司法鉴定意见书，载明原告左髋关节功能损伤符合十级伤残；后续内固定物取出术治疗费用为12000元；原告支付鉴定费3600元。上述鉴定机构亦于2020年5月12日对原告授权委托的误工期、护理期、营养期鉴定出具司法鉴定意见书，载明原告误工期至评残前一日，护理期150日，营养期180日；原告支付鉴定费1500元。 本院认为，公民的人身权和健康权受法律保护。交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。 就原告各项经济损失本院认定如下：1.医疗费，原告提交了住院病案、医疗费票据、诊断证明等证据予以证实。经核算医疗费共计27491元。2.后续治疗费，原告主张二次手术费12000元。本院对鉴定意见确定的后续内固定物取出术治疗费用为12000元予以采信，保护后续治疗费12000元。3.住院伙食补助费，原告按照天津市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天主张住院12天的伙食补助费，本院予以支持，确认住院伙食补助费1200元。4.营养费，原告主张180天营养费18000元。被告张明顺认可营养期60日和营养费标准为50元/天。被告渤海财险唐支公司认可住院期间营养费和营养费标准为50元/天。本院对鉴定意见确定的营养期180日予以采信，以50元/天营养费标准，保护营养费9000元。5.护理费，原告按照天津市居民服务业平均工资标准主张150天护理费18519元。被告张明顺与渤海财险唐支公司均认可护理期60日。本院对鉴定意见确定的护理期150日予以采信，确认护理费为18516元。6.误工费，原告当庭按照天津市居民服务业平均工资标准主张150天误工费18516元。被告张明顺与渤海财险唐支公司均认为误工期过长，另原告已超过了工作年龄，没有提供减少劳动收入证明，不同意赔付误工费。原告确已达到退休年龄，身体患有高血压1级和2型糖尿病，且没有出示因伤减少劳动收入相关证据，本院对误工费主张不予支持。7.残疾赔偿金，原告按照天津市城镇居民人均可支配收入42976元主张残疾赔偿金81654.4元。本院对鉴定意见确定的十级伤残等级予以采信，确定残疾赔偿金为81654.4元。8.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元。被告张明顺认为原告本身也有责任，所主张精神损害抚慰金过高。被告渤海财险唐支公司不认可精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级以及在事故中的责任，本院保护精神损害抚慰金4000元。9.鉴定费，原告提交了鉴定费发票。被告张明顺只认可法院委托鉴定发生的鉴定费，被告渤海财险唐支公司不认可鉴定费用。原告提交了鉴定费发票证实其实际支出，本院确认鉴定费5100元。10.交通费，原告主张就医交通费500元。被告张明顺与渤海财险唐支公司均认为主张过高，本院酌定交通费为300元。11.电动自行车损失，原告主张财产损失1000元。被告张明顺与渤海财险唐支公司均认为主张过高。原告未提供修车费用相关证据，本院酌定电动自行车损失为300元。上述损失合计159561.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈树霞医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失合计120300元。 二、被告张明顺赔偿原告陈树霞医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计39261.4元的80%，计31409.12元；扣除已垫付医疗费20000元，实际赔偿11409.12元。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内给付。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，由原告负担137.8元，由被告张明顺负担551.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。 审判员  么小燕 二〇二〇年六月十日 书记员  邱瑞趁 附：法律释明： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿 第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。