浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2871号 原告：马蕊，女，1985年2月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。 被告：王灿辉，男，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区,现住绍兴市上虞区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路350－366号，统一社会信用代码：91330604746307930A。 主要负责人：钱新祥，系公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁彬，男，系公司员工。 原告马蕊与被告王灿辉、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司(以下简称平安保险上虞公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，案经公开开庭审理。原告马蕊、被告王灿辉、被告平安保险上虞公司的委托诉讼代理人鲁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马蕊向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王灿辉赔偿给原告马蕊因本次交通事故造成的误工费（停运损失费）合计人民币5200元（详见赔偿清单）；2、判令被告王灿辉对上述损失附连带责任赔偿；3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在保险责任范围内对上诉损失先予赔付给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日9时左右在绍兴市上虞区百红线发生事故，被告王灿辉驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车追尾原告马蕊驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型客车造成交通事故，后经绍兴市上虞区交警大队对此事故作出认定，被告王灿辉负全部责任，本次事故发生后原告修理车辆花费13天，原告系从事滴滴快车司机，本次事故造成原告停运损失。 被告王灿辉辩称：事故发生及责任认定无异议。修理时间太长，3-4天修理差不多。 被告平安保险上虞公司辩称：事故发生及责任认定无异议。被告王灿辉驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告诉讼请求停运损失费属间接损失，根据保险条款规定，不属保险公司的理赔范围。针对原告5200元损失，被告王灿辉陈述属轻的追尾事故，且现场看保险杠,没有严重变形，一般修理3-4天。每天的赔偿金额，我们认为，原告从事的工作每天收入不固定，没有流水证明，具体金额由法庭核定。 庭审中，原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。双方无异议和经本院审核认定的证据由，原告提供的道路交通事故自行协商协议书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、营业执照、机动车驾驶证、行驶证、网络预约出租汽车运输证、从业资格证，庭后补交《汽车租赁合同》、车辆交接清单。被告王灿辉提供驾驶证、行驶证。被告平安保险上虞公司提供的现场损失照片（打印件）、机动车综合商业保险免责事项说明书。本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据本院认证如下：北汽新能源特约经销店维修结算单、个人收入证明、维修结算单证据形式要件欠缺，不予确认。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月31日10时43分，被告王灿辉驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，途经绍兴市上虞区百红线，追尾碰撞原告马蕊驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车，造成浙Ｄ×××××小型轿车损坏的交通事故，该事故被告王灿辉负全部责任，原告马蕊无责任。事故发生后，受损车辆维修费已由被告平安保险上虞公司在交通事故强制保险、商业三者险中理赔完毕。 另查明，被告王灿辉驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车所有权人为上虞市金桥伞业有限公司，被告王灿辉在借用时发生交通事故，该车辆在被告平安保险上虞公司投保交强险、商业第三者责任险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。浙Ｄ×××××小型轿车为网约预约出租汽车，该车由原告马蕊向绍兴上虞富宏汽车服务有限公司租用。 本院认为：公民的合法财产权受法律保护。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，从事货物运输等经营性活动的车辆停运损失属于财产损失。根据浙Ｄ×××××小型轿车的投保情况，被告王灿辉借用他人车辆发生交通事故，并负全部责任，造成原告马蕊的合理损失应由被告平安保险上虞公司在保险责任范围内承担，不足部分由被告王灿辉承担。浙Ｄ×××××小型轿车为网络预约出租汽车，因维修车辆造成停运损失存在，原告马蕊要求赔偿5200元缺乏证据，根据车辆损坏状况，本院酌定停运时间6天，损失350元／天，合计2100元。被告平安保险上虞公司未提供免责条款已尽到提示和明确说明义务的证据，辩称不负赔偿责任缺乏证据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在保险责任范围内赔偿原告马蕊损失2100元，款于本判决生效之日起七日内付清。 二、驳回原告马蕊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王灿辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴益清 二〇二〇年六月十六日 书记员  宣文文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机直动一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部份，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ...... 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第三项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： …… (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ......