湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初3635号原告:陈志红，男，汉族，1983年9月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：谢运君，湖南民声律师事务所律师。被告：镇江顺通电气工程有限公司。住所地:江苏省镇江市丹徒区上党镇古洞煤矿内。法定代表人：饶军，系该公司执行董事长兼总经理。委托代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。委托代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。被告:龚俊，男，汉族，1979年10月9日出生，户籍所在地：江苏省镇江市句容县。原告陈志红诉被告镇江顺通电气工程有限公司、龚俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志红的委托代理人谢运君、被告镇江顺通电气工程有限公司的代理人朱文行到庭参加了诉讼。被告龚俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即支付原告劳务承包（农民工工资及误工费）费用170000元整及支付延迟履行期间的相应利息（以170000元作为计算利息的基数按民间借贷利率月息贰分计算至该款清偿之日止）；2、请求依法判令两被告承担本案诉讼费用及承担原告委托律师维权所支付的律师费、办案差旅费等费用20000元。事实和理由：原告陈志红系江苏镇江顺通电气工程有限公司所承包的“国网安徽太和县供电有限责任公司赵集供电所10千伏106线艾营等15台区改造工程”劳务分包人，被告人龚俊系江苏镇江顺通电气工程有限公司所承包的“国网安徽太和县供电有限责任公司赵集供电所10千伏106线艾营等15台区改造工程”授权实际承包人；2018年1月15日，原告陈志红与被告龚俊在国网安徽省阜阳市太和县供电有限责任公司农网办现主任（原副主任）吴涛的主持见证下，就原告班组农民工所承包工程劳务费用进行结算，江苏镇江顺通电气工程有限公司总计应付给原告劳务费用340000元，已由被告江苏镇江顺通电气工程有限公司支付了170000元，结余劳务款项170000元由被告龚俊向原告陈志红出具“欠条”：“今欠陈志红人民币拾柒万元整（170000元）于2018年6月30日前还清。欠款人：龚俊3211231979×××××××2018、1、15日见证人：吴涛”。原告多次追讨，被告龚俊未按约定支付费用，恶意拖欠。被告龚俊系无资质的自然人实际承包人，而被告江苏镇江顺通电气工程有限公司系具备相应电力施工资质的独立企业法人，系电气工程的合法承包主体，理应对其所授权的被告龚俊拖欠原告的170000元劳务费用承担连带清偿责任。被告镇江顺通电气工程有限公司辩称，镇江顺通电气工程有限公司并非本案适格当事人，原告诉讼依旧系2018年1月15日被告龚俊向其出具的“欠条”，该“欠条”并没有被告镇江顺通电气工程有限公司的任何签章或承诺，以及事后追认。被告镇江顺通电气工程有限公司所承包的“国网安徽太和县供电有限责任公司赵集供电所10千伏106线艾营等15台区改造工程”并未与陈志红等人进行工程劳务费用的结算和确认，更不存在应付劳务费用34万元，原告等人2018年1月15日所收取的17万元也系被告龚俊委托他人向原告支付，至于被告龚俊向原告出具的“欠条”完全系被告龚俊的个人行为，被告镇江顺通电气工程有限公司对此不予认可，也没有承担连带清偿责任的任何事实和法律依据。被告龚俊辩称，本案龚俊系挂靠镇江顺通电气工程有限公司施工，龚俊将部分劳务分包给陈志红班组，陈志红是劳务分包的施工人员之一，因此其他施工人员也享有诉讼权利，本案应追加其他施工人员参与诉讼。本案争议的劳务分包项目系施工合同项下的建设施工项目，应属于专属管辖，贵院应依职权将本案移送有管辖权的法院审理。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2015年8月5日，国网安徽太和县供电有限责任公司与被告镇江顺通电气工程有限公司签订《赵集供电所10千伏106线艾营等15台区改造工程施工合同》，被告镇江顺通电气工程有限公司系具备法定资格的承包人。被告镇江顺通电气工程有限公司将其中部分劳务分包给被告龚俊。原告陈志红在被告龚俊名下从事劳务，但双方没有签订书面协议。2018年1月15日，被告龚俊向原告陈志红出具《欠条》：“今欠陈志红人民币拾柒万元整（170000元）于2018年6月30日前还清。欠款人：龚俊，20181.1.15。见证人：吴涛”。另查明，原告向本院提起诉讼后,被告镇江顺通电气工程有限公司提出管辖权异议,如本案系劳务合同纠纷,应属于专属管辖，原告所在地立案应属于无管辖权。依据《民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告所列被告住所地分别位于江苏省丹徒区句容市，且合同履行地也在安徽太和县。故应由江苏境内有管辖权的法院管辖。本院于2019年7月12日作出（2019）湘1302民初3635号民事裁定,被告镇江顺通电气工程有限公司针对本案提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。原告陈志红不服,提起上诉,湖南省娄底市中级人民法院经审查认为,本案系劳务合同纠纷,争议标的系给付货币，因欠条中未约定履行地点，陈志红作为接受劳务货币的一方，其住所地湖南省娄底市娄星区依法可以认定为本案的合同履行地，故湖南省娄底市娄星区人民法院对本案有管辖权。于2019年9月18日作出（2019）湘13民辖终109号民事裁定,撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初3635号民事裁定，并由原法院管辖。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告龚俊向原告陈志红出具欠条确认欠款的数额并承诺给付款项的时间,则其应按照承诺予以履行。被告龚俊未按承诺履行给付内容,则其应当承担继续履行的义务,故本院对原告陈志红诉请要求被告龚俊给付款项的主张予以支持。但欠条也未约定利息，故对原告陈志红主张以170000元作为计算利息的基数按民间借贷利率月息贰分计算至该款清偿之日止不予支持，但可自2018年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止。至于原告陈志红要求被告镇江顺通电气工程有限公司承担给付责任的诉讼请求,被告龚俊所出具欠条上未有被告镇江顺通电气工程有限公司的公司印章,该欠条的双方主体为原告陈志红和被告龚俊,该欠条也未附相关结算情况或欠款由来计算依据，原告陈志红仅依据欠条要求被告镇江顺通电气工程有限公司承担责任的主张证据不足，本院不予支持。至于原告主张的律师费、差旅费20000元，因双方的欠条中并未约定该项违约责任，原告也未就律师费、差旅费提供相关票据证据佐证，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚俊在本判决生效之日起十日内支付原告陈志红170000元并以170000元为基数从2018年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止；二、驳回原告陈志红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告龚俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二〇年六月一日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。