河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1019号上诉人（原审原告）：庞超，男，1973年9月17日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：姚要春，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪淑珍，女，1975年6月1日出生，汉族，住许昌县。上诉人庞超因与被上诉人汪淑珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庞超及其委托诉讼代理人姚要春、被上诉人汪淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞超上诉请求：1、改判被上诉人按照40%的责任比例向上诉人承担赔偿金额为12057.67元；2、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人的总损失30144.18元上诉人予以认可，但认定上诉人与被上诉人按照80%与20%的责任比例不当。请求二审法院依法改判被上诉人承担40%的责任，即30144.18元×40%=12057.67元。上诉人受伤花费医疗费10606.8元，而一审法院才认定被上诉人赔偿责任才6028.84元。虽然本案《事故认定书》认定上诉人主责、被上诉人次责。但因本案事故责任认定书送达至上诉人亲属，当时上诉人受伤仍在医院治，上诉人因客观原因无法提出异议。本案因被上诉人逆行行驶、作为正常行驶的上诉人为了避免事故的严重后果及时刹车，造成上诉人颈椎骨折的事实，花费医疗费10606.8元，住院61天。一审法院应当根据本案事故发生的原因、经过和结果，综合认定被上诉人承担6028.84元的赔偿责任不能满足上诉人的医疗费用，对上诉人不公平。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。汪淑珍辩称，双方没有发生实质性碰撞，庞超骑车速度较快，紧急刹车时摔倒在地，被上诉人出于好心报了警。事故认定书认定庞超负主要责任。其会吸取教训，以后严格遵守道路交通规定，对责任划分比例无异议。被上诉人医疗费用过高，存在多花无关费用。综上，请求二审公正判决。庞超向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失的百分之四十（医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、营养费）17000.56元，及4000元的精神抚慰金，共计21000.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月29日07时25分，庞超驾驶二轮电动车，沿河南省许昌县新许路行驶至河南省许昌县××交叉口东××向西行驶时，因措施不当，与自西向东逆向行驶汪淑珍驾驶的二轮电动车发生威胁（两车未接触），致使庞超摔倒后受伤的交通事故。2019年5月7日，许昌市建安区公安局交通管理大队出具第411023420190065384号道路交通事故认定书认定，庞超负主要责任，汪淑珍负次要责任。事故发生后，原告庞超被送至许昌市中医院救治，住院61天，支出医疗费10606.8元。一审法认为：公民的身体权、健康权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对被告汪淑珍是否应当承担赔偿责任、及责任承担比例问题，根据被告申请，一审法院调取本次交通事故的卷宗材料，能够确认本案事故的发生。而被告汪淑珍逆向行驶，原告庞超措施不当，均是本案事故发生的原因，故双方未直接接触，但许昌市建安区公安局交通管理大队作出的第411023420190065384号道路交通事故认定书认定原告庞超承担本次事故主要责任，被告汪淑珍承担事故次要责任并无不当，该院予以认定。结合本案实际情况，根据行为人的情节、损失大小、影响程度等因素，该院酌定由被告汪淑珍承担20％的赔偿责任，以促使双方当事人在以后的行为中提高注意力以减轻危险的发生。另因事故双方均为非机动车，故本案案由应为侵权责任纠纷。对原告庞超主张的住院医疗费用，有相应的票据予以证明，予以支持。对原告庞超主张的住院伙食补助费，应以50元／天为标准计算；对原告庞超主张的营养费，应以20元／天为标准计算；对原告主张的护理费，应以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准计算，上述费用的计算天数为原告住院期间61天。对原告主张的误工费，根据相关规定，原告主张以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准计算并无不当，予以支持；但原告主张的误工期过长，根据原告伤情及住院病历中的临时医嘱、长期医嘱等情况，该院酌定支持原告误工期为住院期间61天。对原告主张的精神抚慰金，本次事故并未造成原告伤残，该院不予支持。原告其他请求过高部分，不予支持。根据原告主张，经核定，原告庞超的损失为：医疗费10606.8元、住院伙食补助费3050元（50元／天×61天）、营养费1220元（20元／天×61天）、护理费7633.69元（45677元／年÷365天×61天）、误工费7633.69元（45677元／年÷365天×61天），以上共计30144.18元。故被告汪淑珍赔偿原告庞超医疗费等损失6028.84元（30144.18元×20％）。依法判决：一、被告汪淑珍于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告庞超医疗费等各项损失共计6028.84元；二、驳回原告庞超其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取163元，由原告庞超承担113元，由被告汪淑珍承担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审对双方赔偿责任的划分是否适当。经查，根据事故认定书查明事实，庞超、汪淑珍在事故发生时未接触，庞超存在措施不当行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，汪淑珍存在逆向行驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，并认定庞超负主要责任，汪淑珍负次要责任，该事故认定书查明事实清楚，适用法律正确，所证内容客观、真实，可作为认定双方责任的依据。本案当事人在事故中均存在过错，一审在划分赔偿比例时，是根据事故认定书查明事实及认定结果，并结合事故当事人的行为及对损害后果产生的原因力、作用和影响程度等因素确定本案的责任比例，对赔偿责任的确定适当。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，庞超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102元，由上诉人庞超负担。本判决为终审判决。审判长 孙根义审判员朱雅乐审判员李艳伟二〇二〇年六月三日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口