wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执916号被执行人：刘卫健，男，1970年4月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2020）鲁0304刑初46号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2020年5月26日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘卫健银行存款2543807.00元（罚金130000.00元、赔偿款2413807.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年六月一日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初399号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人吴玉龙，男，1969年7月30日出生于湖南省双峰县，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省双峰县。因犯盗窃罪于2008年12月10日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2013年6月4日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2017年7月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2017年11月7日被刑满释放；因盗窃于2018年11月21日被长沙市公安局雨花分局行政拘留七日；因盗窃于2019年3月23日被长沙市公安局雨花分局行政拘留七日。因本案于2020年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]374号起诉书指控被告人吴玉龙犯抢劫罪，建议适用认罪认罚从宽制度简易程序进行审理，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2020年6月16日依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉。被告人吴玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月27日2时许，被告人吴玉龙在长沙市雨花区下，将被害人谭某停放在此的1辆五星钻豹牌电动车推至该小区Ａ27栋旁边的空地上，再用随身携带的套筒扳手将该车内的4个天能牌电瓶取下并转移至旁边墙角处。当被告人吴玉龙返回电动车旁，准备盗取另外2个电瓶时，被被害人谭某发现。被告人吴玉龙谎称是旁边物流公司上班的工作人员，但被被害人谭某识破并拨打110报警。在等候民警时，被告人吴玉龙为逃跑，用携带的Ｔ字型套筒扳手将被害人谭某砸伤。被害人谭某大声呼救，其妻子赶到现场，帮忙将被告人吴玉龙控制，直到民警赶到现场将被告人吴玉龙抓获，公安机关并现场扣押其作案工具Ｌ字型扳手1个，Ｔ字型扳手1个。经长沙市雨花区价格认证中心认定，天能牌电动车的电瓶1组6个鉴定价值为人民币240元，五星钻豹电动车（不含电瓶）1辆鉴定价值为人民币972元。2020年4月2日，被告人吴玉龙的亲属已代其赔偿被害人谭某经济损失人民币1万元并取得谅解。上述事实，被告人吴玉龙在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的侦查实验过程的光盘和文字说明，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人吴玉龙指认作案地点、被盗电动车、作案工具的笔录及照片，长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的吴玉龙将电动车推走、及打人的路线方位，扣押决定书，扣押物品清单，被害人谭某提供的五星钻豹电动车的购买单据，雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0040号《关于电动车电瓶的价格认定结论书》及雨价认定［2020］0042号《关于电动车车架的价格认定结论书》，被害人谭某在湖南旺旺医院、湖南省祁东县第二人民医院的疾病证明书及受伤照片，被害人谭某出具的谅解书及收条，证人赵某的证言，被害人谭某的陈述，被告人吴玉龙的供述，长沙市公安局雨花分局出具的雨公（高）决字［2018］第2729号《公安行政处罚决定书》、雨公（高）决字［2019］第0692号《公安行政处罚决定书》，本院所作（2017）湘0111刑初543号《刑事判决书》及《刑满释放证明书》，被告人吴玉龙的正、侧面照片及户籍证明、现实表现等经法庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴玉龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，并在盗窃的过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案的抢劫犯罪中，被告人吴玉龙已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴玉龙前罪因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上的抢劫罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴玉龙犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其亲属已代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2022年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘昊人民陪审员  陈珊人民陪审员  王娟二〇二〇年六月十六日书 记 员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2717号 原告:绥中县乐万家物业有限公司，住所地辽宁省绥中县。 被告：李东，男，1977年12月16日生，回族，住绥中县。 原告绥中县乐万家物业有限公司与被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告绥中县乐万家物业有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县乐万家物业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县乐万家物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已交），原告绥中县乐万家物业有限公司承担。 审判员 张 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员 李士恒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 申请人浙江高诚融资担保有限公司与被执行人朱某、袁某追偿权纠纷一案，案号（2020）浙0104执921号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年六月十一日
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0732民初1226号 原告：施彦龙，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 原告：施存金，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 以上原告委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。 被告：赤城县绿色扶贫产业发展有限公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城经济开发区第八号厂房B区。 法定代表人：郝志国，该公司经理。 被告：赤城县龙关镇周村村民委员会，住所地河北省张家口市赤城县龙关镇周村。 法定代表人：何永胜，该村委会主任。 委托代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。 第三人：施荣贵，男，1947年4月5日出生，汉族，农民，住赤城县。 第三人：孙占有，男，1952年8月18日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告施彦龙、施存金与被告赤城县绿色扶贫产业发展有限公司（以下简称绿扶公司）、赤城县龙关镇周村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施彦龙及其委托诉讼代理人曲媛美、被告绿扶公司法定代表人郝志国、被告村委会法定代表人何永胜及其委托诉讼代理人郭梦圆、第三人施荣贵、孙占有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施彦龙、施存金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付占地补偿款400000元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，二被告签订了《赤城县2018年村级光伏扶贫电站建设项目占地补偿合同书》，合同期限25年，每亩200元，先支付5年的租赁费，以后每五年支付一次。二被告签订的合同中有200亩荒山荒坡属于原告承包。在原告不知情的情况下，被告已经施工建设。原告向被告索要占地补偿款，被告却拒绝支付，现请求法院判决被告支付给原告占地补偿款400000元，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，村委会在和绿扶公司签订占地协议后，没有按照《草场确权合同书》第三条第3款的规定处理，也没有对有地界争议的土地进行确认，现造成相接草场的本案第三人承包草场四至和原告转包草场四至地界不明确，鉴定结论也予以证明，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，故村委会和土地行政部门在对争议土地确权后才能认定权属；本案争议土地的其它被占用土地，绿扶公司和村委会对土地及其地上附着物、青苗还没有进行实地测量完毕，也未实际支付补偿款，故补偿款数额暂无法认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回施彦龙、施存金的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 寒 二〇二〇年六月九日 书记员 赵永霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省夏津县人民法院 霍 春 玲 与 李 桂 保 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保232号 霍春玲与李桂保交通事故责任纠纷保全一案，霍春玲申请扣押李桂保驾驶的车辆，保全金额5000元。 实际扣押李桂保驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年六月五日 书记员 ： 李 鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初95号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人张兵，男，1986年6月3日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），小学文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月13日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关以秀检刑诉﹝2020﹞90号起诉书指控被告人张兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月30日20时45分，被告人张兵驾驶一辆白色两轮电动车，由秀山县城经乌杨街道河港村至太阳村乡村道路行驶，当行至河港村两岔路段里，将行人肖某撞倒，造成肖某受伤，经秀山县人民医院抢救无效死亡。经秀山县公安局物证鉴定室鉴定，肖某符合多脏器复合型损伤死亡。经秀山县公安局交巡警大队认定，被告人张兵承担该起事故的全部责任。 事发后，被告人张兵与被害人亲属将被害人送至秀山县人民医院抢救，在现场等候交警前来处理，并积极赔偿被害人近亲属，达成和解协议，履行了部分赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人张兵违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张兵案发后主动对被害人施救，并等待公安机关处置，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张兵与被害人近亲属达成了赔偿调解协议，并履行了部分赔偿义务，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张兵有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人张兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇二〇年六月五日 书记员  伍杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6269号之一 原告：高美清，女，1960年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：谢青山，男，1956年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：黄耀，浙江金道律师事务所律师。 被告：陈瑜，女，1987年12月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：陈景清，男，1967年9月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 上述两被告的委托诉讼代理人：严毛新，浙江尹天律师事务所律师。 被告：浙江渤海卫生用品有限公司。住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道团结西路39号。统一社会信用代码：913311270805589513。 法定代表人：包妙成。 委托诉讼代理人：王明义，浙江浙同律师事务所律师。 原告高美清与被告陈瑜、陈景清、浙江渤海卫生用品有限公司股权转让纠纷一案，原告高美清于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高美清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高美清撤回起诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告高美清负担。 审 判 长  赵敏冲 人民陪审员  张 云 人民陪审员  周丽珍 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  莫一帆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保98号 申请人：那仁巴图，男，1975年1月28日生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。 被申请人：孙中，男，1953年10月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人那仁巴图与被申请人孙中返还原物纠纷一案，申请人那仁巴图于2020年6月15日向本院提出申请，请求对被申请人孙中牛场中的53头牛予以保全（保全金额：540，000.00元），申请人那仁巴图已经提供担保。 本院经审查认为，申请人那仁巴图的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人孙中牛场中的53头牛（详见查封清单）予以查封（保全金额：540，000.00元），查封期间由被申请人孙中负责管护，不得转移、毁损、抵押、变卖，否则承担相应的法律责任。 上述查封期间自2020年6月15日至2021年6月14日止。 案件申请费3220.00元，由申请人那仁巴图预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝建朋 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘泽石
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初884号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵金璐，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：靳陈星，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：师学军，男，汉族，1968年10月3日生，住晋州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下称保险公司）与被告师学军保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员张志学独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人赵金璐到庭参加了诉讼,被告师学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出的诉讼请求:1、要求判令被告师学军返还原告垫付的保险理赔款23066.43元；2、判令被告师学军支付保险费2140.67元；3、判令被告师学军支付原告违约金30347.97元；4、被告负担本案诉讼费等实现债权的费用。事实及理由：2014年8月6日，被告与中国光大银行石家庄广安大街支行签署《个人贷款合同》，被告借款人民币25000元，借款期限36个月。被告作为投保人以中国光大银行石家庄广安大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险单”)。签订借款合同当日，中国光大银行石家庄广安大街支行向被告发放贷款25000元。但自2014年11月6日开始，被告未再履行还款义务，至2015年2月25日已逾期达80天。保险单约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”根据该约定，原告于2015年2月25日向被保险人中国光大银行石家庄广安大街支行进行理赔，理赔金额共计23066.43元，其后中国光大银行石家庄广安大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定:“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”经原告多次督促，被告始终不予归还理赔和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告师学军未作答辩。 为证实其主张，原告向本院提交如下证据： 1、合同编号为75231416001834个人贷款合同，借款人师学军，借款金额25000元，贷款期限为2014年8月6日至2017年8月6日，贷款利率为年利率6.15%；2、中国光大银行石家庄广安大街支行贷款借据一份；证据1、2证实被告向广大银行借款25000元并实际放款至被告账户。3、中国平安财产保险股份有限公司索赔申请书一份；4、代偿债务确认书一份；证据3、4证实原告依据平安个人消费信贷保证保险合同已向广大银行履行了代偿义务，理赔款为23066.43元。5、平安个人贷款保证保险保险单一份；6、平安个人消费信贷保证保险保险单一份。证据5、6证实被告在广大银行的借款已向原告投保平安个人贷款保证保险。 本院认定的事实：2014年8月6日，被告与中国光大银行石家庄广安大街支行签订合同编号为75231416001834个人贷款合同，借款人师学军，借款金额25000元，贷款期限为2014年8月6日至2017年8月6日，贷款利率为年利率6.15%；为保证合同履行，被告作为投保人以中国光大银行石家庄广安大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险并签署《平安个人贷款保证保险保险单》，保险合同约定：平安个人消费贷款保证保险金额29725元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%即每月保费金额475元。其中第三条特别约定“投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。未付保费等于（已欠保费+当期应缴保费）×当期实际承保天数÷30。并约定了邮寄送达的地址、联系方式、信息收集及使用等其他条款。中国光大银行石家庄广安大街支行在签署《个人贷款合同》后履行了贷款义务，向被告发放贷款人民币25000元。自2014年11月6日开始，被告未再履行还款义务，至2015年2月25日已逾期达80天，原告于2015年2月25日向被保险人中国光大银行石家庄广安大街支行进行理赔本金22633.52元，利息432.91元，理赔金额共计23066.43元，其后中国光大银行石家庄广安大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。中国光大银行石家庄广安大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。截止到2015年2月25日拖欠保费2140.67元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告依照平安个人消费信贷保证保险合同约定，向被保险人中国光大银行石家庄广安大街支行进行理赔，被告应当承担该理赔款并支付保险费。双方约定以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金的约定，不违背国家法律行政法规系有效合同条款原告主张被告承担违约金损失依法有据，应予支持。合同约定按每日千分之一计算违约金明显过高，应当按照年利率24%为宜。双方约定了邮寄送达的地址、联系方式信息，本院依照该地址送达符合法律规定。被告师学军拒不到庭参加诉讼是对诉讼权利的处分，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告师学军返还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款23066.43元； 2、被告师学军支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2140.67元。 三、被告师学军支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金。（以保险理赔款23066.43元、保险费2140.67元之和为基数，按年利率24%计算至执行完毕止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元减半收取594元由被告师学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志学 二〇二〇年六月八日 书记员  张巧艳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢663号杨定华与颜少波民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1800号民事调解书于2020年6月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初186号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人向爱，男，1981年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月12日被湘潭市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。同年5月14日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。同月26日经本院决定被取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）163号起诉书指控被告人向爱犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员杨柳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员邓紫薇担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员魏可心出庭支持公诉。被告人向爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月11日20时19分许，被告人向爱饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的普通小型客车，沿湘潭市雨湖区车站路由湘潭火车站往基建营路口方向行驶，至基建营路口时，被执勤民警现场查获。民警现场使用呼气式酒精检测仪对被告人向爱进行了呼出气体酒精含量检测，结果为122ｍｇ／100ｍｌ。随后民警依法提取被告人向爱体内血液样本委托湘潭市惠景司法鉴定所进行血液中酒精含量鉴定。2020年1月12日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，在被告人向爱血液中检测出酒精，含量为126.5553ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关对本案的量刑建议为：被告人向爱的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人向爱拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人向爱自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实及量刑建议，被告人向爱在庭审中没有异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人向爱醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人向爱到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向爱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 柳二〇二〇年六月五日代理书记员  邓紫薇附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初294号原告：杜婷，女，汉族，1987年9月10日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：杨新江，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周扬，湖北普济律师事务所律师。被告：宜昌鑫宾世汽车修理有限公司，统一社会信用代码91420500MA495RWL9E,住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区青岛路9号。法定代表人：田开朋，该公司经理。原告杜婷诉被告宜昌鑫宾世汽车修理有限公司（以下简称鑫宾世公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。杜婷向本院提出诉讼请求：1.被告鑫宾世公司立即迁出原告所有的位于宜昌市××开发区××号的房屋，将该房屋返还给杜婷。2.被告从2019年8月26日起至实际返还之日止，按2万元/月的标准支付房屋占用使用费。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经网络拍卖，以1450万元竞得宜昌索维珥斯科技有限公司名下位于宜昌市××开发区××号的房屋。2019年7月15日，宜昌市三峡坝区人民法院作出（2019）鄂0591执恢8号之一执行裁定书，裁定该房屋的所有权及相应的其他权利归原告所有，上述财产权自裁定书送达原告时起转移。2019年8月26日，原告签收该裁定书，并立即多次要求被告腾退、迁出该房屋，并将房屋返还给原告，但被告一直非法占用该房屋至今，拒不履行腾退、返还义务。在被告非法占用期间，应按同期同地段同类房屋租金2万元/月的标准向原告支付房屋占用使用费。请求判如所请。本院经审查认为，案涉房屋是由执行法院在执行过程中，通过司法拍卖网络平台进行公开拍卖后，杜婷以竞买方式取得，法院已对此作出执行裁定。杜婷作为拍卖财产的买受人，2019年6月11日竞买房产时，对鑫宾世公司占用房屋的状况已经知晓，现杜婷以鑫宾世公司无理强占上述房屋为由提起诉讼，请求鑫宾世公司腾退并搬离房屋，实系关于法院在案件执行过程中对所拍卖房屋的腾退、实物交付等事宜而产生的纠纷。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条规定：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（七）办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书……”。由此，杜婷在本案中的诉请事项，属拍卖房的交付问题，应通过执行程序中的继续执行来实现；另外，因鑫宾世公司迟延腾退，杜婷要求的相关损失，也应属于执行程序中解决的问题。基于执行拍卖行为产生的纠纷，不具有民事可诉性，因此本案不属人民法院民事诉讼受理范围，应予驳回杜婷的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 许 静二〇二〇年六月十日书记员 马梦月
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10132号 原告：邵飞美，女，1969年11月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：洪舟辉，男，1972年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告邵飞美与被告洪舟辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告邵飞美到庭参加诉讼，被告洪舟辉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵飞美向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款23341元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付材料款21501元。事实和理由：被告于2017年起，因江南华庭12-3-302房屋装修向原告购买板材、五金、线条等共计20000元，并出具欠条一份，约定于2018年5月15日前全部付清。后被告因装修需要继续购买材料1501元，至今共欠材料款21501元。原告多次催讨无果，诉至法院，望判如所请。 被告洪舟辉未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告邵飞美围绕其诉讼请求向本院提供被告出具的欠条、销货清单为证，以证明被告共欠原告材料款21501元的事实。被告洪舟辉未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所提供的证据材料进行质证的权利。现原告能保证上述证据材料的真实性，本院依法予以认定。 经审理，本院查明认定的事实如下： 被告洪舟辉因装修房屋所需向原告购买板材、五金、线条等共计货款20000元。2018年2月15日，被告洪舟辉出具欠条一份，承诺于同年5月15日前付清。2018年3月14日，被告另向原告购买板材、线条等货款1501元。被告洪舟辉共欠原告邵飞美货款21501元。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告洪舟辉对所欠货款应承担偿付义务。现原告要求被告支付尚欠货款21501元，于法有据，本院予以支持。被告洪舟辉经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪舟辉支付原告邵飞美货款21501元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告洪舟辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈碧婵 人民陪审员  陈鑫土 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  骆未腾
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初979号 原告：庆元县安居物业管理有限公司，统一社会信用代码91331126329876753M，住所地庆元县濛洲街道聚丰佳园16幢一单元301室。 法定代表人：杨燕玲。 委托诉讼代理人：吴明海、陈祖珍，均系公司职员。 被告：雷小琴，女，1986年9月14日出生，畲族，住庆元县。 原告庆元县安居物业管理有限公司与被告雷小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年6月16日,原告庆元县安居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县安居物业管理有限公司负担。 审判员  蓝元福 二〇二〇年六月十六日 法官助理胡丽莉 书记员李彩敏
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初1741号原告：江求明，男，汉族，1964年12月13日出生，住湖南省平江县。被告：邓辉，男，1977年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：缪卧龙，男，1960年6月6日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码：91430100883848127Q。负责人：姚惠明，该公司经理。本院于2020年5月29日受理原告江求明与被告邓辉、缪卧龙、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江求明撤回对被告邓辉、缪卧龙、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江求明负担。审判员  胡扬名二〇二〇年六月八日法官助理黄浣莲书记员顾尉娜
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初875号 原告：王利军，男，1986年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：白俊斌，陕西省148法律服务所法律服务工作者。 被告：武增平，男，1976年出生，汉族，陕西省人。 被告：高林岗，男，1972年出生，汉族，陕西省人。 被告：太平财产保险有限公司神木支公司。 负责人：黄鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晶，女，1986年出生，汉族，陕西省人。 原告王利军与被告武增平、高林岗、太平财产保险有限公司神木支公司（以下简称太平财保神木支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利军及其委托诉讼代理人白俊斌与被告武增平、太平财保神木支公司的委托诉讼代理人陈晶到庭参加了诉讼，被告高林岗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费31225元、施救费1200元，共计32425元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，被告高林岗驾驶武增平所有的陕K2N号小轿车沿神木滨河路五龙口桥附近由北向南左转弯过程中与由南向北王利军驾驶自己所有的陕KR5号小轿车相撞，导致两车受损的交通事故。本次事故经神木市交通警察大队现场勘查后作出事故认定书，认定高林岗承担全部责任，王利军无责任。事故发生后，原告的车辆被告不履行定损义务，原告申请神木市公安局交警队委托神木市价格认证中心作出鉴定结论，鉴定金额为31225元。另查，高林岗驾驶的陕K3N号小轿车在被告太平财保神木支公司投保交强险，同时投保商业三者险保额为50万元。被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告与被告多次协商未果，故诉至法院。 被告武增平辩称，高林岗驾驶的车辆系被告所有，本案事故属实，划分责任情况属实。 被告太平财保神木支公司辩称，事故发生情况属实，发生在保险期间内。依据原告提供的鉴定报告，被告公司认为该鉴定程序违法，在选择鉴定机构对车辆损失确认时均未通知本案当事人参与，无法体现该鉴定的公开、公平及合理性，在庭审前被告公司已申请重新鉴定。关于诉讼费，本案并非代位赔偿，故被告公司不予赔偿。 被告高林岗未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织被告进行了质证。对原告提交的第一组证据中原告身份证复印件，原、被告驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业险保单复印件，第二组证据道路交通事故认定书，到庭二被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的第一组证据中购车合同，虽被告太平财保神木支公司对其有异议，但事故发生时陕KR5号车辆由原告王利军占用、使用，可以佐证原告购买车辆的事实，故本院对该证据的真实性予以采信。2.原告提交的第三组证据车损价格认定结论书、车辆施救费发票，虽被告太平财保神木支公司对价格认定结论书有异议，申请重新鉴定，但神木市公安局委托鉴定系有权机关委托，且被告未提交证据证明存在重新鉴定的情形，该车已修复，客观上不具备重新鉴定条件，故对被告重新鉴定申请本院不予准许，对原告提交的价格认定结论书本院予以采信。原告提交的施救费发票，与车辆维修发票系同一公司出具，施救费系原告客观实际支出，对该证据本院予以采信。3.原告提交的第四组证据车辆维修发票四张及维修清单，能够证明原告车辆维修产生的费用，本院对该组证据的真实性予以采信。 本院认定的事故经过、交警部门对事故责任的认定与原告主张的事实一致。 事故发生后，经原告申请，神木市公安局委托，神木市价格认证中心对原告的车损进行鉴定，该中心于2020年3月3日作出神价认字[2020]003号价格认定结论书，认定原告的车损为31225元。原告支出施救费1200元。后原告在神木市御善商贸有限公司修理车辆，支付维修费共计37492元。 另查明，陕K2N号车辆系被告武增平所有，被告高林岗借用期间发生事故，该车在被告太平财保神木支公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额为30万元）及不计免赔，本案事故发生在保险期间。 本院认为，高林岗借用武增平的车辆在行驶过程中发生事故，经交通管理部门认定高林岗负此次事故的全部责任，原告王利军无责任。因被告太平财保神木支公司承保陕K2N号车辆的交强险、商业第三者责任险，故原告因交通事故产生的损失应由保险公司予以赔偿。原告的车辆损失经鉴定为31225元，施救费为1200元，共计32425元，由被告太平财保神木支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，余款不足部分30425元在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。 因原告的损失足以在保险理赔范围内赔偿，故被告武增平、高林岗在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下： 限被告太平财产保险有限公司神木支公司于本判决生效之日起二日内赔偿原告王利军车辆损失费、施救费共计32425元。 上述案款汇入神木市人民法院账户（户名：神木市人民法院案款，账号：2710021301201000004270，开户行：陕西神木农村商业银行城区支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告高林岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏敏艳 二〇二〇年六月五日 书记员  王美艳
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2720号原告：李复振，男，汉族，1985年12月21日出生，住郸城县。被告：杨振昆，男，汉族，1990年2月3日出生，住郸城县。原告李复振诉被告杨振昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李复振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，2019年11月9日，原告与被告协商一致后，将原告南丰天竺渔村纸包鱼饭店股份以9万元转给杨振昆，被告因资金紧张，便向原告出具欠条一份，欠条欠款人为被告杨振昆，债权人为原告李复振。2019年12月22日到2020年2月13日，被告在微信向原告转款共计8万元整，用于偿还被告拖欠的原告股份款。在2020年2月13日，被告告诉原告剩下的一万元过两天再通过微信转账归还，今天先把欠条给我，原告便把欠条归还了被告。现已过了一定期限，原告要求被告偿还剩余的1万元欠款，原告经多次催要，被告以各种理由推脱，不偿还原告钱款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望盼如所请。原告李复振与被告杨振昆买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨振昆自愿归还原告李复振欠款1万元（已当场履行完毕）；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元（已减半收取），由原告李复振自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二〇年六月十八日书记员  于瑞杰
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1621号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小宇，该公司员工。 被告：石有川，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告石有川物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年六月九日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3181号申请执行人：陈立政，男，1959年12月21日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被执行人：胡常美，男，1973年9月10日生，汉族，住址黑龙江省桦川县。本院在执行陈立政与胡常美房屋租赁合同纠纷一案中，胡常美未履行本院（2019）辽0211民初13448号民事判决确定的给付金钱义务。期间，本院查封了被执行人名下辽Ｂ×××××号和辽Ｂ×××××号车辆档案，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供车辆存放地以及被执行人的其他财产线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年六月四日书记员  李姗
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1373号 原告：山东赟然环保有限公司，住所地:山东省泰安市岱岳区经济开发区晶华路东侧工业园东院。 法定代表人：郑彩霞，经理。 委托诉讼代理人：张云国，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。 被告：北京汇源集团衡水有限公司，住所地：河北省衡水市衡水路北新区振华新路东侧、新区七路北侧。 法定代表人：张在发，执行董事。 原告山东赟然环保有限公司与被告北京汇源集团衡水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案,原告山东赟然环保有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东赟然环保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1826元，由原告山东赟然环保有限公司负担。 审判员  张忠华 二〇二〇年六月八日 法官助理郑哲 书记员郭立志
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初964号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人周忠兴，男，1957年8月27日生，汉族，文盲，个体开副食店，户籍所在地江阴市。2019年8月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2020年5月13日被江阴市人民检察院取保候审。辩护人夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。被告人周徐君，男，1972年5月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2019年8月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被江阴市公安局监视居住，2020年2月24日被解除监视居住，2020年5月13日被江阴市人民检察院取保候审。被告人周建强，男，1974年2月22日生，汉族，中共党员，初中文化，江阴市云亭街道花山村民委员会工作，户籍所在地江阴市。2019年8月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2020年5月13日被江阴市人民检察院取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕841号起诉书指控被告人周忠兴、周徐君、周建强犯敲诈勒索罪于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人周忠兴、周徐君、周建强及辩护人夏林兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周忠兴、周徐君、周建强于2015年8月份，得知被害人姚某（另案处理）于江阴市绮山应急备用水源地西侧非法采矿，与周某1、周某2（均已判决）等人经事先合谋，采用威胁报警、恐吓等方式向被害人姚某索要钱财，共计人民币2万元。案发后，被告人周徐君、周建强分别于2019年8月9日、22日至江阴市公安局云亭派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周忠兴、周徐君、周建强共同敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人周徐君、周建强系自首，被告人周忠兴、周徐君、周建强自愿认罪认罚，建议判处被告人周忠兴有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，判处被告人周徐君、周建强有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，均可适用缓刑。公诉机关提交了江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、人口基本信息、谅解书、刑事判决书等书证，证人周某1、周某2、周某3等人的证言，被害人姚某的陈述，被告人周忠兴、周徐君、周建强的供述，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实。被告人周忠兴、周徐君、周建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周忠兴的辩护人当庭提出的主要辩护意见是：被告人周忠兴系从犯，自愿认罪认罚，没有前科劣迹，被害人损失已挽回。综上，建议判处有期徒刑六个月或者拘役，并处罚金，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人周忠兴、周徐君、周建强及同案人员周某1、周某2已退赔被害人姚某全部经济损失并取得谅解。本院认为，被告人周忠兴、周徐君、周建强伙同他人以非法占有为目的，采用威胁等手段强行勒索他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人周徐君、周建强的归案情形符合自首的法律规定，系自首，被告人周忠兴、周徐君、周建强均自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，均予以从轻处罚。根据被告人周忠兴、周徐君、周建强的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出被告人周忠兴系从犯的辩护意见，经查，被告人周忠兴在共同犯罪中参与事先合谋，共同实施了向被害人姚某索要钱款的行为，事后平均分得赃款，与其他同案人员地位作用相当，不宜区分主从犯，故对上述辩护意见不予采纳。辩护人基于认定被告人周忠兴系从犯的基础提出的量刑建议，亦不予以采纳。关于辩护人提出适用缓刑的建议，符合事实与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周忠兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人周徐君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、被告人周建强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年六月三日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件具体适用法律若干问题的解释》：第一条敲诈勒索公私财物价值2000元至5000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索的被告人，应当在2000元以上、敲诈勒索数额的2倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在2000元以上10万元以下判处罚金。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执806号申请人：李欢，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人李欢与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执806号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0522民初226号原告：马庆彬，男，1965年2月17日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：张玉斌，本溪市桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被告：庞立洲，男，1958年9月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系干部，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：庞炎兴，男，1927年5月17日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：李振芝，男，1951年9月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：崔兆富，男，1958年8月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：韩友生，男，1965年2月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告马庆彬与被告庞立洲、李振芝、崔兆富、韩友生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马庆彬其委托诉讼代理人张玉斌、被告庞立洲的委托诉讼代理人庞炎兴、李振芝、崔兆富、韩友生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马庆彬向本院提出诉讼请求：1、判令四被告对原告的林地林木停止侵害，恢复原状；2、判令四被告赔偿损坏的落叶松林6686.54元（1亩296棵×3元×7.53亩）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：1999年11月20日，原告马庆彬与木盂子村签订了《森林资源有偿转让合同》，地点在木盂子村当地俗称二院大坑及二院后山，边界四至为：东至沟、南至落叶松、西至地、北至地。面积20.3亩，使用期限30年，从1999年11月10日至2029年11月10日止。我买的时候村里栽过两次树苗。四被告庞立洲、李振芝、崔兆富、韩友生擅自将原告马庆彬受让林地中7.5亩落叶松毁坏种地，侵犯了原告的林地经营权及使用权，并给原告造成重大经济损失，原告多次与被告交涉无果，为了维护原告的合法权益提起诉讼，要求支持原告的诉求。被告庞立洲辩称，原告所述全部不是事实，我是1993年木盂子二院黄了，我就弄这点地。7月份的时候二院就租给木盂子供销社在那干个鞭炮厂，干了二年黄了，我就在那打更，房子就扒了，我就捡了种苞米种了几年。后来木盂子管委会要开发就给我钱了，再后来就出来一个人说这块地是他买了，马庆彬又说房是他买的，说他自己种了点树叫人拔了。我种地的时候没有树，地里也没有树苗，马庆彬的地和我的地不是同一块地。被告李振芝辩称，我这块地原来不是我的，我是买房带的地。2002年我在二院买的隋淑芝的房，买这处房屋带一块地，这块地是家属院，在以前这块地是木盂子饲料地，盖了家属房就给家属种的菜地。二院搬走之后，这块地就让隋淑芝种的苞米，我买房之后一直种苞米。7亩半地根本没有栽树，在那时候我还没有买房，我怎么会去拔树？原告说他栽树让我拔了，是不属实的。而且林业管理的那么严格，没人敢拔树苗。我这块地是饲料田，原告交钱在山上面另一块地，离我很远。被告崔兆富辩称，我先种了块地，原告后买的山。我种地是我开的，地里没有树苗，我也没有拔树苗。原告包山后扩地，往我们这边扩，说我们的地是他的。被告韩友生辩称，我也是先种的那块地，原告后买的山，原告说人拔他树苗根本不属实，我没拔原告的树苗，我种的那块地他也没栽树。当时我那块地上面马庆彬有一块地，当时马庆彬把树砍了，为了跟政府要钱，没有要出来钱，把我地里的苞米杆子都给放到了。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：1999年11月10日，原告马庆彬与桓仁满族自治县华来镇木盂子村村民委员会（以下简称:木盂子村民委）签订一份《森林资源有偿转让合同书》，双方约定：木盂子村民委将木盂子村一组位于二院后山二年生落叶松20.3亩有偿转让给原告马庆彬。转让的土地中，本案所涉及的7.5亩土地并没有栽种落叶松树苗。2014年12月30日，该7.5亩土地被桓仁满族自治县华来镇木盂子管委会征收。现在原告马庆彬认为其承包该7.5亩土地时，木盂子村民委已经在该7.5亩地块栽种了落叶松树苗，这些树苗被四名被告种地时给拔了，要求四名被告赔偿因为拔树苗造成的经济损失6686.64元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告马庆彬认为被告庞立洲、李振芝、崔兆富、韩友生在自己承包的7.5亩土地上种地，并拔了自己承包地内原由木盂子村民委已经栽种的落叶松树苗，但是其没有证据予以证明，并且四名被告对此也予以否认。另外，原告马庆彬曾经于2016年因为与木盂子村民委就本案案涉7.5亩土地发生纠纷提起诉讼，本院作出的（2016）辽0522民初2156号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书也充分证明了原告马庆彬承包本案案涉7.5亩土地时，木盂子村民委没有在该地块栽种落叶松树苗。现在原告马庆彬要求四名被告因为拔除7.5亩土地内的落叶松树苗，赔偿自已的经济损失，其所述与事实不符。故对原告马庆彬的诉讼请求，本院不予支持、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马庆彬的诉讼请求。案件受理费50元（原告马庆彬预交），由原告马庆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙亚奇审 判 员  柳文强人民陪审员  张 艳二〇二〇年六月一日书 记 员  刘 明附：本案所适用法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执573号申请执行人：崔某，男，汉族，生于1959年10月18日，住淅川县马蹬镇育才路。被执行人：淅川县贵族装饰材料有限责任公司。法定代表人：周某，该公司总经理。被执行人：周某，女，住西宁市。崔某申请执行淅川县贵族装饰材料有限责任公司、周某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初2968号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司、周某在2018年7月1日前向原告偿还1万元，在2019年7月1日前偿还原告1万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人淅川县贵族装饰材料有限责任公司、周某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人周某有位于淅川县房屋（产权证号：026369），本院予以轮候查封（2023年6月1日查封期限届满），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人淅川县贵族装饰材料有限责任公司有位于淅川县土地使用权（土地证号：淅国用2013字第283），本院予以轮候查封（2023年6月1日查封期限届满），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封被执行人房屋与土地，申请执行人不要求处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县贵族装饰材料有限责任公司、周某负有继续向申请执行人崔某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 泓审判员 闫洪照审判员 郭胜武二〇二〇年六月五日书记员 张 鑫
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执2014号申请执行人：杨兵，男，1962年6月1日生，汉族，住湖北省巴东县。申请执行人：马明春，女，1967年12月8日生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：张彦伟，男，汉族，1974年10月8日生，住伊川县。关于杨兵、马明春与张彦伟劳务合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初2728号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张彦伟应于判决书生效后向杨兵、马明春支付劳务费25500元及逾期利息、案件受理费437元。因张彦伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨兵、马明春向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结张彦伟名下少额存款，轮候查封其名下豫Ｃ×××××号车辆。未发现其他财产。三、本院于2020年1月3日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县水寨镇瑶张村及村委进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年2月26日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因新冠疫情期间，故无法实施拘留；于2020年1月3日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年6月1日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张彦伟负有继续向申请执行人杨兵、马明春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年六月一日书记员  王帅港
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保67号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘冬文，经理。 统一社会信用代码：911500114MA5UB98U47。 地址：重庆市黔江区。 被申请人：张勃，男，1990年2月24日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被申请人：刘国亭，男，1982年12月16日出生，住孟村回族自治县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勃、刘国亭名下的银行存款16474.02元或同等价值的财产进行冻结。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张勃、刘国亭名下的银行存款16474.02元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗保东 二〇二〇年六月二日 法官助理赵文凤 书记员张迪
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1481执739号申请执行人：孙福喜，男，1964年2月20日生，汉族，住乐陵市。被执行人：孙玉佳，男，1972年10月14日生，汉族，住乐陵市。申请执行人孙福喜与被执行人孙玉佳为土地承包经营权转包合同纠纷一案。执行依据为山东省乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2358号民事判决书，经本院强制执行，现被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人孙福喜认可（2019）鲁1481民初2358号民事判决书执行完毕并书面申请结案。故（2020）鲁1481执739号案件执行完毕结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年六月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0103行初103号 原告：沈士玉，女，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥市不动产登记中心庐阳分中心，住所地安徽省合肥市宿州路236号。 负责人：刘达，主任。 本院在审理原告沈士玉要求确认被告合肥市不动产登记中心庐阳分中心房屋抵押登记行为无效一案中，因沈士玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告沈士玉负担。 审 判 长  胡世中 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  闫艳华 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  宣六月 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执6110号之二申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：高星，系该公司员工。被执行人：榆林市沧海工贸有限公司，住所地榆林市开发区绿洲小区17号楼1单元1201室。注册号：612700100051620，组织机构代码：58695091-8.法定代表人：高勇，系公司总经理。被执行人：何亦男，女，1978年6月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：李广泉，男，1975年8月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：宋虎林，男，1976年2月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：何浩，男，1974年6月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：高勇，男，1972年8月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：李红兵，男，1981年3月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初10231号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何亦男在榆林住房公积金管理中心有公积金储蓄，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：划拨被执行人何亦男（身份证号码）在榆林市住房公积金管理中心公积金储蓄至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇二〇年六月二日书记员 晏文强
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保476号申请人：杨朝玧，男，1949年10月28日出生，汉族，住沂源县。被申请人：田永开，男，1972年7月1日出生，汉族，住沂源县。申请人杨朝玧与被申请人田永开民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0323民特250号民事裁定书已经生效，申请人于2020年6月3日向本院申请保全，请求对被申请人价值34000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人田永开的银行存款或财付通帐户存款34000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年六月三日书记员  陈业超
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执543号申请执行人：李尚平，男，1975年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,申请执行人：徐浩天，男，1980年10月25日出生，汉族，住湖北省郧西县,本院在执行李尚平申请执行徐浩天借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封徐浩天位于十堰市茅箭区二堰街办人民中路99号1幢7-6-2号房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年六月十二日书记员  陈 涛湖北省郧西县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0322执协543号十堰市不动产登记中心：本院在执行李尚平申请执行徐浩天借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封徐浩天位于十堰市茅箭区二堰街办人民中路99号1幢7-6-2号房屋，查封期限为三年。附：（2020）鄂0322执543号裁定书一份。二〇二〇年六月十一日联系人：陈涛电话：0719-623659018963931536本院地址：湖北省郧西县人民法院执行局邮编：442600湖北省郧西县人民法院协助执行通知书（回执）郧西县人民法院：你院（2020）鄂0322执协543号协助执行通知书收悉。现将执行情况提供如下：年月日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1004号申请执行人：孙苗苗，女，1989年04月05日出生，汉族。被执行人：李波，男，1981年05月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李波的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年六月十九日书记员  王静芳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1416号 原告：徐新红，男，1971年2月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：董旭燕，湖州双林法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州双林法律服务所法律工作者。 被告：周正友，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告徐新红与被告周正友买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐新红的委托诉讼代理人董旭燕到庭参加诉讼，被告周正友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告徐新红向本院提出诉讼请求：1.判令立即支付化肥款41140元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为38830元。事实和理由：被告系种粮大户，2018年始，向原告购买各种化肥款。截止2018年8月底，被告尚结欠原告化肥款41140元，后经原告多次催讨，被告至今未付。原告多次催讨无着，故诉至法院。 被告周正友在法定期间内未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院对本案事实和证据认定如下：2018年5月至8月期间被告向原告购买尿素、欣镁道等肥料共计38830元，被告分别在原告提供的5份销售清单上签字确认，后被告未支付相应货款故原告诉至法院。以上事实由原告提供的《销售清单》五份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，根据《销售清单》以及原告的陈述可以认定原、被告间成立了合法有效的买卖合同关系，现被告结欠原告货款事实清楚，因此对原告要求被告支付货款38830元的主张本院予以支持。被告周正友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周正友于本判决生效之日起十日内支付原告徐新红价款38830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取414元，由被告周正友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 代 琼 二〇二〇年六月十一日 书记员 沈莉霞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2521号原告：王祥龙，男，1948年4月4日生，汉族，住江苏省射阳县。原告：**，男，1983年12月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周龙，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊峰，江苏智和律师事务所律师被告：姚正南，男，1986年9月28日生，汉族，住无锡市惠山区。本院立案受理了原告王祥龙、**与被告姚正南房屋买卖合同纠纷一案。原告王祥龙、**于2020年5月28日向本院提出保全申请，要求冻结姚正南银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。经审查，原告王祥龙、**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结姚正南银行存款人民币200000元或查封其等额合法财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张茹婷二〇二〇年六月三日书记员  梁 倪
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2083号原告：张希望，男，1979年11月22日出生，汉族，住太康县。被告：张建磊，男，1983年11月8日出生，汉族，住太康县。被告：胡东波，男，1995年5月19日出生，汉族，住太康县。原告张希望诉被告张建磊、胡东波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告张希望在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张希望撤回起诉处理。审判员  杨鹏飞二〇二〇年六月一日书记员  陈 申
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初1699号原告：王艳娟，女，1977年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：刘蕾，河北皓聚律师事务所律师。被告：郝金华，男，1967年7月15日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。被告：郝圣圳，男，1993年2月12日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。王艳娟与郝金华、郝圣圳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王艳娟于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张晨雨二〇二〇年六月十日书记员  白向东——
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2462号原告：吴旺运，男，1973年2月16日出生，汉族，无业，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李文杰，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕曙光，河南格东律师事务所律师。被告：赵顺香，女，1977年5月25日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。原告吴旺运与被告赵顺香劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴旺运的委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼，被告赵顺香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴旺运向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告打井劳务款40000元及利息（利息自起诉之日至实际支付之日，利率按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保险费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告打井劳务款40000元及利息（利息自起诉之日至实际支付之日，以40000元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月7日至2017年8月17日为被告打井，地点在惠济区赵兰庄东1前面索须河桥拦水坝工程，共计打了32口井，总价款为59584元。被告分两次支付了7000元、10000元，剩余42584元，取整数为40000元，被告于2017年8月25日亲笔书写了40000元的欠条。后原告多次催要未果，故诉至法院。赵顺香缺席，未作答辩。本院认为，原告向被告提供劳务，接受劳务的一方应向原告支付相应劳务费。原告提交了被告于2017年8月25日出具的《欠条》，该欠条载明“今欠打井款肆万元整（￥40000.00）”，被告应根据该欠条载明的金额向原告支付劳务费。故原告请求被告支付劳务费40000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告未约定劳务费支付期限，故原告请求被告支付自起诉之日至实际清偿之日的利息，理由正当，被告应向原告支付自2020年5月19日起至实际清偿之日止，以40000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告赵顺香缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵顺香于本判决生效之日起十日内支付原告吴旺运劳务费40000元，并支付利息（利息以40000元为基数，自2020年5月19日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赵顺香负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年六月十二日法官助理吴楠书记员胡钦雅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书豫1323执518号被执行人：徐洪星本院在执行徐洪星妨碍诉讼行为制裁决定一案,西峡县人民法院做出的（2019）豫1323司惩2号决定书：对徐洪星拘留5日并罚款5000元，限于2020年1月19日前交纳。本院依法于2019年12月20日依法立案受理经查被执行人徐洪星长期外出打工、下落不明，无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1323执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇二〇年六月八日书记员 度景龙
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0421民初1280号原告:程赛果，女，1999年10月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王煜岚，男，1995年7月28日出生，汉族，住河南省郏县。原告程赛果与被告王煜岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告程赛果于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程赛果申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程赛果撤诉。案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告程赛果负担。审判员  李要娟二〇二〇年六月十九日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3803号 原告 吴照翠，女，1973年10月1日出生，汉族，户籍所在地：安徽省颍上县红星镇老海村老海28号，公民身份号码：3412261973××××××××。 委托诉讼代理人：任艳艳、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被告 宁波市鄞州区环境卫生服务中心，住所地：浙江省宁波市鄞州区福明南路11号，统一社会信用代码：12330204419547355Q。 法定代表人：金吉林，该中心主任。 委托诉讼代理人：郭涛，浙江同舟律师事务所律师。 案由 经济补偿金纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十五日 开庭时间 二〇二〇年六月十日 适用程序 简易程序，公开开庭审理 诉讼请求 判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金69165.46元（5320.42元/月×6.5个月×2） 法院认定 事实 原告2013年2月21日入职被告处从事环卫作业工作，之后合同二次延期至2015年8月31日。2015年9月1日合同续订为无期限合同。期间被告为原告缴纳了社会保险。2019年5月14日6时许，在宁波市鄞州区车管所门口，因打扫卫生区域分配问题，原告与同事发生纠纷，后两人互抓对方头发，双方倒地后仍互相拉扯，致两人手臂擦伤。宁波市公安局鄞州分局于2019年7月15日作出行政处罚决定书，给与原告行政拘留5日。被告报宁波市鄞州区环境卫生服务中心工会委员会同意，于2019年7月18日解除了与原告的劳动合同。 裁判理由 本纠纷关键被告是否违法解除与原告的劳动合同。原告于2016年4月11日由其丈夫代领《外来务工人员劳动纪律》，应对该纪律知晓。虽被告未提交证据证明该劳动纪律制定经过《劳动合同法》规定的民主程序，但内容不违反法律、行政法规、政策规定，且已向原告告知，对原告有约束力。原告因工作中与他人发生争执打假并受到司法行政机关拘留，被告报工会同意解除其劳动合同，符合《劳动纪律》的规定。故原告请求被告支付经济补偿金本院不予支持。 裁判依据 《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十九条第二项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条 裁判主文 驳回原告吴照翠的诉讼请求。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员楼力钧 二〇二〇年六月十五日 代书记员章晨健
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执576号申请执行人：罗某某被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司本院执行的罗某某与中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额52337.77万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月八日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执799号之一被执行人：南通和坤节能管理有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：耿鑫。关于对被执行人南通和坤节能管理有限公司合同纠纷涉案件受理费执行一案，本院作出的（2019）苏0602民初2469号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通和坤节能管理有限公司应负担案件受理费3625元。因该民事案件的原告万俊来向本院申请退回了其预交的该笔费用，本院民事审判庭将本案移送执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，本院向被执行人南通和坤节能管理有限公司发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，同时限制其高消费。此外，针对本案执行标的，本院依法对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有任何可供执行的财产。本院未能联系到被执行人。经查，被执行人在本院有大量未结执行案件，因查无财产、无法找到被执行人，均以终本方式结案。现被执行人应负担的案件受理费3625元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当及时向本院缴纳相关的案件受理费，但民事裁判中该部分债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，其应当及时告知本院。若发现被执行人南通和坤节能管理有限公司有可供执行的财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年六月一日书 记 员 周晶晶
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执110号申请执行人:山东茌平农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起，理事长。被被执行人:董玉峰,男,汉族，1975年5月17日出生，身份证号码：372524197505174993,住茌平县冯屯镇马庄村265号。被执行人:孙玉,女,汉族，1973年2月22日出生，住茌平县。被执行人:邹西木,男,汉族，1967年12月1日出生，住茌平县。被执行人:茌平县欣乐食品有限公司,住所地：茌平县冯屯镇马庄。法定代表人：董玉峰，总经理。上列当事人金融借款合同纠纷一案茌平区人民法院作出的（2019)鲁1523民初3238号民事判决书已发生法律效力,申请人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的487700元及利息。在执行过程中，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供各被执行人的财产情况，仅提供了住所地线索。本院依法向四名被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过查询司法网络执行查控系统,未发现被执行名下可供执行银行存款。通过调查茌平县车管所，本院依法查查明被执行人董玉峰名下鲁Ｐ×××××号车辆系2003年注册车辆，本院依法告知申请人，申请人表示暂不处置。通过对被执行人董玉峰、孙玉、邹西木住址处调查，未能找到3名被执行人，未能找到被执行人董玉峰名下鲁Ｐ×××××号车辆。通过调查茌平县不动产登记中心、茌平县公积金管理处，未能发现四名被执行人名下的其他可供执行财产。本院依法向被执行人董玉峰、孙玉、邹西木、茌平县欣乐食品有限公司法定代表人发出限制高消费令。现被执行人暂无其他可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人进行告知释明，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意先终结本案的本次执行程序,明确表示待发现各被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  张公锋审判员  李 钊二〇二〇年六月十二日书记员  闫晨光
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢3号 申请执行人：刘雷，男，1981年3月30日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 申请执行人：郭献坤，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住宁晋县。 被执行人：刘少良，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：李立宁，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住宁晋县。 本院立案执行的申请执行人刘雷、郭献坤与被执行人刘少良、李立宁承揽合同纠纷一案，已对被执行人所有的车辆进行评估，双方当事人达成和解，被执行人在今年6月底一次性偿还完毕，对查封的车辆暂不申请拍卖，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  白 雪
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初786号 原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 委托诉讼代理人：彭新德，该行职工，特别授权。 被告：王小红，女。 原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被告王小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。 原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王小红偿还原告贷款本金30,000元并支付利息（利息按月利率9.9‰的标准从2010年4月10日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：被告王小红于2010年4月10日办理借款借据，借款30,000元，月利率为9.9‰，借款期限为24个月。至起诉之日，被告仍下欠本金30,000元及利息。上述借款经原告多次催收未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案经本院立案后，本院根据原告提供的地址向被告送达起诉状副本等应诉文书未果，为此，本院责令原告限期提供被告王小红可联系的地址和联络方式，原告逾期未向本院提供，致使本院无法向被告送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，因原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司起诉时申请缓交，故原告无须另行缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘钾魁 二〇二〇年六月十七日 法官助理 尹 宁 书 记 员 王欣洁
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保313号申请人：张贤图，男，1959年6月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市博山区水河路中段。统一社会信用代码：91370304267116942F。法定代表人：李克刚。张贤图与山东淄博鑫乔耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初38号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东淄博鑫乔耐火材料有限公司名下银行存款156661.06元（货款92590.00元、经济损失60263.09元、迟延履行债务利息855.97元、案件受理费1678.00元、保全费1274.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月二日法官助理卞慧雯书记员孙兵
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执994号本院立案关于上海唯渡网络科技有限公司申请执行耿守政借款合同纠纷一案，（2019）萍仲字第1984号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，案号（2020）鲁0124执994号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人主动履行生效判决所确定的义务，执行交款3563.57元，上述生效法律文书确定的标的已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）萍仲字第1984号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇二〇年六月十五日
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执50号 申请执行人：张振飞，男，1990年4月5日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：张力韬，男，1992年2月29日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人张振飞与被执行人张力韬机动车交通是责任一案，本院作出（2019）冀0684民初2482号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付13560.46元及利息，缴纳执行费103元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年2月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年6月5日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人张力韬限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2482号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年六月九日 书记员  王文清
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审106号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：张耘通，男，该局工作人员。 被执行人：南通新苏纺织有限公司，统一社会信用代码91320612761017835P，住所地南通市通州区东社镇唐南村。 法定代表人：季建新。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年5月27日向本院申请强制执行通土资罚[2019]150601号《行政处罚决定书》，本院于同年6月3日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通新苏纺织有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的541平方米土地。 经审查查明，2015年1月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区东社镇杨港居十四组541平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。 2019年9月17日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]150601号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]150601号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年9月23日，申请执行人对被执行人作出通土资罚[2019]150601号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的541平方米土地，没收在非法占用的541平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币1623元。申请执行人于当日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款1623元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2019年9月25日将没收的非法占用的541平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年4月22日向被执行人送达通土资催[2020]150601-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人南通新苏纺织有限公司作出的通土资罚[2019]150601号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]150601号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年六月九日 书记员  张 鑫
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执797号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地慈溪市开发大道238号。 法定代表人胡建平。 委托代理人蒋晓燕，慈溪市市场监督管理局工作人员。 被执行人宁波天谭坊超市有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道东山路381号。 法定代表人郑杏珠。 申请执行人慈溪市市场监督管理局与被执行人宁波天谭坊超市有限公司市场监管行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审128号行政裁定，对申请执行人作出的慈市监处〔2019〕484号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款及加处罚款共计450000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审128号行政裁定，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计450000，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈槚 代书记员  戚海燕
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1113号 原告：何卫，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：茅茵娅，女，1959年10月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告何卫与被告茅茵娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何卫撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何卫负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年六月二日 代书记员  史夏祯
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初628号原告：吴玉峰，男，1966年6月8日出生，汉族，居民，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：闫敬民，男，1962年4月9日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：巩常会，男，1965年10月16日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。原告吴玉峰与被告闫敬民、巩常会不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉峰及其委托诉讼代理人王春娟、被告闫敬民及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告巩常会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还22万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告通过朋友介绍与二被告认识，在交往期间发现两被告有自己的开发公司，两被告不止一次承诺可以将其开发的工程交由原告施工，并且向原告索要现金22万元，后来发现二被告承诺的工程根本不存在，无法履行承诺，原告给付二被告的22万元现金，不予返还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告闫敬民辩称，原告系郓城绿天地园林绿化工程有限公司（以下简称绿天地公司）的法定代表人，根据原告诉状所述，涉案款项是其支付的涉及工程施工的费用，原告的行为显然为职务行为，原告以个人名义主张权利诉讼主体不适格。二被告为郓城凤源房地产开发有限公司（以下简称凤源房地产公司）的股东，而该公司又是原告为法定代表人的绿天地公司股东，原告主张的款项是涉及工程施工的费用，原告应列相应公司为被告。涉案费用是经被告闫敬民之手交纳的绿天地公司的相关费用，并非原告的个人资金，也非原告所述的涉及工程施工的款项，原、被告之间不存在不当得利的纠纷，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年8月1日被告巩常会、闫敬民及本案证人齐某等人为股东经工商机关注册组建成立凤源房地产公司，被告巩常会为该公司法定代表人。后原告吴玉峰经人介绍与被告巩常会、闫敬民认识。2017年10月12日原告吴玉峰通过自己中国农业银行的账户汇到被告闫敬民中国邮政储蓄银行账户上款19万元。2017年10月20日原告吴玉峰、凤源房地产公司为股东经工商机关注册成立绿天地公司，原告吴玉峰为该公司法定代表人。被告闫敬民对收到原告吴玉峰款19万元无异议，但被告闫敬民称绿天地公司成立时，办公地点为租赁房屋，收到原告的款后交纳了两年的租金18万元，每年9万元，其余1万元用于公司其他费用，自己没有占用原告的款项。为证明自己的主张，被告闫敬民提交刘瑞成2017年10月28日出具的证明一份，主要内容为：今收到闫敬民代吴玉峰交纳的郓城绿天地园林绿化工程有限公司壹拾捌万元房租办公楼租金属二年房租费。同时被告闫敬民申请证人齐某出庭作证，证人陈述自己为凤源房地产公司的股东，公司成立时租赁房屋，每年租赁费16万元，公司交付给闫敬民，绿天地公司成立时，约定租赁费用由绿天地公司承担，公司办公用品使用的是凤源房地产公司原先购买的物品，但两个公司均未有账户，也没有书面约定，绿天地公司现在还在经营。对此原告提出异议，称刘瑞成出具的证明，因证人未到庭无法接受质询，原告与刘瑞成不认识，也从未签订和使用过其陈述的房屋，如被告闫敬民付款是真实的，该款项也不能由原告承担；证人齐某为凤源房地产公司的股东，是涉案款项利益一方，其陈述的租赁金额与被告闫敬民相矛盾，证人陈述绿天地公司在被告陈述的租赁房屋中并无任何的设备，从而证明原告没有使用该租赁场地，房屋一直有凤源房地产公司及其他公司使用。绿天地公司成立后，被告闫敬民只安排了一间办公室，且原告也未在公司正常工作过。审理中原、被告均未提交绿天地公司成立时股东之间入股协议书，亦未提交公司办公用房租赁协议。对于原告汇给被告闫敬民款19万元的用途，原告亦未提交证据证明。原告诉请的其余的3万元，被告闫敬民称未收到原告的此款项，原告未提交被告闫敬民、巩常会收到此款项的证明，亦未提交此款汇给被告闫敬民或汇给被告巩常会的汇款证据。在原告提交的其与被告巩常会通话录音中，亦未有被告巩常会收到此3万元陈述。经现场观察，双方陈述的绿天地公司的办公地点公司标牌仍悬挂，在同一地点还悬挂凤源房地产公司及其他公司的标牌。本院认为，根据原、被告的陈述及原告提交的证据，能够认定被告闫敬民于2017年10月12日收到原告款19万元，原告诉称的其他3万元，无任何证据证明被告闫敬民、巩常会收取。本案焦点问题是被告闫敬民收到原告19万元，是否构成不当得利，是否应由被告闫敬民返还给原告。被告闫敬民提交的绿天地公司支付租赁费18万元的证据及被告闫敬民的陈述与其申请出庭作证的证人证言在租金的交付方式、每年租赁费的金额、已交付租赁费的金额方面相互矛盾，无法认定，但根据原告的陈述及现在绿天地公司的现状，绿天地公司确实在凤源公司办公地点办公，双方当事人对绿天地公司成立时，公司办公地点租赁费的承担有无约定陈述不一，均未有证据证明。根据常理，绿天地公司办公租赁房屋应承担相应费用。原告汇给被告闫敬民款19万元时间与绿天地公司登记成立时间仅相差8天，原告汇款时公司应处于筹备阶段，根据工商登记材料，原告为绿天地公司的股东及法定代表人，被告闫敬民为公司另一股东凤源房地产公司的登记股东，与绿天地公司存在关系，原告汇给被告闫敬民款的用途是用于绿天地公司的支出，还是原告对绿天地公司的入股股金，或者是原告陈述的二被告给其介绍工程索要的现金，现均无证据证明，本院无法确认。根据法律规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损害的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。基于本案事实，被告闫敬民收取原告19万元的原因不明，被告闫敬民是否占用19万元或其中的一部分，亦无法查实，原告未有确切的证据证明被告闫敬民收取其19万元的行为符合不当得利的构成要件。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此对原告要求被告闫敬民、巩常会返还22万元及利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴玉峰的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告吴玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  郑树淼二〇二〇年六月十二日书 记 员  孙明智