wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执异18号 异议人（案外人）:王萍,女,1957年2月4日出生,汉族,住安徽省××××1-5。公民身份号码3422211957××××××××。 原案申请执行人：冯长安，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省砀山县××楼行政村××村，公民身份号码3422211966××××××××。 原案被执行人：王富金，男，1954年7月8日出生，汉族，住安徽省××铁新区××社区××－23，公民身份号码3422211954××××××××。 原案被执行人：刘新战，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省××铁新区西苑社区居委会刘阁三队1-27，公民身份号码3422211969××××××××。 本院在执行申请人冯长安与被执行人王富金、刘新战民间借贷纠纷一案中，案外人王萍于2020年6月5日提出书面异议，请求解除(2019)皖1321执451号之一执行裁定书对房产的查封。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）王萍称，砀山县人民法院2020年4月1日制作的(2019)皖1321执451号之一执行裁定书存在明显错误，该裁定查封的房产是王萍所有，并且（2017）皖1321民初3550号民事判决书已经判定王萍不承担义务，因此查封异议人的房地产错误。 本院查明：冯长安与王富金、王萍、刘新战因民间借贷纠纷诉至本院，2017年12月21日，本院（2017）皖1321民初3550号民事判决书判决，王富金偿还原告冯长安230000元及利息，刘新战对借款200000元及利息承担连带清偿责任。在诉讼过程中，本院（2017）皖1321民初3550号民事裁定书查封了王富金名下位于砀山县××铁新区××西××庄的房产。判决生效后，由于被告未自动履行，冯长安于2019年2月25日向本院申请执行。执行案号：（2019）皖1321执451号。执行过程中，2020年4月1日本院（2019）皖1321执451号之一执行裁定书续行查封了上述房产。 同时查明，上述房产的房屋所有权证号为砀山县房地产管理局1998年5月22日颁发的第××号，集体土地建设用地使用证为砀山县土地管理局1998年5月25日颁发的砀集建（98）字第01259号，所登记的所有权人及土地使用者均为王富金。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，案外人提出异议，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。位于砀山县××铁新区××西××庄的房产〔房产证：第××号；集体土地建设用地使用证：砀集建（98）字第01259号〕，登记的权利人为王富金，不是异议人，因此，异议人王萍的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人王萍的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱 明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； ……
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初541号 原告：李广先，男，1959年8月21日出生，汉族,住张家口市桥西区。 被告：张焕枝，女，1952年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。 李广先与张焕枝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后。原告李广先于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李广先撤诉。 案件受理费50元（已减半），由原告李广先自行负担。 审判员  郝琳琳 二〇二〇年六月四日 书记员  任晓元
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执487号 申请执行人：江苏爱伦家纺有限公司，统一社会信用代码313211817448184385，地址：丹阳市。 法定代表人：符惠琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡颉，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许雪莹，江苏瀛尚律师事务所实习律师。 被执行人：李旭伟，男，1973年3月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：汤伟丽，女，1972年6月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 江苏爱伦家纺有限公司与李旭伟、汤伟丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日依法作出的（2019）苏1181民初9574号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为654419.20元。 经查，2020年2月18日，申请执行人江苏爱伦家纺有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年2月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，强制扣划被执行人的银行存款38050.85元，该款已发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年5月18日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年3月19日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年3月18日，本院依法作出对被执行人李旭伟、汤伟丽司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。 2020年5月29日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181民初9574号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 二〇二〇年六月四日 法官助理  黄世增 书 记 员  王雪薇
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初325号 原告：吴某，住甘肃省文县。 被告：何某1，住甘肃省文县。 被告：何某2，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人:何某1，住甘肃省文县。 原告吴某与被告何某1、何某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告连带偿还所借原告本金110000元，利息及逾期利息付至本金还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告和第二被告是母女关系，2018年12月18日，两被告向原告借款110000元，约定利息为2分，承诺到2019年12月18日本息共付132000元，借期一年，担保人何某2自愿履行连带担保责任。借款到期后，两被告一直推脱，至今未还。第二被告还说她有退休工资、房产，而且存款存的是定期，主要是怕儿女要，让原告别担心，让原告在买房子的时候找她，她不但会把钱给原告还了，还要给原告借钱买房子，可到现在被告不但分文不还，而且电话也打不通。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决如诉之请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告何某1向原告吴某归还借款本金100000元，并自2020年6月12日至本金还清为止按照年利率12%支付利息（其中2021年6月11日前归还借款本金50000元，支付利息12000元；2022年6月11日前归还借款本金50000元，支付利息6000元）； 二、被告何某2对上述100000元借款承担连带保证责任，保证期限为上述借款还清止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告何某1负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  张 静 二〇二〇年六月十一日 法官助理  雷文蔚 书 记 员  张 敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1719号申请执行人：王鸥，女，汉族，1982年10月28日出生，住北京市朝阳区。被执行人：常良兰，女，汉族，1994年4月6日出生，住江西省九江市。本院执行的王鸥与常良兰名誉权纠纷一案中，该案（2019）京0108民初51136号民事判决书已经发生法律效力。权利人王鸥向本院申请执行。现查明，王鸥向本院申请撤销该案的执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，权利人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下终结（2020）京0108执1719号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年六月十一日书记员  程 鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执381号之一被执行人：冯某某，男，汉族，家住湖南省郴州市北湖区。被执行人：邓某某，男，汉族，家住湖南省郴州市苏仙区。被执行人冯某某、邓某某贩卖毒品罪一案，本院于2020年4月3日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人冯某某、邓某某邮寄送达执行通知书及报告财产令，并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险进行查询，后分别网络冻结执行人冯某某在建设银行、邮政银行银行存款余额共计5378.99元。2020年5月13日，本院分别向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人冯某某、邓某某的财产信息，查无财产。2020年5月18日，本院对被执行人邓某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公开。2020年5月19日，本院现场走访被执行人邓某某所住社区，调查被执行人邓某某的财产，查无财产。2020年6月9日，被执行人冯某某主动履行罚金14621.00元。本院认为，本案应执行的标的为30000元。被执行人冯某某应缴纳罚金20000元，已履行完毕；被执行人邓某某应缴纳罚金10000元，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人邓某某有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓某某有财产可供执行，则恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年六月十二日书记员  陆淑云
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1726号原告：蒋某，男，汉族，1992年10月28日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。被告：毕某1，女，汉族，2000年2月10日出生，住重庆市云阳县。被告：毕某2，男，汉族，1979年2月16日出生，住重庆市云阳县。原告蒋某与被告毕某1、毕某2婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告蒋某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋某撤回起诉。案件受理费减半收取375.00元，由原告蒋某负担。审 判 员 周俊二〇二〇年六月十五日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1502号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰街道办复兴路631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人胡仕新，男，1964年8月23日，汉族，住双峰县，该公司职工。被告王某平，男，1966年10月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王某平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告王某平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：1、解除原告与被告签订的（1889011820）最高额借字（2017）第00000209号《最高额借款合同（福祥便民卡）》；2、被告王某平立即偿还原告借款本金50000元及其利息和起诉后的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。被告王某平未作书面答辩。经审理查明：2017年8月17日，原告与被告签订的（1889011820）最高额借字（2017）第00000209号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定借款额度期限自2017年8月17日至2020年8月17日，约定月利率9.516‰，利息利率浮动比101.86％，按月结息，如借款人违反合同规定的义务时，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息。原被告签订合同后，原告于2018年8月3日进行了放款确认。借款后，被告偿还利息至2019年3月21日，截至2020年3月6日止，被告尚结欠借款本金50000元，利息4837.8元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。原被告签订了借款合同，原告在借款合同签订后对被告进行放款，双方的借款关系合法有效，被告王某平未按期偿还借款的利息,显属违约,借款合同中约定，违反合同规定的义务时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。合同约定系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，故对原告要求与被告王某平解除借款合同及偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的（1889011820）最高额借字（2017）第00000209号《最高额借款合同（福祥便民卡）》；二、被告王某平在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，及至2020年3月6日止的利息4837.8元，并以借款本金50000元为基数，按农村商业银行同期贷款利率支付自2020年3月7日起至本借款全部清偿完毕之日止的利息。被告王某平如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王某平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  **华二〇二〇年六月一日法官助理刘江锋书记员王港
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初79号 原告：西安真爱服务事业股份有限公司，住所地：陕西省西安市朱雀大街42号。 法定代表人：何志方，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被告：张建华，女，汉族，1984年2月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：胡引，四川君程明律师事务所律师。 原告西安真爱服务事业股份有限公司诉被告张建华侵害商标权纠纷一案，本院审理过程中，西安真爱服务事业股份有限公司于2020年6月4日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，西安真爱服务事业股份有限公司在本案审理过程中，自愿撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许西安真爱服务事业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半决定收取1150元，由西安真爱服务事业股份有限公司负担。 审 判 长 刘雨林 审 判 员 宋 岩 审 判 员 邱学南 二〇二〇年六月十日 法官助理 白 静 书 记 员 贾蕊帆
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执389号 秦军卫、王飞： 申请执行人秦军卫与被执行人王飞修理合同纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初507号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还申请人汽车修理款8000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行本案全部案件款8000元，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执389号执行案件执行完毕，于2020年6月11日结案。 二〇二〇年六月十一日
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执151号申请执行人：温国强，男，1981年10月10日生，汉族，住江西省石城县。被执行人：温细根，男，1966年10月30日生，汉族，江西省赣州市石城县琴江镇温坊村上松山组。申请执行人温国强依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初2415号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知，被执行人温细根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1.73612万元，截至2020年6月8日，未执行1.73612万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年六月八日代理书记员  袁 昱
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1116号原告：遂溪县遂城雄英汇汽车租赁服务中心，统一社会信用代码92440823MA51R2T044，住所地：遂溪县***************屋内。经营者：陈维，男，1985年10月20日出生，汉族，公民身份号码441************016，住广东省阳西县**************，被告：苏惠如，男，1998年1月22日出生，汉族，公民身份号码440************112，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县**********。原告遂溪县遂城雄英汇汽车租赁服务中心与被告苏惠如车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月28日立案。原告遂溪县遂城雄英汇汽车租赁服务中心于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉是当事人意思自治行使诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告遂溪县遂城雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。案件受理费25元，由原告遂溪县遂城雄英汇汽车租赁服务中心负担。审 判 员 庄丽清二〇二〇年六月九日法官助理 吴诗媚书 记 员 潘颖欣附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行的；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼的；（七）补证判决书中的笔误；（八）中止或终结执行的；（九）撤销或不予执行仲裁裁决的；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执异35号 申请执行人杜树财，男，1955年9月9日生，汉族，住抚松县泉阳镇。 委托代理人杜淑梅，女，1966年5月11日生，汉族，住抚松县新城。 被执行人抚松县松江河镇田园牧歌装饰材料经销店。地址：抚松县松江河镇。 经营者：崔宗生，男，1981年2月6日生，汉族，抚松县松江河镇田园牧歌装饰材料经销店业主，住抚松县松江河镇。 第三人崔宗生，男，1981年2月6日生，汉族，抚松县松江河镇田园牧歌装饰材料经销店业主，住抚松县松江河镇。 本院在执行杜树财与抚松县松江河镇田园牧歌装饰材料经销店装修合同纠纷一案中，申请执行人提出追加崔宗生为本案被执行人申请，因追加个体工商户经营者为被执行人情形，可以在执行实施阶段直接将其列为被执行人即可，不需再行提出。故，申请执行人申请撤回追加申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人杜树财撤回追加申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘维胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  李凤娟
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3645号原告：吴朝周，男，1970年12月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：吴国超，男，1983年10月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告吴朝周与被告吴国超劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴朝周到庭参加诉讼，被告吴国超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴朝周向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资17800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年3月在重庆市江北区建筑工地吊洞，工程完后被告打下欠条于2020年4月6日以前付清，时间已过多久，原告找被告催收无果，被告找各种理由拒付，特提起诉讼。被告吴国超提交答辩材料称，原告确曾在被告处做工，被告于2020年1月23日向原告写下欠条，欠付原告金额为17800元。但被告于2020年4月6日用自己的微信号为“努力”转账2500元给原告的微信号为“同甘共苦”的微信。于同月9日转账2000元，共计支付4500元，尚欠13300元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告吴朝周按照被告吴国超的要求提供了劳务，被告便应当按照约定给付报酬。原告持欠条起诉，欠条载明“今欠吴朝周民工工资17800元正（大写壹万柒仟捌百元正）定于2020年4月6日前付清，如不付清，按百分之三的违约金付。欠款人吴国超。身份证号XXXX日期2020年1月23日。”该欠条足以证明被告尚欠原告工资的事实。原告陈述欠条的出具时间是2020年4月6日出具，落款时间为1月23日是因为是在2019年做工，所以落款时间是2019年的农历年底，欠条金额是被告于4月6日支付了2500元之后尚欠的金额。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告的证据不能证明欠条的形成时间为2020年4月6日且系扣除4月6日支付2500元后的金额，故对被告于2020年4月6日、9日支付的款项共计4500元，应予以扣除。现原告要求被告支付所欠劳务费13300元的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴国超于本判决生效后五日内支付所欠原告吴朝周的劳务费13300元。二、驳回原告吴朝周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，已减半收取87元，由被告吴国超负担66元，由原告吴朝周负担21元。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二〇年六月一日（院印）书记员  王霞
甘肃省白银市白银区人民法院 民事裁定书 （2020）甘0402民初1596号 原告：邱恒博，男，汉族，1988年10月7日出生，住白银区中心街。 被告：李洋，男，汉族，1992年2月22日出生，住白银区公园路。 被告：王梅花，女，汉族，1964年2月18日出生，住白银区公园路。 原告邱恒博诉被告李洋、王梅花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告邱恒博于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱恒博的撤诉请求，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱恒博撤诉。 案件受理费已减半收取525元，由邱恒博负担。 审判员  陈晓娟 二〇二〇年六月一日 书记员  徐朝阳 书记员  陈慧玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执371号申请执行人：李存昌，男，1983年12月28日生，汉族，户籍所在地现住被执行人:吕菱薇，女，1986年9月15日生，汉族，住被执行人:王洁，女，1982年9月12日生，汉族，住李存昌与吕菱薇、王洁借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初999号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年01月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19158元。被执行人应承担执行费用187元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年01月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年01月19日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，无其它可供执行的财产的线索。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位19158元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二０年六月一日书记员  支海荣
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执129号本院综合审判庭移交执行。被执行人：和良伟，男，1990年1月1日出生，纳西族，户籍所在地及住所地古城区。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）云0721刑初169号刑事判决书已发生法律效力。本院综合审判庭于2020年2月28日移交执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为4000元，至今未履行3697.08元。在执行过程中，本院依法对被执行人和良伟名下的银行卡进行了冻结、扣划，依法对被执行人和良伟进行了限制高消费，本院多次查询被执行人和良伟的财产，前往被执行人和良伟户籍所在地进行了调查，未查到被执行人和良伟有其他可供执行的财产，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执129号执行案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，人民法院可随时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年六月一日书记员  杨万杰
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初233号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人赵佳淼，男，1990年11月16日出生，户籍所在地为吉林省长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月19日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）230号起诉书指控被告人赵佳淼犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，适用简易程序并独任审理。长春市朝阳区人民检察院检察官肖冬梅出庭支持公诉，被告人赵佳淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年6月5日被告人赵佳淼在明知自己卡号为622×××的光大银行信用卡已经到期，故意隐瞒该卡只能还款不能消费的情况，要求“小财神”公司为自己信用卡进行垫还1万元人民币，后将“小财神”公司业务员联系方式删除。 案发后被告人已将骗的1万元返还“小财神”公司业务员杨某、盖某，二人予以谅解。被告人认罪认罚。 被告人赵佳淼对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年6月5日被告人赵佳淼在明知自己卡号为622×××的光大银行信用卡已经到期，故意隐瞒该卡只能还款不能消费的情况，要求“小财神”公司为自己信用卡进行垫还1万元人民币，后将“小财神”公司业务员联系方式删除。 案发后被告人已将骗的1万元返还“小财神”公司业务员杨某、盖某，二人予以谅解。被告人认罪认罚。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明物证书证：户籍证明、抓获经过、指认照片、网银回单、指认聊天记录、谅解书等；证人盖某、杨某的证言；被告人赵佳淼的供述和辩解，足以认定。 本院认为，被告人赵佳淼以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人赵佳淼到案后能如实供述自己的罪行，且全部返还被害人经济损失并获得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下： 被告人赵佳淼犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵若愚 二〇二〇年六月二日 书记员  林 成
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1197号申请执行人：天津市西达建筑装饰工程有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路东升里六排二号。法定代表人：林树发，执行董事。委托诉讼代理人：柏语含，天津则立律师事务所律师。被执行人：天津瑞森建筑安装工程有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号9-C801室。本院在申请执行人天津市西达建筑装饰工程有限公司与被执行人天津瑞森建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2019)津0104民初5343号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币381849.25元，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1197号案件的执行。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇二〇年六月一日书记员  张 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执993号被执行人：赵林江，男，1969年3月29日生，汉族，住安徽省泾县。被执行人赵林江罚金、责令退赔（盗窃罪）一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初974号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：处赵林江罚金人民币1000元，责令退赔1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事裁判庭移送执行，本院于2020年3月10日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户等。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的2250元。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年六月十五日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢159号王玉芹、王玉刚：本院在执行王玉芹与王玉刚财产损害赔偿纠纷执行一案中，现被执行人王玉刚自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月一日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3161号 原告：刘干，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。 被告：王理想，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘干与被告王理想民间借贷纠纷一案，本院2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘干及委托诉讼代理人潘士琦到庭参加诉讼，被告王理想经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘干向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王理想偿还原告刘干借款20000元；2.本案诉讼费用由被告王理想承担。事实和理由：2015年4月7日，被告因资金周转向原告借款，原告依约定于当日交付被告现金20000元，被告给原告出具借条一张。后该借款经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款20000元。 王理想未到庭，也未提供相关证据及答辩状。 经审理查明：被告王理想因资金周转于2015年4月7日向原告刘干借款20000元，原告刘干依约定于当日交付给被告现金20000元，并由被告给原告出具借条一张。后该借款经原告多次催要未果，直至后来原告与被告无法联系，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。由于被告未到庭，本案无法进行调解。 上述事实，有当事人的身份证复印件、借条及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告王理想向原告刘干借款，事实清楚，证据确凿，被告取得借款后，应当偿还借款。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王理想于判决生效之日起十日内偿还原告刘干借款本金20000元； 案件受理150元，由被告王理想负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  梁莉 二?二?年六月二十二日 书记员  江森
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1178号 原告：滑杰，男，1960年2月12日出生，汉族，住河北省固安县人，现住固安县。 被告：固安县印刷厂，住所地河北省固安县新中街2号. 法定代表人：滑杰，该公司经理。 委托代理人魏建华，男，1965年3月26日出生，汉族，河北省固安县人，固安县科学技术和工业信息化局副主任科员。 原告滑杰与被告固安县印刷厂劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告滑杰、被告固安县印刷厂委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滑杰向本院提出诉讼请求：1.确认1992年12月至1995年5月间和2000年6月至2002年6月原告和被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年12月至1995年5月和2000年6月至2002年6月,其在厂内任厂长职务,现已到退休年龄，为维护我的合法权益，要求确认我和被告之间存在劳动关系。 被告辩称，原告滑杰确实是固安县印刷厂职工，原告是原来工业局任命的厂长，处理原来印刷厂的遗留债权债务和设备及人员管理，后期设备落后，2009年厂子被吊销，原告受工业经济运行局的委托处理该公司事物，我公司都知道这个事情，被告认可原告和固安县印刷厂存在劳动关系。 本院经审理认定的事实如下，1992年12月原告到被告固安县印刷厂工作，1993年10月任固安县印刷厂厂长，工作至1995年5月。原告于2000年6月29日任固安县印刷厂厂长，工作至2002年5月。固安县科学技术和工业信息化局承接被告固安县印刷厂一切事物。2020年2月滑杰到退休年龄，2020年4月9日滑杰向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认1992年12月至1995年5月间和2000年6月至2002年6月与被告固安县印刷厂存在劳动关系，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会以滑杰已超过法定退休年龄，主体不适格为由，裁定不予受理，故原告滑杰诉至本院，要求确认1992年12月至1995年5月和2000年6月至2002年6月间原告和被告固安县印刷厂之间存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。 上述事实，有原被告陈述、企业法人营业执照、固安县工业局任免通知、企业借款申请书、付款凭证、税务登记证、企业领导干部岗位任职资格培训考试成绩登记表、河北省国营企业职工3%奖励晋级审批表、职工工资变动审批表、不予受理通知书等证据在案佐证。 本院认为，原告于1992年12月至1995年5月间和2000年6月至2002年5月在被告固安县印刷厂工作，被告固安县印刷厂承认原告滑杰在本案中主张的事实，因此，原告与被告之间存在劳动关系。故原告要求确认与被告于1992年12月至1995年5月间和2000年6月至2002年5月间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持,原告要求确认2002年6月与被告固安县印刷厂存在劳动关系，因2002年5月原告已担任固安县墨海印制有限公司经理,故本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，判决如下： 一、原告滑杰与被告固安县印刷厂于1992年12月至1995年5月间和2000年6月至2002年5月间存在劳动关系。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  韩景芝 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘海明
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执62号申请执行人：曾淼红，男，1975年8月2日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，群众，住湖南省株洲市渌口区淦田镇蟠龙村合家组xx号。被执行人：肖金华，男，1964年6月19日出生，汉族，湖南省攸县人，自由职业，群众，住湖南省攸县莲塘坳乡春洲村余下组余下xxx号。被执行人：刘喜，女，1968年7月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，群众，住湖南省株洲市芦淞区磨子塘xx栋xxx号。申请执行人曾淼红与被执行人肖金华、刘喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的(2019)湘0221民初1079号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年1月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月9日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2019年1月8日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无存款；2020年1月13日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司、株洲市住房公积金管理中心查询，被执行人无收益性保险、无住房公积金可供执行；2020年1月13日向株洲市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人肖金华名下无房产，被执行人刘喜名下所有位于株洲市荷塘区天鹅花园x栋xxx号房屋一套。上述执行情况及信息，本院于2020年1月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。2020年4月9日本院向被执行人刘喜及实际居住人送达了拍卖执行裁定书，2020年5月6日案外人向本院提出了执行异议，经审理，中止对被执行人刘喜名下位于株洲市荷塘区天鹅花园x栋xxx号房产的执行。2020年5月21日又对被执行人发起总对总网络财产查控，2020年5月25日依法扣划了被执行人肖金华银行存款100元、400元，扣划了被执行人刘喜银行存款3600元、2200元，共计6300元整。2020年6月19日本院与申请执行人进行了终本约谈，当面告知了上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序并领取了执行款5810元（扣除执行费490元）。另本院于2020年1月15日将被执行人纳入了限制高消费名单。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年六月二十二日书记员  胡 颖
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执1号之二申请执行人：袁玉贵，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：长阳窑湾煤矿有限责任公司。住所地：长阳土家族自治县资丘镇杨家桥村。统一社会信用代码：91420500751004897R。法定代表人：罗小剑，该公司总经理。本院在执行申请执行人袁玉贵与被执行人长阳窑湾煤矿有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人长阳窑湾煤矿有限责任公司已经停产多年，本院依法轮候扣留被执行人的矿业权价款及环境恢复治理备用金后，该公司再无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇二〇年六月一日书记员  张 唯
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初808号   原告：康某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区西吉县。   原告康某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告康某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康某以被告马某已将涉案款项3000元向其偿还完毕为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告康某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康某负担。   审判员 王 鹏     二〇二〇年六月一日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1048号上诉人（原审被告）：天津市市政建设开发有限责任公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-2201。法定代表人：姚天兵，总经理。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培齐，天津长丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张超，男，1983年1月23日出生，汉族，天津市市政建设开发有限责任公司员工，住天津市南开区。上诉人天津市市政建设开发有限责任公司因与被上诉人张超借款合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初12375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津市市政建设开发有限责任公司上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判自2018年4月1日起至2019年8月31日的利息按照年息6%（税后）的标准计算（争议金额1700元）；2．一、二审诉讼费用由上诉人及被上诉人依法承担。事实和理由：上诉人曾向包括被上诉人在内的本单位职工集资，后相关单位对上诉人提出整改要求，上诉人作出会议纪要将年利率进行调整。张超辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。事实和理由：应当按照借款合同计算利率。张超向一审法院起诉请求：1．天津市市政建设开发有限责任公司退还借款本金20万元及利息33333.33元；2．诉讼费由天津市市政建设开发有限责任公司承担。一审法院认定事实：天津市市政建设开发有限责任公司于2002年始以工会名义向其公司内部职工集资，用于天津市市政建设开发有限责任公司项目建设。2011年12月15日，张超与天津市市政建设开发有限责任公司签订《借款协议书》，约定：借款金额为63万元，借款期限为两年，自2011年12月20日至2013年12月20日，利率为年息12.5%；2012年12月20日之后一个月之内偿还第一年利息，2013年12月20日之后一个月之内偿还第二年利息和本金；借款利息收入所得税，按国家有关规定执行，由工会代扣代缴（双方确认税后利息为年利率10%）。签订协议当日，张超将63万元存入天津市市政建设开发有限责任公司工会账户内，后天津市市政建设开发有限责任公司又于2015年12月30日向张超借款7万元，共计70万元。截至2017年12月31日天津市市政建设开发有限责任公司退还张超50万元，尚欠本金20万元未退还张超。天津市市政建设开发有限责任公司于2011年12月5日向张超开具10万元的收据，名目为集资款。2013年12月30日天津市市政建设开发有限责任公司向张超开具了集资款10万元的收据，但双方未签订借款协议。天津市市政建设开发有限责任公司按原协议约定年利率10%向张超支付利息至2017年12月31日。自2018年1月1日至2019年8月31日，天津市市政建设开发有限责任公司欠付张超利息33333.33元（20万元×10%÷12个月×20个月）。一审法院认为，债务应当清偿。张超、天津市市政建设开发有限责任公司确认集资款用于单位生产经营，不违反相关法律规定，对天津市市政建设开发有限责任公司借款事实一审法院予以确认。天津市市政建设开发有限责任公司认可欠付张超借款本金20万元及利息33333.33元，本院予以认定。综上，一审法院判决：一、判决生效后十五日内，天津市市政建设开发有限责任公司偿还张超借款本金20万元；二、判决生效后十五日内，天津市市政建设开发有限责任公司偿还张超2018年1月1日至2019年8月31日的利息33333.33元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取2400元，由天津市市政建设开发有限责任公司负担。天津市市政建设开发有限责任公司负担部分于判决生效后十五日内直接给付张超。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人天津市市政建设开发有限责任公司与被上诉人张超之间借款合同2018年4月1日至2019年8月31日期间的利息计算标准问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。本案中，上诉人与被上诉人对双方在一审中确认税后利息为年利率10%的事实均无异议，且上诉人亦依此约定向被上诉人支付了相应期间的利息，现上诉人主张按照年利率6%计算利息，但并未提交充足证据证明其主张，本院对其主张不予支持。综上所述，上诉人天津市市政建设开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津市市政建设开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月一日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1461号 上诉人（一审被告）：王大春，男，汉族，生于1972年3月9日，住四川省江油市。 上诉人（一审被告）：赵春梅，女，汉族，生于1976年11月22日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王大春，男，汉族，生于1972年3月9日，住四川省江油市，系赵春梅之夫。 被上诉人（一审原告）：刘宏义，男，汉族，生于1968年11月14日，住河北省唐山市开平区。 被上诉人（一审原告）：吴小红，女，汉族，生于1968年12月31日，住河北省唐山市开平区。 二被上诉人之共同委托诉讼代理人:刘剑南，四川鼎天律师事务所律师。 上诉人王大春、赵春梅因与被上诉人刘宏义、吴小红民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在本院二审期间，出现了新证据，导致案件事实发生了变化，为有利于查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省江油市人民法院（2020）川0781民初10号民事判决； 二、本案发回四川省江油市人民法院重审。 上诉王大春、赵春梅预交的二审案件受理费31200元予以退回。 审判长  廖小军 审判员  陈兴旺 审判员  兰大波 二〇二〇年六月十一日 书记员  毛玉红
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执377号之二申请人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：石磊，男，1990年7月18日出生，汉族，系湖北竹山农村商业银行柳林支行员工，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李开明，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：殷玲玲，女，1988年5月27日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。系李开明妻子。被执行人：卢吉高，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：沈治连，女，1971年7月2日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。系卢吉高妻子。被执行人：王正宝，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：张光连，女，1966年2月18日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。系王正宝妻子。被执行人：张光清，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：王开珍，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323民初2073号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人李开明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李开明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李开明在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行62×××83账户内存款人民币0.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霞二〇二〇年六月十六日书记员 胡金宏
大兴安岭地区新林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2703执保2号 许凯（申请保全人）、李超（被保全人）： 许凯与李超劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，已对被保全人李超在中国建设银行股份有限公司新林支行工资账户6217001090000106389以及账户内存款1167.65元依法予以冻结。并对申请人许凯提供其本人在黑龙江省农村信用社联合社账户6212280009100232567以及账户内存款4846.65元予以冻结。至此，许凯向本院申请执行的（2020）黑2703财保2号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初330号 原告：杨引虎，男，生于1978年1月20日。 委托诉讼代理人(特别授权)：许红果，女，生于1984年10月10日。 被告：王康，男，生于1983年3月16日。 委托诉讼代理人（特别授权）：王军仓，男，生于1961年2月16日。 被告：何美龙，男，生于1982年8月28日。 原告杨引虎诉被告王康、何美龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年5月26日，原告杨引虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。其特别授权委托诉讼代理人许红果亦未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨引虎撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨引虎负担。 审 判 长  张 峰 审 判 员  李艳军 人民陪审员  晁小英 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  刘少阳 书 记 员  赵丽婷
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1411号原告：茌平县英杰泡沫包装厂，住所地：茌平区信发办事处永兴路189号。法定代表人：靳春松，总经理。委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平路通法律服务所。被告：杨怀杰，男，1986年12月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告茌平县英杰泡沫包装厂与被告杨怀杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告茌平县英杰泡沫包装厂于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，茌平县英杰泡沫包装厂提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许茌平县英杰泡沫包装厂撤诉。案件受理费384元，减半收取计192元，由茌平县英杰泡沫包装厂负担。审判员  杜云华二〇二〇年六月四日书记员  李 杰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更510号罪犯里如让波，男，生于1998年02月20日，藏族，高中文化，四川省黑水县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1530号刑事附带民事判决，以被告人里如让波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿人民币四万一千四百八十二元二角一分（刑满日期：2020年11月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯里如让波在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯里如让波减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执319号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托代理人：牙韩卫，系该公司法务专员。 被执行人：任桂萍，女，汉族，生于1993年7月21日，住四川省广元市利州区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）与被执行人任桂萍借款合同纠纷一案，任桂萍通过钱盆网与该平台注册用户在线签订《借款协议》，钱盆科技公司依据《借款协议》受让该债权，任桂萍未按《借款协议》约定归还借款本息，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2019）衢仲网裁字第47号裁决书，钱盆科技公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。 执行中查明，钱盆科技公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，借款协议，仲裁裁决书等，但未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，也未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。 本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，也无法确认出借资金来源。在出借人和出借资金不明的情况下，钱盆科技公司大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈鑫亿
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初739号原告：林司淼，男，1984年9月26日出生，汉族，无业，住东港市。委托诉讼代理人：陈自武，男，1955年7月9日出生，汉族，无业，住东港市。被告：东港市黄海房地产开发有限公司，住所地东港市桥南经济开发区。法定代表人：矫金林，该公司总经理。原告林司淼与被告东港市黄海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林司淼撤诉。案件受理费30元（已预交），由林司淼负担。审判员  梁泽军二〇二〇年六月十九日书记员  金照岩
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初18号 原告：xxx，男，1989年1月26日出生，汉族，住大城县。 被告：xxx，男，1983年8月13日出生，汉族，住大城县。 原告xxx与被告xxx民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告xxx到庭参加诉讼,被告xxx经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告xxx向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告的借款37000元，从2017年10月28日被告人应支付原告按国家银行借款利息及造成的损失5920元，共计42920元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，被告因有事急需用钱，向原告借款37000元。当时，被告承诺借款用几天就偿还原告。可是至今被告也未将借款给付原告，期间原告多次向被告催要，均无效果。上述事实，有欠条可证实。 被告xxx未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借xxx¥37000元（叁万柒仟元）”。被告借款时双方未约定借款支付利息，该借条未约定借款的偿还期限。原告称被告借款时承诺几日内偿还，但未能提供相应证据。后原告向被告催要借款，但被告未予偿还。上述事实有被告出具的借条、提供的录像资料及原告陈述予以证实。 本院认为，被告拖欠原告借款37000元，有其出具的借条证实，应予偿还。被告借款时双方未约定借款支付利息，应视为不支付利息。该借条未约定借款的履行期限，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 1、被告xxx向原告xxx偿还借款37000元，于本判决生效后五日内履行。 2、驳回原告xxx要求被告xxx支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告xxx负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  于俊营 审 判 员  王学燕 人民陪审员  杨少凯 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  于婉青
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232民初87号原告：丘书标，男，汉族，1987年5月13日出生，住广东省乳源瑶族自治县**************，身份证号：440************535。委托诉讼代理人：曾荣伟，男，汉族，1968年9月17日出生，住广东省乳源瑶族自治县*****************，身份证号：440************516。被告：罗艺潮，男，汉族，1999年10月29日出生，住广州市白云区*********，身份证号：440************215。被告：罗远华，男，汉族，1974年10月11日出生，住广州市白云区*********，身份证号码：440************432，系罗艺潮的父亲，事故发生时罗艺潮的法定监护人。原告丘书标与被告罗艺潮、罗远华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法由审判员王平生担任审判长，与人民陪审员林新芳、刘沛组成合议庭于2020年5月29日公开开庭进行了审理，法官助理林智芬全程协助办案，书记员俞梦凌担任记录。原告丘书标及其委托诉讼代理人曾荣伟到庭参加了诉讼，被告罗艺潮、罗远华经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告丘书标于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丘书标的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丘书标撤诉。本案件受理费1190元，撤诉减半收取595元，公告费300元，合计895元，由原告丘书标负担。审 判 长  王平生人民陪审员  林新芳人民陪审员  刘 沛二〇二〇年六月一日法官 助理  林智芬书 记 员  俞梦凌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6290号原告：李志，男，汉族，1971年11月4日出生，住址：沈阳市。被告：沈阳市铁西区保工同城房产中介，地址：沈阳市铁西区。本院在审理原告李志诉被告沈阳市铁西区保工同城房产中介房屋买卖合同纠纷一案,原告李志于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李志承担。审判员 王 敏二〇二〇年六月十一日书记员 王艺宁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3252号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：邹明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙玉利，男，该公司经理。被告：李晋阳。原告天津万科物业服务有限公司与被告李晋阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告天津万科物业服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年六月十一日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初9898号原告：重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号4单元9楼，统一社会信用代码91500106795870981B。法定代表人：汪文洋，执行董事。委托诉讼代理人：赵继冰、祁海洋，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李钱英，女，1983年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：冉旭，男，1984年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院受理原告重庆市宾华物业管理有限公司诉被告李钱英、冉旭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宾华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宾华物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宾华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取153.13元，由原告重庆市宾华物业管理有限公司负担。审判员 黄 静二〇二〇年六月五日书记员 卢俊玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终3105号上诉人(原审被告）：张少澜，男，汉族，1981年8月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：马吉祥，河南张振龙律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告）：李双辉，女，汉族，1982年5月13日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：高慧娟，河南大进律师事务所律师，特别授权。上诉人张少澜因与被上诉人李双辉房屋共有纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张少澜上诉请求：1、依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1810号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审；2、一、二审诉讼费用及评估费用由被上诉人承担。事实和理由：顺驰第一大街10-02-601号房产是上诉人出于结婚目的单方出资缴纳首付款和按揭贷款购买的房产,不应属于共有房产。2005年,上诉人经人介绍与被上诉人认识,双方交往一段时间后建立恋爱关系。上诉人为了表达感情及出于结婚的目的,于2005年12月7日购买了顺驰第一大街房产,在签订购房合同时,上诉人出于诚意,以被上诉人和上诉人二人名义签订购房合同,并以被上诉人名义办理了按揭贷款,合同签订后,购房首付款和每期的按揭贷款均由上诉人缴纳。此后,由于种种原因,上诉人与被上诉人于2007年结束恋爱关系,当时明确上诉人所购房产属于上诉人所有,由于办理按揭贷款变更手续比较困难,上诉人仍以被上诉人名义继续偿还按揭贷款,待贷款还清后,双方再办理过户手续。此后长达十年,上诉人自行偿还按揭贷款,居住在该房产处并缴纳与该房产有关的改造、物业、水电费等全部费用,被上诉人从没有提出过任何异议。2018年由于洛阳市住房价格大幅上涨,被上诉人受人蛊惑,在未告知上诉人的情况下突然自行将剩余按揭贷款还清,并提起诉讼,主张其为房屋共有权人并要求分割。被上诉人利用上诉人的善意和信任,出于利益驱使,所主张的共有关系没有事实基础,违背公平原则和公序良俗,不应当得到支持。请求二审法院依法秉公处理。李双辉答辩称：上诉人的上诉理由与事实不符，该房产为上诉人与被上诉人共同出资购买，因上诉人家庭贫困，故以被上诉人名义贷款并由被上诉人偿还贷款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。李双辉向原审法院起诉请求：判令分割原、被告共有的洛阳顺驰第一大街10-02-601房屋50%的份额归原告所有，判令被告向原告支付房屋对价40万元；本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2005年12月7日，李双辉、张少澜与洛阳顺驰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于洛阳××大街××单元××房产，准备作为婚房。该房屋建筑面积73.83平方，总价值128996元，房屋首付款38996元。2005年12月23日，李双辉、张少澜二人与中国建设银行洛阳分行共同签订房地产抵押合同，将该房产抵押给中国建设银行洛阳分行，作为申请按揭贷款还款之保证，以李双辉名义向中国建设银行洛阳分行贷款9万元，贷款期限20年。之后，通过李双辉通过个人账户每个月向中国建设银行洛阳分行偿还贷款。原、被告后来因性格不合解除恋爱关系，所购房屋一直由被告张少澜居住使用。2018年12月3日，李双辉将剩余贷款42867.81元全部结清。现原告李双辉认为双方恋爱关系解除，共同出资购买房屋应当依法分割，诉至本院，请求判令原被告共有的洛阳顺驰第一大街10-02-601房屋有50%的份额归原告所有，被告向原告支付房屋对价40万元；本案诉讼费用由被告承担。需说明事项：1、2006年2月15日，洛阳顺驰房地产开发有限公司与李双辉、张少澜签订补充协议，确认李双辉、张少澜所购买的位于洛阳顺驰第一大街10-02-601房屋经洛阳房地产权属主管部门面积实测，该房屋产权面积为73.66平方米。2、2019年7月19日，李双辉向本院递交房屋价值司法鉴定申请书，请求对位于洛阳顺驰第一大街10-02-601房屋实际价值进行司法鉴定。本院委托河南方迪土地房地产估价有限公司对该房屋价值进行鉴定，河南方迪土地房地产估价有限公司于2019年11月15日出具汴方迪（2019）估字第FJU11006号房地产司法鉴定估价报告，确定该房屋的市场价值为75.21万元。原审法院认为：原、被告双方恋爱期间共同出资购房，后恋爱关系终止，共有关系结束，对双方共同购买房屋应当予以分割，且该房房款已结清，具备分割条件。但原、被告对购房出资额说法不一，双方均未向法院提交明确有效购买房屋的出资证明。本院参照《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”之规定，原告李双辉主张享有涉案房屋50%的份额，应予支持。房屋自始有被告张少澜居住使用，张少澜应支付李双辉房屋一半价款37.605万元。张少澜主张涉案房产系由单方出资购买并独自偿还按揭贷款，房产应归本人所有的主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：一、被告张少澜于本判决生效后三十日内支付原告李双辉房屋价款37.605万元。二、驳回原告李双辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案评估费8021元，由原告李双辉承担2185.5元，被告张少澜承担5835.5元（该费用由原告李双辉垫付，待执行时一并支付给李双辉）；案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李双辉承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为：本案为共有纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”；第一百零四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”。案涉房产系当事人双方恋爱期间出资所购，由于当事人对各自的购房出资份额说法不一，且双方当事人提交的证据材料不足以对各自的出资份额予以有效证明，原审法院根据本案案情对该房产按照等额原则予以处理并无不妥。综上所述，张少澜的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6941元，由上诉人张少澜负担。本判决为终审判决。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年六月八日法官助理白璐书记员马晓青
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1868号罪犯孙成德，男，1952年11月15日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2012年12月14日作出(2012)东刑初字第385号刑事判决，以被告人孙成德犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙成德在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月1日对其减去有期徒刑七个月；2018年6月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孙成德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯孙成德获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙成德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙成德减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月21日起至2020年11月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初474号 原告:张壮民，男，1962年11月7日出生，汉族，户籍所在地沙河市，现羁押于巨鹿县看守所。 委托诉讼代理人：陈超，河北守敬律师事务所律师。 被告：王小军，男，1964年2月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告张壮民与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张壮民委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告王小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张壮民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2.判令被告给付原告借款利息97600元，利息计算方式：自2014年9月6日至2020年1月6日本金为8万元的利息102400元，利息为月息2%；3.本案诉讼费、财产保全费、担保费等由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，被告从原告处借款8万元，约定月息5%，被告当日出具了借条。2014年8月19日，被告从原告处借款2万元，被告当日出具了借条。自借款发生至今，被告一直没有支付利息，也没有偿还过本金。原告多次催要上述借款及利息，被告均屡屡推脱，拒不还款。无奈特诉至法院，望法院判如所请。 被告王小军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告王小军向原告张壮民出具借条一份，主要内容为，今借张壮民现金20000元整，并注明壮民已付款。2014年9月6日，被告王小军向原告张壮民出具借条一份，主要内容为，今借张壮民现金80000元整，月利率5%，款项转入建行卡户名史丽军，62×××91；同日，原告张壮民将80000元转至史丽军名下账号为62×××91的银行账户中。 本院认为，被告王小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。根据原告张壮民提交的证据，可以确定原告张壮民与被告王小军之间存在借贷关系，原告张壮民要求被告王小军偿还借款本金共计100000元，并无不当，应予支持。2014年9月6日，被告王小军向原告张壮民出具的借条显示月利率5%，原告张壮民要求被告王小军按照月利率2%支付截至2020年1月6日的利息97600元，亦无不当，应予支持。 综上所述，被告王小军应当偿还原告张壮民借款本金20000元；被告王小军应当偿还原告张壮民借款本金80000元及截至2020年1月6日的利息97600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告王小军偿还原告张壮民借款本金20000元。 二、自本判决生效之日起十日内，被告王小军偿还原告张壮民借款本金80000元及截至2020年1月6日的利息97600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4252元，减半收取计2126元，由被告王小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇二〇年六月五日 书记员 张云肖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6263号 上诉人（原审被告）：四川双龙实业有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。 法定代表人：谢红，董事长。 委托诉讼代理人：邹睿，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：陈简，董事长。 委托诉讼代理人：陆侃，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘妍呈，系该公司员工。 原审被告：谢红，女，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市江北区。 原审被告：邹睿，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。 原审被告：杨榆，女，1984年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原审被告：邹舟，男，1987年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。 原审被告：赵卿竹，女，1987年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原审被告：四川省安岳县双龙塑料厂，住所地：四川省石羊工业集中区（安岳县石羊镇）。 法定代表人：谢红。 原审被告：四川省安岳县红奇食品有限公司，住所地：四川省安岳县岳阳镇普州大道北段。 法定代表人：谢红。 原审被告：安岳县宏发再生物资有限公司，住所地：四川省资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。 法定代表人：曾勇。 上诉人四川双龙实业有限公司与被上诉人成都小企业融资担保有限责任公司、原审被告谢红、邹睿、杨榆、邹舟、赵卿竹、四川省安岳县双龙塑料厂、四川省安岳县红奇食品有限公司、安岳县宏发再生物资有限公司追偿权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初11105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 审理过程中，上诉人四川双龙实业有限公司收到法院缴纳上诉费用通知书后未在规定期间内预交上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按四川双龙实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执695号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人张慧，男，1969年04月09日出生，汉族，户籍地：甘肃省静宁县。本院在执行北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与张慧追偿权纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年六月二十四日书记员 谭文英
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初458号 原告：杨某某，现住甘肃省卓尼县申藏乡。 被告：王某某，现住甘肃省甘南州合作市。 原告杨某某与被告王某某服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杨某某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某以被告已支付所欠服务费为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取，原告负担25元。 审判员  王向荣 二〇二〇年六月十一日 书记员  卡毛草
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢336号 徐进： 关于申请执行人王华宣与被执行人徐进买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（1991）法民字第601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人请求被执行人给付欠款33551.15元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行,依法提取被执行人徐进的退休工资收取33761.15元作为执行款（含申请执行费），并以支付给申请执行人王华宣。 本院认为，抚松县人民法院作出的（1991）法民字第601号民事判决书已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院作出的（1991）法民字第601号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6753号 林敏： 申请执行人雷广太与被执行人林敏民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初2443号民事判决书。经本院立案执行，已执行到位70675元，其中执行费932元、诉讼费929元，其余执行款68814元已发放给申请执行人雷广太。至此，（2020）闽0203执6753号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执445号李某、房某某：申请执行人李某与被执行人房某某离婚纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2016）陕10民终444号民事调解书已发生法律效力。被执行人房某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费4800元，本院依法受理。本案在执行过程中，房某某履行了法律义务，案款已兑付给申请执行人李某。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执445号执行案件执行完毕，于2020年6月1日结案。 二〇二〇年六月一日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初639号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：王学东，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告王学东供用热力合同纠纷一案。因原告大庆南城热力有限公司与被告王学东双方达成和解，并实际履行完毕，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  黄玉玲二〇二〇年六月二十二日书记员  李文双
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初652号 原告：田爱学，女，1981年5月18日出生，汉族，住肃宁县。 原告：王立群，男，1980年11月19日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：赵占峰，男，河北通和律师事务所律师 被告：王立达，男，1986年2月6日出生，汉族，住肃宁县。 原告田爱学、王立群与被告王立达消除危险纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告田爱学、王立群于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田爱学、王立群撤诉。 案件受理费50元，由原田爱学、王立群承担。 审 判 长  李红芳 人民陪审员  张瑞莲 人民陪审员  赵庆伟 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张亚伟
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执482号之一申请执行人：车君浩，男，朝鲜族，1984年4月8日生，住长春市朝阳区。被执行人：付桂平，男，汉族，1969年3月29日生，住辽宁省朝阳县。本院执行的申请执行人车君浩与被执行人付桂平租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0193民初886号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年6月10日本院向被执行人付桂平邮寄送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆等财产，本院实际扣划被执行人名下财付通账户962.56元，其中执行费50元。本院通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下登记有一处合同备案房屋，系其购买的由吉林省天一房地产开发有限责任公司开发的，坐落于南湖大路天一·朝阳·地矿花园1幢×单元1×××号房，建筑面积87.64平方米，丘地号为4-9×/5×-8×（××××）房屋，本院已委托轮候查封。通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。本院已于2020年6月18日对被执行人付桂平采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为67710元及利息，已经执行到位912.56元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年六月二十二日书记员  杜坤鸿
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6915号原告：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：陈某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告马某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取计643元，退回原告马某。审判长 马凤霞人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥 二○二○年六月一日（法官助理 李 剑书记员 张园园
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执685号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：钟经州，男，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人钟经州民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初2035号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行，并于2020年4月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向本院补缴受理费1200元。至今为止，被执行人仍未履行义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、车辆登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年4月30日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  冯嘉馨
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更500号罪犯赤黑车尔，男，生于1985年01月28日,彝族,文盲,四川省普格县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天刑初字第25号刑事判决,以被告人赤黑车尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效执行期间，本院于2018年06月25日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2029年03月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳没收财产人民币四千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯赤黑车尔在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赤黑车尔减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年08月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1583号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：罗某，女，汉族，1983年7月11日出生，住昂展公园里小区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3643号申请人：宁二花，女，1968年4月1日出生，汉族，住山东省曹县。申请人：梁克，男，1998年2月6日出生，汉族，住山东省曹县。申请人：梁某，男，2006年7月21日出生，汉族，住山东省曹县。申请人：王美连，女，1949年8月12日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：张卫宾，男，1971年4月6日出生，汉族，住山西省运城市闻喜县。被申请人：张柯，女，1990年8月13日出生，汉族，住山西省运城市闻喜县。申请人宁二花、梁克、梁某、王美连于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张卫宾、张柯名下价值200000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张卫宾、张柯名下价值200000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年六月五日书记员  孔梦瑶
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保111号 沈小兵、林纹汉、张宇、何飞（被保全人）： 本院移送执行的沈小兵、林纹汉、张宇、何飞非法吸收公众存款罪财产保全一案，经本院立案执行，已于2020年5月28日将案外人游丽华位于乐山市市中区房屋（产权证号：04××24）、乐山市市中区车库（产权证号：18××03）、乐山市市中区房屋（产权证号：16××57）予以查封；已于2020年5月20日将案外人游丽华出售给被保全人张宇的位于眉山市东坡区（建筑面积1056.75㎡）、眉山市东坡区商业用房（建筑面积1274.68㎡）予以查封；已于2020年5月18日将案外人熊正强位于南江县（共计1671.72㎡）预售商品房予以查封；已于2020年5月19日将案外人四川阆中云天物业发展有限公司位于四川省阆中市七里新区（建筑面积1045.25㎡）、（建筑面积699㎡），合计1744.26㎡的商业房产予以查封（系轮候查封）；已于2020年5月25日将被保全人张宇购买的位于四川成都市金堂县（建筑面积7244.85㎡）的整体商业房产予以查封（系轮候查封）；已于2020年5月22日将案外人李永春单独所有的位于北京市房山区跃层住宅（建筑面积160.61㎡；用途：住宅；产别：私产；产权证号：京房权证房私字第××号）予以查封（系轮候查封）;已于2020年6月2日将案外人四川省遂宁市航天饲料有限公司位于遂宁市船山区房产（房权证为遂宁市房权证保升字第××号、第××号）予以查封。 至此，本院移送执行的沈小兵、林纹汉、张宇、何飞非法吸收公众存款罪财产保全一案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执恢6号 申请执行人：甘建军，男，1972年6月2日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：南京溧水第四建筑安装工程有限公司（原南京溧水县第四建筑安装工程有限公司），住址：南京溧水区永阳街道珍珠南路新东方新天地2-104号。 法定代表人：王行燕，系该公司总经理。 本院在执行甘建军与南京溧水第四建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，因双方于2020年5月21日达成执行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执恢6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘年文 二〇二〇年六月一日 书记员  龙骊秀
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执895号景泰县正路镇大滩村扶贫互助协会、张兆录：申请执行人景泰县正路镇大滩村扶贫互助协会与被执行人张兆录民间借贷纠纷一案，在执行过程中，张兆录已还清景泰县正路镇大滩村扶贫互助协会借款本息。本院收取张兆录执行费50元。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十三日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8031号原告：黔东南州宏球物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道39号。法定代表人：范利新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，女，1992年11月29日出生，汉族，住河南省确山县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：杨焕光，男，1972年10月05日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告黔东南州宏球物业服务有限公司诉被告杨焕光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，在审理过程中，原告黔东南州宏球物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州宏球物业服务有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告黔东南州宏球物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费已减半收取为262.00元，由原告黔东南州宏球物业服务有限公司负担。审判员  吴晨二〇二〇年六月十七日法官助理秦周斌书记员韦琪
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初782号原告：张涛，男，汉族，1982年9月9日出生，住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：黎文志，湖北关山律师事务所律师。被告：河南振华工程发展股份有限公司，统一社会信用代码914101007067811952，住所地郑州市金水区文化路82号硅谷广场B座8层812号。法定代表人：杨文超，该公司总经理。委托诉讼代理人：许中秋，该公司员工。委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。被告：宜昌双汇食品有限责任公司，统一社会信用代码91420500736831237J，住所地宜昌市港窑路（东山开发区段）。法定代表人：马相杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟奇，该公司员工。委托诉讼代理人：王红义，河南双汇投资发展股份有限公司法律顾问。原告张涛与被告河南振华工程发展股份有限公司（以下简称振华工程公司）、宜昌双汇食品有限责任公司（以下简称双汇食品公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18立案后，依法组成合议庭，于2019年8月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人黎文志、被告振华工程公司的委托诉讼代理人许中秋、张鹏、双汇食品公司的委托诉讼代理人王红义到庭参加诉讼。同月22日，振华工程公司向本院申请对双汇食品公司XPS彩钢夹芯板吊顶及墙板工程中张涛在合同外施工增加的人工费、XPS板安装及聚苯板拆除工程量进行鉴定，2019年10月25日，张涛向本院申请对其在双汇食品公司施工完成的全部工程量进行鉴定，本院依法委托宜昌长江建设项目管理有限公司进行鉴定，振华工程公司2019年12月5日申请撤回鉴定。2020年4月22日，宜昌长江建设项目管理有限公司以当事人双方未在规定时间内提交相应资料导致无法进行鉴定为由退还鉴定资料。2020年6月11日，双方经现场自行测量后确定的工程量达成协议，张涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛在双方达成协商意见并取得协议工程款后，向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费5217元，减半收取计2609元，由原告张涛负担。审 判 长  许 静人民陪审员  李明喜人民陪审员  张文军二〇二〇年六月十一日书 记 员  谢小雪
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执306号申请执行人郑才兴，男，1957年9月6日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人汪传芝（系郑才兴之妻），1961年11月6日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人杨敏，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人张敏，女，1970年7月13日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人郑才兴、汪传芝与被执行人杨敏、张敏借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生效力的（2019)鄂2823民初523号民事调解书，被执行人杨敏、张敏共同偿还郑才兴、汪传芝借款本金人民币200000元并按月利率20%承担前述借款本金自2017年9月28日起至款项付清之日止的利息，定于2019年8月1日前付清；退垫付案件受理费2525元。执行中查明，被执行人杨敏、张敏有可供执行财产，本院已采取查封措施，但暂不宜处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2823执306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年六月一日书记员  黄 禹
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更525号罪犯唐小兵，男，生于1979年08月13日，汉族，小学文化，四川省达县人。因犯抢劫罪、强奸罪于1998年09月被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十一年，2005年09月刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字45号刑事判决，以被告人唐小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效执行期间，本院分别于2014年06月23日、2015年12月28日、2018年01月24日裁定对其减刑共计一年九个月（刑满日期：2024年12月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯唐小兵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐小兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年04月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保45号申请人：朝阳银行股份有限公司柳城支行，统一社会信用代码91211300MA0QE56A0Y，住所地朝阳市双塔区营州路二段126号。负责人：刘敬岩。委托代理人：赵天玮，男，汉族，1972年5月15日出生，该公司业务部总经理，住朝阳市双塔区。委托代理人：翟光耀，男，汉族，1987年10月2日出生，该公司客户经理，住朝阳市双塔区。被申请人：黄志伟，男，1963年8月24日出生，住朝阳市龙城区。被申请人：陈淑芬，女，1966年5月14日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：朝阳众鑫物流有限公司，统一社会信用代码9121130376544122XY，住所地朝阳开发区龙泉大街二段101。法定代表人：张梓豪。被申请人：朝阳县淑芬水产店，统一社会信用代码92211321MA0WTK0XC，住所地朝阳市双塔区竹林路三段47号。法定代表人：陈淑芬。申请人朝阳银行股份有限公司柳城支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄志伟、陈淑芬、朝阳众鑫物流有限公司、朝阳县淑芬水产店所有的价值300,000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朝阳众鑫物流有限公司在铁建办的拆迁补偿款300,000元，期限为人民法院采取保全措施后三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨子辉二〇二〇年六月三日书记员  穆雯雯
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3649号 上诉人（原审原告）：唐山通凯科技有限公司，住所地：滦州市平青大北路金融大厦15层。 法定代表人：李春林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋艳敏，河北栾天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘玉新，男，1967年9月16日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：白秀清，滦州市光明法律服务所法律工作者。 上诉人唐山通凯科技有限公司（以下简称通凯公司）因与被上诉人刘玉新劳动争议一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人通凯公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。主要事实和理由：上诉人经营的是家电及数码产品及配件等销售，而非建筑或者矿山行业，上诉人将自己住所的围墙贴砖承包给毛某个人，毛某又找到被上诉人干活，工资报酬是毛某发给被上诉人，被上诉人不受上诉人管理，不受上诉人规章制度的约束；被上诉人与毛某是雇佣关系还是合伙关系，一审法院也没有查清即认定上诉人承担用工主体责任明显错误。 被上诉人刘玉新主要辩称，同意一审判决，请求维持原判。 通凯公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原、被告之间不存在事实劳动关系；2.由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月8日，被告到原告滦州市工业开发区凯投工业园工地上上班，从事瓦工工作，日工资为240元。2019年5月14日上午10点多，被告在工地脚手架上工作时受伤。被告伤后被在工地工作的毛某和毛起海送到滦州市人民医院住院治疗。后来原、被告双方因工伤待遇问题协商未果，被告向滦州市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，经该委审理，该委于2019年10月31日作出滦劳人仲案（2019）140号仲裁裁决书，裁决原、被告之间事实劳动关系成立。原告不服此裁决，于法定时间内向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。另查明，原告是依法成立的用人单位。被告是经毛某介绍到原告的工地上工作的，被告工资为日工资240元。2019年5月14日，原告和毛某签定了一份工程承包合同，约定原告将被告发生伤害的工程承包给毛某，并约定在工程施工过程中，发生的一切安全事故由毛某承担，原告方不承担任何责任。毛某在仲裁委仲裁审理期间作证时称该合同是事故发生后的当天下午签定的，在仲裁委开庭期间，原告当时并未对此提出任何异议。另外，毛某在作证时称被告的工资是毛某经手给被告的。上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、仲裁开庭笔录、工程承包合同、仲裁委的调查笔录予以证实并在巻予以佐证。 一审法院认为，原、被告之间存在事实劳动关系。理由如下，一、被告是经证人毛某介绍到原告的工地上工作的，被告等人的工资只是经毛某之手发放，并不是毛某为被告等人支付工资。被告的损伤发生在原告的工地上，且是在被告为原告的工程工作期间；二、虽然原告与毛某签定了工程承包合同，且约定在工程发生安全事故时由毛某承担责任，但该合同签定在被告发生事故以后，被告是在2019年5月14日上午发生的事故，原告是在该日下午与毛某签定了案涉工程承包合同，这一点已被仲裁委的庭审笔录和相应的调查笔录予以证实；三、即便如原告所称的，被告发生伤害的工程是原告承包给毛某的，被告不是原告的工作人员，与被告间不存在事实劳动关系，但原告将工程承包给不具有建筑施工资质的自然人，对毛某招用的劳动者在施工过程期间所发生的工程伤害事故，根据有关法律和政策规定，作为发包方的原告也应该承担用工主体责任。综上，原告主张没有事实根据，本院对原告的主张不予支持，原、被告之间存在事实劳动关系。一审判决：一、驳回原告唐山通凯科技有限公司的诉讼请求；二、原告唐山通凯科技有限公司与被告刘玉新之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐山通凯科技有限公司负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，本案双方当事人争执的焦点在于：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。在劳动者与用人单位因未签订书面劳动合同而对双方之间是否存在劳动关系发生争议时，应从以下几个方面予以审查认定，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案上诉人将围墙贴砖工程包给毛某，被上诉人系由毛某雇佣，在工作中受毛某管理，劳动报酬由毛某支付，而毛某不属于上诉人员工，故上诉人与被上诉人之间的关系不符合劳动关系的基本特征，被上诉人主张其与上诉人之间存在劳动关系依据不足，本院不予支持。另，劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条只是规定了建筑施工和矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人时，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，而非规定在该种情形之下确认由不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者与具备用工主体资格的发包方之间存在事实劳动关系。故一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系不妥，本院予以纠正。 综上所述，通凯公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，判决如下： 一、撤销河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初35号民事判决； 二、确认唐山通凯科技有限公司与刘玉新不存在劳动关系。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由刘玉新负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴利民 审判员  于 芳 审判员  赵阳利 二〇二〇年六月八日 法官助理郭雷 书记员李岩