北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3928号上诉人（原审被告）：曲小兵，男，1975年9月16日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：康建龙，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷守全，男，1991年7月30日出生，汉族，北京中伏源能源科技有限公司法定代表人，住北京市通州区。委托诉讼代理人：袁晓东，北京朗庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文文，北京朗庭律师事务所实习律师。上诉人曲小兵因与被上诉人谷守全民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初8731号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曲小兵及其委托代理人康建龙，被上诉人谷守全之委托代理人袁晓东、刘文文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曲小兵上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，驳回谷守全原审全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由谷守全承担。事实与理由：一审法院完全没有查清本案“借条”和“借条”背后的基本事实，存在明显事实不清的问题。本案从形式上看，虽然存在形式上看似合法的“借条”，但该“借条”和“借条”背后的基本事实没有查清。2016年5月31日，谷守全通过其父亲谷士井介绍认识了曲小兵。当时，曲小兵积极协调帮助他们家族企业一东风世景在河北平山县小觉镇成功立项建设，并网发电了一个光伏项目该项目至今运转正常，稳定盈利。在该新能源项目上，曲小兵没有收取该家族企业任何好处和佣金。但谷守全由此看到了曲小兵在新能源领域有一定的专业经验和人脉资源。2017年12月11日，谷守全又向曲小兵提出拟在河北省邯郸市肥乡区拓展风能项目，要求曲小兵帮忙协调资源，并承诺项目成功落地后会给付佣金。谷守全在当夜十一点多，打电话把酒后的曲小兵约到酒店，要求曲小兵按照谷守全提前拟好的文本，抄写一份一模一样借条，以便谷守全拿到公司做账，并向公司股东有所交代，在项目落地后按照借条金额给付佣金，这也就是该借条本身并没有提到利息问题的真实所在。抄写时，曲小兵当场也提出了怀疑和质疑，但谷守全称付款履约地是在北京通州，又不是现在，没问题。曲小兵考虑到其父亲谷士井老成持重，不至于会如此坑害，就在谷守全的诱导下签了。后因谷守全所属北京中伏源公可未能按照要求做好前期基础工作指导致该项目未能启动，曲小兵亦未能获得谷守全所承诺的佣金。因此，虽然有形式上的“借条”，但是没有实际借款的的基本事实，本案的发生另有他因。二、原审法院没有查清“200万”是否进行了交付的基本事实，存在重大事实遗漏。谷守全所述出借200万款项为现金给付，但没有提交任何证据证明如此巨额款项交付给了曲小兵，该举证不能的法律后果，应当由谷守全承担。2019年6月28日庭审笔录，法官询问“200万不是小数目怎么不通过银行转账?”，谷守全回答法官提问时陈述，“怕对方有其他债务纠纷，不安全”。同时，庭审中，谷守全并未提交曲小兵有其他债务纠纷的证据材料，也未提交曲小兵银行账户遭法院、公安、检察院等司法机关查封、冻结或质押的证据来证明其所述的事实。谷守全为从事商业经营多年的商人，按照基本生活常识不可能将如此大额款项直接以现金的方式给付仅有几面之缘的曲小兵，无法排除谷守全其他行为的可能性。综上，曲小兵请求依法撒销一审判决书，驳回谷守全原审全部诉讼请求。谷守全辩称：同意一审该项判决，不同意曲小兵的上诉请求和理由。谷守全向一审法院起诉请求：1.曲小兵偿还谷守全借款200万元；2.曲小兵向谷守全支付资金占用期间的利息（自逾期还款日2018年5月11日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；3.诉讼费由曲小兵承担。一审法院认定事实：2017年12月11日，曲小兵向谷守全出具借条一张，内容书写于神州七星酒店便签，载明：今有借款人曲小兵因买房向出资人谷守全借款人民币现金200万元整，且曲小兵已确认收到人民币现金200万元整。借款期限为五个月整，起算时间自2017年12月11日，结算时间截止至2018年5月11日前还款。本借款合同的履行地为北京市通州区。双方出现纠纷同意提交至合同履行地法院裁决。曲小兵在借条下方书写个人信息，含身份证号、家庭住址、联系电话，并附其个人签字确认的身份证复印件。曲小兵在借款金额、借款人落款签名处按手印。庭审中，谷守全称，其与曲小兵系朋友关系。曲小兵因购房为由向其提出借款，其出借款项来源于向张淑丽的借款，借款系通过现金形式在神州七星酒店向曲小兵给付，曲小兵向其出具本案借条。为证明上述过程，谷守全另向一审法院提交中国农业银行业务凭证及借条一张，并申请张淑丽、赵伟成到庭作证。中国农业银行业务凭证，显示：张淑丽于2017年12月11日取款200万元。谷守全向张淑丽出具借条一张，载明：今有谷守全资金紧张，向张淑丽借款人民币200万元整，借款时间3个月，3个月内一万元每日2元利息，3个月外一万元每日4元利息，张淑丽于2017年12月11日将现金200万元给我。张淑丽称，上述借款200万元本息，谷守全至今未还。在诉讼过程中，曲小兵申请对其向谷守全出具的借条上落款处曲小兵签字及按捺的三处手印真实性进行鉴定，并申请对其身份证复印件上书写的曲小兵签字真实性进行鉴定。后，曲小兵未在限期内向一审法院提交同时期比对样本及书写、按捺样本，并向一审法院表示认可该借条系其本人书写。上述事实，有借条、身份证复印件、中国农业银行业务凭证、证人证言等及当事人的陈述在案佐证。一审法院认为：根据查明的事实，曲小兵向谷守全借款并出具借条系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方在借条中约定借款截止至2018年5月11日前还清，现还款期限已过，曲小兵应向谷守全返还借款。谷守全要求曲小兵偿还借款200万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。关于曲小兵抗辩的上述款项系谷守全承诺给付但未实际给付的佣金、上述借条系应谷守全要求比照书写的意见，一审法院认为，曲小兵作为完全民事行为能力人，应对书写借条以及借条内容有准确认知，在其无其他证据证明上述借条非其真实意思表示的情况下，一审法院认定上述借条系曲小兵的真实意思表示；另外，谷守全亦对款项来源、款项给付进行合理说明并提供证据予以证明，故对曲小兵的上述抗辩意见，一审法院不予采信。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，曲小兵未按照约定期限返还借款，双方在借条中未约定借期内利率也未约定逾期利率，应按照相关规定支付逾期利息。谷守全要求曲小兵支付以年利率6%为标准，自2018年5月11日起至实际还清之日止的逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持，但将逾期利息起算之日调整为借款逾期之日即2018年5月12日。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第二百零五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、曲小兵向谷守全偿还借款200万元，于一审判决生效之日起7日内付清；二、曲小兵向谷守全给付逾期利息，以借款本金200万元为基数，自2018年5月12日起至实际还清之日止，按年利率6%计算，于一审判决生效之日起7日内付清；三、驳回谷守全的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审中，曲小兵向本院递交了“荒坡荒地承包协议书”、“荒坡荒地承办经营权转让协议书”、“农村荒坡荒地承包转让合同”、“平山县文化与旅游发展局关于绿洲新能源公司50兆光伏项目选址的意见”以及天眼查关于“平山县绿洲新能源科技有限公司”的数据快照等文件若干。上述材料用以证明曲小兵在新能源领域有一定的资源和能力，因此谷守全有求于曲小兵，故本案不存在民间借贷关系，而是谷守全为了让曲小兵协调相关的光伏项目而为之的。谷守全对上述证据的真实性、关联性及证明目的均不认可。本院经审查认为，曲小兵所提交的上述证据本案缺乏关联性，无法对涉案款项的来源、款项的性质进行合理解释，且不属于二审中新的证据，故本院对于该证据关联性不予采信。本院审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，谷守全提交了曲小兵出具的《借条》，就其与曲小兵之间存在借贷关系完成了初步举证。曲小兵称其之所以会写下欠条系受诱导所写，而并非其真实意思表示，但其并未提供充足证据予以证明，故对其该项辩解，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，虽然谷守全和曲小兵没有约定借款利息，但谷守全有权自提起诉讼之日起按照年利率6%主张利息，一审法院判决曲小兵支付利息依法有据，本院予以维持。综上，曲小兵的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由曲小兵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年六月九日法官助理  王亚楠法官助理  张倩倩书 记 员  赵婷婷