wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初1549号 原告：鲍金珍，女，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵和益房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市万锦新城二期4栋一楼，统一社会信用代码91340700MA2RENK01N。 法定代表人：孙继召，总经理。 委托诉讼代理人：邢梅，系北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告鲍金珍诉被告铜陵和益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告鲍金珍于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲍金珍撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  杨富生 二〇二〇年六月十九日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初949号之一 原告：爱普车辆（中国）有限公司。住所地江苏省启东经济开发区富源路588号。 法定代表人：顾代君，该公司董事长。 被告：石家庄中博汽车有限公司。住所地石家庄市正定县青海大道1号。 法定代表人：赖信华。 本院在审理原告爱普车辆（中国）有限公司与被告石家庄中博汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告爱普车辆（中国）有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告爱普车辆（中国）有限公司撤回对被告的起诉。 案件受理费21403元，减半收取计10701.5元，由原告负担。 审 判 长  宋瑞清 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  宋 瑜 二〇二〇年六月二日 书 记 员  赵素静
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3370号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：李宝柱，女，1949年12月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告李宝柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邸 猛
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更775号罪犯李吉栋，男，1977年4月16日出生，吉林省梅河口市人，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）白山刑初字第54号刑事判决，认定李吉栋犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。刑期自2010年2月26日起至2025年2月25日止。本院分别于2013年12月24日、2016年1月22日、2018年2月7日为该罪犯的刑罚减去1年9个月、1年8个月、9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李吉栋能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李吉栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李吉栋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14598号原告：贺丽苏，女，1984年9月1日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县，被告：深圳学诚教育咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦14楼1412室，统一社会信用代码91440300MA5EEPTH72。法定代表人：张伟来。原告贺丽苏诉被告深圳学诚教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告贺丽苏于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贺丽苏撤诉。案件受理费110元，由原告贺丽苏负担。审判员 林 彤二〇二〇年六月九日书记员 申志敏
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执404号申请执行人祁英梅，女，1970年10月31日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。被执行人杨立军，男，1973年04月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人于海凤，女，1976年04月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行祁英梅与杨立军、于海凤借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  杨友昌审判员  张宏志审判员  李 平二〇二〇年六月四日书记员  汪丽娜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保465号申请人：周璇，女，1989年4月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：蒋方勇，男，1987年12月30日出生，汉族，户籍所在地淄博市张店区。周璇与蒋方勇民间借贷纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初723号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋方勇名下银行存款75490.68元（借款69000.00元、利息5024.71、迟延履行债务利息639.97元、案件受理费826.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月二十二日法官助理卞慧雯书记员孙兵
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执203号 申请执行人:陈桂集，男，1973年4月20日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人:晏小亮，男，1991年11月13日生，汉族，上高县人，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初856号民事调解书。陈桂集于2020年4月5日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人晏小亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金等方式调查，查明被执行人晏小亮无房、无车、无银行存款、无工商登记、无公积金、无保险理财，无财产可供执行。2020年6月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行20500元，截至2020年6月16日已执行0元，未执行20500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：晏志强 审判员 ：易敏然 二〇二〇年六月十八日 书记员 ： 龚 定
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执804号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行，住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：李述州，行长。被执行人：冀传勇，男，1962年3月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王先菊，女，1961年4月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：冀传猛，男，1965年3月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王丽霞，女，1974年5月8日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2019）鲁1521民初882号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀传勇、王先菊、冀传猛、王丽霞银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年六月二十二日书记员  秦增生
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1134号原告：咸某，女，汉族，1989年1月17日出生，住江苏省邳州市。被告：仝某，男，汉族，1988年3月17日出生，住南通市。原告咸某与被告仝某离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告咸某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸某撤诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告咸某负担。审 判 员 夏建华二〇二〇年六月十七日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初1444号原告方雄，男，住湖南省新化县。被告张余，男，住湖南省新化县。原告方雄与被告张余合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理立案。2020年6月3日，原告方雄以原告与被告方已协商好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告方雄自愿申请撤回对被告张余的起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方雄撤回对被告张余的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告方雄负担。审 判 员  刘学军二〇二〇年六月三日法官 助理  邹 静代理书记员  李湘娄
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执176号之一 申请执行人：占玮，男，1981年4月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西佰翔实业发展有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：邹凤，该公司总经理。 申请人占玮依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2218号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西佰祥实业发展有限公司发出执行通知，被执行人江西佰翔实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人车辆未得到控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额347.432万元及利息，截至2020年6月15日已执行0元，未执行347.432万元及利息，申请执行费37143元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  邹茜子
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8996号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托代理人：郑娇，该公司工作人员。被告：张连庆，男，汉族，1981年6月10日出生，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。被告：徐明，女，满族，1981年6月24日出生，住所地辽宁省沈阳市沈河区。本院在审理沈阳佳尊物业管理有限公司与张连庆、徐明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉处理。3596005240030审判员  曲莹二〇二〇年六月二十二日法官助理白杨书记员徐佳
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执620号申请执行人杨德凤申请执行与被执行人马东昌离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日依法作出的（2016）民初628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马东昌在规定的期限内未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人杨德凤于2020年5月6日申请强制执行，同日本院立案受理，执行标的：5550.00元（包括申请执行费：50.00元）。在执行过程中，被执行人马东昌于2020年6月10日自愿交清该案执行款5550.00元，并于2020年6月12日将执行款项全部支付给申请执行人杨德凤。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年六月十二日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4324号原告：钱桂英，女，1952年1月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：中国工商银行股份有限公司南京下关支行，统一社会信用代码913201008348821420，住所地南京市鼓楼区建宁路142-1号。负责人：程绍涛，该支行行长。原告钱桂英与被告中国工商银行股份有限公司南京下关支行金融委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月23日，原告钱桂英向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告钱桂英撤回起诉。案件受理费4509元，减半收取2254.5元，由原告钱桂英负担。审判员 张 璇二〇二〇年六月二十四日书记员 周凤娟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1597号原告：李培强，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：孙从宝，男，1975年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：迂红梅，女，1978年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告李培强与被告孙从宝、迂红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李培强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李培强撤回起诉处理。审判员  王玲二〇二〇年六月二十四日书记员  刘博
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执56号之二被执行人：颜世荣，男，1990年03月15日生，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜世荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜世荣在中国建设银行6217002290032165887_156_1账户内存款人民币258263.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘明涛二〇二〇年六月十八日书记员  张天翔
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2889号 原告：李云飞，男，1986年5月15日出生，汉族，住贵州省荔波县。 被告：祁德帅，男，1993年9月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告李云飞与被告祁德帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年6月10日，原告李云飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李云飞撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云飞负担。 审判员  谭晓劲 二〇二〇年六月十日 书记员  丁杨桦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8580号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-113。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：于双文，男，汉族，1976年5月27日出生，身份证地址山东省章丘市。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人于双文信用卡纠纷一案中，依法对被执行人于双文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执474号申请执行人韩战武，男，汉族，1979年5月6日出生，住伊川县。被执行人：伊川县水寨镇上天院村村民委员会，地址：伊川县水寨镇上天院村，统一社会信用代码：54410329005437965R.法定代表人：韩增强，村民委员会主任。申请执行人韩战武与伊川县水寨镇上天院村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初3790号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年3月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年4月20日、2020年4月21日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年3月17日、2020年6月23两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人所在地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年6月23日作出拘留决定书，决定将被执行人韩增强处以十五日拘留，但由于未找到被执行人韩增强，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年6月23日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但申请人韩战武不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人韩战武享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初3790号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年六月二十三日书记员  张建华评议合议笔录关于韩战武与伊川县水寨镇上天院村村民委员会借款合同纠纷一案合议时间：2020年6月23日合议地点：伊川县人民法院执行局315室合议庭成员：马富伟、张锁乾、李新阁合议内容：提请该案件依职权终结本次执行程序审判长：关于韩战武与伊川县水寨镇上天院村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初3790号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年3月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年4月20日、2020年4月21日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年3月17日、2020年6月23两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人所在地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年6月23日作出拘留决定书，决定将被执行人韩增强处以十五日拘留，但由于未找到被执行人韩增强，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年6月23日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但申请人韩战武不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人韩战武享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫0329民初3790号民事调解书的本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长意见：该案提起依职权终结本次执行程序合议庭成员意见：合议庭签字：
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申136号再审申请人（一审被告）：薛方谦，男，1953年10月5日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘孝中，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。再审申请人薛方谦因与被申请人刘孝中民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2011）温乐虹商初字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人薛方谦于2020年6月19日以需要新一步调查取证为由，向本院请求撤回再审申请。本院认为，薛方谦在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许薛方谦撤回再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年六月十九日代书记员 吴慧慧
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执664号申请执行人王定生，男，1952年11月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人喻永标，男，1962年9月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行王定生与喻永标借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1117号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，处理喻永标、唐顺梅名下位于和润学府的房产，申请人同意案款分配，已履行部分，但处置喻永标、唐顺梅其他财产时间较长，申请执行人向本院表示，可以给被执行人一定期限，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1117号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年六月二十三日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初661号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，地址黑龙江省伊春市伊美区新兴社区一号楼。 统一社会信用代码912307004142069653。 法定代表人：孙占林，职务经理。 委托诉讼代理人：程庭明，系公司职员。 被告：赵喜春，男，原住黑龙江省伊春市伊美区，现住址不详。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告赵喜春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告交纳欠缴原告物业费5982.12元、滞纳金252.48元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年1月至2020年5月累计拖欠物业费17个月，一直拒不交纳物业费用共计人民币5982.12元，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告向本院提供被告赵喜春的身份信息及地址不准确，故无法履行法律程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  黄瑛琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 爽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保517号之一申请人：鲍彬，女，1970年6月4日出生，汉族，住所地山东省淄博市周村区。被申请人：菅耀鹏，男，1984年8月22日出生，汉族，住所地山东省淄博市周村区。被申请人：于冬艳，女，1979年12月2日出生，汉族，住所地山东省淄博市张店区。被申请人：张保美，女，1967年12月24日出生，汉族，住所地山东省沂源县。被申请人：崔宝理，男，1968年1月7日出生，汉族，住所地山东省沂源县。被申请人：郎公迎，男，1986年1月29日出生，汉族，住所地河北省邢台市清河县。申请人鲍彬与被申请人菅耀鹏、于冬艳、张保美、崔宝理、郎公迎劳动争议纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保517号执行裁定书于2020年6月5日依法冻结了被申请人于冬艳在浦发银行淄博分行营业部账户74×××35人民币XXX元、在兴业银行淄博分行账户37×××38人民币XXX元、在招商银行周村支行账户62×××61人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行账户16×××82人民币XXX元，于2020年6月5日依法冻结了被申请人郎公迎在中国农业银行股份有限公司清河连庄支行账户62×××79人民币XXX元，于2020年6月5日依法冻结了被申请人菅耀鹏在中国民生银行股份有限公司淄博分行营业部账户50×××91人民币XXX元、在招商银行周村支行账户62×××15人民币XXX元，于2020年6月8日依法查封了被申请人于冬艳名下鲁Ｃ×××××宝马汽车。申请人鲍彬的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人鲍彬申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月八日书记员  侯庆智
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3227民初177号 原告：何忠荣，男，藏族，1968年6月23日出生，四川省小金县人，现住小金县，农民。 委托代理人：杨燕，女，满族，1972年12月24日出生，四川省小金县人，现在小金县（系原告何忠荣之妻） 被告：杨成超，男，藏族，1969年03月17日出生，四川省小金县人，现住小金县，原小金县员工。 被告：黄继君，女，藏族，1969年09月24日出生，四川省小金县人，现住小金县，教师。 原告何忠荣诉被告杨成超、黄继君民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月18日立案后。原告何忠荣以同被告杨成超、黄继君达成了新的还款协议为由，于2020年06月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，也未交纳案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何忠荣撤回起诉处理。 审判员  贺远琼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王春燕
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初466号 原告：解大彪，男，1994年10月16日出生，汉族，住清河县。 被告：王华峰，男，1983年11月10日出生，汉族，住清河县。 原告解大彪与被告王华峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解大彪到庭参加诉讼，被告王华峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解大彪向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付拖欠原告的修车款项1,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日被告去原告处修理自己的富康车辆，车修好后，被告给原告出具了欠条一份，写明修车费用共计1,700元，给700元拖欠1,000元，后天不给就打电话催要，原告多次给被告通话，且数次去被告家中要欠款，被告无理由拒不支付，现无奈，起诉至贵院。望贵院从速判决。 被告王华峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年01月05日，被告王华峰去原告解大彪处修理汽车，并于当日给原告解大彪出具了欠条，内容为：“富康修车共1,700元，给700元，欠1,000元整。后天不给就打电话”。约定还款时间到期后，经原告解大彪催要，被告王华峰未向原告解大彪支付该欠款1,000元，原告解大彪遂诉至本院。 以上事实有原告陈述、欠条等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告王华峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。原告解大彪为被告王华峰修车，有被告王华峰出具的欠条为证，双方之间承揽合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告解大彪按照被告王华峰要求完成了修理工作，被告王华峰未按约定期限支付报酬，应承担及时付清所欠原告解大彪修车费的违约责任，故对原告解大彪要求被告王华峰支付修车费1,000元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王华峰于本判决生效之日起三日内给付原告解大彪欠款1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王华峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二〇年六月四日 书记员  孙孟君
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1931号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：王某，男，汉族，1981年5月24日出生，住长春市本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十八日书记员  葛 琦
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执165号 被执行人：王保民，男,汉族，1955年出生，住华阴市。 被执行人：范小民，男,汉族，1958年出生，住西安市。 王保民、范小民诈骗罪一案，本院（2019）陕0582刑初7号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王保民、范小民犯诈骗罪，判处王保民有期徒刑四年，并处罚金10000元，责令退赔被害人王小柜人民币12.2万元。判处范小民有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。本院刑事审判庭于2020年4月10日移送执行，本院2020年4月13日立案执行。 执行中查明，被执行人王保民正在监狱服刑，名下无房产、车辆及股票等有价证券，无注册登记公司信息；银行账户余额不足100元。范小民名下银行账户余额138263.46元，本院已采取划拨措施划拨罚金10000元，执行费2000元。并依法将被执行人王保民限制高消费。上述执行情况本院已经告知被害人王小柜，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人王保民其他可供执行的财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已对被执行人名下财产进行查询措施，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，被害人王小柜予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张战学 审 判 员 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年六月八日 法官助理 卫锦利 书 记 员 卫西洋
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初640号原告：侯占发，男，1966年11月16日生，汉族，住吴起县。 被告：樊明春，男，汉族，1973年8月7日生，住延安市。被告：延安鸿盛油气工程技术服务有限公司。住所地:延安市宝塔区新区中国大学生创新创业 小镇东区。统一社会信用代码：916106006815616540 。法定代表人:樊明发，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊明春，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司。住所地：延安市安塞区前街。统一社会信用代码: 916106249236603066。负责人：杨志成，系该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告侯占发与被告樊明春、延安鸿盛油气工程技术服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯占发与被告樊明春、延安鸿盛油气工程技术服务有限公司委托诉讼代理人樊明春、中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯占发向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告人身损害医药费2496.3元、住宿费3000元、住院伙食补助费900元、护理费3000元、营养费450元、误工费3900元，共计13746.3元；2.判令三被告支付原告租车费5940元；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年12月6日8时10分许，被告樊明春的司机马亮亮驾驶陕JY3673号轻型普通货车(该车系被告樊明春登记所有，在被告延安鸿盛油气工程技术服务有限公司值班，在人保公司投保交强险和商业险)行驶至吴起县铁边城镇狼儿沟村路段处与相对方向行驶的侯占发驾驶的陕J262J6号轻型普通货车相撞，致侯占发受轻伤，两车不同程度受损的交通事故。后吴起县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，马亮亮承担本次事故的全部责任，侯占发无责任。原告在吴起县人民医院住院治疗9天，诊断为左腕部软组织受伤，花费医药费2496.3元，住宿费3000元及其余各项损失计18000余元，但三被告至今不予赔付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告樊明春、延安鸿盛油气工程技术服务有限公司辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司先行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司辩称，对事故发生的事实无异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险30万元，同意在交强险和商业险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费根据保险合同不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的车辆租赁协议及收条各一份，证明原告驾驶的货车在公司干活，事故发生后租赁车辆干活。本院经审查认为，原告未提交其他证据予以佐证，本院无法核实其真实性，故不予确认。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司承保陕JY3673号车交强险及30万元商业第三者责任保险、事故发生在保险期内、原告伤情等事实，本院予以确认。经审理查明：本次事故发生后，原告侯占发在吴起县人民医院住院治疗9天，支付医疗费2496.3元。陕JY3673车系被告樊明春所有，事发时由樊明春雇佣的司机马亮亮驾驶。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告樊明春雇佣的驾驶员违法驾驶是造成本次事故的直接原因，其行为侵害原告合法权益，应当承担侵权责任。被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司承保陕JY3673车交强险和30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，故对于原告的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司在交强险限额内予以赔偿。原告主张医疗费之诉请，按照原告提供的医疗费票据数额予以确定。对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，结合原告住院情况及当前陕西省人身损害赔偿相关标准予以计算；原告主张住宿费，未提供相关证据，不予支持；原告主张租车费，未提交有效证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告侯占发人身损害的各项损失共计5106.3元［医疗费2496.3元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、误工费1170元（130元/天×9天）、护理费900元（100元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）］，由被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司在交强险限额内予以赔偿，于判决生效后10日内一次性履行完毕。二、驳回原告侯占发本案其他诉讼请求。当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    张  艳  霞  二〇二〇年六月八日 书  记  员   魏      盼 1
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执161号之一 申请执行人：杨俊泉，男，1981年2月1日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：李海胜，男，1973年4月3日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：钱红利，女，1970年4月12日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行杨俊泉与李海胜、钱红利买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1762号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年01月21日依法立案执行，本院在执行过程中采取了以下措施： 1.本院于2020年04月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令、廉政监督卡、传票等执行文书，至今被执行人未按法律文书指定时间履行义务。 2.本院于2020年04月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人工商、银行、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产线索。 3.本院曾多次到被执行人户籍所在地调查核实，未发现被执行人的下落，未能查找到其他可供执行的财产，村民委员会出具无财产可供执行证明。 4、本院前往房地产管理办公室、不动产登记局、保险公司等部门调查被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人财产登记信息。 5.在执行过程中，本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人李海胜、钱红利名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认定被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 强 审判员 刘世春 审判员 徐海生 二〇二〇年六月二十二日 书记员 史文苗
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初586号 原告：伊通满族自治县人民政府，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路88号。 法定代表人：曾范涛，县长。 委托诉讼代理人：葛晶梅，女,1971年10月23日生，汉族，伊通满族自治县伊通镇人民政府干部，住伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：刘宇宙，男,1983年1月25日生，满族，伊通满族自治县伊通镇人民政府干部，住伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇五四村尖山屯。 负责人：李广，村党支部书记。 被告：白玉欣，男，1967年2月7日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市京师律师事务所实习律师。 原告伊通满族自治县人民政府与被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会（以下简称五四村委会）、白玉欣不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）吉0323民初1956号民事判决，被告白玉欣不服提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2020年4月10日将本案发回重审。本院于2020年5月18日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛晶梅、刘宇宙、被告五四村委会的负责人李广、被告白玉欣的委托诉讼代理人胡乐乐、杨彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 伊通满族自治县人民政府向本院提出诉讼请求：一、判令被告一返还不当得利人民币84000元，并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；二、判令被告二在84000元范围内承担连带返还责任，并支付2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2017年2月9日开始组织征收被告伊通镇五四村的集体土地。同年5月，第三方测绘公司（另案处理）在测绘时将被告所有的00341地块重复计算在被征收土地面积内，使被征收土地面积虚增19.66268公顷，并将错误数据提供给原告。2017年8月9日原告依据错误数据将国有征地补偿款46029715.10元支付到被告账户，其中包括虚增的19.66268公顷的补偿款10027966.80元。原告于2017年8月30日、9月9日、11月15日，分三次将重复计算的00341地块，即多计算的19.66268公顷的补偿款和应支付土地补偿款，按照大人20000元；小孩10000元的标准，以户为单位分配给本村第四组106户村民。总计分配征地补偿款7760000元。第二被告获得100000元。2019年4月15日，伊通满族自治县审计局对被征收土地进行核查时发现第三方测绘公司测绘计算错误，要求其纠正。4月18日被告召开村委会两委全体成员参会决定，村民应按照84%的比例返还土地补偿款，同时确定了各户村民应返还的数额。第三方测绘公司于2019年5月17日重新作出测绘结论，更正了之前的错误。据此，原告于7月11日正式向本村第四组全体村民进行公告，要求第四组104户村民于公告发布之日起15日内退回多发的土地征收补偿款，并附《东山屯涉事农户退款详单》。但是，截止起诉前，被告以及部分村民没有将上述土地补偿款中6518400元退回。第二被告应返还84000元。为避免国家征收土地补偿资金不受损失维护社会正常经济秩序，根据《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”和《最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”规定，判如所请。 本院经审查认为，原告伊通满族自治县人民政府为了公共利益的需要，依照有误的测绘报告向被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、白玉欣多发放补偿款84,000元的行为属于不当行政行为，故该案不符合民事提起不当得利诉讼的条件，不属于人民法院民事受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告伊通满族自治县人民政府的起诉。 案件受理费950元退还原告伊通满族自治县人民政府。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  胡志良 审 判 员  朱建楠 人民陪审员  李云鹤 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王宇航
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民再112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：慈元坤，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号。法定代表人：李会文，该公司总经理。再审申请人慈元坤与被申请人大连诚泰房地产开发有限公司（以下简称诚泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终4646号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年7月16日作出（2019）辽民申3408号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人慈元坤到庭参加诉讼，被申请人诚泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慈元坤申请再审称，1、请求撤销本院（2018）辽02民终4646号民事判决和瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初888号民事判决，改判被申请人支付再审申请人自2011年1月25日起至2017年12月31日止按每月600元标准计算的临时安置补助费及利息；2、一、二审诉讼费由被申请人负担。事实和理由：一、再审申请人与郭旗于2011年1月13日签订了《房屋拆迁手续交易协议》，约定了自协议签订之日起再审申请人享有被拆迁人应享有的权利和义务。再审申请人于2011年1月25日将剩余房款付清后，被申请人在拆迁安置协议和迁出证明上备注现住慈元坤。因发放安置补助费等问题，再审申请人投诉到瓦房店市城乡建设拆迁处，该处于2012年5月16日出具证明，请相关部门协调办理因拆迁而发生的相关事宜。在再审申请人多次找有关部门和被申请人后，无奈多交了1万元更名费。但被申请人无正当理由拒不发放临时安置补助费。本案现有证据足以证明在2012年5月16日以前，再审申请人就为更名事宜找过有关部门。可以推定被申请人已经知晓。再审申请人应领取的临时安置补助费应当自2011年1月25日起算。二、依据《瓦房店市城市房屋拆迁管理暂行办法》第38条、43条、44条之规定，过渡期内被拆迁人自行安排住处的，应支付临时安置补助费，每户每月300元。过渡期限不得超过2年。延长过渡期的，应当自逾期之月起增加临时安置补助费，超过1年以内的，每月附加50%；1年以上的，每月附加100%。现被申请人未能在两年内完成回迁，且到目前仍未回迁，故再审申请人主张的临时安置补助费应按每月600元的标准发放。诚泰公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，首先，慈元坤提供的录音证据结合其与郭旗签订的《房屋拆迁手续交易协议》、郭旗与诚泰公司签订的《拆迁安置协议》底部注明的“本人自愿将此套协议更名慈元坤郭旗”及“收取更名费壹万元整李会文”等内容可以看出，郭旗已将其在《拆迁安置协议》中享有的权利和义务概括转让给慈元坤，诚泰公司已知晓、同意并已将案涉房屋的拆迁安置登记更名为慈元坤。故慈元坤已概括取得郭旗在《拆迁安置协议》中的权利、义务，慈元坤有权依照《拆迁安置协议》的约定向诚泰公司主张临时安置补助费。《拆迁安置协议》第五条约定：甲方应支付乙方一次性搬迁补助费800元/户（以证，照计户）；临时安置补助费从迁出之日起至回迁公告之日止，每足月300元（精确到天）。故依照上述协议，本案慈元坤主张的临时安置补助费应自迁出之日起计算。原审判决将慈元坤主张权利的日期限定为通知诚泰公司之日并自推定的拆迁安置变更登记之日即2015年1月1日起计算临时安置补助费没有事实及法律依据，应予纠正。其次，诚泰公司是否已向郭旗支付临时安置补助费及支付的具体数额应由诚泰公司承担举证责任，原审将此处的举证责任分配给慈元坤错误。再次，慈元坤在再审中提交的《瓦房店市城市房屋拆迁管理暂行办法》第四十四条规定：因拆迁人的责任使被拆迁人或者房屋承租人延长过渡期的，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，应当自逾期之月起增加临时安置补助费，超过1年以内的，每月附加50%；1年以上的，每月附加100%。对周转房的使用人，应当自逾期之月起按每户每月200元支付临时安置补助费。本案是否存在延长过渡期的情况，是否需要在300元/月的基础上增加临时安置补助费的数额等事实应进一步审理查明。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销本院（2018）辽02民终4646号民事判决和瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初888号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。审判长 祝 贺审判员 张真洪审判员 赵述云二〇二〇年六月二十三日书记员 浦丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序处理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2931号原告王某，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告付某，个体户，住巴彦淖尔市，公民身法号码152801196604018546。第三人贾某1，个体户，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。第三人贾某2，个体户，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告王某与被告付某、第三人贾某1、贾某2执行异议之诉一案，原告王某于2020年6月22日向本院提出申请，申请撤回对被告付某、第三人贾某1、贾某2的起诉。经审查，原告王某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费5800元，由原告王某负担2900元，退还原告王某2900元。审 判 长  杨利文人民陪审员  杨丽霞人民陪审员  屈惠平二〇二〇年六月二十二日书 记 员  曲 扬
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执844号申请执行人陆新花，女，1969年11月12日生，汉族，住启东市。被执行人施兵（曾用名施陈忠），男，1969年9月8日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陆新花与被执行人施兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初3278号民事判决书已发生法律效力。依该判决，施兵于本判决生效之日起十五日内归还原告陆新花借款198500元及该款利息（自2017年11月15日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费4270元。因被执行人施兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年3月5日向被执行人住所地送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈收件人长期在外，无人签收。2、于2020年3月6日、6月12日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人仅有极少量银行存款，无车辆、不动产登记信息。遂冻结被执行人名下银行账户若干，并委托广东深圳南山区法院对被执行人名下的财付通账户进行额度冻结。3、被执行人涉多个执行案件，至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。4、于2020年4月7日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。又于2020年6月12日将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2020年6月18日向申请执行人发送通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提供财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初3278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年六月十九日书记员 施海荣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4847号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：徐毕凯，男，1961年12月16日出生，汉族，住贵州省普安县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告徐毕凯、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司于2020年6月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费474元（已减半收取），由原告贵州森隆汽车销售服务有限公司负担。审判员 谢 茂二〇二〇年六月二十二日书记员 孔令遥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5477号 原告 宁波市江东房产物业有限公司（统一社会信用代码：913302041442057938）。住所地宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号（10-4）-（10-8）。 代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告 朱晨，男，1988年10月7日出生（身份证号3302041988××××××××），汉族，住宁波市鄞州区荷花一村18幢504室。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十日 撤诉时间 二〇二〇年六月二十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按宁波市江东房产物业有限公司撤回起诉处理。 审判组织 审判员周颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员杨迪霞
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执35号之一申请执行人：徐从长，男，汉族，1970年出生，住江西省丰城市。被执行人：武汉吉瑞福环保科技有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区。法定代表人：吴丽平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：周槐泉，男，汉族，1955年出生，住江西省南昌市青山湖区。本院依据江西省南昌市中级人民法院于2019年7月29日作出的（2019）赣01民终1605号民事判决书，依法于2020年1月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人武汉吉瑞福环保科技有限公司、周槐泉至今未履行完生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人武汉吉瑞福环保科技有限公司、周槐泉发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人武汉吉瑞福环保科技有限公司、周槐泉有可供执行的财产。2020年5月22日，本院向被执行人武汉吉瑞福环保科技有限公司、周槐泉发出限制消费令及依法纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行115052元，截止2020年6月16日，未执行107219元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二〇年六月十六日书记员 何 茜
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘02民辖终50号上诉人（原审原告）：湖南森宝建设有限公司，住所地：株洲市渌口区。法定代表人：刘兴，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：淄博嘉彩工贸有限公司，住所地：山东省淄博市博山经济开发区。法定代表人：马雷明，该公司经理。上诉人湖南森宝建设有限公司因与被上诉人淄博嘉彩工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初622号之一民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：依据上诉人和被上诉人签订的《购销合同》第三条可知，上诉人向被上诉人购买陶瓷颗粒及胶水，被上诉人须将上诉人购买的陶瓷颗粒及胶水送货至上诉人指定的地点：湖南省株洲市石峰区绿心绿道1号线二期建设工程项目所在地，该地点是一个明确的地点。上诉人和被上诉人约定了交货地点可以认定双方约定了合同履行地，不能机械地要求必须出现“合同履行地”的字样。因此，上诉人和被上诉人签订的《购销合同》的履行地应当为湖南省株洲市石峰区。综上所述，请求本院：1、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初622号之一民事裁定书；2、本案由湖南省株洲市石峰区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因案涉合同第四条明确约定了交货地点、方式，该地点应为合同约定的履行地。因本案工程项目位于株洲市石峰区，故株洲市石峰区人民法院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初622号之一民事裁定书；二、本案由湖南省株洲市石峰区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  颜松喜审判员  罗 旿二〇二〇年六月二十四日法官助理童建荣书记员罗龙艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初1010号 原告:贵州鸿润中小企业融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路85号东方大厦24楼3号。 法定代表人：陈正恩。 委托诉讼代理人：何江、王孝伦，公司员工。 被告：周咏华，男，1970年2月18日生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。 被告：陈旺珍，女，1973年1月28日生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。 被告：周耀林，男，1977年9月18日生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。 被告：刘丹，女，1977年10月21日生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。 被告：吴刚勇，男，1976年3月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：孙毛毛，女，1978年1月20日生，住贵州省贵阳市白云区。 被告：刘奕祥，男，1957年4月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：万金莲，女，1962年5月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 上述八被告共同委托诉讼代理人：冯正涛、喻龙云（实习），贵州仪程律师事务所律师。 被告：肖立应，男，1981年3月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：陶海燕，女，1984年6月29日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。 第三人：贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行，住所地贵州省贵阳市白云区牛场乡牛场街。 负责人：高克胜。 委托诉讼代理人：潘庆，男，公司员工。 本院在审理原告贵州鸿润中小企业融资担保有限公司与被告周咏华、陈旺珍、周耀林、刘丹、吴刚勇、孙毛毛、刘奕祥、万金莲、肖立应、陶海燕，第三人贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行保证合同纠纷一案中，原告贵州鸿润中小企业融资担保有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州鸿润中小企业融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州鸿润中小企业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取636元，由原告贵州鸿润中小企业融资担保有限公司承担。 审判员  张丹丹 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈柯辛
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1270号 原告：邢立刚，男，1975年11月10日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：覃永茂，男，1968年1月9日出生，汉族，住广西博白县。 原告邢立刚与被告覃永茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告立即偿还原告借款36000元及违约金（违约金自2019年12月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告是朋友关系，2019年11月份被告称有工程需要原告施工。在沟通过程中即2019年11月21日被告向原告借款36000元，因原告考虑到双方的朋友关系，原告将现金36000元借给被告，被告并给原告打有借款条一张，约定了违约金的计算方式和还款时间，还款时间已过。被告没有偿还原告借款，原告多次找被告索要，被告故意躲避，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告邢立刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 松
山西省长子县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0428民初276号   原告：张长生，男，1952年11月28日出生，汉族，住山西省长子县。   被告：李书军，男，约53岁，长子县大堡头镇政府工作人员，现住长子县。   原告张长生与被告李书军借款纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张长生于2020年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张长生撤诉。   案件受理费25元，由原告张长生负担。   审判员 苏云生     二○二○年六月三日   书记员 郭艳霞
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初295号原告：任晶晶女，1986年6月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告：侯训富男，1955年10月6日出生，汉族，住公安县。二原告共同委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。被告：蔡涛男，1976年6月15日出生，汉族，住公安县。原告任晶晶、侯训富与被告蔡涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晶晶、侯训富的委托诉讼代理人赵静、被告蔡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晶晶、侯训富向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，被告蔡涛交还所租赁房屋；2.依法判决被告支付所欠租金41.4万元；3.由被告蔡涛承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2015年12月19日签订了一份房屋租赁合同，原告将自己所属的座落于斗湖堤镇荆江大道九阳大酒店对面的如下房屋设施：1.房屋共四十四间；2.门面五间给乙方用于商务会所经营。原、被告双方约定，租赁期限为五年，自2015年12月19日至2020年12月18日，租金每年为41.4万元，每年开始的第一天支付当年的租金。原、被告双方签订合同后，从2017年至2019年下欠房租82.8万元，现共欠租金82.8万元，经原告向公安县人民法院起诉后才履行。按《租赁合同》约定，每年开始的第一天支付当年的租金，现在已是2020年4月10日，远远超过2020年度房租缴纳的期限，被告已存在严重违约，原告遂诉至法院。被告蔡涛承认原告任晶晶、侯训富在本案中主张的事实，但认为，1.双方虽然在合同中约定的租金支付时间为“每年开始的第一天支付当年的租金”，但在实际履行过程中，答辩人每年的租金都是分两次付清的，年中及年尾（之前两年的租金支付时间延迟确属特殊情况），原告也一直没有异议。对于这种情况，应当以实际履行过程中双方达成的新协议内容来确定租金支付时间，故答辩人支付租金的时间还没有到；2.《合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。①原告要求提前收取租金的，应当给答辩人合理的准备时间，而不是其要求的三天时间；②导致答辩人不能按期支付租金原因众所周知，答辩人承租的房屋一直从事KTV经营，新冠××2019年底开始的，2020年1月20日国家卫健委发布公告，宣布将新冠××纳入《中华人民共和国××防治法》规定的乙类××，政府采取预防、控制措施，导致答辩人的经营场所至今无法正常经营。故答辩人不是无正当理由不支付租金，原告无权要求解除合同。3.双方充分协商就租金减免或延长租期达成协议才是解决问题的关键，而不是动不动就向法院起诉，影响双方的合作关系，浪费司法资源。答辩人承租该房屋后投入近1000万元资金进行装修改造，只有继续经营才有可能收回投入及盈利，而且答辩人相信疫情肯定要过去，租金肯定不会拖欠。希望原告能正确面对疫情，解决疫情下答辩人的实际困难，达成协议。综上，原告的诉请依法应当驳回，本着解决问题的态度，答辩人愿意与原告协商处理，同时恳请法院多做调解工作，以减少答辩人的实际损失。本院认为，被告蔡涛承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。原告将房屋租赁给被告经营，被告即应按合同约定按时足额交纳房屋租金，但被告未按合同约定按期交纳房租金，“新冠”××疫情爆发系在2020年1月下旬，而原、被告合同约定的被告交纳房屋租金是在2020年元月1日，已构成合同违约。后由于“新冠”××疫情防控措施，被告确因不可抗力因素影响未及时按合同交纳房屋租金，但疫情过后，被告收到《律师函》后至原告诉至法院，仍未履行合同义务；被告在履行《租赁合同》期间的2018年、2019年，也因房屋租金拖欠造成合同违约，原告向本院起诉后，经调解，矛盾纠纷方得以化解。鉴于被告多次不按约定的期限支付租金，现原告要求被告在合理期限支付，被告逾期不支付，故对原告要求解除原、被告之间签订的房屋《租赁合同》的请求，本院予以支持。因原、被告之间签订的房屋《租赁合同》已解除，对于原告要求被告支付2020年度租金41.4万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告任晶晶、侯训富与被告签订的房屋《租赁合同》；二、驳回原告任晶晶、侯训富的其他诉讼请求。案件受理费7510元，减半收取计3755元，由被告蔡涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨晓冬二〇二〇年六月十二日书记员  杨 欢
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1503号 原告:山东恒生物业服务有限公司。住所地，淄博市张店区人民路266号10号楼7号商铺物业用房。 法定代表人：董广峰，总经理。 被告：葛峰，男，1989年8月5日生，汉族，住淄博开发区。 原告山东恒生物业服务有限公司诉被告葛峰物业服务合同纠纷一案，原告山东恒生物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  张敦金 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王秀秀
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3383号之三 申请执行人：陈国昌，男，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：余中伟，浙江无剑律师事务所律师。 委托代理人：江雯，浙江无剑律师事务所律师。 被执行人：龚建国，男，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省衢江区。 被执行人：徐晓燕，女，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省衢江区。 申请执行人陈国昌与被执行人龚建国、徐晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人700000元及利息、律师费损失17000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及工商股权；已轮候查封被执行人龚建国、徐晓燕名下的车辆并拍卖被执行人徐晓燕名下浙Ｈ×××××车辆，扣除拖车费、评估费、开锁费、拍卖服务费等相关费用后，申请执行人受偿78100元。被执行人自动履行50000元。本案受偿共计128100元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月2日,本案已执行到位128100元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费9570元、职业放贷人税金11216.02元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，并于2019年11月21日对被执行人龚建国作出司法拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3383号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月二日 书记员  余施润
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终623号 上诉人（原审被告）：姚东,男,汉族,1981年3月17日出生,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏霞,女,汉族,1985年4月17日出生,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务律师。 委托诉讼代理人：产祝鹏，安徽宝文律师事务所实习律师。 上诉人姚东因与被上诉人魏霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2019)皖1124民初4455号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 姚东上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或驳回魏霞的一审诉讼请求。2、一、二审案件受理费由魏霞承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。姚东与魏霞之间不存在借贷关系。姚东仅是对收到魏霞30万元转款的事实不持异议，并不能因此认定双方之间对借款无异议。实际借款人是韩彭军。一审法院对魏霞提交的其与姚东之间的微信记录进行了不利于姚东的选择摘抄和片面的认定，未进行全面审查。一审法院对姚东提交的与韩彭军借款事实的视频认为与本案无关联性是错误的。一审中姚东已提供证据证明代韩彭军收款30万元的用途和去向，姚东没有使用该款项。一审中姚东要求魏霞提供借款之前的微信内容或其他证据，魏霞拒不提供。2、一审法院没有追加实际借款人韩彭军为当事人，导致姚东诉累。 魏霞答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、姚东与证人江某、案外人韩鹏军之间的内部约定对魏霞不产生法律效力，不得对抗魏霞。 魏霞向一审法院起诉请求：1、判令姚东立即偿还借款本金30万元、支付逾期利息暂计4500元，共计304500元，自2019年9月1日起以本金30万元为基数按照年利率6%计算利息到本金还清之日止；2、案件受理费等费用由姚东承担。 一审法院查明：魏霞与姚东及案外人韩鹏军系朋友关系。2019年7月31日，魏霞通过安徽全椒农村商业银行账户分六次向姚东账户转账29万元，同日魏霞通过支付宝账户向姚东转账1万元，以上合计30万元。当日，姚东将其中251368元转入合肥群鸿通信技术有限公司账户，又分三次分别为31940元、1375元、3501元通过微信转账至韩鹏军账户。2019年9月11日，魏霞向姚东发微信“三十万元这个月必须要还，当时说好一个月周转一下的…”。姚东回复“付利息的话也不行啊？”。10月2日，魏霞又向姚东发微信“第一是你打电话给我我才帮忙借这个钱的，你们当时钱方面的情况我也了解，站你角度我也能理解你！且不说当时跟我说一人十万，你站我角度你觉得我现在还能找到谁呢？”姚东回复“我不是不想承担这个事，只是希望你能跟你朋友说说把时间延长一下。”上述款项至今未还，故魏霞向法院提起诉讼。 一审法院认为，2019年7月31日魏霞将30万元转账至姚东账户，魏霞与姚东之间无其他经济往来，双方对30万元借款无异议。姚东辩称其账户上收到的30万元是因为韩鹏军没有网银，魏霞与韩鹏军协商将该款转入姚东账户。经审查，魏霞转入姚东账户的30万元姚东并没有将其全部转入韩鹏军账户，而是将其中的251368元转入合肥群鸿通信技术有限公司账户，又分三次转入给韩鹏军36816元，由此看出魏霞转账给姚东的款项并不符合代收款项的常理。同时，出借款项后，魏霞向姚东索要该款时，姚东也是提出同意付利息及延长付款期限，并未提出自己是代收款而非借款人，也未拒绝还款。综上，魏霞诉请30万元借款的出借人为姚东，双方借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，魏霞可以催告姚东在合理期限内返还。故姚东应偿还借款30万元。对魏霞诉请利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，姚东应自起诉之日即2019年11月12日起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：被告姚东于本判决生效之日起十日内偿还原告魏霞借款本金30万元及利息（自2019年11月12日起至还清之日止按年利率6%计算）。案件受理费5868元，适用简易程序减半收取2934元，由被告姚东承担。 姚东为支持其上诉请求，二审提交如下证据。证据1、短信内容打印件一份。证明一审开庭后魏霞对一审提交书面证词的证人江某进行人身安全威胁。证据2、电话通话录音光盘一份及录音内容书面材料。证明涉案30万元借款系案外人韩彭军所借。 姚东申请证人江某到庭作证，证明涉案30万元实际借款人是韩彭军。江某证言主要内容为：魏霞的钱不是姚东借的，是韩彭军借的。 魏霞对姚东提交证据的质证意见为：证据1、真实性认可，是魏霞发的。这是一审之后魏霞对江某作证证词的情感表达，但没有实际采取行为，仅仅是语言表达，如江某认为涉及违反治安管理处罚，可以向相关部门要求处罚。 证据2、姚东未提供原始的录音载体，内容不完整，真实情况无法反映；根据录音可以反映姚东将该借款的债务转移至韩彭军，根据法律规定，债务转移要债权人同意的，录音中韩彭军也说魏霞不同意，所以涉案债务是姚东的。 魏霞对证人证言的质证意见为：证人与本案有利害关系，其证言无证明力。其证言能体现出韩彭军曾向魏霞提出借款，但实际上魏霞并未同意，双方未达成借款合意。证言可以证明韩彭军曾有经济问题，证实了魏霞不愿意借款给韩彭军的事实。 魏霞二审未提交新证据。 本院对姚东提交证据的认证意见为：证据1、真实性认可。证据2、该通话录音未提交原始载体，且内容不完整，对其证明目的不予认定。对证人证言的证明目的及证据1的证明目将结合本案其他证据予以综合认定。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：姚东与魏霞之间是否存在30万元的借贷关系。 当事人对自己主张的事实应当提供证据证明，不能证明的应当承担举证不能的后果。本案中魏霞主张其与姚东之间存在30万元的借贷关系，虽无姚东出具的借条，但其提交的与姚东之间的微信聊天记录可以证明双方之间有借贷的合意，魏霞还提交了向姚东转账的记录，其已完成了举证责任。姚东认可收到魏霞30万元，但主张该款并非其所借，而是案外人韩彭军所借，其只因韩彭军无网银，代为收款。姚东二审申请了证人江某作证，但江某称“魏霞电话里同意借款30万元，借款用于发放工人工资的，当时说好打钱打给姚东。”在回答“魏霞是否在电话里明确说借款30万给韩彭军”时，江某称“他们之间打电话我不清楚，但事后韩彭军告诉我的”。根据上述陈述不能达到本案借款系魏霞出借给韩彭军的证明目的。结合魏霞与姚东之间的微信聊天记录内容及姚东收到魏霞30万元后并未将该款项全部转给韩彭军的事实，姚东主张其只是代收款人的上诉主张不能成立。一审认定魏霞与姚东之间存在30万元借贷关系并无不当。 综上所述，姚东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由姚东负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年六月二日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执654号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成武支行，住所地：成武县伯乐大街东段。 统一社会信用代码：91371723869030919M。 负责人：潘振，该行行长。 被执行人：东利斯特胶带有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县北环路东段南侧。 营业执照注册号：371700200009471。 法定代表人：张军，该公司执行董事。 被执行人：成武县兴华制粉有限公司，住所地：成武县天宫庙镇开发区。 营业执照注册号：3717232280016241-1。 法定代表人：陈玉香，该公司执行董事。 被执行人：成武县鑫盛源食品有限公司，住所地：成武县成武镇郑河村南。 统一社会信用代码：9137172355993834XH。 法定代表人：李凤，该公司执行董事。 被执行人：成武县农丰棉业有限公司，住所地：成武县大田集镇邓庄开发区。 营业执照注册号：91371723687204244D1-1。 法定代表人：姚增朱，该公司执行董事。 被执行人：成武县腾达棉业有限公司，住所地：成武县南鲁集镇东丰路北侧。 营业执照注册号：371723200000992。 法定代表人：陶凤皊，该公司执行董事。 被执行人：成武县振兴棉业有限公司，住所地：成武县白浮图镇朱集行政村。 营业执照注册号：371723200000458。 法定代表人：朱振华，该公司执行董事。 被执行人：山东成武通达气体有限公司，住所地：成武县南鲁集镇德商公路西。 营业执照注册号：371723200000520。 法定代表人：郭冬兰，该公司执行董事。 被执行人：成武县升力傢俬有限责任公司，住所地：成武县九女集镇开发区五岔路口。 营业执照注册号：371723228002385。 法定代表人：李爱娟，该公司执行董事。 被执行人：张瑞芹，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：陈玉香，女，1969年8月4日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行人李杰与被执行人成武县振兴棉业有限公司、成武县鑫盛源食品有限公司、成武县农丰棉业有限公司、成武县腾达棉业有限公司、成武县兴华制粉有限公司、山东成武通达气体有限公司、成武县升力傢俬有限责任公司、山东利斯特胶带有限公司、张瑞芹、陈玉香金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出（2018）鲁1723民初2852号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年06月16日向本院申请执行。2020年06月18日，申请执行人李杰向我院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，应予准许，此案需终结执行。法院应裁定准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1723民初2852号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  田海军 二〇二〇年六月十八日 书记员  田乃珊
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执恢283号 申请执行人：李科，男，汉族，住址大连市甘井子区。 委托代理人：王福日，系辽宁大东律师事务所律师。 被执行人：大连安达横宾商行（原大连安达横宾金属结构厂），组织机构代码24304835-9，住所地大连市甘井子区。 法定代表人：李双芹。 被执行人：李双芹，女，汉族，住址大连市甘井子区。 申请执行人李科与被执行人大连安达横宾商行、李双芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2015）甘民初字第8863号民事调解书，现已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人8200元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，本院于2020年3月4日立案恢复执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）甘民初字第8863号民事调解书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张祎祎
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1795号 原告：中国工商银行股份有限公司平昌支行。营业场所：四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷26号。 负责人：赵君，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘丽君，女，汉族，生于1988年4月25日，住四川省巴中市巴州区，系该行职工。 委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：覃仕英，女，汉族，生于1979年9月2日，住重庆市。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行与被告覃仕英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司平昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司平昌支行撤回起诉处理。 审判员  何柏儒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张超琼
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1329财保593号申请人：高梓铭，男，1996年5月1日生，汉族，居民，住临沭县。被申请人：刘帅淇，男，2000年12月14日生，居民，住临沭县。公民身份号码：。申请人高梓铭于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人刘帅淇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值2.5万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高梓铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘帅淇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。案件申请费270元，由申请人高梓铭负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 琴二〇二〇年六月二十四日书记员 韩玉柱
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1002号   被执行人：苏林杰，男，1998年10月27日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。   本院在执行被执行人苏林杰财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108刑初450号刑事判决向被执行人苏林杰送达通知书，责令被执行人苏林杰自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，继续追缴违法所得人民币300元，予以没收上缴国库。因被执行人苏林杰未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币3000元，继续追缴违法所得人民币300元，予以没收上缴国库。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，查询到被执行人苏林杰名下银行存款2227.69元，本院于2020年4月3日作出裁定予以冻结、划拨，已将该款上缴国库。同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海南省儋州市××镇调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人苏林杰的财产等相关情况。三、本院已向被执行人苏林杰发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人苏林杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年六月二十二日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执471号本院执行的高峰申请执行宋贵明、王胜强、杜金亮民间借贷纠纷一案,【（2019）黑1124民初915号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人杜金亮自动履行3000元,申请执行人已支取3000元，余款放弃,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年六月十八日（院印）
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执149号 申请执行人：李长山，男，1958年7月5日出生，住址黑龙江省铁力市。 被执行人：张昌江，男，1968年2月19日出生，住址黑龙江省铁力市。 本院在执行李长山与张昌江借款合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，被执行人张昌江未履行黑龙江省铁力市人民法院已经发生法律效力的（2019）黑0781民初721号民事判决书确定的给付义务。本院于2020年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案的被执行人张昌江经网络查询及传统调查， 均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雪伟 审判员  廉守信 审判员  韩金山 二〇二〇年六月十九日 书记员  曹 爽
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终316号上诉人（原审被告）：焦某，男，1959年2月20日出生，汉族，忻州市人。被上诉人（原审原告）：范某，男，1965年9月17日出生，汉族，忻州市人。上诉人焦某因与被上诉人范某财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。焦某向本院提出上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，忻府区农业农村局出具的《关于北义井乡高家庄村张建云、范某反映问题情况的报告》认为被上诉人的辣椒地收到玉米田种植户喷洒24-滴异辛酯（24-D丁酯）农药除草剂的漂移影响，面积和损失暂时无法确定。上诉人认为一审法院依据上述报告作为认定本案侵权事实的依据无任何法律依据，首先忻府区农业农村局不属于法定的司法鉴定机构，作出的上述报告不属于民事诉讼证据意义上的司法鉴定结论，也不属于勘验笔录，其次被上诉人的辣椒地是否受到农药除草剂的漂移影响，缺乏必要的证据予以支持，必须由法定司法鉴定机构通过司法鉴定。忻州市鸿信价格评估事务所针对被上诉人辣椒地损失进行的价格评估意见书作为本案定案的依据，缺乏科学依据。二、上诉人提交的证据不能证实上诉人构成侵权，也不能证实上诉人的行为与被上诉人的损害后果之间具有因果关系。范某辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。范某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告受损的辣椒损失42600元、价格评估费2300元、产生的误工费13240.7元、交通费3000元。2、本案案件受理费由被告负担。一审法院查明，原告范某系忻州市忻府区曹张乡谷村的农民，2019年原告租赁位于忻州市忻府区北义井乡高家庄村的其他村民的承包地70余亩用于种植辣椒。其中有部分土地与被告焦某在该村的地块为一毛渠地的土地相邻。2019年6月中旬，被告给自己种植的玉米喷洒除草剂24-滴异辛酯（24-D丁酯）除草时，致使原告种植的辣椒苗遭受漂移影响。原告发现后向忻州市农业农村局报案，忻州市农业农村局执法支队于2019年7月11日至同年7月16日派员经过现场勘查，对原告范某、被告焦某及张建云、冯玉军、姜满瑞分别进行了询问并制作笔录。同年7月17日忻州市忻府区农业农村局向忻州市农业农村局出具了《关于北义井乡高家庄村张建云、范某反映问题情况的报告》。该报告认为原告的辣椒地受到玉米田种植户喷酒24-滴异辛酯（24-D丁酯）农药除草剂的漂移影响，面积和损失暂时无法确定。2019年8月12日，原告委托忻州市鸿信价格评估事务所对受损的辣椒地的辣椒造成的损失进行了价格评估，并出具了评估意见书。该评估意见书认为原告的受损面积约10000平方米，造成损失成本42600元。庭审中，原告认为误工费按2018年山西统计数据农、林、牧、渔业行业年工资52963元计算，误工期3个月，误工损失为13240.7元。交通费损失为3250元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告提交的证据已形成系统的证据链，可以证明被告的侵权事实以及侵权事实与损害后果之间具有因果关系。故原告关于辣椒损失的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。关于原告索要误工损失、交通损失的诉求，因原告提供的相关证据不充分，依法不予支持。原告索要鉴定费的诉求，因原告未提供相关证据证实，本院也依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决：一、被告焦某在判决生效之日起10日内支付原告范某辣椒损失42600元。二、驳回原告范某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告焦某承担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审审理期间上诉人向本院提交如下证据：1、忻府区北义井乡高家庄村委会出具的说明一份，拟证明鸿信价格评估事务所在第二次鉴定时候没有通知焦某，村委会认为受损面积1万平米，不符合实际情况。摘辣椒的人也能证明范某的辣椒产量很高，没有受到损害。2、照片三张，拟证明上诉人的玉米地和被上诉人辣椒地距离相隔比较远，两块地之间还有一米多高的草，且被上诉人的辣椒地没有损失。3、手绘地形图，拟证明两块地的分布距离较远。被上诉人范某对村委会的说明不予认可，经专家鉴定被上诉人辣椒地确实受上诉人农药影响；对照片的真实性不认可，不是土地的现状照片。对手绘地形图也不认可，上诉人玉米地紧挨着被上诉人的辣椒地，中间也没有草，事实是被上诉人的辣椒地比上诉人的玉米地高1米。本院认为，忻州市农业农村局在对被上诉人范某辣椒地现场勘验后，所形成的的调查笔录及忻府区农业农村局作出的《关于北义井乡高家庄村张建云、范某反映问题情况的报告》属于书证，内容可以证实因焦某给玉米地喷洒的除草剂漂移到附近范某辣椒地，造成辣椒损失的事实。此外，范某辣椒第受损范围、损失金额经有资质的价格评估机构已作出认定，本院予以确认。上诉人焦某虽对喷洒除草剂与辣椒受损之间的因果关系及损害程度等事项提出异议，但所提证据均不不足以证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果。综上，焦某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费865元，由上诉人焦某负担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  聂瑞婷审判员  张 亮二〇二〇年六月五日书记员  李 冬
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执754号南京莱士达照明材料有限公司、南京华东真空显示科技有限责任公司：南京莱士达照明材料有限公司申请执行南京华东真空显示科技有限责任公司加工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初15629号民事判决书各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十四日承办人：居发明联系电话：025-83529413
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执365号 申请执行人志丹县物业管理办公室。 法定代表人任东琳，女，系该办公室主任。 被执行人志丹县锦福都大酒店有限公司。 法定代表人张志武，男，系该公司经理。 申请执行人志丹县物业管理办公室与被执行人志丹县锦福都大酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初647号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人志丹县锦福都大酒店有限公司逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人志丹县物业管理办公室于2020年5月25日向本院申请执行。 申请执行标的：由被执行人志丹县锦福都大酒店有限公司给付申请执行人志丹县物业管理办公室供暖费329390元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费3120元、执行费按实际收取由被执行人志丹县锦福都大酒店有限公司负担。 本案受理后，依法向被执行人志丹县锦福都大酒店有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人志丹县锦福都大酒店有限公司未履行，依法查询了被执行人志丹县锦福都大酒店有限公司在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款，查询了被执行人志丹县锦福都大酒店有限公司的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记，申请执行人志丹县物业管理办公室无法提供被执行人志丹县锦福都大酒店有限公司可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执365号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二O二0年六月二十三日 书记员  张亚全
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申236号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马华玉，男，1981年6月15日出生，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：滕彦，甘肃溥德律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘忠，男,1968年7月13日出生,住青海省民和回族土族自治县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):王月莲，女,1967年12月13日出生,住青海省民和回族土族自治县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):杨海武,男,1970年1月12日出生,住青海省民和回族土族自治县。 一审被告、二审上诉人：马华英（又名马华龙），男，1978年11月17日出生，住甘肃省兰州市。 再审申请人马华玉因与被申请人刘忠、王月莲、杨海武及一审被告、二审上诉人马华英民间借贷纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院(2019)青02民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马华玉申请再审称，一、请求撤销青海省海东市中级人民法院(2019)青02民终287号民事判决;二、依法改判马华玉不再承担偿还借款20万元的责任;三、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。本案真实情况是，2016年8月9日马华玉通过杨海武居间介绍准备向刘忠借款20万,并承诺每月以5%支付借款利息,马华玉与刘忠签订了《借款协议》《借条》各一份。第二日,杨海武电话联系在外地办事的马华玉,称20万元借款已到位,让其先出具一张收条后将这20万元给马华玉。马华玉基于对杨海武的信任,又因其在外地不能及时赶回,遂委托其兄马华英出具《收条》一份。但杨海武仅向马华玉账户转账4万元。二、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。本案中刘忠、王月莲提交的证据仅有《借款协议》《借条》《收条》，但20万元借款是如何交付给马华玉的,却没有相关证据证明，且法院认定事实与证据不符。一是刘忠及王月莲认可将20万元转入杨海武公司的账户,并非马华玉的账户。二是刘忠及王月莲陈述是通过银行转账的方式将20万元转入杨海武提供的马华玉的账户。但是马华玉没有向杨海武提供账户,且没有收到20万元。三是刘忠、王月莲称20万元是通过转账给的,但马华英出具的《收条》却写明:“收到现金20万元整。”，这20万元借款到底是以转账的形式交付,还是以现金形式交付,没有查清。四是马华玉一直主张只收到杨海武转账的4万元,至于这4万元是否和这20万元借款有联系,得依据杨海武的证言予以认定。三、原判决认定事实的主要证据未经质证。原审法院认定刘忠、王月莲将20万元借款汇入马华玉提供的账户，但对该证据庭审时未出示,更未进行质证，违反法律规定。四、本案有新证据证明案件事实经过。本案是由杨海武居间介绍促成的,20万元也是由杨海武从中联系转交的,其最了解案件事实。原审法院审理过程中,杨海武经公告传唤未到庭,也未提交书面答辩意见,事实真相并未查清。现杨海武能联系到。杨海武能够证明二审法院认定的事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定,申请再审。 被申请人杨海武提交书面意见称，2016年8月马华玉与刘忠来公司商量借款一事，双方达成协议，由杨海武为马华玉提供担保。2016年8月9日下午，马华玉与刘忠来公司通过杨海武个人的POS机转账19万元，另外1万元刘忠作为利息没给，转账单刘忠拿走。由于转账需24小时才能到，当天没有办理借款手续。8月10日早上，马华玉来公司取钱，杨海武从公司保险柜中取出仅有的现金15万元给他，剩余4万元转入马华玉的账户中。马华玉把《借款协议》《借条》给了杨海武，给杨海武刷卡手续费1000元，没有等刘忠到就走了。当天中午刘忠来公司拿上《借款协议》《借条》，并要求马华玉在转账单上签字，马华玉在电话中同意让马华龙（即马华英）代签，杨海武和刘忠开车赶到沙场找到马华龙，其在转账单签字收到现金20万元。 本院经审查认为，一、关于新证据的问题。马华玉主张杨海武作为居间介绍人了解案情，他到庭后能够证明一、二审法院认定的事实错误。再审审查期间，杨海武向本院提交了书面意见，陈述了借款过程，并要求撤销其对案涉款项承担连带支付责任。经查，杨海武的意见并不支持马华玉的主张，该证据不能推翻原审判决认定的事实。马华玉此项申请再审理由不能成立。二、关于一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明的问题。针对马华玉与刘忠、王月莲之间的借贷行为，刘忠、王月莲提交了《借款协议》《借条》以及马华英2016年8月10日出具的《收条》等证据。马华玉对上述证据的真实性并无异议。马华玉主张虽然有《借款协议书》《借条》以及《收条》，但并不能证明其收到现金20万元。本院认为，马华玉不认可收到20万元，但是《借款协议书》《借条》《收条》这些证据基本能够形成完整的证据链，同时杨海武在再审审查期间提交的书面意见也证明马华玉收到了借款。因此，一、二审法院依据上述证据认定马华玉与刘忠、王月莲之间形成民间借贷法律关系，认定事实清楚。马华玉此项申请再审理由不能成立。三、关于一、二审法院判决认定事实的主要证据未经质证的问题。马华玉认为原审法院对刘忠、王月莲将借款打入马华英提供的账户这一证据在庭审中未出示、未质证,违反法律规定。经查，对该证据一、二审法院依法进行了质证。马华玉此项申请再审理由不能成立。 综上，马华玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马华玉的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶 1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2714号原告：林平，男，汉族，1972年10月18日生，住贵州省贵阳市白云区，电话：137××××0677。被告：刘继东，男，汉族，1976年10月17日生，住贵州省贵阳市南明区。原告林平与被告刘继东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告林平于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林平撤诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告林平负担。审判员  胥勇二〇二〇年六月二日法官助理邓晗书记员肖兴文
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执781号 王海滨、上海舒育建筑劳务工程有限公司： 申请执行人王海滨与被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为劳动工资5100元。我院在执行中，被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司已履行5100元，并向本院交纳申请执行费50元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执170号申请执行人：刘小容，女，1986年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被执行人：赵龙，男，1993年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初1263号民事判决书，于2020年1月6日立案受理申请执行人刘小容申请执行赵龙借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：被执行人偿还申请执行人借款本金120000元、利息及申请执行人垫交的案件受理费。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年6月12日启动传统查控和现场调查，未发现有可供执行的财产。本院于2020年2月25日冻结了被执行人赵龙的支付宝账户，冻结期限为十二个月。三、本院于2020年1月19日对被执行人赵龙采取了限制高消费措施，并于2020年6月11日将被执行人赵龙纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月12日以当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年六月十八日书记员 李小红
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执953号本院执行的申请执行人陈玉春与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1711号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执1777号庞某甲、庞某乙、庞某丙、庞某丁、庞某戊：本院执行的申请执行人庞某甲与被执行人庞某乙、庞某丙、庞某丁、庞某戊继承纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）苏0102民初5××0号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为强制将被继承人庞松龄名下南京证券股份有限公司南京龙蟠路证券营业部股票账户01×××13及股票账户A56×××51%的份额过户至庞某甲名下。执行过程中，本院已出具执行裁定书及协助执行通知书，协助申请执行人办理完毕股票份额权利的变更手续，申请执行人予以认可。至此，申请执行人庞某甲向本院申请执行的本院（2018）苏0102民初5××0号民事调解书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保171号 申请保全人那坡县岚清便利店诉被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司、第三人那坡县宇兴超市买卖合同纠纷一案，本院已根据2020年5月15日作出（2020）桂1026民初627号民事裁定书，裁定对被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司价值为600元的财产进行保全，保全期限六个月。因本院主持双方调解，双方就还款事项已达成调解协议，申请保全人表示不需要再对被保全人的财产进行保全,故撤回财产保全申请，故本院撤回对被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司价值为600元的财产保全。特此通知 二〇二〇年六月二日
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更322号罪犯陈洪光，男，1987年1月7日出生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2015年11月4日作出(2015)松刑初字31号刑事判决，以被告人陈洪光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。2018年5月29日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更574号裁定减刑八个月。现刑期至2027年6月4日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯陈洪光劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分431分，已执行罚金10000元，监狱内月均消费681元，建议减去有期徒刑六个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯罪犯陈洪光在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯陈洪光能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈洪光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈洪光减去有期徒刑六个月（刑期：自2015年2月5日起至2026年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起