浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4880号 原告：姚红梅，女，1967年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：钟良，男，1964年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐玲玲，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱忠卿，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 原告姚红梅为与被告钟良健康权纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员许健独任审判，并于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告姚红梅、被告钟良的委托诉讼代理人朱忠卿、徐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚红梅起诉称：2019年9月12日晚，被告在杭州市余杭区处拦截工程车，违规收取环境污染费。当时原告丈夫路过，被告强行拉其一起拦截工程车，遭原告丈夫拒绝，由此引起纠纷。原告与其理论却被被告打倒在地，后经派出所民警制止事态才得以平息。原告伤势经医院诊断为多发伤及软组织疾患。原告认为被告肆意损伤原告身体，侵犯原告身体健康权，其应承担赔偿责任。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失合计人民币8823.35元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告姚红梅为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据： 1.行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告的事实。 2.杭州市余杭区中医院病历2份、桐乡市第二人民医院病历1份、浙江省人民医院朝晖院区病历2份，证明原告受伤后在医院治疗的事实。 3.医疗费票据6份，证明原告为治疗花费医疗费2360.35元。 4.交通、停车费及挂号费票据，证明原告为治疗花费交通费534元、停车费45元、挂号费84元，合计663元。 5.浙江省人民医院朝晖院区医学诊断证明书、桐乡市第二人民医院诊断证明书1份、杭州市余杭区中医院诊断证明1份，证明自2019年9月13日至2019年10月7日医学建议休息25天的事实。 被告钟良答辩称：原告主张不符合客观事实。证人笔录体现的事实是原告老公车辆堵在重阳路上，原告想强行倒车，主动打被告，被告挡的时候不小心手甩到了原告太阳穴处。被告并非故意打原告，且事实上也没有将原告打倒在地。被告只是在原告出手打人时出于本能反应挡了原告的手，不应承担赔偿责任。请求驳回原告诉请。 被告为支持其抗辩意见，在庭审中陈述并出示了询问笔录两份、事件详情一份，拟证明被告没有殴打原告，现场多位证人均可证明是原告打人在先，被告出于防卫用手挡了原告的太阳穴处，原告自身过错引起了本案损害结果的发生。 对于原告提交的证据，被告对证据1的形式真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明原告的待证事实；对证据2中桐乡市第二人民医院的门诊病历真实性、合法性和关联性均有异议，对其他两份门诊病历的形式真实性无异议，关联性有异议，待证事实有异议，根据被告及证人陈述，原告当时没有明显伤势，诊疗证明不能证明是被告殴打原告造成的；对证据3的形式真实性无异议，关联性有异议，待证事实有异议，2019年9月17日桐乡市第二人民医院票号为278564251上的药物是治疗腰间盘突出的，2019年9月14日浙江省人民医院票据上的药物也有治疗风湿痛、关节炎、淋巴结的药物，2019年9月12日原告在余杭区中医院进行CT检查，9月14日原告又在浙江省人民医院重复做了两个完全一样的CT检查，2019年9月16日浙江省人民医院病历上有个腰椎平扫，原告本身就患有腰椎间盘突出等症状，这部分医药费有异议；另有盖有浙江益群生物药械贸易公司的发票上，原告购买的复方药片，也是用于治疗腰椎间盘突出的，即使被告伤到原告太阳穴，也不可能用到这些药物，关联性有异议；对于证据4交通费发票、挂号费票据、加油费、停车费等票据的形式真实性无异议，关联性有异议，根据原告提供的诊疗费，不可能产生这么多挂号费、加油费等，包括桐乡市第二医院的挂号费、肿瘤外科的挂号费用，且肿瘤外科和本案无关。原告去省人民医院看病是看腰椎间盘突出和风湿性关节炎，由此才出具了两份证明，关联性有异议；对于证据5中余杭区中医院的医学诊断证明、桐乡市第二人民医院的诊断证明真实性、合法性和关联性均有异议，对省人民医院出具的诊断证明形式真实性无异议，但对关联性有异议，纠纷发生当日的诊断书没有建议休息，且原告第一次去浙江省人民医院主诉被打伤全身多处疼痛，并非事实，而医生是针对她的主诉来进行检查和诊疗的，所以真实性有异议。 本院审查后认为，原告提交的上述证据均系符合证据的要件，本院对形式上的真实性均予以确认。门诊病历、医疗票据、诊断证明等均能相互印证，被告虽对关联性不予认可，但其并无反驳证据提交，用药情况及诊断证明等均属医院等专业机构出具，在无证据推翻的前提下，本院对上述证据均予以采信。其他证据的关联性和证明力等本院将结合全案予以综合认定。 对被告提交的证据，原告认为证人所说黑白颠倒，原告先打被告不是事实，事件详情说明也是陷害原告。本院审查后认为，被告提交的证人笔录等本院已向杭州市公安局余杭区分局东湖派出所调取了完整的卷宗材料，故对被告提交的部分证据本院不再作出单独的认定；被告提交的事件详情在证据形式上属于证人证言，在证人未出庭作证的情况下，不符合证据的形式要件，故对该份证据本院不予认定。 本案审理过程中，本院向杭州市公安局余杭区分局东湖派出所调取了2019年9月12日原、被告纠纷发生时完整的卷宗材料，包括治安调解协议书、治安案件全案调解审批、受案登记表、原告询问笔录两份、体表原始伤情记录表及照片、证人姜某、周某、沈某询问笔录各一份、张高林询问笔录、被告询问笔录。原告质证认为卷宗材料中记录的情况不真实，证人证言更是子虚乌有；被告对原告的询问笔录、伤情记录表及照片、张高林的询问笔录有异议，对其余证据的真实性无异议。本院认为当事人的笔录有当事人的当庭陈述，而张高林则系原告配偶，与原告存在利害关系，故该几份证据本院不作为认定事实的依据。其余证据本院将结合原、被告的其他证据予以综合认定。 根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下： 一、案件基本事实、治疗等情况 2019年9月12日19时30分许，原告姚红梅在杭州市余杭区上倒车时碰到被告钟良，双方发生争吵，原告试图用手打被告，被告用手挡并打到了原告太阳穴处。后原告报警，公安机关接警后对原告做了伤情检查并做了记录。体表原始伤情记录表显示当天原告头面部有挫伤及红肿，右手手腕处亦存在擦伤。 原告姚红梅在受伤后分别于2019年9月12日、2019年10月1日在杭州市余杭区中医院就诊，9月14日、9月16日在浙江省人民医院朝晖院区就诊、9月17日在桐乡市第二人民医院就诊。上述医疗机构共出具五份诊断证明书，建议原告自2019年9月13日休息至10月7日。 2019年10月12日，东湖派出所主持原、被告双方就上述纠纷进行调解，但双方未达成一致意见。同年11月11日，杭州市公安局余杭区分局东湖派出所作出余公（东）行罚决字第[2019]57611号行政处罚决定书，查明被告在双方发生争吵的过程中打到了原告，属于情节较轻，给予被告罚款二百元的行政处罚。 二、关于原告主张的人身损害赔偿项目及计算标准 1.原告主张医疗费（含挂号费）2444.35元，本院经审核予以确认。 2.原告主张营养费1250元（50元／天×25天），本院认为原告此项费用主张证据不足，本院不予确认。 3.原告主张误工费4550元（66432元/年÷365×25天），本院认为原告已过退休年龄，且其并无证据证明其存在误工损失，故对该项费用本院亦不予确认。 4.原告主张交通费579元，本院结合原告的伤情、就医情况等，酌情确认为300元。 以上1-4费用共2744.35元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告钟良打到原告姚红梅是原告身体受到损害的主要原因。依据事件的起因、过程，原告对损害结果的发生亦存在过错。本院结合上述情况，确认被告对损害结果承担70%的责任，其余责任由原告自行承担。综上，被告应当赔偿原告损失1921元，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告钟良于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚红梅损失1921元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚红梅负担156元，被告钟良负担44元。 原告姚红梅于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告钟良于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇二〇年六月十六日 法官助理叶云琦 书记员范书荟