江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终1017号上诉人（原审被告）：戴必模，男，1965年9月15日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周青竹，男，1970年8月4日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。上诉人戴必模因与被上诉人周青竹健康权纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初6887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴必模上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.本起事故应由周青竹承担全部责任。戴必模在一审中提交的视频显示，其从阜宁县陈良镇香港西路由东向西行驶至阜建路交叉路口已转入左转弯阜建路，并非在交叉路口，此有地面减速标志可以印证。发生事故的原因是周青竹逆向行驶直接撞上戴必模车辆所致，而且车载他人，车速过快。阜建路右侧有停放车辆，戴必模无法避让。2.一审法院以2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算周青竹的误工费没有依据。虽然周青竹提供了陈良镇新同村村民委员会及吴昌爱、刘金雅、郭夕来的证明等证据证实周青竹从事瓦工职业，但上述证据未能证明周青竹在何单位上班，工资如何发放等，且证人未到庭接受质询，上述证据仅能证明周青竹打零工，应按本市最低工资标准1830元/月计算其误工损失。周青竹辩称，1.戴必模对交警部门作出的事故认定不服，但未在法定期限内申请复议，且戴必模饮酒后驾车，对路面情况观察疏忽，违反了相关法律规定。涉案道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，可作为定案依据；2.周青竹长期从事瓦工职业，日工资220元，一审中已提交证据证明。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周青竹向一审法院起诉请求：判令戴必模赔偿周青竹各项损失139124.8元（不包含戴必模垫付的17000元），并承担本案诉讼费及鉴定费。一审法院认定事实：2018年1月13日15时10分左右，戴必模驾驶无号牌电动三轮车沿阜宁县陈良镇香港西路由东向西行驶至阜建路交叉路口处左转弯时，与沿阜建线由南向北行驶的由周青竹驾驶的无号牌电动自行车（车载周红梅）发生碰撞，致周青竹受伤，双方车辆不同程度损坏。周青竹受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2018年1月20日行右胫骨平台粉碎性骨折切开复位植骨钢板螺钉内固定术，于2018年2月3日出院，出院诊断为右胫骨平台粉碎性开放性骨折、右腓骨近端骨折、右眼眶骨折、右上颌窦骨折、腰椎滑脱（L5），产生住院费49230.84元。2018年2月28日，周青竹在阜宁县人民医院发生门诊费用104元（医保）；2019年5月20日，周青竹再次入住阜宁县人民医院行内固定取出术，5月23日出院，产生住院费7183.86元；同年5月3日，周青竹在阜宁县人民医院发生门诊费用101元（自费，检查费）；同年5月20日，周青竹在阜宁县人民医院发生门诊费用580元（自费，西药费）。期间，戴必模垫付费用17000元。2018年1月26日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，戴必模醉酒后驾驶非机动车上道路行驶，行经交叉路口，左转弯时未让直行的车辆先行，思想麻痹，对路面情况观察不够，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第七十二条第（三）项、第六十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。周青竹驾驶未经登记的非机动车上道路行驶，违法载人，行经交叉路口，遇有情况判断操作失误，未确保安全，其行为违反了《江苏省道路安全条例》第十六条第一款第（二）项、第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，认定戴必模应承担本起事故的主要责任，周青竹应承担本起事故的次要责任。应周青竹申请，受阜宁县人民调解委员会委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2019年9月3日就周青竹的伤情等级等作出射人医司鉴所（2019）临鉴字第398号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周青竹因右胫骨平台粉碎性开放性骨折后遗右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.误工期限225日，护理期限90日，其中首次住院期间每天按2人计算，营养期限90日。一审法院认为，周青竹因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。庭审中戴必模对交通事故认定书真实性无异议，但对责任划分有异议，认为周青竹横穿马路，应承担主要责任，但戴必模未提供相反证据予以推翻。本起交通事故经交警部门认定戴必模应承担本起事故的主要责任，周青竹应承担本起事故的次要责任，交警部门事故作出的责任认定符合本起事故发生的事实，予以采信，并作为定案依据。周青竹因交通事故所致损失如下：1.医疗费，根据周青竹提供的医疗费发票，计57095.7元（已剔除医保费），经法庭审核，予以确认。庭审中戴必模辩称，对周青竹治疗费的真实性无异议，经戴必模了解，其认为周青竹的药费并未全部用于其受伤治疗，但戴必模对周青竹可能存在的哪些不合理用药（如治疗期间过长或不是用于交通事故致伤的费用），未在规定期限内提出书面审核申请或提供相关证据予以证实，戴必模应承担举证不能的不利后果，故对该辩称意见不予采纳。2.住院伙食补助费720元、营养费1350元、护理费8880元，戴必模均无异议，予以确认。3.误工费，周青竹主张225天，每天220元，金额49500元。周青竹提供了陈良镇新同村村民委员会及吴昌爱、刘金雅、郭夕来的证明等相关证据，证实其从事瓦工职业，戴必模均不予认可，认为应按盐城市城区每月最低工资1830元标准计算误工费。一审法院认为，根据周青竹提供的相关证据及本案案情，应按江苏省2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元计算，故其误工费为29500元（47200元/360天*225天）。4.残疾赔偿金94400元，戴必模无异议，予以确认。5.周青竹主张精神损害抚慰金3000元，根据本案案情、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，酌情认定周青竹的精神损害抚慰金为2000元。6.周青竹主张交通费500元，戴必模认可300元，根据本案案情及周青竹就医时间、次数，确认交通费500元。7.周青竹主张财物损失200元，其虽未提供相关证据，但根据交通事故认定书，双方车辆不同程度损坏，故对其主张的财物损失200元，予以确认。8.鉴定费1750元。以上损失合计196395.7元。根据责任划分，戴必模应承担70%赔偿责任，即应赔偿周青竹各项损失137476.99元，戴必模垫付的17000元，依法应予扣减，故戴必模尚需赔偿周青竹各项损失120476.99元。其余损失，周青竹自行承担。据此，一审法院判决：一、戴必模应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿周青竹各项损失120476.99元（已扣减戴必模垫付的17000元）；二、驳回周青竹其他诉讼请求。案件受理费3082元，减半收取1541元，由戴必模负担1291元，由周青竹负担250元。二审中，戴必模提交了4张事发地的照片，拟证明事故现场的实际情况，该证据与一审中提交的视频可以证明周青竹逆向行驶与戴必模驾驶的车辆相撞。周青竹质证认为，上述照片是事发地的照片，但其未逆向行驶，而是为了避让戴必模驾驶的车辆才往旁边拐了一下，刚到路口就被戴必模驾驶的车辆撞上。本院认定为，上述证据不能达到戴必模的证明目的。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。二审经审理查明：本案双方当事人一致同意按一审判决标准计算周青竹的残疾赔偿金。本案二审争议焦点为：一、涉案道路交通事故认定书能否作为定案依据；二、应按何种标准计算周青竹的误工费。一、关于涉案道路交通事故认定书能否作为定案依据的问题本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”经审查，阜宁县公安局交通警察大队在经现场勘查、调查、询问的基础上出具了涉案道路交通事故认定书，对该起事故发生的经过、原因及双方当事人的责任进行了认定，该道路交通事故认定书真实、客观。戴必模对事故责任认定有异议，但未提交充分证据推翻涉案道路交通事故认定书，故对其该上诉理由，本院不予支持。二、关于应按何种标准计算周青竹的误工费问题本院认为，本起事故发生时，周青竹正处于劳动适龄阶段。根据周青竹自述及其在一审中提交的阜宁县陈良镇新同村村民委员会出具的证明，可以证实其在事故发生前一直做瓦工，该职业特征明显，有别于零散打工的情形。周青竹受伤后出于治疗及康复需要，客观上在一定时期内影响其通过劳动获取报酬。据此，一审法院判决按城镇常住居民人均可支配收入标准计算周青竹的误工费，并无不当。综上，戴必模的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3082元，由戴必模负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  俞静云审判员  张海静二〇二〇年六月二十三日书记员  乔 羽