wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终344号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）李远光，男，1990年4月24日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安化县。2019年3月22日因本案主动投案，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人曾海波，广东华文律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人李远光犯组织卖淫罪一案，于2019年11月14日作出（2019）湘0102刑初658号刑事判决。宣判后，原审被告人李远光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并依法通知长沙市人民检察院查阅案卷。经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员和辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民法院判决认定：自2018年10月底开始，被告人李远光和蒋敏、蒋本阳、胡进等人（均另案处理）在长沙市芙蓉区，组织20余名卖淫女提供卖淫服务。该场所从每天14时许营业至次日凌晨2时许，并设有专门的技师房、挑选技师的选秀房、按摩房，提供的卖淫服务价格为1000-1700元不等，卖淫人员分得520元-1000元不等的提成，场所分得280-500元的提成，业务员每单提成200元。李远光负责该场所的管理，2018年11月中旬其雇佣李乾（已判刑）为技师房经理，李乾直接对李远光负责。李乾负责招聘“技师”（卖淫女），并对其编号管理。该场所又招聘了石娜娜（已判决）担任场所的“业务经理”，石娜娜负责对外发布招嫖信息，招揽和接待嫖客，遇见客人投诉时，石娜娜就会向李远光或者李乾报告情况；该场所聘用汪莎（已判决）为收银员，负责收银和发放业务员提成等，每天下班前向李远光对账，将当天所有的收款都转账给李远光，李远光再发放工资以及“技师”的提成。2018年11月26日23时许，公安机关在长沙市“喔活”酒店当场查获卖淫嫖娼人员七人，当场查获同案犯李乾、石娜娜、汪莎，并当场扣押了记账本、POS机及三台手机。原审法院认定上述事实的证据有：接报案登记表，立案决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、现实表现材料证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单，从李乾手机内提取的“天道酬勤”微信群记录、微信聊天记录、微信转账记录，证人潘某、徐某、江某、黄某、罗某、周某、马某的证言，辨认笔录，同案犯石娜娜、汪莎、李乾的供述，被告人李远光的供述等。原审法院认为，被告人李远光伙同他人以营利为目的，组织十名以上失足妇女在其经营的场所内提供卖淫服务，其行为已构成组织卖淫罪，且情节严重。在共同犯罪中，被告人李远光起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人李远光犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人李远光系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款的规定，认定被告人李远光犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。原审被告人李远光提出上诉称，其没有负责场所管理，只负责发放技师工资，应认定为组织卖淫的从犯；一审量刑过重，请求二审从轻处罚。上诉人李远光的辩护人提出，李远光在组织卖淫共同犯罪中所起作用不大，应认定为组织卖淫的从犯；原判认定李远光组织十名以上卖淫女卖淫证据不足，不能认定李远光组织卖淫情节严重，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。长沙市人民检察院提出检察意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，长沙市芙蓉区人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的证据均经一审庭审质证，查证属实，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。本院认为，上诉人李远光伙同他人以招募、雇佣、纠集等手段，管理多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。李远光等人组织10名以上卖淫女卖淫，属情节严重。在组织卖淫共同犯罪中，上诉人李远光起主要作用，系主犯。上诉人李远光犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。对于上诉人李远光提出的其没有负责卖淫场所管理，只负责发放技师工资，应系组织卖淫的从犯的上诉理由及其辩护人提出的李远光在组织卖淫共同犯罪中所起作用不大，应系从犯的辩护意见，经查：1、同案犯汪莎的供述证明李远光是该卖淫场所的老板之一，其负责将每天的收入与李远光对账后转给李远光；2、同案犯李乾的供述证明李远光在该卖淫场所的级别较高，其负责管理技师房，日常工作都向李远光汇报；3、上诉人李远光的供述证明其在该卖淫场所负责管理卖淫女（李乾来之前），发放员工工资和技师提成。综上，可以认定上诉人李远光在组织卖淫共同犯罪中起主要作用，应认定系主犯，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出的认定李远光组织10名以上卖淫女卖淫证据不足，不应认定系情节严重的辩护意见，经查，上诉人李远光的供述、同案犯汪莎的供述证明该卖淫场所每天有约20名卖淫女卖淫，从负责管理卖淫女的李乾手机内提取的“天道酬勤”微信群中发现该群内有卖淫女20余人，且公安机关扣押的记账本上记载的在该场所内卖淫的卖淫女编号超过10人，以上证据足以证明李远光等人在该卖淫场所组织10名以上卖淫女卖淫，系组织卖淫犯罪情节严重，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出的一审量刑过重，请求二审从轻处罚的辩护意见，经查，李远光组织卖淫犯罪情节严重，依法应当判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，原审判决综合考虑李远光在组织卖淫共同犯罪中所起的作用，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合其具有自首这一减轻处罚情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑八年，量刑适当，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于长沙市人民检察院所提检察意见，本院予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二〇年六月二十八日书记员 鲁 幸
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执255号申请执行人孙朝喜，男，汉族，1946年7月12日生，云南省鲁甸县人。被执行人孙显东，男，汉族，1967年1月18日生，云南省鲁甸县人。被执行人孙选平，男，汉族，1982年8月17日生，云南省鲁甸县人。申请执行人孙朝喜与被执行人孙显东、孙选平赡养纠纷一案，鲁甸县人民法院于2011年3月10日作出的（2011）鲁民初字第96号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人孙显东、孙选平未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人孙朝喜于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孙显东、孙选平送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人孙朝喜医药费12525.52元。本院在执行过程中，经审查申请执行人孙朝喜提供的票据部分不予认可，予以认可金额为9702.08元，根据调解书确定的内容，9702.08元医药费由孙显东、孙选平二人承担。本院依法查询被执行人孙选平银行账户，冻结并划拨其中国建设银行账户存款5570.80元,2020年6月12日孙朝喜与孙选平达成执行和解协议，孙朝喜同意孙选平支付医药费4851.00元并在2020年6月15日领取该款项，同日，孙朝喜与孙显东达成执行和解协议，被执行人孙显东定于2020年12月30日前一次性给付孙朝喜医药费4000.00元。孙朝喜同意被执行人孙显东的还款意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执255号执行案件的执行。案件执行费50.00元由被执行人孙选平、孙显东承担。若被执行人孙显东不按所达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  阮雁斌审判员  甘永兴二〇二〇年六月二十三日书记员  夏凤娜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1188号原告：新乡市步云鞋垫有限公司，住所地河南省辉县市产业集聚区城西工业园。法定代表人：常文庆，该公司执行董事。被告：玉泉区涛华针织品经销店，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街金峰市场4号楼外1号。经营者：陶华。原告新乡市步云鞋垫有限公司与被告玉泉区涛华针织品经销店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告新乡市步云鞋垫有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市步云鞋垫有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市步云鞋垫有限公司撤诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告新乡市步云鞋垫有限公司负担。审 判 长 韩 韬审 判 员 王 颖审 判 员 王海莹 二〇二〇年六月一日法官助理 方 岩书 记 员 张 猛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑10行终61号 上诉人（原审原告）孔桂琴，女，1937年12月26日出生，住黑龙江省穆棱市。 被上诉人（原审被告）穆棱市福禄朝鲜族满族乡人民政府，住所地黑龙江省穆棱市福禄乡。 法定代表人佟海涛，该乡政府乡长。 行政机关负责人马登瑞，该乡政府副乡长。 上诉人孔桂琴因行政强制征收一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初79号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以其与穆棱市福禄朝鲜族满族乡人民政府已达成补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人孔桂琴申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人孔桂琴撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 黄晓丽 审 判 员 杨弘智 二〇二〇年六月二日 法官助理 许春娟 书 记 员 刘 璐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1383号罪犯吴亚琳，男，1982年4月20日出生，苗族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月12日作出(2012)佛顺法刑初字第2238号刑事判决，以被告人吴亚琳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2013年1月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴亚琳在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9691号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2417号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更668号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴亚琳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴亚琳在本次考核期间（2017年12月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3303分，表扬5次，其中，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分303分。罚金人民币12000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴亚琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴亚琳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执394号申请执行人：吕香和，女，1976年5月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托代理人：尹双全，男，1985年4月1日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：曾建湘，男，汉族，1977年4月7日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人吕香和与被执行人曾建湘离婚纠纷一案（2019）湘0503民初1631号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人曾建湘银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年6月22日作出（2020）湘0503执394号决定书，对被执行人曾建湘限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年6月23日，被执行人曾建湘尚欠借款本金83000元，迟延履行期间的债务利息3427元，承担案件受理费200元。2020年6月23日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人吕香和同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月二十三日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0303民初3417号 原告吴新虎，男，汉族，1968年12月28日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，现租住宝鸡市金台区。 被告戚玲霞，女，汉族，1966年3月10日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住宝鸡市金台区。 原告吴新虎诉被告戚玲霞民间借贷纠纷一案，因原、被告达成和解协议并已履行，原告吴新虎于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴新虎撤诉。 案件受理费388元，减半收取194元，由原告吴新虎承担。 审 判 员  张 凤 人民陪审员  魏菊红 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  成 祺 1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执恢146号江苏康泰环保股份有限公司、徐州腾达焦化有限公司：申请执行人江苏康泰环保股份有限公司与被执行人徐州腾达焦化有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕。至此，申请执行人江苏康泰环保股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏1291民初738号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初716号 原告：马某某某1，女，回族，生于1980年7月13日，不识字，农民，住临夏县。 被告：马某某某2，男，回族，生于1977年11月20日，不识字，农民，住址同上。 原告马某某某1诉被告马某某某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令孩子马林、马秀林均由原告抚养，被告给付原告孩子抚养费5万元；3.依法分割家庭共同财产12万元；4.依法判令被告给付原告经济帮助10万元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年6月27日登记结婚，婚后夫妻关系一般。2000年6月10日生育男孩马林，2005年10月10日生育女孩马秀林。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，时常分居。2018年8月原告诉至法院要求与被告离婚，后撤诉原、被告共同生活。2020年3月原、被告再次发生矛盾后分居至今。 马某某某2辩称，原、被告结婚已达二十多年，且生育两个孩子，现不同意离婚。 本院经审理认定事实如下，原、被告于1998年6月27日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2000年6月10日生育男孩马林，2005年10月10日生育女孩马秀林。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2019年2月原告诉至本院要求与被告离婚，后调解和好。2020年3月原、被告再次发生矛盾后分居至今。 以上事实由原、被告陈述、结婚证复印件、户口簿复印件等证据证实。 本院认为，原、被告登记结婚已达二十多年，生育子女，且分居时间较短，双方当事人只要互让互谅，以多年的夫妻感情和孩子利益为重，和好是完全有可能的，故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某某某1与被告马某某某2离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年六月十六日 法官助理  周国伟书记员王正芳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执245号之一 申请执行人：邹建波，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：代治涛，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人邹建波与被执行人代治涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2019）浙0281民初8259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的支付赔偿款189113.57元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。经点对点查控及总对总查控，被执行人名下银行账户余额均不足100元，本院均已采取冻结措施。被执行人名下无不动产、车辆等实际可供处置的财产。 2.传统查控。经查控，被执行人代治涛在本院辖区内无公积金缴存记录、无不动产登记。本院委托安徽省临泉县人民法院代为调查其户籍地财产情况。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未能提供其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人代治涛无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 郑 奔
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2598号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589，住所江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：谭明，男，生于1966年5月2日，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告谭明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。审理过程中，原告江油银通融资担保有限公司于2020年6月24日以被告谭明已归还代偿款为由申请撤回对被告谭明的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告谭明的起诉。 本案案件受理费减半收取133.50元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王宇
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1898号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：王秀梅，女，1980年11月17日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：松原市某融资担保有限责任公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：王志强，经理。被告：松原市某房地产开发有限责任公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：石立国，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告王秀梅、松原市某融资担保有限责任公司、松原市某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2628执118号 申请执行人：吴志和，男，1972年10月14日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：锦屏县新开利砂石有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6DRQFU9D，地址：贵州省锦屏县三江镇令冲村白利溪。 法定代表人：龙正清，系该公司执行董事。 委托代理人：彭素勤（特别授权），女，1970年8月20日出生，苗族，住锦屏县，系公司员工。 申请执行人吴志和与被执行人锦屏县新开利砂石有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2628民初736号民事调解书已发生法律效力。因被执行人锦屏县新开利砂石有限公司未按照判决书内容履行义务，申请执行人吴志和向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。 该案在执行中，本院已对被执行人锦屏县新开利砂石有限公司采取了如下的财产调查措施： 一.2020年2月20日,本院向被执行人锦屏县新开利砂石有限公司发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二.2020年2月20日，本院通过网络查询调查了被执行人锦屏县新开利砂石有限公司的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，未发现被执行人锦屏县新开利砂石有限公司有可供执行财产。 三2020年6月1日，双方当事人达成如下和解协议：被执行人锦屏县新开利砂石有限公司在2020年8月30日前一次性支付申请执行人吴志和工资款9300元及差旅费等费用2000元，并承担案件受理费25元，申请执行费70元。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为0.00元，未执行的标的为11300元。案件受理费25元，申请执行费70元未交纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执118号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙本坤 审判员 龙庆辉 二〇二〇年六月二日 法官助理周小玲 书记员王唯林
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢267号松原市松运客运有限责任公司、卢晓军：松原市松运客运有限责任公司与卢晓军侵权一案，申请执行标的共计28085.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，松原市松运客运有限责任公司向本院申请执行的（2018）吉0723执1016号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执64号申请执行人：朱成，男，1989年10月15日出生，汉族，住黑龙江北安市。被执行人：孙金刚，男，1990年12月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人朱成与被执行人孙金刚民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人孙金刚确无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为20150.00元，剩余未执行数额为20150.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海宏二〇二〇年六月十八日书记员  冯浩然
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3310号之一 申请人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。统一社会信用代码：91510726662796925P。 法定代表人：何苗。 被申请人：肖奇勇，男，生于1992年4月15日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被申请人：何玲慧，女，生于1988年5月1日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，根据申请人的申请，于2020年5月25日作出（2020）川0703民初3310号民事裁定书，并据此对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人申请解除部分被保全财产的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 解除被申请人何玲慧在中国银行深圳龙城支行75×××96ＣＮＹ0账户的冻结及何玲慧名下川Ｂ×××××号车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年六月十日 书记员  赵川
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保241号本院在审理申请保全人孟霞申请被保全人孟微借款合同纠纷一案中，孟霞于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请。本院认为，孟霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  冯国宝书记员  刘 翠二〇二〇年六月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4480号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。被执行人赵新恒，男，汉族，1973年04月17日出生，住河南省禹州市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督666号支付令，于2020年4月3日立案执行。立案执行后分别采取了以下措施:一、本院于2020年4月21日发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年4月3日、6月18日提起网络查询，结合网络查控反馈结果，暂未发现其他可供执行的财产；二、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院于2020年4月27日依法对被执行人赵新恒采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月17日向赵新恒发出传票传唤其于2020年6月20日到本院接受询问，履行义务，但上述被执行人未到庭;四、本院于2020年6月8号向郑州市自然资源和规划局查询被执行人房产信息，经查询，被执行人名下无房产;五、本院于2020年6月19号向郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查询，被执行人名下无公积金缴存记录;六、本院拟拘留被执行人赵新恒，但因多方查找后未找到被执行人，本院暂无法拘留被执行人赵新恒。综上，现被执行人暂无可供执行的财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并结合申请执行人关于终结本次执行程序的申请意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民督666号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十一日法官助理谢玉龙书记员张继航
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1696号罪犯谢应德，男，1973年5月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2017年5月22日作出(2016)黔0115刑初241号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得。刑期自2016年1月29日起至2021年1月18日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年11月29日作出（2017）黔01刑终995号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯谢应德在服刑期间2018年3月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月先后获得3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢应德减刑六个月（刑期自2016年1月29日起至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1371号之一原告湖南泰业表面工程技术有限公司，住所地：益阳市高新区东部创业园石坝村湖南泰业办公室。法定代表人王益清，系该公司总经理。委托代理人汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人郭宇翔，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告山西日盛达太阳能科技有限公司，住所地：山西省长治市长治县科工贸工业园区。法定代表人张珍方，系该公司董事长。本院受理的原告湖南泰业表面工程技术有限公司诉被告山西日盛达太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南泰业表面工程技术有限公司以已与被告山西日盛达太阳能科技有限公司自行和解为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南泰业表面工程技术有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南泰业表面工程技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费5620元，减半收取2810元，财产保全费2020元，合计4830元，由原告湖南泰业表面工程技术有限公司负担。审判员 李 武二〇二〇年六月四日书记员 朱晨燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1606号罪犯吴水标，男，1978年1月4日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年10月24日作出(2014)深中法刑一初字第187号刑事判决，以被告人吴水标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年2月12日作出(2015)粤高法刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴水标在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月15日作出（2017）粤02刑更2406号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年11月28日作出（2018）粤02刑更4809号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴水标在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴水标在本次考核期间（2018年8月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2612分，表扬4次，其中，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分212分。2018年10月23日因兼职夜班时未按要求巡查被扣20分。罚金人民币30000元已履行人民币14900元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴水标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴水标予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
伊春市友好区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0719执1号 友好区人民法院刑事审判庭移送被执行人申某罚金纠纷一案，申某配偶王某某、申某母亲胡某某与退赔人李某某、韩某达成执行和解，同意用申某名下住房、伊春市公安局友好分局扣押清单中的现金21332.00元及物品（扣押清单，共计5页）折抵退赔款339,768.00元，以上款物已交付退赔人李某某、韩某。申某缴纳的罚金30,000.00元已缴入黑龙江省非税收入待解缴账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执894号之一申请执行人：维达商贸有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际大厦2606室。负责人：朱梦龙，总经理。被执行人：湖南酷铺商业管理有限公司（统一社会信用代码：914301007225610531），住所地长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心商业街门面H101、201、301、401号。法定代表人：谢建香，总经理。申请执行人维达商贸有限公司长沙分公司与被执行人湖南酷铺商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）湘0111民初9656号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年3月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月6日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年4月23日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的经营状况。2020年5月21日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年5月28日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月10日，本院书面约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月13日，本案应当执行的标的金额为19524元，已执行到位0元，尚有19524元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月十四日书记员 刘 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4799号 原告：新疆格林威治物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号。 法定代表人：刘占英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金玲，女，新疆格林威治物业服务有限公司职员。 被告：田勇，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆格林威治物业服务有限公司与被告田勇物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案。原告新疆格林威治物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆格林威治物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由新疆格林威治物业服务有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年六月九日 书记员 娜   日   娜
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执保41号申请执行人：刘晶荣，女，1968年2月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人：鄂颂军，女，1968年5月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人刘晶荣与被执行人鄂颂军财产保全一案中，申请人申请的保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执保41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙祎男二〇二〇年六月十二日书记员  王 岩
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审125号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：沧州临港达昌运输有限公司。 地址：中捷农场黄赵公路北。 法定代表人：韩乐。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000052）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000052）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年六月十日 书记员  孟 亚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执897号 江西广川实业有限公司、东莞市联胜塑胶制品有限公司： 本院受理的申请执行人江西广川实业有限公司与被执行人东莞市联胜塑胶有限公司买卖合同纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将案款缴纳至本院执行款代管款账户。现被执行人东莞市联胜塑胶有限公司已履行本案付款义务，申请执行人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执272号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。主要负责人：胡瑜飞，该行行长。委托诉讼代理人：王东，男，该行职工。被执行人：姜左菊，女，1965年5月3日出生，汉族，住津市。被执行人：毛先林，男，1975年4月10日出生，汉族，住津市。被执行人：毛先华，男，1964年1月15日出生，汉族，住津市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人姜左菊、毛先林、毛先华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人姜左菊、毛先林、毛先华于2020年6月28日达成执行和解协议后向本院撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘0781执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田凌二〇二〇年六月二十八日法官助理王健清书记员李熠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更169号罪犯刘绪明，男，1986年9月21日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2010年10月8日作出（2010）楚中刑初字第70号刑事判决，以被告人刘绪明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月9日被交付执行。本院于2012年9月14日、2013年11月29日、2015年3月30日、2016年7月18日、2018年6月6日五次刑事裁定对该犯共减刑四年九个月，减刑后刑期至2020年7月11日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘绪明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘绪明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘绪明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘绪明减去有期徒刑一个月（刑期自2010年4月12日起至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年六月四日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书                    （2020）陕0630执279号 申请执行人：崔树亭，男，1976年4月29日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：左欢欢，男，1992年2月17日出生，汉族，陕西省宜川县居民，。本院在执行申请执行人崔树亭与被执行人左欢欢买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0630民初1475号民事判决书和申请执行人于2020年4月1日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为1万元及迟延履行金。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、通过宜川县不动产登记服务中心对被执行人不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产登记信息。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、对被执行人发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，决定对被执行人采取司法拘留措施。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，知悉涉案财产暂时无法处置的情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执279号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。   审  判  长      孟晓宜审  判  员      李宝龙人民陪审员      武  静   二〇二〇年六月二十三日 书 记 员      薛 国 花   1
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执331号之十四申请执行人：紫阳县小额信贷担保办公室。负责人：赵亮，系该办公室主任。委托诉讼代理人：刘哲，男，汉族。被执行人：罗令平，男，汉族。被执行人：童艳，女，汉族。被执行人：徐苡桁，男，汉族。本院在执行申请执行人紫阳县小额信贷担保办公室与被执行人罗令平、童艳、徐苡桁追偿权纠纷一案中，本院于2020年05月28日冻结了被执行人童艳在6210988010005XXXXXX账户内余额人民币1679.12元。现因被执行人已将生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人童艳在中国邮政储蓄银行6210988010005XXXXXX账户内存款人民币86669.77元的冻结。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年六月十八日书记员  李 思
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终52号上诉人（原审起诉人）王菊稀，女，1951年10月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）浠水县医疗保障局，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道462号。法定代表人朱太银，该局局长。上诉人王菊稀因诉浠水县医疗保障局（以下简称“浠水县医保局”）未按信访事项处理意见履行职责一案，不服浠水县人民法院（2019）鄂1125行初158号行政裁定，向本院提起上诉。原审认为，浠水县医保局作出的对王菊稀请求落实城镇职工医疗保障信访事项处理意见书，是行政机关对信访事项作出的受理、转办行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定对王菊稀的起诉，不予立案。王菊稀上诉称，其是1964年下乡插队知青，1980年招工回城到集体企业工作。因退休后城镇职工医疗保险待遇未落实，王菊稀于2018年11月向浠水县主要领导递交《求助信》，并获批复：要求浠水县医保局和浠水县人力资源和社会保障局根据政策予以解决。尽管浠水县医保局作出信访事项处理意见书，但该局至今未落实到位，严重损害了王菊稀的合法权益。原审裁定认定事实、适用法律均错误，请求撤销原审裁定并责令原审法院继续审理，落实职工医疗保险待遇。本院认为，信访制度是与行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。根据《信访条例》第二条第一款的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《信访条例》第十四条第二款规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”该条例第二十一条第一款第一项还规定：“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。”据此，对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的；基于同样理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，当事人提起诉讼，人民法院是否受理，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的答复》第二条予以明确“不予受理”。另，《信访条例》第三十二条第二款“有权处理的行政机关依照前款第（一）项规定作出支持信访请求意见的，应当督促有关机关或者单位执行”、第三十四条、第三十五条还规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”，“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”，“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。可见,《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等充足的救济途径，信访人穷尽救济途径或者自愿放弃救济，信访事项即告终结。本案中，针对王菊稀信访反映的问题，浠水县医保局作出了信访事项处理意见书，该信访事项不能再行通过行政诉讼途径寻求救济。王菊稀提出的信访事项处理意见落实问题，属于有权机关依法继续处理的范畴，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 陈 军审判员 王爱国二〇二〇年六月八日书记员 徐 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9545号马勇、曹桓、郑州华强广场置业有限公司：关于马勇、曹桓申请执行郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2020）豫0191执9545号，现被执行人已履行完毕（2019）豫0191民初30586号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执恢41号 申请执行人:南郑县债权债务清偿工作队。 被执行人:李月成，男，生于1956年9月18日。 被执行人：杨春芳，女，生于1960年5月26日。 被执行人：郭志理,男,生于1947年9月9日。 南郑县债权债务清偿工作队与李月成、杨春芳、郭志理借款合同纠纷一案，依据本院（2000）南经初字第20号民事判决书，应由李月成（李文峰）偿还南郑县基金会借款15万元及利息19250元。后在执行中，杨春芳、郭志理自愿书面担保。因李月成、杨春芳、郭志理仍未主动履行义务，南郑县债权债务清偿工作队向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行中，本院查明主债务人李文峰系其曾用名，其在户籍登记机关登记姓名为李月成，其与杨春芳离婚多年，未在老家居住，长期下落不明。执行中对被执行人郭志理银行存款378元予以划拨，支付申请执行人328元，负担执行费50元。本院未能查找到其他被执行人可供执行财产线索。申请执行人南郑县债权债务清偿工作队向本院提出撤回本次执行的书面申请，该申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执恢41号案件的执行。 待本案执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 军
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执298号之一 申请执行人：王守江，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人：王晓芝，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：张庆哲，男，1970年10月30日出生，汉族，无职业，现羁押于凌源市。 申请执行人王守江与被执行人王守江、王晓芝民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初1330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王守江、王晓芝向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的：被执行人张庆哲应给付申请执行人王守江、王晓芝人民币5000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50.00元，执行费50.00元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人张庆哲送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张庆哲名下财产，经查被执行人名下无财产信息。 3.通过网络查控系统查询了被执行人张庆哲股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人张庆哲住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息 5.2020年3月29日本院前往被执行人张庆哲住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 6.2020年6月23日进行了第二次网络司法查控，被执行人张庆哲名下仍然无可供执行财产信息。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人王守江、王晓芝并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人张庆哲目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执298号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 王 惠 人民陪审员 梁 森 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 闫博禹 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执19号申请执行人：魏爱华,女,1952年2月25日出生,汉族,住龙江县景星镇。被执行人：龙江县山泉镇红胜村村民委员会,住所地龙江县山泉镇。本院在执行申请执行人魏爱华申请执行龙江县山泉镇红胜村村民委员会借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年6月28日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年六月二十八日书记员  刘子睦
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初780号原告：桦甸市时代物业服务有限公司。法定代表人：李某。被告：宁某，其他情况不详。原告桦甸市时代物业服务有限公司与被告宁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告桦甸市时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市时代物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文亮二〇二〇年六月二十四日书记员  杨绍慈
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初41号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人陶秀芝，女，1969年4月4日生，纳西族，高中文化，云南省维西县人，住大理白族自治州大理市。因本案于2019年12月10日被公安局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于维西县看守所。无前科。被告人马三保，男，1965年7月19日生，白族，初中文化，云南省剑川县人，住大理白族自治州大理市。因本案于2020年3月9日被公安局取保候审至今。无前科。维西县人民检察院于2020年5月28日以维检公诉刑诉〔2020〕43号起诉书，指控被告人陶秀芝犯非法拘禁罪，被告人陶秀芝、马三保犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员和康出庭支持公诉，被告人陶秀芝、马三保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被害人和如海于2017年年初向被告人陶秀芝借款20000元用于赌博，利息高于法定年利率。陶秀芝为索取债务，于2017年9月23日中午12时许到维西县综合执法局和如海宿舍找和如海，以拿走和如海的身份证、驾驶证、宿舍钥匙、不准和如海离开宿舍等方式对和如海进行滋扰、纠缠，限制和如海人身自由让其还钱。期间和如海请时任维西县综合执法局党委书记的周某来帮忙处理，周某来到和如海宿舍了解情况后让陶秀芝、和如海二人自行解决便离开了和如海宿舍，后陶秀芝将和如海锁在宿舍内后离开。和如海为还钱电话联系了单位同事张某向其借钱，晚上20时许张某来到维西县综合执法局院子里，和如海从窗户跳出与张某一起去取钱，张某从其信用卡里取出6000元借给和如海，之后张某与和如海来到念萨街跳舞广场找到陶秀芝，和如海将6000元还给陶秀芝后，陶秀芝才把和如海的身份证、驾驶证及钥匙归还给和如海。此次陶秀芝非法拘禁和如海时间达8小时。2017年12月25日上午8时许，被告人陶秀芝和丈夫马三保为索取债务，在和如海单位门口找到和如海让其还钱，和如海怕影响不好，于是同陶秀芝、马三保来到驼峰酒店，并于8时55分开了驼峰酒店8338房间。之后三人来到房间内，陶秀芝、马三保以不准和如海离开酒店房间的方式对和如海进行滋扰、纠缠，限制和如海人身自由让其还钱。期间和如海在陶秀芝、马三保同意下于中午13时许离开酒店房间外出借钱2,000元，于下午15时许回到酒店房间将借到的2,000元还给陶秀芝、马三保二人。因陶秀芝、马三保二人对和如海还款数额不满意，于是继续不准和如海离开酒店房间，限制和如海人身自由让其还钱。下午和如海向其战友罗荣华借钱，17时39分罗荣华微信转账给和如海1,400元，但陶秀芝、马三保二人对还款数额依然不满意，并未马上收钱而是让和如海继续找钱，直到晚上和如海向陶秀芝、马三保二人表示其“实在找不到钱了，保证每个月还一点”，并于20时32分微信转账给马三保1,500元钱后，陶秀芝、马三保二人才准许和如海离开酒店房间。此次陶秀芝、马三保非法拘禁和如海时间累积达9个小时。陶秀芝非法拘禁和如海共两次，其中一次与马三保共同实施非法拘禁行为，累计时间长达17个小时。2.被害人马某于2017年向被告人陶秀芝借款100000元，利息高于法定年利息，马某归还了一段时间本金和利息后无力偿还借款。2018年某日（具体时间不详），被告人陶秀芝、马三保到马某家里索取债务，当时马某未在家，马某妻子向某与孩子在家，于是陶秀芝、马三保二人拿来被子强行留宿，对马某家人进行滋扰、纠缠。陶秀芝、马三保二人滞留在马某家中直到第二天才离开，但被子仍然放在马某家。一段时间后，陶秀芝、马三保二人才将被子从马某家拿走。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了1.书证：户口证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、谅解书等；2.证人张某、周某等人证言；3.被害人和如海、马某、向某陈述；4.被告人陶秀芝、马三保供述与辩解；5.搜查笔录：维西县公安局对被告人陶秀芝的住宅搜查时的笔录及照片；6.辨认笔录：被害人和如海对被拘禁的具体地点的辨认笔录及照片、证人张某对向和如海追账的人的辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陶秀芝为谋取不法利益，以“软暴力”手段非法拘禁他人累计时间在十二小时以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪；被告人陶秀芝、马三保为谋取不法利益，以“软暴力”手段滞留他人住宅，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪。被告人陶秀芝、马三保认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人陶秀芝、马三保具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对二人从轻或者减轻处罚。被告人陶秀芝、马三保取得了被害人和如海、马某的谅解，可酌情对二人从轻处罚。建议判处被告人陶秀芝非法拘禁罪有期徒刑七个月，非法侵入住宅罪拘役四个月；建议判处被告人马三保拘役四个月，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陶秀芝、马三保二人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人陶秀芝与被告人马三保系夫妻关系，二被告人的行为得到被害人谅解。被告人马三保伙同被告人陶秀芝非法拘禁被害人和如海一次，时间累积长达9个小时，不符合非法拘禁罪的构成要件。本院认为，被告人陶秀芝为谋取不法利益，以“软暴力”手段非法拘禁他人累计时间在十二小时以上，其行为已构成非法拘禁罪；被告人陶秀芝、马三保为谋取不法利益，以“软暴力”手段滞留他人住宅，二人行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人非法侵入住宅的行为属共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯，应当对共同造成的犯罪结果承担责任；被告人陶秀芝犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，应当实行数罪并罚；案发后二被告人自动投案，并能如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻处罚；二被告人取得被害人的谅解，均认罪认罚并签字具结，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，本院结合《人民法院量刑指导意见》，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百四十五条、第二十五条、第六十九条、第六十七条第一款、第四十四条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶秀芝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月9日止）。被告人马三保犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李志良二〇二〇年六月八日法官助理李晓琴书记员赵嵩岳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3135号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：邱雪、马延贞，均系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：刘学，男，1982年2月10日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘学金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年5月6日作出（2018）辽0202民初4825号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年6月5日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年6月17日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十八日书记员  田 园
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢156号 李淑风、张茂华、赵琼珍： 申请执行人李淑风与被执行人张茂华、赵琼珍“借款合同纠纷”一案,2017年8月24日，申请执行人李淑风与被执行人张茂华、赵琼珍达成执行和解协议：被执行人张茂华、赵琼珍应支付申请执行人李淑风借款本金505000元及利息、迟延履行期间的债务利息等全部款项，被执行人张茂华、赵琼珍在2017年8月28日前一次性支付202425元，申请执行人李淑风自愿放弃其余借款本金及利息、迟延履行期间的债务利息等款项。执行和解协议达成后，被执行人张茂华、赵琼珍已按执行和解协议履行完毕。至此，申请执行人李淑风向本院申请执行的(2016)川1921民初2829号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执690号 申请执行人刘细妹，女，1970年1月3日生，汉族，住龙南县。 被执行人曾建东，男，1962年11月2日生，汉族，住龙南县。 申请执行人刘细妹依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1170民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行20130元，截至今日已执行0元，未执行20130元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 ： 蔡 伟
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0328执保163号申请人：金朴玉，女，汉族，1974年4月23日生,曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被申请人人：何兵，男，汉族，1975年7月17日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。根据曲靖市沾益区人民法院作出的（2020）云0328财保77号民事裁定书，申请人金朴玉的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对被申请人何兵的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额30000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行财产的法律后果。审判员  吴成平二〇二〇年六月二十三日书记员  陶曙光
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异50号 案外人：张帅，男，汉族，1993年9月13日生，住河北省滦州市。 申请执行人：王峥，男，汉族，1978年7月1日生，住唐山市路北区。 被执行人：张晓宽，男，汉族，1963年5月28日生，住河北省滦州市。 本院在原告王峥与被告张晓宽民间借贷纠纷一案【（2018）冀0203民初4318号民事判决书】中，依据原告的申请，作出了（2018）冀0203民初4318号民事裁定书，现案外人张帅提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张帅称，请法院依法解除对唐山市路北区凤城阳光公寓1#1213号住宅的查封。该住所于2012年10月17日因父母离异分割给我。离婚协议第三条约定，原夫妻共有财产正房四间归郭春梅所有，汽车一辆归张晓宽所有，其他未注明资产及物品归张帅所有。张晓宽借款事件发生在2018年，在离婚协议2012年之后，且因经济纠纷曾查封一次，但出示证明后已解除。特提出异议，请求解除对该房产的查封。 本院查明，原告王峥与被告张晓宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请作出（2018）冀0203民初4318号之一民事裁定书和协助执行通知书，查封张晓宽名下唐山市路北区凤城阳光1楼1213号房产，查封期限自2019年3月21日起至2021年3月20日止。2019年6月28日，本院经审理作出（2018）冀0203民初4318号民事判决书，判决被告张晓宽于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金人民币420000元并自2017年1月1日起按月息1%支付利息至借款付清之日止。判决生效后，原告申请强制执行，执行案号为（2019）冀02执23672号。现案外人提交常住人口登记卡、离婚登记协议书、离婚协议等证据复印件，以上述房产为其所有为由向本院提出书面执行异议申请，请求解除对案涉房产的查封。 本院认为，不动产权属以登记为准。本案中，案外人张帅所提交的证据中并未对案涉房产的归属作出明确约定，案外人现有证据不足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人所提执行异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人张帅的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  郭 丽 审 判 员  田海川 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年六月十六日 法官助理赵玲 书记员贾微微
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2157号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：陈鸿斌，男，汉族，1968年7月10日出生，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告陈鸿斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年六月四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1029号被执行人：王政治，男，2000年2月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人王政治罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初527号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决：被告人王政治犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年1月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）刑事审判庭于2020年3月10日向本院移送执行，要求被执行人王政治履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年3月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人王政治邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王政治名下财产信息，被执行人王政治名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人王政治户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王政治适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人王政治名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人王政治仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十八日书记员 马 勋
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更684号罪犯金永哲，男，1973年11月24日出生，辽宁省宽甸县人，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2005年9月22日作出(2005)白山刑初字第33号刑事附带民事判决，认定金永哲犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5千元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币10362.67元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年12月7日作出（2005）吉刑终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并予以核准。吉林省高级人民法院分别于2007年12月16日、2010年4月25日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年4月25日起至2029年10月24日止。本院分别于2012年12月28日、2015年6月5日、2017年8月31日为该罪犯的刑罚减去1年4个月、1年3个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金永哲能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯金永哲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯金永哲减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执865号中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行、乔利军、李军、郭爱兰：申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被执行人乔利军、李军、郭爱兰金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初8104号民事调解书已发生法律效力。被执行人乔利军、李军、郭爱兰逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行向本院申请执行，请求被执行人被执行人立即给付物业费49406.51元及利息；申请执行费650元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人付出执行通知书，被执行人乔利军主动履行给付义务，该案款已交付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执865号执行案件执行完毕，于2020年6月15日结案。二〇二〇年六月十五日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3921号 原告：董春岳，男，1955年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 被告：苏州俊源货运有限公司。住所地江苏省苏州市城北西路1558号B2幢217室。统一社会信用代码91320508063208079E。 法定代表人：张为苹，该公司总经理。 被告：李安平，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：长江财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心2601、2607-2608号。统一社会信用代码91320105MA1N5KHMXF。 负责人：蒋月胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 本院在审理原告董春岳与被告苏州俊源货运有限公司、李安平、长江财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告董春岳于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董春岳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董春岳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董春岳负担。 审 判 长  陈锡芬 人民陪审员  葛武山 人民陪审员  刘德远 二〇二〇年六月四日 法官助理竺忆云 书记员许晔 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执416号申请执行人：李会芬，女，1979年10月16日生，彝族，住通海县。被执行人：张和富，男，1979年5月4日生，彝族，住通海县。申请执行人李会芬与被执行人张和富离婚纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2317号民事判决书，已于2020年1月17日发生法律效力。申请执行人李会芬于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人李会芬与被执行人张和富达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年六月十六日法官助理张强书记员周华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建军，男，1971年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：董雪微，北京劭和明地律师事务所律师（系北京市法律援助中心指派）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市丰台区南苑医院，住所地北京市丰台区南苑镇公所胡同3号。法定代表人：王小年，院长。委托诉讼代理人：任立超，女，该单位工作人员。再审申请人黄建军因与被申请人北京市丰台区南苑医院（以下简称南苑医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。黄建军申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判支持我的诉讼请求，即南苑医院赔偿我医疗费、精神损失费、误工费、交通费，诉讼费由南苑医院承担。理由为：（一）我在诊疗活动中受到的损害与南苑医院的诊疗过错存在事实上的因果关系，一、二审认定的事实缺乏证据证明。1.我在拔牙之前左上4牙齿完好。2.我在南苑医院拔掉左上6牙齿后，才出现左上4牙齿隐裂无法使用必须拔除，以及左上6牙齿牙槽骨被磨掉，无法进行后续牙齿修复的损害后果。3.南苑医院在诊疗过程中存在过错，导致出现上述情况，且因南苑医院未按诊疗规定进行拔牙术前拍片检查，阻碍了我举证。（二）我一直在积极举证，但由于鉴定机构现阶段的技术条件及能力无法对该事项进行鉴定。一、二审法院在无法对南苑医院错误的诊疗行为与损害后果是否具有因果关系进行鉴定的情况下，并不能排除诊疗行为对损害后果的影响。（三）一、二审判决适用法律错误，南苑医院在进行拔牙手术时未向我进行风险告知，未取得我书面同意，在实施拔牙手术时给我造成损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，南苑医院应承担赔偿责任。（四）我在二审庭审前未收到南苑医院的上诉状副本，我在庭审时才知道南苑医院也上诉了。黄建军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，确定医疗机构是否应该对患者承担侵权责任，应以医疗机构的医疗行为有无过错、与患者的损害后果有无因果关系为前提。本案中，黄建军主张其在南苑医院拔牙过程中，其┼4完好磨牙被砸裂，┼6牙槽骨被磨掉，造成其┼4牙齿隐裂、┼6干槽症。南苑医院对此不予认可，并称其按照诊疗规范仅实施了病历记载的内容。本案审理过程中，黄建军申请对南苑医院的诊疗行为是否具有过错及因果关系、责任程度进行鉴定，但多次被鉴定机构退回，未能作出相关鉴定。现黄建军未提交充分证据证明南苑医院的诊疗行为存在过错，故对于其要求南苑医院赔偿其医疗费、精神损害抚慰金、误工费、交通费的诉讼请求，一、二审法院未予支持，并无不当。但鉴于黄建军拔牙前未拍片，无法确定其拔牙前牙齿的状态，黄建军就其拔牙前牙齿的状态进行举证确实存在困难，且鉴定机构不予受理本案鉴定的原因均为超出其鉴定能力、技术条件等。故一、二审法院根据公平原则，酌定南苑医院给付黄建军5000元经济补偿，亦无不当。黄建军的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄建军的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  田 燕二〇二〇年六月十八日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初748号 原告：丁友泽，男，1964年10月28日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 委托诉讼代理人：张新力，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：塔城市兴越农牧业发展有限公司，住所地：塔城市也门勒乡沙吾林村。 法定代表人：朱晓萍，该公司经理。 被告：新疆佳禾畜牧业科技有限公司，住所地：塔城市齐巴尔吉迭社区。 法定代表人：闫忠林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。 原告丁友泽与被告新疆佳禾畜牧业科技有限公司、塔城市兴越农牧业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁友泽及其委托诉讼代理人张新力、被告新疆佳禾畜牧业科技有限公司的委托诉讼代理人马再峰到庭参加诉讼，被告塔城市兴越农牧业发展有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告丁友泽向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即共同向原告支付拖欠的工程款1990032元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告塔城市兴越农牧业发展有限公司将位于塔城市齐巴尔吉迭与被告新疆佳禾畜牧科技有限公司共同建设的青贮池项目以包工包料方式承包给原告施工，并与原告签订合同。合同约定了工程施工内容，并约定工程单价为每平方240元，工程总造价为5760000元。合同签订后，原告按约进场施工青贮池项目，并完成被告所追加的畜牧25栋圈舍改造项目。2016年11月因被告资金中断原因，无法继续进行剩余的青贮池建设项目，工程施工终止交付。2018年8月26日，经清算确认原告已施工工程量总价款为3300032元，被告新疆佳禾畜牧科技有限公司已支付1310000元款项，余欠1990032元工程款被告未予支付。经原告多次催讨，两被告至今不予偿付，致使原告无力支付工人工资而造成工人上访事件，已严重侵害原告合法权益。为维护原告合法权益，原告特诉诸贵院，请求依法判令如诉所请。 被告塔城市兴越农牧业发展有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 被告新疆佳禾畜牧业科技有限公司答辩称，本案发包方是塔城市兴越农牧业发展有限公司，新疆佳禾畜牧业科技有限公司只是因为此建筑物坐落于自己的主地上，同时应塔城市兴越农牧业发展有限公司的请求代为支付了部分工程款，至今本案原告没有出示任何新疆佳禾畜牧业科技有限公司与本案有直接的因果关系的证据，因此请求驳回原告对佳禾公司的起诉。 经审理查明，2016年8月3日，被告塔城市兴越农牧业发展有限公司将位于新疆佳禾畜牧业科技有限公司院内的青贮池项目以包工包料方式承包给原告施工，并与原告签订合同。合同约定了工程施工内容，并约定工程单价为每平方240元，工程总造价为5760000元。合同签订后，原告按约进场施工青贮池项目，并完成被告所追加的畜牧25栋圈舍改造项目。2016年11月因被告资金中断原因，无法继续进行剩余的青贮池建设项目，工程施工终止交付。2018年8月26日，经新疆佳禾畜牧业科技有限公司确认原告已施工工程量总价款为3300032元，被告新疆佳禾畜牧科技有限公司已支付1310000元款项，余欠1990032元工程款未予支付，被告新疆佳禾畜牧科技有限公司法定代表人确认对其中1000000元欠款承担责任。 上述事实经庭审查证属实，且有原告提交的合同、付款记录、证明及欠条在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告塔城市兴越农牧业发展有限公司签订合同并部分进行履行合同，经被告新疆佳禾畜牧业科技有限公司确认工程量，新疆佳禾畜牧业科技有限公司代为支付部分工程款，故原告要求被告塔城市兴越农牧业发展有限公司支付工程款1990032元的诉讼请求，本院依法予以支持。新疆佳禾畜牧业科技有限公司法定代表人确认对剩余工程款愿意承担1000000元，视为对债务的确认，故本院依法确认被告新疆佳禾畜牧业科技有限公司对其中1000000元承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告塔城市兴越农牧业发展有限公司于本判决生效后十五日内一次性向原告丁友泽偿还欠款1990032元； 二、被告新疆佳禾畜牧业科技有限公司对以上欠款中的1000000元承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11355.14元，邮寄费380元，合计11735.14元，由被告塔城市兴越农牧业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  赵刚 二〇二〇年六月四日 书记员  高娟
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初138号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人饶健辉，男，1998年11月5日出生于江西省鹰潭市,汉族，初中文化程度，个体工商户，住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年11月20日被宁海县公安局取保候审，2019年11月21日被宁海县人民检察院决定取保候审，2020年6月5日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人饶健辉犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于同年5月6日将案件转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员林媛出庭支持公诉，被告人饶健辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至7月25日，被告人饶健辉在宁海县开设“宁海县果木烤鸭”店，在生产烤鸭过程中添加亚硝酸钠并销售。2018年7月25日，宁海县市场监督管理局在宁海县果木烤鸭店内查扣亚硝酸钠100克，并对腌制鸭及成品烤鸭进行抽样送检，检测出有亚硝酸钠成份。根据中华人民共和国卫生部、国家食品药品监督管理局2012年第10号规定，检验结论为不合格。被告人饶健辉在经营烤鸭店期间，生产、销售含有亚硝酸钠成份的烤鸭共计5000余只，销售金额达人民币100000余元。2018年11月20日，被告人饶健辉主动至宁海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及书证等证据。 公诉机关认为，被告人饶健辉在生产、销售的食品中滥用食品添加剂，以不合格产品冒充合格产品出售，销售金额达人民币10万元，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人饶健辉具有自首情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金（后因被告人自愿认罪认罚，调整量刑建议为判处有期徒刑六个月，并处罚金）。 被告人饶健辉对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年6月至7月25日，被告人饶健辉在宁海县开设“宁海县果木烤鸭”店，在生产烤鸭过程中添加亚硝酸钠并销售。2018年7月25日，宁海县市场监督管理局在宁海县果木烤鸭店内查扣亚硝酸钠100克，并对腌制鸭及成品烤鸭进行抽样送检，检测出有亚硝酸钠成份。根据中华人民共和国卫生部、国家食品药品监督管理局2012年第10号规定，检验结论为不合格。2018年11月20日，被告人饶健辉主动至宁海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人饶健辉在法庭审理过程中无异议，并有证人饶某、徐某、王某的证言，辨认笔录，微信转账记录，涉嫌犯罪案件移送书，案件调查报告，调查笔录，执法照片，采样记录，扣押财物清单，营业执照，进货单，检验结论意见书及检测报告，到案经过，人口信息表等证据证明，足以认定。 另，被告人饶健辉在经营烤鸭店期间，生产、销售含有亚硝酸钠成份的烤鸭共计4500余只，销售金额达人民币90000余元。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明，本院予以确认。 1.被告人饶健辉的供述，供认其采购鸭子进价开始是8.5元每只，后来降价至8.3元每只。制作烤鸭时每100只烤鸭放15-20克亚硝酸钠。烤鸭销价每只25元，有时会送5元代金券。被查获前，其根据每100只烤鸭添加20克亚硝酸钠计算（购买亚硝酸钠1000克，剩余100克，用去900克），共计销售烤鸭4500只，销售金额90000元以上。 2.扣押财物清单，证明2018年7月25日，宁海县市场监督管理局从饶健辉处扣押剩余亚硝酸钠100克，佐证饶健辉已经用去900克的事实。 3.微信转账记录，证明2018年6月至7月21日期间，饶健辉为采购鸭子支付26945元，7月26日又结算9130元。该微信转账记录结合进货成本、销售单价共同对饶健辉的犯罪金额予以佐证。 本院认为，公诉机关指控被告人饶健辉犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但指控被告人饶健辉的犯罪金额为人民币10万元的证据不足，本院依法予以调整。被告人饶健辉具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人饶健辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡小林 人民陪审员  冯志盛 人民陪审员  胡家君 二〇二〇年六月八日 代书 记员  张 颖
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初440号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：李连生，男，1970年8月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告李连生物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出对被告李连生的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 王海景     二〇二〇年六月十七日   书记员 呼日查
陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书(2020)陕行终515号 上诉人（原审原告）：李永贤，男，1945年6月6日出生，汉族，铜川市耀州区村民，。上诉人李永贤因诉铜川市人民政府确认行政行为违法一案,不服陕西省铜川市中级人民法院（2020）陕02行初5号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李永贤自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李永贤申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李永贤撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审 判 长    王  勇审 判 员  张慧颖审  判  员  张安品   二〇二〇年六月十日 书  记  员   贺  鑫 1
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢87号湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行、杨代芝：本院执行的湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行申请杨代芝借款合同纠纷一案，经案外人王明芝、黄艳湘、彭莹等代被执行人杨代芝自动履行，执行金额1022000元，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执549号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，系该行法律事务部副经理，代理权限为特别授权。被执行人阳庆芳，男，汉族，1990年10月8日出生，农民，住湖南省新化县。被执行人朱芬，女，汉族，1990年7月27日出生，农民，住湖南省双峰县。被执行人阳跃辉，男，汉族，1971年3月4日出生，农民，住湖南省新化县。被执行人曹云兰，女，汉族，1967年5月1日出生，农民，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人阳庆芳、朱芬、阳跃辉、曹云兰借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人阳跃辉、阳庆芳于2020年6月15日达成执行和解。因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322民初5358号民事判决书的执行。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年六月十九日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保132号 申请保全人任俊安与被保全人阮芳民间借贷（执行财产保全）纠纷一案，本院已根据2020年5月7日作出（2020）桂1026民初590号民事裁定书，裁定对被保全人阮芳价值为350,000元的财产进行保全，保全期限六个月。经本院主持双方调解，双方就还款事项已达成调解协议，且本院已根据申请保全人任俊安的申请对被保全人阮芳名下位于百色市建华路欧景花园18栋B单元629号房产以100,000元的查封金额进行查封，对被保全人阮芳名下车牌号为：桂Ｌ×××××福特牌蒙迪欧小型汽车一辆以60,000元的查封金额进行查封，经查询被保全人阮芳的银行存款账户，暂无可保全的财产。申请保全人任俊安表示双方就还款事项已达成调解协议，不需要再对被保全人阮芳尚未保全的190,000元的财产进行保全，故本院撤回对被保全人阮芳价值为190,000元的财产保全。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调55号之一申请执行人：李新虎，男，1970年9月8日出生，汉族，住单县。被执行人：孙乐锋，男，1971年8月1日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人李新虎与被执行人孙乐锋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院(2019)鲁1722民初5457号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙乐锋的银行账户存款75000元或查封被执行人孙乐锋相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执20号 申请执行人：杨静，女性，汉族，1964年1月20日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：**，男性，汉族，1963年4月25日出生，住四川省都江堰市。 关于杨静申请执行**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0181民初2090号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付670,082元及利息，承担诉讼费及执行费。本院于2020年1月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王紫颖
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更187号罪犯于青松，男，1982年10月27日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春经济技术开发区人民法院于2008年1月25日作出(2007)长经开刑初字210号刑事判决，以被告人于青松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币1万元。该犯曾于2011年7月20日因故意伤害被长春市中级人民法院判处有期徒刑十一年，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更614号裁定减刑十个月。2017年12月26日经松原市中级人民法院(2017)吉07刑更238号裁定减刑七个月。现刑期至2021年4月22日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯于青松在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分513.5分，狱内月均消费2019.16元。本次考核期内执行罚金5000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯于青松在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯于青松能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于青松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯于青松减去有期徒刑七个月（刑期：自2007年3月25日起至2020年9月22日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 豪
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1873号原告：湖北中首信物业服务有限公司，住所地：蕲春县漕河镇首府壹号小区6幢一层。法定代表人：吕智，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。被告：范惠敏，女，1978年12月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：李雄兵，男，1975年10月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北中首信物业服务有限公司与被告范惠敏、李雄兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告湖北中首信物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北中首信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北中首信物业服务有限公司负担。审判员  王俊勇二〇二〇年六月十八日书记员  管晗晗
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执250号 申请执行人:王兴明,男,汉族。 被执行人:陕西润华原实业有限公司。 法定代表人:席智平,系该公司执行董事。 申请执行人王兴明与被执行人陕西润华原实业有限公司劳务合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1633号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王兴明于2020年4月2日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人陕西润华原实业有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:向申请执行人王兴明支付劳务费5354.55元,并承担本案执行费50元。以上共计人民币5404.55元,但被执行人陕西润华原实业有限公司未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人陕西润华原实业有限公司名下无银行存款。经在不动产登记中心、车管部门及市场监管部门查询,被执行人陕西润华原实业有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦未开办其他企业。因被执行人陕西润华原实业有限公司拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制消费措施。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人王兴明,并要求其提供可供执行的财产及线索,申请执行人王兴明认可本院的查控结果,并表示再提供不出可供执行的财产及线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年六月十日 书记员  黄晓军
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1694号 原告：王某，女，1988年11月10日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：庞某，男，1985年5月10日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告王某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。经本院主持调解，原告王某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 审判员  史朝晖 二〇二〇年六月十六日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1967号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：钟某，男，满族，1985年9月23日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告钟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初451号原告：郓城通达机动车驾驶员培训（学校）有限公司，住所地郓城县郓州街道前葛营村村东，统一社会信用代码：91371725798650757Q。法定代表人：仝钊黔。委托诉讼代理人：戚聿革，山东贵和律师事务所律师被告：王庆立，男，1953年1月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县环能新型墙材厂，住所地：郓城县随官屯镇随西村，统一社会信用代码：9137172575268517XT。投资人：王庆立。二被告的委托诉讼代理人：张心部，山东青宇律师事务所律师。原告郓城通达机动车驾驶员培训（学校）有限公司（以下简称通达驾校）与被告王庆立、郓城县环能新型墙材厂（以下简称环能墙材厂）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通达驾校的法定代表人仝钊黔及其委托诉讼代理人戚聿革、被告王庆立及其被告王庆立、被告环能墙材厂的委托诉讼代理人张心部到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通达驾校向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告交纳的土地租金41万元并支付相应利息（10万元的利息自2014年12月26日按中国人民银行同期贷款利息计算至2019年8月20日，自2019年8月20日之后按全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；31万元自2015年3月12日起计算按照中国人民银行同期贷款利息计算至2019年8月20日，自2019年8月20日之后按全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实得理由：2014年12月份，原、被告双方商议原告租用被告的土地用于建设机动车驾驶员培训基地，双方口头约定每年租金41万元。原告于2014年12月26日预付被告租金10万元，二被告于2015年2月25日向原告出具了收到租金41万元的收到条，之后于2015年3月12日，原告又向被告支付了31万元。被告在收取了原告41万元的土地租金后，并未与原告签订土地租赁合同，未将约定的土地交付原告使用而是另行租赁给他人，导致原告的目的落空。原告多次要求被告退还先期的租金，但被告以各种理由推诿不还。被告环能墙材厂、王庆立辩称，环能墙材厂是王庆立个人独资企业，列王庆立为本案被告属于主体错误；原告诉状称2014年12月和2015年3月汇款，已超过诉讼时效。经审理查明，原告通达驾校与被告环能墙材厂于2014年12月份口头约定：原告租用被告的土地用于建设机动车驾驶员培训基地，每年租金41万元。原告于2014年12月26日通过银行向被告王庆立之子转帐10万元，并附言：随官屯地租。2015年2月25日，被告王庆立为原告出具收到条1份，内容为：今收到通达驾校租地款叁拾壹万元整，2015年-2016年。该收到条由被告王庆立签名。2015年2月28日，被告王庆立向原告出具《协议书》1份，内容为：王庆立收通达驾校土地租金捌拾贰万元整，本租金为2015--2017年两年的承包金，王庆立在2015年3月28日左右把坑整理好交付驾校使用，签订租地正式合同。已收拾万元，在（再）通过银行转转柒拾贰万元整，以上肆拾壹万元收条作废。该《协议书》由王庆立签名并加盖环能墙材厂公章。2015年3月12日原告通过银行向被告王庆立之子转帐31万元，并附言：随官屯窑厂租赁费。原告为证明其未超过诉讼时效，申请证人张某出庭作证。张某证实，2018年7、8月份，其跟随原告法定代表人仝钊黔一起找过被告王庆立要租金，被告王庆立说这个钱时间太长了，停停再说吧。本院认为，被告王庆立向原告通达驾校出具《协议书》，原告接受该《协议书》，说明双方对《协议书》内容已达成一致意见，即被告于2015年3月28日左右将原告租赁的土地交付被告使用。原告于2014年12月26日交付被告租金10万元，2015年3月12日交付租金31万元，原告主张“被告在收取了原告41万元的土地租金后，并未与原告签订土地租赁合同，未将约定的土地交付原告使用而是另行租赁给他人”，因此，其诉讼时效应从原告知道其权利被侵害之日即双方约定的土地交付时间2015年3月28日左右计算，至2018年7、8月份，原告向被告索要土地租金，已超过3年，故原告要求被告返还租金41万元并支付相应利息的请求，已超过诉讼时效。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的理由成立。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郓城通达机动车驾驶员培训（学校）有限公司对被告郓城县环能新型墙材厂、被告王庆立的诉讼请求。案件受理费7450元，由原告郓城通达机动车驾驶员培训（学校）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  张文娟审判员  崔 晔审判员  岳瑞敏二〇二〇年六月十九日书记员  史冬冬