辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1328号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祎舟，辽宁助君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玲，女，1966年2月27日出生，汉族，饭店员工。住所地：海城市。委托诉讼代理人：魏学军，海城市兴海法律服务所法律工作者。原审被告：刘桦林，男，1986年10月19日出生，汉族，司机。住所地：海城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人民保险鞍山公司”）因与被上诉人杨玲、原审被告刘桦林机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初8318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民保险鞍山公司上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或者依法改判，一审、二审诉讼费由杨玲承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，严重违反法定程序，具体理由如下：一、一审法院不准许人民保险鞍山公司的鉴定申请，属于严重违反法定程序，依法应当予以撤销。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”一审期间，上诉人已就住院天数及误工期向一审法院递交书面鉴定申请，但一审法院在没有任何正当理由和法定事由的情况下，拒不同意上诉人的鉴定申请。尽管从体温单上显示，杨玲每天均有测量体温，但其住院病案医嘱显示，自2018年5月后杨玲已不再用药（杨玲自2018年3月至2019年8月共住院498天），这已不是一审判决所述的“怀疑杨玲住院不合理”，而是客观证据足以证明杨玲存在过度医疗、拖延治疗的问题。据此，一审判决拒不同意人民保险鞍山公司的鉴定申请，属于查明事实不清，违反法定程序，严重侵害人民保险鞍山公司合法诉讼权益。有鉴于此，人民保险鞍山公司认为，杨玲住院天数明显过长，与其所受伤情并不匹配，人民保险鞍山公司仅同意按照200天给付相应的误工费、护理费及住院伙食补助费。二、人民保险鞍山公司不应当承担一审、二审诉讼费，诉讼费不属于保险责任范围，一审判决没有事实和法律依据。被上诉人杨玲辩称，服从一审法院判决。原审被告刘桦林述称，服从一审法院判决。杨玲向一审法院起诉请求：要求刘桦林、人民保险鞍山公司赔偿287161.54元经济损失；诉讼费由刘桦林、人民保险鞍山公司承担。一审法院认定事实：2018年3月26日12时40分许，刘桦林驾驶自己所有的辽Ｃ×××××号小型客车行驶至海城市站前夜市杨国福麻辣烫对面路段时，与杨玲骑驶电动车发生碰撞，造成车辆损坏杨玲受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，刘桦林负事故全部责任，杨玲无事故责任。辽Ｃ×××××号小型客车所有人为刘桦林，其在人民保险鞍山公司投保交强险与商业险50万元。杨玲受伤后在海城市中心医院住院治疗498天后出院，经诊断，左面部挫裂伤、左侧上颌骨.颧骨及颧弓多发性骨折、左眼睑挫伤、左小腿软组织挫伤、脑震荡，病志出院记录记载，因左小腿活动受限，需到理疗科康复治疗。海城市中心医院于2018年6月29日出具诊疗介绍信建议杨玲到上级医院会诊。然后杨玲于2018年7月9日开始去鞍山市汤岗子医院做理疗康复治疗至2018年8月23日。杨玲住院期间为二级护理。杨玲系城镇户口。杨玲在海城市中心医院花销医疗费88231.34元，花销复印费84元。杨玲在汤岗子医院花销医疗费9088.2元。人民保险鞍山公司以怀疑杨玲住院天数与受伤病情并不匹配存在挂床不规范治疗的理由，申请对杨玲住院天数合理性及误工期进行鉴定。杨玲系海城市兴海区站前饭店从事管理及面点工工作，受伤前3个月实际领取平均月工资3433元，因交通事故受伤住院，至2019年8月20日未上班，期间工资停发。一审法院认为，公民的生命及健康财产权利应当受到法律保护。另外，刘桦林所有的辽Ｃ×××××号小型客车在人民保险鞍山公司投保商业险50万元，系双方当事人意思自治行为，不违反法律规定，合法有效。作为肇事车辆责任强制保险和商业第三者责任险承保单位，且事故发生在保险期内，因此保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据保险合同约定予以赔偿。故对杨玲要求人民保险鞍山公司给付赔偿款的诉讼请求合理合法部分应当予以支持。关于刘桦林责任问题，因本案保险公司能够在保险限额内足额赔偿杨玲损失，不需要刘桦林赔偿，故对杨玲要求刘桦林赔偿损失的诉讼请求不予支持。关于杨玲要求的误工费，因杨玲提供的误工证明及相关证明，足以证明其从事的工作及收入，且误工时间也有原告提供的病志作支撑，故对杨玲的误工费请求予以支持。关于杨玲要求的交通费5000元的主张，该院综合杨玲住院时间长短、病情复杂程度、恢复时间长短、路途远近、在家护理等因素，认为3000元符合实际，故对杨玲该项主张中3000元部分予以支持。关于人民保险鞍山公司提出杨玲住院时间不合理及申请住院时间合理性及误工期鉴定的请求，因杨玲提供住院病志结合杨玲病情符合住院498天实际，且从体温单上看杨玲没有挂床现象，人民保险鞍山公司也没有提供证据证明杨玲住院期间确实存在其提出的情况，人民保险鞍山公司仅是怀疑杨玲住院不合理，故对人民保险鞍山公司该项请求不予支持，对其申请鉴定的申请也不予支持。综上，杨玲损失数额为：279186.54元（医疗费97403.54元、误工费3433元÷30天×498天＝56988元、护理费144.4元×498天＝71911元、住院伙食补助费100元×498天＝49800元、交通费3000元、复印费84元）。综上，一审法院据此判决：一、人民保险鞍山公司在保险限额内赔偿杨玲经济损失279186.54元；二、上述赔偿款于判决生效后十日内给付；三、驳回杨玲其他诉讼请求。如人民保险鞍山公司未在判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5608元，由人民保险鞍山公司负担5487元，杨玲自负121元，此款杨玲已垫付，人民保险鞍山公司在履行判决确定的义务时，加付5487元给杨玲。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，医院是患者诊断、治疗的专业医疗机构，患者诊疗过程以及住院时长由医生根据患者病情作出专业判断。本案中，杨玲在海城市中心医院除进行了药物治疗外，自2018年5月起还进行了超短波治疗，并根据医生诊断及建议到汤岗子医院进行了相关的理疗治疗，结合杨玲病情、治疗情况和在医院的体温单持续连贯能的情况，能够证明其治疗过程及时长。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。人民保险鞍山公司未提供证据证明其主张，一审法院未准许人民保险鞍山公司提出的住院合理时长鉴定申请并无不当。因此，一审法院根据杨玲的病历认定其住院天数并无不当，本院予以确认。关于人民保险鞍山公司提出一、二审诉讼费不应由其承担一节，诉讼费的承担是人民法院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定进行分配，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，按照人民保险鞍山公司所承担的赔偿数额确定其承担一、二审诉讼费数额并无不妥。综上所述，人民保险鞍山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2439元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇二〇年六月十六日书记员  王丹妮