湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初157号 原告：陆必胡，男，1968年4月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市， 委托诉讼代理人：王茂华，湖北聚力律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：华太建设集团有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市滨海镇滨海大道2号。统一社会信用代码：91331081732398632F。 委托诉讼代理人：李朋，湖北言达（硚口）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告陆必胡与被告华太建设集团有限公司（以下简称华太建设公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆必胡及其委托诉讼代理人王茂华、被告华太建设公司委托诉讼代理人李朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆必胡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费用、残疾赔偿金等各项费用合计481934.29元（详见赔偿明细表）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年10月22日送砖给被告华太建设集团有限公司学府苑项目工地，被该工地高空一钢管脱落砸伤右手臂。原告被送往洪湖市人民医院抢救，因病情严重当日转华中科技大学同济医学院附属协和医院救治，诊断为：多发伤，右肱骨开放性骨折等损伤，2018年11月12日原告主动要求出院，医院建议继续治疗。出院后，原告与被告协商赔偿问题，被告同意与原告到洪湖兴中法医司法鉴定所先做司法鉴定，但约定的日子被告没去。2019年7月9日，经鉴定原告伤残程度为9级，后续医疗费28000元，误工期365日，护理期150日，营养期60日。原告与被告就赔偿问题协商多次未果，为维护原告合法权利，特诉至本院。 被告华太建设公司辩称：1、本公司对原告的损害没有过错，不应该承担赔偿责任；2、原告对自己的损害具有过错，应承担相应的责任；3、原告主张的赔偿金额过高应当核减，误工时间过长、收入标准过高、护理时间过长，应以2019年标准计算；住宿费、律师费等不属于人身损害赔偿范围，不应赔偿；交通费请求依法核定；伤残赔偿金的赔偿系数过高、被抚养人生活费不应赔偿，应计入残疾赔偿金；精神抚慰金过高，每个伤残等级不能超过2000元，以上各项损失应以重新鉴定结论为准；4、我方为原告垫付231800元，原告应予以返还。 原告陆必胡为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 证据一、原告身份证复印件、被告公司登记信息各一份，拟证明原、被告主体信息； 证据二、受伤情况说明、反映材料、双方协议，拟证明原告被被告工地钢管砸伤； 证据三、住院病历、出院记录单、出院诊断证明、在院病情证明、费用清单，拟证明原告手术治疗情况、费用清单、医生建议； 证据四、门诊、住院收费票据，拟证明原告门诊、住院支出医疗费用180492.29元； 证据五、鉴定费发票，拟证明原告司法鉴定费用2500元； 证据六、茅江综合门诊证明、机构执业许可证、负责人身份证复印件，拟证明茅江二卫生所收据真实性； 证据七、车费发票，拟证明原告治疗往返车费4450元； 证据八、宾馆收据，拟证明原告妻子陪护住宿费每天100元，共20天； 证据九、进餐费发票，拟证明探视亲友进餐费200元； 证据十、用工协议书，拟证明经被告同意请护工20天，护理费3400元； 证据十一、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残9级、后期医疗费28000元、误工期365天、护理期150日； 证据十二、社区及房东证明等，拟证明原告一家居住城区1年以上； 证据十三、村委会证明、户口本、身份证，拟证明原告农村家有二老赡养； 证据十四、律所发票，拟证明原告支出律师费。 证据十五、关于陆必胡医疗费用的有关说明、医疗费发票各一份，拟证明洪湖市茅江二卫生所收据及所支出的费用的真实性； 证据十六、住宿费发票一张，拟证明原告妻子陪护住宿费共计2000元； 证据十七、护理费发票一张，拟证明因原告伤情，请护工花费护理费3750元。 被告华太建设公司对原告提交的证据一、二、三、五无异议。对证据四中的收据的三性有异议，并不能证明原告是因为本次受伤支出的医疗费；对证明三性有异议，证明上并没有收款人姓名，无法确定其真实性；对江汉区经营部的收据三性有异议，真实性无法核实，收据并不能有限证明原告支出的费用。对证据六的关联性有异议，与本案无关联。对证据七三性有异议，原告提交的交通费发票存在连号情况，并不能证明是原告因治疗而支出的费用。对证据八三性有异议，其真实性无法证实，且不能证明是原告妻子陪护住宿的费用。对证据九三性有异议，无法证明其情况。对证据十真实性、合法性有异议，原告还应提供护理费发票，且护理费票据上没有结束时间。对证据十一的合法性有异议，该鉴定结论系原告单方委托，本公司已申请重新鉴定。对证据十二原告还应当提供租房合同及房东房产证，否则无法证明原告住在朝阳××××号。对证据十三村委会出具的证明并未写明原告有几个兄弟姐妹，仅有父母信息。对证据十四的三性有异议，原告提供的是复印件，真实性无法证实，且律师费不属于赔偿范围。对证据十五真实性、关联性有异议，原告提供的证据并不能体现每一笔支出是否与治疗本次受伤有关。对证据十六关联性有异议，住宿费发票付款方名称为陈红霞，且发票并不能反映住宿时间，因此不能证明与本案有关联。同时住宿费不属于赔偿范围。对证据十七真实性有异议，原告提供证据十六证明其妻子陪护住宿费，但该证据为聘请护工的费用，若原告妻子进行陪护则不需要聘请护工，两份证据之间存冲突。 被告华太建设公司为证明其辩称事实，向本院提交如下证据： 证据一、发票及打款凭证，拟证明我方向原告垫付相应款项231800元。 原告对被告提交的证据认为，其认可从其所在单位领取了23万元费用，并没有从被告公司直接拿到钱。 经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对当事人有异议的证据认证如下： 原告证据四，对其中洪湖市茅江二卫生所收据因非正规发票，本院不予采信；对武汉市江汉区健磊医疗器械经营部收据，本院认为该收据无法证明是原告陆必胡因此次事故受伤而产生的费用且并非正规发票，本院不予采信；对证明（2018.11.12），本院认为该证明无法证明其来源，也没有任何经办人签字或加盖公章，本院不予采信。对其他票据予以采信。 原告证据六，本院认为具有证据的三性，予以采信。 原告证据七，部分票据存在连号情况，真实性存疑，本院不予采信。 原告证据八，武汉市京展宾馆收据非正规发票，本院不予采信。 原告证据九，该证据无法证实其真实性且非必须支出费用，本院不予采信。 原告证据十，用工协议上虽未注明结束日期，但根据原告庭后补充提交的护理费发票，对该证据本院予以采信。 原告证据十一，该鉴定意见书程序合法，鉴定意见客观真实，本院予以采信。 原告证据十二，原告自2017年6月30日至2020年1月24日租住于洪湖市××办事处××街××号，有洪湖市新堤办事处朝阳社区居民委员会出具的证明，且附有多名证明人签字予以佐证，对该证据本院予以采信。 原告证据十三，原告虽提交了洪湖市万全镇高湖村村民委员会出具的证明等相关证据，但并无证据显示原告父母已丧失劳动能力又无其他生活来源，对该证据本院不予采信。 原告证据十四，原告主张律师费的赔偿并非原告因此次事故受伤所需的必要费用，本院不予认可。 原告证据十五，茅江综合门诊部出具的说明对原告陆必胡在其诊所治疗情况进行了相应的说明，且出具了正规发票，对该证据本院予以采信。 原告证据十六，原告陆必胡受伤住院期间，聘请护工一名，结合其伤情程度，无法证明需要两名陪护人员，故对证据，本院不予采信。 原告证据十七，综合证据用工协议书，对该证据本院予以采信。 被告证据一，被告向湖北新翔材料有限公司汇入的费用有领款单及银行流水等证据佐证，且与原告陈述的在湖北新翔材料有限公司领取的费用数额相一致，对该组证据本院予以采信。 通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实： 2018年10月22日，原告陆必胡送砖至被告华太建设公司学府苑项目工地，被该工地内高空脱落钢管砸中，导致右手臂受伤。后于当天被送至华中科技大学同济医学院附属协和医院救治，于2018年11月12日出院，共计住院21天，出院诊断证明附医嘱：“1、注意休息，加强营养……2、出院后转当地医院继续治疗；3、伤口处每2至3天换药一次……”。后原告于洪湖市人民医院、洪湖市茅江综合门诊部继续治疗，上述治疗期间共计花费医疗费179768.42元。2019年7月9日，经原告委托洪湖兴中法医司法鉴定所作出兴中法医临床［2019］鉴字第356号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陆必胡右侧肱骨骨折伴周围神经损伤，伤残程度评定为九级；后续医疗费评估人民币28000元。误工期365天，护理期150日，营养期60日。”，原告为此花费鉴定费2500元。被告华太建设集团为原告陆必胡受伤垫付了相应款项231800元。 另查明，原告陆必胡为农业户口，从事搬运工作，自2017年6月30日起租住于洪湖市××办事处××街××号。 本院认为，被告华太建设公司系事故发生地洪湖市学府苑项目工程建设方，其工程地建筑物（钢管）脱落致原告陆必胡损害，且被告华太建设公司无证据证明自己没有过错，故应承担侵权责任。关于本案原告陆必胡损害赔偿标准及数额确定如下： （1）医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合医院病历，本院认定原告的医疗费为179768.42元。 （2）后期治疗费。洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书确定的原告后期治疗费28000元，本院予以支持。 （3）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告从事故发生之日至定残日前一天即为260天，原告从事建筑业，参照湖北省上一年度建筑业人均年平均工资收入53746元/年标准计算，故原告的误工费为53746元／年÷365天×260天=38284.82元。 （4）护理费。洪湖兴中法医司法鉴定所确定护理期为150天，根据原告提交的证据，其中20天原告雇请护工花费3750元，其余130天，参照湖北省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元／年标准计算，护理人员原则上为一人，故原告的护理费为38897元／年÷365天×130天+3750元=17603.73元。 （5）交通费。原告提交的证据不足，结合本案情况及被告意见，酌定为315元。 （6）住宿费，原告提交的证据不足，不予支持。 （7）住院伙食补助费。原告住院时间为21天，但其主张20天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元确定即为：20天×50元/天=1000元。 （8）进餐费，原告提交的证据不足，不予支持。 （9）营养费。原告的营养期为60天，根据原告的治疗情况，酌定为1200元。 （10）残疾赔偿金。洪湖兴中法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告伤残程度为九级，赔偿指数为20%，原告虽为农村户口，但提供了证据证明其生活来源于城镇，居住于城镇，按照受诉法院所在地湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入34455元／年的标准，故原告的残疾赔偿金为34455元/年×20年×20%=137820元。 （11）被扶养人生活费，原告提交的证据不足，本院不予支持。 （12）精神损害抚慰金。原告因此次事故造成伤残程度为九级，精神上受到一定痛苦，根据本案情况，酌定为6000元。 （13）律师费，非因原告陆必胡受伤所必要支出，本院不予支持。 综上，原告的损失为：（1）医疗费179768.42元；（2）后期治疗费28000元；（3）误工费38284.82元；（4）护理费17603.73元；（5）交通费315元；（6）住院伙食补助费1000元；（7）营养费1200元；（8）残疾赔偿金137820元；（9）精神损害抚慰金6000元。以上共计409991.97元。事故发生后，被告向原告垫付231800元，故被告还需向原告赔偿178191.97元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华太建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆必胡178191.97元； 二、驳回原告陆必胡其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8529元，减半收取4265元，由原告陆必胡负担2333元，被告华太建设集团有限公司负担1932元。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员 宋 超 二〇二〇年六月十七日 书记员 邹晓欢