wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0204行审32号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号，统一社会信用代码：11210200696020551P。负责人刘士武，局长。委托代理人徐宝顺，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连天銮资产管理有限公司，住所地大连市中山区大连港东区2号万达公馆01区2号楼2单元27层2号，统一社会信用代码：91210200079495236T。法定代表人刘建丽。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年6月4日向本院申请执行行政处理一案，本院于2020年6月5日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2019000557］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2019年8月22日，我局受理劳动者投诉大连天銮资产管理有限公司存在未足额缴纳1名劳动者2015年12月至2017年10月期间社会保险费66109.8元的违法行为。对于上述违法行为，我局下达大人社监令字[1900420073]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2019000557］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴1名劳动者2015年12月至2017年10月期间社会保险费66109.8元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2020年5月8日，我局对被申请人下达大人社监催字［2019000557］-1号强制执行催告书，于2020年5月8日进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连天銮资产管理有限公司按照大人社监理字［2019000557］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴1名劳动者2015年12月至2017年10月期间社会保险费66109.8元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，2019年10月30日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2019000557］-1号行政处理决定，对被申请人大连天銮资产管理有限公司作出补缴劳动者刘某2015年12月至2017年10月期间社会保险费66109.8元的行政处理决定。被申请人大连天銮资产管理有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年5月8日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2019年10月30日作出的大人社监理字［2019000557］-1号行政处理决定。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2347号原告：徐洪，男，1978年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：吴均，男，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。徐洪与吴均劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月9日，本院依法公开审理本案，徐洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由徐洪负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年六月十一日书记员  曹漓萍
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初154号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王胜，男，1992年1月9日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。被告人王胜曾因吸毒，于2017年6月14日被常熟市公安局行政拘留十二日。被告人王胜因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月21日被常熟市公安局刑事拘留（10月20日被羁押），同年11月1日经常熟市人民检察院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。 辩护人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人王胜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人王胜及辩护人曹燕贻到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人王胜于2019年10月20日凌晨，因在里颜港嗨秀派附近被宫某等一伙人殴打而心生怨恨，遂至常熟市琴川街道里颜港邮局附近，采用剪刀捅刺的方式致被害人曾某、李某、宫某腹部受伤。经鉴定，被害人曾某、李某腹部之损伤均构成重伤二级。被告人王胜于案发当日主动报警并等在现场，后如实供述全部犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王胜故意伤害他人身体，致二人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王胜系自首，可以从轻处罚。被告人王胜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人王胜对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人曹燕贻的主要辩护意见是：被告人王胜系自首，认罪认罚，本案系事出有因，对方动手在先，请求对被告人王胜从轻处罚。 经审理查明，2019年10月19日晚，被告人王胜因在里颜港嗨秀派附近被宫某等一伙人殴打而心生怨恨，遂至常熟市琴川街道里颜港邮局附近，采用剪刀捅刺的方式致被害人曾某、李某、宫某腹部受伤。经鉴定，被害人曾某、李某腹部之损伤均构成重伤二级。被告人王胜于案发当日主动报警并等在现场，后如实供述全部犯罪事实。 2019年10月20日凌晨4时许，常熟市公安局民警前往案发现场，被告人王胜明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王胜的供述及辨认笔录，被害人曾某的陈述笔录、被害人宫某的陈述及辨认笔录、被害人李某的陈述及辨认笔录，证人赵某的证言及辨认笔录、证人刘某的证言及辨认笔录、证人陆某的证言及辨认笔录，证人金某的证言笔录，照片、常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，证据保全决定书，提取笔录，现场勘验检察笔录，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王胜持凶器故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王胜系自首，可以从轻处罚。被告人王胜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王胜有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人王胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月20日至2024年4月19日） 二、作案工具剪刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金连涛 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  王颖秋 二〇二〇年六月二日 法官 助理  李浩然 书 记 员  郭小荣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5845号申请人：张家港保税区捷迅化工有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦514-1室。法定代表人：徐瑶蕾，该公司经理。委托诉讼代理人：马涛，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：陶风雷，男，1976年9月24日生，汉族，住张家港市。被申请人：江阴市长泾针织绒有限公司，住所地江阴市长泾镇花园村花园西路45号。法定代表人：钱碧裕。申请人张家港保税区捷迅化工有限公司与被申请人陶风雷、江阴市长泾针织绒有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人陶风雷、江阴市长泾针织绒有限公司银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人张家港保税区捷迅化工有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区捷迅化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶风雷、江阴市长泾针织绒有限公司银行存款5万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年六月一日书记员  徐昕怡
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保314号 申请人：王兆荣，女，1956年1月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：宋启飞，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市蒙城县。 被申请人；张洪海，男，汉族，成年，住费县和平路220号，身份证号码：37283119620301501X。 申请人王兆荣因诉前财产保全于2020年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人宋启飞驾驶的皖Ｓ×××××号小型汽车一辆（保全标的15000元）；被申请人张洪某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型汽车一辆（保全标的5000元）予以保全；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人宋启飞驾驶的皖Ｓ×××××号小型汽车一辆；被申请人张洪海驾驶的鲁Ｋ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  邵 月
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终161号上诉人（原审原告）：田亚亚，女，1988年9月16日生，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，户籍地甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：肖一，北京市世纪（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杰，北京市世纪（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈昌友，男，1970年1月9日生，汉族，句容市人，住句容市。上诉人田亚亚因与被上诉人陈昌友民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田亚亚上诉请求：请求依法撤销一审法院（2019）苏1183民初3065号民事判决；本案诉讼费用由陈昌友负担。事实与理由：1、上诉人提供了80000元的转账凭证，同时提供了双方的聊天记录，因此，虽然双方没有书面借条，但根据上诉人提供的证据，以及被上诉人表示过归还，可以确认双方的借款事实。2、被上诉人称是上诉人委托其网上购买彩票，但没有提供证据，其微信截图是复印件，不能证明真实性。3、即便是被上诉人抗辩的本案不是借贷关系，是委托购买彩票关系。被上诉人应当进一步举证证明委托的相关事务，产生的法律后果，而不应当草率判决上诉人败诉。陈昌友辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉人的上诉请求。田亚亚向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款总计人民币78000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2017年8月31日，原告田亚亚通过银行转账汇给被告陈昌友80000元。2017年9月1日、9月2日，被告陈昌友通过微信转账给田亚亚各1000元，合计2000元。根据田亚亚提交的微信截图：陈昌友：“你发个银行卡号给我，今晚我和专家吃好饭在回南京，到家如果早能提现就今晚转，迟就明早9点转”；田亚亚：“好，谢谢。”微信聊天未载明日期。原告称因为换了手机，所以聊天记录不在了。原告认为双方之间的借款关系的依据即2017年9月4日星期一下午的微信记录，被告当时说借用一个礼拜就归还。经一审法院询问，原告称是其闺蜜介绍认识被告的，但是在开庭之前并没有见过被告。根据陈昌友提交的微信截图：2017年8月25日，陈昌友：“还是自己打啊”、追逐梦想：“跟你合作，我不打”、陈昌友：“你真不要打了”、追逐梦想：“把钱给你打，我怕打不来，我打怕了，确实如此”、陈昌友：“烦什么”、追逐梦想：“输了那么多，心烦，师傅你一定要帮我”、陈昌友：“以后你更加了解师傅”、追逐梦想：“以前不怕，就应该早点找你不会出现这种问题”、陈昌友：“我早跟你说了，现在知道输多了”、追逐梦想：“我想转给你5万让你让我打，剩下5万我想当生活费用，你看可以吗，我自己不打了，很痛苦了”、陈昌友“真不要打了”、追逐梦想：“你慢慢帮我打”、陈昌友：“把它打回来”、追逐梦想：“给我一个卡号”。审理中，被告陈昌友陈述：2017年我们网上打互联网彩票，田亚亚加了我微信，她自己主动跟我说钱输得多，把钱给我让我帮她打，我跟她说了这是有风险的，她说没关系，就把钱汇给了我，我就给她打彩票，结果打输了，微信上显示的2000元，是我每天打赢的钱，是分两次给她的，其他的都输了。原告称其微信名确为“追逐梦想”，但不认可陈昌友提交的微信截图，也从来未委托陈昌友为其打彩票。上述事实，有原告提交的交易清单、结算业务申请书、微信转账截图打印件、微信聊天记录截图打印件、银行卡放大图打印件、手机通讯录截图打印件、微信搜索好友截图打印件、被告提交的微信聊天记录截图三张、电脑截图二张以及当事人的相关当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间有无借款合意。民间借贷作为实践性合同，借贷合意与交付行为二要素必须同时具备。当前社会实践中，付款行为的目的和缘由繁多，故仅有付款行为而无借贷合意不足以成就借贷关系。本案中，虽然田亚亚向陈昌友汇款事实存在，但田亚亚并未提交陈昌友向其借款的债权凭证。田亚亚在庭审中陈述其在开庭前甚至从未见过陈昌友，说明双方之间不具备足以信赖的关系，其未要求借款人出具债权凭证欠缺合理性。陈昌友辩称款项是原告让其帮忙打彩票的，并提交了微信聊天截图，田亚亚认可微信名为“追逐梦想”但否认微信聊天内容，未提交证据推翻陈昌友提交的微信聊天的内容，在陈昌友提交了相应证据证明其辩解的情形下，田亚亚仍应就借贷关系的成立承担举证责任，田亚亚未能提交充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，本院依照《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告田亚亚的诉讼请求。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间有无借款合意。民间借贷作为实践性合同，借贷合意与交付行为二要素必须同时具备。本案中，双方通过互联网微信产生联系，虽然上诉人存在向被上诉人汇款80000元的事实，但上诉人未提供被上诉人的借条，以及汇款前被上诉人向上诉人有借款的意思表示的微信、短信等证据。而被上诉人辩称涉案款项是上诉人让其帮忙打彩票的，并提供了微信聊天截图佐证。而上诉人并未因此提供相对应的微信或其他证据反驳回被上诉人的辩解。故一审法院以上诉人主张民间借贷关系证据不充分，驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人田亚亚负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇二〇年六月十一日书记员 童 丹
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑12民再41号再审上诉人（原审被告）：青冈县盛鑫粮食加工厂。住所地：青冈县中和镇三排七村。法定代表人：刘树元，厂长。被上诉人（原审原告）：孙佰庆，男，1982年8月5日生，汉族，农民，现住青冈县。委托诉讼代理人：张守君，黑龙**法律师事务所律师。再审上诉人青冈县盛鑫粮食加工厂因与被上诉人孙佰庆买卖合同纠纷一案，青冈县人民法院于2018年3月26日作出（2018）黑1223民初681号民事判决。2019年11月8日，青冈县人民法院作出（2019）黑1223民监11号民事裁定再审本案。2019年12月25日，青冈县人民法院作出（2019）黑1223民再19号民事判决。判后，青冈县盛鑫粮食加工厂不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定：有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参加人有正当理由没有到庭的；……。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。《最高人民法院关于适用的解释》第八十六条规定：根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有合法劳动人事关系的职工，可以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人。第八十八条规定：诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料。按照上述法律规定，本案中，青冈县盛鑫粮食加工厂为个体工商户，为非法人组织，原审法院认定青冈县盛鑫粮食加工厂为法人组织错误。青冈县盛鑫粮食加工厂经营者刘树元在原审法院开庭时，已向人民法院提交了住院通知单、告知单等相关证据，证明本人因病不能到庭应诉，属于有正当理由不能到庭的情形，原审法院应延期审理。且，原审法院认定青冈县盛鑫粮食加工厂与孙有之间形成了委托诉讼代理关系，不符合法律规定的形式要件。二审审理中，青冈县盛鑫粮食加工厂刘树元提交了签有孙奎林名字的100,000.00元收据，用以证明其除给付孙奎林180,000.00元外，还支付100,000.00元货款的事实。孙佰庆否认该收据上孙奎林签名的真实性，请求通过鉴定方式，确定该收据的真伪，应予以查清。原审法院判决认定基本事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销青冈县人民法院（2018）黑1223民初681号民事判决和青冈县人民法院（2019）黑1223民再19号民事判决；二、本案发回青冈县人民法院重审。再审上诉人青冈县盛鑫粮食加工厂预交的二审案件受理费4,340.00元予以退回。审判长  朱保东审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇二〇年六月十九日书记员  康亚娟
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1272号刘立华：本院在执行刘立华罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4051号原告:上海诚成物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市南开区万德庄大街南侧新都大厦1号楼504室。负责人:吴君澄，女，总经理。委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，天津高航律师事务所律师。被告:天津中新滨海房地产开发有限公司,住所地天津市南开区二马路龙凤市场内9号。法定代表人：钟涛，董事长。委托诉讼代理人：崔妍，女，该公司职员。原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司与被告天津中新滨海房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司于2020年6月11日以双方自行调解协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费5781元，减半收取计2890.5元，由原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司自行负担。审判员  程宇二〇二〇年六月十一日书记员  李爽附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初758号原告：周芳，女，1968年2月22日出生，汉族，无业，住东港市。被告：东港市黄海房地产开发有限公司，住所地东港市桥南经济开发区。法定代表人：矫金林，该公司总经理。原告周芳与被告东港市黄海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周芳撤诉。案件受理费30元（已预交），由周芳负担。审判员  梁泽军二〇二〇年六月十九日书记员  金照岩
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2206号 原告：阳玲玲，男，1990年12月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：刘鹏升，男，1988年12月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 原告阳玲玲诉被告刘鹏升民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳玲玲及其委托诉讼代理人杨媛、被告刘鹏升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金80000元，并支付借款利息59200元，计139200元（利息按月利率2分从2017年2月17日计算至2020年3月16日，此后利息按月利率2分计算至还清借款之日止，息随本清）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月起被告陆续向原告借现金8万元，约定借款利息为月利率3分，2018年2月6日前连本带息一次性还清。借款后，被告向原告出具了一个时间为2017年2月17日的借条。借款到期后，被告拒不按约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今未偿还原告借款本息分文。为维护自身合法权益，原告只得依法向你院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉请。 刘鹏升辩称：不属实，钱只给我转账了4万元，还给了我1万元现金。 本院经审理认定事实如下：阳玲玲与刘鹏升经朋友介绍相识。2017年2月刘鹏升因资金周转，多次向阳玲玲借款。借款后，刘鹏升于2017年2月17日向阳玲玲补写了一张借条：“今阳玲玲（身份证号：430524××××××××）借给刘鹏升（身份证号：430524××××××××）人民币（大写数字）捌万圆整，即￥80000.00元。支付方式为现金。借款期限自2017年2月17日起至2018年2月6日止，共12个月，月利率为3%，利息共计人民币（大写数字）贰万捌仟圆整，即￥28000.00元，全部本息约定于2018年2月6日一次性还清。如不能按期足额归还借款，除归还本息外，借款人应向阳玲玲每月支付违约金人民币（大写数字）伍仟圆整（即￥5000.00元），且愿承担所产生的一切法律责任。注：借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：刘鹏升身份证号码：430524××××××××地址：湖南省隆回县××××联系电话：156××××55借条出具时间：2017年2月17日”。 借钱后刘鹏升本息分文未还，阳玲玲多次催讨，均没有结果，便向法院提起诉讼，遂酿成本次纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘鹏升向阳玲玲借款，双方形成的借贷关系合法有效，没有违反法律禁止性的规定，刘鹏升应该按照约定向阳玲玲偿还借款，故此，对阳玲玲要求刘鹏升偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。阳玲玲要求刘鹏升偿还59200元利息（2017年2月17日起至2020年3月16日止）的诉讼请求，经本院核算如下：以80000元为基数，从2017年2月17日起至2020年3月16日止，月利率按2%计算的利息为59040元。本息合计：139040元。对阳玲玲要求刘鹏升偿还借款本金及利息共计139200元的诉讼请求，本院部分予以支持，超出部分予以驳回。对阳玲玲提出的2020年3月16日以后的利息，以80000元为基数，按照月利率2%计算，息随本清的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘鹏升在本判决生效后十日内偿还原告阳玲玲借款本金80000元及2017年2月17日起至2020年3月16日止的利息59040元，本息共计139040元；2020年3月16日以后的利息，以80000元为基数，按月利率2%计算，息随本清； 二、驳回原告阳玲玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，减半收取1550元，原告阳玲玲承担2元，被告周贤德承担1548元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘湘南 二〇二〇年六月十八日 法官助理邹亚奔 书记员邹亚奔（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特53号申请人:王振才，男，1956年8月18日出生，汉族，住山东省禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，汉族，1973年10月3日出生，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年6月2日立案受理申请人王振才与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王振才与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月1日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月11日前支付拖欠王振才的2020年2月份工资2000元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王振才与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月1日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵学良二〇二〇年六月二日法官助理 李冰峰书 记 员 张 华
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终34号上诉人（原审被告）：大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场晓明废品收购站，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村有恒再生资源市场内。经营者：郭晓明。被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路23号负责人：闵利，该行行长。委托诉讼代理人：高洁、李牧童，该行员工。原审被告：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原审被告：大连金嘉物资回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村。法定代表人：王仁平。原审被告：郭晓明，男，1983年4月14日出生，汉族，住吉林省双辽市。原审被告：徐丽影，女，1983年9月11日出生，汉族，住吉林省双辽市。上诉人大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场晓明废品收购站因与被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行、原审被告环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、郭晓明、徐丽影金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初136号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场晓明废品收购站上诉称，请求依法撤销锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初136号民事裁定书，将本案移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。事实与理由：一、合同上记载的合同签订地“辽宁省锦州市太和区”并非实际的合同签订地，双方也不具备在锦州市太和区签订合同的现实基础。本案合同实际签订地在大连市甘井子区环嘉集团欧科楼二楼，各方当事人住所地均在大连。二、本案在锦州管辖既不符合方便诉讼的原则，也有存在影响司法公正审判的问题。民事诉讼法三十四条对案件管辖的约定范围予以了限制，即双方虽可约定管辖，但不得超出与争议有实际联系的地点。本案签约地点约定在锦州存在不实之处同时存在利用对签约地点的随意“约定”而制造管辖法院的嫌疑。三、本案上诉人住所地在大连市甘某区，合同履行地如按接收资金一方所在地则应为被上诉人所在地大连市中山区，故本案应由大连市甘井子区人民法院或大连市中山区人民法院管辖。上诉人请求将本案移送至大连市甘某人民法院审理。被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行、原审被告环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、郭晓明、徐丽影均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。根据民事诉讼当事人意思自治的原则，符合上述法律规定且在诉讼发生时双方当事人的协议管辖约定可以确定明确的管辖法院的，应认定约定管辖有效。本案上诉人大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场晓明废品收购站与被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行于2018年10月11日签订《小微企业借款合同》，该合同第13.2.2条约定“在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”；第17.1条约定“本合同签订地为辽宁省锦州市太和区”。合同中约定的管辖条款不违反法律规定，合法有效。合同约定签订地为辽宁省锦州市太和区，该约定的内容明确具体，本案应据此确定管辖法院，故锦州市太和区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年六月十一日法官助理赵鲲书记员王佳惠
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初735号原告：何志刚，男，1974年4月1日出生，满族，无业，住东港市。被告：东港市黄海房地产开发有限公司，住所地东港市桥南经济开发区。法定代表人：矫金林，该公司总经理。原告何志刚与被告东港市黄海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何志刚撤诉。案件受理费30元（已预交），由何志刚负担。审判员  梁泽军二〇二〇年六月十九日书记员  金照岩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7241号之一原告：周超，男，2000年10月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：常州泊居商业管理有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城三期创研港1号楼1B801-1。法定代表人：朱宝雪。被告：常州泊居商业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路813号1007室。负责人：张文正。本院在审理原告周超诉被告常州泊居商业管理有限公司无锡分公司、常州泊居商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按周超撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由周超负担。审 判 长  周小娇人民陪审员  梁 琦人民陪审员  崔晓平二〇二〇年六月十一日书 记 员  谭井丽
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执337号 申请执行人：李承毅，男，1984年9月25日出生，汉族，无业，住丹东市振兴区。 被执行人：冉岩，男，1963年5月16日出生，满族，农民，住凤城市。 李承毅与冉岩借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0682民初4289号民事调解书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人发出了执行通知书，报告财产令，查询被执行人的房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯金寒
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执453号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人魏二兰，男，1965年4月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人王满华，女，1966年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人魏水堂，男，1962年11月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请执行魏二兰、王满华、魏水堂金融借款合同纠纷一案，隆回县人民法院于2018年12月27日作出的（2018）湘0524民初3976号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆回县人民法院(2020)湘0524执453号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孟 常
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执恢71号邱文果、孙伟:申请执行人邱文果与被执行人孙伟借款合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2019)陕0925民初304号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邱文果向本院申请执行，请求被执行人支付货款10000.00元，本院依法受理。执行中，国家税务总局岚皋分局将本院先前本院已扣留的被执行人工资10000.00元打入本院涉案账户，本院依法将该执行款10000.00元向申请执行人进行了兑付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执恢71号号执行案件执行完毕，于二Ｏ二Ｏ年六月十一日结案。二〇二〇年六月十一日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执171号 申请执行人：李卫东，男，1970年8月6日出生，汉族。 被执行人：刘德胜，男，1982年4月7日出生，汉族。 本院在执行李卫东与刘德胜买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年六月十一日 书记员  王坤发
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初651号 原告：白天亮，男，1978年10月17日出生，甘肃省环县人。 被告：马志文，男，1982年8月1日出生，甘肃省环县人。未到庭。 原告白天亮与被告马志文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白天亮到庭参加了诉讼，被告马志文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 白天亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付石料款及运输费10000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告承包了位于环县秦团庄乡大天子村乡村道路水渠施工工程。2016年秋季，原、被告口头协商一致，约定由原告为被告运输石料，运料地点由被告指定，石料款暂由原告垫付，被告一次性支付石料款与运输费。协议达成后，原告依约为被告运料。运输结束后，被告未向原告支付石料款及运输费用。经原告多次催要，被告于2018年2月3日向原告支付了部分欠款，下剩10000元由其向原告出具欠条一张，同时承诺款于同年12月31日前付清。付款期满后，被告至今未履行付款义务。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请予依法判处。 马志文未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.欠条一份，证明被告短欠原告运料款的事实。 通过审理，本院认定事实如下：2016年，原告白天亮与被告马志文口头协商一致，由原告为被告承包的环县秦团庄乡大天子村乡村道路水渠工程运输石料，石料款由原告垫付，运料结束后，石料款及运输费由被告一并支付。石料运输结束后，被告未依约向原告付款。后经原告催要，被告于2018年2月3日向原告支付了部分欠款，下剩10000元由其向原告出具欠条一张，并承诺款于同年12月31日付清。此后，被告至今未履行给付义务。 本院认为，原、被告达成的公路货物运输协议合法有效，意思表示真实，原告依约向被告提供运输劳务并垫付石料款，被告未如期向原告全部支付运输费构成违约，被告向原告出具欠条，对合同履行情况予以进一步确认，欠条出具后，被告未按约定向原告全面履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务，故对原告要求被告向其支付所欠运输费的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告马志文于本判决生效后十五日内支付原告白天亮石料款及运输费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马志文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇二〇年六月一日 法官助理 王                 燕 书 记 员 李        鑫        媛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初697号原告：薛某，男，1994年5月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王清堂，安徽董志军律师事务所律师。被告：赵某1，女，1996年6月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：赵某2，男，1973年6月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：牛某，女，1972年8月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告薛某与被告赵某1、赵某2、牛某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，薛某于2020年6月11日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。本院认为，薛某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告薛某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某负担。审判员  冯占领二〇二〇年六月十一日书记员  许萌萌
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执289号 案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王光忠，男，1981年5月20日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人王光忠犯盗窃罪追缴罚金及退赔款一案，本院作出的(2019)苏0303刑初265号刑事决书已经发生法律效力。因被执行人王光忠未按生效法律文书履行义务，本院于2020年2月27日依法立案执行，本案申请执行标的额为5300.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年2月至2020年3月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地址向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未来院说明情况，亦未主动履行。 2、2020年2月至2020年5月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。冻结被执行人银行存款数额较小，本院不予扣划，经查被执行人名下无房产、无车辆信息。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。 3、2020年3月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找未果。 4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年六月一日 书记员  张 慧
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2063号原告：日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司，住所：沈阳市沈河区北站路77-2号号。法定代表人：蔡卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，男，汉族，1986年10月11日出生，该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：鞍山市天利房产开发有限公司，住所：鞍山市铁东区胜利南路6号。法定代表人：黄镇。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司诉被告鞍山市天利房产开发有限公司买卖合同一案中，原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司于2020年6月15日向本院申请撤回对被告鞍山市天利房产开发有限公司的诉讼。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司撤回对被告鞍山市天利房产开发有限公司的起诉。案件受理费1290元，依法减半收取645元，该款原告已预交，由原告自行承担。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  徐熙彤人民陪审员  黄 鸣二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴禹瑶
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执881号申请执行人：周某某，男，汉族，生于1987年1月1日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：61240119870101XXXX。被执行人：陕西多糖商贸有限公司，住所地安康市高新技术产业开发区周家沟桥头，统一社会信用代码91610991MA70J4WX8L。法定代表人：李国阑。申请执行人周某某与被执行人陕西多糖商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初148号民事判决书判决：由被执行人陕西多糖商贸有限公司支付申请执行人周某某卤菜款8948.17元，并退还质量保证金、工服押金2600元。该判决生效后，被执行人陕西多糖商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西多糖商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人陕西多糖商贸有限公司进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人陕西多糖商贸有限公司有可供执行的财产及财产线索，申请执行人周某某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人陕西多糖商贸有限公司拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人周某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执881号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月三日书记员  沈 演
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执421号 申请执行人：李德明，男，汉族，1955年1月12日出生，住所地：湖北省广水市应山办事处杨涟街北正街112号，公民身份号码：421381195501120016。 委托诉讼代理人：李厚金，广水市应山法律服务所法律 工作者。 被执行人：湖北凯瑞百谷农业科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道666号武汉国家生物产业（九峰创新）基地研发区C1栋。 法定代表人：唐丁香。 关于申请执行人李德明与被执行人湖北凯瑞百谷农业科技股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初2971号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人湖北凯瑞百谷农业科技股份有限公司名下车牌号为鄂A619PC长城牌、鄂AF5V25江淮牌、鄂A86128揽胜牌、鄂AR0172东风雪铁龙牌的汽车四辆。 本裁定立即执行。 执行员  孟涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈晨
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初976号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：安民，男,汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告安民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年六月十日书记员  薛 岩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2624号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀；委托诉讼代理人：孙恒国。被告：廖水珍，男，1970年1月10日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告廖水珍（下称被告）金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告全部贷款本金61143.31元、利息1293.14元、罚息424.49元（暂算至2020年1月20日），合计62860.94元及从2020年1月21日起至拖欠款付清之日止按合同约定计算的利息、罚息等；2.判令原告对被告提供的抵押物即位于新余市的住房【房屋所有权证号：Ｓ00279712号，他项权证：余房他证城北字第××号】享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2010年12月1日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》一份，双方就借款用途、金额、期限、利率、还款、权利和义务、担保、违约责任、争议解决方式等作了详细约定。其中：借款金额333000元，借款期限为120个月，借款用途为购买位于新余市的房屋，利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.3492‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率，还款方式为按月等额本息还款，借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。并约定合同的担保方式为抵押，被告以合同项下所购住房即位于新余市的房屋【房屋所有权证号：Ｓ00279712号】作为抵押物并办理了抵押登记【他项权证：余房他证城北字第××号】，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。另，合同中第三条对借款人违约事件及处理进行了详细约定，借款人出现未按期归还贷款本息等事件时即构成或视为违约，贷款人有权分别或同时采取宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、对抵押房屋行使抵押权等措施。二、后原告依约向被告发放贷款333000元至约定的账户。但被告未按约定如期归还借款本息，截至2020年1月20日，被告已逾多期，尚欠原告借款本金61143.31元、利息1293.14元、罚息424.49元，合计62860.94元。裁判理由及结果本院认为，原告与被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款333000元，但被告未按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，根据合同约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，经查明，截至2020年1月20日，被告尚欠原告借款本金61143.31元、利息1293.14元、罚息424.49元，合计62860.94元，故对原告的第一项诉请，本院予以支持。另，被告自愿以其所有的位于新余市的房屋为该笔贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，原告为登记的抵押权人，现被告已出现违约情形，根据合同约定及担保法规定，原告有权行使担保权利，故本院对原告的第二项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告廖水珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司新余市分行归还借款本金61143.31元、利息1293.14元、罚息424.49元（利息、罚息算至2020年1月20日），合计62860.94元，并支付从2020年1月21日起至拖欠款付清之日止按合同约定计算的利息等。二、如被告廖水珍未按本判决第一项履行债务，原告中国银行股份有限公司新余市分行对被告廖水珍所有的位于新余市的房屋【房屋所有权证号：Ｓ00279712号，他项权证：余房他证城北字第××号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告廖水珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年六月十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1454号原告：詹小祥，男，1983年5月5日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：贺金华，男，1967年1月12日生，住安徽省宿松县。系宿松县二郎镇界岭村村民委员会推荐。被告：许向阳，男，1968年8月14日生，汉族，住安徽省宿松县。原告詹小祥诉被告许向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告詹小祥及其委托诉讼代理人贺金华到庭参加诉讼，被告许向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。詹小祥向本院提出诉讼请求：1.判令许向阳支付欠款6万元给詹小祥，并自2019年2月10日起对6万元按照月利率1.5%计息至本息两清之日止（原告詹小祥当庭变更并明确诉讼请求，要求被告许向阳偿还欠款6万元，放弃利息请求）；2.本案的诉讼费用由被告许向阳承担。事实和理由：詹小祥与许向阳系朋友关系。2011年,许向阳称做生意购买设备缺资金向詹小祥借款4万元,詹小祥出借了4万元现金给许向阳，双方约定对前述款项按月利率1.5%计息,后许向阳一直未还本,仅按约定利率支付了部分利息,直到2019年2月10日,原、被告经结算，许向阳欠詹小祥本息共计6万元,许向阳出具了一份6万元为本金的借条给詹小祥约定利率仍为月率1.5%,并承诺2019年底全部付清,到期后,詹小祥多次向许向阳讨要本息,许向阳均置之不理。现詹小祥起诉至法院要求判如所请。许向阳未作答辩。詹小祥围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一，詹小祥身份证复印件一份，许向阳户籍证明查询表复印件一份，证明当事人身份信息，系本案适格主体；证据二，借条原件一份，证明许向阳欠詹小祥借款未偿还的事实。上述证据因许向阳未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对詹小祥提交的证据认证如下：詹小祥所举证据一、二符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到詹小祥的证明目的，予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：詹小祥与许向阳系朋友关系。2011年，许向阳向詹小祥借款，2019年2月10日，双方经过重新结算，许向阳就其所欠款项向詹小祥出具了内容为“借条/今借到詹小祥现金人民币陆万元整（￥60000.00）/定于2019年底前全部付清/借款人：许向阳/2019.2.10”的借条。现因许向阳一直未偿还该借款致詹小祥起诉至法院要求判如请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许向阳向詹小祥借款，詹小祥提供了借款，双方即形成民间借贷法律关系。2019年2月10日，詹小祥与许向阳就许向阳所借款项进行了结算，许向阳向詹小祥就其所欠借款60000元出具了借条。现詹小祥持据起诉要求许向阳清偿借款60000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许向阳于本判决生效之日起五日内偿还原告詹小祥借款60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，由被告许向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨宏遐二〇二〇年六月一日书记员  汪沙沙附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢343号申请执行人毛平江，男，1965年12月3日出生，住绍兴市越城区。被执行人莫**，男，1982年8月31日出生，住绍兴市柯桥区。本院在执行申请执行人毛平江与被执行人莫**民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2017）浙0602民初11203号民事判决书】，双方当事人自行达成和解，本院终结对案件的执行。后被执行人未按和解内容履行，申请执行人申请恢复执行，现双方当事人已达成和解，申请执行人同意被执行人以每月收入分期偿还，每月支付1500元，直至付清21000元。被执行人现已履行0元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗国峰二〇二〇年六月三日书记员  范海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初4282号 原告：瑞安市辽运贸易有限公司，住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道655号。 法定代表人：杭乃黄，系公司总经理。 被告：宋兵，男，汉族，1968年3月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告瑞安市辽运贸易有限公司与被告宋兵合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告瑞安市辽运贸易有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回对被告宋兵的起诉。 本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市辽运贸易有限公司撤回对被告宋兵的起诉。 案件受理费25元，由原告瑞安市辽运贸易有限公司承担。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年六月十一日 书记员  李卓霖
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1180号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告包俊有，男，蒙古族，职业农民，现住肇东市。被告马志玲，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告李忠志，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告董亚杰，女，蒙古族，职业农民，现住肇东市。被告康宝霞，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告巩喜顺，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告周礼，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告王成有，男，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告包俊有、马志玲、李忠志、董亚杰、康宝霞、巩喜顺金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年10月31日六被告包俊有、马志玲、李忠志、董亚杰、康宝霞、巩喜顺与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为30000元、50000元、50000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而八被告到期后贷款本金及利息合计156378.00元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告包俊有、马志玲、李忠志、董亚杰、康宝霞、巩喜顺不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年六月十日书记员  石连昌
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执163号之五 被执行人：陈江，男，1977年5月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：罗云，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 陈江、罗云罚金刑一案，古蔺县人民法院于2018年4月19日作出的（2018）川0525刑初35号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年2月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划到被执行人罗云银行卡内存款2638.17元，已退赔川南煤业泸州古叙煤电有限公司。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过电话调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人陈江发出限制消费令并列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行中被执行人罗云已履行完毕本案义务，经穷尽财产调查措施，被执行人陈江名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525刑初35号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇二〇年六月二日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执300号之二申请执行人：郭克民，男，1952年9月18日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：朱飞，男，1976年4月26日生，汉族，住睢宁县。郭克民与朱飞民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）苏0324民初3472号民事判决书：被告朱飞于本判决生效后十日内偿还原告郭克民借款本金11600元，并支付利息（利息计算方式：以11600元本金为基数，自2019年4月24日起按年利率6%，计算至被告实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元、公告费600元，共计690元，由被告朱飞承担。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人郭克民向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款3260.09元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年六月十一日书记员  王梓屹
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执313号之二 申请人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 被执行人：高小兵，男，1970年9月14日出生，住山西省临县。 被执行人：成小红，男，1966年2月23日出生，住山西省临县。。 申请执行人港联融资租赁有限公司与高小兵、成小红租赁合同纠纷一案，河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初885号民事判决已经发生法律效力。权利人港联融资租赁有限公司向临西县人民法院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人港联融资租赁有限公司向本院递交撤销执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初885号民事判决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初885号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 审判长 宋 晨 审判员 李相国 审判员 江明亭 二〇二〇年六月十一日 书记员 宋金山
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初751号原告：李春华，女，1962年2月18日生，汉族，农民，住通渭县。被告：王鹏，男，1997年12月9日生，汉族，农民，住通渭县。原告李春华与被告王鹏健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因其伤害造成原告的损失，医疗费4991.9元、玻璃门140元、误工费2600元、精神损失费5000元、陪护费1300元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月9日2时许，被告酒后寻至通渭县平襄镇北街原告经营的“永馨园”招待所的小卖部内，向原告索要小姐时，双方发生口角，被告辱骂并殴打原告。过程中，被告朝原告面部捣了几拳，又将原告推搡在床上乱打，被人劝开后，被告将该招待所小卖部一扇玻璃门踏破。同日10时多，原告入住通渭县人民医院住院治疗，医院诊断为1.脑外伤综合征；2.左眼睑皮下淤血；3.右肘浅表损伤；4.多发性脂肪瘤；5.颈总动脉斑块。花去医疗费4991.9元，住院13天。经通渭县公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。为此，特向贵院起诉，望判如所请。被告王鹏未答辩。本院认为：原告对自己提出的主张有责任及时提供证据证实。原告在开庭时未提供证据，故其请求不能支持。以后可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：驳回李春华的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇二〇年六月一日书记员  赵婉丽
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2092号 原告：淮北市昌宇商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：陈浩，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘雷,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：恒徽建设股份有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张洪铭，该公司董事长。 被告：吴明东，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市无县。 被告：张恒，男，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告淮北市昌宇商贸有限公司（简称昌宇公司）与被告恒徽建设股份有限公司（简称恒徽公司）、吴明东、张恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。昌宇公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昌宇公司在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北市昌宇商贸有限公司撤诉。 案件受理费12918元，减半收取6459元，由原告淮北市昌宇商贸有限公司负担。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年六月一日 书 记 员  赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执261号 张某、桂某梅： 申请执行人张某与被执行人桂某梅租赁合同纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初1674号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人桂某梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人房租5400元及拖欠物业费592元，并承担案件执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解且已履行为由，向本院提出撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执261号案件执行完毕，于2020年6月1日结案。 二〇二〇年六月一日
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2922民初589号原告：李某某。被告：白某某。原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。审判员  马正国二〇二〇年六月一日书记员  白志杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽14民终1227号 上诉人（原审被告）：王延，男，1984年5月23日生，汉族，新民矿业有限公司业务员，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：王威力，辽宁持盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葫芦岛市万向小额贷款有限责任公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街143号E号门市。 法定代表人：赵宝贵，公司执行董事。 委托诉讼代理人：白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。 原审被告：运德波，男，1971年4月12日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原审被告：葫芦岛市金港商务酒店有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区经济开发区起步区3号楼3号商贸楼。 法定代表人：胡龙，该公司执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：任朝帅，公司员工。 上诉人王延因与被上诉人葫芦岛市万向小额贷款有限责任公司（以下简称万向贷款公司）、原审被告运德波、葫芦岛市金港商务酒店有限公司（以下简称金港公司）借款合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2019）辽1403民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决程序违法。参加庭审合议庭成员与参加评议合议庭成员不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销龙港区人民法院（2019）辽1403民初1670号民事判决； 二、本案发回龙港区人民法院重审。 上诉人王延预交的二审案件受理费64，300.00元，予以退回。 审判长 康永杰审判员刘亚伟 审判员 郭   逸   群 二〇二〇年六月九日 书记员 岳   欣   彤
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1700号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。 负责人：林耸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:宋伟纲，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人宋伟纲财产保险合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初7655号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：撤销原判决，依法改判，被上诉人不承担施救费6950元。事实和理由：根据机动车综合商业保险条款第七条约定，施救费用在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。因此保险公司承担机动车损失及施救费的总额最高不超过保险金额。一审判决上诉人承担车损114246元已达机动车损失险限额，再判决上诉人承担施救费，明显不合理。 被上诉人宋伟纲二审辩称：无论是保险合同第七条还是保险法第五十七条，均明确施救费系在被保险车辆保险金额之外另行计算，本案施救费未超过保险金额，上诉人应当负责赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 宋伟纲向一审法院起诉请求（变更后）：太平洋保险公司向宋伟纲支付保险赔偿金123116元。 一审法院认定事实：2018年9月28日7时20分，张传绪驾驶浙江申途供应链管理有限公司（以下简称申途管理公司）所有的车牌号为浙Ａ×××××的大型汽车前部与卢芝华驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的大型汽车后部发生尾随碰撞，造成车辆损坏、货物损坏，张传绪受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，张传绪负事故全部责任。事故发生后，申途管理公司支出拖车费3950元、施救费3000元，合计6950元。经太平洋保险公司申请，该院依法委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司对浙Ａ×××××车辆进行评估，该公司于2020年4月7日作出公估报告书，确认：浙Ａ×××××号车的损失为126000元。太平洋保险公司至今未赔偿上述款项，遂成讼。 另查明，号牌为浙Ａ×××××的车辆在太平洋保险公司处投保有机动车损失保险，机动车损失保险限额为114246元，事故发生在保险期间内。 再查明，事故发生后，申途管理公司出具保险权益转让通知书将相应债权转让给宋伟纲。 一审法院认为，申途管理公司、太平洋保险公司之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。太平洋保险公司抗辩称宋伟纲不具有诉讼主体资格，该院认为在保险事故发生后，被保险人向保险人索赔之权利即为债权的一种，申途管理公司与太平洋保险公司之间并未约定该种债权不得转让，故申途管理公司将相应债权转让给宋伟纲的行为并未违反法律规定，也未违反双方之间的约定，应当认定为有效，故对于太平洋保险公司的该项抗辩不予采纳。太平洋保险公司主张宋伟纲应向其提供一系列证件，否则其有权拒赔，以及评估费用等费用并非其理赔范围，但是未能提供有效证据证明，对此不予采纳。太平洋保险公司抗辩称在保险合同签订后案涉车辆仍应以月1.1%计算折旧的，但该院认为太平洋保险公司在与申途公司签订保险合同时，双方已就该年度的保险金额进行了约定，且该金额并非车辆的原始购买价格，应当认为案涉车辆的保险价值已在双方签订保险合同时进行了固定，不应再另行计算折旧，故对于太平洋保险公司的抗辩不予采纳。宋伟纲要求太平洋保险公司支付评估费1920元，但其提供的评估报告并未被该院采纳，对此不予支持。案涉车辆在太平洋保险公司处投保的车辆损失险限额为114246元，现根据委托评估机构评估金额为126000元，宋伟纲自愿调整为114246元，未超过限额，对此予以支持。宋伟纲主张要求太平洋保险公司支付施救费等共计6950元，虽然该费用已超过保险金额，但应当认为该费用是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由太平洋保险公司予以负担。综上所述，对于宋伟纲要求太平洋保险公司支付保险赔偿金121196元的请求予以支持，对于超出部分，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条第二款之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应支付给宋伟纲保险赔偿金121196元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回宋伟纲的其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3693元，由宋伟纲负担50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担3643元，款限于本判决生效之日起十日内缴纳。司法公估费9730元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担（该款已由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向公估机构缴纳）。 当事人在二审均未提出新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人未能举证证明已将上诉状所称的保险条款交付投保人，故相关条款对本案无拘束力。本院认为，根据保险法第五十七条第二款规定文义，结合本案，应理解为施救费由保险人承担，不纳入车损范畴，另行计算，施救费最高不超过保险金额。本案中，被上诉人主张的施救费金额并超过保险金额，保险法上述条款并未作出车损和施救费两者相加不得超过保险金额的限缩性规定。故上诉人相关上诉理由于法无据，本院不予采纳，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实确定50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈烨姝
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行初28号 原告李xx，女，1980年8月27日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人王双锋，安徽志豪律师事务所律师。 被告阜南县王家坝镇人民政府，住所地安徽省阜南县王家坝镇崔集村，统一社会信用代码11341225003180700. 法定代表人余海阔，该镇镇长。 被告阜南县城市管理行政执法局，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路195号，统一社会信用代码11341225MB1749945J。 法定代表人王海涛，该局局长。 委托代理人卢庆同，该局法制股负责人。 原告李xx与被告阜南县王家坝镇人民政府、阜南县城市管理行政执法局确认行政行为违法一案，于2019年5月28日向阜南县人民法院提起行政诉讼，经本院报请指定管辖；2020年4月17日，阜阳市中级人民法院作出（2020）皖12行辖44号决定，决定本案仍由本院审理，本院于同年5月22日立案后，在审理过程中，原告以双方已就相关问题作出解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李xx自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李洪玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告李洪玲负担。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  祝 清 人民陪审员  亓培军 二〇二〇年六月十一日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8325号原告深圳市宇捷弘业科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EGPPB3X。法定代表人曾某。委托诉讼代理人谷某，系该公司员工。被告深圳市和创诚技术有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5F108N4F。法定代表人王某。原告深圳市宇捷弘业科技有限公司与被告深圳市和创诚技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宇捷弘业科技有限公司撤回起诉。审判长  蔡志满审判员  江 涛审判员  宋维霞二〇二〇年六月十一日书记员  雷诗妍
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2255号 原告：胡茹葵，男，1952年2月9日生，汉族，现住址内蒙古赤峰市。 委托代理人赵航，系辽宁万宸律师事务所律师。 被告：关淑美，女，1964年5月18日生，满族，现住址沈阳市浑南区。 委托代理人侯铁男，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。 原告胡茹葵诉被告关淑美不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡茹葵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告胡茹葵撤回起诉。 案件受理费1668元，减半收取834元，由原告胡茹葵负担。 审判员  马俊光 二〇二〇年六月二日 书记员  贾 萍
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执656号本院刑庭移送的被执行人叶超掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191刑初76号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人叶超主动将罚金8000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初76号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初76号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0230财保70号申请人：黑龙江省社会救助安置中心，住所地：黑龙江省克东县宝泉镇。法定代表人：周保华，该中心主任。委托诉讼代理人：金海成，男，1969年2月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省克东县。被申请人：耿德喜，男，1965年10月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请人黑龙江省社会救助安置中心与被申请人耿德喜诉前保全纠纷一案，申请人黑龙江省社会救助安置中心于2020年6月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人耿德喜存在黑龙江省克东县人民法院执行款40000.00元。申请人用自有账户存款提供担保。本院审查认为，申请人黑龙江省社会救助安置中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人耿德喜存在黑龙江省克东县人民法院执行款40000.00元，冻结期限为一年，自2020年6月22日至2021年6月21日止。案件申请费420.00元，由申请人垫付。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑雁翔二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 芳
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执407号申请执行人：齐兵，女，1968年9月25日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店。经营者：王辉。申请执行人齐兵与被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区法院作出的（2019）吉0602民初1672号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人齐兵于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店给付欠款3,549.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院于2020年6月8日依法向被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人齐兵告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。故书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  朱俊华二〇二〇年六月十一日书记员  王嘉祺
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更363号罪犯吴双，男，1983年1月18日出生，汉族，硕士研究生文化，无业，户籍所在地北京市东城区，住所地北京市东城区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯吴双因使用伪造居民身份证于2016年4月23日被北京市公安局丰台分局行政拘留5日；山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一八年十一月七日作出（2018）鲁0211刑初499号刑事判决，以被告人吴双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年9月20日起至2020年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，2020年5月22日报送本院审理。本院于2020年6月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月19天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吴双减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯吴双在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯吴某2020年1月20日缴纳罚金人民币五万元。上述事实有罪犯吴双的认罪悔过书，山东省非税收入通用票据、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吴双在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴双准予减刑三个月（减刑后的刑期自2017年9月20日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年六月十二日书记员  于嘉源
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执85号 申请执行人：王世彪，男，汉族，1978年1月1日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：陈小利，男，汉族，1984年7月20日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人王世彪与被执行人陈小利借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）甘0702民初8565号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈小利偿还原告王世彪借款80000元，承担利息19200元，合计99200元，于2019年12月15日前付29200元，2020年6月10日前付30000元，2020年12月15日前付40000元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费2280元，本院收取684元，由被告陈小利负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告1596元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告王世彪向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2020年1月13日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 3.2020年1月10日、2020年2月3日、2020年2月20日、2020年3月9日、2020年4月27日、2020年5月14日、2020年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户。 4.2020年1月15日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人陈小利名下无房产登记信息。 5.2020年4月23日，本院前往被执行人陈小利所在居住地调查，被执行人无可供执行财产。 6.2020年6月10日，本院对被执行人发出限制消费令。 7.2020年6月10日，本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年6月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的99884元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执132号申请执行人：曹正荣，男，汉族，1962年8月1日出生，户籍地及住所地：丽江市永胜县。被执行人：陈剑锋，男，汉族，1976年1月1日出生，户籍所在地：上海市青浦区。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年5月20日作出的（2018）云0721民初607号已发生法律效力。申请执行人曹正荣于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为71800元，至今未履行70660.29元。在执行过程中，本院依法对被执行人陈剑锋进行了限制高消费等强制执行措施，多次查询被执行人陈剑锋的财产，查到被执行人陈剑锋名下招商银行账户有余额539.71，中国银行账户有余额600元，均已依法扣划。被执行人陈剑锋名下登记的房产古城区束河古镇天域阳光丽阳苑57栋3号，2019年10月31日已被古城区法院依法处置。未查到被执行人陈剑锋名下有其他可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执132号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年六月十一日书记员  杨万杰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更830号 罪犯郭伟康，男，1995年8月6日出生于河北省永年县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2018年2月8日作出（2018）冀0108刑初28号刑事判决，以被告人郭伟康犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8万元。原审被告人郭伟康不服，提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）冀01刑终292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年11月2日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭伟康在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。生效裁判中财产性判项已履行，建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭伟康在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭伟康减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月29日起至2020年7月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月一日 书记员  尚优洒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8622号原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶鸿，行长。委托诉讼代理人：何静，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王攀，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：唐春林，男，1982年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行诉被告唐春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行于2020年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月一日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更773号 罪犯刘固兴，男，1976年9月23日出生于云南省盐津县，汉族，文盲，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2002年5月28日作出（2002）邯市刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人刘固兴犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘固兴及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年8月29日作出（2012）冀刑一终字第388号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2002年9月17日交付执行。2004年10月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年1月20日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年12月19日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年6月20日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘固兴在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费1.84元。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘固兴在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十条第二款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘固兴减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年10月23日起至2020年6月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月一日 书记员 王 帆
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执220号 申请执行人董占良,男,生于1968年9月25日,汉族，居民，住洛南县。 被执行人任鹏飞，男,生于1982年11月22日，汉族，农民，住洛南县。 本院在执行申请执行人董占良与被执行人任鹏飞租赁合同纠纷一案中，被执行人任鹏飞主动履行10200元，给付申请执行人董占良10000元，扣缴执行费200元，对剩余的30000元，被执行人承诺在2020年10月底付清，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  **印 二〇二〇年六月十一日 书记员  崔 力
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异158号申请人（申请执行人）：张亚伟委托诉讼代理人：宫业星，河北任谦律师事务所律师。被申请人：高德来被申请人：刘淑英被申请人：天津华锡集装箱工程技术有限公司法定代表人：高德来，执行董事。被申请人：天津鑫华锡物流有限公司法定代表人：高德来，董事长。被执行人：天津港保税区华锡集装箱物流有限公司法定代表人：高德来，经理。本院在执行张亚伟与天津港保税区华锡集装箱物流有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人张亚伟向本院提出书面申请追加高德来、刘淑英及天津华锡集装箱工程技术有限公司、天津鑫华锡物流有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张亚伟申请追加高德来、刘淑英及天津华锡集装箱工程技术有限公司、天津鑫华锡物流有限公司为本案的被执行人。事实与理由：申请人与被执行人天津港保税区华锡集装箱物流有限公司劳动人事争议纠纷一案，经天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会调解，2019年6月21日天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会出具津滨劳人仲查调字[2019]第22号仲裁调解书，天津港保税区华锡集装箱物流有限公司给付申请人46000元。该文书生效后，被执行人未按照调解内容履行。此后，申请人向贵院申请强制执行，贵院受理，案号为（2019）津0116执22967号，但是本案至今未执行。高德来、刘淑英系夫妻关系，该二人系天津港保税区华锡集装箱物流有限公司的股东，天津华锡集装箱工程技术有限公司的股东也是高德来、刘淑英。2014年2月，天津鑫华锡物流有限公司成立，股东为天津华锡集装箱工程技术有限公司，董事长为高德来。成立天津鑫华锡物流有限公司时，高德来和刘淑英将被申请人所在公司除运输队之外的全部将资产转移至天津鑫华锡物流有限公司。2014年4月22日，高德来将该公司60%股权转让给新海丰物流有限公司。由此可见，第一，高德来和刘淑英在天津港保税区华锡集装箱物流有限公司具有抽逃出资的事实和行为。第二，天津港保税区华锡集装箱物流有限公司与天津华锡集装箱工程技术有限公司、天津鑫华锡物流有限公司系关联性公司。根据《公司法》第二十条、第二十一条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，特申请追加高德来、刘淑英、天津华锡集装箱工程技术有限公司、天津鑫华锡物流有限公司为本案的被执行人。本院查明，张亚伟与天津港保税区华锡集装箱物流有限公司劳动人事争议一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月21日作出津滨劳人仲查调字[2019]第22号仲裁调解书，确认天津港保税区华锡集装箱物流有限公司于2019年7月15日前一次性给付申请人2018年12月1日至2019年5月31日的解除劳动合同经济补偿金及工资，共计46000元整。2019年7月16日，张亚伟向本院申请强制执行，执行案号（2019）津0116执22967号，执行标的为46000元。2019年9月4日，因天津港保税区华锡集装箱物流有限公司无财产可供执行，本院裁定终结本案的本次执行程序。异议审查期间，张亚伟提交了天津港保税区华锡集装箱物流有限公司户卡、天津华锡集装箱工程技术有限公司户卡、天津鑫华锡物流有限公司户卡、2018年11月7日高婵将其在天津港保税区华锡集装箱物流有限公司30%股权转让给刘淑英的协议、高德来、刘淑英在工商登记中的身份证复印件、民事判决书、终结本次执行裁定书为证。另查，天津港保税区华锡集装箱物流有限公司系有限责任公司，成立于2007年6月11日，注册资本5000000元人民币，高德来、刘淑英系该公司股东。其中，高德来认缴出资额3500000元，刘淑英认缴出资额1500000元。根据天津港保税区华锡集装箱物流有限公司户卡显示，高德来实缴出资额3500000元，刘淑英实缴出资额1500000元。本院认为，执行程序中申请追加被执行人须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定情形，不得直接援引实体法相关规定。张亚伟以被执行人天津港保税区华锡集装箱物流有限公司的二股东高德来、刘淑英抽逃出资为由申请追加该二人为被执行人，但其并未提供高德来、刘淑英存在抽逃出资行为的相关证据，故其申请追加该二人为被执行人，依据不足，不予支持。至于其以关联性公司为由主张追加天津华锡集装箱工程技术有限公司、天津鑫华锡物流有限公司为被执行人，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回张亚伟的追加申请。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年六月十一日法官助理刘佳欣书记员李雨晴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6117号上诉人（原审原告）：广州太阳新天地购物中心有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路36号负—至八层。法定代表人：吴广佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蔚，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟冠业（曾用名：钟其亮），男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王朔，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：严瑞丝，广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州太阳新天地购物中心有限公司因与被上诉人钟冠业民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初28978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。就本案而言，广州太阳新天地购物中心有限公司以民间借贷为由提起诉讼，一审法院经审理后认定广州太阳新天地购物中心有限公司与钟冠业之间的法律关系不属于借款合同关系。在此情况下，一审法院应当在查明相关事实的基础上，向当事人释明是否变更诉讼请求，并根据当事人的选择作出相应的处理。现一审法院在未释明及未查明相关事实的情况下，径行按照民间借贷纠纷作出判决，程序不当且认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初28978号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。上诉人广州太阳新天地购物中心有限公司预交的二审案件受理费1240元予以退回。审判长  陈舒舒审判员  王泳涌审判员  李 杰二〇二〇年六月十一日书记员  曾 正邝俊能
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执565号 申请执行人：夏金芝，男，1980年3月5日，汉族，住吉林省吉林市高新区。 被执行人：马彪，男，1949年2月17日，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：莽君，女，1972年3月26日，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人夏金芝与被执行人马彪、莽君借款合同纠纷一案，根据吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终2132号判决书已经发生法律效力，并于2020年5月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币124,875.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人莽君未接收邮件，故再次通过短信形式告知。 2、本院分别于2020年5月8日和2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年6月5日到吉林市房屋档案馆进行查询，发现被执行人马彪名下有房屋登记信息，已轮候查封，因是轮候查封，故无法处置，未发现被执行人莽君名下有房屋信息。 4、本院于2020年6月8日到住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金信息。 5、本院于2020年6月5日到保险公司进行查询，未发现被执行人名下有保险信息。 6、本院于2020年6月2日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次通过短信形式告知。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 帅
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初572号之一 原告：苏玉德，男，1983年3月10日出生，壮族，住广西上思县。 被告：林美乐，男，1947年5月26日出生，壮族，住广西上思县。 本院在审理原告苏玉德与被告林美乐财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告苏玉德于2020年5月28日向本院申请撤回对被告林美乐的起诉。 本院认为，原告苏玉德申请撤回对被告林美乐的起诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告苏玉德撤回对被告林美乐的起诉。 审 判 员 叶小鹏 二〇二〇年六月十一日 法官助理 韦世林 书 记 员 罗金亮
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执245号之一 申请执行人：周娟，女，1980年12月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：夏正林，男，1978年2月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人周娟与被执行人夏正林民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人周娟与被执行人夏正林自愿达成和解协议，被执行人夏正林欠申请执行人周娟借款本金人民币230000元，并承担以本金230000元从2018年5月30日起按年息12%计算的利息，被执行人夏正林从2020年9月起每月的15日前还款人民币5000元，直至本息全部还清为止。本案执行费3365元由被执行人夏正林承担。按约履行完毕，本案作执行完毕处理；如有一期不能按约履行，则恢复原法律文书执行（已履行部分作相应扣减）。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年六月一日 书记员  王 波