辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终38号上诉人（原审被告）：吴某1，男，住址辽宁省。法定代理人：吴某（吴某1父亲），男，住址辽宁省。法定代理人：邢某（吴某1母亲），女，住址辽宁省。委托诉讼代理人：王秋梅，辽宁大领律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，辽宁大领律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴某，男，住辽宁省。委托诉讼代理人：王秋梅，辽宁大领律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，辽宁大领律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邢某，女，，住辽宁省。委托诉讼代理人：王秋梅，辽宁大领律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，辽宁大领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：初某1，男，住沈阳市。法定代理人：初某（初某1父亲），男，住沈阳市。委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区朝阳一校东安小学。法定代表人：包悦，该学校校长。吴某1、吴某、邢某因与初某1、沈阳市沈河区朝阳一校东安小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初9679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴某1、吴某、邢某上诉请求：吴某1并未伤害对方，系对方自己摔倒，我方不应承担责任。初某1、沈阳市沈河区朝阳一校东安小学答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。初某1向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿原告侵权导致的人身损害医疗费人民币41310.91元、护理费人民币4158元、住院伙食补助人民币600元、营养费人民币600元、交通费人民币500元、伤残赔偿金人民币69986元、精神抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币1000元，共计人民币123154.91元；2、请求法院判决本案诉讼费全部由被告承担一审法院认定事实：原告初某1与被告吴某1均系被告东安小学在校学生。2018年5月3日中午午休期间，原告初某1担任值周生工作，在被告东安小学教学楼西侧小操场检查卫生，制止被告吴某1在此折树枝的行为，并发生争吵，进而撕打，导致原告初某1右臂受伤。随后，原告初某1被送至沈阳市骨科医院门诊救治，诊断为“右尺桡骨中上1/3骨折”，随即住院治疗。从2018年5月3日至2018年5月9日，原告初某1共计住院6日。期间，沈阳市骨科医院为原告初某1行“闭合复位外固定架固定术”；长期医嘱单载明“Ⅱ级护理、普食”；住院部诊断书载明“休息壹个月”。整个治疗期间，原告初某1共计发生医疗费人民币41310.91元。现原、被告各方因相关赔偿事宜发生争议，原告初某1遂诉至法院。在案件审理过程中，原告初某1向法院出申请，就其所患之伤情是否构成残疾进行伤残鉴定。法院委托辽宁大学司法鉴定中心对申请事项进行司法鉴定。2018年10月31日，辽宁大学司法鉴定中心出具辽大司鉴[2018]法医临鉴字第1812号司法鉴定意见书，载明“初某1右前臂损伤评定为十级伤残”。在庭审过程中，被告东安小学表示，校方明确要求在校学生不得进行教学楼西侧小操场玩耍，但是并未设置专门的阻拦物或警示标志，亦无值勤教师对该区域进行监管；事发当日，原告初某1与被告吴某1在该区域因何故发生撕打，校方并不知情。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。在本案中，原告初某1履行值周生职责，制止被告吴某1在此折树枝的行为时，与被告吴某1发生撕打，造成原告初某1右臂受伤，因此，被告吴某1的行为是原告初某1受伤的重要原因。同时，事发在被告东安小学教学楼西侧小操场区域内，被告安东小学当庭明确表示校方禁止在校学生在该区域内玩耍，但校方对该区域并未采取任何监管措施，亦是在校学生在此发生撕打，造成原告初某1右臂受伤的重要原因。综合本案案情，对原告初某1被打并导致右臂受伤的后果，被告吴某1与被告东安小学均存在过错。对于原告初某1因受伤而产生的各项合理损失，被告吴某1与被告东安小学均应当承担相应的赔偿责任。酌定被告吴某1与被告东安小学的责任比例均为50%。鉴于被告吴某1系未成年人，故应当由其法定代理人暨被告吴某、邢某承担被告吴某1应当承担的赔偿责任。关于医疗费具体数额的问题。根据原告初某1提供的医疗费票据计算，确定实际发生医疗费的数额为人民币41310.91元。其中，被告吴某、邢某应当赔偿的医疗费数额为人民币20655.455元，被告东安小学应当赔偿的医疗费数额为人民币20655.455元。关于护理费具体数额的问题。参考原告初某1提供的住院病案以及住院部诊断书中记载的内容，并根据相关国家标准计算，确定护理费的具体数额为人民币4158元。其中，被告吴某、邢某应当赔偿的护理费数额为人民币2079元，被告东安小学应当赔偿的护理费数额为人民币2079元。关于住院伙食补助费具体数额的问题。参考原告初某1向本院提供的住院病案中记载的内容，并根据相关国家标准计算，本院确定住院伙食补助费的具体数额为人民币600元。其中，被告吴某、邢某应当赔偿的住院伙食补助费数额为人民币300元，被告东安小学应当赔偿的住院伙食补助费数额为人民币300元。关于交通费具体数额的问题。原告初某1主张的交通费数额过高，本院酌定交通费的数额为人民币400元。其中，被告吴某、邢某应当赔偿的交通费数额为人民币200元，被告东安小学应当赔偿的交通费数额为人民币200元。关于伤残赔偿金具体数额的问题。参考原告初某1的残疾等级，并根据相关国家标准计算，本院确定伤残赔偿金的具体数额为人民币69986元。其中，被告吴某、邢某应当赔偿的伤残赔偿金数额为人民币34993元，被告东安小学应当赔偿的伤残赔偿金数额为人民币34993元。关于精神抚慰金具体数额的问题。原告初某1主张的数额符合相关法律规定，确定精神抚慰金的具体数额为人民币5000元。其中，被告吴某、邢某应当赔偿的精神抚慰金数额为人民币2500元，被告东安小学应当赔偿的精神抚慰金数额为人民币2500元。关于鉴定费具体数额的问题。根据原告初某1向本院提供的鉴定费票据计算，确定鉴定费的具体数额为人民币1000元。其中，被告吴某、邢某应当赔偿的鉴定费数额为人民币500元，被告东安小学应当赔偿的鉴定费数额为人民币500元。关于营养费具体数额的问题。根据原告初某1向本院提供的住院病案内容，明确记载为“普食”。因此，原告初某1提出赔偿营养费的主张，无事实依据。对该项诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告吴某、邢某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告初某1医疗费人民币20655.455元；二、被告沈阳市沈河区朝阳一校东安小学于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告初某1医疗费人民币20655.455元；三、被告吴某、邢某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告初某1护理费人民币2079元；四、被告沈阳市沈河区朝阳一校东安小学于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告初某1护理费人民币2079元；五、被告吴某、邢某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告初某1住院伙食补助费人民币300元；六、被告沈阳市沈河区朝阳一校东安小学于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告初某1住院伙食补助费人民币300元；七、被告吴某、邢某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告初某1交通费人民币200元；八、被告沈阳市沈河区朝阳一校东安小学于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告初某1交通费人民币200元；九、被告吴某、邢某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告初某1残疾赔偿金人民币34993元；十、被告沈阳市沈河区朝阳一校东安小学于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告初某1残疾赔偿金人民币34993元；十一、被告吴某、邢某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告初某1精神抚慰金人民币2500元；十二、被告沈阳市沈河区朝阳一校东安小学于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告初某1精神抚慰金人民币2500元；十三、被告吴某、邢某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告初某1鉴定费人民币500元；十四、被告沈阳市沈河区朝阳一校东安小学于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告初某1鉴定费人民币500元；十五、驳回原告初某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币1112元，由被告吴某、邢某负担人民币556元，被告沈阳市沈河区朝阳一校东安小学负担人民币556元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人吴某1与初某1发生争执，后初某1受伤，吴某1承认双方发生争执并有身体接触，故一审法院法院认定吴某1的行为与初某1受伤存在因果关系，并无不当。上诉人吴某1主张并未伤害初某1，但并未提供充分证据证明自己的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1112元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年六月二日法官助理冷焱书记员马晓玲