徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初196号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人曹振强，曾用名**勇、曹伟强，男，1990年11月15日生，汉族，初中文化，个体经营者，住徐州市经济开发区（户籍地：山东省济宁市泗水县）。因犯非法拘禁罪，于2013年1月30日被山东省日照市东港区；因犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日被山东省泗水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2016年1月23日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2019年8月31日被徐州铁路公安处看守所临时羁押，9月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月14日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人王宁、陈小龙，江苏永伦律师事务所律师。被告人李瑞成，曾用名李有才，男，1991年8月25日生，汉族，中专文化，个体经营者，住徐州市经济开发区。因敲诈勒索，于2007年被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留五日（不予执行）；因犯寻衅滋事罪，于2014年3月13日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年8月14日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2019年8月31日被徐州铁路公安处看守所临时羁押，9月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月14日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人张争，江苏彭祖律师事务所律师。被告人孙德龙，男，1993年11月27日生，汉族，大专文化，个体经营者，住徐州市鼓楼区。因犯聚众斗殴罪，于2013年1月15日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因非法携带管制刀具，于2017年3月4日被徐州市公安局云龙分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月11日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]134号起诉书指控被告人曹振强、李瑞成犯非法拘禁罪、强奸罪；被告人孙德龙犯非法拘禁罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员苗宏出庭支持公诉，被告人曹振强及其辩护人王宁、陈小龙、被告人李瑞成及其辩护人张争、被告人孙德龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、非法拘禁的事实2019年8月初的一天，为向刘某（女）索取债务，被告人曹振强、孙德龙、李瑞成共谋，让刘女到合伙经营的徐州市铜山区黄集镇“维也纳KTV”内做陪唱服务还债。2019年8月21日晚21时许，在徐州市泉山区某酒吧门口，被告人曹振强、孙德龙采取言语威胁、下跪、殴打等方式强行将刘女带至徐州市铜山区黄集镇维也纳KTV内拘禁。2019年8月22日凌晨2时许，被告人李瑞成来到维也纳KTV，辱骂、殴打刘女，后又与被告人曹振强、孙德龙等人一起将刘女带至徐州市金山桥经济开发区拘禁。期间，刘女在入住的宾馆内被卢天赐（另案处理）奸淫。2019年8月22日中午，被告人曹振强与卢天赐等人一起将刘女带回维也纳KTV继续拘禁，并安排其从事陪唱服务，直至8月23日下午4时许被警察解救。二、强奸的事实2019年8月22日凌晨0时许，在徐州市铜山区黄集镇“维也纳KTV”二楼B09包间内，被告人曹振强采取言语威胁、播放录音、殴打及让他人拍摄视频等暴力、胁迫方式，迫使刘女为其口淫，并强行与之发生性关系。期间，被告人曹振强曾强迫刘女为马某口淫，因马某反对而未遂。2019年8月23日16时许，在徐州市铜山区黄集镇“维也纳KTV”包间内，被告人李瑞成采取言语威胁、强行脱裤子、殴打等暴力、胁迫方式，迫使刘女为其口淫，并强行与之发生性关系。另查明，被告人李瑞成归案后协助司法机关抓捕同案犯。2019年9月10日，被告人孙德龙接到电话通知到公安机关，后如实供述了犯罪事实。被告人孙德龙已取得了被害人的谅解。上述事实，被告人曹振强、李瑞成、孙德龙在开庭审理过程中亦无异议，且有且有同案犯卢天赐的供述，被害人刘某的陈述，证人王某甲、徐某、李某、马某、王某、卞某、耿某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、现场监控录像、微信聊天记录、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，相关刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹振强、李瑞成结伙非法拘禁他人，违背妇女意志强行与之发生性关系，其行为均已构成非法拘禁罪、强奸罪。被告人孙德龙与他人结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹振强的辩护人提出被告人曹振强案发后投案自首。经查认为，2019年8月31日，被告人曹振强到徐州铁路公安处徐州站派出所投案，对其与被害人刘某发生性关系的事实予以供认，但始终供述称是刘某同意的，即对主要犯罪事实不予供认。不符合自首的法律规定，依法不能认定为自首。对非法拘禁的主要事实予以供认，就非法拘禁犯罪可认定为自首。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院予以部分支持。辩护人提出被害人刘某对案件的引发有一定过错。经查认为，被害人刘某与被告人孙德龙之间存在经济纠纷，被告人孙德龙在索要无果的情况下，可以通过民事诉讼的方式予以解决，被告人孙德龙等人采取非法拘禁的犯罪行为以逼取债务，被害人刘某对案件的引发不存在过错。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人曹振强当庭自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人李瑞成的辩护人提出被告人李瑞成在非法拘禁犯罪中系从犯。经查认为，被告人李瑞成与被告人曹振强、孙德龙预谋让被害人刘某到合伙经营的KTV内做陪唱服务还债，在拘禁刘某的过程中，被告人李瑞成实施了殴打刘女的事实。在共同犯罪中，并未起到次要或辅助作用，依法不能认定为从犯。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人李瑞成有立功表现，系坦白，不构成累犯，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人曹振强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹振强非法拘禁犯罪系自首，依法可以从轻处罚。被告人李瑞成归案后协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人孙德龙案发后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人曹振强、李瑞成、孙德龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙德龙已取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李瑞成、孙德龙曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人曹振强、李瑞成一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹振强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2024年8月30日止）。二、被告人李瑞成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2023年11月30日止）。三、被告人孙德龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  滕绍林人民陪审员  王新礼二〇二〇年六月十六日书 记 员  吴瑜婷