wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1407号上诉人（原审原告）宁秀凤，女，1957年1月11日出生，汉族，农民，住建昌县。被上诉人（原审被告）缪玉文，男，1952年2月11日出生，汉族，农民，住建昌县。被上诉人（原审被告）王晓朋，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住建昌县。上诉人宁秀凤因与被上诉人缪玉文、王晓朋排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初433号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宁秀凤上诉请求：撤销一审裁定，改判或发回重审。上诉费由被上诉人承担。上诉理由：一审裁定认定事实错误，结果错误。上诉人1982年下放时，四口人分的一款承包田，一直耕种。有县政府下发土地承包经营权证为凭。被上诉人在一审庭审中也承认一直占有经营该地块，应负返还土地和赔偿损失的责任。被上诉人虽提供了缪庆军的土地经营权证，不具有证明力，缪庆军与缪庆文并不是同住的家庭承包人员。王晓朋与缪庆军不具有直接亲属关系，不可能获得土地承包的主体资格。一审法院认为属于土地纠纷，事实错误，证据不足。宁秀凤向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告返还强占原告的一亩承包地，并赔偿损失10000元。2、诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：原告有五块承包地，政府给下发了土地承包经营权证，其中第三块是2.48亩地，被告缪玉文一直强占原告的承包地中一亩地，由其耕种，后又让其女婿王晓鹏耕种至今，原告多次索要二被告拒绝返还，并且给原告造成经济损失10000元。因此诉至贵院，请求依法支持原告请求。一审法院认为，本案虽排除妨害纠纷，但是实质为农村承包经营权纠纷。原告、被告双方均提供出有效的农村土地权证，且原、被告均认可在新一轮的农村土地确权时均没有在场。另双方所在的乡农牧业技术推广和经济经营管理站也证实，原、被告之间的争议属于多年发生纠纷地块，是本次不予确权和不予发放经营权证的地块，因此该纠纷由相关的机关处理明确产权更为合适。该纠纷不属于人民法院直接主管民事案件范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条一款三项之规定，裁定如下：驳回宁秀凤对被告缪玉文、王晓朋的起诉。案件受理费100元，退回原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案虽排除妨害纠纷，实质为农村承包经营权纠纷。案涉土地权属并未协商解决和经过人民政府处理，宁秀凤起诉不属于人民法院受理范围，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二〇年六月十五日法官助理郑佳木书记员张潇本裁定书援引的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1845号原告：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段，统一社会信用代码：9141082358172150XL。法定代表人：赵帅，执行董事。委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间,统一社会信用代码：914108005569453251。主要负责人：贺彦霄,经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称武陟隆鑫公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿焦作公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称人寿武陟服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟隆鑫公司当庭撤回对被告人寿武陟服务部的起诉，本院准许。原告武陟隆鑫公司的委托诉讼代理人张克礼、被告人寿焦作公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武陟隆鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损费、车损鉴定费、施救费、医疗费等合计72530元；2.本案费用被告承担。事实与理由：2019年10月26日6时10分，宋红军驾驶豫Ｈ×××××/豫H391Q挂号重型半挂车，由南向北行驶至武陟县龙源镇后龙睡村北侧路段时，由于操作不慎，撞致公路东侧路边树木，致宋红军受伤，车辆及公路东侧树木、路口处路桩损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队下发了第410823420190002993号道路交通事故认定书，认定宋红军负该事故的全部责任。宋红军驾驶豫Ｈ×××××/豫H391Q挂号重型半挂车的所有人是武陟县隆鑫汽车运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部投有交强险和商业险。诉前，在武陟县人民法院的委托下，对原告的车辆进行车损鉴定，经鉴定，车辆损失价值为65670元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告人寿焦作公司辩称，对本次交通事故和车辆投保的事实没有异议，我公司同意依据保险约定在核实被保险车辆行驶证、营运证，驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效且不存在保险免赔的情况下承担保险赔偿责任。对于诉请的各项金额，需要结合证据重新核定。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日6时10分，宋红军驾驶原告武陟隆鑫公司的豫Ｈ×××××/豫H391Q挂号重型半挂车，由南向北行驶至武陟县龙源镇后龙睡村北侧路段时，由于操作不慎，撞致公路东侧路边树木，致宋红军受伤，车辆及公路东侧树木、路口处路桩损坏，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队认定，宋红军负该事故的全部责任。宋红军受伤后到武陟县济民医院检查，支出60元，该款原告已支付宋红军。事故发生后，原告支出施救费3500元。经原告申请本院委托，河南中检机动车鉴定评估有限公司出具报告，车损为65670元，原告支出鉴定费3300元。事故车辆在被告人寿焦作公司投保有交强险和商业险（机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率险等）。事故发生在保险期间。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的事故认定书、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、保单、鉴定报告及鉴定评估费发票、施救费发票、医疗费发票及宋红军声明等证据在案佐证。本院认为，原告的投保车辆发生交通事故，造成驾驶员受伤、车辆受损，原告方负全部事故责任，被告应按保险合同约定赔付原告的相应损失。经本院核算，原告的损失为：医疗费60元、施救费3500元、车损65670元、鉴定费3300元，以上共计72530元，被告应当理赔。被告庭审中所辩的车损、施救费过高，没有证据支持，不予采纳；所辩的不承担鉴定费、诉讼费，没有法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司72530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取计806.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二〇年六月四日书记员  张嘉成
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3931号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46770号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与徐垚金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初46770号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年六月十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1032号申请执行人：曲仁江，男，1964年4月8日出生汉族，住大石桥市。被执行人：大石桥市兴达特种耐火材料有限公司，住所地大石桥市永安镇砀石山村。法定代表人：任文君，经理。申请执行人曲仁江于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请执行大石桥市劳动人事争议仲裁委员会于二Ｏ二Ｏ年四月七日作出的大劳人仲第2019262号仲裁裁决书。本院查明，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会于二Ｏ二Ｏ年四月七日作出的大劳人仲第2019262号仲裁裁决书，于2020年5月7日向被执行人大石桥市兴达特种耐火材料有限公司，被执行人大石桥市兴达特种耐火材料有限公司于2020年5月20日向本院提起民事诉讼，并缴纳诉讼费用，本院于2020年5月22日予以立案审理。本院认为，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲第2019262号仲裁裁决书明确规定，当事人对裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，被执行人大石桥市兴达特种耐火材料有限公司在法定期限内向本院提起诉讼，致使大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲第2019262号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人曲仁江的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年六月十七日书记员  张 余
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执437号申请执行人：赵立红,女,1979年11月11日出生,汉族,农民,住铁岭县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，地址昌图县双树村二组。法定代表人：吕国才，系该公司董事长。申请执行人赵立红与被执行人辽宁国美农牧集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2019)辽1224民初4813号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵立红向本院申请执行，要求被执行人辽宁国美农牧集团有限公司给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人辽宁国美农牧集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁国美农牧集团有限公司到庭履行法律义务。被执行人辽宁国美农牧集团有限公司未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人辽宁国美农牧集团有限公司采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款，申请人不要求查封其他财产。暂无其他财产可供执行。申请人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执482号申请执行人：李春青，男，汉族，1953年5月2日生，住西华县。被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10出生，住西华县。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。本院在申请人李春青申请执行李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月3日向被执行人李大芳、丁勤送达了执行通知书。2、2020年3月3日、2020年4月20日、2020年5月22日共计三次向金融机构查询李大芳、丁勤的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年4月1日依法将李大芳、丁勤纳入失信被执行人名单；4、2020年4月21日房管所登记处查询被执行人李大芳、丁勤没有不动产信息；5、经查询被执行人李大芳、丁勤在周口市住房公积金处未有缴纳记录。经过上述执行活动发现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年六月十八日书记员 ：王长辉
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民申1号 再审申请人（一审原告）：宋瑞芳，男，1970年10月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张少辉，系河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬霞，系河北天捷律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：赵青山，男，1968年9月11日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被申请人（一审原告）：赵吉会，男，1961年12月3日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被申请人（一审被告）：赵喜运，男，1964年3月5日出生，汉族，住石家庄赞皇县。 被申请人（一审第三人）：冯增民，男，1965年8月7日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 再审申请人宋瑞芳因与被申请人赵青山、赵吉会、赵喜运、冯增民合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，宋瑞芳于2020年6月8日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，宋瑞芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许宋瑞芳撤回再审申请。 审 判 长  郑国军 审 判 员  杜晓丽 人民陪审员  张树乾 二〇二〇年六月八日 书 记 员  蔡雪娇
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初534号原告：解某，男，汉族，1967年5月20日生，云南省会泽县人，居民，住云南省昆明市盘龙区。被告：赵某，女，汉族，1977年5月20日生，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。被告：袁某，女，汉族，1947年10月26日生，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。被告：彭某2（曾用名彭某3），男，汉族，2000年9月17日生，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。被告：彭某1，女，汉族，2008年10月5日生，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：赵某（系彭某1之母），女，汉族，1977年5月20日生，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。原告解某与被告赵某、袁某、彭某2、彭某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告解某，被告赵某、袁某、彭某2、彭某1的法定代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告解某向本院提出诉讼请求：判决四被告共同偿还原告人民币100000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月6日，解某与彭泽波订立民间借款合同，由解某借给彭泽波100000元，以彭泽波所办公司的全部资产抵押，且有权变卖彭泽波的所有财产，或者以其他方式处置。经多次催要，彭泽波以资金周转困难为由，至今未还款。彭泽波不幸于2019年11月28日病故，所以只有起诉彭泽波的法定继承人，赵某系彭泽波之妻、袁某系彭泽波之母、彭某2系彭泽波之子、彭某1系彭泽波之女，由四被告代为清偿彭泽波生前所欠债务。被告赵某、袁某、彭某2、彭某1辩称，解某和彭泽波的合同是说以公司全部资产清偿，但公司没有资产，我们也没有遗产，放弃继承，我们四被告没有参与过公司的管理，他们之间的协议与我们无关，我们都不清楚情况，不要侵犯我们几个人的生活。原告解某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件1份，用于证明原告主体资格；2、借款合同复印件1份，用于证明彭泽波向我借着100000元；3、借条复印件1份，用于证明彭泽波向我借着100000元；4、身份证复印件1份，用于证明彭泽波的基本情况、向我借着钱。经质证，被告赵某认为，我们一切情况都不清楚，彭泽波是在我不知情的情况下拿我的名字办理的公司，用我的名字做的法人，我们不认可原告的证据。被告袁某、彭某2、彭某1同意赵某的质证意见。被告赵某、袁某、彭某2、彭某1为支持自己的答辩主张，向本院提交了以下证据材料：1、声明1份，用于证明彭泽波生前没有留下任何遗产，四被告放弃继承；2、银行流水账单79张，共计1139500元，用于证明彭泽波打款还解某的钱。经质证，原告解某认为，我借钱给彭泽波是在熟悉的情况下才借的，遗产是应该赔偿给我的，银行转款凭证中卡号为62×××22、62×××75的两个账号是我的，认可转款凭证74张，金额1094000元，我和我媳妇蒋琼借给彭泽波的是850000元，彭泽波还了664500元，其余是我亲戚朋友借给彭泽波的，因不信任彭泽波，所以让我作担保，负责向彭泽波收本收息，钱是打在我账户上，由我转赔给他们。法庭出示依职权调取的证明1份，经质证，原告解某对该证据无意见。被告赵某、袁某、彭某2、彭某1有意见，该房子2104年已卖给别人，无产权证，没有过户。经庭审出示证据，质证，本院认为原告解某提交的证据1、2、3、4，能证实原告的诉讼主体资格及原告与彭泽波的借款情况，本院予以采信。被告赵某、袁某、彭某2、彭某1提交的证据1，能证实彭某2、彭某1放弃遗产的意思表示，转款凭证74份能证实彭泽波向解某账户打款1094000元的事实，本院予以采信，中国工商银行存款人为蒋红丽、张世琨的个人业务凭证2份与本案无关，本院不予采信。法庭出示的证明，能证实城市天骄7-13-2号房屋的备案情况，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年12月6日，彭泽波向原告解某借款100000元，双方签订了借款合同，彭泽波在借款合同及收条上签名捺印并加盖了会泽丰兆得寄售服务有限公司印章。后经原告多次催要未果，2019年彭泽波因病去世。2020年3月10日，原告解某诉至本院，要求四被告作为继承人清偿彭泽波生前所欠债务。另查明，被告赵某系彭泽波之妻、被告袁某系彭泽波之母、被告彭某2系彭泽波之子、被告彭某1系彭泽波之女。原告解某与彭泽波之间存在3笔借贷关系，金额共计450000元。彭泽波生前向解某卡号为62×××22、62×××75的两个账号共转款1094000元。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告解某与彭泽波签订的借贷合同真实有效，本院予以确认。原告提供的借款合同上有会泽丰兆得寄售服务有限公司印章，经本院向原告释明，原告解某不向该公司主张权利，只诉请四被告作为继承人偿还彭泽波生前所欠债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，四被告提交的银行转款交易凭证能证实彭泽波生前已向原告解某还款1094000元，原告解某也认可还款的事实。解某辩解1094000元中有一部分是还给其他亲戚朋友的，解某未提供证据证实，对其辩解本院不予支持。解某诉请偿还的债务，彭泽波已在生前清偿，故原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告解某的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告解某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张惠萍二〇二〇年六月三日书记员  陈 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1609号中国银行股份有限公司南阳分行、秦德同、南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人秦德同、南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司已于2020年6月15日履行完毕生效法律文书所确定的义务771614.01元，同日申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行向本院出具书面申请，申请本案结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院(2019)豫1303民初8807号民事判决书已执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年六月十七日
结 案 通 知 书 （2020）冀0102执801号 中石化工建设有限公司： 关于申请执行人耿某某申请执行中石化工建设有限公司建设施工合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人耿某某已向本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人石家庄地益嘉房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 耿某某申请执行中石化工建设有限公司建设施工合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保460号申请人:湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码91431321MA4R48HD7W，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：田文成，男，1996年1月10日生，汉族，住陕西省长武县。申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人田文成合同纠纷诉前财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保114号民事裁定书，已发生法律效力。本案在执行过程中，被申请人田文成无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保114号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年六月二十二日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保399号之二 解除保全申请人：聊城市住房公积金管理中心临清市管理部，住所地：临清市财政局办公楼4楼401。 负责人：张敬德，主任。 委托诉讼代理人：孙作飞，1989年9月23日生，汉族，住冠县，系该单位职工。 被申请人：赵铁，男，1964年9月22日生，汉族，住临清市。 被申请人：张士梅，女，1963年11月8日生，汉族，住临清市。 被申请人：聊城汇通置业担保有限公司，住所地：聊城市利民西路。 法定代表人：胡福成，公司总经理。 申请人聊城市住房公积金管理中心临清市管理部与被申请人赵铁、张士梅、聊城汇通置业担保有限公司融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）鲁1581财保399号民事裁定，冻结被申请人名下64361.24元的银行存款及查封相应价值的财产。聊城市住房公积金管理中心临清市管理部于2020年6月2日向本院递交了解除上述保全措施的申请。 本院经审查认为，聊城市住房公积金管理中心临清市管理部的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最条高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人名下64361.24元银行存款的冻结及其他相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王永岭 二〇二〇年六月二日 书记员  廖 静
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终1950号上诉人（原审被告）：山东御捷马新能源汽车制造有限公司。住所地山东省德州市齐河县经济开发区胡店村东。法定代表人：张立平，董事长。委托诉讼代理人：刘吉亮，山东彬智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北科斯特自动化科技有限公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区济南路以南国际机器人产业园工业区5#厂房。法定代表人：王海宇，总经理。委托诉讼代理人：刘景彦、贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。上诉人山东御捷马新能源汽车制造有限公司因与被上诉人河北科斯特自动化科技有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东御捷马新能源汽车制造有限公司上诉请求：一、依法撤销齐河县人民法院(2020)鲁1425民初254号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决违反法定程序。原审法院寄给上诉人的传票中开庭时间为2月26日9时00分，但实际上却是4月份开庭，致使上诉人无法按时到庭。根据双方合同第九条第五款约定：“我方应留总价10%的质保金，于质保期到后一周付清”。第八条约定：“质保期为12个月，于双方终验收合格之日起12个月”。双方并未终验收，质保期尚未起算，因此目前不应支付。河北科斯特自动化科技有限公司辩称，1.关于上诉人的第一条违反法律程序问题，我方认为作为诉讼当事人应当诚实诉讼，本案一审按照法定程序为被告送达了开庭传票，被告方也收到了，也知道了开庭的具体时间，因为上诉人自身的原因没有到庭不能以法院没有依法送达推翻一审判决，一审开庭完毕后，我同上诉人的代理人也进行了交流，对方代理人对收到开庭传票和开庭时间均予以认可，只是因为其单位没有拿出具体的答辩意见等其他原因没有按时到庭，故该上诉理由不能成立。2.关于质保金问题，上诉人的上诉依据不足。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。河北科斯特自动化科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告货款229401.5元及利息损失（以229401.5元为基数，自2020年1月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的利率标准计算）。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，本案争议事实有两个：一、被告是否拖欠原告货款229401.5元；二、原告请求的利息损失有无事实和法律依据。根据以上争议事实，原告向本院提交证据一、2017年4月14日原被告双方签订的《261/262锂电焊装夹具合同》一份，证明原告给被告制造了夹具，合同约定了价格、付款方式等义务；证据二、技术协议书一份，证明夹具的制作标准等相关事项；证据三、出厂验收纪要一份，证明原告制作的夹具，符合出厂标准，可以交付被告使用。证据四、原告的发货单两份，证明原告将合同约定的夹具交付被告。证据五、原告的工作人员与被告的工作人员李永战通话录音一份，证明原告要求被告给其出具验收报告。证据六、2019年4月2日原告通过邮箱给被告发去的信息一份，证明原告要求被告出具验收报告。证据七、增值税发票复印件15页，证明原告就所有的工程价款给被告开具了发票，总共1536751.95元。证据八、被告付款明细一份，证明被告通过银行转账支付原告1237350.45元。被告未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，故对以上证据的效力予以认定。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定做人应当按照约定的期限支付报酬。……”,结合本案，原、被告所签《261/262锂电焊装夹具合同》约定价款为155万元，实际履行合同总价款为153675.95元，原告向被告开具发票的货款数额亦为153675.95元，被告通过银行转账向原告支付了1237350.45元，剩余229401.5元货款被告也理应支付，故对原告要求被告支付货款229401.5元的诉讼请求予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告自原告起诉后至今仍未还款，应当赔偿自原告起诉之日起的利息损失。故对原告请求被告支付利息损失的诉讼请求亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：本判决生效后十日内日，被告山东御捷马新能源汽车制造有限公司支付原告河北科斯特自动化科技有限公司所欠货款229401.5元及利息损失（以229401.5元为基数，自2020年1月9日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取计2371元，由被告山东御捷马新能源汽车制造有限公司负担。对原审查明的事实和证据，本院予以确认。二审中，上诉人提交原审法院寄送的开庭传票一张，证实其在一审收到的开庭传票记载开庭日期是2月26日，而一审法院于4月开庭，导致其一审中未按时到庭。被上诉人亦提交一审法院向其邮寄的开庭传票一张，证实其收到传票通知的开庭日期是4月3日，即一审法院实际的开庭日期。本院认为，上述传票合法有效，可作为认定案件事实的依据。本院认为，本案双方争议的焦点问题有两个：一是原审法院是否存在程序违法的情形；二是原审判决上诉人向被上诉人支付尾款是否正确。关于第一个焦点问题，虽然上诉人收到的传票记载开庭日期为2月份，但是经二审法庭调查，上诉人认可原审法院曾打电话说2月26日写错了，更改了日期且告诉了上诉人公司的工作人员，因为该工作人员辞职，交接出现问题，上诉人因此未按时到庭参加诉讼。综上，上诉人未到庭参诉系其自身原因导致，原审法院不存在程序违法情形。关于第二个焦点问题，根据双方签订的合同和技术协议约定，设备在现场调试完成后，该车型连续生产5000台或生产3个月(以先满足条件为准)，经双方签字认可后，方可视为项目满足终验收条件，本案中，涉案设备自2017年6月双方交接后自疫情发生前一直在生产使用，远超三个月，且根据录音证据亦可看出被上诉人曾向上诉人提出终验收的申请，上诉人以质量不合格为由拒绝进行终验收、拒付货物尾款，但未提出任何证据证实其主张，其行为不符合商业诚信原则和合同约定。综上所述，上诉人山东御捷马新能源汽车制造有限公司的上诉请求不能成立；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4742元，由上诉人山东御捷马新能源汽车制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年六月十二日法官助理董国通书记员夏青
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民特17号     申请人：侯凡，女，1986年11月14日出生，汉族，住西安市长安区。    被申请人：熊柯成，男，1986年12月26日出生，汉族，住西安市长安区。    本院在审理申请人侯凡与被申请人熊柯成申请宣告公民无民事行为能力一案中，审理申请人侯凡于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为：申请人侯凡的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许申请人侯凡撤诉。     审判员 杜秀娟   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书记员 任莉华        1
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更404号罪犯莫里通，男，1980年12月11日出生于广东省阳江市江城区，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。阳江市中级人民法院于2011年3月29日作出(2011)阳中法刑一初字第2号刑事附带民事判决：被告人莫里通犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，承担共同民事赔偿责任309357.25元（判决时同案犯已履行35000元）。宣判后，被告人莫里通不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2011年6月15日作出(2011)粤高法刑一终字第191号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年6月22日交付执行。刑罚执行期间，于2014年2月11日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯莫里通减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯莫里通在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯莫里通在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯于2019年3月15日因打架受警告一次。未履行民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯莫里通在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。受到警告处分一次且未履行民事赔偿义务，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯莫里通的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。连带赔偿责任309357.25元（同案犯已履行35000元）不变。刑期至2032年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1164号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行，住所地湖南省汨罗市大众南路39号。负责人：刘威伟，系该行行长。委托诉讼代理人：易迎春，男，汉族，1973年12月20日出生，系该行资产保全管理人员，特别授权。委托诉讼代理人：张寒辉，女，汉族，1978年12月27日出生，系该行个金业务管理人员，特别授权。被告：黄金如，男，汉族，1989年4月30日出生，湖南省汨罗市，住湖南省汨罗市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行（以下简称邮政银行汨罗支行）与被告黄金如信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后依法进行审理。原告邮政银行汨罗支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还人民币3742.18元；2．请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，被告在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张（开户），卡号为62×××69。被告使用该卡共透支本金2938.37元，产生利息373.5元，违约金（费用）430.31元，合计3742.18元（计算至2020年3月30日，剩余利息和违约金（费用）计算至清偿完毕之日止）。本院经审查认为，由于被告身份信息不够明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯创初二〇二〇年六月十一日法官助理涂立夫书记员杨喆
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执1937号 吴恩平： 你申请执行李俊杨道路交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案，申请执行标的共计13386.59元，经本院立案受理，现已执行到位13386.59元，本院已于2020年6月2日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保784号 申请人：柏建明，男，1977年8月7日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被申请人：邓卫阳，男，1987年1月3日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人柏建明于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓卫阳在金融机构存款2万元。申请人柏建明自愿以其银行存款1万元提供担保。 本院经审查认为，申请人柏建明的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓卫阳在金融机构的存款2万元。冻结期限1年。 二、冻结申请人柏建明在湖南祁阳农业银行营业部62XXXXXXXXXXXXXXX71账户的存款1万元。冻结期限1年。 案件申请费220元，由申请人柏建明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐彦亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理 肖玲玲 书 记 员 李 红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4498号原告：孙靖涛，男，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：雒龙飞，河南齐盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家豪，河南齐盈律师事务所实习律师。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院凤凰置地广场A座5-8层。法定代表人：易源俏。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑花路分公司，住所地河南省郑州市金水区花园路59号居易摩根中心1805室。负责人：郭龙杰。原告孙靖涛与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑花路分公司确认合同效力纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙靖涛撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二〇年六月一日书记员  夏威鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5211号原告：宁夏金双禾粮油有限公司。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：李某，系宁夏迪通律师事务所律师，特别授权代理。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏金双禾粮油有限公司诉被告马某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告宁夏金双禾粮油有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏金双禾粮油有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金双禾粮油有限公司撤诉。案件受理费减半收取计836元，由原告宁夏金双禾粮油有限公司负担。审判长 马凤霞人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥 二○二○年六月二日（法官助理 李 剑书记员 张园园
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执466号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路308号。法定代表人：闵希军，职务行长。被执行人陈树宝，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人白凤玲，女，1972年8月14日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人陈树国，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人高杰，女，1973年12月18日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被执行人陈树国、陈树宝、高杰、白凤玲借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行同意被执行人陈树国、陈树宝、高杰、白凤玲长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初2492号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月三日书记员  马 静
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初823号原告：阜新通晟物业管理有限公司，住所地：阜新市海州区三纬路65-3号，统一社会信用代码：9121090077143152XQ。法定代表人：董占林，系该公司总经理。被告：韩某权，男，1952年12月23日出生，蒙古族，现住阜新市海州区。原告阜新通晟物业管理有限公司与被告韩某权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告阜新通晟物业管理有限公司法定代表人董占林，被告韩某权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠的物业服务费3954元；2、给付违约金1186元；3、由被告承担诉讼费及其他一切费用，合计5140元。事实及理由：被告现住，住房建筑面积54.02平米。2003年1月至2012年12月，被告拖欠120个月物业服务费2593元（计算方式：建筑面积54.02平米*收费标准月0.40元*120个月）。2013年1月份物业费收费标准下调为每月0.30元。2013年1月至2019年12月，被告又拖欠84个月物业服务费1361元。被告累计拖欠物业服务费3954元。违约金1186元。根据《物业管理条例》第七条五款规定及物业服务合同约定，对于被告欠费，原告虽经催要，可一直未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：欠费属实，但对原告的诉请我不认可。1、我没有与原告签订物业服务合同，我认为原告的诉请不合理、不合法；2、我认为原告并没有就物业服务合同履行相关的义务；3、小区内工作人员不作为，小区楼道内卫生不合格，都是我们自己清理的，小区内宠物随地大小便；4、我认为物业和业主委员会有利益关系；5、对于小区内的公摊面积业主有处理权，物业严重侵权；6、我家玻璃及门有损坏，一直有人承诺维修，但至今没有维修；7、小区内没有路灯，有极大的安全隐患；8、我家因为小区管理不当自行车曾经被盗，我已经报警，并且我亲自抓到过小偷；9、我家曾因楼上跑水联系物业帮助联系业主，但是物业称联系不到房主，造成1500元损失；10、物业私自伐树不合法；11、物业公司启用维修基金，并没有经过业主签字，别的小区都是更换了门，而物业只是贴通知要求业主缴纳安装费，我认为不合理。12、我只见过两次物业服务人员，并且我认为原告应该赔偿我的损失5800元。综上我认为我小区跟弃管小区一样，故不同意缴纳物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效。被告自2003年1月至2019年12月一直接受原告提供的物业服务，却拖欠物业服务费3954元，经原告催要，被告仍拒不支付，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告承认欠费并做出辩解，但未提供证据予以证实。原告主张违约金，虽在合同中有约定，但考虑到双方后续合同的履行及社会效果，对原告该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩某权于2020年6月24日前一次性给付原告阜新通晟物业管理有限公司物业费3954元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩某权负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年六月十日法官助理李哲书记员周敬
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执185号之一被执行人：郝玉新，男，1971年2月7日出生，汉族，户籍地义马市。被执行人郝玉新犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）豫0302刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金5000元并退赔被害人9390元。因郝玉新未履行义务，本院刑事审判庭将本案移送强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并向其发出报告财产令，要求其如实向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产状况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人有银行存款、股权及公积金登记信息。2、未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息。三、经过对被执行人住所地实地走访，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝玉新负有继续履行生效判决的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年六月二十日书记员 江海粟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初460号原告：向菊平，女，1956年5月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师律师事务所律师。被告：张海燕，女，1979年12月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人：重庆市千万间房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪黄龙路天一华府。法定代表人：胡孝芳。统一社会信用代码：91500112622097986H。第三人：汪梅，女，1965年11月15日出生，住重庆渝北区。原告向菊平与被告张海燕及第三人重庆市千万间房地产开发有限公司、汪梅不当得利纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案受理后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向菊平撤回起诉。原告预交案件受理费2940元，诉讼过程中原告申请变更诉讼标的金额，实际应收案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告向菊平承担，本院退回原告案件受理费2790元。审 判 员  何 伟二〇二〇年六月三日法官助理  雷 琴书 记 员  冉梓希
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初197号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王小卫，男，汉族，1973年6月29日出生，初中文化程度,务农，中共党员，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2017年5月12日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被取保候审，于2017年8月21日被解除取保候审，于2018年2月5日被取保候审。公诉机关以武检公诉刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人王小卫犯危险驾驶罪一案，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人王小卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月11日22时许，被告人王小卫酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿武陟县龙源路由西向东行驶至迎宾大道路口时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所检测，被告人王小卫血样中的酒精含量为197.61mg/100ml。上述事实，被告人王小卫在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、自我供述、酒精测试单、呼吸仪酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告书、公安交通行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人王小卫醉酒驾驶的机动车为红色“骊威”牌小型轿车。有机动车信息查询单、查获照片证实。本院认为，被告人王小卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王小卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关对被告人王小卫犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王小卫到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王小卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年六月四日书记员  张维兴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6887号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴振煌，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：庄丹宏，女，1977年12月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：张勇，男，1974年9月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：丁丽珊，女，1978年8月2日出生，回族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告庄丹宏、张勇、丁丽珊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年六月十五日 书记员 许婉婉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5471号原告：顾延伟，男，1999年9月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：展衍如，女，1993年7月13日出生，回族，住聊城市东昌府区。原告顾延伟与被告展衍如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾延伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还剩余租金、押金共计1763元。事实与理由：2019年12月23日，原告因开办辅导班与被告签订《租房合同》，约定被告将位于聊城市东昌府区东昌路向阳小区5号楼6楼604金状元公寓出租给原告使用，租赁期自2020年1月20日至2020年2月7日共19天，租金3000元，押金500元，后原告如约支付房屋租金、押金。2020年1月25日，因受新冠肺炎疫情影响，接聊城市教体局宣布紧急通知，全市中小学一律停止教育服务。同时，在房屋租赁期间，向阳小区禁止非本小区人员进入，致使原告的辅导业务无法开展。原告多次就合同无法履行问题与被告进行磋商，但均被被告拒绝。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告展衍如辩称：双方约定房租费是3000元另外有500元押金，租赁期共18天属实。原告是2020年1月17日搬入房屋并使用，2020年1月31日原告将房屋钥匙交还给被告，原告共使用15天，期间原告应支付水电费共107元、物业费33元，因为房屋中有床，如果原告使用那么拆床的费用由原告承担120元，床是由被告找人拆除，120元拆床费用由原告承担。被告同意退还500元押金。因原告共使用房屋15天，剩余3天的租金原告同意退还原告一半，并且扣除原告应付的水电费107元、物业费33元、拆床费用120元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了租房合同、微信聊天记录、微信转账记录、聊城市教体局紧急通知等证据，被告提交了物业、水电费收据等证据，本院组织当事人对以上证据进行了交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月23日，出租方展衍如与承租方顾延伟签订《租房合同》，合同约定以下主要内容：出租房屋位于聊城市东昌府区向阳小区；租赁期限为18天，从2020年1月20日起至2020年2月7日；租金2000元，加一间卧室，每间卧室按500元收取；押金500元；因不可抗力或政府行为导致合同无法履行时，双方互不承担责任；实际租金按入住天数计算，多退少补。租房合同签订后，原告顾延伟通过微信转账方式向被告展衍如支付押金500元、租金3000元。原告顾延伟在所租房屋内组织了40名高中生进行学习。2020年1月25日，聊城市教育和体育局下发《紧急通知》，内容如下：为贯彻落实省教育厅工作安排，××防控领导小组要求，全力做好全市教育和体育系统疫情防控工作，现紧急通知如下：2020年1月25日起，全市各级各类幼儿园全部停止教保活动；全市中小学一律停止假期教育服务、研学、家访、集训等活动；全市民办培训机构、体育协会及体育俱乐部停止假期内所有培训及训练活动；中小学不参加社会机构等部门举办的比赛、展示、评比等大型聚集性活动和考试等。恢复时间另行通知。《紧急通知》下发后，原告顾延伟无法继续开办辅导班。2020年1月31日，原告顾延伟将租赁房屋钥匙交还被告展衍如并搬离租赁房屋。关于被告展衍如主张原告顾延伟应承担水电费107元、物业费33元、拆床费用120元问题，原告顾延伟同意承担水电费30元，其他费用不应承担。本院认为：原告与被告签订的《租房合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。因原被告双方对租赁房屋的实际使用时间存在分歧，且双方均无充分证据证明各自主张，本院认定房屋使用起止时间为2020年1月20日至2020年1月31日(原告交还房屋钥匙)，实际使用12天。因新冠肺炎疫情系不可抗力，根据公平原则，原被告的损失应采取均担的方式，被告应返还原告租金500.01元[（18天-12天）×（3000元÷18天）×50%]。原告要求返还押金500元，被告同意返还，本院予以确认。关于被告主张原告应承担水电费107元、物业费33元、拆床费用120元问题，因双方在《租房合同》未对以上费用的承担进行约定，被告也无证据证明其主张，故本院依法确认原告承担水电费30元，其他费用不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条规定，判决如下：一、被告展衍如向原告顾延伟返还租金500.01元、押金500元共计1000.01元，扣除原告顾延伟应负担的水电费30元，剩余970.01元于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告顾延伟的其他诉讼请求。如被告未按时履行判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费25元，由原告顾延伟负担11元，被告展衍如负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周爱军二〇二〇年六月三日书记员  林克克
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保683号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。被申请人：孟宪民，男，1961年11月9日出生，汉族，住滕州市。被申请人：陈庆凤，女，1962年1月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙红义，男，1984年9月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘西龙，男，1974年7月14日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行与被申请人孟宪民、陈庆凤、孙红义、刘西龙金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保501号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人孟宪民、陈庆凤、孙红义、刘西龙120000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年六月十六日书记员  黄 霞
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保15号 申请人:四川议中新材料股份有限公司。统一社会信用代码：915105005676266026。住所地：合江县榕山镇联榕坝村5社。 法定代表人：张建军，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被申请人：余方杰，男，1978年7月6日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 申请人四川议中新材料股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人余方杰价值180000元的财产。申请人提交了中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人四川议中新材料股份有限公司诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人余方杰价值180000元的财产。 冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 王江洪 二〇二〇年六月九日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川1322执恢24号 申请执行人张雪，女，生于1974年7月14日，住营山县。 被执行人陈明国，男，生于1974年4月25日，住营山县。 被执行人唐杰，男，生于1988年2月171日，住四川省营山县。 申请执行人张雪与被执行人陈明国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）营民初字第320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款60000元及利息。本院于2020年1月14日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、工商注册、房屋登记、证券信息、车辆登记。 3本院已通过营山县骆市镇沿码村网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荷柠
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6378号申请人：张家港市杨舍东莱新厦建筑工程队经营者：周建忠，男被申请人：郁业堂，男申请人张家港市杨舍东莱新厦建筑工程队与被申请人郁业堂买卖合同纠纷一案，申请人张家港市杨舍东莱新厦建筑工程队于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人郁业堂银行存款30万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市杨舍东莱新厦建筑工程队以交纳至本院的保证金3万元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍东莱新厦建筑工程队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郁业堂的银行存款30万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年六月十二日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕03刑更261号罪犯黄志森，男，1981年2月11日出生，广西防城港市人，壮族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一七年六月十九日，陕西省兴平市人民法院作出（2017）陕0481刑初28号刑事判决，以被告人黄志森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年1月4日起至2032年1月3日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产三万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年5月21日以罪犯黄志森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志森自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯黄志森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄志森准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0三一年四月三日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年六月十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3163号申请执行人倪敏，男，1985年09月28日出生，住浙江省慈溪市。被执行人林春福，男，1991年06月11日出生，住广东省茂名市。申请执行人倪敏与被执行人林春福借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15233号民事判决书已发生法律效力。因林春福未在规定时间内履行义务，倪敏向我院申请强制执行，要求被执行人林春福给付倪敏借款3241.79元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人林春福邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林春福名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人林春福列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人倪敏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15233号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2221号原告：周平，男，1964年3月24日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市，现住东港市。被告：初吉伟，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：孙杰，女，1972年7月27日出生，汉族，农民，现住址。原告周平与被告初吉伟、孙杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月12向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周平撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告负担。审判员  王艺潼二〇二〇年六月十二日书记员  陈 晨
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初832号原告：阜新通晟物业管理有限公司，住所地：阜新市海州区三纬路65-3号，统一社会信用代码：9121090077143152XQ。法定代表人：董占林，系该公司经理。被告：宋某鑫，男，1972年10月15日出生，汉族，住阜新市海州区。原告阜新通晟物业管理有限公司与被告宋某鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告阜新通晟物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许阜新通晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新通晟物业管理有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年六月九日法官助理李哲书记员周敬
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保204号解除保全申请人(被保全人）：重庆西拓游乐设备有限公司，统一社会信用代码91500102MA5UA5K098，住所地重庆市涪陵区马鞍街道鹤凤大道38号。法定代表人：樊远东，系公司董事长。委托代理人：黄娅，公司员工，一般授权代理。被申请人（保全申请人）：贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司，统一社会信用代码9152012MA6DT50W3D，住所地贵州省贵阳市开阳县南江乡毛家院村回龙寺农业展示大棚。法定代表人：毛连利，系公司董事长。贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，申请冻结重庆西拓游乐设备有限公司银行存款人民币1,863,000元或查封、扣押相应价值的财产，本院于2019年10月16日作出(2019)黔0121民初3888号民事裁定，在1,863,000元限额内冻结重庆西拓游乐设备有限公司在中国建设银行涪陵分行营业部50050131360000000202账户；本院组织实施，在1,863,000元限额内冻结了重庆西拓游乐设备有限公司在中国建设银行涪陵分行营业部50050131360000000202账户，重庆西拓游乐设备有限公司于2020年6月16日以该案已按撤诉处理为由向本院申请解除对其的保全措施。本院经审查认为，贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司诉重庆西拓游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日裁定移送至重庆市涪陵区人民法院管辖，贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司不服该裁定上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2020年2月26日驳回上诉，维持原裁定，2020年5月18日重庆市涪陵区人民法院裁定该案按撤诉处理，保全申请人的保全基础关系已消失，重庆西拓游乐设备有限公司申请解除对其的银行存款的冻结，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第二十三条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：解除本院（2019）黔0121民初3888号民事裁定对重庆西拓游乐设备有限公司在中国建设银行涪陵分行营业部50050131360000000202账户银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年六月十七日书 记 员  汪 婷
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初937号 原告：周芳，女，1986年04月26日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 原告：周乐相，男，1982年10月05日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 两原告委托诉讼代理人：尹啸，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：尹华付，男，汉族，1965年8月24日出生，农民，住洞口县。 被告：刘前美，女，汉族，1969年4月1日出生，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹华付，男，汉族，1965年8月24日出生，住洞口县，系刘前美丈夫。 被告：尹少林，男，1990年12月12日出生，辅警，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹华付，男，汉族，1965年8月24日出生，住洞口县，系尹少林之父。 被告：向丽美，曾用名向秋红，女，1990年10月16日出生，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹华付，男，汉族，1965年8月24日出生，住洞口县，系向丽美公公。 被告：尹丽霞，女，1994年12月1日出生，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹邦启，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住洞口县，系尹丽霞胞兄。 被告：刘苹枚，女，1964年9月8日出生，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹邦启，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住洞口县，系刘苹枚之子。 原告周芳、周乐相诉被告尹华付、刘前美、尹少林、向丽美、尹丽霞、刘苹枚健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。两原告的特别授权委托诉讼代理人尹啸及被告尹华付、被告尹丽霞和刘苹枚的特别授权委托诉讼代理人尹邦启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘前美、刘苹枚、尹丽霞、向丽美连带赔偿原告周芳医药费1492元；2、判决被告尹华付、尹少林连带赔偿原告周乐相医药费625.5元。事实与理由：2017年1月24日，原告周芳在被告尹少林经营的洞口县醪田镇响噹噹烟花爆竹商店购置烟花，当时被告尹丽霞、尹华付在负责销售。因被告尹华付以次充好原告周芳放弃购买。被告尹华付知道后开始辱骂原告，继而双方产生口角，买卖无法继续，原告周芳返回家中。由于当日是原告外公八十大寿，按照当地习俗需要燃放烟花，故而原告周芳又来到该商店再次购买烟花。当被告刘前美看到原告周芳时又开始辱骂原告周芳，原告周芳一气之下也回骂了被告刘前美一句，原告周芳话音未落，被告刘前美就出手来打原告周芳，于是双方揪扯在一起。在被告刘前美殴打原告周芳的过程中，被告刘苹枚、尹丽霞、向丽美陆陆续续参与进来对原告进行围殴，并将原告击倒在地，拳打脚踢，殴打过程持续一小时，造成原告周芳多处软组织挫伤，头发被撕扯掉一大把。原告周乐相见原告周芳遭被告刘前美、刘苹枚、尹丽霞、向丽美四人围殴，遂上前欲拉开围殴的被告，此时被告尹华付开始殴打原告周乐相，几分钟后被告尹少林陆陆续续纠结十多个社会闲散人员对原告周乐相进行围殴，造成周乐相多处软组织挫伤。洞口县公安局介入本案后，曾对原告与被告进行多次民事赔偿调解，但均未达成一致协议，原告遂提起诉讼。 被告辩称：1、原告所诉事情起因和经过与事实不符，向丽美与尹少林自始至终未在现场；2、本案主要责任在原告方；3、如果原告所诉属实，应当追加其他人做共同被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的尹帮亮、戴厚友的证明，因证人无正当理由未出庭作证，对该证词不予采信；原告提交的尹少林的照片与本案无关，不予采信；原告提交的其代理人对她的接待笔录，结合庭审当事人的陈述及双方无异议的证据予以综合认定。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 被告尹华付系醪田镇粮站地段街边一家响当当烟花爆竹店店主，尹少林系该店的登记经营者。2017年1月24日17时许，周芳来到被告店里，当时尹丽霞在帮忙看店，因周芳要购买一批烟花，尹华付随之赶到店里，双方约定好烟花价格之后，尹华付联系了一辆三轮车按照周芳选中的烟花将烟花装上三轮车准备给周芳送回去，但周芳以其中三件烟花标价低一点而尹华付却全部按照相同的价格出售、做生意不讲诚信为由放弃购买，双方发生口角互相辱骂、争执了一阵，周芳就离开现场去了醪田镇广龙村其外公家。周芳随即将此事告知其舅父尹邦魁等人。当天18时许，尹邦魁等人以去找尹华付问其为什么骂人为由，与周芳、周乐相及其他几名男子乘车赶到尹华付的烟花店门前，尹华付应对方要求讲述之前与周芳发生争执的事发经过，在讲述过程中，周乐相以尹华付之前辱骂其妻为由先动手殴打尹华付，与此同时，周芳先是与尹华付的妻子刘前美发生口角、互相辱骂、互相揪扯，尔后又与尹丽霞母亲刘苹枚互相辱骂、揪扯起来。尹丽霞便上前想进行劝阻，周芳就松开了刘苹枚，随即面对面的用双手各揪住尹丽霞的头发进行拉扯，接着又将尹丽霞的面部左眉毛内侧处咬了一口，咬破该处的一块肌肉，继而二人又掯在地上，后经劝解双方停手，事态平息下来。周芳受伤后于当天在洞口县山门镇中心卫生院门诊治疗，花医疗费522.4元。2017年1月25日至26日，周芳在洞口县中医院住院治疗1天，花医疗费969.91元，两次治疗花费合计1492.31元。周乐相受伤后于当天在洞口县山门中心卫生院门诊治疗，花医疗费625.54元。2019年2月3日洞口县公安局黄泥江派出所以洞公（黄）决字[2019]第0136号公安行政处罚决定书对原告周芳作出行政拘留十日的处罚。周芳不服该处罚决定，提起行政诉讼，湖南省武冈市人民法院作出（2019）湘0581行初102号行政判决书，判决确认洞公（黄）决字[2019]第0136号公安行政处罚决定书违法。 另查明，被告尹丽霞、尹华付、刘苹枚在此次纠纷中也受伤，已经另案处理，2020年5月6日，本院作出（2019）湘0525民初1821号民事判决，双方均未提出上诉，该判决已经发生法律效力。 本院认为，本案系健康权纠纷。原、被告因购买商品发生口角，理应冷静、妥善处理相互之间的关系。被告尹华付等人致伤原告周乐相、周芳，应承担相应的赔偿责任，但双方因购买商品发生口角，原告周乐相先动手殴打被告，继而双方互殴导致双方受伤，双方均存在过错，应减轻被告的赔偿责任，鉴于本案案情，本院酌定由被告赔偿原告损失的40%，其余损失由原告自负。原告要求被告尹少林、向丽美承担侵权责任，但未提供充分有效的证据证实其诉讼主张，应承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、由被告刘前美、刘苹枚、尹丽霞连带赔偿原告周芳医药费596.92元； 二、由被告尹华付赔偿原告周乐相医药费250.22元； 三、驳回原告周芳、周乐相的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取150元，由原告周芳、周乐相承担90元，被告尹华付、刘前美、尹丽霞、刘苹枚负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  姚远光 二〇二〇年六月四日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执570号关于申请执行人张键与被执行人戴凡皓借款合同执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的XXXXXX（2018）吉0502民初1287号民事调解书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1621号 原告：四川华玮物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区红豆树街150号-1层附29号（自编号）。 法定代表人：温文遐，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡植静，四川博业律师事务所律师。 原告：四川华玮物业管理有限公司天府分公司，营业场所四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段XXX号翠拥天地XXX栋XXX单元XXX层XXX号。 负责人：岳敏，经理。 委托诉讼代理人：胡植静，四川博业律师事务所律师。 被告：李杰，男，1982年1月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：李敏，女，1982年8月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告四川华玮物业管理有限公司、四川华玮物业管理有限公司天府分公司与被告李杰、李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告四川华玮物业管理有限公司、四川华玮物业管理有限公司天府分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川华玮物业管理有限公司、四川华玮物业管理有限公司天府分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川华玮物业管理有限公司、四川华玮物业管理有限公司天府分公司撤诉。 案件受理费38元，由四川华玮物业管理有限公司、四川华玮物业管理有限公司天府分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月二日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特153号申请人:梁玉豹，男，汉族，1973年10月3日出生，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年6月16日立案受理申请人梁玉豹与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人梁玉豹与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月15日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月25日前支付拖欠梁玉豹的2020年4月份工资3500元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁玉豹与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月15日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵学良二〇二〇年六月十六日法官助理 李冰峰书 记 员 张 华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保434号 申请人：玉林市中驰电机制造有限公司，住所地广西玉林市仁东镇工业小区（二仓区1号仓），统一社会信用代码：91450900591333295U。 法定代表人：朱友根，经理。 被申请人：卢汉霞，女，1981年7月21日出生，住广西南宁市宾阳县。 被申请人：陆宾，男，1977年7月9日出生，住广西南宁市宾阳县。 担保人：天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路118号青秀万达金座40-41楼，统一社会信用代码：914500007537168129。 负责人：王奇临，总经理。 申请人玉林市中驰电机制造有限公司与被申请人卢汉霞、陆宾买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢汉霞、陆宾名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额1300000元。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢汉霞、陆宾名下的银行账户存款，冻结限额1300000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人玉林市中驰电机制造有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月八日 书记员  樊 慧
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书       (2020)陕0402民初2190号原告：陕西某材料有限责任公司。法定代表人：耿某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某某。委托诉讼代理人：吕某某。被告：某集团股份有限公司。法定代表人：邹某某，该公司总经理。本院在审理原告陕西某材料有限责任公司诉被告某集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西某材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费7888元，减半收取3944元，由原告陕西某材料有限责任公司承担。         审 判 员  李咏梅 二0二0年五月十一日 书 记 员  陈  莹
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2418号原告骆增桥，男，生于1986年3月11日，汉族，河南省濮阳县人，农民，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人周韬（特别授权），湖北圣树律师事务所律师。被告苏州熙景园林绿化工程有限公司，住所：江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦312室。统一社会信用代码：91320509302115508X。法定代表人牟丽娟，该公司执行董事。被告戚伟明，男，生于1972年6月16日，江苏省吴江区人，住江苏省苏州市吴江区，原告骆增桥诉被告苏州熙景园林绿化工程有限公司、戚伟明合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告诉称：被告苏州熙景园林绿化工程有限公司承建团堡镇西兰卡普民俗文化度假区峡谷中索●静园工程的绿化项目，原告为其提供劳务，双方结算后，被告应给付原告劳务工资55.8万元，因被告无钱支付，2019年2月2日，双方达成还款协议，约定按期支付，期限届满后，被告仅向原告支付了5200元，下欠552800元拒不支付。原告为维护其合法权益，现请求法院判令：1、被告支付原告劳务工资552800元；2、被告承担本案诉讼费。被告均未应诉答辩。本院经审查认为，本案中原告诉称其为被告提供劳务，工作结束后双方已结算，被告应向其支付劳务工资，因被告无钱支付，双方又另行达成了付款协议且被告已履行了部分给付货币义务，现原告请求被告履行余下部分给付货币义务。故本案争议的标的为原、被告达成的付款协议中被告是否应向原告履行给付货币义务。原告的住所地为河南省××郎中乡××村××号，被告的住所地为江苏省苏州市吴江区松陵镇，本案被告住所地和合同履行地均不在本院管辖的范围，故本案不属于本院管辖，应移送至有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送江苏省吴江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。原告骆增桥预交的案件受理费4664元，予以退还。（本页无正文）审判员  林定位二〇二〇年六月三日书记员  周 瀚
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1号申请执行人:陈晓芳，女，汉族，1976年9月2日出生，住南京市雨花台区。被执行人:南京神涛冷暖设备工程有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人:何允喜，南京神涛冷暖设备工程有限公司总经理。陈晓芳与南京神涛冷暖设备工程有限公司劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案字【2019】第372号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决如下：1、南京神涛冷暖设备工程有限公司支付陈晓芳2018年6月1日至11月5日工资16500元。2、南京神涛冷暖设备工程有限公司支付陈晓芳垫付的社会保险费及滞纳金3794.47元。以上二项合计20294.47元，由南京神涛冷暖设备工程有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性支付给陈晓芳。因南京神涛冷暖设备工程有限公司未履行生效法律文书确认的给付义务，陈晓芳遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人南京神涛冷暖设备工程有限公司采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书判令的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人南京神涛冷暖设备工程有限公司名下的财产进行查询。经查，被执行人南京神涛冷暖设备工程有限公司名下在南京市无不动产及车辆登记信息，其名下有效银行账户本院已依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年1月6日起至2021年1月6日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前7个工作日向本院递交书面申请。此外，本院扣划被执行人银行账户存款合计3579.59元，已拨付申请人；3、本案在执行过程中，本院法警前往被执行人法定代表人何允喜住所地上门传唤，家中无人，未成功传唤；4、本院已依法将被执行人南京神涛冷暖设备工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费；5、本院于2020年6月5日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年六月十六日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执1741号 李秋楠、朱昌勇、鲍立霞： 本院在执行李秋楠与朱昌勇、鲍立霞民间借贷纠纷一案，2020年6月1日被执行人朱昌勇、鲍立霞将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。即本院于2019年10月22日作出的（2019）鲁1424民初2319号民事判决书中，要求被告朱昌勇、鲍立霞于判决生效后三十日内给付原告李秋楠借款25万元及利息；被告朱昌勇于判决生效后三十日内给付原告李秋楠借款224700元及利息的义务已全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2019）鲁1424执1741号案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2020）宁0205刑初72号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人苏某，出生于宁夏隆德县，户籍地宁夏石嘴山市，住所地宁夏石嘴山市。2020年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，同年5月28日本院决定继续取保候审。指定辩护人徐某，宁夏众和众律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人苏某涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人苏某及其指定辩护人徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2019年7月4日8时许，被告人苏某在下班回家途中，路过惠农区福安小区对面欣福鑫商行时，发现被害人周某停放的×××号厢式货车车门未锁，便盗走车内一部紫蓝色OPPOR17手机。经认定，被盗手机价值2402元。被告人苏某被抓获归案后如实供述其实施盗窃的犯罪事实，主动退还被盗手机、赔偿被害人周某经济损失1500元获得谅解。上述事实，有公诉机关提交的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单；受案登记表、立案决定书、户籍信息、谅解书；抓获经过；被害人周某陈述；被告人苏某供述和辩解；石嘴山市价格认定中心石价认定〔2020〕11号价格认定书；辨认案发现场笔录及照片、指认盗窃手机照片；认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。在庭审中，被告人苏某及其指定辩护人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。同时，辩护人徐某提出被告人苏某如实供述犯罪事实，积极退赔被害人的经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃、赔偿被害人经济损失并取得谅解，且其自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。关于公诉机关提出判处被告人苏某拘役三个月，并处罚金的量刑建议，关于辩护人徐某提出被告人苏某如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失并获得谅解，建议适用缓刑的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本柒份。审判员 刘红玲 二○二○年六月三日书记员 吕风娇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2344号申请执行人：樊茸，女，1993年12月3日出生，汉族，中兴天成北京投资管理有限公司员工，住北京市朝阳区。被执行人：田伟，男，1978年11月24日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人樊茸与被执行人田伟服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初5142号民事判决书，判决书确定：一、田伟于本判决生效后十日内支付樊茸服务费56000元，并支付利息损失（以56000元为基数，自二〇一八年十一月六日始按中国人民银行同期一年到五年期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回樊茸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由田伟负担（于判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由田伟负担（于判决生效后七日内给付樊茸）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人田伟发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月9日、2020年6月22日通过法院网络执行查控系统查询被执行人田伟名下的财产信息。被执行人田伟在中国农业银行、中国建设银行、北京银行、中信银行、招商银行、浦发银行、中国工商银行、平安银行均设有开户账户，但余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人田伟名下无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本案轮候查封了田伟名下北京市丰台区房产一套，但本院暂未处置。档案查封了田伟名下京牌车辆一部，但未实际控制。4、本院已经对被执行人田伟采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人田伟发出了限制消费令。5、经本院核实，被执行人田伟已经不在户籍地实际经营，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初5142号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年六月二十二日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民特44号申请人：朱元玲，女，1964年5月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。申请人：李学，男，1971年12月28日生，汉族，住睢宁县。本院于2020年6月2日立案受理申请人朱元玲与李学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因原告朱元玲与被告李学财产损害赔偿纠纷一案，于2020年6月2日经本院特邀人民调解员花炜主持诉前调解，达成调解协议如下：一、被告李学应于2020年6月2日前一次性支付原告朱元玲赔偿款8190元（已付），其余部分原告自愿放弃；二、双方纠纷一次性解决，再无其他经济纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱元玲与李学于2020年6月2日经特邀人民调解员花炜主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  武 震二〇二〇年六月二日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执813号申请执行人：杜国利，男，1980年3月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张勇，男，1979年11月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人杜国利与被执行人张勇借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初3609号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜国利于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张勇给付欠款131850元，并承担所有费用。本院于2020年4月9日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人张勇可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。其中发现被执行人张勇有公积金账户，有两户房产均有抵押有查封。除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。双方达成一致意见且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月二十三日书记员 郭晓莉
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初100号公诉机关天长市人民检察院。被告人沈某某，男，汉族，1972年9月15日出生于江苏省盱眙县，初中文化，经商，住天长市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月18日被天长市公安局刑事拘留，同年7月19日被天长市公安局取保候审。2020年6月5日被本院取保候审。指定辩护人李清照，天长市法律援助中心律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人沈某某、辩护人李清照到庭参加诉讼。现已审理终结。天长市人民检察院指控：2019年3月29日9时55分许，被告人沈某某酒后无证驾驶未经登记的皖Ｍ×××××轻型普通货车，在其家门前实施倒车时与在路边临时停放的李某的皖Ｍ×××××小型客车发生刮擦，致皖Ｍ×××××小型客车损坏。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所检测，被告人沈某某的血液乙醇含量为290mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆；经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人沈某某负此次事故全部责任。2019年4月9日，被告人沈某某接电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。指控的证据有：（一）物证：涉案车辆照片；（二）书证：受案材料、户籍信息、到案情况说明等；（三）被害人李某的陈述；（四）证人邱某的证言；（五）被告人沈某某的供述与辩解；（六）鉴定意见；（七）现场检查笔录及照片等。指控认为：被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪。辩护人李清照提出的辩护意见是：被告人沈某某具有自首情节；被告人沈某某系初犯、偶犯，并自愿认罪。建议法庭对被告人沈某某从轻处罚。经审理查明：2019年3月29日9时55分许，被告人沈某某酒后无证驾驶未进行安全技术检验的皖Ｍ×××××轻型普通货车，在其家门前实施倒车时与在路边临时停放的李某的皖Ｍ×××××小型客车发生刮擦，致皖Ｍ×××××小型客车损坏。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所检测，被告人沈某某的血液乙醇含量为290mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人沈某某负此次事故全部责任。2019年4月9日，被告人沈某某接电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人邱某的证言、呼气照片及现场呼吸式酒精检测报告单、交通管理行政强制措施凭证及血样提取登记表、照片、道理交通事故认定书、鉴定意见书、司法检验报告书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某某无驾驶资格驾驶未进行安全技术检验的机动车，造成交通事故负事故的全部责任，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人沈某某经电话通知，主动到案接受调查，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周家亮人民陪审员  郑训仁人民陪审员  周红叶二〇二〇年六月五日书 记 员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终480号上诉人(原审被告):余新吓，女，1968年5月8日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被上诉人(原审原告):张作喜，男，1995年4月13日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：许红艺，连云港市法律援助中心指派律师。原审被告：博爱县胜兴汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与葵城路交叉口东50米路北。法定代表人：程长亮，经理。原审被告：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路84号中世商务中心。负责人：刘建伟，该公司总经理。原审被告：余文官，1938年5月15日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。原审被告：李云青，女，1955年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。原审被告：余蓓蓓，女，1989年10月16日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。原审被告：余林林，男，1991年5月4日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。上诉人余新吓因与被上诉人张作喜、原审被告博爱县胜兴汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、余文官、李云青、余蓓蓓、余林林机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初987号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院已将开庭传票以法院专递方式送达本案各方当事人，通知各方当事人于2020年6月3日上午9时到本院第二十八法庭参加庭审。根据邮件回执显示，各方当事人均已签收或由他人代收。2020年6月3日9时上诉人余新吓无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人张作喜委托诉讼代理人许红艺到庭参加诉讼。本院认为，上诉人余新吓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据相关规定，应当视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人余新吓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件费受理费1203元，减半收取601.5元，由余新吓负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年六月三日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1784号申请执行人梁雅梅，女，1976年1月29日出生，汉族。被执行人成占武，男，1969年3月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人武荣峰，男，1977年6月12日出生，汉族，住山西省文水县。梁雅梅与成占武、武荣峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初31720号民事调解书,已经发生法律效力。梁雅梅于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人梁雅梅与被执行人成占武、武荣峰当庭达成执行和解协议，需长期履行。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，是申请执行人对自己权利的合法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)京0106执1784号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年六月十二日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调75号 申请执行人：马德森，男，1979年12月6日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人：马德防，男，1982年3月28日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：黄理斌，男，1973年2月18日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：马立群，男，1976年8月27日出生，汉族，住河南省台前县。 申请执行人马德森、马德防与被执行人黄理斌、马立群合同纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0923民初4261号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄理斌、马立群银行存款人民币40666.67元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二日 书记员  李新新
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初3461号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：谢刚强，男，1974年4月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢刚强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿承担。审判员  彭星二〇二〇年六月十五日法官助理蔡远程书记员段青芮
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢386号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街705号。法定代表人：魏文召行长。被执行人：殷敦亮，男，汉族，1955年01月17日生，住禹城市。禹城市人民法院依法作出的（2015）禹商初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷敦亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人殷敦亮在山东省农村信用社联合社914070400010101148122,0账户内存款人民币238.38元。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2501号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：王秉席，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王佩，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：单昌明，男，1952年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：单兆权，男，1989年4月25日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：单珍，女，1985年3月8日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：单华，女，1981年8月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：单兆凤，女，1987年5月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：单兆薇，女，1990年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：单兆静，女，1979年10月8日出生，汉族，住址同上。以上七被上诉人共同委托诉讼代理人：朱猛，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张群，男，1974年12月9日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：于潇，女，1990年7月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人单昌明、单兆权、单珍、单华、单兆凤、单兆薇、单兆静、张群、于潇机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，因二审出现新情况，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初4572号民事判决。二、本案发回徐州市贾汪区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2850元予以退回。审 判 长 秦国渠审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇二〇年六月五日法官助理 闫媛媛书 记 员 马 松