wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执422号 被执行人：雷福秀，男，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院执行雷福秀罚金一案，湖南省临澧县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）湘0724刑初125号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人雷福秀至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临澧县人民法院刑庭于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。 本院于2020年4月10日向被执行人雷福秀发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日向申请执行人临澧县人民法院刑庭送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人雷福秀有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年4月15日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人雷福秀有不动产登记，未发现被执行人雷福秀有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月5日对被执行人雷福秀采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为2000元，已执行0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人雷福秀名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人雷福秀有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年六月二十七日 书记员 何静文
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终344号上诉人（原审原告）：齐加桂，男，1969年2月21日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐红元（齐继元），男，1963年10月28日出生，汉族，住费县。被上诉人（原审被告）：孙茂海，男，1965年4月14日出生，汉族，住费县。被上诉人（原审被告）：费县石井镇高岩庄村民委员会。住所地费县石井镇高岩庄村。法定代表人：冯振付，主任。被上诉人（原审被告）：费县石井镇高岩庄村高山头自然村。住所地费县石井镇高岩庄村。负责人：孙井法，主任。上诉人齐加桂因与被上诉人齐红元、孙茂海、费县石井镇高岩庄村民委员会、费县石井镇高岩庄村高山头自然村返还原物纠纷一案，不服费县人民法院（2019）鲁1325民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人齐加桂的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐加桂上诉请求：撤销一审判决；改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人齐红元购买涉案房屋构成善意取得错误。齐红元所谓办理的〈村镇规划选址意见书〉不属于不动产登记，根据〈不动产登记暂行条例〉第二条规定，本案所争议的不动产是宅基地及地上房屋，依法应办理农村宅基地使用证和房屋所有权证。一审判决所依赖的证据村镇规划选址意见书已经费县人民政府以费政复字[2015]02号行政复议决定书予以撤销，不具有合法性。且撤销的原因不仅是因为人民政府内部错误行政行为所致，还因为该选址意见书与申请、审批表中所示建设地点不一致，与本案涉案房屋无关，不具有关联性。齐红元与上诉人系同村村民，在购买房屋时明知房屋并非村委会所有。2003年上诉人回家时，齐红元的哥哥曾两次向上诉人要求购买房屋，且上诉人在离开前一直居住在涉案房屋内，全村村民众所周知，涉案房屋属于上诉人所有。其明显与村委会恶意串通。齐红元、孙茂海、费县石井镇高岩庄村民委员会、费县石井镇高岩庄村高山头自然村未作答辩。齐加桂向一审法院起诉请求：判令被告返还侵占原告的房屋及院落一处，赔偿经济损失五万元；由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：因原告齐加桂家庭困难，当年齐加桂父母去世，留下原告齐加桂兄妹俩，妹妹被镇政府安排到镇敬老院寄养。费县石井镇人民政府于1990年协调相关部门给原告齐加桂建设瓦房三间，供其居住，该房屋未办理办理土地、规划手续。后原告齐加桂于1992年外出到河北省打工。1998年，原告齐加桂在河北省任丘市打工时，与当地居民李建茹即现在的妻子结婚，并于当年将户籍迁至河北省任丘市西环路办事处小于庄村，原告齐加桂外出打工期间，房屋一直由该村作为村委办公室使用。2007年2月，原村负责人孙茂海将该房屋以村委办公室的名义公开以5000元的价格卖给被告齐红元，被告齐红元购买后，并于2009年在规划部门办理了《村镇规划选址意见书》，对该房屋进行了改建、扩建，一直居住至今。2013年7月，原告齐加桂从河北省回家后，得知自己原有房屋已被村委会卖给被告齐红元。现原告以要求被告返还房屋为由，多次到有关部门反映未果情况下诉至法院。另查明，齐红元申请办理的《村镇规划选址意见书》，2015年4月经费县人民政府通过行政复议予以撤销。2017年8月，根据原告申请，依法委托山东瑞得房地产评估咨询有限公司对涉案房屋进行了评估，结论如下：涉案房屋现有价值为122079元，原有房屋价值为51776元，改建及新建房屋价值为70303元。2013年被告费县石井镇高岩庄村高山头自然村与其他村合并成立新的行政村即被告费县石井镇高岩庄村民委员会。一审法院认为,原告齐加桂由费县石井镇政府等救济建设的瓦房三间，原告拥有房屋所有权，后原告常年在外地居住，并将户口迁出，当时的村委会将其房屋作为村办公室使用，2007年2月6日，被告费县石井镇高岩庄村高山头自然村负责人孙茂海未经原告同意，以村委会的名义将涉案房屋以5000元的价格卖给被告齐红元，被告齐红元公开购买该房产，购买价款与当时的市场价格相当，其有理由相信被告高岩庄村高山头自然村有权处分涉案房屋，且被告齐红元购买该房屋后，在相关部门办理了《村镇规划选址意见书》，并进行改建、扩建，虽然该《村镇规划选址意见书》后于2015年4月经费县人民政府通过行政复议予以撤销，该撤销行为也是因人民政府内部的错误行政行为所致。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”本案被告齐红元购买涉案房产的行为应认定为善意取得，且投入大量资金进行改建、扩建，不应承担返还房屋的责任。被告孙茂海出卖涉案房屋时系高山头村负责人，出卖房屋的行为系职务行为，承担责任的主体应为费县石井镇高岩庄村高山头自然村；被告费县石井镇高岩庄村民委员会系合并后的行政村，根据资金、资产、资源、债权债务四不变的原则，应由费县石井镇高岩庄村高山头自然村承担责任，被告费县石井镇高岩庄村民委员会不承担赔偿责任。原告应向无处分权的被告费县石井镇高岩庄村高山头自然村请求赔偿损失。对于房屋损失，山东瑞得房地产评估咨询有限公司对涉案房屋进行了评估，对该损失应由无处分权的被告费县石井镇高岩庄村高山头自然村赔偿。但原告经法院明示后仍坚持返还房屋，不同意赔偿其房屋损失，故该诉讼请求应予驳回。对原告要求的其他损失，原告虽提交了交通费、住宿费、医疗费等证据，但原告提交的该证据与涉案房屋损失无关联性，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,案经审委会讨论，判决：驳回原告齐加桂的诉讼请求。案件受理费50元、评估费2000元，由原告齐加桂负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。本案争议的焦点问题是被上诉人齐红元购买涉案房屋是否构成善意取得。本案房屋系政府救济所建，由上诉人齐加桂居住，其未办理宅基地手续，齐加桂到河北居住并且将户籍迁出后，房屋长期由村委使用的事实足以使被上诉人认为该房屋村委有权处分，其在支付相应对价并长期居住后，应认定其已善意取得了涉案房屋。综上所述，齐加桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人齐加桂负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年六月四日书记员  李璐彤
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终658号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：四川恒骏物流有限公司，住所地四川省德阳市天元区天元开发区德什路三段北侧1、2层，统一社会信用代码91510600MA6236YJ4H。 法定代表人：聂杨敏，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司因与被上诉人四川恒骏物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初3767号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司未在法定期间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  青加彬 审 判 员  王海燕 二〇二〇年六月九日 法官助理  李 婷 书 记 员  王 阳
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保95号 申请人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区新城街道玉清社区。 负责人：冯卫国，总经理。 委托诉讼代理人：杨宏祥，男，1991年3月3日出生，汉族，居民，该公司员工。 被申请人：倪志伟，男，1988年11月20日出生，汉族，住安丘市， 上列当事人保险人代位求偿权纠纷申请保全一案，本院于2020年6月18日立案，案号（2020）鲁0784财保95号。 申请人在本院送达《预交申请费通知书》后，未按《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第二十二条第三款的规定在指定的期限内预交申请费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，未在指定的期限内预交申请费的按撤回申请处理。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按申请人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回申请处理。 审判员  林树春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孟凡莎
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执784号 中国银行股份有限公司石家庄市某某支行韩某 杨某某申请人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行与被执行人韩某、杨某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初5386号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人韩某、杨某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初5386号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇二〇年六月二十五日 书记员  亢杰镖
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初205号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人张某某，女，汉族。被告人张某某因涉嫌盗窃罪，于2020年1月17日被盐城市大丰区公安局取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2020]185号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日至2020年1月5日间，被告人张某某在盐城市大丰区润发废纸打包厂、城中菜场，采取乘隙的手段，盗窃作案4起，窃得现金人民币、洗衣粉、猪肉等物，价值合计人民币780元。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明:2019年12月18日至2020年1月5日间，被告人张某某在盐城市大丰区润发废纸打包厂、城中菜场，采取乘隙的手段，盗窃作案4起，窃得现金人民币、洗衣粉、猪肉等物，价值合计人民币780元。现分述如下：1.2019年12月18日11时许，被告人张某某在盐城市大丰区润发废纸打包厂，乘隙窃得被害人张某现金人民币300元。2.2019年12月27日6时许，被告人张某某在盐城市大丰区城中菜场北门停车场，乘隙窃得被害人费某的猪肉10斤，价值人民币270元。3.2019年12月27日6时许，被告人张某某在盐城市大丰区城中菜场45号门市，乘隙窃得被害人卢某的洗衣粉2袋，价值合计人民币70元。4.2020年1月5日6时许，被告人张某某在盐城市大丰区城中菜场北门停车场，乘隙窃得被害人艾某的猪肉5斤，价值人民币140元。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张某某赔偿被害人张某人民币400元、赔偿被害人费某人民币270元、赔偿被害人卢某人民币80元、赔偿被害人艾某人民币180元，并取得以上被害人的谅解。上述事实，有户籍信息、受案登记表、案发经过暨归案情况说明等书证，证人陈某等人的证言，被害人张某、费某、艾某等人的陈述，被告人张某某的供述和辩解，盐城市大丰区物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录以及提取的视听资料等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为,被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人有关经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人张某某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  孙丽华人民陪审员  徐瑞娟二〇二〇年六月十日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1558号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（3-5）。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：袁某，男，汉族，1980年5月11日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二〇年六月二十二日 法官助理法丽丽 书记员陶循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢136号王建和与顾秀英、纪善余民间借贷纠纷一案，申请执行标的25213元，执行费278元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到执行款25000元及相应利息，执行费278元由被执行人承担。至此，本院（2016）苏0831民初2023号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执1843号赵某某：本院立案本院移送执行赵某某罚金纠纷一案，执行依据为（2018）苏1023刑初510号刑事判决书，经本院强制执行，现已执行完毕，本案依法结案。二〇二〇年六月十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1499号 原告：王先凤，女，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾璐，该公司员工。 原告王先凤与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王先凤及委托诉讼代理人龚明余到庭参加诉讼，被告人保合肥市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王先凤向本院提出诉讼请求：1、人保合肥市分公司在交强险无责赔付限额内赔偿交通事故造成的损失11000元；2、本案诉讼费由人保合肥市分公司承担。事实和理由：2019年6月2日凌晨，王先凤乘坐何世华驾驶的登记在安徽盘山建筑工程有限公司名下的皖Ｐ×××××重型自卸货车，由宣州区杨柳镇高桥社区双乐村方向往宣城市区方向行驶，0时38分许，当车行至宣州区322省道67ＫＭ高桥路口处，与沿322省道由东往西方向直行的陈长江驾驶的皖01Ａ8076号变形拖拉机碰撞，造成陈长江死亡、王先凤及何世华受伤的交通事故。王先凤受伤后，经宣城市骨科医院救治，诊断为胸椎骨折等身体损伤，住院33天，造成医药费、误工费等损失34181.59元。本起事故经交警部门依法认定何世华付事故的全部责任，王先凤和陈长江无责。陈长江驾驶的皖01Ａ8076号变形拖拉机在人保合肥市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故人保合肥市分公司应在交强险无责赔付义务范围内予以赔偿。 人保合肥市分公司向本院提交书面答辩状辩称：对涉事故车辆在本公司投保了交强险、事故的事实经过及责任认定均无异议；本公司不是侵权人，王先凤直接起诉本公司要求赔偿缺乏法律依据；陈长江系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任；王先凤的部分诉请过高，应依法核减。 王先凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对王先凤诉称的事实予以确认。 本院认为：公民健康权受法律保护。王先凤因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。对王先凤的损失，本院核定如下：1、医药费14121.59元，有医院门诊病历、发票、住院费用清单证明，予以确认；2、伙食补助费，住院33天，按30元/天计，不违反相关规定，予以确认，共990元；3、营养费，住院33天，按30元/天计，不违反相关规定，予以确认，共990元；4、护理费，住院33天，按123元/天计，共4059元；5、关于误工费，第一次住院27天，医嘱卧床休息叁月，主张117天*113元/天计，不违反法律规定，予以确认，共13221元；6、交通费主张800元，无事实和法律依据，结合其伤情及治疗情况，酌定400元。何世华经交警部门认定在本次交通事故中负全部责任，陈长江和王先凤无责任，但人保合肥市分公司作为陈长江驾驶的车辆交强险的承保公司，依法应在无责任赔偿限额范围内承担直接赔付义务。王先凤的损失经本院核定均已超过无责任医疗费用赔偿和无责任死亡伤残赔偿分项限额，故王先凤诉请人保合肥市分公司赔偿合计11000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王先凤医疗费、误工费等各项损失合计11000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取38元，由原告王先凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年六月八日 书记员  吕文洁 附：相关法律、司法解释条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢696号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人王福再、王岩国。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王福再、王岩国为金融借款合同纠纷的（2011）台黄商初字第01428号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第2728号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢696号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十九日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申3450号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟威，女，1985年5月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘曙光，河北昌俊律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋伯林，男，1983年5月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单东，男，1984年1月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 再审申请人孟威因与被申请人宋伯林、单东民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟威申请再审称，本案现有证据不足，流水只提供了2015-2017年，2018-2019至今没有流水提供，不能证明二被申请人之间存在债权债务关系；单东的“借款”并非夫妻共同债务，而是单东的个人债务，应由单东个人承担；二审法院认为宋伯林向单东转款后，有单东向孟威的转款记录或交付首付款及偿还房贷的记录，所以推定孟威知情并从中对390305元受益的认定是错误的。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院依据宋伯林提交银行流水与单东出具借条内容基本相符，能够证明借条真实性，从而认定双方存在借贷关系；结合单东名下银行流水及本案中孟威提交另案中单东提交的证据目录等证据内容，能够证明单东收到宋伯林出借款项后，将部分借款用于支付与孟威共同所购房屋首付款、归还二人所购房屋贷款及二人共同生活，从而认定部分涉案借款用于二人夫妻关系存续期间共同支出，判令孟威对上述借款承担连带还款责任，并无明显不当；孟威虽不认可，但未提交充分反证。孟威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟威的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年六月八日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执410号之一申请执行人王望贤，男，汉族，1966年3月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人欧阳春桂，男，汉族，1970年2月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区）。申请执行人王望贤与被执行人欧阳春桂民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）湘1302民初5543号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人欧阳春桂未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人王望贤于2020年3月11日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人王望贤送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月12日向执行人欧阳春桂邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年3月12日、2020年6月15日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置；查明被执行人名下有工资收入，本案予以冻结。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年6月15日对执行人欧阳春桂适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月15日告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月15日，本案应当执行标的金额为14万元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年六月十五日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2204号之一申请执行人：陆萍，女，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽丽漫服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号B幢315室，统一社会信用代码91340122MA2TR7AR8B。法定代表人：古琼。申请执行人陆萍与被执行人安徽丽漫服饰有限公司民间工资争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020）东劳人仲案字第39-52号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定法律义务，但被执行人至今未履行。因被执行人安徽丽漫服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已宣布对其法定代表人古琼司法拘留十五日。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产；另经现场调查，被执行人安徽丽漫服饰有限公司已歇业，且加工服装场所系租赁他人民房经营，该企业歇业后也无义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会(2020）东劳人仲案字第39-52号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐礼金二〇二〇年六月二十四日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……;（八）中止或者终结执行；……。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……;（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1972号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：侯某，女，汉族，1979年2月24日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执644号 申请执行人：周小尖，男，汉族，住址大连市甘井子区。 被执行人：华磊，男，汉族，住址大连市旅顺口区。 申请执行人周小尖与被执行人华磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）辽0211民初5468号民事调解书，现已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人134000元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年2月10日立案执行。案件执行过程中，申请人以与被执行人协商还款事宜为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0211民初5468号民事调解书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张祎祎
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1603号原告：沂源县博源果蔬保鲜有限公司（以下简称“博源公司”），住所地：沂源县中庄镇张庄村。法定代表人：卞海传，经理。委托诉讼代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。被告：田生永，男，1936年5月19日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：田立锋，男，1967年12月8日出生，汉族，住沂源县。系田生永之子。原告博源公司与被告田生永不当得利纠纷一案，博源公司于2020年6月24日提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沂源县博源果蔬保鲜有限公司撤回本案诉讼。案件受理费285.00元，由原告沂源县博源果蔬保鲜有限公司负担。审判员  崔宝利二〇二〇年六月二十四日书记员  咸玲玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5555号 原告：贵州金辉建材有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城41号楼1层131号，统一社会信用代码：91520502MA6DMEHY4H。 法定代表人：王军。 被告:张生远，男，1988年10月7日出生汉族，住贵州省大方县。 原告贵州金辉建材有限公司与被告张生远买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告与被告已协商解决纠纷，故原告贵州金辉建材有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告张生远的起诉。 本院认为，原告贵州金辉建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州金辉建材有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币867元，由原告贵州金辉建材有限公司负担。 审判员  肖滨 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑01刑申23号于春雷：你因犯寻衅滋事罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110刑初288号刑事判决及本院（2019）黑01刑终566号刑事裁定，以原一、二审认定的事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求撤销原一、二审判决裁定，依法改判。本院经审查，原裁判认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。你于2015年至2017年间，积极参与哈尔滨市香坊区黎明街道办事处东方红村“清欠”活动，致使驻村企业无法进行正常生产经营，给个别企业造成重大经济损失，你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原判根据你在犯罪活动中的地位、作用认定为主犯符合法律规定。本案除有被害人陈述证实外，还有证人证言、同案被告人的供述、案发现场监控视频、村委会会议记录、价格认定结论书等相关证据予以证实，你提出东方红村委会并没有召开两委班子扩大会议，会议记录的发言不真实的申诉理由，没有证据证明。你提出收取管理费是合法行为与本案查明事实不符。你的申诉理由不成立。综上，本院认为，你提出的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月十日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执470号 申请执行人：射洪市市场监督管理局，住所地四川省射洪县太和镇太和大道。 法定代表人：文增志，该局局长。 被执行人：翁志林，男，1969年3月2日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区居民。 本院在执行射洪市市场监督管理局与翁志林行政非诉执行一案中，申请执行人射洪市市场监督管理局以已经发生法律效力的(2018)川0922行审19号行政裁定书、射工质处字（2018）第17号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求翁志林支付人民币280000元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年4月30日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年4月29日、2020年5月20日、2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院于2020年5月6日在射洪市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 秦晓虎
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2842号原告：郭志鹏，男，1984年9月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告：佛山市好巧食品有限责任公司，住所地佛山市南海区法定代表人：欧阳健峰。原告郭志鹏诉被告佛山市好巧食品有限责任公司劳动争议一案，本院立案受理后。原告郭志鹏于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭志鹏撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告郭志鹏负担。审判员  王晓明二〇二〇年六月八日法官助理金有为书记员张燕
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1033号姚清廉：本院立案受理的姚清廉与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十八日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申3495号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘立柱，男，1969年5月15日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝晓飞，男，1982年2月20日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 二申请人共同委托诉讼代理人：李占廷，河北李占廷律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任肃清，女，1968年7月19日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 再审申请人刘立柱、郝晓飞因与被申请人任肃清民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘立柱、郝晓飞申请再审称，一审法院作出调解书并送达当事人后，调解书已发生法律效力，一审法院在生效调解书未撤销的情况下对同一案件又作出判决书，属于法律程序错误；涉案担保方式应为抵押担保（未办抵押登记），而非保证担保，原审认定的担保方式不正确；一审法院生效调解书说明任肃清放弃向刘立柱主张权利。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院依据任肃清提交刘立柱签字捺印的担保书，约定刘立柱用其房产为借款人郝晓飞提供担保（未办理房产抵押登记）以外，还约定借款人郝晓飞逾期不能偿还本息，刘立柱自愿履行担保责任，偿还借款本息并承担借款20%违约金，认定刘立柱依法应承担一般保证责任；结合担保书对保证期限约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，任肃清起诉未超过保证期间，从而判令刘立柱对债务承担一般保证责任，并无明显不当。一审法院就任肃清与郝晓飞之间债务问题达成调解协议并作出民事调解书后，对未达成调解的其余诉求作出判决，不违反法律规定。综上，刘立柱、郝晓飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘立柱、郝晓飞的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年六月八日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保335号申请人：山东泰熙安环咨询服务有限公司，住所地淄博市周村区正阳路2777号联启大厦511室。法定代表人：胡云霞，经理。被申请人：潘栋，男，1986年1月3日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：泰安市禹通水务环保工程有限公司，住所地泰安市长城东路东侧泰山家园高层公寓B座16层07号。统一社会信用代码：913709026806945783。法定代表人：邹强，总经理。申请人山东泰熙安环咨询服务有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘栋、泰安市禹通水务环保工程有限公司价值32640.00元的财产采取诉前保全措施。申请人山东泰熙安环咨询服务有限公司向法院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人山东泰熙安环咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘栋、泰安市禹通水务环保工程有限公司在各银行账户内的存款32640.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费340.00元，由申请人山东泰熙安环咨询服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年六月九日法官助理李莹莹书记员王潇
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初318号原告：管庆花，女，1972年7月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市万隆热力供应有限公司，住所地鹤岗市东山区东山路27号。法定代表人：郭军辉，职务经理。委托诉讼代理人：李淑萍，该公司法律顾问。第三人：黑龙江乾旭房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区50委17组。法定代表人：崔岩国，职务经理。原告管庆花诉被告鹤岗市万隆热力供应有限公司、第三人黑龙江乾旭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月22日，管庆花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按管庆花撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由管庆花负担。审判员  于文学二〇二〇年六月二十二日书记员  谢云慧
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）运中行初字第119号 原告张靖义，男，1963年1月9日生，汉族，住运城市盐湖区。 委托代理人潘蕊平，北京盈科（太原）律师事务所律师。 委托代理人孙锦英，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告运城市人民政府。 法定代表人储祥好，市长。 出庭负责人李继军，运城市规划和自然资源局副局长。 委托代理人吕国柱，不动产登记中心主任。 委托代理人贾利，山西正豪律师事务所律师。 第三人娄启成，男，1963年1月10日生，汉族，住山西省襄汾县。 委托代理人王兵泽，山西淳正律师事务所律师。 原告张靖义诉被告运城市人民政府撤销被告给第三人颁发的运政国用（2013）第00034号国有土地使用证一案，本院于2015年12月21日受理后，原告张靖义于2016年2月23日向本院提交延期开庭申请书，又于2016年2月24日以其与本案第三人娄启成尚有一民事案件正在诉讼中，而本案行政土地登记案件的审理，需以民事诉讼的裁判为依据为由，向本院申请中止本案诉讼。2016年3月3日，本院作出（2015）运中行初字第119号行政裁定书，裁定中止本案审理。2020年3月24日，本院经重新登记分案。本院另行依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告张靖义诉称，原告、张靖林、张靖年系同胞三兄弟。2006年7月5日，三人对母亲薛拉拉房屋院基，在盐湖××北街居委会达成《关于分摊建设老院的决议书》，约定建成后产权归兄弟三人所有，四方及中人均在决议书上签字摁印，之后，原告按约履行了相应的出资义务。2013年2月19日，原告发现第三人在该房施工便予以制止，第三人声称其是房屋承租人，原告明确告知第三人房屋是兄弟三人共同出资建造，任何人无权单独处分，第三人遂停工。2015年3月14日，第三人再次施工时，告知原告，房屋是从张靖年处购买。原告于2015年3月24日向盐湖区人民法院提起排除妨碍民事诉讼，于同年4月10日变更诉讼请求为确认合同无效纠纷。在该民事诉讼一审期间，第三人提供了运政国用(2013)第00034号国有土地使用证，此时，原告才得知被告给第三人的发证行为。原告认为：被告给第三人颁发的国有土地使用证，明显侵犯原告的合法财产权，为此，依法撤销被告给第三人颁发的运政国用(2013)第00034号国有土地使用证。 被告运城市人民政府辩称，1、原告张靖义不具备本案原告主体资格，应裁定驳回原告的起诉。2、答辩人向第三人颁发的国有土地使用证的行政行为合法。 第三人娄启成述称，涉案宗地原是张靖年的合法土地使用权，有运城市人民政府于2010年1月26日给张靖年颁发运政国用(2010)第00057号土地使用证。根据《物权法)第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，张靖年是该土地的合法权利人。答辩人是基于运城市人民政府给张靖年的合法土地登记行为的信任，与张靖年签订土地使用权转让合同，并按《物权法》和《土地管理法》等法律规定，完成转让变更登记，在2012年12月5日取得运政国用(2013)00034号土地使用权证。该变更登记事实清楚，证据充分，程序合法，答辩人善意取得该土地使用权，依法应受法律保护，不应当撤销。现原告与答辩人持有合法土地使用权证无法律上的利害关系，不具备原告主体资格。即使原告认为张靖年原土地使用权证，与其有利害关系，在未对张靖年原土地登记行为提起诉讼的情况下，其无权对答辩人的土地登记提出诉讼。2010年11月5日，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。参照该规定，原告对答辩人的土地登记不具有起诉的主体条件，人民法院不应受理，已经受理的应当驳回起诉。 经审理查明，本案原告张靖义与案外人张靖年系兄弟关系，其二人的母亲薛拉拉曾于1993年经向相关部门申请，原运城市土地管理局向薛拉拉颁发了运国用（93）字第Z010010312号《国有土地使用证》，土地坐落为运城市运××东侧（××现××运城市××大道东侧××北××）。2009年10月23日，薛拉拉向运城市国土资源局盐湖分局出具“土地转让具结保证书”，将其位于运城市黄河大道东侧××北××号的城镇住宅用地一宗，转让给张靖年。2010年1月6日，运城市国土资源局经核查，给张靖年颁发了运政国用（2010）第00057号土地使用权证书。2012年12月5日。张靖年与本案第三人娄启成，经运城市国土资源局交易事务中心签订了编号为运国土交易转字（2012）第424号“运城市国有土地使用权转让合同书”，将其土地证号为运政国用（2010）第00057号，土地坐落为运城市黄河大道东侧××北××号的土地使用权转让给第三人娄启成。2013年1月6日，运城市国土资源局向第三人娄启成颁发了运政国用（2013）第00034号《国有土地使用证》。同时查明，原告张靖义于2015年开始，以确认合同无效纠纷一案，对被告娄启成（本案第三人）、张靖年等人提起民事诉讼，现该民事案件正在诉讼中。原告张靖义现以被告运城市人民政府给第三人娄启成颁发的运政用（2013）第00034号《国有土地使用证》的行为，侵犯了原告的合法财产权为由，请求撤销该《国有土地使用证》。 本院认为，根据本案三方当事人的诉辩理由，本案主要争执焦点是原告张靖义与涉案颁证登记行为是否具有利害关系，即张靖义是否具备本案原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案诉争的行政行为是被告运城市人民政府给第三人娄启成颁发的运政国用（2013）第 00034号国有土地使用证，而该《国有土地使用证》的登记行为系第三人娄启成与案外人张靖年签订“运城市国有土地使用权转让合同书”，由涉案土地的所有权人张靖年持有的运政国用（2010）第00057号国有土地使用权证转让给第三人娄启成的，故应认定原告张靖义不是涉案的颁证登记行为的相对人，且与涉案的颁证登记行为无利害关系，张靖义不具备本案原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张靖义的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告张靖义。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  雷晓琪 审判员  张晓波 审判员  张 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3860号申请执行人：杨风秀，女，1979年4月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：湖南米兰大宅设计工程有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1019号,统一社会信用代码：91430105399537378C。法定代表人：李曾,该公司总经理。被执行人：湖南米兰大宅设计工程有限公司保利店，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋2310-15房，统一社会信用代码：91430103MA4LFC3R89。负责人：李曾，该公司经理。被执行人：湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦202、302号房，统一社会信用代码：91430105553048047G。法定代表人：李齐，该公司经理。申请执行人杨风秀与被执行人湖南米兰大宅设计工程有限公司、湖南米兰大宅设计工程有限公司保利店、湖南苹果装饰设计工程有限公司合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年11月18日作出的(2019)湘0104民初9098号民事判决书已经生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。2020年5月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月20日，本院对被执行人湖南米兰大宅设计工程有限公司、湖南米兰大宅设计工程有限公司保利店、湖南苹果装饰设计工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的金额为66138元，已执行到位0元，尚有66138元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年六月二十日法官助理张林焱书记员莫婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1030号胡元中申请执行谢双卫、周建锋、湖南人文科技学院、谢海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2020）湘13民终284号民事判决书于2020年6月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终1000号 上诉人（原审原告）：杨某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（原审被告）：朱某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（原审被告）：谷某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人杨某因与被上诉人朱某、谷某确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初5016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨某上诉请求：撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初5016号民事裁定书，并裁定由锡林浩特市人民法院依法受理本案。事实和理由：1、上诉人一审要求确认的是上诉人与被上诉人作为民事主体之间签订的《土地转让协议》无效，该诉求与政府行政职权无关，所以本案不属于行政机关的管辖范围，而是属于人民法院的管辖范围。2、上诉人与被上诉人《土地转让协议》中约定转让的土地由锡林浩特市自然资源局认定为草场，而非商业用地。行政部门已经对协议涉及的土地出具了要求退出土地的行政文书。 被上诉人朱某未提交答辩意见。 被上诉人谷某未提交答辩意见。 杨某向一审法院起诉请求：一、确认原告与二被告签订的土地转让协议无效，由二被告返还原告土地转让款30万元，并自2011年8月8日至实际给付之日止按月2%给付利息和房屋建造费10万元；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月8日原告与二被告签订了《土地转让协议》，二被告将锡市南郊民用煤炭交易市场T68及T69地块转让给原告，转让费30万元。签订合同当日，原告给付二被告转让费30万元，2012年原告在该土地上建造了7间砖房、1大间彩钢房。2019年林业和草原局认为原告属于非法占地，要求原告恢复植被，拆除建筑物和其他设施。故被告将非法占用的土地出售给原告，双方签订的合同违法。 一审法院认为，原告杨某与被告朱某、谷某虽就涉案土地使用权达成了转让合意，但由于该土地使用权之权属尚未经政府主管部门发证确认，故双方相关合同事宜应主要以政策性规定进行规制和调整。由此，原告杨某提起该案诉讼，不符合民事诉讼受理条件，该院予以驳回；原告杨某可申请政府及其有关职能部门予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨某的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：关于杨某主张其与二被上诉人签订的《土地转让协议》无效问题。该协议虽为双方真实意思表示，但协议标的本质上是转让涉案土地的使用权，而上诉人杨某在二审中亦未提交证据证明二被上诉人在签订协议时对涉案土地享有合法的土地使用权，且其在之后的使用中亦未取得相关权属证书。故一审法院认定双方就该土地使用权之权属尚未经政府主管部门发证确认，相关合同事宜应主要以政策性规定进行规制和调整，并裁定依法驳回杨某的起诉并无不当。对上诉人杨某关于确认《土地转让协议》无效，并由二被上诉人返还土地转让款的上诉请求，在本案民事诉讼中亦不应予以处理。 综上，杨某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二〇年六月一日 书记员  魏晓玲 附相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保33号之一解除保全申请人：程国有，男，1981年11月23日生，汉族，住伊川县白沙镇程庄村第八组，身份证号410329198111235032。被申请人：程现楼，男，1963年8月30日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：程军楼，男，1969年10月10日生，汉族，住伊川县。本院于2020年5月14日作出（2020）豫0329财保33号财产保全裁定，现因程现楼在人民法院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼，程国有申请解除保全。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对程国有名下的网络资金、银行存款的冻结。审判员  林笑迁二〇二〇年六月二十三日书记员  史岚岚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申47号再审申请人（一审原告）：郑代平，女，1954年5月10日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：叶建涛，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人(一审被告)：余尚连，女，1964年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人(一审被告)：苏州斯塔图环境设计工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路60号启迪时尚科技城西区38幢606B。被申请人(一审被告)：国创云联数据科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24幢502室504单元。再审申请人郑代平因与被申请人余尚连、苏州斯塔图环境设计工程有限公司、国创云联数据科技（苏州）有限公司健康权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初11949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。郑代平申请再审称，一审判决苏州斯塔图环境设计工程有限公司和国创云联数据科技（苏州）有限公司不承担连带赔偿责任错误。请求再审改判或者发回重审。本院审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，郑代平无正当理由未提起上诉，且一审判决认定的事实也无不当。综上，郑代平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑代平的再审申请。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇二〇年六月八日书记员 陈瑜芳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执803号之一 申请执行人：周恒双，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杨辉，男，1978年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人周恒双与被执行人杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出的（2017）皖1802民初5886号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨辉未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人周恒双于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人杨辉给付货款193400元及利息，以及受理费4168元，执行费2864元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人杨辉有银行存款、证券、工商登记、商业保险、车辆等可供执行财产。 二、2020年6月3日本院已将被执行人杨辉纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 琪
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0422民初505号 原告:常亚斌，男，1973年7月23日出生，满族，住新宾满族自治县。 被告：杨海鹏，男，住新宾满族自治县。 被告：张玉贵，男，住新宾满族自治县。 被告：范长海，男，住抚顺市东洲区。 原告常亚斌与被告杨海鹏、张玉贵、范长海运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在审理过程中，原告常亚斌以双方私下和解为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，常亚斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许常亚斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常亚斌负担。 审 判 员 何淼 二〇二〇年六月三日 法官助理 付瑶 书 记 员 陶媛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3424号原告：北京宇东物流有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇土桥村委会系200米。统一社会信用代码：91110112679636987D。法定代表人：李玉芝，总经理。委托诉讼代理人：吴光生，男，该公司职员。被告：王英全，男，1987年10月6日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京宇东物流有限公司（以下简称宇东公司）诉被告王英全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。宇东公司诉称，2011年10月31日，宇东公司与王英全签订合同书，约定王英全将其以自有资金购买的车牌号为×××的车辆挂靠在宇东公司。宇东公司履行了合同书约定的义务，但王英全并未按时给付相关费用。故宇东公司诉至本院，请求依法判令：1.终止宇东公司与王英全于2011年10月31日签订的合同书；2.王英全办理车牌号为×××的车辆的出户手续；3.王英全给付宇东公司费用共计8000元；4.本案诉讼费用由王英全负担。王英全在提交答辩状期间未提出管辖权异议。本院经审查认为，宇东公司依据其与王英全2011年10月31日签订的合同书诉至本院，系合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同书第六条约定：“如因本合同发生纠纷，应友好协商解决。协商不成，可诉至本合同签订地的人民法院解决”。经审查，合同书的签订地点位于北京市丰台区，故本院对于本案并无管辖权，应将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，裁定如下：本案移送至北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于素娟二〇二〇年六月十八日书记员  蔡 爽
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执恢12号 申请执行人张月华，男，汉族，1982年8月16日出生，住湖南省桃江县。 被执行人湖南省新明建设集团有限公司（现更名为：湖南省新明园林建设集团有限公司），住所地长沙市望城区黄金乡香桥村雷锋大道西侧0801223栋。 法定代表人陈静。（现法定代表人为：周泉涌） 申请执行人张月华与被执行人湖南省新明建设集团有限公司（现更名为：湖南省新明园林建设集团有限公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）株石法民二初字第368号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请恢复本案的执行，本院于同日立案执行。 2020年1月6日，本院向申请执行人、被执行人送达了恢复执行通知书。2020年1月7日，本院发起全国网络查控，对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等进行了查询（无财产）。 本院于2020年6月20日电话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 2020年6月20日本院对被执行人的法定代表人适用限制消费措施。 本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年六月二十日 书记员 易 鑫
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执恢13号 马丽明、马瑞蓉： 马丽明与马瑞蓉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46000.00元。经本院立案执行，现已执行到位43575.00元，剩余执行款2425.00元申请执行人马丽明自愿放弃执行。 本案执行费800.00元由申请执行人马丽明自愿负担并已经交纳，（2016）川3225民初307号案件受理费775.00元由申请执行人马丽明自愿负担并已经交纳。本院已于2020年6月10日将执行款43575.00元转付给马丽明。至此，马丽明向本院申请执行的（2016）川3225民初307号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执220号申请执行人：杨某某，男。被执行人：王某某，男。申请执行人杨某某与被执行人王某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初1167号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某未按判决书内容自觉履行。故申请执行人杨某某向本院申请强制执行，要求被执行人王某某履行案款51035，诉讼费1326元，公告费560元，合计52921元。本案执行费794元由被执行人王某某承担。本院在执行过程中，本院工作人员赴其户籍所在地调查得知被执行人王某某外出未归家且家中无财产可供执行。经查询，被执行人王某某名下有2005登记的江淮牌沪D47888车辆一辆，申请执行人不要求对此车辆采取查封等措施。被执行人王某某无其它可供执行的房产、存款、证券、股票等可供执行的财产，未发现其它可供执行的财产线索。本院依法对被执行人作出限制消费令，并将被执行人人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨某某已受偿标的0元，未受偿案款52921元；申请执行人杨某某表示提供不出被执行人王某某可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人王某某有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。本案执行费794元由被执行人王某某承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执220号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏让审 判 员 刘**审 判 员 王延伟二〇二〇年六月二十二日法官助理 赵 震书 记 员 曹水霞
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3753号 本院执行袁宜霞申请执行郑郴婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人郑郴已支付执行款175000元，执行费2525元，被执行人郑郴已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执252号 申请执行人：唐明华，男，1959年9月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：邵阳市新潮建设工程有限公司，住所地在邵阳市大祥区火车南站九十亭社区三角塘。 法定代表人：**民。 委托诉讼代理人：曹银阶，男，1949年9月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系该公司监事。 申请执行人唐明华与被执行人邵阳市新潮建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，新邵县人民法院（2019）湘0522民初1325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐明华于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。 2020年2月26日，本院向被执行人邵阳市新潮建设工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下银行无存款，工商无注册信息，证券公司无开户信息，名下无车辆信息。 2020年2月28日本院依法发起传统查询，未发现有可供执行的财产。2020年4月22日，依法将对被执行人邵阳市新潮建设工程有限公司采取限制消费令措施。 2020年5月26日，本院执行法官约谈申请执行人唐明华，依法告知其该案执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 奇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘文乙
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执975号关于申请执行人李富生与杜俊萩民间借贷纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力。由于执行人没有履行法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，本院发现被执行人杜俊萩在龙源纸业有保全存款，并依法划拨，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人李富生基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定现通知如下:本院执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月二十三日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执5239号之二申请执行人：重庆市北碚区精恒机械配件有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤三村，统一社会信用代码915001097562097952。法定代表人：夏利，总经理。被执行人：通赛自动化设备（重庆）有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园，统一社会信用代码9150000020324972X7。法定代表人：陈明菊，该公司总经理。关于申请执行人重庆市北碚区精恒机械配件有限公司与被执行人通赛自动化设备（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）渝0109民初7058民事判决书已发生法律效力，被执行人通赛自动化设备（重庆）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区精恒机械配件有限公司于2019年12月23日向本院申请执行，申请执行标的为92319元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年1月10日依法轮候查封了被执行人通赛自动化设备（重庆）有限公司名下的牌照号码为渝BXXXXX小型轿车一辆，查封期限为两年。因前述车辆设置抵押，且属于轮候查封，本院无处置权。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、其他动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人通赛自动化设备（重庆）有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执5239号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年六月十五日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执99号申请执行人：演某某,男。被执行人：王某某，男。申请执行人演某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）陕0722民初817号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人演某某向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行，申请执行标的20000元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人王某某名下既无存款亦无其他财产可供执行。2020年2月28日本院以短信的形式向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书并限制被执行人王某某的消费。因本案暂不具备执行条件，经合议庭合议终结本案本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执99号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳审 判 员 鲁克金二〇二〇年六月二十日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1429号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 法定代表人：肖宪章，公司经理。 被告：孙康，男，1972年2月15日出生，汉族。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告孙康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1052号 被执行人夏丽惠，女，1987年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行夏丽惠诈骗罪刑事罚金一案中，经执行截止2020年6月10日，被执行人夏丽惠尚应向法院缴纳罚金100000元。被执行人夏丽惠目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人夏丽惠有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十日 书记员  鲁亚莉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢81号 申请执行人龙成华，男，1966年2月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人高懿，女，1995年3月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨世顺，男，1983年7月18日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初2195号《民事判决书》，于2020年4月2日立案受理龙成华申请执行杨世顺民间借贷纠纷一案。并于2020年4月3日依法向被执行人杨世顺发出《执行通知书》，责令其履行偿还申请执行人龙成华借款本金人民币40,000.00元及以借款本金人民币40,000.00元为基数从2017年3月23日计算至履行完毕之日止的利息。承担律师费人民币4,000.00元、案件受理费人民币450.00元、执行费人民币500.00元的义务。 执行过程中，双方当事人通过协商，约定了还款方案。申请执行人龙成华自愿向本院撤回执行申请，同意将本案作终结执行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初2195号《民事判决书》的执行。 如被执行人杨世顺未按约定的还款方案履行义务，申请执行人龙成华可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 翼
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4959号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：李明德，男，1972年10月02日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：罗开平，女，1972年07月07日出生，汉族，住贵州省凤冈县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路1号。负责人：陈庆，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告李明德、罗开平、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司于2020年6月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州森隆汽车销售服务有限公司负担。审判员 谢 茂二〇二〇年六月一日书记员 孔令遥
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1009号之三十二被执行人：李昌京，男，1963年07月04日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李昌京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李昌京在山东省农村信用社联合社62×××56账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1094号申请执行人王文星，男，1956年2月22日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人王文星与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初721号 原告：邓汉荣，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告邓汉荣与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓汉荣的委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓汉荣向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付邓汉荣稻谷款3309元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年11月10日，邓永华向邓汉荣收购了价值3309元的稻谷，邓永华向邓汉荣出具了收据，后经邓汉荣多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠邓汉荣3309元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息不认可。 对邓汉荣主张邓永华拖欠稻谷款3309元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。双方约定二十天支付稻谷款，到期后经邓汉荣多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与邓汉荣未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向邓汉荣收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方约定了付款时间，但到期后经邓汉荣多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对邓汉荣要求邓永华支付稻谷款3309元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，邓汉荣请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向邓汉荣支付稻谷款3309元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回邓汉荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  **胜 二〇二〇年六月十五日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1748号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司,住吉林省长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：王某，男，汉族，1967年11月13日出生，住长春高新技术产业开发区。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终638号上诉人（一审原告）：牛孝龙，男，1976年5月24日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：接婷婷，黑龙江商显锋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘晓冬，男，1995年12月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。负责人：杨春明，该公司总经理。上诉人牛孝龙、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司因与被上诉人刘晓冬、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2019）黑0822民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2019）黑0822民初2821号民事判决；二、本案发回黑龙江省桦南县人民法院重审。上诉人牛孝龙预交的二审案件受理费1282元、上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司预交的二审案件受理费1553元予以退回。审判长  晋文红审判员  鲁晓薇审判员  金爱武二〇二〇年六月二十二日书记员  张 楠
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1123号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：何香，女，汉族，1993年10月10日出生，住湖南省安乡县，被执行人：秦浩，男，汉族，1994年10月5日出生，住湖南省澧县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人何香、秦浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2204号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月4日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人何香、秦浩工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月5日，未查询到被执行人何香、秦浩名下不动产信息；2、截至2020年6月5日，查询到被执行人何香名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月8日，本院依法对被执行人何香、秦浩采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人何香、秦浩名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初2204号民事判决书的本次执行程序。被执行人何香、秦浩应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初2204号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 密
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0422执1288号之一 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：曹义，该公司董事长。 委托代理人：李成婷，该公司职工。 被执行人：代德炬，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，居住地上海市浦东新区。 被执行人：金龙祥，男，1962年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：魏燕，女，1976年7月13日出生，汉族，住址同上，系金龙祥妻子。 本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人代德炬、金龙祥、魏燕金融借款合同纠纷一案中，2020年6月11日，当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2019）皖0422执1288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘家成 二〇二〇年六月十二日 书记员  周 升
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执421号之四 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧 法定代表人：郑传涛 被执行人：程明芹，女，汉族，1976年09月17日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初765号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程明芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程明芹在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币7077.01元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王希乐
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执173号 李云鹏： 李云鹏与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29,770.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29,770.00元，其中，逾期交房违约金28,231.00元，逾期办理房地产权属证书违约金201.00元，仲裁费用2,009.00元。本院已于2020年6月16日将该款转付给申请执行人李云鹏。本案执行费347.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，李云鹏向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第57号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执173号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 李云鹏与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29,770.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29,770.00元，其中，逾期交房违约金28,231.00元，逾期办理房地产权属证书违约金201.00元，仲裁费用2,009.00元。本院已于2020年6月16日将该款转付给申请执行人李云鹏。本案执行费347.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，李云鹏向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第57号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3117号申请执行人：柴留金，男，汉族，1994年5月16日出生，住河南省柘城县。被执行人：北京香舍餐饮有限公司，住所：北京市丰台区花乡纪家庙南三环西路88-1号8101-8201号房间。法定代表人：王振玉。申请执行人柴留金与被执行人北京香舍餐饮有限公司劳动纠纷一案，执行依据京丰调仲字（2020）226号裁决书，该裁决书确定：一、北京香舍餐饮有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付柴留金工资及经济补偿金共计二万五千元；二、双方再无其他劳动争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人北京香舍餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年5月25日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京香舍餐饮有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、银行、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息。3、本院于2020年5月26日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京香舍餐饮有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执3117号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月十七日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执296号申请执行人：李仲元，汉族，住五原县。被执行人：孙东，男性,汉族，住五原县。本院在执行李仲元与孙东买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人孙东送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人孙东履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人孙东未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查孙东的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  燕晓红二〇二〇年六月十八日书记员  白定奇
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1562号 原告：徐敏，女，1980年12月25日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 原告：降文君，男，1981年12月31日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告：成都百维投资开发有限公司，住所地四川省彭州市致和街道滨湖路39号5栋2层203号。 法定代表人：何银林，总经理。 本院在审理原告徐敏、降文君与被告成都百维投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐敏、降文君于2020年6月17日向本院申请撤诉，经本院审查，徐敏、降文君自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告徐敏、降文君撤回起诉。 案件受理费101元，由原告徐敏、降文君负担。 审判员  邓平 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨梦
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2666号 原告：乔安民，男，1989年11月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李淑美，女，1984年10月4日生，汉族，居民，住潍坊市昌乐县。 原告乔安民与被告李淑美买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告乔安民到庭参加诉讼，被告李淑美经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 乔安民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款24500元并按约定支付利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月8日，被告因从原告处购买洗化用品并借款，为原告书写欠条一张，到期后经原告多次催要，欠款至今未还。为维护原告合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 李淑美未出庭、未答辩。 原告为证明自己的主张，向本庭提供欠条一张，内容为：欠条今欠身份证号乔安民货款及现金贰万肆仟伍佰圆整（24500）定于贰零壹捌年十二月三十一号还清（2018.12.31）如有逾期当向乔安民支付年化百分之十利息（10%）起息日定于贰零壹九年七月八号执行（2019.7.8）借款人李淑美身份证号2018.7.8。该证据具有客观性、真实性，与案件具有关联性，且与当事人的陈述能够形成证据链条，能够证明案件事实，故本院认定为有效证据。 结合原告提供的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告因购买原告货物并向原告借款，于2018年7月8日给原告书写欠条一张，证明被告拖欠原告货款及借款24500元，双方约定了还款期限、逾期利率及计算利息的起点。后原告多次催要被告未还。 本院认为，被告购买原告货物，原告同意并交付了货物，双方的买卖合同关系生效且履行；被告向原告借款，原告同意并交付了款项，双方的民间借贷合同关系成立并生效。合法的合同关系受法律保护，被告拖欠原告货款及借款24500元，由被告李淑美为原告乔安民出具的欠条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认，原告请求被告偿还货款及借款符合法律规定，本院依法予以支持。原被告在欠条中约定了还款期限、逾期利率及计算利息的起点，且该约定不违反法律规定，因此，对原告要求被告按双方的约定支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告不出庭不应诉，应承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李淑美于本判决生效之日起五日内，偿还原告乔安民欠款24500元； 二、被告李淑美于本判决生效之日起五日内，赔偿原告乔安民损失（以24500元为本金，按年利率10%自2019年7月8日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告李淑美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  石峰 二〇二〇年六月三日 书记员  杨阳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2492号之一 申请执行人义乌市优大进出口有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区（浙**莱氨纶有限公司18幢），组织机构代码:MA29NK1U0。 法定代表人陈丽芳。 被执行人张斌，男，1988年11月26日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人义乌市优大进出口有限公司与被执行人张斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16059号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市优大进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人张斌支付申请执行人义乌市优大进出口有限公司定金29000元、公告费560元，并承担本案诉讼费526元和执行费335元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人张斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人张斌名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人张斌有其他可供执行的财产。同时已对被执行人张斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2492号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市优大进出口有限公司，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月四日 书记员  华景清
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1859号 申请执行人**与被执行人张晋滔房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年6月22日为止，被执行人张晋滔已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执1859号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋琳琳
山西省永济市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋0881司救执11号 救助申请人：李某义，男，1957年3月12日出生，汉族，住永济市开张镇常营村。 救助申请人李某义以其经济困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李某义称：因农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行的标的为2520元，经调解申请人同意以504元了结此案。但因本案涉及系列案件共44件，而被执行人患病，无履行能力。申请人家庭生活又比较困难，故请求司法救助。申请救助金额504元。 经审查查明，救助申请人李某义与被执行人陈红奎农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，经法院判决后在强制执行中虽采取强制执行措施，但被执行人无可供执行财产，且被执行人患病，无履行能力。申请执行人生活困难。 本院认为，救助申请人李某义的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助条件，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李某义司法救助金504元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十一日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执297号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人：何卫海。 委托代理人：沈杨博，该分行员工。 被执行人：沈恺，男，1985年12月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人沈恺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈恺未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为被执行人沈恺支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金251363.06元，并支付自2018年11月9日起至实际清偿日止以251363.06元为基数，按双方约定计算方式计算的利息、滞纳金（违约金）、其他费用（账单分期手续费），上述各项费用总和上限不得超过年利率24%。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈恺发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈恺申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈恺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈恺的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈恺的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人沈恺名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月18日，本案尚未执行到借款本金251363.06元及自2018年11月9日起至实际清偿日止以251363.06元为基数，按双方约定计算方式计算的利息、滞纳金（违约金）、其他费用（账单分期手续费），亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈恺有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈恺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈恺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执297号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘吉祥
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执591号之一申请执行人豪顿华工程有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区金诺路120号。法定代表人伊恩布兰德。被执行人北京龙源冷却技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济南路11号5幢301、302、303、304、305、306、307、308。法定代表人何森。豪顿华工程有限公司与北京龙源冷却技术有限公司执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第1440号裁决书已经发生法律效力。申请执行人豪顿华工程有限公司于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人北京龙源冷却技术有限公司给付人民币二十四万七千五百七十五元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京龙源冷却技术有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京龙源冷却技术有限公司未实际履行。2.本院于2020年6月9日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京龙源冷却技术有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2020年6月22日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人北京龙源冷却技术有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人何森限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人豪顿华工程有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币二十四万七千五百七十五元本金及利息、执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京龙源冷却技术有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人豪顿华工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  潘 冰二〇二〇年六月二十二日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1737号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司工作人员。被告：奚建华，男，1967年2月15日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：王亚明，女，1980年2月19日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：王丽，女，1963年8月12日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告奚建华、王亚明、王丽金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供三被告的地址，无法找到三被告通知其应诉，原告又未向本院提供三被告新的地址，亦未向本院提供三被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费485元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  冮雪冬二〇二〇年六月二十四日书记员  李 新
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1360号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人高娟娟、杜芳惠、杜晓刚、苗永兴财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1535号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人高娟娟、杜芳惠、杜晓刚、苗永兴在58.3247万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人高娟娟、杜芳惠、杜晓刚、苗永兴在银行的财产予以查询。经查，被申请人高娟娟、杜芳惠、杜晓刚、苗永兴名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高娟娟、杜芳惠、杜晓刚、苗永兴无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日