wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初784号原告方新根，男，1978年4月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人苏磊，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人吴征，湖南银联律师事务所律师。被告三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。法定代表人唐修国。委托诉讼代理人刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告上海泓铭港口机械有限公司，住所地：上海市崇明县星村公路700号5幢102-1室（上海新海经济开发区）。法定代表人方新根。原告方新根与被告三一集团有限公司、上海泓铭港口机械有限公司请求公司收购股权纠纷一案，原告方新根未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 彪二〇二〇年六月五日书记员 欧阳特
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初358号之一原告：上街区峡窝镇观沟村第二村民组，住所地郑州市上街区峡窝镇观沟村。法定代表人：王春祥，系该村民组组长。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郑州宏丰农业科技有限公司，住所地郑州市上街区峡窝镇观沟村一组。法定代表人：赵新红。上街区峡窝镇观沟村第二村民组与郑州宏丰农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告上街区峡窝镇观沟村第二村民组于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告上街区峡窝镇观沟村第二村民组自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上街区峡窝镇观沟村第二村民组撤诉。案件受理费1923元（已减半收取），由原告上街区峡窝镇观沟村第二村民组承担。审判员  王天超二〇二〇年六月十六日书记员  王兴杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2299号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行,住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座1幢连家巷路72号。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江银湖律师事务所律师。 被告：顾建峰，男，1982年3月16日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告平安银行股份有限公司湖州分行诉被告顾建峰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告顾建峰立即偿还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金145109.59元；二、被告顾建峰支付原告平安银行股份有限公司湖州分行利息、罚息及复利（暂计算至2020年1月20日为19159.32元，2020年1月21日起利息、罚息、复利按合同约定计算至债务清偿完毕之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更上述第二项诉讼请求为：被告顾建峰支付原告平安银行股份有限公司湖州分行利息、罚息及复利（暂计算至2020年6月1日为32025.70元，2020年6月2日起利息、罚息、复利按所欠贷款本金为基数按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。 本院经审理认定，2017年9月1日，原告与被告顾建峰签订平银杭州个信贷字2017第RL20170901001346号《个人信用贷款合同》一份，合同约定：被告顾建峰向原告借款人民币300000元，贷款期限36个月；贷款月利率为1.53%；贷款用途为购家私电器；还款方式为按月等额还本付息法。合同还约定：如被告拖欠本金或利息、费用即视为违约，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并有权宣布借款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；如被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如因被告违约而被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。原告为实现债权而发生的费用由被告承担。 当日，原告向被告发放借款300000元。根据《个人贷款放款确认书》记载，借款期限为2017年9月1日起至2020年9月1日止。但被告取得借款后自2019年7月起即未能按约履行还款付息义务，原告经催讨未果，遂根据合同约定于2020年1月21日向被告发送通知，宣布贷款提前到期，并通知被告立即归还全部借款本息。因被告仍未能归还，以致纠纷成讼。 另查明，截止2020年6月1日，被告结欠原告借款本金145109.59元，利息、罚息及复利32025.70元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾建峰应返还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金145109.59元，支付利息及逾期利息（暂计算至2020年6月1日为32025.70元，次日起至借款本金实际清偿日止的逾期罚息以所欠本金为基数按年利率24%计付），限于本判决生效之日起十内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1921元，由被告顾建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇二〇年六月二日 法官助理王惠 书记员费晓莉
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执193号 申请执行人：芦海涛，男，1991年12月5日生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：王昌，男，1988年5月9日生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人芦海涛与被执行人王昌关于（2018）鲁0322民初1889号民间接待纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人王昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人王昌未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年3月18日对其依法采取限制高消费措施。 本院于2020年3月13日、2020年6月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下车辆和银行存款信息，发现被执行人名下车牌号鲁Ｃ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人存款有可供执行的财产。于2020年5月22日通过线下查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人王昌暂无财产可供执行，经本院向申请执行人芦海涛释明被执行人王昌的财产情况，申请执行人芦海涛明确表示提供不出被执行人王昌的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人芦海涛发现被执行人王昌有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年六月十六日 书记员  史雪慧
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初114号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人谢志刚，男，1973年5月13日出生于河南省许昌市，汉族，高中文化，无业，住河南省许昌市魏都区。因犯盗窃罪于1995年11月5日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2008年1月2日被河南省许昌市魏都区人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪于2009年1月15日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯贩卖毒品罪于2010年8月4日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2013年12月25日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2015年7月3日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年12月14日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年4月11日刑满释放。2019年12月18日因本案被鄢陵县公安局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。指定辩护人徐帅威，河南昌东律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人谢志刚犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员崔瑛华出庭支持公诉，被告人谢志刚及其指定辩护人徐帅威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日上午11时左右，被告人谢志刚到鄢陵县西大街家家休闲广场南门，将河南省扶沟县韭园镇韭园村村民路运华停放在此的一辆蓝色五星钻豹牌三轮电动车盗走后销赃，将赃款1100元挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币3559元。案发后被盗电动车已追退。公诉机关认为，被告人谢志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证、勘验、辨认、指认笔录、被害人供述和辩解、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人谢志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。指定辨护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人自愿认罪认罚，案发后所盗赃物已追退，挽回全部损失，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谢志刚在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人谢志刚到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人谢志刚违法所得1100元应予以追缴，上缴国库。被告人的辩护人提出的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止）。二、被告人谢志刚违法所得1100元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年六月四日书记员  靳欢欢
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1581号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心，住所地徐州市鼓楼区中山北路255号睿商龙湖现代商务产业园B栋1楼。法定代表人：尹海强，该公司负责人。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。被告：薛梅，女，1971年1月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心诉被告薛梅金融借款纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心撤诉。审判员 蒋 敏二〇二〇年六月九日书记员 吴晓晨
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初6485号原告：龚奇飞，男，1980年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：沈炜，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：巩晓光，男，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告龚奇飞与被告沈炜、巩晓光买卖合同纠纷一案中，因原告龚奇飞逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费654元（已减半），由原告龚奇飞负担（本页无正文）审判员 王 艳二〇二〇年六月一日书记员 施淑姝
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初421号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人熊林（曾用名熊小刚），男，1991年10月21日出生，汉族，初中文化程度，原系浙江京鸿供应链管理有限公司京东物流分拣中心员工，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，暂住杭州市富阳区。因本案于2020年5月7日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕1156号起诉书指控被告人熊林犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：2020年2月至3月间，被告人熊林在杭州市富阳区物流仓储6号仓库内，趁无人注意之际，先后盗窃作案3次，窃得手机3部，合计价值人民币7696元。 案发后，被告人熊林已退赔全部损失。 公诉机关认为，被告人熊林以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人熊林拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人熊林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊林在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且退赔全部损失，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二〇年六月十日 书记员  何韵致
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初137号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人周某，男，1976年12月29日出生于襄阳市，汉族，初中文化，务农，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官李刚、检察官助理张天羽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日11时许,被告人周某在其弟周某家吃饭，席间，周某喝了一瓶啤酒。当日14时许，周某酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××的大众小型轿车前往襄城区胜利街，行驶至汉唐大道铁路附近路段被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的周某的血液中检测出乙醇，其含量为92.45mg／100ml。公诉机关认为，被告人周某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某自愿认罪认罚，建议判处被告人周某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人周某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。但周某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二〇年六月九日法官助理高红书记员肖子傲
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕0117民初708号  原 告原告：王斌斌，男，1989年出生，汉族，现住西安市经开区。     被 告西安香江环球投资发展有限公司。住所地：西安市高陵区。法定代表人：薛科许，系该公司执行董事。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年5月19日 诉 讼请 求1. 判令被告因逾期交房而向原告支付违约金38959.758元；2.判令被告出具正规的购房款发票；3.由被告承担本案诉讼费。     基 本事 实原告王斌斌与被告西安香江环球投资发展有限公司于2015年9月17日签订《商品房买卖合同》（合同备案号GY201502354），以总价475119元按揭购买了被告开发的泾渭分明生态半岛（玫瑰苑）第22幢12101号商品房。该合同约定被告应当于2017年9月30日前向原告交付房屋；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金。后被告直至2019年12月30日才向原告交付房屋钥匙，逾期820日，累计违约金38959.76元。原告当庭自愿放弃第二项诉讼请求。       判 决事 项现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安香江环球投资发展有限公司在本判决生效后十日内，向原告王斌斌支付38959.76元人民币。本案诉讼费减半收取为410元，由被告西安香江环球投资发展有限公司负担，在履行判决时一并支付给原告。原告预交820元，在判决生效后退还410元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王泽                          二〇二〇年五月二十五日  书记员  薛婷
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执195号申请执行人：何孔潮，男，汉族，1962年出生，住湖南省汨罗市。被执行人：毛权良，男，汉族，1964年出生，住湖南省汨罗市。申请执行人何孔潮与被执行人毛权良民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的(2019)湘0681民初3283号号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人毛权良拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何孔潮于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人毛权良送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人毛权良名下财产。1、查明被执行人毛权良在金融机构有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人毛权良的名下无不动产登记、无证券及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人毛权良纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2020年06月12日再次对被执行人毛权良发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人何孔潮告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人毛权良新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2020）湘0681执195号案件终结本次执行程序。二、被执行人毛权良负有继续向申请执行人何孔潮偿还欠款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人何孔潮发现被执行人毛权良有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年六月十八日书 记 员  邹 阳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2176号申请执行人马忠兵申请执行被执行欧道君,欧道晚人格权纠纷一案,本院依据（2019）湘0105民初7724号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保285号申请保全人：刘运波被保全人:沈阳盛唐木业有限公司申请保全人刘运波与被保全人沈阳盛唐木业有限公司申请诉前财产保全一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年六月十六日书记员 ： 康 宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020辽0102财保2242号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:王大中，男，汉族，1981年8月12日出生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王大中名下银行存款30,897.74元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王大中名下银行存款30,897.74元或查封、扣押其等值财产。案件申请费329元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月九日书记员 李丹妮
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执204号申请执行人黄保军，男，1975年6月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人党传宗，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。黄保军申请党传宗的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初4170号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初4170号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年六月十九日书记员 刘 丹
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1326执727号申请执行人：杨某,男,汉族,住淅川县。被执行人：河南地远建筑工程有限公司。法定代表人:常某。被执行人：安某，男，汉族。住淅川县。杨某与安某、河南地远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，河南地远建筑工程有限公司于2020年6月15日已全部履行完毕。至此，杨某向本院申请执行的（2020）豫1326民初255号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知淅川县人民法院二〇二〇年六月十七日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1660号 原告:郴州盛世房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路31号。 法定代表人：张顺治，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉莉，女，湖南志浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：廖华东，男，1979年10月13日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：全海梅，女，1979年7月1日生，汉族，住湖南省桂阳县，系被告廖华东之妻。 以上两被告委托诉讼代理人：杨广，男，湖南大鲲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：桂阳县农业农村局，住所地桂阳县龙潭街道园艺路17号。 法定代表人：彭林军，系该局局长。 委托诉讼代理人：夏小忠，男，湖南志浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告郴州盛世房地产开发有限公司与被告廖华东、全海梅、第三人桂阳县农业农村局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告郴州盛世房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郴州盛世房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  龙琼 二〇二〇年六月十八日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3557号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市万盛经开区万新路4号，统一社会信用代码91500110671022390T。负责人：王文玲，行长。委托诉讼代理人：张璟，女，该支行员工。委托诉讼代理人：王桃，男，该支行员工。被告：赵剑，男，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行（以下简称“邮政银行万盛支行”）与被告赵剑信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行万盛支行的委托诉讼代理人王桃到庭参加诉讼，被告赵剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行万盛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵剑立即支付原告信用卡欠款本金7899.88元、利息1016.83元、费用3520.83元，共计12437.54元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵剑于2018年2月13日在原告处申请办理了信用卡。截止2020年4月17日累计欠款本息费共计人民币12437.54元未给付原告，经原告多次催收未果，故提出上述诉讼请求。被告赵剑未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：邮政银行万盛支行系依法成立的具有吸收公众存款、从事银行卡（借记卡）业务的金融机构。赵剑于2018年2月13日向邮政银行万盛支行申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并在申请表申明及签名处抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同时在主卡申请人处签名。在该申请表的背面，记载有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。该领用合约及章程对信用卡使用、利息及费用、还款等事宜都进行了相应的约定。邮政银行万盛支行审核后，向赵剑发放了信用卡，卡号为622810021378XXXX。赵剑在使用该信用卡过程中多次透支消费交易未按期偿还。消费明细表及中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统显示截至2020年4月17日赵剑累计欠信用卡透支本金7899.88元、利息1016.83元、费用3520.83元，共计12437.54元。上述事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、消费明细表、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》是双方当事人的真实意思表示，对信用卡使用、利息及费用、还款等都进行了相应的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方依法成立信用卡领用合同关系，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。赵剑办理信用卡进行透支消费，应按照约定及时履行还款义务。现赵剑未按照约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据邮政银行万盛支行提供的消费明细表及中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统，本院确认赵剑应偿还邮政银行万盛支行信用卡欠款本金7899.88元、利息1016.83元、费用3520.83元，共计12437.54元。综上，原告邮政银行万盛支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵剑于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行信用卡欠款本金7899.88元、利息1016.83元、费用3520.83元，共计12437.54元。如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告赵剑负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张水林二〇二〇年六月十一日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1050号原告：商丘市长建物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道南段兰天花园小区门面。统一社会信用代码：914114035724972946。法定代表人：刘学民，经理。委托诉讼代理人：王斐，河南福聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王翠霞，女，1968年3月19日出生，汉族，住河南省虞城县。原告商丘市长建物业管理有限公司（以下简称长建公司）诉被告王翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长建公司委托诉讼代理人王斐、被告王翠霞到庭参加诉讼。原告长建公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付截至2020年3月30日拖欠的物业费3,301元及违约金2,669元，共计5,970元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告对虞城县温馨家园小区进行物业管理，被告为该小区8号楼1单元202号房屋的业主，自2014年6月2日至2020年3月30日累计欠物业费3,301元及违约金2,669元，至今未交纳。为此，原告为维护自身的合法权益，特依据《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》及《物业管理条例》等法律规定向贵院提起诉讼，诉请如前，请依法判决。被告王翠霞提交书面答辩状辨称，原告诉请被告交纳物业费无任何依据，原告因在服务过程中履行不符合《物业法》管理条例，被告是基于不安抗辩权才拒绝缴纳物业费的。本案经审理查明：被告王翠霞系虞城县温馨家园小区8号楼1单元202号房屋的业主，房屋建筑面积（含公共分摊面积）为95.61平方米。原告长建公司对虞城县温馨家园小区进行物业管理。原、被告之间签订有《前期物业管理服务协议》、《业主手册》、《温馨家园业主（住宅）临时公约》，双方约定，物业管理服务费按建筑面积每月0.5元/平方米，由长建公司向业主或物业使用人收取。业主住户物业使用人逾期未缴纳有关费用的，从逾期之日起按逾交额每天千分之三交纳滞纳金。原告长建公司以“被告王翠霞自2014年6月2日至2020年3月30日累计欠物业费3,301元及违约金2,669元，至今未交纳”为由诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。因此，未经书面催交，物业服务企业起诉业主支付物业费的，人民法院不予支持。本案原告长建公司提交的证据三中照片没有显示门牌号，且被告不予认可，原告长建公司也没有提供其他证据予以佐证系将物业管理收费通知单贴到了被告王翠霞所有的虞城县温馨家园小区8号楼1单元202号房屋的门上。原告长建公司亦没有提供证明其已向被告王翠霞进行了书面催交物业管理费的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告长建公司提交的证据不能证明其已向被告王翠霞进行了书面催交物业管理费，故对原告长建公司请求“判令被告立即支付截至2020年3月30日拖欠的物业费3,301元及违约金2,669元，共计5,970元”的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告答辩中称原告未能履行物业服务合同的约定，应当依法承担相应的法律责任，赔偿被告的财产安全受到的损失，因被告没有提出反诉，故本案中不作处理，被告可以另行主张权利，或者通过行政管理途径解决，或者通过业主委员会行使权利解决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下：驳回原告商丘市长建物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告商丘市长建物业管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二〇年六月十二日书记员  谢雨芮
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1634号申请执行人：何怡君，女，住湖南省常德市武陵区。被执行人：黄道礼，男，住湖南省常德市武陵区。被执行人：徐伟华，女，住湖南省常德市武陵区。申请执行人何怡君与被执行人黄道礼、徐伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初1837号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄道礼、徐伟华未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄道礼、徐伟华在金融机构的存款388465.68元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年六月十二日法官 助理  倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1305号魏巧玲、路富潮：本院在执行魏巧玲与路富潮民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏巧玲依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17732号民事判决，于2020年1月14日向本院申请执行，执行的标的为19955元，本院依法受理。执行中，已执行回案款4936.26元并发还给申请执行人魏巧玲，剩余的18.74元表示放弃，本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初17732号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1992号申请人：高滨，男，1981年11月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：周志强，男，1984年10月30日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人高滨诉被申请人周志强民间借贷纠纷一案中，申请人高滨于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款27万元或查封等额价值的财产，并以保单保函作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结周志强27万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒秀琴二〇二〇年六月四日书记员  蒋宇珂
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1470号原告彭红庆，男，汉族，1973年6月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告曾建华，男，汉族，1970年7月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告聂娟，女，汉族，1983年10月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告彭红庆诉被告曾建华、聂娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因被告曾建华现羁押在娄底监狱，受新型冠状病毒××疫情的影响，无法确定开庭时间，本案暂不能进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  简少泽二〇二〇年六月八日书记员  陈 偲附本裁定书引用的相关法律条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0725刑初32号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人卢和家，男，1966年12月13日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民，户籍地崇义县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月20日被崇义县公安局取保候审，同年6月1日被本院取保候审。江西省崇义县人民检察院以崇检一部刑诉［2020］4号起诉书指控被告人卢和家犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员邱忠东出庭支持公诉，被告人卢和家到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省崇义县人民检察院指控：2020年4月9日20时许，被告人卢和家在崇义县过埠镇泮江村吉坑桥桥下至车田组“上角”（小地名）河段天然水域，用电鱼设备非法电鱼，被崇义县农业农村局水上执法人员当场查获。经称量，渔获物重0.25千克。2020年4月17日，被告人卢和家被传唤到案，后如实供述了本案主要犯罪事实。公诉机关建议判处被告人卢和家拘役而个月，缓刑三个月。公诉机关提交了电鱼设备等物证，常住人口信息等书证，证人明华忠等人的证言，被告人卢和家的供述和辩解，现场勘验、指认笔录等证据予以证实。被告人卢和家对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卢和家已向渔政部门交纳生态修复补偿金500元委托代为增殖放流。本院认为，被告人卢和家违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢和家被传唤后如实供述了本案主要犯罪事实，系坦白，认罪悔罪，并主动交纳生态修复补偿金，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢和家犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具及犯罪所得予以没收由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗振魁二〇二〇年六月四日代理书记员  曾振华
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执396号申请执行人：李某，男，2006年6月7日出生，汉族，学生，现租住邵阳市大祥区。被执行人：屈小晚，男，1977年3月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人李某与被执行人屈小晚健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0503民初186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈小晚在银行的存款34000元或查封被执行人屈小晚相当于34000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月八日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条法院有权采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条法院合法采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执1213号 广安市广安区人民法院刑事审判庭、雷建国： 你在移送执行唐春风、杜云川责令退赔一案中，被执行人唐春风、杜云川已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0724执恢51号申请执行人：胡小平，女，1967年1月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：黄宗保，男，1967年8月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人胡小平与被执行人黄宗保民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）临民一初字第1087号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄宗保至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡小平于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。本院于2020年4月16日向被执行人黄宗保发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人胡小平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人黄宗保有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年4月8日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人黄宗保有不动产登记，未发现被执行人黄宗保有住房公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月5日对被执行人黄宗保采取罚款、适用限制消费措施。本院于2020年6月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为28.16万元，已执行0万元，尚有28.16万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人黄宗保名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人黄宗保有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 俊审判员 卢 林审判员 李春林二〇二〇年六月十八日书记员 何静文
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书陕0881民初2156号原告：连三荣。被告：神木市永兴街道办事处，住所地：陕西省神木市永兴村。原告连三荣诉被告神木市永兴街道办事处不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月15日，原告连三荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下:本案按原告连三荣撤诉处理。案件受理费2470元，由原告连三荣负担。审判员  乔瑞二〇二〇年六月十五日书记员  麻磊
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢156号 徐培根、张光富： 申请执行人徐培根与被执行人张光富追索劳动报酬纠纷一案，（2017）浙0182民初5032号判决书已发生法律效力，申请执行人徐培根向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张光富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢156号【原执行案号：（2018）浙0182执159号】案件执行完毕。 二〇二〇年六月三日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初684号 原告：王新玉，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：吕生高，男，1967年12月3日出生，汉族，打工，户籍地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。（缺席）原告王新玉与被告吕生高民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新玉到庭参加了诉讼，被告吕生高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。王新玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金56100元；2、要求被告承担利息12117.60元（从2018年1月6日至2019年7月6日，共计18个月，56100元×1.2%×18个月）。事实和理由：2018年1月6日，被告向原告借款56100元，约定的月利息1.2%，后原告多次找被告要求给付56100元借款及本息，被告总是推诿不予给付，故原告诉至法院。被告吕生高未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据借条一份，被告吕生高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告无正当理由未到庭，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2001年被告向原告借款15000元，2011年1月25日借款20000元，共借本金35000元，到2018年1月6日双方清算了利息为21100元，被告将利息计入本金，给原告重新出具了借条，借条内容为：“今借王新玉现金56100元（大写伍万陆仟壹佰元整），利息0.0012计算，如借款人不按时还由其家人代替偿还，如不还款可交奇台县人民法院受理。借款人：吕生刚。电话，151XXXXXXXX，日期2018年1月6日。下附吕生刚身份证复印件（正反面）”。庭审中原告自愿放弃要求被告承担2018年1月6日出具借条后的利息诉求。另查明，被告吕生高原名吕生刚，于2018年8月17日在奇台县公安局办理了户籍更名登记。本院认为，被告向原告借款56100元的事实，有原告提交的被告出具的借条予以证实。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条的行为，未违反现行法律禁止性规定，本院对借款的事实予以确认。借款后是否偿还过本息，应由被告承担举证责任，被告未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利，应当承担因此产生的不利后果。庭审中原告放弃利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十八条的规定，判决如下：被告吕生高于本判决生效后十日内返还原告王新玉借款56100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，减半收取计753元，由吕生高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   陈玉燕二 〇 二 〇 年 六 月 六 日书  记  员   王译萱
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2251号原告：孙红霞，女，汉族，1978年5月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：白冰莹，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：董洪涛，男，汉族，1988年6月22日出生，住河南省虞城县。原告孙红霞诉被告董洪涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告应当预交案件受理费而未在催交的规定期限内缴纳，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢景忠二〇二〇年六月九日书记员  谢雨芮
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）冀0632刑初79号 公诉机关 河北省安新县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张某甲，男，1993年2月11日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安新县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被安新县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 安新检一部刑诉〔2020〕81号 指控事实 2020年4月22日20时许，被告人张某甲酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色红旗牌小型汽车，沿安新县滨河路由西向东行驶到京新风景园小区附近时，被执勤民警当场查扣。后经鉴定，送检的张某甲的血样中检出乙醇成分，含量为114.2毫克／100毫升。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及辩护人意见 被告人张某甲对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某甲自愿认罪认罚，可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王东 二〇二〇年六月十日 书记员  李倩
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1419号之一 申请执行人：张敏，女，1986年4月11日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：钱海英，女，1974年9月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人张敏与被执行人钱海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭富新商初字第733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱海英未自觉履行民事判决确定5月7日立案执行。执行标的为被执行人钱海英归还申请执行人张敏案款47000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人钱海英发出执行通知书、报告财产令，要求钱海英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钱海英逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱海英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人钱海英名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人钱海英拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人钱海英采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱海英暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王彬 二〇二〇年六月十日 书记员  孙霞
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保189号申请人：山东龙汇铭博新材料有限公司，住所地：聊城市茌平区杜郎口镇西大刘村，统一社会信用代码：91371523MA3NQFKT0G。法定代表人：李万振，经理。被申请人：山东宝昌节能建材有限公司，住所地：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区京福高速以东（豪泰建材公司院内北侧），统一社会信用代码：91371482MA3DM27K8T。法定代表人：程木建，经理。被申请人:程木建，男，1982年10月15日出生，汉族，住山东省禹城市国家高新技术产业开发区(豪泰建材公司院内北侧)。申请人山东龙汇铭博新材料有限公司与被申请人山东宝昌节能建材有限公司、程木建买卖合同纠纷一案，申请人山东龙汇铭博新材料有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东宝昌节能建材有限公司、程木建名下银行账户存款470000元予以冻结。由中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人山东宝昌节能建材有限公司、程木建名下银行账户存款470000元予以冻结。案件申请费2870元，由申请人山东龙汇铭博新材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年六月一日书记员  张瑞雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初935号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青，江苏开炫(苏州)律师事务所律师。被告：苏州同济医院有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环西路36号。法定代表人：林长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告苏州同济医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  万玉明二〇二〇年六月一日书记员  吴 越
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保244号申请人：陈海英，女，1977年11月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：张东梅，女，1988年10月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：杨贵超，男，1989年4月18日出生，汉族，住东阿县。被申请人：王余海，男，1987年2月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人陈海英与被申请人张东梅、杨贵超、王余海买卖合同纠纷一案，申请人陈海英已向本院申请诉前调解，并于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张东梅、杨贵超、王余海银行账户存款11000元予以查封。申请人陈海英以大家财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张东梅、杨贵超、王余海银行账户存款11000元。案件申请费130元，由申请人陈海英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟二〇二〇年六月十六日书记员  高颖
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初1393号 原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道99号融侨华府天玺园1号楼2单元2楼。 负责人：林开启，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙志猜，女，该公司员工。 被告：陈海浪，男，1988年8月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与被告陈海浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司于2020年6月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤诉。 案件受理费用减半收取25元，由原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年六月九日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执254号 申请执行人：河北永杰汽车集团有限公司，住所地高碑店市112线高速路口西侧。 法定代表人：王美洁。 被执行人：杨红梅，女，汉族，1974年12月25日出生，住河北省保定市定兴县。 被执行人：石群，男，汉族，1972年9月25日出生，住河北省保定市定兴县。 被执行人：程宝贵，男，汉族，1982年12月10日出生，住河北省保定市定兴县。 申请人河北永杰汽车集团有限公司与被执行人杨红梅、石群、程宝贵追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初3977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付代偿款44905元、违约金17000元及延期利息、案件受理费674元，缴纳执行费829元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年2月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人。 五、2020年5月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产. 六、2020年6月4日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人杨红梅、石群、程宝贵限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3977号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年六月四日 书记员  刘卫国
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执235号申请执行人：吉林省运通汽车销售服务有限公司,住长春市汽车产业开发区景阳大路3288号C区1-2栋115号。被执行人：齐志鑫，男性，住长春市九台区。；赵影，女性,，住长春市九台区沐本院在执行吉林省运通汽车销售服务有限公司与齐志鑫、赵影侵权责任纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初5945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，标的：29198.69元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  孙亚岩审判员  吕 晶二〇二〇年六月十一日书记员  张 壮
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执470号被执行人：周会来，男，1987年2月13日出生，汉族，系广饶县人，现羁押于广饶县看守所。被执行人周会来犯盗窃罪一案，广饶县人民法院于2019年11月14日作出的(2019)鲁0523刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产部分义务，本院刑事审判庭就该案涉财产部分于2020年3月4日移送执行。执行内容为:缴纳罚金1万元。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院分别于2020年3月5日、2020年5月7日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院于2020年5月21日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学海审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年六月五日书记员  燕英杰
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初159号原告：刘曰光，男，1958年8月15日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：张伟峰，男，1980年2月8日出生，汉族，安徽省界首市人，现住神木市。被告：神木源畅金属回收有限公司，住所地神木市西沙街道办事处再生资源综合市场。法定代表人：徐春风，该公司执行董事。被告：徐春风，男，出生日期不详，籍贯不详，现住神木市西沙街道办事处再生资源综合市场，公民身份号码不祥。原告刘曰光与被告张伟峰、神木源畅金属回收有限公司、徐春风提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告刘曰光于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘曰光撤诉。案件受理费1000元，由原告刘曰光负担。审判员  白光军二〇二〇年六月三日书记员  王 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4215号 原告 罗艳鸽，女，1984年7月4日出生，汉族，住宁波市福明街道维科东院15幢505室,公民身份号码为6104311984××××××××。 被告 茅作东，男，1993年6月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区高桥镇君园和庄6幢22号,公民身份号码为3302251993××××××××。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月二十五日 开庭时间 二〇二〇年六月八日 适用程序 小额程序公开开庭审理 诉讼请求 被告支付赔偿款25000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按利率25%计算的利息。 法院认定 事实 2019年7月14日，被告（作为承租方）、杨兴华（作为出租方）、宁波百屋房产营销策划有限公司（作为居间人）签订《百屋房产房屋租赁居间合同》一份，约定，杨兴华将位于宁波市鄞州区房屋出租给被告，租赁期间为2019年7月15日至2020年7月14日，租金为6000元／月。该合同中的出租方杨兴华签名为原告所签（并备注为罗艳鸽代）。后因上述房屋损坏发生纠纷，2020年5月16日，原告（作为乙方）、被告（作为甲方）签订赔偿协议一份，约定由被告赔付原告25000元，由原告自行负责维修和恢复室内外装潢，款项自协议签订之日起3天内全部付清。后被告并未支付上述款项。 另查明，原告与杨兴华系夫妻关系。 裁判理由 原告与被告签订的赔偿协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告未按约赔付款项，已构成违约，原告有权要求被告立即支付25000元并支付相应的利息。因原告并未举证证明其损失，故对原告主张利息标准本院依法予以调整，调整为按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告茅作东支付原告罗艳鸽赔偿款25000元，并支付自2020年5月25日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告罗艳鸽的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告茅作东负担。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年六月九日 代书记员戚丹燕
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执817号毕贤、薛晓峰：毕贤申请执行薛晓峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初5390号民事判决书各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十一日承办人：居发明联系电话：025-83529413
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0121民初4393号之一原告上海绿城广木作家居有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区奥纳路188号3幢413室。法定代表人刘丽娜，执行董事。被告湖南鹏盛投资有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇机场口社区市场路57号3-4层。法定代表人陈东，执行董事兼经理。本院在审理原告上海绿城广木作家居有限公司与被告湖南鹏盛投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海绿城广木作家居有限公司于2020年6月17日以双方达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告湖南鹏盛投资有限公司的起诉。本院认为，原告上海绿城广木作家居有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海绿城广木作家居有限公司撤回起诉。本案受理费8866元，减半收取4433元，保全费3020元，合计7453元，由原告上海绿城广木作家居有限公司负担。审判员  杨柳青二〇二〇年六月十七日书记员  才华姣
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初459号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张启文，男，1975年2月6日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市雨花区，户籍地长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月11日被抓获，同年4月30日被取保候审，同年6月3日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞437号起诉书指控被告人张启文犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于2020年6月4日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人张启文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月11日晚，被告人张启文与朋友在长沙市雨花区味饭店吃饭时饮酒。同日21时25分许，被告人张启文驾驶牌号为湘Ａ×××××的“雪佛兰”牌小型普通客车沿长沙市曲塘路由东往西行驶至洞井时，被交警查获。经检验，案发时被告人张启文血液中乙醇含量为148.5毫克/100毫升。上述事实，被告人张启文在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301316456号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2020］第430100-2901479590号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人张启文的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］187号《检验报告》，被告人张启文的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张启文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张启文能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张启文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月十一日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1280号 原告田某，女，汉族，1992年12月23日出生，现住任丘市。 委托代理人：郑俊平，任丘市新华路法律服务所法律工作者。 被告刘某，男，汉族，1992年2月9日出生，现住任丘市。 委托代理人：王美华，河北宾祥律师事务所律师。 原告田某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人郑俊平、被告刘某的委托代理人王美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告根据离婚协议书中约定给付原告300000元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告由于被告出轨于2018年7月30日在任丘市婚姻登记处办理协议离婚，离婚协议书中第二条约定，离婚后男方支付给女方叁拾万元整（于2019年7月30日前付清），婚后无共同财产。原、被告办理离婚后至今被告并未给付原告叁拾万元整，该款后经原告多次催要，被告总以种种借口拖延不给，现为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某辩称，一、被告与田某离婚时没有夫妻共同财产，离婚协议书中约定的离婚后男方支付给女方300000元，属于男方对于女方的赠与。合同法第186条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。也就是说赠与财产给付前赠与人享有任意撤销权，受赠人对于未交付的赠与财产不享有诉权。因此原告无权起诉被告要求给付；二、离婚协议中第一条约定被告给付两个子女每月共计3000元的抚养费，被告既没有财产也没有固定的收入，给付3000元的抚养费就已经非常困难，根本没有能力再另行给付原告300000元。这份离婚协议中的约定对男方显示公平，不具有合法性。 经审理查明，原告田某与被告刘某于2018年7月30日在任丘市婚姻登记处办理协议离婚，离婚协议书中第二条约定，离婚后男方支付给女方叁拾万元整（于2019年7月30日前付清），婚后无共同财产。后经原告多次催要，被告至今未向原告给付300000元。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的离婚协议书等证据予以证实。 本院认为，原、被告在离婚时签订的离婚协议，是为了解除双方婚姻关系而设立，是双方当事人的真实意愿，协议内容未违反法律规定，对双方当事人产生法律约束力。被告刘某辩称，离婚协议书中约定的给付原告300000元，属于被告对于原告的赠与，依据合同法规定赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。离婚协议中的财产赠与和一般意义的财产赠与有所不同，不能简单适用合同法中有关赠与财产在权利转移之前均可任意撤销的规定，而应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”，但被告主张撤销离婚协议第二条的时间已超过一年，因此被告主张本院不予支持。原告主张被告根据离婚协议书中约定给付原告300000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内给付原告田某300000元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二〇年六月九日 书记员  张 鹏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初735号原告：葛明凯，男，1982年5月16日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：王志飞，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：常莹莹，河南商歌律师事务所实习律师。被告：张振，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告葛明凯与被告张振民间借贷纠纷一案，本院2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理.原告葛明凯及其委托诉讼代理人王志飞、常莹莹到庭参加诉讼，被告张振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛明凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告葛明凯借款16000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月15日起计算至债务全部清偿之日止）;二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年7月，被告因资金周转困难向原告葛明凯借款16000元，原告以现金方式出借给被告，被告向原告出具借条。2019年1月4日，经原告与被告充分协商，原告与被告达成还款协议一份，约定2019年12月31日还清。还款协议到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告均置之不理。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张振未到庭，亦未答辩。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告于2017年7月向原告借款16000元，2019年1月4日，经原告与被告协商，达成还款协议一份，约定2019年12月31日还清借款，还款期限届满后，被告未偿还原告借款，引发诉讼。上述事实，有原告提交的还款协议一份及原告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告未到庭，视为自愿放弃对原告提供的证据和陈述进行质证、辩解的权利。原告提供了还款协议，协议中双方约定了还款期限，被告在还款期限届满后未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款16000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原、被告未约定利息的计算方式方法，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”属无息借款。被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月15日起计算至债务全部清偿之日止，本案于2020年5月13日立案，本院酌定：被告给付原告利息，利息以16000元为基数，自2020年5月13日起至实际偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张振于本判决生效之日起十日内偿还原告葛明凯借款16000元，并给付利息（利息以16000元为基数，自2020年5月13日起至实际偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告葛明凯的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张振负担。本判决为终审判决。审判员  王海香二〇二〇年六月四日法官助理刘媛媛书记员孟伟光
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初86号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人马琪平，男，1973年5月29日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民,住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被郏县公安局取保候审，2020年5月21日被郏县人民检察院取保候审。河南省郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人马琪平犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员赵倩倩出庭支持公诉，被告人马琪平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日14时35分，被告人马琪平无驾驶资格驾驶“豪宝”牌无号牌二轮摩托车由西向东行驶至郏县龙山大道龙山派出所西路段时与同向行驶左转弯的孔磊驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，马琪平受伤，两车均有不同程度的损坏。经郏县公安局交通警察大队认定，马琪平负事故的次要责任。民事双方在侦查阶段已达成调解。经许昌建安司法鉴定所检验，从送检的马琪平血液中检出乙醇成分，含量为197.068mg/100ml。公诉机关认为被告人马琪平的行为构成危险驾驶罪，马琪平认罪、认罚，建议判处马琪平拘役三个月，并处罚金。被告人马琪平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马琪平违犯交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。马琪平无驾驶资格，驾驶无号牌机动车，应对其从重处罚；马琪平归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马琪平犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人马琪平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年9月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋景婵二〇二〇年六月十七日书记员  王艺翾附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执382号之一申请执行人陈雪云，女，1970年10月6日出生，住天台县。被执行人郑士掌，男，1968年9月17日出生，住天台县。申请执行人陈雪云与被执行人郑士掌民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4346号民事判决，被执行人郑士掌应归还申请人陈雪云借款10万元及相应利息，负担案件受理费1150元，执行费1430元，但被执行人郑士掌未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年2月3日向被执行人郑士掌发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人郑士掌逾期未履行，亦未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人陈雪云未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人郑士掌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人郑士掌有银行开户，本院已依法冻结，但账户内存款仅为少量，暂不宜扣划。被执行人在台州一一都工贸有限公司持有40%股份，本院已冻结，但该股权无处置价值。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月28，本院到被执行人郑士掌住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈雪云的涉案债权暂无法实现。2020年6月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈雪云，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈雪云书面同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人郑士掌目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执382号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑士掌有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 施林鸟二〇二〇年六月五日代书记员 徐 统
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执466号申请执行人：于洋，男，1978年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张金翠，女，1982年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李某，女，2002年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人于洋与被执行人李某、张金翠房屋买卖合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终11150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人给付307.061万元及利息等，我院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，我院扣划了被执行人名下47793.65元案款并发还了申请执行人。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人李某、张金翠限制其高消费及有关消费，我院将被执行人张金翠列入了失信被执行人名单。债权实现47793.65元，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京01民终11150号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月十二日书记员  刘庆
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2539号原告：薛广辉，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：山东恒诺装饰工程有限公司。住所地：郓城县郓州嘉苑小区商铺。法定代表人：王犇，职务：经理。原告薛广辉与被告山东恒诺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告薛广辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱远昌二〇二〇年六月五日书记员  郑妨妨
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3014号申请执行人：中国某某银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县。负责人：程某，该行行长。委托代理人：乔某某，该行员工。委托代理人：赵某某，该行员工。被执行人：嵇某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：朱某某，女，汉族，住宝应县。被执行人：方某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：张某某，男，汉族，住宝应县本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司宝应县支行与被执行人嵇某某、朱某某、方某某、张某某借款合同纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初916号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、被执行人嵇某某、朱某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国某某银行股份有限公司宝应县支行借款本金99938.08元及利息（利息详见判决书）、被执行人方某某、张某某对上述债务在100000元范围内承担连带清偿责任，被执行人方某某、张某某在承担保证责任后，有权向被告嵇某某、朱某某追偿。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院遂于2019年10月12日立案执行执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2020年1月13日，依法向被执行人嵇某某、朱某某、方某某、张某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；二、2019年12月24日，因被执行人嵇某某、朱某某、方某某、张某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单；三、2019年10月12日、2019年12月23日、2020年2月6日、2020年3月2日、2020年4月8日、2020年5月29日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2019年10月14日对被执行人嵇某某、朱某某、方某某、张某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请），并扣划了被执行人嵇某某、朱某某、方某某、张某某银行存款共计10409.84元，已依法转开执行费用1739.00元，剩余案款已依法发放至申请执行人。被执行人嵇某某、朱某某、方某某、张某某名下查无车辆登记信息；四、2019年10月14日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人嵇某某、朱某某、方某某、张某某名下不动产信息，并查封了被执行人嵇某某、朱某某所有的位于宝应县某室不动产，经查询，该房产已被本院关联案件（抵押权案件）另案处置中；未查询到被执行人方某某、张某某名下房产信息；五、2020年6月9日，依照2019年10月12日申请执行人初次接待谈话笔录，在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，本院将依法终结本次执行程序，其表示同意；六、本案申请执行标的122632.32元，已执行到位8278.27元，未受偿标的额114354.08元，执行费1739.00元，已执行到1739.00元；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，除本院已以抵押权案件启动对被执行人嵇某某、朱某某不动产司法拍卖和少量银行存款外，未发现被执行人名下有可其他供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年六月九日书记员 张 星备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初532号 原告：袁根林，男，1967年10月16日出生，汉族，住泰州市开发区。 被告：于阳，男，1985年8月18日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：余栋华，江苏观开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱竞，江苏观开律师事务所实习律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区。 责任人：胥新斌。 委托诉讼代理人：李明，该公司员工。 原告袁根林与被告于阳、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理。 原告袁根林于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁根林向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁根林撤诉。 案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。 审判员  郭丽英 二〇二〇年六月一日 书记员  赵小燕
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢216号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县。 法定代表人：孙建平，该行行长。 委托代理人：孙晓芳，该行员工。 被执行人：长兴安康塑料制品有限公司，住所地长兴县。 法定代表人：彭福英，总经理。 被执行人：浙江长兴河桥耐火材料有限公司，住所地长兴县。 法定代表人：施富贤，总经理。 被执行人：董加凤，男，1969年7月20日出生，住长兴县。 被执行人：彭福英，女，1972年1月3日出生，住长兴县。 被执行人：施少华，女，1983年7月6日出生，住长兴县。 被执行人：施妍，女，1986年10月12日出生，住长兴县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长兴县支行与被执行人长兴安康塑料制品有限公司、浙江长兴河桥耐火材料有限公司、董加凤、彭福英、施少华、施妍金融借款合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 原告高某某。 被告郝某某。 原告高某某与被告郝某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告郝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、请求依法判令被告郝某某向原告高某某支付施工返工费用及赔偿10000元。2、被告负担案件受理费用。事实及理由：原告高某某于2019年12月10日左右让被告郝某某对其房屋进行墙面改造，施工完成后明显发现墙体未与房屋结构水平垂直，直线距离相差6公分左右，经原告报警，兴达路派出所出警协调未果，被告郝某某也拒不向我赔偿，各方协调未果后诉至本院提出上述诉请。 被告辩称：活不是被告干的，被告不负责赔偿。 本院经审理查明如下事实：2019年10月左右，被告承揽原告的焊接钢结构工作，具体由被告及其亲属进行施工。在焊接过程中，原告需要砌一堵墙，被告及其施工人员说他们也可以做。墙面砌好后，双方均未验工，原告付给被告工钱550元。后原告在继续装修过程中发现墙体歪斜，遂进行补救处理。上述事实有出警记录一份、照片九张及原、被告的陈述予以载卷佐证。 本院认为，原被告双方虽未签订承揽合同，但双方均认可达成了承揽合意，应当认为双方当事人之间存在承揽合同，且该合同合法有效，本院依法予以确认。被告承揽过程中，原告提出砌墙工作，被告及其家属自愿同意接收该工作，且被告按照约定接收了砌墙工钱，应当认定该砌墙工作亦为承揽合同的内容，被告应当按照行业标准或原告要求交付工作成果。被告在向原告交付工作成果时，原告应当进行相应的验收工作，避免损失的扩大。现双方均认可该墙体歪斜的事实，但原告未向本院提交证据证明其重新修补墙体的费用，基于双方先前的墙体施工工钱550元，本院对原告诉请的修补墙体的费用酌定认可2000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后三日内，由被告郝某某给付原告高某某修复墙体的施工费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告郝某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二〇年六月四日 书记员 蔚琪琪
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1143号 原告：井小燕，女，1969年8月2日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。被告：邢随九，男，1976年10月4日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。原告井小燕与被告邢随九民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井小燕到庭参加了诉讼，被告邢随九经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢随九偿还原告借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数按照月利率2%自2019年5月5日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告邢随九因做生意需资金周转向原告借款200000元，借款当日，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为三个月，利息为2分，利息按季度支付。原告通过建设银行一次性转账200000元。随后，被告按约定将利息支付至2019年5月5日，之后再未清偿借款本息。原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，望判如所请。被告邢随九未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2018年2月5日，被告邢随九以生意周转为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%，借款期限为三个月。被告邢随九在借款人处签字按印。原告通过银行转账的方式，向被告账户转账交付200000元。借款后，被告支付了2018年2月5日起至2019年5月5日期间的利息，后经原告多次催要，被告于2019年12月13日，向原告偿还10000元，剩余借款本息再未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告支付了借款本金，被告应当偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢随九于本判决生效之日起十日内向原告井小燕偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元本金为基数，按照月利率2%自2019年5月6日起计算至实际付清之日止，扣除已付利息10000元）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，原告已预交，减半收取，实际由被告邢随九负担2450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   王  兰   二○二○年六 月一 日 书 记  员    任泽鑫1
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1911号 原告：赵昌余，男，1974年4月20日出生，汉族，住巢湖市。 被告：赵邦玉，男，46岁，汉族，户籍地巢湖市，现住巢湖市。 原告赵昌余诉被告赵邦玉修理合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵昌余到庭参加诉讼，被告赵邦玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵昌余向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告修理费1750元，因被告在诉讼期间给付1000元，现要求给付余款750元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系同乡关系。2019年6月24日，被告在原告的轮胎店装了一套轮胎和钢圈（轮网）及维修费。全部装好后，被告说过几天把钱送来。原告从去年8月至今，不间断地向其催讨欠款，被告以各种理由和借口就是不给款项，故原告提起诉讼。 被告赵邦玉未到庭，未答辩。 本院认为：合法的合同关系依法应受法律保护。被告于2019年6月24日在原告更换修理轮胎，原告举证的双方的微信记录可以确认被告差欠原告1750元未付，在本院通知被告后，被告通过微信给付原告1000元，原告当庭予以认可，故现被告差欠原告750元属实，原告诉请要求被告给付差欠750元，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未就原告诉请提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵邦玉于本判决生效之日起十日内给付原告赵昌余修理费750元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵邦玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘荣军 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄一帆 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初780号 原告:林鹏，男，1980年8月27日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。 被告：王德才，男，1963年9月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：徐利，女，1964年5月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告林鹏与被告王德才、被告徐利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林鹏到庭参加诉讼，被告王德才、被告徐利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还所欠原告借款加两年利息合计人民币136000元及2020年1月13日后所产生的利息（约定月息一分五厘）；2.由二被告承担本案涉诉费用。事实与理由：被告王德才在2018年1月14日向原告林鹏借款人民币100000元整，约定月息一分五厘。被告王德才和妻子徐利为原告出具了118000元的借条和借款凭证（含一年的利息），并且在借条上面亲笔签名按手印，被告妻子徐利也在借条上面签名按了手印。约定借款期限为一年，自2018年1月14日起至2019年1月13日止。被告以其坐落于唐家镇的112平方米平房作为抵押。借款到期后，被告没有还钱，原告多次催要，被告总是以各种理由推脱搪塞，拒不还钱。2019年12月18日，被告王德才在电话中承认欠原告136000元（含二年的利息）及约定月息一分五厘（有电话录音证据），并承诺在年前（2020年1月24日前）先支付给原告利息36000元。截止起诉日前，原告仍未收到被告所欠借款及利息。为维护合法权益，特依法诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告王德才、被告徐利未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，被告王德才、被告徐利因个人需要，向原告林鹏借款，双方形成借款凭证及借条各一件，载明：还款日期为2019年1月13日，借款人民币壹拾壹万捌仟元整，被告王德才、被告徐利于借款凭证及借条的借款人处签字摁押，原告林鹏于出借人处签字摁押。2019年12月18日，原告林鹏与被告王德才通过电话确认，借款本金为100000元，另18000元为一年期利息，即年利率18%。上述款项，二被告至今未偿还。 上述事实，有原告提供的借款凭证、借条、录音资料及其当庭陈述在卷佐证，以上证据材料，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并质证的权利。被告王德才、被告徐利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对其依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及其当庭合理陈述对本案相关事实予以认定。被告王德才、被告徐利向原告林鹏借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，二被告应按照约定向原告履行还款义务。故对原告林鹏要求二被告偿还借款本金100000元及利息18000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的还款期限届满后，二被告未能按期还款已构成违约，原告要求二被告按照约定利率支付因资金占用导致的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告王德才、被告徐利于本判决生效后5日内一次性偿还原告林鹏借款本金100000元及利息。 利息包括：2018年1月14日至2019年1月13日期间利息为18000元，自2019年1月14日起至本判决确定给付之日止的利息以100000元为基数按照年利率18%计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1997元，减半收取998.50元，由被告王德才、被告徐利共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年六月二日 书记员 郭斯仪 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初942号 原告刘造榕，男，1978年8月8日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被告钟和顺，男，1995年2月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告刘造榕与被告钟和顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘造榕到庭参加诉讼，被告钟和顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘造榕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告钟和顺归还原告刘造榕欠款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年4月18日，被告钟和顺因需资金周转向原告刘造榕借款20000元整立据借条一张。后原告刘造榕多次催收，被告钟和顺拒接电话无法联系。 被告钟和顺未答辩，其不利的法律后果，由被告自行承担。 本院经审理查明：2020年4月18日被告钟和顺因资金周转需要，向原告刘造榕借款20000元，原告以微信转账方式，转账了20000元给被告钟和顺，被告钟和顺出具了借条。被告称借用几天，过几天就还，但是被告没有还款，后经原告电话催被告还款，被告开始会接原告电话，但是被告没有还款，后面电话也不接了。上述事实有原告向法庭提供的被告钟和顺的身份证复印件、2020年4月18日借条、2020年4月18日原告微信转账记录及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告钟和顺因资金需要而向原告刘造榕借款，并出具借条，原告与被告之间的债权债务关系合法有效，被告钟和顺应予偿还。 综上所述，原告刘造榕要求被告钟和顺归还借款20000元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下: 被告钟和顺在本判决生效之日起三日内归还原告刘造榕借款20000元。 案件受理费150元（已减半收取），由被告钟和顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江西省赣州市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年六月九日 代理书记员  邱丽婷