wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特352号申请人：康翠翠，女，1983年1月23日生，汉族，农民，住冠县。申请人：燕海娜，女，1984年1月28日生，汉族，农民，住冠县。申请人：郑春仙，女，1982年3月20日生，汉族，农民，住冠县。申请人：赵春雪，女，1971年2月7日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨书华，女，1969年7月21日生，汉族，农民，住冠县。申请人：雷玉霞，女，1965年3月7日生，汉族，农民，住冠县。申请人：王金英，女，1967年12月25日生，汉族，农民，住冠县。申请人：康海娟，女，1983年8月3日生，汉族，农民，住冠县。申请人：曹东霞，女，1980年10月11日生，汉族，农民，住冠县。申请人：刘桂青，女，1974年11月18日生，汉族，农民，住冠县。申请人：高桂英，女，1967年2月28日生，汉族，农民，住冠县。申请人：曹海平，女，1970年5月29日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨风英，女，1970年6月17日生，汉族，农民，住冠县申请人：王青华，女，1968年2月11日生，汉族，农民，住冠县。申请人：于巧芳，女，1967年3月15日生，汉族，农民，住冠县。申请人：卢桂芬，女，1972年3月27日生，汉族，农民，住冠县。申请人：李海青，女，1968年5月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：李玉霞，女，1972年12月2日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨秀霞，女，1971年9月22日生，汉族，农民，住冠县。申请人：康爱英，女，1970年5月20日生，汉族，农民，住冠县。申请人：田桂霞，女，1969年3月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：于香荣，女，1965年9月17日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨庆玲，女，1968年5月15日生，汉族，农民，住冠县。申请人：王凤云，女，1975年2月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：胡玉平，女，1976年2月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：张风华，女，1972年4月11日生，汉族，农民，住冠县。申请人：郭桂杰，女，1966年4月24日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杜华荣，男，1951年3月27日生，汉族，农民，住冠县。申请人：高洪鞠，女，1978年4月20日生，汉族，农民，住冠县。申请人：樊国红，女，1974年2月23日生，汉族，农民，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年6月2日立案受理上述康翠翠等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述康翠翠等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、康翠翠等三十位申请人的工资共计153213元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为14272元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述康翠翠等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述康翠翠等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述康翠翠等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年六月二日书记员  蒋 飞
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1415号上诉人（原审被告）：王木圈，男，1952年6月10日出生，汉族，住武陟县。上诉人（原审被告）：王西，男，1986年3月23日出生，汉族，住武陟县。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙银香（系王木圈妻子、王西母亲），女，1959年4月18日出生，汉族，住武陟县北郭乡小司马村二号院。被上诉人（原审原告）：冯保升，男，1966年3月20日出生，住武陟县。上诉人王木圈、王西因与被上诉人冯保升民间借贷纠纷一案，不服武陟县人民法院（2020）豫0823民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告冯保升于2020年6月3日以双方和解为由，提出撤回起诉。本院认为，冯保升在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销武陟县人民法院（2020）豫0823民初288号民事判决；二、准许冯保升撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由冯保升负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由王木圈、王西负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年六月三日书记员 孙惠惠
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1853号之一 原告：朱沈明，男，1972年1月13日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：俞志光，浙江祥森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆叶斌，浙江祥森律师事务所实习律师。 被告：朱晓明，男，1974年4月29日出生，汉族，住海盐县。 被告：金卫芳，女，1988年2月18日出生，汉族，住海盐县。 本院于2020年5月25日立案受理了原告朱沈明诉被告朱晓明、金卫芳承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年6月2日向本院申请撤回对被告朱晓明、金卫芳的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱沈明撤回对被告朱晓明、金卫芳的起诉。 本案受理费899元、财产保全费870元，合计1769元，由原告朱沈明负担。 审判员  朱梦杰 二〇二〇年六月三日 书记员  冯 维 1
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初1973号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗某，男。被告：耒阳市新都康年酒店资产管理有限公司，地址：耒阳市蔡伦北中路新都康年大酒店。法定代表人：黎某某，该公司董事长。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司诉被告耒阳市新都康年酒店资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  曾海峰二〇二〇年六月十六日代理书记员  李鸿斌
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执582号之一 申请执行人：邓华，女，1990年11月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：何金阳，男，1992年11月3日出生，苗族，住重庆市彭水县。 本院受理邓华申请执行何金阳民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）川1622民初19号民事判决书。申请执行标的：4万元及利息，案件受理费800元，已执行0元。 执行中，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人财产进行了调查，无可供执行的银行存款、房产、证券、工商、股票等财产信息，名下有车辆一辆，本院已委托查封但未扣押，暂无法处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年六月十八日 书记员 田 艳
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执543号 申请执行人：周子杰，男，汉族，1980年2月27日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：张晓溪，女，汉族，1994年7月1日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人周子杰与被执行人张晓溪民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  刘晋强 二〇二〇年六月三日 书记员  龙文海
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1867号罪犯韩帅，男，1988年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2012年6月18日作出(2012)新抚刑初字第130号刑事判决，以被告人韩帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩帅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月1日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯韩帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯韩帅获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩帅减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年1月21日起至2023年3月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢387号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              胡宇、陶士杨、周道虎                  执行当事人情况              申请执行人:胡宇，男，1988年2月9日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。      被执行人：陶士杨，男，1985年11月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：周道虎，男，1984年5月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为71118.00元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务，申请人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年六月二十日                  （院印）
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初384号 原告：李满珍，女，1963年11月12日出生，汉族，住岱山县。 被告：何贤波，男，1963年12月11日出生，汉族，住岱山县。 被告：席敏芳，女，1963年3月13日出生，汉族，住岱山县。 原告李满珍与被告何贤波、席敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告李满珍到庭参加诉讼，被告何贤波、席敏芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李满珍诉称，二被告原系夫妻关系。被告何贤波因从事石料贸易生意缺乏资金，于2011年9月3日分别向原告及原告姐姐李彩珍借款10万元，约定借款月利率为15‰。借款后，被告何贤波按约支付借款利息。几年后，因银行存款利率降低，原告及其姐姐李彩珍自愿将利率调整为月利率10‰。2019年左右，被告何贤波分别归还原告与其姐姐李彩珍借款本金1万元。之后，被告何贤波一直支付利息至2020年1月，之后的利息及借款本金9万元未支付。因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间且为被告何贤波经营之需，应为二被告夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金9万元，并支付自2020年4月3日起至判决生效之日止按月利率10‰计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。 被告何贤波辩称，其对原告诉请的借款事实无异议。其认为本案所涉借款被告席敏芳不知情，二被告结婚后关系不睦，且无大的经济往来。 被告席敏芳辩称，其对被告何贤波的借款不知情。其与被告何贤波关系一直较差，双方于1992年协议离婚，后于1994年复婚。复婚后，其于2002年向法院起诉离婚，当时被法院驳回诉讼请求。近五六年，被告何贤波经常不回家。婚后双方无共同经营行为，故其认为案涉借款与其无涉。 经审理，本院认定本案事实如下： 原告与被告何贤波相识。二被告原系夫妻关系，双方于1986年11月13日登记结婚，于1993年7月13日协议离婚，于1994年12月27日复婚，于2019年10月30日经法院调解离婚。2011年9月3日，被告何贤波分别向原告李满珍及原告姐姐李彩珍借款10万元，约定借款月利率为15‰，几年后调整为月利率10‰。借款后，被告何贤波归还借款本金1万元，并支付借款利息至2020年1月左右。 本院认为，原告李满珍和被告何贤波之间的借款关系，有原告李满珍提供的借条、利息汇款凭证以及双方的陈述予以证实，本院予以确认。借款后，被告何贤波未按约归还借款本息，故原告李满珍要求被告何贤波归还借款本金9万元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但被告何贤波在本院涉及多起民间借贷纠纷，涉案金额已超出夫妻日常生活需要，现原告未举证证明该款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告关于要求被告席敏芳承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何贤波于本判决生效之日起十日内归还原告李满珍借款本金9万元，并支付自2020年4月3日起至本判决生效之日止按月利率10‰计算的利息； 二、驳回原告李满珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告何贤波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张行 二〇二〇年六月十二日 代书记员 陈颖
慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执保77号 湖南慈利农村商业银行股份有限公司、朱立春、付亚民、吴智慧 本院执行的湖南慈利农村商业银行股份有限公司申请朱立春等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保180号 吕凤林、徐怀宇： 申请人吕凤林与被申请人徐怀宇因民间借贷纠纷一案，申请人吕凤林向本院申请，要求：冻结被申请人徐怀宇银行存款账户，冻结金额14000.00元，冻结期限为一年。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2021号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：马加恩，男，1994年11月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：方纵，男，1996年10月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告马加恩、方纵追偿权纠纷一案，于2020年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告马加恩、方纵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告马加恩返还垫付款65375.74元；二、被告马加恩支付利息10106.04元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告方纵对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告马加恩支付资金占用费6183.24元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年3月24日止资金占用费为15145.24元扣除担保服务费8962元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告马加恩（乙方）、被告方纵（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年5月4日签订履约担保服务合同一份，约定被告马加恩通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告马加恩拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告马加恩拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款金额73962元（融资额65000元、担保服务费8962元），还款期数24期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告马加恩信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告马加恩债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告马加恩、方纵及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告马加恩、方纵向凝睿公司提供连带责任反担保，被告马加恩、方纵同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告马加恩未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告马加恩、方纵及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告马加恩、方纵中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告马加恩、方纵承担相关责任的，有权向被告马加恩、方纵中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告方纵同意作为被告马加恩与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告马加恩违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告马加恩承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告方纵或被告马加恩追偿，被告马加恩、方纵双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告方纵因被告马加恩的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告马加恩未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告马加恩清偿该等债务的，被告马加恩应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告马加恩支付担保服务费8962元等内容。 2017年5月18日，被告马加恩与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告马加恩向工商银行艮山支行透支金额为73962元，手续费金额为4807.53元，透支金额及手续费分期还款期数为24期，按月等额分期还款等内容。 后因被告马加恩的违约行为，2018年4月16日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年4月26日前承担共同偿债责任。2018年1月25日、5月17日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿款17831.84元、47543.9元，2018年1月25日、5月21日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿17831.84元、47543.9元。 本院认为，被告马加恩与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告马加恩、方纵签订的履约担保服务合同对各方的权利、义务约定明确。被告马加恩未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告马加恩支付代偿款、资金占用费，并依约有权要求共同偿债人被告方纵对被告马加恩债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马加恩、方纵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马加恩、方纵支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款65375.74元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告马加恩、方纵支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司资金占用费6183.24元（按年利率12%计付，暂计算至2020年3月24日止，此后至代偿款付清之日止的资金占用费以65375.74元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费794元，由被告马加恩、方纵负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马加恩、方纵于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年六月一日 书记员  莫丽飘
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保269号之四解除保全申请人：王春，男，汉族，1973年2月2日出生，住禹城市。解除保全申请人：米守歧，男，回族，1968年2月24日出生，住济南市。被申请人：隋宁，男，汉族，1982年2月8日出生，住禹城市。被申请人：青岛鑫发源建材有限公司，住所地青岛市莱西市望城街道办事处前柳家屯村149号。统一社会信用代码：91370285MA3C4JGQ1F。法定代表人：李廷强，执行董事兼经理。被申请人：李衍东，男，汉族，1970年10月30日出生，住禹城市。王春、米守歧与隋宁、青岛鑫发源建材有限公司、李衍东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）鲁1482财保269号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人隋宁、青岛鑫发源建材有限公司、李衍东的银行存款30万元或同等价值财产。王春、米守歧于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人李衍东在中国银行股份有限公司账号为242917654931XXXX账户内存款30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 慧二〇二〇年六月十八日书记员 何英子
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执217号 申请执行人：李某,女,山丹县陈户镇居民。 被执行人：王某，男，山丹县陈户镇居民。 申请执行人李某与被执行人王某承揽合同纠纷，山丹县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）甘0725民初2286号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2019）甘0725民初2286号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人王某具有履行给付案款162143元的义务。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年1月13日就（2019）甘0725民初2286号民事调解书确定的义务立案执行。 3．申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人提供被执行人有车辆、房屋、公司、KTV娱乐会所（百丽宫）、山庄、陈户镇政府有20万元的工程质保金。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、送达证，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人王某在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈王某名下有一辆注册时间为2009年的徐工牌Z51型一辆；有一辆注册时间为2013年的凯迪拉克牌K32型车辆；有一辆注册时间为2016年的揽胜运动牌车辆。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人王某名下无不动产登记信息。 7.协助执行通知书（回执），证明登记在王某名下的凯迪拉克牌车辆及揽胜运动牌车辆，2020年6月5日被山丹县法院查封，查封期限二年。 8.陈户镇范营村委员会证明，证明被执行人长期外出务工，家中无人，家中闲置平房一院，再无其他财产。 9.执行工作日志及照片，证明本院执行案件过程中，无法找到被执行人，且无财产可供执行。 10.协助查询通知书（回执），证明被执行人在陈户镇政府没有质保金。 11.本院依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单并限制高消费。 12.2020年6月5日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人王某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的为162143元，已执行到位标的0元，未执行到位标的162143元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年六月八日 书记员  姜鹏庆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执214号之一申请执行人李玲娣，女，1957年8月13日出生，汉族，退休职工，住武汉市蔡甸区，执行委托代理人周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。执行委托代理人王艳兰（系李玲娣之女），1983年10月25日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区，被执行人赵利红，女，1974年11月1日出生，住武汉市蔡甸区，李玲娣与赵利红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月26日作出的（2019）鄂0114民初3383号民事判决书已经发生法律效力。权利人李玲娣于2020年4月13日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2020年4月13日被执行人赵利红送达了执行通知书、传票、报告财产令等，责令被执行人赵利红在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年6月9日，申请执行人李玲娣与被执行人赵利红达成执行和解协议，内容为：1、被执行人赵利红在2020年6月10日前一次还给申请执行人李玲娣300000元；2、被执行人赵利红在2021年6月5日还清所有欠款141060元。本院认为，申请执行人李玲娣与被执行人赵利红在本案执行中已达成执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初3383号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年六月二十二日书记员  王 哲
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢150号申请执行人冯治润。被执行人刘卫西。申请执行人冯治润与被执行人刘卫西民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1877号民事调解书，本院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘卫西拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人刘卫西采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人刘卫西的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，未查控出被执行人刘卫西名下有可供执行的财产。本院又走访了刘卫西所在的村委会也未发现可供执行的财产，本院再未发现被执行人刘卫西有其他可供执行的财产，本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年六月二十二日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢83号 申请执行人：易丽娴，女。 委托诉讼代理人：谭剑飞，湖南湘华律师事务所律师。 被执行人：耒阳市华亚煤业有限公司，住所地湖南省耒阳市大义乡泥湾村。 法定代表人：李龙友，该公司董事长。 被执行人：耒阳市鑫亚房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市金山路66号。 法定代表人：伍新成，该公司董事长。 申请执行人易丽娴与被执行人耒阳市华亚煤业有限公司、耒阳市鑫亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，衡阳仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力。鉴于被执行人耒阳市华亚煤业有限公司已进入破产重整程序，被执行人耒阳市鑫亚房地产开发有限公司被耒阳市人民法院裁定破产清算，暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建新 审判员  杨秋桂 审判员  邱翼龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖凤兰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初1733号 原告：成都高瑞汽车销售有限公司，住所成都市武侯区红牌楼北街17号。 法定代表人：黄洋琳，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈虎，男，系该公司员工。 被告：唐整鑫，男，1977年4月25日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都高瑞汽车销售有限公司与被告唐整鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2020年6月1日，原告成都高瑞汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都高瑞汽车销售有限公司撤诉处理。 案件受理费600元，减半收取计300元，公告费260元，合计560元，由原告成都高瑞汽车销售有限公司负担。 审 判 长  阎素强 人民陪审员  杜春荣 人民陪审员  王焕菊 二〇二〇年六月一日 书 记 员  刘红梅
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执23号申请执行人：程某某，女，汉族，1966年2月12日出生。被执行人：郑某某，女，汉族，1974年1月1日出生。程某某与郑某某民间借贷纠纷一案，新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初1171号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人程某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初1171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 骥审 判 员  陈子君审 判 员  黄正轩二〇二〇年六月十九日法官助理  谭 欢书 记 员  唐恺立
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初396号 原告：张增荣，男，1950年9月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：孟庆杰，男，1980年10月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：刘彩英，女，1978年2月11日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。 负责人：韩清，该公司总经理。 原告张增荣与被告孟庆杰、刘彩英、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告已自行达成和解，原告张增荣于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张增荣撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张增荣负担。 审判员  孙放 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵月
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1677号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：腾某，女，汉族，1973年7月17日生，住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告腾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3231号申请执行人张景林，男，1991年02月11日出生，住河南省淮阳县。被执行人管鑫宇，男，1995年08月17日出生，住湖北省襄阳市。申请执行人张景林与被执行人管鑫宇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2283号民事判决书已发生法律效力。因管鑫宇未在规定时间内履行义务，张景林向我院申请强制执行，要求被执行人管鑫宇给付张景林借款28772元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月13日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人管鑫宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人管鑫宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人管鑫宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张景林认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2283号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2425号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：朱波，男，1988年1月7日生，汉族，住四川省资中县。 原告成都合德物业服务有限公司（以下简称合德物业）与被告朱波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告合德物业的委托诉讼代理人肖海燕到庭参加诉讼，被告朱波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告合德物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2015年9月30日至2017年8月31日期间的物业费2,728.78元，2015年9月26日至2017年8月31日的生活垃圾清运费138元，以及迟延付款期间的利息（利息以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段自每笔费用应付款之日起计算至实际付款之日止）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回对被告主张2015年9月26日至2017年8月31日的生活垃圾清运费138元。事实和理由：原告为资阳达高国际商业广场1号地块的前期物业服务方。被告为达高国际商业广场XXX号房屋（建筑面积98.74㎡）的业主，依法应按照原告与该项目建设单位签订的《前期物业管理服务委托合同》的约定及相关法律规定，按时交纳物业管理公共服务费（住宅单价1.2元/㎡/月），但自2015年9月30日至2017年8月31日的物业费2,728.78元，2015年9月26日至2017年8月31日的生活垃圾费138元未缴纳原告。经原告多次催收，被告至今未交纳。原告认为，原告作为物业服务企业与开发建设单位签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，业主应按约交纳相关费用。被告的行为已构成严重违约，依法应承担相应的违约责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判决如诉请。 被告朱波未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据材料本院认定如下：1.营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件；2.前期物业管理服务委托合同；3.地块一、二示意图；4.交房公告；5.房屋登记信息；6.物业费催收图片、短信截图。以上证据材料来源客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告朱波系资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场XXX号房屋的业主，该房屋建筑面积为98.74平方米。2011年4月26日，原告合德物业与案涉房屋开发商四川达高房地产开发有限公司签订《达高国际商业广场前期物业管理服务委托合同》，约定原告向达高国际商业广场1＃地块高层住宅和商业提供物业服务，主要包括房屋建筑本体共用部位、共用设施设备、附属建筑和构筑物、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；共用绿地、花木等养护和管理；公共环境卫生和车辆停放秩序管理等。委托管理期限为业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。住宅高层1.2元/㎡·月，商业用房1.5元/㎡·月，物业管理费每半年交纳一次。业主出租其拥有的物业，其应承担的物业管理公共服务费由业主缴纳，业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应当将此约定送乙方（原告）备案并负连带缴纳责任。业主转让物业时，须交清转让之前该业主应承担的物业管理公共服务费。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其它费用的，以从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的千分之三交纳滞纳金。 另查明，原告分别于2017年6月、8月、9月多次在小区公告栏等区域张贴公告或者温馨提示催收物业费。2017年9月1日，原告停止向达高国际商业广场提供物业服务。原告另于2020年4月27日以手机短信方式向被告进行了短信催收。截止法庭辩论结束，被告未向原告交纳自2015年9月30日至2017年8月31日期间涉案房屋的物业服务费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告合德物业与四川达高房地产开发有限公司（开发商）签订的《达高国际商业广场前期物业管理服务委托合同》对原告与小区全体业主均具有法律约束力。原告应按照合同约定向被告提供物业服务，被告应按照合同约定向原告支付物业服务费用。被告朱波既未到庭陈述答辩，也未向法庭提交有证明力的证据证明应少交或者不交物业费的主张，应当承担举证不能的法律后果，故应按照合同约定即住宅高层1.2元/㎡·月的标准计算物业费，自2015年9月30日至2017年8月31日止，被告欠付的物业服务费应为98.74㎡×1.2元/㎡·月×23月零1天=2,729.17元，原告主张2,728.78元系对自身权利的处分，本院予以准许。另原告在庭审中自愿撤回对被告2015年9月26日至2017年8月31日的生活垃圾费138元的诉请，本院也予以准许。合同约定物业服务费每半年交纳一次，被告未按时交纳物业服务费已经构成违约，应当承担违约责任。合同约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按照每天应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金。原告要求被告支付利息的诉请，以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段自每笔费用应付款之日起计算至实际付款之日止，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告朱波于本判决生效之日起十日内向原告成都合德物业服务有限公司支付物业服务费2,728.78元及利息（利息以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段自每笔物业费应付款之日起计算至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱波负担（原告成都合德物业服务有限公司已向本院缴纳，被告朱波自本判决生效之日起十日内向原告成都合德物业服务有限公司支付）。 本判决为终审判决。 审判员  高超秀 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 慧
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1697号 原告：王亮，男，1979年11月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。 被告：罗开其，男，1967年3月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告王亮与被告罗开其民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮特别授权的委托诉讼代理人范松青到庭参加诉讼，被告罗开其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王亮向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，被告罗开其因需要资金周转，向原告借款40000元。被告借款后，原告在近几年多次催促被告还钱，可被告总是找理由和借口拖延不还。为此、原告为维护自身合法权益不受侵害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告罗开其未应诉，亦未提交任何证据。但是被告罗开其通过微信承认借款属实，并表示原告的钱一定会还的，请求原告给多点时间。 本院经审理认定事实如下：原告王亮与被告罗开其系朋友。2015年9月17日，被告罗开其因工地招标需要资金，向原告借款40000元。原告将40000元现金交被告后，被告罗开其给原告王亮出具了一张借条，借条内容为：今借到王亮现金肆万元整（40000元）属实，借款人罗开其，2015年9月17号。该借款未约定利息，也未约定还款期限。借款后，罗开其一直未还款，经原告王亮多次催收被告罗开其均以没有钱为由一直未予偿还，故原告诉至我院。 上述事实有原告提交的原、被告身份资料、借条、微信记录、及原告庭审陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗开其向原告王亮借款，原告王亮将40000元现金交付给被告，该借款合同成立并生效。被告罗开其应按约定在原告王亮催收下偿还借款本息，被告罗开其经原告王亮多次催收均以没有钱为由一直未予偿还构成违约，原告主张由被告罗开其偿还借款本金40000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗开其于本判决生效后十日内偿还原告王亮的借款本金40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取计400元，由被告罗开其负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈杰军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理龙良碑 书记员罗娴 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执205号 申请执行人程远，男，1983年3月9日出生，汉族，现住伊春市伊春区。 被执行人王文龙，男，1988年4月22日出生，汉族，现住伊春市伊春区。 申请执行人程远与被执行人王文龙借款合同纠纷一案，伊春市伊春区人民法院作出的（2018）黑0702民初426号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人程远于2020年6月11日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人程远与被执行人王文龙借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）黑0717执205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年六月十六日 书记员  李文龙
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执165号申请执行人：毛文英，女，1966年8月28日出生，汉族。申请执行人：李西豫，男，1963年5月10日出生，汉族。被执行人：吴列霞，女，1964年6月19日出生，汉族。申请执行人毛文英、李西豫与被执行人吴列霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0881民初794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人390000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费3700元及执行费5750元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无财产可供执行，现已冻结被执行人的银行账户。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询结果为被执行人名下无不动产信息。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人吴列霞的公积金缴纳情况，反馈结果为吴列霞未缴存住房公积金。5、本院执行局工作人员曾到吴列霞的居住地临猗县耿子镇柳村寻找被执行人吴列霞的财产线索，未发现其财产线索。6、本院已对被执行人吴列霞限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本案于2020年6月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有借款390000元、案件受理费3700元，执行费5750元未执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇二〇年六月十一日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2050号申请执行人：王国风,女性,1945年9月15日出生,汉族,住滑县。被执行人：刘宏州,男性,1979年1月30日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年4月14日生效的（2019）豫0526民初12674号判决，于2020年5月20日向被执行人刘宏州发出执行通知书，责令被执行人刘宏州被告偿还原告12000元及利息。本院查明财付通支付科技有限公司账号：08XX3a@wx.tenpay.com人民币168.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宏州所有的财付通支付科技有限公司账号：0XXa@wx.tenpay.com人民币168.60元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海英二〇二〇年六月十八日书记员  李道胜
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保275号山东禹城农村商业银行股份有限公司与高超金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保345号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人高超银行存款905.08元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年六月三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2890号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人梁齐萍，女，1977年07月23日，汉族，住：黑龙江省塔河县。被执行人张杨，男，1975年04月03日，汉族，住：黑龙江省塔河县。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月8日作出（2019）辽0202民初字第3937号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月27日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金56469.63元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年六月二十二日书记员  王歌
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初673号 原告：黎莉萍，女，1969年7月14日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：刘平，湖南超创律师事务所律师。 被告：新田县轶曦房地产开发有限公司。 法定代表人：侯曦，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。 原告黎莉萍与被告新田县轶曦房地产开发有限公司（以下简称轶曦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎莉萍及其委托诉讼代理人，被告轶曦公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎莉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金126100元及从2018年10月16日起至清偿之日止按月利率2％计算的利息；2、诉讼费用及财产保全申请费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告因开发轶曦新城国际房地产项目需要资金向原告借款130000元，双方签订了借款合同，约定借款期限至2018年6月20日止，利息按月息2分计算，借款用途为新城国际工程项目建设等内容，当天原告将借款现金交付给被告，被告向原告出具收据。借款后，被告偿还原告3900元本金及至2018年10月15日的利息，剩余本金及大部分利息经原告多次催讨，均无果。原告为维护合法权益，特具文起诉。 被告轶曦公司辩称：原告诉称的借款属实，但正在积极主动的归还原告的借款，希望原告给予体谅，并称愿意承担诉讼费用，但不承担财产保全费用。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原告黎莉萍（甲方）与被告轶曦公司（乙方）签订《借款合同》，约定被告向原告借款130000元，借款期限至2018年6月20日届满，月利率2%。合同签订当日，原告将借款给付被告，被告向原告出具了收据。借款后，被告偿还原告本金3900元及至2018年10月15日的利息，剩余的本金及利息未偿还。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全并缴纳了财产保全申请费1170元。 上述事实有原告提交的《借款合同》、《银行交易明细》、《收据》、《财产保全申请费收据》及原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告因经营欠缺资金向原告借款，双方形成民间借贷关系，被告应按《借款合同》的约定向原告还本付息，现借期届满，被告未能偿还全部借款本金，已违约，应承担违约责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告因被告违约申请诉讼财产保全，所支出的保全费用是合理开支，应由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告新田县轶曦房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告黎莉萍借款本金126100元及利息(利息自2018年10月16日起以借款本金为基数至债务清偿之日止按月利率2%计算至清偿之日)，利随本清。款交本院转付原告； 二、由被告新田县轶曦房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告黎莉萍财产保全费用1170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2822元，减半收取计1411元，由被告新田县轶曦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年六月十日 法官 助理  李金星 代理书记员  张秀英 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3289号 原告：查际勇，男，1955年12月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：李发江，男，1976年10月30日出生，穿青人，住贵州省大方县。 原告查际勇与被告李发江合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告查际勇于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告查际勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告查际勇撤诉。 案件受理费应收1550.00元，减半收取775.00元，由原告查际勇负担。 审判员  高翔 二〇二〇年六月三日 法官助理李洪旭 书记员张维佳
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执1332号 周小强、付选伟、白银锋: 申请执行人周小强与被执行人付选伟、白银锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的（2019）陕0802民初4433号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人付选伟、白银锋向申请执行人周小强支付借款2万元及从2015年4月2日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费330元，申请执行费460元。本院于2020年4月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法将被执行人付选伟银行账户内存款38200元予以扣划，本案执行费460元申请执人周小强代为交纳，故本案执行完毕；申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执1332号案件执行完毕，于2020年6月22日结案。 二〇二〇年六月二十二日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执528号申请执行人:杨某，女，2003年11月6日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛昌道鞋业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶北街道办事处南庸村，统一社会信用代码913702813958165216。法定代表人：崔英道，职务：负责人。本院在执行申请执行人杨某与被执行人青岛昌道鞋业有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初8935号民事判决书]，申请执行人杨某于2019年12月31日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为10532元。在执行过程中，本院于2020年1月14日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2020年1月14日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年2月5日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的证券、互联网银行车辆、及可供执行的不动产信息财产线索。本院将被执行人青岛昌道鞋业有限公司限制其高消费。因被执行人不在居住地居住，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月八日书记员  贾怀光
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民初38号原告：平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地：河南省平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码：914104001717689621。法定代表人：钱秀霞，理事长。委托诉讼代理人：王献杰，男，系该公司员工。被告：平顶山市立威房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区开元路南段马庄转盘南路西金城丽景小区18号商铺，统一社会信用代码：91410400755191677E。诉讼代表人：吕金城，平顶山市立威房地产开发有限公司管理人负责人。原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告平顶山市立威房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为，平顶山市立威房地产开发有限公司已进入破产清算程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案所涉案标的额低于我院管辖的一审民商事案件标的额最低标准，且平顶山市立威房地产开发有限公司地处平顶山市湛河区，本案由河南省平顶山市湛河区人民法院审理，更有利于查明案情，化解矛盾，维护社会稳定。且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省平顶山市湛河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈国锋审判员谢小丽审判员彭莉二〇二〇年六月八日法官助理于帆书记员孔宪宇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执48号 申请执行人：金碧某有限公司杨凌分公司。住所地：陕西省杨凌示范区五湖路18号永丰嘉苑南门西侧。 负责人：王有库，该公司经理。 被执行人：东某，男，1979年11月28日生，汉族，住陕西省西安市周至县青化乡兴隆村。居民身份证号：61012419791128XXXX。 本院在执行申请执行人金碧某有限公司杨凌分公司与被执行人东某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人东文勇名下登记有位于杨凌恒大城11号楼1单元29层03号房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人东文勇名下登记的位于杨凌恒大城11号楼1单元29层03号房产一套，查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年六月十五日 书记员  巨应军
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢55号之三申请执行人：程先进，男，1970年11月20日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县蔺河镇。被执行人：岚皋县胜利煤矿，住所地：岚皋县蔺河镇蒋家关村。企业投资人：商祖龙。被执行人：商祖龙，男，1975年10月12日出生，福建省福清市人，住福清市沙浦镇。本院在执行程先进与岚皋县胜利煤矿、商祖龙民间借贷纠纷一案中，于2020年5月27日查封被执行人商祖龙名下号牌号码为陕GCM383的长城牌H5小型越野客车一辆,现因双方当事人经自愿协商，达成以物抵债协议,被执行人商祖龙将该车以评估价29551.00元抵偿给申请执行人程先进用以偿还所欠部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人商祖龙名下号牌号码为陕GCM383的长城牌H5小型越野客车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二〇年六月十六日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4594号之一申请执行人郑州成立汽车租赁有限公司，住所地郑州高新区电厂路70号1幢5单元6层620号。法定代表人李战士，总经理。被执行人郑运生，男，1967年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于郑州成立汽车租赁有限公司申请执行郑运生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初8743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州成立汽车租赁有限公司于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年4月8日、2020年4月28日、2020年6月12日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。三、本院于2020年4月28日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年5月7日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年4月28日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无登记信息。六、本院于2020年5月8日前往郑州住房公积金管理中心进行查询被执行人公积金缴存情况，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心没有公积金缴存记录。七、于2020年6月15日向申请执行人邮寄限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月15日向申请执行人做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十六日法官助理孙士燚书记员张凯丽
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初606号原告：邓志阳，男，1968年12月3日出生，汉族，住广东省始兴县**************，公民身份号码：440************218。被告：方捷潮，男，1980年8月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区***水木春华28街61座602房，公民身份号码：445************756。原告邓志阳与被告方捷潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志阳到庭参加诉讼。被告方捷潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志阳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金65000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清借款之日止（计息从2019年9月30日至2020年4月30日约9100元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年5月18日，被告因要带其老婆下广州做人工受孕需要向原告借现金50000元，约定2018年6月5日前归还，但一直未归还，迟至2019年5月14日又补充备注，说明到2019年9月30日前愿意补偿15000元作为这三年来的利息。第二次约定于2019年9月30日前归还，但截至起诉之日，被告还是分文未还，经原告多次催促均未果。事后经多方了解，被告从未带其老婆下广州做过人工受孕，此行为纯属欺骗。原告为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告方捷潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，原告邓志阳为其主张的事实和诉讼请求向本院提供的证据有：《借条》原件。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。对原告提交的证据，本院认定如下：原告向本院提交了《借条》的原件，有被告方捷潮签名捺印予以确认，对该证据的真实性，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面抗辩意见及证据，因此，对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告称2017年5月18日，被告以需带其老婆下广州做人工受孕为由向其借款50000元，原告遂将现金50000元借给被告，当时双方约定2018年5月18日归还，但到期后被告未归还，被告取回原《借条》后，于2018年5月18日重新出具《借条》一份。该《借条》载明：“今借到邓志阳现金人民币大写：伍万元整，小写：50000元，于2018年6月5日前归还。借款人：方捷潮，借款日期：2018年5月18日。身份证：445************756。”被告签名捺印。逾期被告仍未归还，并于2019年5月14日在《借条》下方补注：“由于本人方捷潮没能按时还款，本人方捷潮愿意补邓志阳人民币：一万五千元，15000元作为补偿款。本人再次承诺于2019年9月30日前，还清所有欠款，如没还清款项，邓志阳可以到法院查封我名下所有资产。承诺人：方捷潮。”被告未按时足额还款，原告多次追收未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告借款后应依约归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，虽原告主张被告归还借款本金65000元，但原告提交的《借条》显示借款本金为50000元，且原告于庭审中确认实际出借金额为50000元，15000元是被告自己计算的利息，故借款本金应为50000元，超出部分，本院不予支持。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告未依约按时还款，应承担支付逾期利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，《借条》载明“本人方捷潮愿意补邓志阳人民币一万五千元，15000元作为补偿款。本人再次承诺于2019年9月30日前，还清所有欠款”，该款项作为被告对其逾期付款作出的补偿，没有违反法律规定，被告应予以支付。但双方对逾期利息未作约定，被告作为借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故逾期利息应从2019年10月1日起按年利率6％计算至还清之日止。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方捷潮应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓志阳支付借款本金50000元、补偿款15000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2019年10月1日起按年利率6％计算至还清之日止）；二、驳回原告邓志阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826元，由被告方捷潮负担。该款原告已预交，由被告迳行支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 冯 清二〇二〇年六月十一日书记员 叶梦陈
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5538号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街262号。统一社会信用代码：91330110776642780Q。 负责人：沈洪良，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：胡佳伟，男，1993年6月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称余杭农商行星桥支行）为与被告胡佳伟金融借款合同纠纷一案，于2020年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余杭农商行星桥支行的委托诉讼代理人蔡家晟到庭参加诉讼，被告胡佳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告余杭农商行星桥支行基于与被告胡佳伟签订的《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、胡佳伟返还余杭农商行星桥支行借款本金49000元；二、胡佳伟支付余杭农商行星桥支行利、罚息1880.22元（暂计算至2019年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170037309号《个人循环借款合同》约定另计）；三、胡佳伟支付余杭农商行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案案件受理费由胡佳伟承担。庭审中，余杭农商行星桥支行变更第二项诉讼请求为：胡佳伟支付余杭农商行星桥支行利、罚息1880.17元（暂计算至2019年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170037309号《个人循环借款合同》约定另计）。 本院经审理查明： 借款人：胡佳伟。 借款金额：49000元。 借款期限：自2017年9月7日至2019年9月3日。 借款利息：月利率6‰。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。 还款情况：胡佳伟按约支付利息至2019年3月20日，此后未按约支付利息，借款到期后亦未返还借款本金。截至2019年9月20日，胡佳伟欠余杭农商行星桥支行借款本金49000元、利罚息1880.17元。 律师代理费：本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用,均由借款人承担，余杭农商行星桥支行因本案支出律师代理费4000元。 本院认为，原告余杭农商行星桥支行与被告胡佳伟签订《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。余杭农商行星桥支行依约发放了贷款，胡佳伟未按约还本付息，应承担返还借款本金并支付利息（含罚息）及余杭农商行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。综上，余杭农商行星桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡佳伟于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金49000元。 二、被告胡佳伟于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行利息（含罚息）1880.17元［暂计算至2019年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按编号8031120170037309《个人循环借款合同》约定另计］。 三、被告胡佳伟于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1172元，减半收取586元，由被告胡佳伟负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡佳伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  王中卉
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执672号申请执行人：徐高良，男，1972年01月01日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：张雪洲，男，1959年12月30日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：孙军，男，1980年5月7日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人徐高良与被执行人张雪洲、孙军借款合同纠纷一案中，申请执行人徐高良书面申请撤销执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一歀第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月二十二日书记员  朱光明
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保55号 申请人：临湘市卫生健康局，住所地：临湘市园艺路13号。机构统一社会信用代码：11430682MB0X05047Q。 法定代表人：李伟峰，该局局长。 被申请人：邓鹏，男，汉族，住临湘市。 被申请人：王维成，女，汉族，住临湘。 申请人临湘市卫生健康局与被执行人邓鹏、王维成征收社会抚养费一案，申请人依据临卫健征决字[2019]第X440号决定书向本院申请财产保全，并提供担保，请求依法冻结上述被申请人银行账户内存款114484元。本院于2020年6月4日立案执行，我局已依照申请人要求对被申请人银行存款进行冻结，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年六月十五日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初858号原告：戴朝伟，男，汉族，1970年7月13日生，住常州市金坛区薛埠镇上阳村委新浮新村100号,现住镇江市句容。被告：焦志忠,男,汉族，1976年8月13日生,住常州市金坛区。原告戴朝伟诉被告焦志忠追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告戴朝伟到庭参加诉讼，被告焦志忠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴朝伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付我代为归还的借款人民币10万元并承担利息，从2019年1月15日起以年利率24%的标准向原告支付利息直到款归还结束为止，以及交通费1400元、误工费12000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月24日被告焦志忠向原告姐夫程良春借款10万元未还，原告代为归还。原告现起诉对被告主张权利。被告焦志忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭参与诉讼视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2018年2月24日被告焦志忠通过原告向程良春借款10万元，被告出具借条约定在2018年12月30日前归还，原告签名担保。2019年1月15日前原告归还了为被告担保的借款10万元，当日程良春向原告出具还款凭证。原告因向被告追款无着诉至本院。诉讼中原告未举证证明交通费、误工费损失以及与被告有约定由被告承担该类损失。本院认为，债务应当清偿。依照法律规定产生的债务，债权人有权要求债务人履行义务。原告在借款逾期代为被告清偿债务后，依法对被告可主张相应债权，原告通过诉讼催告主张权利符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息标准请求不符合法律规定，可以从债权产生之日参照相应标准年利率6%主张。原告未举证证明交通费、误工费损失以及与被告有约定由被告承担该类损失，对其该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦志忠于判决生效之日起十五日内返还支付原告戴朝伟10万元并承担利息（按年利率6%的标准计算，从2019年1月15日起到款付清结束日为止）。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已经减半），由被告焦志忠负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费2300元。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年六月十一日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执528号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：吕洪江，男，1963年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人：冯春波，男，1981年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。关于被执行人吕洪江、冯春波因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人吕洪江、冯春波各缴纳罚金款12000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。因被执行人未履行缴纳罚金款义务，本院将被执行人冯春波存款133.81元扣划至法院账户，另本院依职权对被执行人吕洪江、冯春波的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人吕洪江、冯春波暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吕洪江、冯春波有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬雷审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年六月十四日法官助理尹占伟书记员付博
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1406号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：韦丛盛，男，1983年4月18日出生，住柳州市。 本院于2020年5月8日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请韦丛盛银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初1631号民事判决书，被执行人韦丛盛应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款1830.11元，承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行同意撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1406号案件的执行。 终结执行后，二年内如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年六月十一日 书记员  韦恒艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5701号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。被执行人崔金凤，女，1982年01月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行崔金凤银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18187号民事判决书，于2020年5月6日立案执行。执行过程中，经本院查明，被执行人宾伟公民身份号码（4101021982××××××××）有误，执行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月十六日书记员  范 伟
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执512号申请执行人：李勇，男，生于1970年10月20日，汉族，住湖北省，被执行人：罗道清，男，生于1964年11月13日，汉族，住枝江市，申请执行人李勇与被执行人罗道清委托合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1798号民事调解书，于2020年6月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额7050元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年六月十二日书记员 董灵芝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢767号 刘振琴、唐福林、张环： 依据已经发生法律效力的(2015)前民初字第1353号民事调解书，申请执行人刘振琴申请执行被执行人唐福林、张环民间借贷纠纷一案，本院已于2020年6月8日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费810元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年六月十四日 书记员  关 心
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2875号 申请执行人：深圳市生态环境局南山管理局，住所地深圳市南山区南头街道泉园路13号环境大厦，统一社会信用代码11440305007541731B。 负责人：张兴正，该局局长。 被执行人：张涛，男，汉族，1983年5月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请执行人深圳市生态环境局南山管理局与被执行人张涛行政处罚一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审501行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计120000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计1265.65元，扣除执行费50元后，剩余执行款1215.65元已支付申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 皎
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1163号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：何金平，男，1962年6月23日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告何金平金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日以被告偿还了借款本息为由，向本院提出申请，请求撤回对被告何金平的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回对被告何金平的起诉。 本案受理费528元，减半收取264元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  任 嫔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12524号之二解除保全申请人：安徽鑫龙自动化有限公司，住所地安徽省芜湖市法定代表人：束龙胜，董事长。委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周栋，安徽卓人律师事务所律师。被申请人：怡和机器商贸(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨志强，董事长。委托诉讼代理人：高晓勤，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智文，北京大成(上海)师事务所律师。原告安徽鑫龙自动化有限公司与被告怡和机器商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出(2019)沪0104民初12524号民事裁定，且已依法采取了财产保全措施。现安徽鑫龙自动化有限公司以怡和机器商贸(上海)有限公司已经全部履行判决书项下义务为由，于2020年6月4日向本院申请解除对怡和机器商贸(上海)有限公司的所有保全措施。本院经审查认为，安徽鑫龙自动化有限公司提出的解除所有保全措施的申请并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对怡和机器商贸(上海)有限公司银行存款1,421,267元或其等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王嘉骏审 判 员  钱 畅人民陪审员  陆新星二〇二〇年六月五日书 记 员  周隽超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢10号 申请执行人：**伦，男，汉族，生于1976年7月4日，住四川省达州市通川区。 被执行人：张大兵，男，汉族，生于1967年3月8日，住四川省达州市达川区。 被执行人：文成英，女，汉族，生于1967年1月25日，住四川省达州市达川区。 本院立案执行的申请执行人**伦与被执行人张大兵、文成英借款合同纠纷一案，申请执行人**伦于2020年5月28日向本院提出书面申请，请求撤回执行。 本院认为，申请执行人**伦撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢10号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年六月二日 法官助理  李英姿 书 记 员  刘 柳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1106号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：张玉云，男，汉族，1957年3月6日出生，住山东省潍坊市潍城区。关于陈宏庆与张玉云股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张玉云应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因张玉云未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  邵世博
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1574号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：刘某，男，汉族，1992年2月1日出生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执626号 申请执行人：王玉修，男，1988年7月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：付德龙，男，1968年11月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：李梦莹，女，1988年10月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人王玉修与被执行人付德龙、李梦莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初3243号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人付德龙、李梦莹送达了执行通知书及财产报告令。被执行人付德龙、李梦莹未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人付德龙、李梦莹采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李梦莹位于瓦房店市祝丰街北段XXX号的房屋，因该房屋已设定抵押、且多轮查封，故暂不宜处理。又经银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人付德龙、李梦莹暂无足额财产可供执行，申请执行人王玉修亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘晶晶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9448号 原告：郭信茂，男，1965年1月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：边新武，男，1966年9月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告郭信茂与被告边新武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭信茂、被告边新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭信茂向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20200元。诉讼过程中，原告主张本案借款实际系被告自建房所欠的货款，故变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款20200元。事实和理由：被告于2018年向原告借款20200元用于自建房装修。此后数年，被告拖欠不还。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告边新武答辩称，对借条没有异议，但该借条系对过往所有款项的汇总，已包含了另案处理的货款。借条出具后，被告支付了3500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人之诉辩主张，本案的争议焦点为：一、本案借条是否包含另案债务；二、本案货款如何认定。关于借条是否包含另案债务。①原告明确表态不包含，理由是借条债务是被告用于自家装修产生，而另案债务是被告为他人装修产生。至于结算时为何未将另案债务一并结算，是因为被告要求原告直接向业主结算。结算时，原告已将被告自家装修的送货单据交还给了被告。②被告辩称借条系另案债务的结算，但经本院核算，另案债务金额与借条载明的金额不相近，虽被告后又补充认为借条亦结算了一部分自家装修的债务，但其前后陈述的不一致性致使其辩称的可信度降低。③被告认可自家装修的送货单据已收回，同时认为借条出具后，双方之前的单据均已作废无收回之必要。且不论作为债权凭证的单据原件在结算时未予收回或销毁不合常理；如被告辩称属实，被告仅收回自家单据而未收回另案单据亦不合常理。④被告未能向本院举证证明其抗辩主张。综上，本院对原告之主张予以采信，认定本案借条系被告自家装修产生，不包含另案债务。二、本案货款如何认定。诉讼过程中，双方一致认可在借条出具后，被告仅归还了3500元，现原告已将该3500元于另案中抵扣，故应认定本案货款未予支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告边新武因自家装修需要向原告郭信茂购买装修材料。2018年2月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款20200元，遂出具了借条一份。借条出具至今，被告未能付款。 本院认为，原告郭信茂与被告边新武之间买卖装修材料的行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款20200元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定,判决如下: 被告边新武应支付原告郭信茂货款20200元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取计152.50元，由被告边新武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二〇年六月六日 书记员 周梦飞
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执944号   被执行人：王养川，男，1966年3月3日出生，汉族，户籍地海南省澄迈县。   本院在执行被执行人王养川财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初284号刑事判决向被执行人王养川送达通知书，责令被执行人王养川自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人王养川未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币2000元。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所澄迈县金江镇建国社区在地海南省居委会西市调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人王养川的财产等相关情况。三、本院已向被执行人王养川发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人王养川纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年六月十八日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执341号之一 申请执行人：吴建阳，男，1970年12月26日生，汉族，住所地太仓市。 委托诉讼代理人：翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被执行人：陈国平，男，1965年11月15日生，汉族，住所地太仓市。 申请执行人吴建阳与被执行人陈国平股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初444号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、解除原、被告于2007年3月31日签订的《股份转让协议书》；二、被告陈国平归还原告吴建阳股权转让款50万元；三、被告陈国平赔偿原告吴建阳损失480万元；四、驳回原告吴建阳的其他诉讼请求。案件受理费48900元，财产保全费5000元，公告费560元，合计54460元，由被告负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案受理，申请执行标的5354460元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年1月20日、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，除被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的桑塔纳汽车外，未发现其他可供执行的财产。该车初次注册日期为2002年11月20日，申请执行人表示不要求法院查封及处置。 3、被执行人持有的张家港市森邦汽车销售服务有限公司、张家港市森久汽车销售服务有限公司、张家港市森茂汽车销售服务有限公司的股权本案已冻结（上述股权冻结期限自2018年4月9日至2021年4月8日止，如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处理完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面保全申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），关于上述股权权属正在本院异议之诉审理中，现权属尚不明确。 4、2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的5354460元，尚未执行到位5354460元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初444号民事判决书第二项、第三项的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年六月十六日  书记员  杨忆琳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1686号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县文化大街45号。负责人：薛小美，系该行行长。委托诉讼代理人：郭晓皓，系该行工作人员。被告：周立国，男，1976年4月27日出生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：汪磊，女，1983年8月20日出生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：刘洪君，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：张雨华，女，1977年11月5日出生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：董海，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：张维丽，女，1977年7月30日生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住址不详。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告周立国、汪磊、刘洪君、张雨华、董海、张维丽金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供六被告的地址，无法找到六被告通知其应诉，原告又未向本院提供六被告新的地址，亦未向本院提供六被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行的起诉。案件受理费1561元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  冮雪冬二〇二〇年六月十六日书记员  李 新
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初2264号原告：何芝英（曾用名何霞），女，1976年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。被告：冉青松，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市丰都县。被告：周方琴，女，1971年12月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县。原告何芝英与被告冉青松、周方琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告何芝英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何芝英撤回起诉处理。审 判 员 陈国胜二〇二〇年六月四日法官助理 杨亚敏书 记 员 何海虹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1607号之一申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。被执行人：宋祥源，男，1990年9月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初4566号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人宋祥源履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金37800元；2、支付截止2017年6月16日的利息1320.08元、罚息3700.5元，此后的利、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的方式计算）；4、支付本案诉讼费用949元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4566号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年六月十八日书记员 万开源