wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5329号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：邱明星，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邱明星追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告邱明星经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6422.3元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邱明星未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3077.7元，剩余8期贷款，余欠本金共计6422.3元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为553.48元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告邱明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱明星限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6422.3元及利息553.48元，支付原告律师代理费330元，三项合计7305.78元； 二、被告支付原告后续利息（以6422.3元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱明星负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1602号罪犯黄汉高，男，1989年7月12日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区田东县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年11月21日作出(2017)粤1973刑初1108号刑事判决，以被告人黄汉高犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币18000元，同时判令继续追缴被告人黄汉高等五人的违法所得人民币275796元返还给被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月27日作出(2018)粤19刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年3月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄汉高在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄汉高在服刑考核期间（2018年3月28日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2614分，表扬4次，其中，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分214分。2018年12月12日因无正当原因欠产2.50%被扣2分。罚金人民币18000元、退赔款人民币275796元已履行人民币3800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄汉高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄汉高予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2684号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被执行人戚晓梅，女，1965年11月4日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。广发银行股份有限公司北京分行与戚晓梅金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20813号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.818187万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20813号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇二〇年六月十六日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1178号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：王元荣，男，1959年9月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王元荣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1195号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款100000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张美玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初518号 原告：甄井玉，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托代理人：孙秀玲，女，1970年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：宝勿力吉，男，1979年12月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告甄井玉诉被告宝勿力吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法于2020年6月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甄井玉的委托代理人孙秀玲到庭参加诉讼，被告宝勿力吉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告甄井玉诉称，2015年9月10日，被告在原告处借款5000元，约定月利息2分，没约定还款时间。将5000元交付给被告后，被告给原告出具借据一枚。后原告向被告催要，被告一直没有偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金5000元，利息4983.25元（2015年9月10日—2019年11月5日），本息合计9983.25元，利随本清，并由被告承担诉讼费。 被告宝勿力吉未作答辩。 在庭审中原告甄井玉为证明其主张，提供借据一枚，证明被告于2015年9月10日在原告处借款5000元。 经审理查明，被告宝勿力吉于2015年9月10日在原告处借款5000元，对此借据一枚在卷予以佐证，但利息部分书写与借据其他字迹及用笔不同，对约定利息不明。 本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宝勿力吉对原告甄井玉的借款5000元应当偿还，原告所主张的利息，不予以支持。被告宝勿力吉经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝勿力吉于本判决生效之日起三日内偿还原告甄井玉借款本金5000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告宝勿力吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  宫自峰 人民陪审员  刘焕军 人民陪审员  王 志 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  高琪琪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2035号 原告：商文，女，汉族，1994年10月4日出生，住四川省泸县。 被告：吕凤琴，女，汉族，1987年6月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告商文与被告吕凤琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告商文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告商文撤回对被告吕凤琴的起诉。 案件受理费100元，本院减半收取25元，由原告商文承担。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年六月五日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 苟 伊
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初81号 原告任纪宾，男，汉族，1987年4月26日出生，住沂源经济开发区中张良村。 委托代理人秦成学，沂源经济开发区中张良村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告任纪宾因要求确认原被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任纪宾的委托代理人秦成学告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任纪宾诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄 需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需 要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，原被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告任纪宾与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔 燕
自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执恢236号董中金、荣县洁力环保设备有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司：董中金与荣县洁力环保设备有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5417.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5417元。至此，董中金（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0304执恢236号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张俊二〇二〇年六月二十二日书记员  王珊
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初403号原告：孙海星，男，1960年11月27日出生，汉族，住襄垣县。被告：襄垣县王桥镇天仓村村民委员会，住所地山西省长治市襄垣县王桥镇天仓村。本院在审理原告孙海星与被告襄垣县王桥镇天仓村村民委员会合同纠纷一案中，原告以其与被告自行协商解决纠纷为由，于2020年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙海星撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙海星负担。审 判 员 李丽霞 二〇二〇年六月十七日法官助理 李佳美书 记 员 梁 倩
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初1591号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：李琳，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：牟焕章，男，1981年1月18日生，汉族，住山东省利津县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告牟焕章保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告牟焕章经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息46971.8元、支付保费27403.04元,共计74374.84元；并要求被告支付原告以74374.84元为基数,自2020年1月16日起至实际给付之日止,按年利率24%计算的违约金；2、依法判令被告支付原告律师费800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月25日,被告与华夏银行股份有限公司东营东城支行(以下简称“华夏银行东城支行”)签订《个人贷款合同》,合同约定被告向银行贷款98000元用于日常生活消费。另，被告就其向银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同,约定原告为被告的贷款承担保证担保责任,当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还,原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另,双方约定被告未向原告归还赔偿款项,则视为被告违约,被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内,因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务,致使原告为其向银行代偿了贷款本息计46971.8元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿,均未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告牟焕章未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告牟焕章因向华夏银行东城支行借款，作为投保人于2018年1月19日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行东城支行，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1715.25元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月25日，被告与华夏银行东城支行签订《个人保险保证借款合同》，被告共贷款98000元用于房屋装修，贷款期限为36个月。贷款合同签订后，华夏银行东城支行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2020年1月16日向华夏银行东城支行进行理赔，理赔金额共计46971.8元。原告为处理此事项支出律师费800元。上述事实，由原告提交的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》、《特别约定清单》、还款明细表、《中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《委托代理合同》、山东增值税专用发票、24800元发票对应的31人名单及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告牟焕章与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险合同以及被告与华夏银行东城支行签订的《个人保险保证借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告牟焕章未按合同约定履行还款义务，保险人在向华夏银行东城支行支付了46971.8元理赔款后向被告牟焕章主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为1715.25元，未付保费应为1715.25元/30天×80天=4574元。违约金自保险人赔偿当日即2020年1月16日开始计算，以46971.8元+4574元=51545.8元为基数，原告主张违约金按照年利率24%计算，系对合同中约定的按每日千分之一在年利率24%范围内的权利处分，予以支持。原告主张被告支付律师费800元，事实清楚、证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告牟焕章经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟焕章于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向华夏银行股份有限公司东营东城支行代偿的理赔款46971.8元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费4574元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2020年1月16日起至实际给付之日止的违约金（以51545.8元为基数，按年利率24%计算）。二、被告牟焕章于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费800元。上述款项均支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部账号为16×××42的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，减半收取计839.5元，由被告牟焕章负担，被告牟焕章负担的案件受理费直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部账号为16×××42的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年六月八日书记员  李淑坤
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3528号原告：马玉雯，女，1996年8月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：王雨，女，1996年6月24日出生，汉族，住南京市浦口区。原告马玉雯与被告王雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月16日，原告马玉雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马玉雯撤诉处理。案件受理费117元，减半收取计58.5元，由原告马玉雯负担。审 判 员  邬海翔二〇二〇年六月十六日见习书记员  王宠芳
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更241号罪犯毛洪发，男，1970年10月27日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春高新技术开发区人民法院于2015年12月17日作出(2015)长高开刑初字89号刑事判决，以被告人毛洪发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿97834.92元。2018年7月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更714号裁定减刑七个月，现刑期至2026年10月16日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯毛洪发在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分304分，狱内月均消费185.8元。有吉林省响水县人民政府出具的困难证明，未履行民事赔偿义务。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯毛洪发在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯毛洪发能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛洪发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，因生活困难，财产刑判项未履行到位，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯毛洪发减去有期徒刑六个月（刑期至2026年4月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初54号 原告：刘晓燕，女，汉族，群众，1962年1月13日出生，北京市天如律师事务所律师，现住张家口市桥东区。 被告：北京亿旺家园家居市场有限公司，住所地北京市丰台区杜家坎南路9号。 法定代表人：朱赐秀,该公司总经理。 被告：北京亿旺京闽科技集团有限公司，住所地北京市丰台区杜家坎南路9号。 法定代表人：吴逢玉，该公司总经理。 原告刘晓燕与被告北京亿旺家园家居市场有限公司、北京亿旺京闽科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘晓燕于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权自主处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓燕撤诉。 案件受理费11100元，减半收收取计5550元，由原告刘晓燕负担。 审判员  李艳萍 二〇二〇年六月九日 书记员  郭 琴
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢166号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司(现名吉林省中东融资担保有限责任公司)。被执行人：康美玲。被执行人：赵中国。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司(现名吉林省中东融资担保有限责任公司)与被执行人康美玲、赵中国追偿权纠纷执行一案，（2017）吉0103民初2697号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月10日向本院申请恢复执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕【被执行人赵中国名下的，坐落于德惠市胜利办事处农贸委十三区221栋1单元2层3号的房屋已拍卖，拍卖款101,038.00元（扣除执行费1，415.00元）中的99,623.00元已给付申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司(现名吉林省中东融资担保有限责任公司)，剩余欠款申请执行人自动放弃。】故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2017）吉0103民初2697号民事判决书执行完毕。(2020)吉0103执恢166号执行案件执行结案。特此通知审判员  任向新二〇二〇年六月二十八日书记员  曾小珈
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保135号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司敖林西伯支行，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。法定代表人：陈淑财，职务：行长。委托诉讼代理人：王晗予，男，汉族，该公司职员，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：刘振江，男，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保134号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘振江在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司账户中存款13000元，冻结期限十二个月。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年六月十七日书记员  李云鹏
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民再8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜育邖，1958年11月23日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：姜哲奇，男，汉族，住吉林省公主岭市，系姜育邖之子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑兰，女，1964年4月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系姜育邖之妻。委托诉讼代理人：姜哲奇，住吉林省公主岭市，系李淑兰之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金玲，女，1963年6月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。再审申请人姜育邖、李淑兰因与被申请人王金玲债权转让合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终144号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2020年1月3日作出（2019）吉民申1963号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜育邖、李淑兰共同申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。1.本案涉及民间借贷和债权转让合同纠纷两个法律关系，一、二审判决未查清民间借贷的合法性问题。王金玲未能举证证明其受让的债权真实性及协议内利息形成的合法性。2.一、二审法院对姜育邖、李淑兰提交的足以证明主张成立的第4份证据未予认证。案外人李佰胜出具的说明可以证明已偿还23.2万元，截至债权转让之日止，尚欠17个月的利息13.6万元。故应对已偿还利息予以抵销。3.一、二审判决错误认定20万元借款本金及13.6万元利息均为借款，而13.6万元利息已超出24%的年利率，超出部分不应予以保护。请求：撤销一、二审判决，依法发回重审。王金玲辩称，1.债权转让协议书是各方当事人真实意思表示，合法有效，姜育邖、李淑兰应按协议履行。2.根据协议约定，借款本金20万元，自2014年3月17日至2018年1月11日期间尚欠利息13.6万元，未超出年利率24%。本院再审认为，本案中，姜育邖、李淑兰就债权人李佰胜是否真正享有该笔债权及该笔债权利息的合法性提出抗辩。为查清事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条：“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。”的规定，应当将债权人李佰胜列为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销公主岭市人民法院（2018）吉0381民初3257号民事判决及吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终144号民事判决；二、本案发回公主岭市人民法院重审。姜育邖、李淑兰预交的二审案件受理费6340元予以退回。审判长 康 民审判员 张厚国审判员 王月光 二〇二〇年六月十七日书记员 赵春苗
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书    （2020）陕0602民初645号原告李正军，男，汉族，1989年10月21日出生，住延安市宝塔区。被告任杨进，男，汉族，1988年8月20日出生，住延安市宝塔区。本院在审理原告李正军与被告任杨进民间借贷纠纷一案中，原告李正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费563元，原告已预交，减半收取281.5元，实际由原告李正军负担。    审  判  员   黄 延 梅                           二0二0年六月十九日                                   书  记  员   郭    敏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1584号申请执行人：中国建设银行有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号，统一社会信用代码：91210282818713920B。负责人：王淼，系该行行长。委托诉讼代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。被执行人：郑九庆，男，1969年1月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连毅鑫置业有限公司，住所在大连市普兰店区唐家房街道唐家房社区，统一社会信用代码：91210282787343970A。法定代表人：唐世和，系该公司经理。本院在执行中国建设银行有限公司大连普兰店支行与郑九庆、大连毅鑫置业有限公司为金融借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院于2019年8月19日作出（2019）辽0214民初1113号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，除本院依法查封被执行人名下房屋外，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案具备执行条件或发现新的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年六月二十八日书记员  陈相易
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢55号 申请执行人：陈祖春，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 被执行人：赵强，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人陈祖春与被执行人赵强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）湘0724民初1125号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈祖春于2020年4月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。 2020年4月8日本院依法向被执行人赵强发出执行通知书、报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人陈祖春送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在不动产登记中心查询被执行人赵强的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 在本案执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人赵强发出了限制消费令。2020年6月11日将被执行人赵强列入失信被执行人名单。 本院于2020年6月10日约谈了申请执行人陈祖春，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行的标的金额为166666元，未执行金额为166666元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐 蓉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1094号 本院执行何润杰申请执行广东远稻农业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广东远稻农业科技有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2606号之一 申请执行人黄立民，男，1976年8月2日出生，住义乌市。 被执行人厉佳浩，男，1990年3月17日出生，住义乌市。 申请执行人黄立民与被执行人厉佳浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初164号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人黄立民向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人厉佳浩支付申请执行人黄立民货款85000元及利息，并承担本案诉讼费963元和执行费1195.12元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人厉佳浩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人厉佳浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉佳浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉佳浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人厉佳浩名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人厉佳浩有其他可供执行的财产。同时已对被执行人厉佳浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人厉佳浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2606号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄立民，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月四日 书记员  华景清
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1296号 原告：张希金，男，1960年1月13日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：康淑华，女，1963年4月7日日生，汉族，农民，现住扶余市。与张希平是夫妻关系。 被告：石彦辉，男，1975年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王永亮，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告张希金与被告石彦辉、王永亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张希金的委托代理人康淑华、被告王永亮到庭参加诉讼，被告石彦辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张希金向本院提出诉讼请求：原告要求二被告共同给付原告劳动报酬款3800元，并互付联带给付责任。事实和理由：被告石彦辉于2016年承包吉林省延吉市安图县聚林泉养老有限公司养殖场工程，后被告石彦辉将养殖场的土建承包给了被告王永亮，后王永亮雇用原告做力工，原告于2016年9月至10月份在工地干活，后被告王永亮给付原告一部分工资款，还下欠原告工资款3800元，并给原告出欠据枚。后经原告多次催要此款未果。原告的合法权益受到了侵苦。原告要求二被告共同给付原告劳动报酬款2350元，并互付联带给付责任。案件受理费由二被告承担。请法院依法裁判。 石彦辉未到庭，未提交证据，未提交答辩状。 王永亮答辩称，与石彦辉是雇佣关系，与原告是工友关系，给原告出证明是为了让原告在法院顺利立案。 原告围绕诉讼请求，当庭提交王永亮书面证明，证明欠工资的事实。 通过当事人的陈述及审理认定的证据，本院认定的事实如下：被告石彦辉于2016年承包吉林省延吉市安图县聚林泉养老有限公司养殖场工程，被告王永亮和原告张希金等人于2016年8月至10月份在养殖场工地干活，被告石彦辉欠原告工资款3800元。 本院认为，劳务合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。张希金为石彦辉提供劳务，石彦辉给付报酬的合同，属劳务合同。被告石彦辉欠原告张希金工资款3800元的事实应予以确认。因王永亮与张希金是工友关系，非雇佣关系，故张希金要求王永亮承担连带给付工资款的请求不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限石彦辉与本判决生效之日起十日内支付张希金工资3800元； 二、驳回张希金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元，由石彦辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 卢 欣 二〇二〇年六月十七日 书记员 孙诗棋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2241号之一申请执行人：林州市公安交通警察大队，住所地林州市南二环路西段。法定代表人：赵军亮，该单位大队长。被执行人：李瑞华，男，汉族，1991年6月11日生，住林州市。本院在执行林州市公安交通警察大队与李瑞华行政非诉执行一案中，经查，被执行人李瑞华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞华在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××71账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 平
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初124号原告：某某1公司。法定代表人：董某某，任总经理。被告：张某某，男，生于1988年3月19日，汉族。被告：某某分公司。负责人：井某某。本院立案受理的原告某某1公司（以下简称某某公司）与被告张某某、某某分公司（以下简称某某1分公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员张宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人董某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告某某1分公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告某某公司诉称：2017年12月30日，被告张某某在原告处采购一批地暖材料及铺材，用于某某华府工地施工，经结算价款合计123409元，并由被告张某某向原告出具了欠条。扣除被告张某某已付的40000元后，被告张某某欠83409元。该材料用于被告某某分公司在某某华府工程建设使用。后经催讨被告张某某于2019年9月27日付给原告53400元货款，现仍下欠原告货款30000元。经原告多次催讨，至今尚未清偿。现依据《中华人民共和国合同法》之规定，提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即清偿下欠原告货款30000元及利息164286元，共计194286元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告当庭变更利息诉讼请求为要求被告支付利息312083.79元，但未在法院指定的期限内补缴诉讼费。被告张某某辩称：1、本案还款责任应当由某某1分公司承担，不应当由被告来承担；2、对于原告诉请的利息，开始也没有约定利息，瑞麟华府还欠被告的工程款也没有收取利息，故对利息不认可；3、本案原告的欠款一直由被告经手，对原告所主张的欠款30000元无异议。被告某某1分公司未出庭，亦未递交答辩意见。经审理查明：2017年，被告张某某在某某华府项目做水电等工程，原告为被告张某某提供地暖材料等，2017年12月30日，被告张某某给原告出示欠条一张，载明：“今欠某某1公司货款123409元，大写：壹拾贰万叁仟肆佰零玖元。身份证号码：610623198803190336，电话：……，我保证于2017年12月30日付清货款，若违约我自愿承担违约金，货款金额每逾期一日按欠款总额的千分之五计算，直到货款结清为止。所欠货款不能以已售的商品抵扣。欠款人：张某某，2017年12月30日”。实质被告张某某已付原告40000元，当日下欠金额为83409元。2019年9月27日，被告张某某支付原告53400元，尚欠原告货款30000元未付。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实：有原、被告陈述，原告提交的《欠条》、《某某1公司销售单》等证据在卷佐证，经当庭质证审核，应予确认。本院认为，原告为被告张某某提供地暖等建材，被告张某某尚欠原告货款30000元未付，事实清楚，证据确实，被告张某某当庭对此亦予认可，现原告主张被告张某某承担还款责任，本院依法应予支持。原告主张要求被告某某1分公司承担还款责任，被告张某某亦辩称应由某某1分公司承担还款责任，自己不予承担责任，但经庭审查明，该欠条为被告张某某向原告出具，原告、被告张某某均未向法庭出示应由被告某某1分公司承担民事责任的证据，对原告该主张、被告张某某该辩解意见本院不予支持。关于本案的违约责任的问题，被告张某某在欠条上载明于2017年12月30日付清货款，若违约自愿承担违约金，货款金额每逾期一日按欠款总额的千分之五计算，直至货款结清为止，但该约定明显过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”对于原告的违约损失，应参照中国人民银行贷款基准利率加罚息计算原告的违约损失。关于本案的违约金数额，被告张某某给原告2017年12月30日出具欠条时已经还款40000元，即2017年12月30日实际欠款为83409元，即自2017年12月30日起以本金83409元按年息6.525%（4.35%×1.5）算至2019年8月19日，共计息8901.70元（83409元×597天×0.06525/365）；2019年8月20日起，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率加罚息1.5倍计算至2019年9月27日为553.60元（83409元×38天×0.0425×1.5/365），2019年9月27日被告张某某还款53400元，即本金为30000元，自2019年9月28日起以本金30000元起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。原告当庭增加利息诉讼请求，但未在法院指定的期限内补缴诉讼费，对其增加的请求本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告某某1公司货款30000元，支付逾期付款利息9455.30元，并支付以本金30000元自2019年9月28日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至付清之日的逾期付款利息；二、驳回原告某某1公司对被告某某分公司的诉讼请求；三、驳回原告某某1公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4185元，减半收取2092.50元，由被告张某某承担1000元，原告某某1公司承担1092.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张宏星二〇二〇年六月八日书记员  张 妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4343号原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。被告：曹某。本院在审理原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告曹某追偿权纠纷一案中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司在指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于〈诉讼费交纳办法〉》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张媛二〇二〇年六月二十三日书记员  张磊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初3480号 原告：周霞，女，1984年5月19日出生，汉族，住乐山市市中区。 被告：宋强，男，1983年9月23日出生，汉族，住井研县。 原告周霞诉被告宋强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告周霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周霞撤回起诉处理。 审判员  刘惠 二〇二〇年六月九日 书记员  郭文
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1154号 原告：兴隆县玉正物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号楼101室，统一社会信用代码：91130822695862730X。 法定代表人:胡向铮，经理。 委托代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。 被告：闻玉柱，男，1984年7月2日出生，住河北省承德市兴隆县。 被告：刘杨，女，1985年7月22日出生，住河北省承德市兴隆县。 本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告闻玉柱、刘杨物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 静
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0631执恢31号 申请执行人吴超，男，1976年9月27日出生，汉族，住河北省望都县。 被执行人马铁良，男，1982年3月26日出生，汉族，住河北省望都县。 原告吴超申请执行被告马铁良机动车交通事故责任纠纷一案，望都县人民法院于2018年10月12日作出的（2018）冀0631民初708号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月20日立案恢复执行。 本案在执行过程中，生效法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 望都县人民法院（2018）冀0631民初708号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 锐 审判员 许建民 审判员 赵永格 二〇二〇年六月二十二日 书记员 高 昊
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0423民初611号   原告：马某，住宁夏隆德县。   被告：曹某，住宁夏隆德县。   被告：张某，住宁夏隆德县。   原告马某与被告曹某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告马某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告马某撤诉。   案件受理费63元，由原告马某承担。   审判员 李 明     二〇二〇年六月二十二日   书记员 马秀秀
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1009号 原告：王小林，男，1959年9月18日出生，汉族，住博白县。 被告：熊广龙，男，1982年4月10日出生，汉族，住博白县。 原告王小林与被告熊广龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告熊广龙经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小林向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年9月1日所签订的房屋租赁合同；2.熊广龙支付所欠租金20000元人民币。事实和理由：2018年8月份，被告要求原告将座落在博白镇西江村大树岭的自有房屋及围园租赁给被告使用，于2018年9月1日双方签订租赁协议，约定租赁协议于2018年12月1日生效。签订协议被告当天支付订金20000元，双方约定每年的12月1日支付下一年的租金30000元。但是超过协议所约定时间达4个多月被告均不支付租金。经原告多次电话联系被告讨要，被告均不以理睬。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 原告王小林围绕诉讼请求向本院依法提供的证据有：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；2.租赁合同，证明原告把房屋租给被告的事实；3.不动产证，证明房屋是原告所有。 被告熊广龙未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告熊广龙经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：2018年9月1日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定原告将座落在博白镇西江村大树岭的自有房屋及围园租赁给被告使用，约定该协议于2018年12月1日生效，协议约定每年租金30000元，于前一年的12月1日前付清租金。签订协议当天被告支付第一年租金20000元给原告，余下10000元租金应在2019年12月30日前付清。但是超过协议所约定时间达4个多月被告均不支付2020年的租金以及未支付2019年剩余的租金共计20000元。经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，原告王小林与被告熊广龙于2018年9月1日签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告已将房屋交付给了被告经营使用。被告应依《租赁合同》约定的期限向原告支付租金。至原告起诉之日止被告共欠原告租金20000元，被告已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。原告主张被告支付所欠房屋租金20000元及解除原、被告双方签订的《租赁合同》的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、解除原告王小林与被告熊广龙于2018年9月1日签订的《租赁合同》； 2、被告熊广龙支付房屋租金20000元给原告王小林。 案件受理费150元（原告王小林已预交），由被告熊广龙负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 山 二〇二〇年六月二日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1499号 申请执行人：李立洋，男，1974年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：汤伟，男，1974年4月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初4368号民事判决书已发生法律效力。依该判决：汤伟于本判决发生法律效力之日起十日内向李立洋归还借款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由汤伟负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日立案执行，申请执行金额为202150元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮单回执显示“家中无人”。 2、2020年4月3日、4月29日、6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到被执行人有大额财产。 3、本院工作人员于2020年6月4日至被执行人住所地沭阳县××城街道春风沂水7幢一单元502室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月4日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月4日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初365号 原告：覃尚华，男，壮族，1969年10月13日出生，现住址广西鹿寨县。 被告：龚晓宁，男，汉族，1970年12月4日出生，现住址广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：罗贻遥，鹿寨镇法律服务所法律工作者，特别授权。 原告覃尚华与被告龚晓宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告覃尚华、被告龚晓宁的委托诉讼代理人罗贻遥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告覃尚华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被火烧果园的损失281430元，其中果苗8630元，土地租金12000元，滴灌设备2400元，农药化肥水电人工费92000元，成品果损失91200元，重建和恢复果园46400元，果园后期间接损失补偿29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年2月18日私自焚烧甘蔗地农作物秸秆，没有做防火路等措施，失火烧着相邻原告承包种植的沃柑果园，其中过火面积约3亩，过火果树约290株（其中挂果树285株，小果树5株），造成原告重大损失，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 被告龚晓宁辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并不是故意烧火导致原告的损失，对造成原告的损失表示歉意，但很多果树只是火燎到边缘，并不是毁灭性的损失，果当时还在果树上，还能卖钱，原告的诉请是按照毁灭性来赔偿的，而实际上目前原告的果树长势良好，原告的损失并不大，因此对原告请求的赔偿金额不予认可。 原告对其主张提供了《果场转让承包合同》、潘关德书面证言、《水果购销合同》、火烧沃柑落果情况图片19张，《租地合同书》、货款明细截图（手机截图），拟证明原告前期投资果园的费用、2016年购买果苗的价格30元/株、2020年3月原告出售沃柑果按3.8元/斤计等事实，被告经质证对此均不予认可。 被告提供了果园照片8张，用以证明果树被烧后恢复良好，原告经质证认为这仅仅是被告个人观点。 在本案审理过程中，原告曾就其沃柑果树种植成本、成品果损失、果树的损伤及修复费用等申请司法鉴定，由于不符合司法鉴定受理要求，无法鉴定被退回。本院为确定损失的参考因素，依职权向鹿寨县水果生产技术指导站征询意见，该站于2020年3月16日向本院提供《沃柑每亩种植成本概况》；2020年5月19日本院组织原、被告以及鹿寨县水果生产技术指导站的技术员到涉案果园进行现场调查和分析，2020年5月26日鹿寨县水果生产技术指导站的技术员再次到现场详细调查后，该站于当日作出《关于覃尚华沃柑树被火烧造成损失的评估意见》。经质证，原告对以上两份证据予以认可，被告认为鹿寨县水果生产技术指导站没有评估鉴定资质，对其评估意见不予认可。 另，本院于2020年4月2日向潘锋询问，其认可与原告共同承包涉案果园的事实，知晓并同意由原告提起本诉。 本院对原告提供的《果场转让承包合同》、《租地合同书》、落果情况的照片的证据证明力予以确认，原告的其他证据不能证明其主张的损失故不予采信；对被告提供的证据的真实性予以认可，对其证明内容不予确认。对于鹿寨县水果生产技术指导站出具的《沃柑每亩种植成本概况》、《关于覃尚华沃柑树被火烧造成损失的评估意见》，尽管不是司法鉴定意见，但其具备客观性和专业性，本院认为可以作为原告损失的参考依据。 综合当事人的陈述以及以上证据，本院确认如下事实：2020年2月18日，被告龚晓宁烧甘蔗地时未做好防火措施，火烧到原告覃尚华与其侄子潘峰种植经营的沃柑果园约3亩290株果树，其中挂果树285株，小树5株。涉案果树自2017年春种植，2019年开始挂果。鹿寨县水果生产技术指导站的评估意见认为：在被烧的挂果树中，重度烧伤的果树（整株数基本无果）有58株，中度烧伤的果树（产量损失为50%左右)有105株，其余122株为轻度烧伤的果树（产量损失为30%左右）。在被烧伤的果树中，中度烧伤的果树今年（2020年）基本绝收，但不会整株枯死，通过修剪枯枝，促发新梢，加强管护，可以恢复树势和树冠，不会影响来年产量；中度烧伤果树的中上部仍能挂有果，中下部今年已没能挂果，通过修剪枝叶每年可恢复正常挂果，今年的产量将减产50%左右；轻度烧伤的果树除下部无挂果外，其他部分均能正常挂果，产量将减产30%左右。根据公平原则，一般情况下，受害果树已挂果的，一般以产量损失作赔偿标准，受害果树未挂果的，以种植投入成本作为赔偿标准。根据我县种植沃柑第三年（2019年）挂果平均株产量为25公斤左右，根据覃尚华果园管理水平和果树冠幅、高度以及受害果树被烧程度分析，2020年正常情况下单株平均挂果约50公斤，近三年沃柑统果地头收购均价7元/公斤。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对其失火造成原告果树的合法合理损失应予赔偿。对于原告主张的损失，其中2019年原告沃柑成品果经济损失、2020年沃柑成品果经济损失符合事实和法律规定，本院予以支持，对其主张的其他损失不予支持。原告的具体损失为：1、2019年原告沃柑成品果经济损失：285株×25公斤/株×7元/公斤=49875元；2、2020年沃柑成品果经济损失的损失：58株×50公斤/株×7元/公斤+105株×50公斤/株×7元/公斤×50%+122株×50公斤/株×7元/公斤×30%=51485元。未挂果的5株小树的损失按照沃柑种植两年成本计算，每株成本143元（其中包括大杯苗苗款30元，整地费5元，种植人工费（含基肥）5元，农药肥料38元，人工管护费35元，租地费20元，滴灌费10元，因此未果挂的5株小树损失为：143元/株×5株=715元。综上，原告经济损失共计：49875+51485+715=102075元。被告主张原告2019年沃柑285株成品果中只有部分果被烧毁，其余部分均可售出，但却未提供相应证据予以佐证，对此原告自认每株果树只剩一些树顶果共约千余斤作为次果按0.8元/斤处理掉，但需支付人工运费等，因此不同意抵扣。本院认为原告所述符合客观事实,属于适当的止损行为,故对被告该主张不予支持。另，被告于庭审后向本院提供《鹿寨县征地青苗和地上附着物补偿标准暂行办法》，主张应按照此标准范围予以赔偿。对此本院认为，被告在本案承担的是赔偿责任而非补偿责任，被告没有证据否定鹿寨县水果生产技术指导站对本案损失意见的客观性、合理性，不宜参照较之更低的征地补偿标准进行赔偿，故本院对被告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告龚晓宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃尚华因沃柑果树被火烧造成的经济损失共计102075元； 驳回原告覃尚华的其他的诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5521元，适用简易程序减半收取2760.5元，由被告龚晓宁负担1000.5元，由原告覃尚华负担1760元；保全费1390元，由被告龚晓宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 廖筱艳 二〇二〇年六月五日 法官助理 罗菲菲 书 记 员 温玲玲
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民特114号 申请人:张群，男，1969年7月12日出生，汉族，住禹城市。 委托代理人:梁玉豹，男，1973年10月3日出生，汉族，住禹城市。 被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。 法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。 委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。 本院于2020年6月10日立案受理申请人张群与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张群与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月8日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月18日前支付拖欠张群的2020年3月份工资2000元。 二、该款给付后，双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张群与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月8日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年六月十日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧永雯
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初100号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人陈其贤，男，1993年11月26日出生于贵州省，汉族，小学文化，务工，住贵州省。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月17日安顺市平坝区公安局决定对其取保候审。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人陈其贤犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。被告人陈其贤对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员周洪胜出庭支持公诉，被告人陈其贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月30日22时许，被告人陈其贤驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车行驶至平谷线6ｋｍ＋300ｍ处时,与行人代永全相撞，造成该车损坏，代永全受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经平坝区公安局交通警察大队道路交通事故认定，陈其贤负事故的主要责任，代永全负事故的次要责任。2019年12月2日，陈其贤在平坝区道路交通事故人民调解委员会的调解下，与死者家属达成协议，由陈其贤先行垫付因代永全死亡的丧葬费和部分死亡赔偿金8万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结果单、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、证人李某的证言、被告人陈其贤的供述及辩解、贵州中一司法鉴定中心鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈其贤违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人陈其贤具有自首情节，取得被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚，决定从轻处罚。鉴于对被告人陈其贤宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈其贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  肖志惠二〇二〇年六月五日法官助理李江兰书记员周露
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1107号 原告：马某某某甲，男，回族，生于1938年9月10日，不识字，农民，住临夏县。 被告：马某某已，男，东乡族，生于1996年6月10日，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某某某甲与被告马某某已分家析产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告马某某某甲于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某某某甲撤诉。 案件受理费70，减半收取计35元，由马某某某甲负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年六月十七日 法官助理  王维霞书记员王正芳
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终4969号 上诉人（原审被告）：湖南新祥建设有限公司，住所地：湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金中路30号。 法定代表人：全宏昌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：封辉，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：余华平，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师 委托诉讼代理人：金姬，湖南麓邻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵钢，曾用名赵光，男，1986年5月28日出生，汉族，住湖南省。 上诉人湖南新祥建设有限公司因与被上诉人余华平、赵钢车辆租赁合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初6112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因湖南新祥建设有限公司未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人湖南新祥建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳** 审判员  刘 刚 审判员  徐 成 二〇二〇年六月十八日 书记员  曾知畅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定定适用于下列范围： ...... (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1261号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人孙立冬,永久信用社主任。被告张永波，男，1972年2月9日生，住吉林省长岭县。被告王永锋，女，1972年12月23日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告张永波、王永锋金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取375元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员  王长河二〇二〇年六月八日书记员  朱松涛
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更230号罪犯冀建文，男，1985年4月30日出生，汉族，高中文化，山西省永济市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2012年11月23日作出(2012)运盐刑初字第507号刑事判决，以被告人冀建文犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（未交），刑期自2012年10月18日起至2027年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月6日作出(2017)晋05刑更256号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2027年3月15日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第644号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯冀建文在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.1%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬3次，余319分。上述事实，有罪犯冀建文的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯冀建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯冀建文予以减刑八个月，刑期至2026年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执762号申请执行人:高月东,男性,山东省嘉祥县。被执行人:胡方波,男性,济宁市任城区。本院在执行申请执行人高月东与被执行人胡方波建设工程合同纠纷一案中，于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年3月23日、2020年5月28日通过执行办案系统查询了被执行人胡方波的银行存款信息，发现被执行人胡方波在银行有少许存款信息，已采取冻结。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人胡方波名下有车辆登记信息，车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××,本院已依法查控，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人胡方波的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人胡方波存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人胡方波的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年3月27日将被执行人胡方波限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的603768.72元，已实际执行到位标的504931.3元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年六月二十二日书记员  田再旺
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1582号 原告：王熙才，男，1970年5月24日出生，汉族，住所地博白县。 被告：彭朝坤，女，1954年8月1日出生，汉族，住所地博白县。 原告王熙才与被告彭朝坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王熙才到庭参加诉讼，被告彭朝坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王熙才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及利息给原告（利息的计算，以本金30000元为基数，按月利息600元计算，从2016年11月28日起计至还清借款之日止；以本金10000元为基数，按月利息200元计算，从2017年3月17日起计至还清借款之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告因资金紧张向原告借款现金30000元，2017年3月17日再向原告借款现金10000元。双方约定月利率为2％，第1笔借款限期为3个月本息还清，第2笔借款限期为借款当月本息还清。被告向原告借款时立写有借条给原告收执。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒不还款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1王熙才居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条2份，证明被告向原告借款40000元。 被告彭朝坤未作答辩，亦未向本院提交有证据。 本院调取的证据有：彭朝坤户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。 经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据及法院调取的证据进行质证的权利，本案被告彭朝坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告供的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告彭朝坤于2016年11月28日向原告王熙才借款30000元，借期3个月，每月利息750元。2017年3月17日，被告又向原告借款10000元，定于2017年3月底前还清，未约定利息。被告借款后未偿还给原告，至今仍欠原告借款本金40000元及相应利息。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告彭朝坤向原告王熙才借款40000元，有借条等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告出借款后，被告未按约定的期限还本付息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。关于利息，原、被告对10000元借款未约定利息，原告请求按每月200元即月利率2％支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告请求被告偿还借款本金40000元及相应利息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告彭朝坤偿还借款本金40000元给原告王熙才； 二、被告彭朝坤支付利息给原告王熙才（利息的计算，以本金30000元为基数，从2016年11月28日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算；以本金10000元为基数，从2017年4月1日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算）。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告彭朝坤负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 丁向锋 二〇二〇年六月十八日 法官助理 何翠翠 书 记 员 刘 瑜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢167号申请执行人:济宁运河热力有限公司,住济宁市任城区港宁路中段。法定代表人：姬鹏程，经理。被执行人:济宁金城房地产综合开发有限责任公司,住济宁市任城区济安桥南路56号。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行申请执行人济宁运河热力有限公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年3月6日、2020年5月28日,通过执行办案系统查询了被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司的银行存款信息，未发现被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司在银行有存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司名下有车辆登记信息，车牌号：鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××，本院依法查控，待处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查找到被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司名下的房产信息，已继续查封。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年6月19日将被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的13541176元，已实际执行到位标的0元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年六月十九日书记员  田再旺
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执166号 申请执行人:吴昌长，男，1959年3月10日出生住宁海县。 被执行人:施继聪，男，1969年4月1日出生住宁海县。 申请执行人吴昌长与被执行人施继聪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人吴昌长于2020年1月8日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人施继聪归还申请执行人吴昌长借款本金8500元及利息,并负担案件执行费50元、诉讼费43元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月9日向被执行人施继聪发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人施继聪的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人施继聪名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结其账户余额少量，暂未扣划； 4.对被执行人施继聪住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往宁海县公安局国内安全保卫大队对被执行人施继聪出入境信息进行调查，并对其限制出入境。 6.前往被执行人施继聪户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未找到被执行人可供执行的财产；依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院。 7.鉴于被执行人施继聪拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 8.鉴于被执行人施继聪拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 截至目前，暂未发现被执行人施继聪有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人吴昌长，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施继聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执166号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈利杰 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 蒋 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4175号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人葛慧。被执行人刘力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与葛慧、刘力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1834号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年6月3日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年6月26日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月26日，本案应当执行的标的金额为30304元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年六月二十六日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执302号申请执行人：中国XXXX银行股份有限公司齐齐哈尔市分行被执行人：王某申请执行人中国XXXX银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人王某合同纠纷一案，权利人依据已经生效的（2018）齐仲（裁）字第Y372号裁决书于2020年3月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人以与被执行人协商解决为由，向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执302号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年六月二十八日书记员 田博凯
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初309号 原告：怀化市金雄混凝土有限公司，住所地怀化市中方县泸阳镇五里村陈家组，统一社会信用代码91431221584922577F。 法定代表人：张伟伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱世友，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕泳梁，湖南维清律师事务所律师。 被告：向延瑞，男，土家族，1952年8月11日出生，住湖南省溆浦县。 原告怀化市金雄混凝土有限公司与被告向延瑞买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化市金雄混凝土有限公司委托诉讼代理人朱世友、吕泳梁到庭参加诉讼，被告向延瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化市金雄混凝土有限公司向本院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告货款187065元；2、判决被告支付迟延履行金45889元（自2016年7月15日计算至2020年3月23日），剩余迟延履行金从2020年3月24日起，按同期银行贷款利率，计算至还清之日止。事实和理由：2016年期间，被告因建设工程项目需要，向原告多次购买混凝土等材料。2016年7月15日，原被告对材料款进行结算，被告出具欠条，应付原告混凝土款187065元。此后，原告多次向被告催收，被告均未支付欠款，严重侵害原告的合法权益。 被告向延瑞未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据，均来源合法、真实、与本案事实关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因建设工程项目需要，向原告多次购买混凝土材料。2016年7月15日，原被告双方结算后，被告出具欠条，内容为：“今欠到金雄混凝土货款壹拾捌万柒仟零陆拾伍元（187065元）整。欠款人：向延瑞，2016年7月15日结清”。后被告未支付欠款，双方形成纠纷。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿的基础上达成的合同是双方的真实意思表示，具有法律效力。原告按照约定交付了货物，被告在结算后向原告出具的欠条证明欠货款未付的事实。原、被告在欠条中注明“2016年7月15日结清”意为“（货款在）2016年7月15日结（算）清（楚）”，欠条对所欠货款支付的时间、违约责任均未作约定。故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求支付迟延履行金没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告向延瑞于本判决生效后10日内向原告怀化市金雄混凝土有限公司支付所欠混凝土货款187065元； 二、驳回原告怀化市金雄混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4794元，减半收取2397，由被告向延瑞负担1927元，原告怀化市金雄混凝土有限公司负担470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  谷若 二〇二〇年六月八日 书记员  石宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保136号 申请人：王安法，男，1984年2月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：赵树韦，女，1986年5月29日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人王安某与被申请人赵树韦申请诉前财产保全纠纷一案，于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵树韦所有的位于临沂市罗庄区盛世馨园21号楼3单元501室房产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封赵树韦所有的位于临沂市罗庄区盛世馨园21号楼3单元501室房产一套。 案件申请费3020元，由王安法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年六月十七日 书记员  王立平
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终207号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李振球，男，1988年2月22日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，2012年8月23日被湖南省益阳市中级人民法院决定执行有期徒刑六年，2016年5月5日减刑释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年2月10日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2017年3月17日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2019年12月20日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院指控被告人李振球犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月28日作出（2020）湘0902刑初110号刑事判决，判决：被告人李振球犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。李振球不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李振球申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）李振球撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李振球撤回上诉。湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪新献审 判 员 喻 宁审 判 员 刘觅琼二〇二〇年六月十一日法官助理 李 婕书 记 员 张 晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1466号 原告:王淑萍，女，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。 被告：李叶青,男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：李广春，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年6月12日受理原告王淑萍诉被告李叶青、李广春民间借贷纠纷一案，原告王淑萍向本院申请诉前调解，2020年6月12日原告王淑萍申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告王淑萍撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈慧慧
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1535号被执行人：杨波，男，户籍所在地湖南省常德市武陵区。被执行人杨波罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初81号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人杨波有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王中鑫二〇二〇年六月二十二日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终140号上诉人（原审被告）：郭跃华，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:蒋志纯,内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏佳琪,内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武志刚，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:韩建东,内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。原审第三人：内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局土默特左旗供电分局，住所地呼和浩特市土默特左旗察素齐镇沙河路口西。责任人：韩峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：李磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：武苏和，男，该公司员工。上诉人郭跃华因与被上诉人武志刚追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，因当事人均无新证据或新的事实理由，经征询当事人意见，本院依法进行不开庭审理。本案现已审理终结。郭跃华上诉请求：1、撤销呼和浩特市回民区人民法院(2019)内0103民初2807号民事判决书;2、依法改判驳回武志刚的诉讼请求或者发回重审;3、判令本案的诉讼费用由武志刚负担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、债权转让需要满足以下条件:1.必须存在合法有效的债权；2.被转让的债权须具有可让与性；3.让与人与受让人须就债权的转让达成协议,并且不得违反法律的有关规定；4.债权的让与须通知债务人。针对本案1.第三人与郭跃华之间基于供电合同而产生的债权债务已经因武志刚2015年12月31日的代为清偿行为而消灭,第三人的债权已经不复存在。债权转让需要满足的条件前提是必须存在有效的债权,本案第三人在债权已消灭的情况下,不能将不存在的债权转让给武志刚,武志刚自然也不能依据该债权转让协议主张权利。2.根据《中华人民共和国合同法》第80条规定:“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销,但经受让人同意的除外。”债权转让通知是债权转让的必备条件之一。第三人作为债权人并未将债权转让通知送达给郭跃华,因此,该债权转让不对郭跃华发生效力。二、依据武志刚一审庭审陈述:“武志刚是为了不影响工作考核，于2015年12月31日前,未经郭跃华同意自行代郭跃华缴纳了所欠电费。”是武志刚自行缴纳电费在前,第三人于2017年3月23日转让债权在后。此时，郭跃华与第三人之间的债权已不复存在，武志刚与郭跃华之间形成无因管理的法律关系。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条“管理人因无因管理行为产生的给付必要管理费用、赔偿损失请求权的诉讼时效期间,从无因管理行为结束并且管理人知道或者应当知道本人之日起计算。”规定,本案武志刚于2015年12月31日代郭跃华缴纳欠付电费，即无因管理行为在缴纳完电费之后并且武志刚知道被管理人即是郭跃华的事实。自2015年12月31日形成无因管理至2018年12月31日期间,武志刚并未主张该权利,其诉讼时效已过,丧失胜诉权。武志刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局土默特左旗供电分局述称，同意武志刚答辩意见。武志刚向一审法院起诉请求：1.判令郭跃华给付武志刚131175元;2.郭跃华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：郭跃华开办了土左旗宇宏建材厂,该厂的用电线路为台变965瓦窑线,用户编号为2103000059776。2015年8月3日至2015年9月3日期间,该厂欠缴电费101579元。武志刚系内蒙古电力(集团)有限责任公司呼和浩特供电局土默特左旗供电分局下属的供电所所长,为不影响工作考核,2015年12月31日,武志刚代郭跃华缴纳了所欠电费101579元,缴纳方式为武志刚通过营业厅将电费转至土左旗宇宏建材厂的用电户上。同日,武志刚代云石壁石料厂缴纳电费29596元。一审法院认为，追偿权纠纷包含两种情况,一是担保责任追偿权纠纷,即为债务人提供担保的第三人,在承担了担保责任后,享有的向债务人追偿的权利。二是合伙债务追偿权纠纷,即清偿了合伙债务的合伙人对超过自己应当承担数额的部分向其他合伙人追偿的权利。本案并不属于上述两种情况。本案中,武志刚代郭跃华缴纳电费,第三人内蒙古电力(集团)有限责任公司呼和浩特供电局土默特左旗供电分局将对郭跃华享有的债权转让给武志刚,因此,本案系债权转让合同纠纷。武志刚代郭跃华缴纳了电费,第三人内蒙古电力(集团)有限责任公司呼和浩特供电局土默特左旗供电分局将对郭跃华享有的债权转让给了武志刚,因此,郭跃华应当偿还武志刚代其缴纳的电费。因武志刚所举证据不能证明云石壁石料厂为郭跃华开办的工厂，其为云石壁石料厂代缴的电费29596元不应当由郭跃华承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:一、郭跃华在判决生效后十日内支付武志刚代缴的电费101579元;二、驳回武志刚的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1460元,由郭跃华负担1131元,由武志刚负担329元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明事实一致。本院认为，本案案由系债权转让纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。根据武志刚提供的内蒙古电力(集团)有限责任公司呼和浩特供电局土默特左旗供电分局向其出具的债权转让通知书，该局把对郭跃华享有的101579元金额的债权转让给了武志刚。武志刚替郭跃华交付已欠付电费，实则为武志刚向内蒙古电力(集团)有限责任公司呼和浩特供电局土默特左旗供电分局交付的债权转让对价款，支付款项时间前后不影响债权转让效力。并且，武志刚举证证明针对上述债权转让事宜其已向郭跃华通知，郭跃华已收到债权转让通知。故内蒙古电力(集团)有限责任公司呼和浩特供电局土默特左旗供电分局向武志刚转让债权成立，郭跃华应予向武志刚支付相应的款项，一审判决正确。郭跃华上诉主张本案案由系无因管理，武志刚的主张权利超过诉讼时效期间，无事实和法律依据，不能成立。综上所述，郭跃华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2330元，由郭跃华负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳审 判 员 张雪杨 二〇二〇年六月一日法官助理 刘俊红书 记 员 薛 磊
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执156号被执行人陈雯,女,汉族,1988年6月9日出生,捕前住运城市盐湖区。被执行人张林军,男,汉族,1973年7月11日出生,捕前住介休市安益安洪Ａ区。被执行人赵宝才,男,汉族,1969年9月5日出生,捕前住介休市。被执行人张凯,男,汉族,1995年9月17日出生,捕前住介休市。被执行人葛海斌,男,汉族,1985年10月2日出生,捕前住介休市裕康家园Ｄ区。被执行人刘雪峰,男,汉族,1977年9月20日出生,捕前住介休市。本院在执行陈雯、张林军、赵宝才、张凯、葛海斌、刘雪峰罚金一案中，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。要求陈雯缴纳罚金50000元，张林军缴纳罚金30000元，赵宝才缴纳罚金30000元，张凯缴纳罚金20000元，葛海斌缴纳罚金10000元，刘雪峰缴纳罚金10000元。由于被执行人未履行，本院于2020年3月17日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年3月20日通过法院邮寄方式向被执行人陈雯、张林军、赵宝才、张凯、葛海斌、刘雪峰送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。张林军扣划1284元，刘雪峰扣划620元，葛海斌缴纳10000元，陈雯、赵宝才、刘雪峰未实际履行。二、本院分别于2020年3月18日、2020年4月20日、2020年5月11日、2020年6月1日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人陈雯、张林军、赵宝才、张凯、葛海斌、刘雪峰的相关财产信息，查知其名下有银行账户信息和互联网银行信息，已予以冻结并扣划，被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知陈雯、赵宝才、张凯、刘雪峰无任何不动产信息，张林军有不动产登记信息，已予以查封，该房产有抵押，暂无法处置。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月6日对被执行人陈雯、张林军、赵宝才、张凯、刘雪峰适用限制高消费措施，于2020年5月6日对被执行人陈雯、张林军、赵宝才、张凯、刘雪峰适用失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院对陈雯、张林军、赵宝才、张凯、刘雪峰住所进行了传统查控，未发现可供执行的财产。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈雯、赵宝才、张凯、刘雪峰可供执行的财产线索，发现张林军的财产暂不能处置，依法应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781刑初185号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人陈雯、张林军、赵宝才、张凯、刘雪峰应当继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年六月二十二日书记员  张志鹏
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执100号申请执行人：张开容，女，1976年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区永和镇。被执行人：乐山市金口河区白熊沟电站，住所地：四川省乐山市金口河区。法定代表人：王雷。张开容与乐山市金口河区白熊沟电站劳动争议纠纷一案，乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月14日作出金劳人仲案（2019）27号仲裁调解书，根据该生效法律文书，乐山市金口河区白熊沟电站应支付张开容2018年2月至2019年8月的工资19722元。申请执行人张开容于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为19722元，本院于同日立案。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查明被执行人在金口河永和镇胜利村一组有自建房产一套（产权证：010384），但因其被抵押，暂不具备处置条件，且被执行人因引水渠口垮塌，未修复生产，故没有收益。本院对被执行人已采取强制措施的有：已依法将乐山市金口河区白熊沟电站的法定代表人王雷限制高消费。本院已穷尽了对被执行人财产的查控措施，被执行人目前无可供执行的财产。经约谈申请执行人张开容，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2020）川1132执100号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王           建审判员 曹     登     金审判员 罗优梅二Ｏ二Ｏ年六月十七日书记员 冉     剑     梅
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执228号申请执行人：钱红念，女，生于2001年6月21日，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市雅域美容美发中心，住所地：恩施市六角亭街道办事处松树坪村熙苑小区正临街3号楼1楼101号商铺，统一社会信用代码92422801MA4DEFDX6L。经营者：钟季清。被执行人：钟季清，男，生于1983年7月11日，汉族，住湖北省恩施市，申请执行人钱红念与被执行人恩施市雅域美容美发中心、钟季清追索劳动报酬纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲调字（2019）第167号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、恩施市雅域美容美发中心欠付李小英工资5982.3元、冯学莉工资2767元，钱红念工资1799.2元，姜永秀工资8864.3元，何世杰工资1734元，刘亚珍工资17824.3元，温永春工资3621.1元，曹永静工资2060元，定于2020年8月15日前付清。如钟季清未按期履行上述义务，申请执行人有权申请法院对钟季清采取拘留、罚款、纳入失信被执行人名单等强制措施。二、双方达成长期履行的和解协议，申请执行人均同意本案以终结方式结案。三、刘亚珍一案执行费347元，曹永静一案50元，温永春一案50元，何世杰一案50元，姜永秀一案122元，钱红念一案50元，冯学莉一案50元，李小英一案50元，由钟季清于2020年8月15日前向本院缴纳。因双方达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年六月二十日书记员 张云路