wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执21号   申请执行人杨某，公民身份号码×××，现住祁连县。   被执行人青海行家建筑集团有限公司。统一社会信用代码91630000227582367L。   法定代表人龚某。   杨某与青海行家建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的97917元。本案在执行过程中，经网络查询被执行人青海行家建筑集团有限公司无存款、车辆登记信息；经传统查询在公司住所地无不动产登记信息，已查询到的被执行人青海行家建筑集团有限公司的股权已依法进行了冻结。现被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生效。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年六月二十三日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2132号原告：熊振红，男，汉族，1979年9月25日生，江西于都人，住江西省赣州市于都县。被告：云南工程建设总承包股份有限公司地址：云南省昆明市经济技术开发区红枫路5号法定代表人：方菊明被告：四川得久消防工程有限公司宜春分公司地址：江西省宜春市高安市蓝坊镇高丰路96号法定代表人：谢祖雄被告：朱纪全，男，汉族，1989年2月21日生，江西龙南人，住赣州市龙南县。原告熊振红诉被告云南工程建设总承包股份有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告熊振红于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊振红申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊振红撤回起诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告熊振红负担。审判员  严继东二〇二〇年六月十七日书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执786号之八申请执行人：谭振奎，男，汉族，1960年7月29日出生，河口区联通公司职工，现住河口区。被执行人：王超，男，1981年11月01日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王超在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币79178.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年六月十九日书记员  何敬磊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢507号 申请执行人：安徽省龙达建设集团房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区龙池路18号，统一社会信用代码913408817049381015（1-1）。 法定代表人：张复九，该公司总经理。 被执行人:包艮果，男，1977年10月11日出生，汉族，公司法定代表人，住桐城市。 被执行人：齐中英，女，1980年2月15日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：安徽锦程置业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨路，统一社会信用代码913407625757397540。 法定代表人：包艮果，该公司总经理。 被执行人：安徽中成输送机械集团有限公司，住所地桐城市经济开发区龙池路北路18号，统一社会信用代码91340881563443219T。 法定代表人：包艮果，该公司总经理。 被执行人：敦煌圣都生态农业发展有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市七里镇秦家湾，统一社会信用代码91620982067210504Q。 法定代表人：刘忠，该公司总经理。 被执行人：李红梅，女，1978年1月26日出生，汉族，公司员工，住桐城市。 被执行人：安徽锦程商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇长江路，统一社会信用代码91340823577059306Ｒ。 法定代表人：齐中，该公司总经理。 申请执行人安徽省龙达建设集团房地产开发有限公司与被执行人包艮果、齐中英、安徽锦程置业有限公司、安徽中成输送机械集团有限公司、敦煌圣都生态农业发展有限公司、李红梅、安徽锦程商贸有限公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款24810658元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法对被执行人包艮果、齐中英、安徽锦程置业有限公司、安徽中成输送机械集团有限公司、敦煌圣都生态农业发展有限公司、李红梅、安徽锦程商贸有限公司的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽省龙达建设集团房地产开发有限公司书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二日 书记员 孙媛媛
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执恢124号 申请人：姚江，男，汉族，1973年6月26日，地址：兴和县。 被执行人：王建贤，男，汉族，1979年5月8日生，地址：察哈尔右翼后旗。 本院在执行申请人姚江与被执行人王建贤合伙协议纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，虽然已经查封了王建贤在凉城县教育体育局的工程款，但是由于种种原因,导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰 天 审判员 邵晓媛 审判员 丁慧迪 二〇二〇年六月十九日 书记员 乔瑞琴 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执2126号申请执行人：张方林，男，汉族，1966年5月3日出生，住。被执行人：王伟涛，男，汉族，1974年9月6日出生，住。张方林与王伟涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初14638号民事判决书已发生法律效力。被告王伟涛于本判决生效之日起十五日内向原告张方林支付货款61192元及违约金（违约金以61192元为基数，按月利率2%自2017年12月13日起计算至实际付清货款之日止）。因被执行人王伟涛未按上述生效法律文书履行义务，张方林向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：经查询，未查询到被执行人王伟涛名下有可供执行的财产；查明被执行人王伟涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月23日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余63525元未能实现,并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟涛负有继续向申请执行人张方林履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月二十三日书记员  裴钰博
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初697号 原告张健，男，1985年11月3日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告侯辉，男，1985年11月2日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张健与被告侯辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告张健无法提供详细的被告信息，致使法院无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张健的起诉。案件受理费19380元，退回原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  长    王 海 杰人民陪审员    袁 德 寿人民陪审员    任 杨 凯 二〇二〇年六月十五日 书  记  员    张 安 童
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执457号 申请执行人:闫庆林,男,生于1959年5月13日,汉族,住四川省营山县。 被执行人：张林军，男，生于1958年12月22日，汉族，住四川省营山县。 申请执行人闫庆林与被执行人张林军合同协议纠纷一案，营山县人法院作出的（2019）川1322民初3138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还人民币元78620元。本院于2020年4月15日依法受理执行申请。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下有少量银行存款，无车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无不动产信息。 4.本院与被执行人户籍地网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行。本案未实行债权78620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄琳琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保91号之一 申请人姚淑敏，女，1965年9月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人段井全，男，1972年5月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人姚淑敏与被申请人段井全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚淑敏于2020年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人段井全驾驶的冀Ｈ×××××号大型普通客车一辆予以扣押，现被申请人段井全提出变更保全措施的申请,并提供保证措施保证履行，要求变更保全措施为查封。 经审查，本院认为，被申请人段井全的申请符合法律规定，为减少车辆被扣押造成的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人段井全驾驶的冀Ｈ×××××号大型普通客车一辆变更为查封。查封期间由被申请人负责保管，允许使用，不准转移、过户、变卖或设置抵押等，否则由保管人承担法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  娄艳宏 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭起忠
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1114号 原告：李成智，男，1955年9月20日出生，汉族，现住怀来县荣庆家园A区。 被告：怀来益远新型建材有限公司，住所地，怀来县新保安镇枣儿口村。 法定代表人：成桂有。 被告：李旭瑞，男，1977年7月13日出生，汉族，现住怀来县。 本院在审理原告李成智与被告怀来益远新型建材有限公司、被告李旭瑞劳务合同纠纷一案中，原告李成智于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付其拖欠工资为由，向本院提出了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李成智撤回起诉。 诉讼费58元，由原告李成智负担。 审判员 闻 达 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘晗瑜
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1005号 原告：高君，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：许忠军，男，51岁，汉族，住辽宁省彰武县。 本院受理原告高君与被告许忠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告高君于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高君撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告高君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高君负担。 审判员  刘玉术 二〇二〇年六月十八日 书记员  敖佳琦
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初265号 原告：郑国寅，男，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：王曙光，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖北省黄石市。 原告郑国寅与被告王曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑国寅的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑国寅撤诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告郑国寅负担。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年六月十五日 法官助理缪晶 代书记员 黄 黎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督701号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人:郭金瑞,女,汉族,1982年4月3日出生，住郑州高新技术产业开发区。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。本院于2020年6月1日受理后，经审查认为,申请人河南联盛物业服务有限公司支付令申请所提供的事实、证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定,裁定如下:驳回河南联盛物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  苏小松二〇二〇年六月四日书记员  戴子翔
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执571号申请执行人：管淑芳被执行人：徐丹，。本院在执行申请执行人管淑芳与被执行人徐丹借款合同纠纷一案中，被执行人徐丹应偿还申请执行人管淑芳借款3万元，并以3万元为本金按月利率2%向申请人管淑芳支付2015年12月28日至实际履行之日止利息。案件受理费820元、公告费700元，由被告徐丹负担。因被执行未履行生效判决书确定义务，申请人管淑芳申请执行。现双方达成和解协议由并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0603执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲宪志审判员  杨增钊审判员  李惠群二〇二〇年六月十日书记员  朱少庆
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特105号申请人：中国农业银行股份有限公司青冈县支行。统一社会信用代码：91231223728985244Q。法定代表人：刘频，职务经理。住所地：黑龙江省绥化市青冈县青冈镇富强街342号。诉讼委托代理人：郭凤领，男，1975年9月2日生，汉族，农行员工，住青冈县。被申请人：张志刚，男，1983年6月18日生，汉族，个体，住青冈县。本院于2020年6月8日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被申请人张志刚金融借款合同纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年6月5日经青冈县诉调对接人民调解委员会特邀调解员姜国福主持调解，达成调解协议如下：被申请人张志刚于2020年6月30日给付申请人中国农业银行股份有限公司青冈县支行，贷款2000元；2020年8月5日被申请人张志刚给付申请人中国农业银行股份有限公司青冈县支行贷款13322.63元及相应利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被申请人张志刚于2020年6月5日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇二〇年六月九日书记员  李月星
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2023号 原告：陈某，男，1988年8月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：甘某，女，1965年12月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司，住所地：广东省广州市天河区珠江西路。 负责人：熊某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。代理权限：特别授权。 原告陈某（以下简称原告）诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称被告）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年6月1日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回对被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司的起诉。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告陈某承担。 审判员  何建新 二〇二〇年六月二日 书记员  黄晓华
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403财保11号 申请人:罗敏，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师，执业证号15101201710617135，特别授权。 委托诉讼代理人：张映，四川杰邦律师事务所律师，执业证号15101201810020212，特别授权。 申请人：刘桥，男，1984年12月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师，执业证号15101201710617135，特别授权。 委托诉讼代理人：张映，四川杰邦律师事务所律师，执业证号15101201810020212，特别授权。 被申请人：攀枝花市攀瑞房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市西区清香坪，统一社会信用代码91510400782267454Q。 法定代表人：陈伟星，该公司执行董事。 申请人罗敏、刘桥于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人攀枝花市攀瑞房地产开发有限公司价值916672.89元的财产。大家财产保险有限责任公司四川分公司出具保函，为本次财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人罗敏、刘桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人攀枝花市攀瑞房地产开发有限公司的价值916672.89元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏敏 二〇二〇年六月八日 书记员  徐鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初1577号 原告：安徽杰能电气技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路东、耕耘路北1号标准厂房，统一社会信用代码913401006881369413。 法定代表人：董德四。 委托诉讼代理人：郭军,安徽卓邦律师事务所律师。 被告：易大兵，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告安徽杰能电气技术有限公司诉被告易大兵股权转让纠纷一案中，原告安徽杰能电气技术有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽杰能电气技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽杰能电气技术有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告安徽杰能电气技术有限公司负担。 审判员 李 群 二〇二〇年六月十五日 书记员 王春娟
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕03民终798号上诉人(原审被告)：陕西亿利环保技术有限公司。法定代表人：杨武丽，执行董事。委托诉讼代理人：张星龙，陕西渭塬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：西安华测环保技术有限公司。法定代表人：杨玲，经理。委托诉讼代理人：包鸿一林，陕西索骥律师事务所律师。上诉人陕西亿利环保技术有限公司与被上诉人西安华测环保技术有限公司服务合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陕西亿利环保技术有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人支付检测费30950元。事实和理由：一审判决认定事实不清，双方之间检测协议所涉项目在施工过程中发生内容变化，两公司法定代表人曾达成口头协议，该项目暂不出具检测报告，同时，目前被上诉人出具的检测报告并非变更后的项目内容，故上诉人不应支付该部分的检测费。西安华测环保技术有限公司辩称，我们认可一审判决，合同我们已经如约履行，对方应当支付相关费用。西安华测环保技术有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告检测费63950元。2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年8月2日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《检测协议》一份，约定：1、检测项目名称为“关中公路环线岐山至眉县段环境”。2、甲方提供基础资料及配合其他相关工作，提供本次检测合同约定费用；乙方按技术规范要求进行检测，检测工作应在现场采样后10个工作日内完成并提交正式检测报告。3、总费用33000元。协议生效后，乙方提供报告前，甲方支付全款。2017年8月4日至15日，原告在关中公路环线岐山至眉县段设定6个监测点，经过采样和分析，于8月16日出具了检测报告。2018年4月至6月，原告又为被告凤县双石铺、宝鸡市高新区清庵堡村等八个项目进行检测，费用共计30950元，原告给被告出具了发票。至今被告未支付上述费用。一审法院认为，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照双方《检测协议》的约定对于关中公路环线岐山至眉县段环境进行了检测，并出具了检测报告，被告应该按照合同约定在原告出具检测报告前支付检测费用，但是至今被告未支付该笔费用，故被告应支付原告该笔检测费33000元。2018年原告为被告的八个项目进行了检测，并出具了发票，被告虽然表示愿意给付，但是至今未付，故被告应支付原告检测费30950元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告陕西亿利环保技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安华测环保技术有限公司检测费63950元。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告陕西亿利环保技术有限公司承担。本院二审期间，上诉人提交微信聊天记录一组，宝鸡亿利明细单2019年2月3日一份，现场照片一组，欲证实由于项目变更，上诉部分的检测费不应当支付。被上诉人的质证意见为，对于微信记录和明细单，双方虽然协商过，但最终没能成功，且费用情况也已经发送对方了，该两份证据不能达到对方的证明目的，照片与本案无关，证明目的也不认可。本院对于前述微信聊天记录及明细单的真实性及关联性予以认可。关于现场照片与本案的关联性不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的本案基本事实一致。本院认为，本案中，双方当事人对于一审法院认定本案基本事实并无争议，上诉人的主要上诉主张在于案涉33000元检测费双方已经达成新的合意，其不应支付该笔款项。但根据本案现有证据显示，并不能证实上诉人的上诉主张，且上诉人亦认可被上诉人已按双方的书面合同内容，完成相关检测事项，故双方应当按照其已签订的书面合同作为支付相关检测费的依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由陕西亿利环保技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 坤审 判 员  赵荣辉审 判 员  刘勇东二〇二〇年六月十六日法官助理  李 琼书 记 员  王 静
四川省达州市达川区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)川1703执264号 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人达州市兰鑫食品有限公司（以下简称兰鑫公司）、达州市东福商贸有限公司（东福公司）、杨长忠、唐玉模、王达福、梁尤玉、王道波、黎玢滟、王道佼、何学攀借款合同纠纷一案中，被执行人无正当理由拒不履行文书确定的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将达州市兰鑫食品有限公司（以下简称兰鑫公司）、达州市东福商贸有限公司（东福公司）、杨长忠、唐玉模、王达福、梁尤玉、王道波、黎玢滟、王道佼、何学攀纳入失信被执行人名单 本决定自作出之日起生效。 审判长 潘 炜 二〇二〇年六月十二日 书记员 冯照宇
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执148号杨代勇、李德强：关于申请执行人杨代勇与被执行人李德强提供劳务者致害责任纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年六月十八日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初810号 原告：浙江巨龙控股集团有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇工业街。 法定代表人：吕仁高，总经理。 委托诉讼代理人：吴宇哲，浙江金哲律师事务所律师。 被告：张顺林，男，1946年8月16日出生，汉族，住金华市婺城区 本院在审理原告浙江巨龙控股集团有限公司与被告张顺林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江巨龙控股集团有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年六月九日 代书记员  郑小怡
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1133号 申请执行人：郝来香，女，居民，住嘉祥县。 被执行人：山东祥谷石磨面业有限公司。 申请执行人郝来香与被执行人山东祥谷石磨面业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初2233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资款29865元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人山东祥谷石磨面业有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人山东祥谷石磨面业有限公司发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人山东祥谷石磨面业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1133号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  黄卫东 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  岳贤鹏
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执18号 申请执行人：李志兵,男,1996年2月26日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：高婷,女,1998年10月16日出生,汉族，村民，住四川省宁南县（现下落不明）。 本院在执行申请执行人李志兵与被执行人高婷婚姻家庭纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人高婷送达执行通知书，责令其在执行通知送达后十日内支付案款和执行费2，870元。执行过程中本院未发现被执行人高婷的可供执行财产和下落，2020年6月15日申请执行人李志兵向本院提交书面申请，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓远玉
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1039号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。负责人：李振胜，该公司经理。委托诉讼代理人：孙涛，辽宁朗峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳县盛呈汽车运输有限公司，住所地辽阳县首山镇人民街小区34-1栋8号。法定代表人：韩秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安财险漳州支公司）因与被上诉人辽阳县盛呈汽车运输有限公司（以下简称盛呈公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险漳州支公司的委托诉讼代理人孙涛，被上诉人盛呈公司的委托诉讼代理人齐有泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险漳州支公司上诉请求：一、依法改判上诉人削减赔偿数额48000元；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审中，被上诉人主张损失赔偿共计192990元，为支持其诉讼请求，提供了交通事故认定书、价格评估报告、保险单、四证、施救费收据、鉴定费收据、路损收据及证明等证据，一审法院全部予以釆信并支持了其诉讼请求。上诉人认为：第一，评估报告认定牵引车残值2000元，挂车残值500元，全车损失13260元偏高，上诉人请求对事故车辆实际损失二次评估。第二，关于路损，根据该事故的严重程度和上诉人的工作人员查勘，且被上诉人并未提供该损失明细，34340元损失数额偏高。第三，根据保险合同约定，且上诉人已尽到对保险条款的提示说明义务，诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担。被上诉人盛呈公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。盛呈公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告车损121250元，两次施救费共计32400元，公路设施损坏赔偿费34340元，评估费5000元，经济损失共计192990元。一审法院经审理查明：2019年3月30日，原告辽阳县盛呈汽车运输有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司为辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××的重型货车，投保了机动车损失保险和机动车第三者责任保险。在保险期间内即2019年10月15日7时00分许，原告聘请的司机石义驾驶上述投保的重型货车，沿省道321线由东向西行驶至章丘镇刁镇柴家北路口时，与前方左转弯的薛雷莉驾驶的二轮摩托车碰撞，原告的货车随即冲撞路面中心护栏，造成薛雷莉受伤，车辆、路面护栏损坏。公路设施损坏原告已经支付赔偿费34340元。原告的车辆损失经辽阳市价格评估有限公司评估头车损失为110490元（扣除2000元残值，原告要求被告赔偿108490元），挂车损失为13260元（扣除残值500元，原告要求被告赔偿12760元），原告花费评估费5000元。原告现将车拖回辽阳县，发生施救费两次共计32400元。此事故经济南市公安局交通警察支队章丘区大队事故认定，石义负主要责任、薛雷莉负次要责任。次要责任人薛莉没有给予原告赔偿。现在因被告保险公司一直未给予原告理赔，原告诉至一审法院，要求被告赔偿原告车损121250元，两次施救费共计32400元，公路设施损坏赔偿费34340元，评估费5000元，经济损失共计192990元。一审法院认为，原、被告之间签订的机动车综合商业保险合同合法有效，被告应当按照合同的约定履行赔偿义务。原告的事故发生在保险期内，路损被告应当在第三者责任险范围内及时给予原告赔偿；车损被告应当在车损险范围内及时给予原告赔偿。被告辩称应当由次要责任一方先于赔偿，超出次要责任人赔偿的部分同意按事故责任比例进行赔偿，不符合有关法律的规定。被告应当先给予原告赔偿，被告赔偿原告后，再向次要责任一方追偿。因此一审法院对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定判决：被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司于本判决生效后五日内给予原告辽阳县盛呈汽车运输有限公司下列项目的赔偿：一、车辆损失108490元+12760元=121250元；二、二次施救费17000元+15400元=32400元；三、公路设施损坏赔偿费34340元；四、评估费5000元。上述经济损失共计192990元。案件受理费2080元，由被告负担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，关于车辆损失问题。本案评估报告系一审法院委托辽阳市价格评估有限公司做出，平安财险漳州支公司未提供证据予以反驳，故一审法院据此认定盛呈公司的车辆损失为121250元并无不当。平安财险漳州支公司关于一审判决认定的车辆损失过高及要求重新评估的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于路损问题。盛呈公司提交了济南市章丘区公路事业发展中心的证明及山东省非税收入通用票据，证明损失金额为34340元，平安财险漳州支公司对此亦未提供证据予以反驳，故平安财险漳州支公司关于路损过高的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于鉴定费问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。平安财险漳州支公司关于其不应承担评估费的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，平安财险漳州支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  范丹丹审判员  白羽彤审判员  张连杰二〇二〇年六月二日法官助理孙丽杰书记员高莹
河北省临西县人民法院 终 结 执 行 通 知 书 （2020）冀0535执208号 范瑞河、刘德元、刘福国： 本院于2020年4月14日立案执行的范瑞河与刘德元、刘福国民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的相关规定，本案以终结执行方式结案。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 二〇二〇年六月十五日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保90号宋华林、王玮：本院在执行申请人宋华林与被申请人王玮民间借贷纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初542号民事裁定书，于2020年6月16日依法查封了申请人宋华林所有的坐落于衡阳市的房屋（查封期限为三年，从2020年6月16日起至2023年6月15日止）。2020年6月16日依法查封了被申请人王玮名下的小型轿车一辆（查封期限为二年，从2020年6月16日起至2022年6月15日止）需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年六月十七日
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执526号 申请执行人：蒋洪星,男,1965年4月22日出生,汉族,住廊坊市香河县。 被执行人：张贺山，男，1987年1月5日出生，汉族，住廊坊市香河县。 本院在执行香河县人民法院（2019）冀1024民初4547号民事调解书蒋洪星与张贺山劳务合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行总对总网络查控，并在香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司调查后，均未发现可供执行的财产。并已对被执行人采取限制高消费措施。向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 敬 审判员 冯维娜 审判员 周树斌 二〇二〇年六月十五日 书记员 张树臣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9096号原告：严伟柱，男，汉族，1982年5月15日出生，住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：441***************。委托诉讼代理人：张培强，广东明冠律师事务所律师。被告：梁灼洪，男，汉族，1988年11月14日出生，住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441***************。本院在审理原告严伟柱诉被告梁灼洪居间合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告严伟柱的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，且没有违反法律、行政法规的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告严伟柱撤回起诉。（本页无正文）审判员  李淑花二〇二〇年六月十二日书记员  邓丽欣何智桦附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执254号之一申请执行人：益阳农村商业股份有限公司沙头支行，统一社会信用代码：91430900MA4LDYB07A，住所地：益阳市资阳区沙头镇三居委。负责人：万中元，该支行行长。被执行人:何凤珍，女，1970年2月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：刘军，男，1975年7月4日，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：黄立红，女，1970年10月13日，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人益阳农村商业股份有限公司沙头支行与被执行人何凤珍、刘军、黄立红借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业股份有限公司沙头支行于2020年6月16日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年六月十六日代理书记员  秦智超
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1431号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：魏闯，男，1993年2月25日出生，公民身份证号：231084199403043710，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市河西义龙园7号楼4单元402室。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与魏闯追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人魏闯在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏闯在银行的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇二〇年六月十六日书记员  孟昭鹏
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢35号 申请执行人：郭中付，女，1964年10月23日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：罗云清，男，1948年3月3日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人郭中付与被执行人罗云清机动车交通事故责任纠纷一案，泸县人民法院作出的（2018）川0521民初2376号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗云清应支付申请执行人郭中付赔偿款36821.19元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费898元、执行费466元。因被执行人罗云清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭中付向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人罗云清一直未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人罗云清有银行存款共计1700余元，本院已对该账户采取冻结措施。 2、此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人罗云清住所地泸县太伏镇伏龙村依法调查，查明被执行人现已年满72岁，且患有高血压等多种疾病，家庭经济比较困难，暂无可供执行财产。 四、已对被执行人罗云清限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人郭中付不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执恢35号案件终结本次执行程序。 被执行人罗云清应继续向申请执行人履行（2018）川0521民初2376号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年六月二日 书记员 孔祥金
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3225号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南西路12号121室，统一社会信用代码91320585301898934W。 负责人：朱登山，该行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，该行资产保全岗职员。 委托诉讼代理人：朱超群，该行资产保全岗职员。 被告：王国球，男，汉族，1967年11月8日生，住江苏省常熟市。 被告：吴新华，女，汉族，1969年6月29日生，住江苏省常熟市。 被告：陈连锋，男，汉族，1968年10月14日生，住江苏省常熟市。 被告：周雪明，男，汉族，1963年12月27日生，住江苏省常熟市。 被告：吴春怡（曾用名：吴悦妹），女，汉族，1992年2月25日生，住江苏省常熟市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行与被告王国球、吴新华、陈连锋、周雪明、吴春怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月10日，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行撤回起诉处理。 审 判 员  胡兴瑞 二〇二〇年六月十八日                                                             法官助理  王晓雯                                                            书 记 员  方佳英
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5618号 原告：重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司，住所地万州区静园路871号附13号，统一社会信用代码91500101552015569J。 法定代表人：付裕，男，1961年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：程用，男，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：郭小燕，女，1988年9月15日出生，汉族，住万州区。 被告：陈松，男，1986年7月10日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司与郭小燕、陈松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3062号之一申请执行人张婉欣，女，1985年4月27日出生，满族，住北京市朝阳区。被执行人王爽，男，1981年9月3日出生，汉族，住北京市昌平区。本院依据作出的(2020)京0101执3062号裁定书冻结了被执行人名下银行账号。现因被执行人已履行完给付义务并已交纳执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对王爽名下中国工商银行账号×××，财付通账号×××@wx.tenpay.com的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年六月十五日书记员 曹文娟
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初3947号 原告：罗德发，男，1952年2月21日出生，汉族，盘锦市国税局退休职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：游中平，男，1965年12月25日生，汉族，盘锦市大洼区公共交通有限公司司机，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦市大洼区公共交通有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，盘锦市大洼区公共交通有限公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：张小明，总经理。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 原告罗德发与被告游中平、盘锦市大洼区公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告罗德发于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗德发自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗德发撤诉。 案件受理费3152元（罗德发已预交），减半收取1576元由罗德发负担。 审判员  杨凤林 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙宏友
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执767号之一 申请执行人严肃，男，1974年4月24日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人刘兰，女，1975年11月26日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号，统一社会信用代码9151000069481178X6。 法定代表人张建国。 申请执行人严肃、刘兰申请执行四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初485号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川山利和信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严肃、刘兰于2020年3月2日向本院申请执行，院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助办理房产过户手续，但因被执行人暂不具备办证条件，故暂未能办理产权证。至于办证逾期违约金，本院依法查封了被执行人的房产，因没有办理产权初始登记，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初485号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年六月九日 书记员 余 霞
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执复13号 复议申请人（申请执行人）：董吾芳，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：许广平，浙江论剑律师事务所律师。 申请执行人：吕玉敏，女，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 复议申请人董吾芳不服浙江省衢州市衢江区人民法院（以下简称衢江法院）作出的（2020）浙0803执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 衢江法院查明，董吾芳与吕玉敏租赁合同纠纷一案，该院于2019年3月4日作出（2019）浙0803民初871号民事调解书，确认：一、董吾芳与吕玉敏于2018年11月3日签订的《租赁合同》于本协议签订之日起解除，双方就《租赁合同》的所有权利义务一次性结清；二、董吾芳于2019年5月31日前将放置在吕玉敏名下位于东港××号厂房内的机器设备搬出；三、若董吾芳未按本协议第二条约定履行，则吕玉敏可自2019年1月1日起至董吾芳实际搬离机器设备之日止按照8000元／月标准支付租金，并申请强制执行；四、吕玉敏自董吾芳搬离机器设备之日归还董吾芳定金5000元。该调解书发生法律效力后，根据董吾芳的申请，该院于2019年11月5日立案执行，执行案号为（2019）浙0803执1750号，其申请执行的标的为要求吕玉敏归还定金5000元。执行过程中，该院于2019年11月11日作出执行通知书、报告财产令、限制消费令和相关执行裁定等文书。 另查明，涉案《租赁合同》第一条的内容为：吕玉敏将坐落东港××号部分土地使用权及地上建筑物、构筑物及附着物等出租给董吾芳使用，其中办公楼租赁建筑面积为225平方米，空地面积大约6.5亩。《租赁合同》签订后，董吾芳将准备建厂房用的钢结构材料运放到空地上，至今未搬离。 衢江法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。已经履行的租赁合同解除后，承租人应当返还租赁物。本案所涉执行依据，确定了申请执行人应当先履行返还涉案租赁物的义务，其后再由异议人履行退还申请执行相关款项的义务。而申请执行人至今没有履行迁出并返还所承租房屋及相应场地的义务，当属异议人没有拒绝履行，因此，申请执行人的本次执行申请，与上述法律规定相悖。申请执行人认为其存放在涉案租赁物中的钢结构材料未被执行依据所涉及的主张，与执行依据确定的涉案租赁合同解除，相应的权利义务一次性结清等内容不符，其有按照执行依据确定的期限内将包括该物品在内的所有物品从租赁物中迁出并返还租赁物的义务。综上，异议人以履行条件尚未成就为事由提出排除执行异议的理由成立，申请执行人的执行申请应予驳回，实施的相应执行行为应予撤销。据此，裁定驳回董吾芳的执行申请，撤销（2019）浙0803执1750号案件中实施的所有相关执行行为。 董吾芳不服（2020）浙0803执异4号执行裁定，向本院复议请求撤销（2020）浙0803执异4号裁定，其理由：1.原审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人依调解书的约定，在2019年5月30日将存放于被申请人厂房内的机械设备搬出，原审法院认为申请人未履行迁出并返还所承租房屋及相应场地的义务，并依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款：执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序，驳回申请人的执行与事实明显不符。2.原审法院对调解书内容作扩大解释，不符合规范。《租赁合同》中约定，涉案租赁物包括办公楼225平方米及空地6.5亩，分为两部分，且两部分租金不同，调解书中的第（一）、第（二）项内容应属并列关系，原审法院对申请人将机械设备搬出厂房内的事实确认无误，但却认为存放在涉案租赁物中的钢结构材料未搬出不符合调解书第（一）项内容，以此支持被申请人以履行调解尚未成就为由提出的排除执行异议理由。3.原审法院程序违法，超出审理期限。原审法院于2020年4月2日受理被申请人的执行异议，却在2020年4月28日作出裁定，明显超出规定时间，不符合法律规范。 吕玉敏答辩称：解除租赁合同就应该将租赁物清除场地归还，但复议申请人在2020年5月30日仅搬走部分设备，在租赁场地至今还有遗留的机器设备，没有按民事调解书内容履行腾空的义务。 本院经审查，对衢江法院查明的事实予以确认。 另查明，2019年5月30日，董吾芳将位于东港××号厂房中的机器设备搬离。复议审查期间，衢江法院执行局就调解书中不明确部分的协议内容向作出调解书的审判部门征询意见，审判部门回函调解书中的机器设备不包含钢结构材料。 本院认为，（2019）浙0803民初871号民事调解书第二项、第四项内容为董吾芳于2019年5月31日前将厂房内的机器设备搬出，吕玉敏自董吾芳搬离机器设备之日归还董吾芳定金5000元，上述两项协议内容均为厂房中机器设备如期搬离设定的权利义务，现作出调解书的审判部门对机器设备的构成作出明确回复，根据本案查明的事实，董吾芳在2019年5月30日已搬离机器设备。因吕玉敏未按约归还定金5000元，故董吾芳向衢江法院申请强制执行于法有据，衢江法院（2020）浙0803执异4号执行裁定处理不当，应予纠正。董吾芳就此提出的复议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执异4号执行裁定； 二、（2019）浙0803执1750号案件继续执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 群 审判员 殷一村 审判员 叶光辉 二〇二〇年六月十日 书记员 王璐璐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终332号上诉人（原审被告）：陈磊，男，1980年3月19日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：白小莉，女，1965年9月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：刘珊，女，1981年10月29日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人陈磊因与被上诉人白小莉、刘珊民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初1327号民事裁定，向本院提起上诉。陈磊上诉称，陈磊的住所地在北京市石景山区，且借款条签署地和资金打款地均不在北京市丰台区。且白小莉提供的证据，无法判断白小莉的住所地在北京市丰台区。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市石景山区人民法院审理。白小莉、刘珊对于陈磊的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，白小莉依据《借款条》等证据，以陈磊、刘珊未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令陈磊、刘珊立即偿还借款本金80万元并支付利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。白小莉主张陈磊、刘珊的合同履行义务为偿还借款，白小莉的诉讼请求亦为要求陈磊、刘珊偿还借款本金并支付利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方白小莉、刘珊所在地为合同履行地。鉴于白小莉、刘珊所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。白小莉、刘珊选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。陈磊并未提交白小莉所在地不在北京市丰台区的证据，故对其该项上诉主张，本院不予支持。综上，陈磊关于本案应由北京市石景山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年六月十六日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2720号原告：张常恒，男，1947年11月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：査源平，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍住址：武汉市洪山区。被告：汪立新，男，1966年11月29日出生，汉族，户籍住址：湖北省黄冈市黄州区。被告：湖北发现者信息科技有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道宇济一号2栋2单元701室。统一社会信用代码91421100MA488CHP0M。法定代表人：胡晋源。原告张常恒与被告查源平、汪立新及湖北发现者信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月29日立案。原告张常恒于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张常恒撤诉。案件受理费2700元减半收取1350元由原告张常恒承担。审 判 长  靖红涛人民陪审员  谢国文人民陪审员  张亮文二〇二〇年六月十八日书 记 员  吴 彬
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终346号 上诉人（原审原告）程秋雷，男，1965年10月2日出生，汉族，身份证住址济南市长清区中川街1522号，现住济南市长清区中川街150号。 委托代理人王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。 委托代理人赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市长清区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人王庆波，局长。 委托代理人李友杰，山东从德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市长清区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人司家国，局长。 上诉人程秋雷诉济南市长清区住房和城乡建设局、济南市长清区综合行政执法局行政强制一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 程秋雷诉称，其系原济南市长清县农业机械公司职工，1994年6月经单位同意分配住房一套一直居住至房屋被强拆。2018年9月21日长清区人民政府作出长清区老党校地块棚改项目国有土地上房屋征收补偿方案，确定济南市长清区住房和城乡建设局为房屋征收部门，该局在未与原告签订任何房屋征收补偿协议的情况下，联合济南市长清区综合行政执法局于2019年2月2日将原告房屋拆除，程秋雷遂以济南市长清区住房和城乡建设局、济南市长清区综合行政执法局为被告诉至原审法院请求确认两被告征收拆迁行为违法。 原审法院认为，从被告提供的（2019）鲁01行终1031号行政裁定书认定的内容看，该案为与原告相关的类案，该裁定明确涉案房屋系长清区农机公司（原长清县农业机械公司）自有房产。本案中虽然原告主张其在涉案房屋内居住，但无证据显示原告与房屋产权单位建立了公房租赁关系。仅在涉案房屋内居住并不能证明原告与涉案房屋的征收和拆除具有法律上的利害关系。另外房屋征收拆迁系一系列行为，系多个行政行为组成，并非征收拆迁一个概念能够涵盖，故原告提起本案诉讼也属于诉讼请求不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告程秋雷的起诉。 上诉人程秋雷不服原审裁定上诉称，一、原审法院未向上诉人送达举证通知书，开庭传票且未开庭审理即作出本案裁定，程序违法。二、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人起诉立案时，虽仅提交部分证据材料，但亦可以证实涉案房屋的征收、拆迁拆除与上诉人有法律上的利害关系。此外，上诉人拟在庭审中申请法院调取上诉人工资发放明细，详细记载了工资中房租的扣减项，直接印证公房租赁关系，但原审法院未开庭审理。本案强拆行为发生于房屋征收公告作出之前，行为违法。被上诉人济南市长清区住房和城乡建设局提供的空房验收单，不能证明房屋拆除行为合法。原审法院未组织开庭，仅凭被上诉人提供的证据材料认定上诉人与产权单位未建立公房租赁关系，上诉人仅在涉案房屋内居住并不能证明上诉人与涉案房屋的征收和拆迁具有法律上的利害关系是错误。三、根据最高人民法院适用行政诉讼法的解释，即使上诉人原审诉讼请求不明确，人民法院也应当指定期间责令补正或者更正，但原审法并未告知上诉人，违法法律规定。上诉请求：1、依法撤销原审法院（2020）鲁0103行初32号行政裁定；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人济南市长清区住房和城乡建设局、济南市长清区综合行政执法局二审未提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”所谓“有利害关系”，是指被诉行政行为有可能直接对起诉人的权利义务造成损害或者不利影响。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定房屋所有权人是征收行为的行政相对人，与征收决定、房屋征收补偿、拆除房屋行为当然具有利害关系，具有原告主体资格。故享受公房租赁权的承租人与拆除房屋行为并不具有利害关系。但在租赁关系存续期间，对行政机关拆除房屋时造成其屋内财产损失的，可提起行政诉讼主张权利。 根据本院（2019）鲁01行终1031号裁定书认定的事实，本案涉案房屋系单位自管公房，长清区农业机械公司作为房屋产权人，同长清区房屋征收服务中心签订了农机公产房屋征收补偿协议后，由其将涉案房屋腾空并向长清区房屋征收服务中心交验空房。上诉人并非涉案房屋的产权人，仅以公房租赁人身份与拆除房屋行为并不具有利害关系，其对拆除房屋行为提起诉讼主张权利无原告主体资格。同时，且涉案公房拆除前系由长清区农业机械公司腾空并交付涉案项目征收实施单位长清区房屋征收服务中心，无证据证明拆除时房屋内尚有上诉人个人物品，故上诉人提起本案诉讼亦缺乏事实根据。基于上述理由，上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼法第四十九条的规定，依法应予驳回。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珂 审 判 员  张极峰 审 判 员  魏吉锋 二〇二〇年六月四日 法官助理  刘恩勇 书 记 员  王 敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5166号原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路203号，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：刘世新，男，汉族，1972年11月2日生，住山东省胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告刘世新物业合同服务纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，因双方庭前和解，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年六月二日法官助理张瑞琪书记员张轩
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执623号石学树、石本冲：常州市新北区人民法院执行石学树、石本冲盗窃罪刑事罚金一案，经法院执行，本院已将被执行人石学树应支付的罚金2000元、石本冲应支付的罚金1500元已经执行完毕，至此，本院作出的（2017）苏0411刑初219号刑事判决书的刑事罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十八日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初974号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：刘炳毅，男，1962年4月10日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告刘炳毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 妍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保98号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：张威，男，1978年2月6日出生，汉族，住江永县。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人张威诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保66号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保66号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月十九日 承办人：杨红军
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执448号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人**，女，1973年4月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。中国平安财产保险股份有限公司申请执行**合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年3月31日向**送达执行通知书、报告财产令；因**未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年3月30日、2020年4月16日、2020年6月1日通过执行网络查控系统，对**名下的银行账户、房产、车辆、证券进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查**名下无理财产品，本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询**名下无可供执行的住房公积金。截至2020年6月17日，执行标的为94776.22元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人**名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月十七日书记员  侯晨忆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5624号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人陈航，男，1984年2月22日出生，汉族，户籍所在地为四川省营山县。 被执行人吉克木乃，男，1998年8月19日出生，彝族，户籍所在地为四川省喜德县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2137号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月12日。 三、执行内容：1、吉克木乃缴纳罚金1000元；2、吉克木乃退赔被害人陈航2500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月三日 书记员  周敏华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1937号 宿迁市中级人民法院指定执行。 被执行人：徐庚明，男，1973年7月6日出生于江苏省宿迁市，初中文化，务工，住江苏省沭阳县。 宿迁市中级人民法院指定执行徐庚明非法采矿罪一案，宿迁市宿城区作出的（2019）苏1302刑初182号刑事判决书已发生法律效力。因徐庚明未履行生效法律文书确定义务，宿迁市中级人民法院指定执行本院执行，本院于2020年4月17日立案执行，申请执行金额为80000元。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人已有效收到上述文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐庚明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保274号 申请人：王雄富，男，1972年1月25日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：邓德平，男，1961年5月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人王雄富于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓德平名下的财产进行保全。申请人王雄富提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人王雄富的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人邓德平名下的财产在10773元限额内进行保全。 案件申请费128元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十日 代书记员  周晓月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保282号申请人：程东芳，女，1995年10月30日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：程虎，男，1969年4月4日出生，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：刘月勇，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人程东芳与被申请人刘月勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请保全，请求查封被申请人刘月勇位于宿豫区御景山庄紫金园A7栋一单元402室房屋，保全价值为30万元。申请人提供宿迁金诚融资担保有限公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人刘月勇名下位于宿豫区御景山庄紫金园A7栋一单元402室房屋，保全价值为30万元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月九日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5838号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人易晓钧。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10101号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人易晓钧银行存款60048元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年六月八日书记员  何婷
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执419号之五 申请执行人：丁军社，男，1964年4月17日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：山西长城路桥建设开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街169号华宇国际大厦A18层C户。 法定代表人：李飞峰，该公司执行董事。 被执行人：山西省沁水公路管理段，住所地晋城市沁水县新建东街3218号。 主要负责人：杨旭峰。 被执行人：刘廷道，男，1964年5月22日出生，汉族，吕梁市汾阳市人。 申请执行人丁军社与被执行人山西长城路桥建设开发有限公司、山西省沁水公路管理段、刘廷道建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人刘廷道在山西省农村信用社联合社账户内余额人民币4358.00元，现因为被执行人主动履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘廷道在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4358.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年六月三日 书记员  程燕燕
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执360号申请执行人王捷英，女，1971年11月12日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人施勇锋、高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。被执行人蔡卫东，男，1970年12月22日，汉族，住海门市。被执行人陈永飞，男，1965年12月18日，汉族，住启东市。关于申请执行人王捷英与被执行人蔡卫东、陈永飞民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2019年9月11日作出的（2019）苏0681民初5894号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人蔡卫东结欠申请人王捷英借款本金200000元，分别于2019年9月30日前归还申请人王捷英借款本金100000元，于2019年11月20日前归还申请人王捷英借款本金100000元及相应利息（分别以100000元为基数，自2018年11月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如有任一期未足额履行，申请人有权就未履行部分向法院申请全额执行，并可向被执行人蔡卫东申请执行违约金40000元。二、被执行人蔡卫东于2019年9月30日前支付给申请人王捷英律师费8000元；三、被执行人陈永飞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、双方就本案余无纠葛。本案受理费4300元，减半收取计2150元（申请执行人已预交），由被执行人蔡卫东、陈永飞共同承担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币250150.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月9日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，邮件由被执行人陈永飞家属代为签收，因被执行人蔡卫东长期在外，邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已冻结并扣划被执行人蔡卫东名下银行存款30500元，已冻结并扣划被执行人陈永飞银行存款30024元，合计60524元发还申请人王捷英29862元，发还(2018)苏0681执1881号债权人施建平29862元，另结转本案执行费800元。已查封被执行人蔡卫东名下苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号车辆，已查封被执行人陈永飞苏Ｆ×××××号车辆（查封期限为二年：2020年6月16日至2020年6月15日）上述车辆如需续封请于到期前一个月向本院提交书面申请材料。因车辆未实际扣押，暂无法处置。本院另查明被执行人蔡卫东名下位于海门市××街道××新村××室房产，被执行人陈永飞名下位于江阴市××海岸城××室房产已在(2018)苏0681执1881号执行案件中拍卖完毕。案涉房产债权已处置完毕。3、本院于2020年6月2日将被执行人蔡卫东、陈永飞列入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。4、本院已委托财付通所在地法院代为冻结被执行人蔡卫东、陈永飞名下财付通账户。5、本院执行人员赴被执行人实际居住地查找被执行人下落。经反馈。暂未发现被执行人下落。本院将上述执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。现尚未执行到位金额220288.00元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人的房产依法进行了处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初5894号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年六月十六日书记员  朱晶晶
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执16号之一 申请执行人胡世财，男，1979年4月30日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人金华市毓薇饰品制造有限公司，住所地浙江金东经济开发区金山大道北99号，组织机构代码:749844440。 法定代表人傅鸿辉。 本院在执行××人××与被××人金华市毓薇饰品制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡世财与被执行人金华市毓薇饰品制造有限公司于2020年6月10日达成长期履行和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初1000号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年六月十五日 书记员  薛来竞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖31号原告：烟台市煜晨新材料有限公司，住所地山东省招远市泉山片河东路218号北。法定代表人：李洪良，经理。被告：山东融汇装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路60号乐天国际公寓524室。法定代表人：梁殿运，总经理。原告烟台市煜晨新材料有限公司与被告山东融汇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，山东省招远市人民法院于2020年6月15日立案。原告诉称，2017年3月10日，原告与被告签订装饰工程施工协议，原告依约履行位于大秦家的招远市人民法院办公楼和公安局办公楼的集成吊顶等工程。被告予以验收，工程款总额为433111.00元，截止到2019年6月30日，被告仅付给原告工程款143000.00元，尚欠原告290111.00元。请求依法判令被告支付原告工程款290111.00元及利息；诉讼费用由被告承担。招远市人民法院经审查认为，原告承建的工程系我院办公大楼及公安局办公楼的集成天棚工程，该案在审理过程中，如涉及工程质量问题可能需要我院出具证据，为减少矛盾，使案件公平顺利处结，我院依法不能行使管辖权，请指定其他法院管辖本案。本院认为，招远市人民法院反映情况属实，为保护当事人的合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由莱州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年六月十七日书记员  王英娜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1185号申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人李蕾，女，1981年11月17日出生，汉族，居民身份证住址山东省莱西市，合同约定送达地址山东省青岛市莱西市香港路11号和谐佳苑2号楼2单元502户。本院在执行申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人黄俊杰民间借贷纠纷一案中，依据为（2019）鲁0203民初4271号民事判决书，申请执行标的为：被告李蕾偿还原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司贷款本金8666.63元；被告李蕾给付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司贷款利息及违约金，以8666.63元为基数，自2016年1月19日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取计85.5元，由被告李蕾负担。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月26日、3月25日、5月12日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，除冻结被执行人在青岛农商银行、财付通存款133元外，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年3月26日对被执行人采取限制高消费措施。青岛农商银行、财付通存款133元已扣划至我院账户，转为部分执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年六月五日书记员 刘志刚
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执907号营口市站前区人民法院、代绍成：营口市站前区人民法院与代绍成罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，(2013)营站刑初字第00004号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年六月十七日书记员  高 阳
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审293号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：西簧乡樟花沟村民委员会。法定代表人：毛党选。住所地：西簧乡樟花沟村上庄组。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人西簧乡樟花沟村民委员会（法人：毛党选）行政处罚一案，申请人于2019年10月10日作出淅自然罚决字〔2019〕346号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以基本农田每平方米20元罚款，计罚：14630元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号[00×××12]，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字〔2019〕346号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除；2、执缴下欠罚款14630元及滞纳金（自2019年10月25日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年6月10日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然罚决字〔2019〕346号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字〔2019〕346号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然罚决字〔2019〕346号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年六月十一日书记员  ***
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执1901号申请执行人：金光成被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人金光成与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为14865元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人金光成与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月四日书记员 ：林振国
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6141号原告：刘继文，男，1962年6月17日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：王欣一，河南中砥律师事务所律师，特别授权。被告：葛爱华，女，1964年6月7日出生，汉族，住郸城县。原告刘继文诉被告葛爱华侵权责任一案，本院于2019年11月25日立案审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、豫（2017）郸城县农村土地承包经营权第244727号载明的5.63亩承包土地的承包经营权属于刘继文，宅基地使用权属于刘继文。二、刘继文承包的5.63亩承包土地暂由葛爱华耕种，刘继文不收取承包费。但葛爱华不得无故找事，否则刘继文收回5.63亩承包土地的经营权。刘继文也不得找事。三、刘继文需要使用宅基地的房屋时，葛爱华无条件把放在刘继文宅基地房屋的物品搬出。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，原告刘继文自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  屈克志审判员  刘 峰陪审员  朱传杰二〇二〇年六月十日书记员  王刘辉
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0204民初566号     原告: 铜川新区文轩润泽种养殖农民专业合作社。住所地：铜川市新区。   法定代表人：刘燕，该公司总经理。  委托诉讼代理人：任勇亮，陕西华飞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄军府，陕西华飞律师事务所律师。   被告:樊万昌，男，汉族，1969年2月15日生，住陕西省富县。    被告:樊正义，男，汉族，1991年6月17日生，住陕西省富县。   原告铜川新区文轩润泽种养殖农民专业合作社与被告樊万昌、樊正义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告铜川新区文轩润泽种养殖农民专业合作社于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告铜川新区文轩润泽种养殖农民专业合作社自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告铜川新区文轩润泽种养殖农民专业合作社撤回起诉。   案件受理费937元减半收取469元，由原告铜川新区文轩润泽种养殖农民专业合作社负担。     审判员 张梅       二〇二〇年六月十五日       书记员杨 笑          1
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异57号 案外人陶志勇，男，1974年4月26日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请执行人赵小良，男，1963年7月17日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人郝玉蛇，男，1965年9月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人雄县方城金属制品有限公司（原任丘市金凤金属制品有限公司）。住所地：任丘市鄚州工业区。统一社会信用代码：911309826822794206H。 法定代表人王红如该公司经理。 本院在执行赵小良与郝玉蛇、雄县方城金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陶志勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陶志勇称，请求人民法院依法撤销（2019）冀0982执2916-2号执行裁定书，解除对申请人所有的位于任丘市餐饮一条街4-B8房产的查封。2017年8月20日，郝玉蛇为了偿还申请人的债务，将位于任丘市东风美食街4号楼B8号房产抵偿给了申请人，申请人取得该处房产的所有权。然贵院在办理被申请人诉郝玉蛇民间借贷纠纷一案中，作出（2019）冀0982执2619-2号执行裁定书，查封了位于任丘市餐饮一条街4-B8房产。贵院所查封的房产属申请人的财产，依据民事诉讼法等相关法律规定，特向贵院提出异议申请，请求贵院依法撤销（2019）冀0982执2916-2号执行裁定书，解除对申请人所有的位于任丘市餐饮一条街4-B8房产的查封。 本院查明，本院在执行赵小良与郝玉蛇、雄县方城金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月21日作出（2019）冀0982执2619-2号执行裁定书，裁定查封了被执行人郝玉蛇位于任丘市餐饮一条街4-Ｂ8房产一套。案外人陶志勇对查封不服，向本院提出执行异议并提交下列证据，1、商品房购销合同，记载2013年4月10日，郝玉蛇与任丘市永佳房地产开发有限公司签订购房合同，约定郝玉蛇以1385600元的价格购买了任丘市永佳房地产开发有限公司位于任丘市南侧，餐饮一条街4号楼4-Ｂ8、4-Ｂ9房产。2、以房抵债协议，记载主要内容：2017年8月20日，陶志勇与郝玉蛇达成协议，郝玉蛇以东风美食节4号楼Ｂ8房屋用于抵偿所欠陶志勇的150万元债务。上述事实有本院（2019）冀0982执2619-2号执行裁定书在卷作证。 本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否是权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”，本案中，任丘市不动产登记中心向本院反馈的信息涉案房产备案登记在被执行人郝玉蛇名下，且案外人提交的商品房购销合同也是被执行人郝玉蛇购买涉案房产。本院按照上述司法解释的规定，判断涉案房产属于被执行人郝玉蛇所有，进而查封该房产并无不当。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持;(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。”上述条件是能够排除执行的要件，缺一不可。本案中，由于案外人在近三年的时间未向不动产部门办理过户登记手续，属于其怠于行使权力，其本身有过错。按照上述司法解释的规定，案外人不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，案外人所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人陶志勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  金延凯 二〇二〇年六月十七日 书记员  苏 浩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申134号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）吴波，男，1961年11月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被申请人（一审原告，二审上诉人）谷秀藏，女，1947年7月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 再审申请人吴波因与被申请人谷秀藏业主共有权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2014)石民一终字第00126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 再审申请人吴波申请再审称，一、一审新华区人民法院（2012）新赵民初字第3号民事判决对事实及证据的认定.1、谷秀藏与吴跃民（吴波之父）举行了结婚仪式但未登记，系同居关系，谷秀藏不是吴跃民的法定继承人。2、采信谷秀藏提交的2003年9月20日吴跃民出具的证明，认定购买房产时谷秀藏出资15000元。3、不采信谷秀藏提交的2006年10月26日吴跃民出具的证明，因由明显改动痕迹且无其他证据佐证。对谷秀藏主张的出资45000元不予认可。4、不采信谷秀藏提交的2006年10月27日的代书遗嘱，因没有代书人的签名，且谷秀藏提交的公证书中的证人签字与代书遗嘱中的证人签字明显不一致。对谷秀藏主张的吴跃民赠予其一间房产权的主张不予采信。5、采信吴波提供的单元楼买卖协议、见证遗嘱及见证书、收款收据及收条。最终一审法院认定:诉争房屋系谷秀藏与吴跃民共同出资购买，谷秀藏出资15000元，吴跃民出资107128.5元，吴跃民的个人合法遗产由吴波继承，判决诉争房屋为谷秀藏与吴波按份共有，谷秀藏占12.28的份额，吴波占87.72的份额。二、二审石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第00126号民事判决查明的事实及认定。1、2002年谷秀藏与吴跃民举行婚礼开始共同生活但未办理结婚登记手续，应为同居关系。2、本案诉争房屋为谷秀藏与吴跃民共同出资购买，应为共同所有。3、2006年10月30日吴跃民去世。4、根据谷秀藏的出资情况结合吴跃民2006年10月27日所立“遗嘱”及证人窦某、赵某等人的证言，谷秀藏应占房产的二分之一份额。5、根据2005年4月12日所立“遗嘱”，诉争房产中吴跃民所有的三分之二份额应由吴波继承。最终二审法院判决诉争房屋为谷秀藏与吴波共有，谷秀藏占三分之一份额，吴波占三分之二份额。并按房屋结构分别使用。三、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且二审判决认定的事实过于笼统、模糊不清，应予再审。1、二审法院判决谷秀藏应占房产份额的二分之一，理由是“根据谷秀藏的出资情况结合吴跃民2006年10月27日所立遗嘱及证人窦某、赵某等人的证言”。该理由表述过于简单，对证据及事实的认定没有任何分析，就得出结论，不符合法定的证据充分，事实清楚的原则。（1）判决并未确定谷秀藏出资的具体数额及具体证据。（2）2006年10月27日的代书遗嘱没有代书人签名，不符合法律规定的代书遗嘱的有效要件应无效，且证人未出庭书面证言没有证明效力，一审法院对代书遗嘱及证言不予采信，二审法院没有对证据的效力做出认定，但以此为根据判决谷秀藏对房产有二分之一的份额，明显基本事实缺乏证据证明。2、二审判决认为“原审确认谷秀藏对诉争房产有一间产权并无不妥”系编造，一审判决没有“确认谷秀藏对诉争房产有一间产权”的表述。3、二审判决认为“原审判决认定谷秀藏有该房产的五分之一份额没有依据”，而一审判决并未认定谷秀藏有该房产的五分之一份额，更让人不可思议的是，一审判决通篇都没有“五分之一”甚至“1／5”的文字，不知二审从何而来。故，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，对证据的效力未予认定，对事实认定不清，让当事人不知所云，有损法院判决文书的权威性，故应予再审。四、本案诉争房产应为申请再审人吴波个人所有。1、房产系吴跃民与吴波共同购买，吴波依据遗嘱继承吴跃民的份额后对房产享有全部所有权。签订的单元楼买卖合同，购买人为吴跃民和吴波，双方为父子关系，作为父亲的吴跃民，买房时以父子的名义共同购买也符合常理，即使吴波没有直接给付父亲吴跃民房款，吴跃民的行为也明确表明购买的房产中部分系对吴波的赠予，与吴波形成对房产的共同共有。2004年4月12日经见证的吴跃民所立遗嘱的内容明确为“我和儿子吴波共同购买了石市新华区于底新村5栋2单元101室三室一厅建筑面积为143平方米的私有住房一套，地下室20.37平方米，户主是我和吴波的名字。”吴跃民清楚的表明房产系他和吴波共同购买。吴跃民去世后，吴波依据合法有效的遗嘱，继承属于吴跃民的份额后，享有对诉争房产的全部所有权。2、吴跃民买房时谷秀藏给付吴跃民15000元，双方是借贷关系，并非共同出资买房。2003年9月17日吴跃民的证明明确表明“有老伴（注:谷秀藏）一生居住权”，可以看出吴跃民自己也认为房子是自己买的，为表明对谷秀藏的感情，消除谷秀藏的顾虑，承诺谷秀藏享有“一生居住权”，明显看出谷秀藏对房产无所有权。如房产系共同购买，谷秀藏享有所有权，吴跃民承诺谷秀藏有居住权的行为纯属多余。3、谷秀藏提交的2006年10月26日的证明显示“2003年买房时钱不够，她（注:谷秀藏）主动拿出1万5......，你姨要走，你就还给她，和气办事。”吴跃民为防止纠纷，叮嘱儿子吴波:如果谷秀藏不在于底生活，把钱还给谷秀藏。吴跃民叮嘱吴波还钱的行为也表明买房时是借谷秀藏的钱。五、一审判决后，吴波虽对判决有异议，但鉴于双方的关系和对谷秀藏的同情，为息事宁人，未提出上诉，但二审的判决实在有损法律的尊严，依法请求再审本案。 本院经审查认为，本案系共有纠纷。被申请人谷秀藏与吴跃民虽然于2002年举办了婚礼，但未进行婚姻登记，应为同居关系。本案诉争的于底新村5栋2单元101室房产系吴跃民与谷秀藏同居期间共同出资购买，应为谷秀藏与吴跃民共同所有。根据谷秀藏的出资情况结合吴跃民2006年10月27日所立“遗嘱”及证人窦某、赵某等人的证言，二审确认谷秀藏对诉争房产有一间产权并无不妥；吴跃民去世后，根据吴跃民2005年4月12日所立“遗嘱”，诉争房产中吴跃民所有的三分之二份额应由吴波继承。为了便于当事人的生活起居，根据房屋的结构，谷秀藏使用诉争房产阳面东侧卧室及与卧室相邻的阳台、卫生间；吴波使用另外两间卧室及西北角的卫生间；客厅（含与客厅相连的阳台）、餐厅、厨房、地下室由谷秀藏、吴波共同使用。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，吴波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴波的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘向鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12255号原告：刘某云，女，某年某月某日出生，汉族，身份证住址江西省九江市彭泽县，被告：杨某，女，某年某月某日出生，汉族，身份证住址贵州省兴仁县，委托代理人刘某，广东某律师事务所律师。原告刘某云与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某云、被告杨某委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告诉请：1.依法判令被告向原告立即偿还借款本金人民币60000元。2.判令被告向原告支付借款利息35300元（计算方式：以借款本金人民币60000元为基数，按每月1800元为标准，自2017年7月14日借款至被告还清借款之日，现暂计至2020年5月14日为61200元，减去其借款后前两个月已付利息3600元，2018年5月至2019年12月陆续支付利息22300元，剩余35300元。3.由被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。原告在庭审中变更其诉讼请求为1.判令被告向原告支付借款本金60000元；2.判令被告支付原告借款利息（利息以6万元为基数，按照月利率2%，自2018年10月30日计算至被告还清之日止）。二、被告答辩称，认可原告变更后的诉讼请求。三、经审理查明，2017年7月14日，被告向原告出具《借条》，借条载明：今借到原告支付宝及银行转账共6万元，月利率为0.03%，于每个月月初1号向原告支付利息1800元，直到还清本金为止。同日，原告分别通过其银行账户、支付宝账户共计向被告转账支付6万元。原被告确认，截止至一审庭审辩论终结之日，被告仅按照月利率3%向原告偿还了2018年10月29日以前发生的利息27900元，尚未偿还借款本金60000元及2018年10月30日以后发生的利息。原告称，借条中约定的月利率0.03%是笔误，应为3%，折算后，即为借条中所约定的每月支付的利息1800元。被告主张，其仅认可借条中约定的月利率0.03%，但认可原告变更后的诉讼请求。以上查明的事实，有原告提交的银行转账凭证、支付宝转账凭证、借条、微信聊天记录及当事人陈述予以佐证，足以认定。判决结果本院认为，原被告之间系民间借贷关系。原告已向被告出借借款6万元，被告应当向原告予以偿还。关于利息，原告主张借条中约定的月利率实际应为3%，其该项主张与借条中约定的每月利息1800元可以相互印证，故本院对原告的上述主张予以采信。被告已按月利率3%向原告偿还了2018年10月29日以前发生的利息27900元，故根据相关法律规定，被告还应向原告支付利息（利息以6万元为基数，按照月利率2%，自2018年10月30日起计算至被告还清上述款项之日止）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨某应于本判决生效之日起五日内向原告刘某云偿还借款6万元及利息（利息以6万元为基数，按照月利率2%，自2018年10月30日起计算至被告杨某还清上述款项之日止）。若付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。本案受理费1091元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年六月十日书记员  曾巧婷
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执105号之一申请执行人吴忠立，男，1982年5月31日生，汉族，四川省彭山县人，住四川省彭山县。申请执行人黄贵元，男，1962年1月29日生，汉族，四川省彭山县人，住四川省彭山县。被执行人靳泽文，男，1973年9月24日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。申请执行人吴忠立、黄贵元申请执行被执行人靳泽文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4185号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人靳泽文于判决生效之日起十日内支付申请执行人吴忠立、黄贵元劳务工资201000元及逾期利息（自2017年1月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），案件受理费2158元，由被执行人承担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人账户只有零星的存款，本院对相应的银行账户进行了冻结，从其银行账户反馈信息看被执行人涉及多起执行案件                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：经本院执行人员上门查看，被执行人下落不明，申请执行人未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初4185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年六月十二日书记员  朱正彦
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执822号被执行人：周广松，男，1990年2月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。关于被执行人周广松涉罚金一案，本院作出的（2019）冀0104刑初1345号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年六月十五日代书记员 乔晓珺