四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初978号 原告：郭光平，男，1965年2月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被告：陈志强，男，1995年10月18日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现羁押于武胜县看守所。 法定代理人：陈建华（系陈志强父亲），1968年9月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：谢建英（系陈志强母亲），1970年1月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈建华（系陈志强父亲），1968年9月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：谢建英（系陈志强母亲），1970年1月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告郭光平与被告陈志强、陈建华、谢建英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭光平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续医疗费、交通费、精神抚慰金等共计403410.85元。事实和理由：2019年7月22日，被告陈志强驾驶电瓶车在武胜县大桥桥头与原告驾驶的长安面包车相撞后，被告陈志强先是拳打脚踢殴打原告，后又用电瓶车副壳、斑竹棒击打原告头部、脸部等部位，造成原告左眼眼球破裂伤，在重庆新桥医院住院治疗12天，产生医疗费数万元。经鉴定，原告被评定为七级伤残，被告未对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。 被告陈志强辩称，原告主张的经济损失由陈志强负责赔偿，与陈志强的父母无关。 被告陈建华、谢建英辩称，1.原告与陈志强发生交通事故，将陈志强撞出数米，陈志强因剧烈撞击导致精神疾病加重，陈志强在本案发生前精神状态正常，系完全民事行为能力人，被告陈建华、谢建英无看管和监护的义务，在本案中无过错，不应承担民事责任。2.本案因交通事故而起，原告没有及时报警，存在过错，应当承担一定的民事责任。3.陈志强的精神疾病因交通事故引起，原告应对陈志强的精神疾病承担相应的民事责任。4.原告主张的费用过高，被告陈志强已判刑三年，根据法律规定，原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金等费用不应得到支持。陈建华、谢建英年老体迈，收入微薄，无能力赔偿，请求法院驳回原告对陈建华、谢建英的诉讼请求。 原告郭光平围绕诉讼请求依法提交了刑事判决书及执行通知书、精神疾病鉴定意见书、住院病历及医疗费票据、鉴定书及鉴定费票据，拟证明被告陈志强故意伤害原告时，系限制刑事责任能力人；原告受伤后在重庆新桥医院住院两次，产生的医疗费27297.85元；经鉴定，原告的损伤评定为七级伤残，后续医疗费22000元，原告支付鉴定费2600元。 被告陈志强质证认为，由其父母陈建华、谢建英代为审查。 被告陈建华质证对刑事判决书及执行通知书、精神疾病鉴定意见书、住院病历及医疗费票据无异议，对鉴定书及鉴定费票据有异议，陈志强已经受到法律制裁，对伤残赔偿金和精神抚慰金不应再赔偿。 被告谢建英质证认为，同意陈建华的质证意见。 被告陈志强、陈建华、谢建英未提交证据。 本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年7月22日12时许，被告人陈志强驾驶电瓶车在武胜县大桥桥头与被害人郭光平驾驶的川Ｒ×××××长安面包车相碰撞后，被告人陈志强用拳头、脚踢殴打郭光平，用电瓶车副壳打郭光平头部、上身部位，用竹棒打郭光平的脸部、头部、身体等部位。郭光平被打伤后躲在过路的邹建平身后，陈志强用竹棒打邹建平和郭光平。后将处理交通事故的辅警周鑫抓伤。经鉴定，郭光平的损失属重伤二级，伤残等级为七级；陈志强患有精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力。2020年3月19日本院作出（2020）川1622刑初42号刑事判决，判决被告人陈志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该判决书现已发生法律效力。 原告郭光平受伤后，在重庆新桥医院（以下简称新桥医院）住院治疗11天，产生医疗费16142.57元。诊断为：1.左眼眼球破裂伤，2.左眼眼睑皮肤裂伤，3.左眼单眼盲，4.头皮裂伤，5.高血压病。2019年7月22日行左眼眼球裂伤清创缝合术+眼球探查术+口腔颌面软组织清创缝合术+玻璃体腔注药术+前房冲洗术+头皮异物取出术。于2019年8月2日出院，出院医嘱：1.出院带药；2.控制血压，注意用眼卫生，勿剧烈运动，勿使重力，勿碰伤、揉术眼，定期眼科门诊复查，不适随诊，右眼不适，眼科立即就诊。左眼球萎缩、疼痛，可行左眼球摘除术；3.出院后1周、1月、3月复查；复查时请携带出院证。出院后，原告分别于2019年8月13日、2019年8月30日两次到新桥医院门诊治疗，产生医疗费340.99元。原告于2019年11月5日再次到新桥医院住院治疗5天，产生医疗费10554.73元，诊断为：1.左眼眼球萎缩，2.左眼眼球裂伤清创缝合术后，3.高血压病。于2019年11月7日行左眼眼球摘除+义眼台植入术。于2019年11月10日出院，出院医嘱：1.出院带药；2.注意用眼卫生，勿剧烈运动，勿使重力，勿碰伤、揉术眼，定期眼科门诊复查，不适随诊；3.出院后1周、半月、1月、3月复查，复查时请携带出院证。出院后，原告分别于2019年11月18日、2019年11月27日两次到新桥医院门诊治疗，产生医疗费259.56元。原告郭光平的医疗费共计27297.85元。 2019年12月24日，原告郭光平委托广安福源司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年1月4日作出广福司鉴[2020]临鉴字第3号《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：1.郭光平的伤残等级为七级，2.左侧义眼台成型术和义眼安装费用共约需22000元（10000元+3000元/次×4次），误工期约需90日、护理期约需30日、营养期约需30日。原告郭光平支付鉴定费2600元。 另查明，被告陈志强现在无财产。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告陈志强致他人身体受到伤害，应当依法进行经济赔偿。被告陈志强用拳打脚踢、电瓶车副壳、竹棒殴打原告郭光平，导致原告郭光平左眼眼球破裂伤，有本院（2020）川1622刑初42号刑事判决书所载明的内容为证，事实清楚，本院予以确认。经广安福源司法鉴定所鉴定，原告的伤情已经构成七级伤残。本案各方当事人争议的主要问题：一是被告陈志强的精神疾病是不是交通事故导致；二是被告陈志强的父母陈建华、谢建英是否对原告的损伤承担赔偿责任；三是原告郭光平在本案是否存在过错，是否应当承担民事责任；四是原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金是否应当得到支持。 一、被告陈建华、谢建英在书面答辩中辩称“陈志强因剧烈撞击等原因导致精神疾病加重，本案发生时陈志强精神状态正常，系完全民事行为能力人”，但未提供相关证据证明其辩称的上述事实，应由其承担举证不利的法律后果，故对其辩解意见，本院不予采纳。 二、重庆市精神卫生中心受武胜县公安局委托对被告陈志强在故意伤害郭光平时是否患有精神疾病进行了鉴定，并作出了司法鉴定意见，认为陈志强作案时处于精神分裂症发病期，对其行为的辨认能力和控制能力均有一定削弱，故认定陈志强患精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力。也就是陈志强在故意伤害本案原告时，处于精神分裂症发病期，其辨认能力和控制能力均有一定削弱，属于限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一、二项“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；”的规定，陈志强迄今没有结婚，故陈志强的父母在陈志强丧失民事行为能力时，陈志强的父母即本案的被告陈建华、谢建英是其法定监护人。被告陈建华、谢建英未恰当的履行自己的监护义务，让被告陈志强独自骑行电瓶车，与原告发生交通事故后，故意伤害原告身体健康，造成原告的物质损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，由于被告陈志强无财产赔偿，其监护人陈建华、谢建英应当承担赔偿责任。据此，原告郭光平要求被告陈建华、谢建英承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。 三、本院生效的（2020）川1622刑初42号刑事判决审理查明的事实中没有认定郭光平在遭受陈志强故意伤害时存在过错，本案被告方亦未提供郭光平在本案中存在过错的证据，故被告陈建华、谢建英辩称原告郭光平存在一定的过错和失误，理应承担一定的民事责任的辩称意见无事实依据，本院不予采纳。 四、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”和第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”的规定，原告郭光平主张的残疾赔偿金和精神抚慰金，不属于原告的直接损失，也不属于原告在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼案件的赔偿范围。因此，本院对原告主张的残疾赔偿金和精神抚慰金不予支持。 对原告郭光平主张各项费用的认定： 1.医疗费27297.85元，原告提供了住院病历和医疗费票据，符合法律规定，本院依法予以认定； 2.后续医疗费22000元，符合原告提供的鉴定意见，本院依法予以认定； 3.营养费320元（20元/日×16日），符合法律规定，本院依法予以认定； 4.住院伙食补助费1600元（100元/日×16日），符合法律规定，本院依法予以认定； 5.护理费3210元（107元/日×30日），符合法律规定，本院依法予以认定； 6.误工费17655元（107元/日×165日），原告受伤住院导致收入减少，但未提供证据证明其所从事的行业及相关收入状况，根据四川省职工最低工资标准计算原告的误工损失，误工期不符合原告提供的鉴定意见的鉴定结论，本院依法认定9630元（107元/日×90日）； 7.交通费2000元，原告未提供交通费票据，根据原告的就医地点、时间、次数等情况综合考虑，本院酌情认定1000元； 8.鉴定费2600元，原告提供了鉴定意见书和鉴定费票据，符合法律规定，本院依法予以认定； 9.义眼安装费11000元，该费用已包括在后续医疗费中，本院依法不予认定； 10.残疾赔偿金265728元（33216元/年×20年×40%），被告陈志强已承担刑事责任，不属于原告的直接损失，本院依法不予认定； 11.精神抚慰金50000元，被告陈志强已承担刑事责任，不属于原告的直接损失，本院依法不予认定； 综上所述，被告陈志强的犯罪行为，给原告郭光平造成的物质损失为67657.85元，由于被告陈志强现在无财产，故应由其监护人即本案被告陈建华、谢建英予以赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈建华、谢建英赔偿原告郭光平医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计67657.85元； 二、驳回原告郭光平的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告郭光平负担921元，被告陈建华、谢建英共同负担288元。（原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告陈建华、谢建英一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇二〇年六月十日 书记员  向兰兰