江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初1663号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区东城大道10号。法定代表人：王晖东,该公司董事长。委托诉讼代理人：张一东，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田洪群，江苏一正律师事务所律师。被告：江苏汇金管塔制造有限公司，住所地东台市经济开发区纬八路1号。法定代表人：许建祥，该公司总经理。被告：薛扣红，女，1965年10月3日出生，汉族，居民，住东台市。被告：许建祥，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告江苏汇金管塔制造有限公司（以下至判决主文前简称“汇金管塔公司”）、薛扣红、许建祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人张一东、田洪群到庭参加诉讼，被告汇金管塔公司、薛扣红、许建祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东台农商行起诉时曾列许振虹为被告，后申请撤回对其起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令汇金管塔公司偿还借款本金4000万元及利息（以4000万元为本金，自2017年6月29日至2018年5月10日，按年利率4.35%计算；以4000万元为本金，自2018年5月11日至2019年2月20日，按年利率4.75%计算；以4000万元为本金，自2019年2月21日至实际给付之日，按年利率4.75%上浮50%计算）；2、判令薛扣红、许建祥承担连带保证责任；3、判令汇金管塔公司、薛扣红、许建祥承担诉讼费和实现债权费用。事实与理由：2015年1月20日，东台农商行与汇金管塔公司签订《流动资金循环借款合同》，金额为4000万元，到期日为2018年1月20日。东台农商行与薛扣红、许振虹签订《最高额抵押合同》，自愿以其名下不动产对汇金管塔公司4000万元贷款提供抵押担保。同时，薛扣红、许建祥与东台农商行签订《最高额保证合同》，自愿对汇金管塔公司4000万元内借款承担连带责任保证。2017年6月29日，汇金管塔公司立据承借4000万元，用途为借新还旧，年利率4.35%，借款到期日为2018年5月10日。2018年5月2日，汇金管塔公司、薛扣红、许建祥与东台农商行又签订《借款展期协议》，约定将借款展期至2019年2月20日，展期后年利率为4.75%。借款到期后，东台农商行多次催要未果，故诉至法院，请求判令支持如前所请。汇金管塔公司、薛扣红、许建祥未应诉，提交答辩状称，1、对于东台农商行主张的借款本息，由法院依据合同的约定和法律规定依法审查，但汇金管塔公司经营困难，暂无还款能力；2、薛扣红、许振虹以上海市房屋为案涉款项提供担保，但该抵押为二押，该房产为江苏汇利镀锌钢管有限公司向中国建设银行借款提供了担保，房产已被东台市人民法院经中国建设银行申请评估拍卖，拍卖总价款为3500余万元，尚不足以清偿借款。东台农商行与薛扣红、许振虹设立房产抵押时，明知案涉房屋存在抵押情况，对可能存在的风险明知且自甘风险，薛扣红、许振虹对于案涉抵押房产未能抵押清偿没有过错。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，东台农商行与汇金管塔公司签订编号为（东）农商借自[2015]第01202994001号《流动资金循环借款合同》，约定汇金管塔公司向东台农商行申请借款，东台农商行自2015年1月20日至2018年1月20日向汇金管塔公司发放贷款，贷款最高余额为4000万元，上述期间仅是借款发放时间，不包括借款到期时间。在此期间和最高本金余额内，汇金管塔公司循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、用途等以借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。若借款人到期不能偿还本合同项下的借款本金及利息，就逾期部分，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。借款的还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季月末的20日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，东台农商行与薛扣红、许建祥签订《最高额保证合同》，约定为了确保东台农商行与汇金管塔公司签订的《流动资金循环借款合同》（以下简称主合同）的履行，薛扣红、许建祥自愿为主合同自2015年1月20日至2018年1月20日形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。所担保的本金最高额为4000万元，保证担保范围为主合同项下的全部债务利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同日，东台农商行与薛扣红、许振虹签订《最高额抵押合同》，约定为了确保东台农商行与汇金管塔公司《流动资金循环借款合同》（以下简称主合同）的履行，薛扣红、许建祥自愿为主合同自2015年1月20日至2018年1月20日形成的债务在4000万元最高余额内提供抵押担保，抵押物位于上海市。2015年2月11日，双方对上述抵押物办理了抵押登记，登记证明号为静***，登记证明载明本次抵押为再次抵押，最高限额为4000万元，债权发生时间为2015年1月20日至2018年1月20日，前次抵押登记证明号为静***。由于本案借款系二次抵押，且抵押物已被首次抵押债权人申请法院拍卖不足以清偿其债务，东台农商行在本案中撤回要求实现抵押物优先受偿权的诉讼请求。2017年6月29日，汇金管塔公司向东台农商行出具借款借据，借据载明借款金额4000万元，到期日为2018年5月10日，年利率为4.35%。该借款用于归还汇金管塔公司于2016年11月9日向东台农商行借款的5598万元。2018年5月2日，汇金管塔公司、薛扣红、许建祥、许振虹与东台农商行签订借款展期协议，约定将2017年6月29日借款的4000万元的借款展期到2019年2月20日，展期年利率为4.75%，原借款的保证人自愿承担连带责任保证，保证期间为借款展期到期日起三年，若发生法律规定或合同约定的事项，保证期间自债务展期到期之日起三年。本协议是对（东）农商借自[2015]第01202994001号的合同部分条款的调整和补偿，除涉及上述内容的条款外，原合同规定的其他各项条款仍然有效。本院认为，东台农商行与汇金管塔公司、薛扣红、许建祥签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，内容合法有效，汇金管塔公司欠东台农商行4000万元本金及按《流动资金循环借款合同》、借款借据、借款展期协议约定的利息，事实清楚，证据充分，汇金管塔公司应当清偿此款。薛扣红、许建祥自愿为汇金管塔公司的借款本息提供连带责任保证，借款人未按约还款，应承担连带还款义务，其还款后有权向汇金管塔公司追偿。汇金管塔公司、薛扣红、许建祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏汇金管塔制造有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金4000万元及利息（以4000万元为本金，自2017年6月29日至2018年5月10日，按年利率4.35%计算；以4000万元为本金，自2018年5月11日至2019年2月20日，按年利率4.75%计算；以4000万元为本金，自2019年2月21日至实际给付之日止，按年利率4.75%上浮50%计算）；二、被告薛扣红、许建祥对被告江苏汇金管塔制造有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告江苏汇金管塔制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258195元，由被告江苏汇金管塔制造有限公司、薛扣红、许建祥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄汉华审 判 员  徐惠琴人民陪审员  姜凤玲二〇二〇年六月八日法官 助理  贺慧梅书 记 员  左诗蕊