wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0212行初47号原告王锦滨，男，1960年1月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告大连市人力资源服务中心，住所地大连市西岗区高尔基路18-1号。负责人：刘永祥。本院在审理原告王锦滨诉被告大连市人力资源服务中心工龄审定一案中，原告王锦滨于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王锦滨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锦滨负担。审 判 长 岳 媛人民陪审员 王 敏人民陪审员 徐 萍二〇二〇年六月十八日书 记 员 苗雪婷
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初871号 原告：王丽君。 被告：浙江网商银行股份有限公司。 法定代表人：胡晓明，董事长。 委托诉讼代理人：周耀平，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：长沙银行股份有限公司醴陵支行。 负责人：张敏，行长。 委托诉讼代理人：张敏。系被告长沙银行股份有限公司株洲支行员工，代理权限：特别授权。 原告王丽君与被告浙江网商银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司醴陵支行名誉权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成调解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王丽君撤回起诉。 案件受理费100元，由原告王丽君负担。 审 判 员 易祖斌 二〇二〇年六月八日 法官助理 王 香 书 记 员 王 香 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初10372号原告：金娟，女，1989年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。被告：李鸿运，男，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：朱淼，男，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：汤佳明，男，1989年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告金娟与被告李鸿运、被告朱淼、被告汤佳明返还原物纠纷一案，原告金娟于2019年5月27日起诉。诉请：1.确认被告李鸿运、被告朱淼、被告汤佳明于2018年10月16日的签订房屋买卖合同无效；2.被告李鸿运、被告朱淼立即腾退返还案涉房屋；3.被告李鸿运、被告朱淼共同承担涉案房屋占有使用费计人民币1.6万元整(计算方法：参照涉案房屋所在区域每月2000元租金，从2018年10月16日起算至2019年6月16日止)，其余涉案房屋占用使用使用费从2019年6月17日起至涉案房屋腾退返还之日止另行据实计算(计算方法相同)；4.本案案件受理费、鉴定费用13040元，由被告李鸿运、被告朱淼、被告汤佳明共同承担。本院受理后，经鉴定后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年10月16日，汤佳明、金娟（甲方、卖方）和李鸿运、朱淼（乙方、买方）签订房屋买卖合同。双方约定：甲乙双方就房屋买卖事项在平等自愿，协商一致前提下订立本合同条款如下，以资共同遵守。乙方共同购买人所有权利责任平摊。一、甲方自愿将其村证拆迁安置房位于杭州市余杭区房屋以人民币64万元的价款出售给乙方。二、乙方在合同签订之日起支付给甲方人民币19万元，45天之内再支付第二笔购房款人民币19万元，45天之内再支付第三笔购房款人民币19万元，剩余7万元等甲方过户给乙方之后一个礼拜之内支付。三、本合同签订时，甲方不具备过户条件。等过户条件成熟时（一个月之内），甲方应及时协助乙方办理房屋产权过户手续。由于甲方自身及家庭原因不能及时产权过户的视为甲方违约。甲方违约需支付给乙方总房价百分之三十违约金（总房价按违约时能正常过户带产证房价计算）。并且乙方享有该房屋终身使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占有等权利。四、乙方因（原文）按照合同规定按时支付给甲方购房款，未按时支付房款视为违约，甲方有权及时收回房产并所收房款不退。乙方承诺甲方等条件成熟并及时将该房屋产权过户给乙方之后一个礼拜（若该房屋市场价大于每平方15000元的），乙方再支付该房屋每平方2000元的后续房屋增值款。五、本合同签订后，甲方保证乙方享有同甲方相同的居住权利，甲方不得就该房屋与他人订立《买卖合同》；本合同签订后，甲方对房屋使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占有等权利一并转让给乙方。六、1.甲方应当合同签订之日当天交付乙方房屋。2.如果甲方出售的房屋存在质量问题影响到乙方居住权利的行使，一切责任由甲方承担，并应赔偿乙方的损失。双方还就其他事项进行了约定。合同乙方处由李鸿运、朱淼签名及按手印；甲方处由汤佳明签名及按手印，并有“金娟”字样及手印。合同签订后，汤佳明将案涉房屋交付李鸿运、朱淼使用。2018年11月，金娟至案涉房屋处找李鸿运、朱淼签字书面租赁合同时发现房屋被汤佳明出售，2018年11月29日，金娟、汤佳明协议离婚。2019年5月27日，金娟诉至法院，请求判如所请。在诉讼中，金娟称合同中并非其签名和按手印，并提出鉴定申请。经鉴定，2020年4月6日，杭州华硕司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为2018年10月16日的合同中“金娟”签名字迹与样本上签名字迹不是同一人所写。同日，该鉴定中心函称，合同中两“金娟”处指纹模糊不具备鉴定条件。李鸿运、朱淼、金娟表示，占有使用费不申请鉴定，由法院酌定。2020年3月27日，案涉房屋登记在金娟名下。本院认为：李鸿运、朱淼与汤佳明于2018年10月16日签订签订房屋买卖合同，案涉房屋系共有安置房，故应征得其他共有人同意。共有人金娟发现售房后，即表示不同意售房，并与汤佳明协议解除了婚姻关系。经鉴定，合同上“金娟”字样亦并非所签，故汤佳明与李鸿运、朱淼签订的该房屋买卖合同无效。现房屋登记在金娟名下，故李鸿运、朱淼应交还给金娟。2020年3月27日，案涉房屋登记在金娟名下，可自该日起计算占有使用费。关于占有使用费的标准，双方一致同意由本院酌定，本院酌定每月1500元。金娟支付的鉴定费13040元，系其合理支出，本院予以支持。本院酌情由李鸿运、朱淼承担3912元，汤佳明承担9128元。至于李鸿运、朱淼的损失，则可依法向汤佳明主张权利。综上，对金娟诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认被告李鸿运、被告朱淼、被告汤佳明于2018年10月16日签订的案涉房屋买卖合同无效；二、被告李鸿运、被告朱淼于本判决生效后十五日内向原告金娟腾还位于杭州市余杭区的房屋；三、被告李鸿运、被告朱淼支付原告金娟房屋占有使用费（按每月1500元的标准，自2020年3月27日起计算至实际腾退之日止），于本判决生效后十五日内付清；四、被告李鸿运、被告朱淼支付原告金娟鉴定费3912元，于本判决生效后十五日内付清；五、被告汤佳明支付原告金娟鉴定费9128元，于本判决生效后十五日内付清；六、驳回原告金娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10360元，减半收取5180元，由原告金娟负担80元，由被告被告李鸿运、被告朱淼负担1530元，由被告汤佳明负担3570元。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10360元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  马 超二〇二〇年六月一日代书记员  黄若兰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执239号申请执行人：孙爱国，男，汉族，1978年3月11日出生，住武陟县。被执行人：黄俊霞，女，汉族，1978年9月12日出生，住武陟县。被执行人：张志强，男，汉族，1980年10月28日出生，住武陟县。关于孙爱国与黄俊霞、张志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2094号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告黄俊霞、张志强偿还孙爱国200000元及利息。因黄俊霞、张志强未按上述生效法律文书履行义务，孙爱国向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月5日向被执行人黄俊霞、张志强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年2月5日、2020年6月3日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄俊霞、张志强名下无财产。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年2月7日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年2月7日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄俊霞、张志强负有继续向申请执行人孙爱国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年六月十七日书记员  陈芝阳
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执535号之一申请执行人韩伟，男，汉族，1993年5月13日出生，住山西省文水县。被执行人青海越州房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91633300661908999W，住所地：青海省西宁市创业路22号。法定代表人：韩志明，系该公司董事长。申请人韩伟与被执行人青海越州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5092号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海越州房地产开发有限公司给付申请人韩伟购房款202472元、资金占用费32395元、案件受理费2169元，共计237036元。因被执行人青海越州房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人韩伟申请，本院于2020年3月9日立案执行，被执行人青海越州房地产开发有限公司承担执行费3456元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对青海越州房地产开发有限公司及法定代表人韩志明发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人青海越州房地产开发有限公司尚欠申请人韩伟237036元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年六月十七日书记员 张 桐
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2928号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向琼芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何洪砚，男，该公司工作人员。被告：夏敏，女，1981年1月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告夏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年六月十九日法官助理 朱庚成书 记 员 张云江
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3678号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆.财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：姜锡华，男，1979年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘娇，女，1983年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司诉被告姜锡华、刘娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市家吉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市家吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市家吉物业管理有限公司承担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月八日 法官助理  张宏祥 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初460号原告：鞍山市金管物业服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区三道街140号2-14-371-1104。法定代表人：张金生,该公司总经理。委托代理人：陈贵文，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：袁天宇，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：赖忠，男，汉族，1970年9月21日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山市金管物业服务有限公司诉被告赖忠物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市金管物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市金管物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年六月十八日书记员  畅诚蕊
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢478号申请执行人王卫华与被执行人顾魏魏、徐亚萍借款合同纠纷一案，原执行案号（2015）启执字第01383号，经本院立案受理，被执行人已主动履行完毕。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1933号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执356号申请执行人：刘彦秀，女，1967年12月11日出生，汉族，住邹城市。被执行人：房志峰，男，1959年11月12日出生，汉族,住邹城市。申请执行人刘彦秀与被执行人房志峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初3060号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年六月十八日书记员 窦思齐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执194号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人王林林，男，1983年10月27日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。关于被执行人王林林盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款40000元，本院依法受理。执行过程中，扣划被执行人存款2307.57元，查封其车辆档案，未实际控制，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 伟审判员 ：庞春艳审判员 ：黄玉玲二〇二〇年六月十日书记员 ：刘辛桐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1141号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1363号，统一社会信用代码:91330600145965997H。 法定代表人章伟东。 被执行人郭志翔，男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人浙江元畅汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢1202室-1，统一社会信用代码:91330105563019282U。 法定代表人郭志翔。 被执行人毛忠，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被执行人干建柱，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人郭志翔、浙江元畅汽车销售有限公司、毛忠、干建柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人毛忠归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款64240.28元，支付截至2019年8月19日止的利息478.62元、违约金1000元、手续费4560.75元，合计70279.65元，并支付自2019年8月20日起至实际款清之日止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付的利息、违约金、手续费等及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司就上述债权对被执行人毛忠提供的车辆识别号为WDCCB5EE8AA108607的梅赛德斯奔驰牌汽车依法定程序优先受偿；被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、干建柱、郭志翔对上述债务承担连带清偿责任；同时被执行人毛忠、浙江元畅汽车销售有限公司、干建柱、郭志翔负担案件诉讼费1699元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人郭志翔、浙江元畅汽车销售有限公司、毛忠、干建柱发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭志翔、浙江元畅汽车销售有限公司、毛忠、干建柱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郭志翔、浙江元畅汽车销售有限公司、毛忠、干建柱逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人毛忠、浙江元畅汽车销售有限公司、干建柱、郭志翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四被执行人住所地人民法院分别对被执行人毛忠、浙江元畅汽车销售有限公司、干建柱、郭志翔下落及财产情况进行实地调查。本院已查封被执行人毛忠名下苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，并向被执行人毛忠发出限期交付车辆通知书，因车辆尚未实际控制，暂无法处置。本院已另案查封被执行人郭志翔名下浙Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，本案不再重复查封。除上述财产外，暂未发现被执行人毛忠、浙江元畅汽车销售有限公司、郭志翔、干建柱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭志翔、浙江元畅汽车销售有限公司、毛忠、干建柱拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭志翔、毛忠、干建柱作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郭志翔、毛忠、干建柱、浙江元畅汽车销售有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1141号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年六月六日 书记员 钱水芬
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初773号 原告：卓达物业服务股份有限公司，地址：石家庄市栾城区广厦财富中心物业处。 法定代表人：徐青山，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘月，该公司法务。 被告：赵秀玉,女,汉族,1970年9月15日生,住石家庄市栾城区。 原告卓达物业服务股份有限公司诉被告赵秀玉物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月19日立案。原告卓达物业服务股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告卓达物业服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卓达物业服务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告卓达物业服务股份有限公司负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月十七日 书记员 石金红
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保92号申请人：蒋海燕，男，1968年3月17日出生，汉族，住涟源市。担保人：蒋朝，男，1992年2月16日出生，汉族，住址同上。被申请人：谢惠华，女，1981年5月20日出生，汉族，住冷水江市。申请人蒋海燕于2020年6月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人谢惠华的银行存款8000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人蒋朝以其所有的湘Kxx小型轿车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人蒋海燕因与被申请人谢惠华买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢惠华的银行存款8000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将担保人蒋朝所有的湘Kxx小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年六月十日代理书记员  刘小利
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执587号移送单位白银市平川区人民法院刑事审判庭。被执行人潘继红白银市平川区人民法院刑事审判庭移送执行潘继红罚金一案，本院依法作出的（2020）甘0403刑初75号刑事判决书已发生法律效力，被执行人潘继红未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，已执行到位1052.28元，未执行到位947.72元。经过财产调查，未能发现可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年六月十七日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1424号 原告：泰来县中权苗木种植专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县克利镇隆庆村。 负责人：崔中权，经理。 被告：呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新区办公大楼。 法定代表人：赵建波，区长。 委托诉讼代理人：宋明，扎赉诺尔区金融办负责人。 委托诉讼代理人：王天章，呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府法律顾问。 原告泰来县中权苗木种植专业合作社与被告呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需补充证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰来县中权苗木种植专业合作社撤诉。 案件受理费57411元，免收。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  刘淑芹 人民陪审员  杨丽杰 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张雅薇 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初284号 原告：孟凡亮（曾用名：孟洪亮），男，1983年10月18日生，汉族，个体，住海兴县。 委托诉讼代理人：付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：海兴县苏基镇马厂村村民委员会，地址海兴县苏基镇马厂村。 法定代表人：齐云章，任村委会主任职务。 委托诉讼代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。 被告：马春峰，男，1972年8月20日生，汉族，农民，住海兴县苏基镇马厂村。 第三人：武福良，男，1968年8月1日生，汉族，个体，住海兴县苏基镇马厂村。 委托诉讼代理人：武福军，男，1958年4月12日生，住海兴县，系武福良的哥哥。 原告孟凡亮与被告海兴县苏基镇马厂村村民委员会、马春峰、第三人武福良返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员张瑞明、人民陪审员郭俊兰、宋晓丽组成合议庭两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告孟凡亮及其委托诉讼代理人付树栋、被告海兴县苏基镇马厂村村民委员会的委托诉讼代理人李金昭到庭参加诉讼，被告马春峰、第三人武福良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭原告孟凡亮的委托诉讼代理人付树栋、被告海兴县苏基镇马厂村村民委员会的委托诉讼代理人李金昭、被告马春峰、第三人武福良的委托诉讼代理人武福军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟凡亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告马春峰退还所占有的原告的楼房或由被告海兴县苏基镇马厂村村民委员会补给原告马厂新建小区二期海兴路（北）东排南数第二栋东单12层东户楼房一套（按2014年交钱的标准付款），并赔偿2014年至2019年的租金5万元；二、被告担负诉讼费。事实与理由：2014年马厂村建设马厂新村小区时原告按照分楼条件分得马厂村小区楼房一套。当年在原告不知情的情况下，被告海兴县苏基镇马厂村村民委员会为了建设海兴县第三幼儿园委托若干人（其中有被告马春峰）协商给第三人武福良一套楼，被告马春峰应分得自己的楼房给了第三人，将原告应分得的楼房由被告马春峰交钱并占有。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。 被告海兴县苏基镇马厂村村民委员会辩称，原告请求被告马厂村委会补给楼房一套没有事实和法律依据，应依法驳回原告对马厂村委会的诉讼请求。理由如下：1.原告已按照马厂村的村民待遇享受了购楼指标，该指标只能享受一次，不能重复享受，原告在已享受购楼指标的情况下，将购楼指标进行了对外转让或者给付第三人系原告对自身权利的处分，原告的购楼指标并非被告马厂村委会转让给第三人，所以马厂村委会不存在侵权行为；2.本案案由是返还原物纠纷，返还原物纠纷的前提是被告或第三人占有原告的楼房，而原告所诉的楼房被告马厂村委会不存在占有行为，基于原告的诉求和本案的法律关系马厂村委会也不应承担给付或返还楼房的责任；3.马厂村分配购楼指标涉及到全体村民的重大利益，根据村民委员会组织法的规定，确认村民购楼指标的资格属于村民代表会的职权范围，村委会无权对此做出确认，本案涉及事项属于村民代表会民主议定的范围，不属于法院司法审查的范围，所以该案件不属于法院的受案范围。根据以上三点，请求驳回原告对马厂村委会的诉讼请求。 被告马春峰辩称，关于购楼指标的事我原并不知情，杜国安叫我吃饭，到饭店后见到王松青、孟庆华、武福良的哥哥武福军已经在那了，吃饭前他们说武福良有块地不愿意拿出来，当时在场的武福军就代表武福良说给个楼的指标就把地拿出来，孟庆华说拿出一套楼来给武福良，武福军出去给武福良打电话，回来说不要孟庆华的楼号，信不着他，过了会儿有人说孟庆华拿出一套楼给我，我拿出一套楼来给武福良，我答应了，最后我把孟庆华拿出的指标给了武福良，我还是用的自己的购楼指标，我无退还原告楼房的义务。 第三人武福良辩称，当时建三幼需要用我的责任田，我要求给个购楼指标就同意拿出地，由杜国安牵头和王松青、孟庆华、武福军商议此事，武福军当时给村主要负责人齐宝恩打电话，齐宝恩说分楼时可以考虑给，我要求马上给套楼就同意拿出地，孟庆华说他拿出套楼给我，我说不相信他，马春峰答应把他的楼号给我，我才同意拿出责任田。 经审理查明，2013年，海兴县苏基镇马厂村建马厂新村小区，根据公布的购楼条件原告孟凡亮、被告马春峰符合购楼条件，马厂村委会已给孟凡亮、马春峰购楼指标证明，第三人武福良未取得购楼指标。2014年春季，计划在马厂村建海兴县幼儿园，所用土地涉及第三人武福良的责任田，武福良提出给购楼指标才同意使用自己的责任田。经杜国安、孟庆华（原告孟凡亮的父亲）、王松青、武福军、马春峰协调，孟庆华同意把孟凡亮的购楼指标给武福良，因武福良不信任孟庆华，最后商定孟庆华把孟凡亮的购楼指标给马春峰，马春峰把其购楼指标给武福良，但马春峰在给武福良交付购楼指标时，没有按约定交付，而是把孟凡亮的购楼指标给了武福良，由武福良交纳购楼款、抓阄确定楼号，现已装修居住。原告孟凡亮曾于2019年10月11日向本院起诉武福良，要求其退还楼房，本院于2019年11月12日作出（2019）冀0924民初1093号民事判决书，以原告孟凡亮仅提供马厂小区物业证明及物业公司的工商登记不能证明楼房是原告所有，且武福良是按照村委会分配楼房程序购买的涉案楼房为由，驳回了原告孟凡亮的诉讼请求。 以上事实由原、被告及第三人陈述、（2019）冀0924民初1093号民事判决书、户籍证明、购楼交付票据、证人证言、录音资料等证据所证实，并已当庭质证。 本院认为，因建设海兴县第三幼儿园需占用第三人武福良的责任田，第三人武福良要求给购楼指标才同意让出责任田，为了海兴县第三幼儿园能坐落在海兴县苏基镇马厂村，原告孟凡亮的父亲孟庆华将原告孟凡亮的购楼指标让给了第三人武福良，对于该情况下是否可以再给付购楼指标涉及海兴县苏基镇马厂村全体村民的重大利益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的事项属于村民自治的范畴，应由村民会议或村民会议授权村民代表会议讨论决定，故该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孟凡亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张瑞明 人民陪审员  郭俊兰 人民陪审员  宋晓丽 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘凤娟 书记员李健
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1205号 原告：石嘴山银行股份有限公司平罗支行。 负责人：白某1。 委托诉讼代理人：余某。特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘某。特别授权代理。 被告：白某2，住平罗县。 被告：王某1，住平罗县。 被告：李某，住平罗县。 被告：杨某，住平罗县。 被告:王某2，住平罗县。 被告：安某，住平罗县。 被告：徐某，住平罗县。 被告：黄某，住平罗县。 原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行与被告白某2、王某1、李某、杨某、王某2、安某、徐某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月4日，原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行撤诉处理。 案件受理费141元，由原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行负担。 审 判 员  杜 治 二〇二〇年六月四日 法官助理  马玉林 书 记 员  苏庆阳 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执334号 申请执行人马凤全，男，汉族，1971年6月2日出生，住香河县。 被执行人王平，男，汉族，1991年10月30日出生，住香河县。 本院在执行马凤全与王平民间借贷纠纷一案中，经过总对总网络查控，被执行人无可供执行财产；通过香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司香河支公司查询，均未查到被执行人可供执行财产；通过被执行人住所地香河县进行现场调查，未调查到被执行人可供执行的财产。目前无法找到被执行人下落。本院已对被执行人王平采取限制高消费措施并已列为失信被执行人。2020年6月16日，当面约谈了申请执行人马凤全，告知其被执行人财产查控情况，马凤全明确表示提供不出被执行人财产线索。向其释明终结本次执行程序后申请执行人享有的权利，申请人同意本案终结本次执行程序的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 敬 审判员 冯维娜 审判员 周树斌 二〇二〇年六月十六日 书记员 李迎学
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3751号再审申请人(一审被告、二审上诉人):刁晓岩，女，1963年6月7日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孙德申，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘震，河南京港律师事务所实习律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人):王洁玉，男，1965年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孙德申，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘震，河南京港律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):青岛环球集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠峰街243号。法定代表人：管阳春，董事长。再审申请人刁晓岩、王洁玉因与被申请人青岛环球集团有限公司（以下简称环球公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刁晓岩、王洁玉申请再审称，一、刁晓岩、王洁玉与环球公司之间不存在买卖合同关系。二、刁晓岩、王洁玉没有收到过催款函。三、原判决对《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的理解错误。四、环球公司提交的催款函系伪造。五、一审法院依职权对偃师大红福鞋业有限公司（以下简称大红福公司）的法定代表人柳敦双及青岛环球集团鲁豫鞋业有限公司（以下简称鲁豫公司）的股东贾茂杰、高策进行的调查因违反法律规定而不能作为证据使用。六、一审法院对柳敦、贾茂杰、高策所做的调查笔录没有经过质证，不能作为认定案件事实的根据。七、本案与王洁玉没有关系，原判决王洁玉承担支付货款的责任没有事实及法律依据。八、环球公司起诉时已超过了诉讼时效。九、原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。环球公司提交意见称，刁晓岩、王洁玉的申请缺乏事实及法律依据，一审法院在查明案件事实的基础上作出合法判决，二审法院维持原判并无不当，请求依法驳回刁晓岩、王洁玉的再审申请。本院经审查认为，原审查明，2015年9月22日，刁晓岩分别在鲁豫公司货款往来对账单和大红福公司货款往来对账单上签字，对账单载明其在鲁豫公司的账款余额负20502.60元，在大红福公司的账款余额为负306849.10元。环球公司提交的2017年9月15日催款函可以证明其已经告知了刁晓岩、王洁玉应将涉案款项支付给环球公司，且大红福公司、鲁豫公司均在该函件上签字，同意由环球公司催收该款项，刁晓岩、王洁玉未提交证据证明该催款函系伪造，故原审法院认为环球公司提起本案诉讼，未超过诉讼时效，判决刁晓岩、王洁玉支付环球公司涉案货款及利息，认定事实、适用法律均无不当。一审法院依职权对大红福公司的法定代表人柳敦双及鲁豫公司的股东贾茂杰、高策进行的调查并未违反法律规定，刁晓岩、王洁玉虽在二审时对一审法院调查笔录提出异议没有事实依据，二审法院对其异议不予支持并予以采信亦无不当。刁晓岩、王洁玉并未提供证据证明其未将经营收入用于家庭生活,因此，刁晓岩因投资经营而产生债务属于夫妻共同债务,原审法院判决刁晓岩、王洁玉共同支付涉案货款及利息并未违背法律规定。综上，刁晓岩、王洁玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刁晓岩、王洁玉的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 张 涛二〇二〇年六月二日书记员 扈安然
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执219号 申请执行人：包苏日嘎拉图，男，1970年12月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：布音白牙尔（布仁巴牙尔），男，1979年7月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 申请执行人包苏日嘎拉图申请被执行人布音白牙尔承揽合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2485号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人布音白牙尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包苏日嘎拉图于2020年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人布音白牙尔给付人民币6487.20元、案件受理费25.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币50.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过法院专递邮件向被执行人布音白牙尔邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月14日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人包苏日嘎拉图，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人布音白牙尔名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执219号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包金锁 审判员  白晓成 审判员  刘梦寒 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐唯瀚
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2281号 原告：德州万泰橡塑制品有限公司，住所地德州市德城区天河商贸城北1区南排14号。 法定代表人：赵景锋，总经理。 委托诉讼代理人：刘品德，四川高鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静，四川高鼎律师事务所律师。 被告：成都骏丰鞋材有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路三段59号。 法定代表人：蒋才建，职务不详。 原告德州万泰橡塑制品有限公司（以下简称万泰公司）与被告成都骏丰鞋材有限公司（以下简称骏丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泰公司的委托诉讼代理人刘品德、廖静到庭参加诉讼，被告骏丰公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万泰公司向本院提出诉讼请求：判令骏丰公司立即支付万泰公司货款70,000元及逾期付款资金占用利息（以70,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，逾期罚息利率2倍计算，从2016年12月29日起计算至货款全部付清之日止）。事实和理由：万泰公司与骏丰公司系长期生意伙伴，万泰公司一直向骏丰公司出售货物，骏丰公司支付部分货款后，剩余货款一直未支付。经双方多次协商，骏丰公司于2016年12月28日向万泰公司出具对账单，对账单载明：截止2016年12月28日，万泰公司向骏丰公司供货款共70,000元。对账后，万泰公司多次催收，骏丰公司一直拒不支付。2017年4月24日，骏丰公司提出由万泰公司先向其开具增值税专用发票，其再向万泰公司支付货款，万泰公司开具发票后，骏丰公司仍未付款。万泰公司多次催收无果，故诉至法院。 骏丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，骏丰公司出具《对帐单》（Ｎｏ.0000093）载明“经核算，现王大圣公司货款总计金额70000元”，《对帐单》落款为骏丰公司，王大圣在“供货商确认”处签名，蒋才建在“财务”处签名。万泰公司出具《证明》载明“兹有公司员工王大圣（居民身份证号4104821980××××××××）经本公司授权代为与骏丰公司买卖交易、对账、收取货款等事宜”，蒋才建系骏丰公司的法定代表人。《对帐单》签署后，王大圣于2017年1月16日通过微信向蒋才建催收货款,骏丰公司至今未付相应货款。2017年4月24日，万泰公司根据骏丰公司要求开具增值税专用发票7张，每张10000元，共计70000元。 上述事实，有原、被告主体信息、《证明》、《对帐单》、增值税发票、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告骏丰公司无正当理由缺席审判，应视为其承认相对方的相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。根据原告提交的《对帐单》、增值税发票等证据，可以认定万泰公司与骏丰公司建立了买卖合同关系，合同已经生效，依法应受法律保护。万泰公司向骏丰公司供应了货物，骏丰公司应当向万泰公司支付相应的货款。综合万泰公司提交的《对帐单》、增值税发票、微信聊天记录，可以证明骏丰公司向万泰公司购买了相应的货物及欠付货款70,000元的事实。本案中双方对于付款时间没有进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，万泰公司可以随时要求骏丰公司履行付款义务，万泰公司的员工王大圣于2017年1月16日通过微信向骏丰公司的法定代表人蒋才建主张货款，根据本案证据，应当视为万泰公司向骏丰公司主张货款，骏丰公司在收到万泰公司的付款要求后，应当在合理期限内向其支付货款，根据本案情况，确定合理期限为15天，即骏丰公司应在2017年1月31日前支付货款，但其未在上述期限内付款，已构成违约，并且给万泰公司造成了资金占用利息损失，故本院对于万泰公司要求骏丰公司支付货款70,000元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。万泰公司主张按照中国人民银行同期贷款利率为基础，罚息利率2倍计算逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，并综合案件情况，本院酌定逾期付款利息的具体计算方式为：以70,000元为基数，自2017年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；以70,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2019年8月20日起至本判决确定的宽限内被告的实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 一、被告成都骏丰鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德州万泰橡塑制品有限公司支付货款70,000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以70,000元为基数，自2017年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；以70,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2019年8月20日起至本判决确定的宽限内被告的实际支付之日止）。 二、驳回原告德州万泰橡塑制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,028元，由被告成都骏丰鞋材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易炜 二〇二〇年六月一日 书记员  伍孟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异103号案外人：李鸥，男，1979年4月10日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：凌波，男，1958年7月11日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁天豪置业顾问有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：刘同德，该公司总经理。本院在执行凌波与宿迁天豪置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人李鸥向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，凌波与宿迁天豪置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出（2019）1323民特864号民事裁定书，双方达成如下协议：1、申请人宿迁天豪置业有限公司尚欠申请人凌波工程款2172912元，申请人宿迁置业顾问有限公司自2019年12月25日起，于每月25日前偿还申请人凌波150000元直至还清之日止；2、如申请人宿迁天豪置业顾问有限公司有任一期未按协议履行还款义务，申请人凌波有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行，且申请人宿迁天豪置业有限公司需承担未款项的利息（按月息2%计算利率）；3、双方无其他争议。根据凌波的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执168号。在本案执行过程中，本院于2020年4月27日作出（2020）苏1323执168号执行裁定：查封被执行人宿迁天豪置业顾问有限公司所有的位于泗阳县××清溪××小区××楼××单元××室房屋。案外人李鸥提出异议称，2014年4月，案外人与佟静、宿迁天豪置业顾问有限公司签订了一份三方债权转让协议，约定将佟静欠案外人的212.8万元钱款转由宿迁天豪置业顾问有限公司代为清偿，从天豪置业应付给佟静的土地款中扣除，因天豪置业未能如期偿还钱款，案外人同意以宿迁天豪置业顾问有限公司所有的21套房产，以每套大约10万元的价格抵偿，被查封的八集清溪苑小区11号楼五单元410室房屋，属于案外人所有，请求解除对该房屋的查封。本院认为，案外人李鸥为证明自己的主张，向本院提交了三方债权转让协议、购房合同、确认书、承诺书、收据两份，案外人李鸥提供的证据能够证明通过债权转让的方式，取得了对被执行人的债权，被执行人以该房屋抵偿债务，不违反法律规定，案外人李鸥请求解除对该房屋的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对泗阳县八集清溪苑小区11号楼五单元410室房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月八日书记员  於佳嘉
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1680号 原告：湖南大汉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋401室。 法定代表人：付翠莲。 被告：张奇，女，1982年5月14日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。 原告湖南大汉物业管理有限公司与被告张奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南大汉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  符晨辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘韶军 书记员万晨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初526号 原告：朱志旺，男，1982年10月21日出生，汉族，自由职业，住衡阳市。 被告：衡阳市珠晖区长泰面业珠晖店，住所地衡阳市珠晖区东风支路38号。 经营者：陆艳君，女，1962年11月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：胡涛，男，1962年2月9日出生，汉族，系陆艳君丈夫，住址同上。 本院在审理原告朱志旺与被告衡阳市珠晖区长泰面业珠晖店买卖合同纠纷一案中，原告朱志旺以与被告协商达成一致为由，于2020年6月9日向本院申请撤回对被告衡阳市珠晖区长泰面业珠晖店的起诉。 本院认为,原告朱志旺的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱志旺撤回起诉。 本案受理费减半收取236元，由原告朱志旺负担。 审判员  肖云伟 二〇二〇年六月十日 法官助理罗琛 书记员廖金沙
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执25号 唐建华、余长军： 唐建华与余长军承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计20578元。经本院立案执行，现已强制执行到位20578元。本院已于2020年6月9日将该款转付给唐建华。至此，唐建华向本院申请执行的（2018）川3323民初53号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢44号申请执行人邓雨庆，男，1952年12月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人黄世武，男，1961年9月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在恢复执行申请执行人邓雨庆与被执行人黄世武民间借贷纠纷一案中，己强制扣划被执行人黄世武银行存款3568.77元，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2020)鄂0922执恢44号案件执行结案。本裁定送达后即生效。审判员  彭建斌二〇二〇年六月十九日书记员  谈华锋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初903号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高提，男，该公司员工。 被告：郑义新，男，1969年7月6日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告郑义新追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费562元，减半收取计281元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  贾春喜 二〇二〇年六月二日 法官助理乔小叶 书记员郑静 ——
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执187号 申请执行人:易城源，男，1983年6月8日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：陈江，男，1979年12月10日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人易城源依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初2208号民事判决书于2020年2月28日向本院申请执行。本院于2020年2月28日立案执行，向被执行人陈江发出执行通知，被执行人陈江未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人陈江送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月2日起先后四次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人陈江的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5.2020年4月15日，本院已对被执行人陈江限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院针对被执行人既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年4月15日对被执行人陈江作出了拘留决定书。 综上，本案申请执行人易城源向本院申请执行39078元，截至2020年6月8日本案未执行到位分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年六月八日 代书记员 谢 勇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1009号申请执行人：高淑杰，女。公民身份号码：2102251944××××××××。申请执行人：满金锋，男。公民身份号码：2102251968××××××××。申请执行人：满金海，男。公民身份号码：2102251973××××××××。申请执行人：满金玲，女。公民身份号码：2102251975××××××××。委托代理人：刘成江，男。公民身份号码：2102251964××××××××。被执行人：宋成文，男。公民身份号码：2102831986××××××××。申请执行人高淑杰、满金锋、满金海、满金玲申请执行被执行人宋成文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初7383号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，执行标的额：赔偿款226334.75元及利息，案件受理费1132元，执行费3312元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人宋成文送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年六月二十二日书记员  王昌伟
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1981号中国工商银行股份有限公司与吴平、李利娟金融借款纠纷一案，申请执行标的共计100496.98元，现双方达成还款协议，和解长期履行。二〇二〇年六月九日
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执443号申请执行人：义马佳毅机械有限责任公司，住所地义马市茅沟原建材厂院内。法定代表人：马翠平。被执行人：义煤集团新义矿业有限公司，住所地洛阳新安县正村乡白墙村。法定代表人：李书文。义马佳毅机械有限责任公司与义煤集团新义矿业有限公司其他案由一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第222号民事调解书已发生法律效力。因义煤集团新义矿业有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马佳毅机械有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：157153.57元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义煤集团新义矿业有限公司银行存款160000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年六月十六日书记员  王 岩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2884号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人宋加斌，男，1966年03月31日，汉族，住：辽宁省大连市沙河口区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月2日作出（2019）辽0202民初4200号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月27日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金129262.77元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年六月二十二日书记员  王歌
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执260号申请执行人：李某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：卢某，男，汉族，住甘肃省成县。本院执行的李某与卢某排除妨害纠纷一案，申请执行人李某依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初1104号民事判决书，申请由被执行人卢某疏通门前集体共用的水渠（长约20米、宽约30公分、深约50公分），保持排水畅通。在执行过程中，我院依法向被执行人卢某发出民事案件执行通知书及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。后被执行人卢某主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初1104号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田亮亮二〇二〇年六月十九日法官助理 杨 波书 记 员 谭 兵
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1647号申请人：河南久之鸣电子科技有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇创新路华南城8A区1-116号，统一社会信用代码：91410184MA46MTFH37。被执行人：王阵华，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省太康县。关于河南久之鸣电子科技有限公司与王阵华买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0184民初12315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人河南久之鸣电子科技有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案，在执行过程中2020年6月15日双方当事人自愿达成和解协议如下：一、确定还款金额为49609元，下余所有款项及利息申请执行人自愿放弃。二、经协商，被执行人王阵华自愿从2020年7月10日至2021年7月10日，每月10日前至少还款4000元，于2021年7月10日前全部偿还完毕。三、如果被执行人未按照和解协议足额偿还，申请人有权在法定期限内申请恢复执行并按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初12315号民事判决书继续执行。本案执行费王阵华自愿承担。当事人达成和解协议后，申请执行人书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执1647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月十五日书记员  林 林
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执39号之一 申请执行人：天峻县锦辉国有资产投资经营有限责任公司,住青海省天峻县 法定代表人：赵海强，该公司总经理。 委托代理人：杨启明，该公司员工。 被执行人：青海湖源牧业开发有限公司，住所地青海省天峻县环城南路，统一社会信用代码91632823698517983Q. 法定代表人：武海晶,该公司总经理。 本院在执行申请执行人天峻县锦辉国有资产投资经营有限责任公司与被执行人青海湖源牧业开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月19日达成执行和解协议，同时申请执行人天峻县锦辉国有资产投资经营有限责任公司向本院提起申请书，申请撤回对本案的执行，并申请依法解除本院在执行过程中已冻结被执行人青海湖源牧业开发有限公司的全部账户，经审查，申请执行人天峻县锦辉国有资产投资经营有限责任公司提起的撤回申请及解除已冻结被执行人账户的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）青28执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许 多 刚 审 判 员 马 建 平 审 判 员 王 金 水 二〇二〇年六月十九日 法官助理 孙  琦 书 记 员 布尔格德
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢455号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：邓行军，男，1976年10月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：李金花，女，1980年3月24日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人：陈奇初，男，1968年10月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：李卫平，女，1970年2月21日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓行军、李金花、陈奇初、李卫平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）双民二初字第399号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人邓行军、李金花、陈奇初、李卫平无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人邓行军、李金花、陈奇初、李卫平的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人邓行军、李金花、陈奇初、李卫平的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月十九日法官助理周博代理书记员  夏 添
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更527号 罪犯齐冬元，男，1971年11月13日出生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)泉刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人齐冬元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得返还被害人及亲属，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币145420元(币种，下同)。判决生效后，交付执行。因罪犯齐冬元在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年6月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年1月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2032年11月24日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯齐冬元在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯齐冬元系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，考核期间违规被扣考核分120分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯齐冬元在刑罚执行期间，违规3次被扣考核分120分（于2018年8月23日因顶撞民警被扣考核分100分），后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年11月至2020年2月累计获得考核分2954.8分，前次减刑兑换表扬余留考核分50分，共兑换表扬四次、物质奖励一次。该犯考核期内月均消费231元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯齐冬元在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。考核期间违规被扣考核分120分；且有一定履行能力而不积极履行财产性判项，减刑幅度酌情从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯齐冬元减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2032年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员张毅平
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3678号之一申请执行人：倪晓明，男，1964年8月14日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人：严志平，男，1962年7月13日生，汉族，常州市人，现住常州市新北区。被执行人：陈苏珍，女，1962年11月12日生，汉族，常州市人，现住常州市新北区。被执行人：严形超，男，1989年5月22日生，汉族，常州市人，现住常州市新北区。被执行人：常州市超波车灯厂，住所地常州市新北区孟河镇董家村委新村146号，统一社会信用代码9132041175000617XE。负责人：严志平，投资人。被执行人：常州市弘旺车辆配件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇卫东路803号，统一社会信用代码91320411595558483J。法定代表人：严形超，公司经理。倪晓明与严志平、陈苏珍、严形超、常州市超波车灯厂、常州市弘旺车辆配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初5737号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2019年11月28日本院立案执行。本案执行过程中，申请执行人倪晓明以双方达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，是当事人对自己权利的处置，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3678号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年六月八日书记员  陈 傲
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执287号之一申请执行人：张露裙，女，1988年4月12日出生，汉族，株洲市渌口区人，服装销售，住湖南省株洲市渌口区南洲镇南山村祠堂组xx号。委托诉讼代理人：唐远明，湖南大隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：林辉，女，1988年2月23日出生，汉族，电商，住湖南省醴陵市东堡乡山峰村刘家组XX号。申请执行人张露裙与被执行人林辉买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币484,224元，本案于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月18日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年5月19日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月19日发起了总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产；2020年5月22日本院向株洲市自然资源和规划局、株洲市公积金管理中心和人寿保险查询被执行人不动产、公积金信息与保险收益情况，经反馈，被执行人无不动产、公积金与保险收益。2020年6月4日，本院对被执人行采取限制高消费措施。由于被执行人林辉无其他财产可供执行，故申请执行人张露裙的债权人民币484,224元均未予执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索，申请人亦未能提供其他财产线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，被执行人林辉暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人林辉无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）湘0221民初1761号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  唐虎跃审判员  张天亮二〇二〇年六月二十二日书记员  胡 颖
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2315号原告：重庆爱唯物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道民安街187号附1号，统一社会信用代码9150022658019412X5。法定代表人：费晓卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈大金，男，该公司员工。被告：马炘，男，1992年10月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆爱唯物业管理有限公司与被告马炘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在审理过程中，原告重庆爱唯物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆爱唯物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆爱唯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆爱唯物业管理有限公司负担。审 判 员 向宁杰二〇二〇年六月十二日法官助理 宋来勇书 记 员 陈晓梅
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1687号 原告：罗斌，男，1983年5月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：罗旭，男，1983年5月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告罗斌与被告罗旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗斌与被告罗旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款8700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，被告向原告借款8700元，约定2019年12月30日前还清并出具借条。到期后，被告没有还款，原告特起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告罗旭承认原告在本案中主张的事实，只是称现在无力还款。 本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告罗旭向原告罗斌借款10000元，被告借款后陆续偿还原告1300元。2018年11月21日，被告就其所欠借款8700元向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到罗斌人民币捌仟柒佰圆（￥8700元），至2019年12月30号前还清，借款人罗旭。”此后，被告没有还款，原告遂于2020年5月12日诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份资料，被告出具的借条等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告罗斌主张被告罗旭向其借款尚欠8700元没有偿还的事实，有被告出具的借条证实，同时被告对原告主张的事实亦明确表示承认，本院予以认定。被告没有按约定期限还款，原告请求被告偿还所欠借款8700元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告罗旭在本判决生效后三日内返还原告罗斌借款8700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由被告罗旭负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇二〇年六月十五日 法官助理阳碧华 书记员韩雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初439号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人王忠校，男，1980年10月16日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月9日被取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人王忠校犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员范彩英出庭支持公诉，被告人王忠校到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控： 1、2019年1月12日18时55分许，被告人王忠校无证酒后驾驶无号牌的红色豪爵牌普通二轮摩托车，沿安丘市025乡道由东向西行驶至兴安街道西营村前处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王忠校静脉血中检出乙醇成分，含量为124.85mg/100ml。 2、2019年8月30日15时30分许，被告人王忠校无证酒后驾驶无号牌的红色钱江牌普通二轮摩托车，沿安丘市安孔路由北向南行驶至兴安街道后相戈村附近处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王忠校静脉血中检出乙醇成分，含量为140.73mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王忠校在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证被告人王忠校常住人口信息、查获经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检验单、涉案摩托车照片，证人朱某、王某的证言，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人王忠校的供述等证据证实。 被告人王忠校对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王忠校构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王忠校到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王忠校犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇二〇年六月九日 代理书记员  刘奕彤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3518号申请执行人杨宝明，男，1991年8月6日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被执行人米亚索能光伏科技有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院5号楼7层711。法定代表人：陈少武。杨宝明与米亚索能光伏科技有限公司劳动纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3019号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、米亚索能光伏科技有限公司于2020年6月30日前，向杨宝明支付工资及报销款52522.66元，以上款项分期支付：2019年11月30日前向杨宝明支付7263.18元；2019年12月31日前向杨宝明支付7263.18元；2020年1月31日前向杨宝明支付6360.65元；2020年2月29日前向杨宝明支付6360.65元；2020年3月31日前向杨宝明支付6009元；2020年4月30日前向杨宝明支付6009元；2020年5月31日前向杨宝明支付6628.5元；2020年6月30日前向杨宝明支付6628.5元；二、杨宝明放弃其他申请请求，双方就2019年9月30日前工资、保险款及出差补贴再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年1月13日、6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院已依法冻结被执行人米亚索能光伏科技有限公司的在国内获得的专利，将由另案（2020）京0106执3805号案件进行处理，并在该案进行案款分配；3、本院于2020年6月9日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月4日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3518号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月九日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7294号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高奇志，行长。被执行人郭峭，男，1989年4月28日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行郭峭借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1732号支付令已经发生法律效力，因被执行人郭峭未按上述生效法律文书履行义务，申请人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年5月26日、2020年6月10日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年6月10日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  任元元
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初604号原告佟庶凯，男，1953年12月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。被告抚顺市同济房地产开发公司，住所地：抚顺市新抚区西四路24号。法定代表人柳凤波，系该公司总经理。原告佟庶凯与被告抚顺市同济房地产开发公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟庶凯到庭参加诉讼。被告抚顺市同济房地产开发公司经合法传唤拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认房屋买卖协议有效；要求对方协助办理房屋产权，房屋价格162400.36元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1997年与被告签订建筑工程承包合同。当时被告按合同规定已进行了工程决算，但被告没有全额支付工程款，原告多次与被告单位催要所欠工程款，但被告一直没有履行。2006年原告与被告达成用商品房抵债协议，协议规定根据甲乙双方房屋建筑安装工程承包合同，1997年双方对该工程决算后，甲方欠乙方工程款，当时顶账房一套房屋（新城路西段37-1号楼2单元501号商品住宅一处）114.8平方米，合价为162400.36元。甲方用坐落在抚顺市顺城区商品住房一处抵顶上述甲方所欠乙方的工程款。上述房屋交付乙方后，房屋产权也同时归乙方个人所有，乙方办理房屋产权所发生的一切税费由乙方全部承担。协议签订后，双方办理商品房交易合同书，签定合同书后确认了此房屋归原告所有，并以顶账协议作为购房依据发票，当时被告便将此房进户及房屋钥匙交给原告，原告取得房屋之后便一直在此房居住。但被告没有按协议给原告办理房屋产权手续，为维护原告的合法权益，现原告诉讼要求被告按此协议履行并协助原告办理房屋产权手续。被告辩称，抚顺市同济房地产开发公司在1997年与抚顺市东洲区第一建筑工程公司第五工程队（区属国有企业）签订工程承包合同。佟庶凯系该工程公司下属第五工程队承包项目负责人。工程结束后，经双方协商预留保证金部分和返还抚顺市同济房地产开发公司给予佟庶凯汽车一台，重新调整为住房一套，并不存在拖欠佟庶凯工程款多次催要所欠工程款的事实。抚顺市同济房地产开发公司抵给佟庶凯房屋于1999年完工配户。当时按国家相关政策抵账房为公有房屋。佟庶凯所述理由与事实不符。另外，由于佟庶凯与其爱人离婚，是造成房屋一直未办理产权的主要原因。房屋归属存在争议，佟庶凯爱人多次找到我公司说明房屋情况，要求归她和儿子所有，该房屋一直由佟庶凯爱人和儿子居住。请法院查明佟庶凯与其爱人离婚时财产分割事实。2020年1月8日佟庶凯找我公司要求办理产权，并由双方补签了一份商品房抵债协议书，以便帮助佟庶凯办理相关房屋产权手续，并明确将房屋产权办理给其儿子名下（佟庶凯爱人生前一直要求将产权办理给儿子名下）。造成多年未办理产权问题是佟庶凯家庭矛盾所造成的，所以应由佟庶凯承担一切责任。综上所述事实，依据双方自愿补签抵债协议条款，佟庶凯本人应承担办理房屋产权的一切费用。由于产权部门要求有法院裁决方可办理房屋产权，所发生的一切诉讼费用也应由佟庶凯个人承担。抚顺市同济房地产开发公司对其佟庶凯办理个人产权房屋已提供了应尽义务，为此，诉讼请求中发生的本案诉讼费应由佟庶凯个人承担。（考虑到佟庶凯年龄大收入困难，我公司已减免收其本人近20年的维修费以及物业费等多项费用）。请贵院依据法律规定，依法做出公正裁决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于1997年与被告签订工程承包合同。因被告拖欠原告工程款，原、被告于1997年9月8日签订协议书，写明：“甲方：抚顺市同济房地产开发公司乙方：佟庶凯。甲方顶商品房2套，价格为377,899.25元”。后原告与他人签订协议，将抵顶的两套房屋中的一套卖给他人，涉案房屋抚顺市顺城区由原告及其家人居住至今。原告向本院提交（2001）顺民初字第1144号离婚纠纷民事判决书，判决：座落于将军街汽贸楼三室二厅公有住房归原告侯秋馨居住；（2003）抚中民权字第161号离婚纠纷民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。被告向本院提交的关于佟哲凯（应为佟庶凯）房屋产权说明对涉案房屋已抵顶给原告的事实予以认可，但认为房屋未办理产权的原因在于原告，应由原告承担办理房屋产权的一切费用。被告现为吊销，未注销状态。本院确认的上述事实，有原告陈述、协议书、2015年1月4日-2020年5月3日电费客户交（结算）明细、2018年2月9日-2020年5月10日水费抄表单、抚顺市顺城区将军堡街道办事处社区证明、（2001）顺民初字第1144号民事判决书、（2003）抚中民权字第161号民事判决书、照片、关于佟哲凯（应为佟庶凯）房屋产权说明等证据。上述证据经开庭质证和本院审查，证明效力本院予以确认。本院认为:原、被告签订的《协议书》系双方真实意思的表示,原告主张本案应为房屋买卖合同纠纷，经本院审查，原、被告因债权债务纠纷而签订的以物抵债的抵顶协议，但其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,为有效合同，各方应按照合同的约定,全面履行各自的义务。且被告向本院提交的说明中亦对其已将涉案房屋抵顶给原告的事实予以认可，并已实际交付，原告及其家人居住至今。民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。故原告提出的要求被告协助办理房屋变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。另，本院对原告进行询问，原告表示其自愿承担案件受理费，本院予以准许。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：一、原告佟庶凯与被告同济房地产开发公司于1997年9月8日签订的协议书有效。二、被告抚顺市同济房地产开发公司于本判决生效之日起十日内协助原告佟庶凯办理位于抚顺市顺城区房屋变更登记手续（涉案房屋变更登记所需费用由原告负担）；三、驳回原告佟庶凯的其他诉讼请求案件受理费3549元，本院减半收取1774.5元，由原告佟庶凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 吴中旭二〇二〇年六月五日代书记员 陈世芳
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初189号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基某，出生于内蒙古自治区,群众，现住内蒙古自治区。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕109号 指控事实2019年11月20日21时7分许,被告人钱永清酒后驾驶×××号白色比速牌小型轿车由南向北行驶内蒙古自治区××区处时,被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人钱永清血液酒精含量检验结果为126.247mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑。 被告人意某、罪某，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人钱永清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱永清归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人钱永清自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人钱永清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张敏 二〇二〇年六月十二日 书记员路鹏程
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0625执49号申请执行人：徐志斌,男,汉族，住志丹县。被执行人：白英邦，男,汉族，住志丹县。被执行人：杨贵山，男,汉族，住志丹县。本院在执行申请执行人徐志斌与被执行人白英邦、杨贵山民间借贷纠纷一案中，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初1288号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定由白英邦给付申请人徐志斌借款本金50000元及利息，杨贵山承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人徐志斌与被执行人白英邦、杨贵山自愿达成如下执行和解协议。本案案件款50000元及利息（已付13000元本金）。剩余37000元及利息由被执行人白英邦于2020年7月底付本金37000元、于2020年年底将利息全部付清。如若被执行人不能按协议内容给付，则按原判决执行。申请人同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二〇年六月十日书记员  王天亮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6012号原告：江苏现代威亚有限公司，住所地张家港市韩国工业园。法定代表人：徐敏锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖晗，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢淑芳，上海君澜律师事务所律师。被告：聂景华，男，1975年3月29日生，汉族，户籍地江西省丰城市。原告江苏现代威亚有限公司与聂景华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告江苏现代威亚有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏现代威亚有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏现代威亚有限公司撤诉。案件受理费减半收取130元，由原告江苏现代威亚有限公司负担。审判员  陈振振二〇二〇年六月十日书记员  陆新艳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执641号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。委托代理人陈缵，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人张建禄，男，1973年3月15日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人张雷，女，1976年10月9日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人刘广东与被执行人张建禄、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2017）云0402民初3579号民事调解书确认：一、张建禄、张雷自愿于2018年4月24日前偿还刘广东借款本金50000元；三、案件受理费3099元，刘广东自愿负担2099元，张建禄、张雷自愿负担1000元（于2018年4月24日前一并支付给刘广东）。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，要求由被执行人张建禄、张雷偿还申请执行人刘广东借款本金50000元；并负担案件受理费1000元；应交执行费650元（申请执行人未预交），以上合计51650元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本已执行12929元，余款38721元（含申请执行费650元）未执行，登记在被执行人张建禄、张雷名下车辆已达到报废标准。被执行人张建禄、张雷且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张建禄、张雷纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执641号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇二〇年六月十五日执行员 张     东书记员 殷  雯  隽
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢731号 申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，被执行人已自动履行（2016）辽0103民初6789号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月二十二日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2876号申请人：肥城市富利源建材有限公司，住所地肥城市桃园镇西里村。法定代表人：刘向群，经理。被申请人：孙建，男，汉族，1983年8月23日出生，住肥城市。申请人肥城市富利源建材有限公司与被申请人孙建买卖合同纠纷一案，申请人肥城市富利源建材有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值12万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人肥城市富利源建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙建名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人肥城市富利源建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年六月十九日书记员  王倩倩
中华人民共和国北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8050号申请执行人:徐宁，男，1957年12月8日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:XUSALLYYING（中文名徐瑛），女，1962年1月29日出生，美国国籍，住美国俄亥俄州。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初60919号民事调解书，于2020年5月12日向被执行人徐瑛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区紫竹院路车道沟x号北院x区北x楼x门xxx号房屋产权转移登记至徐宁（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年六月二日书记员  高璐
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终461号 上诉人（一审原告）李茂华。 被上诉人（一审被告）湖北省社会保险局，住所地湖北省武汉市武昌区东湖西路社保大厦。 法定代表人王金林，局长。 委托代理人张敏，该局工作人员。 委托代理人姚春华,上海建纬(武汉)律师事务所律师。 李茂华要求湖北省社会保险局（以下简称省社保局）履行法定职责一案，李茂华不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，湖北汽车工业学院位于十××市××路××号，原属国有企业东风公司，该学院职工随东风公司参加企业职工基本养老保险，2004年1月起，湖北省社会保险局是该学院的养老保险经办机构，负责学院退休职工基本养老金的发放。2007年1月后，学院与东风公司脱钩，由企业转变为事业单位，其退休职工的身份和退休待遇也相应套改，其套改后的退休工资由学院所在地的十堰市人事局核定，由学院直接向退休职工发放。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关不履行法定职责，其诉讼请求的成立应当以该行政机关具有相应法定职责为前提。根据《湖北省人民政府关于机关事业单位养老保险制度改革的实施意见》（鄂政发〔2015〕64号）第十五条规定“省人力资源和社会保障厅负责省直和中央驻鄂机关事业单位基本养老保险的管理工作。省直所属汉外机关事业单位的基本养老保险实行属地化管理。”本案湖北汽车工业学院属于上述规范性文件中的“省直所属汉外机关事业单位”，其基本养老保险实行属地化管理，即湖北汽车工业学院基本养老保险管理工作由十堰市人力资源和社会保障部门和所在学院负责，不属于省社保局职责范围。李茂华对退休待遇有争议，可申请当地人社部门和学院复核。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回李茂华的起诉。 上诉人李茂华不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人养老保险待遇的审核、调整是湖北省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）的法定职责。湖北汽车工业学院是省属高校，上诉人系该学院的退休人员，该院体制划化转后工资和离退休人员的待遇管理由省人社厅委托十堰市人社局进行审核，其基本养老保险待遇的套改和审核是省人社厅的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第26条第5款的规定，行政机关委托的组织所作为的行政行为，委托的行政机关是被告，故省社保局、十堰市人社局均非本案适格被告，只有省人社厅是适格被告。上诉人曾于2018年11月以省人社厅为被告向一审法院起诉立案，一审法院告知省人社厅不是适格被告，应以省社保局为被告，后上诉人向省社保局邮寄申请书要求其履行法定职责，但省社保局未予答复，上诉人遂向一审法院提起本案行政诉讼。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，判令将原被上诉人省社保局变更为省人社厅，并责令其履行法定职责。 被上诉人省社保局书面辩称，上诉人在上诉状中请求在二审程序中将被上诉人变更为省人社厅，会导致省人社厅未参加一审程序而直接参加二审程序，剥夺了省人社厅的上诉权，违背了行政案件审理两审终审制的基本制度。一审法院关于省社保局不具备将上诉人的养老待遇调整至省属高校同类人员标准的法定职责认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。该“事实根据”是指至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在。在申请履行法定职责的诉讼中，“事实根据”应当是被告具有相应的法定职责，其不作为行为对原告权利造成影响。本案中，上诉人属于湖北汽车工业学院退休职工，该学院已于2007年1月后与东风公司脱钩，由企业转变为事业单位。上诉人套改后的退休工资是由学院所在地的十堰市人事局核定，由学院直接向退休职工发放，并非通过社会保障机构发放。被上诉人省社保局作为省人社厅举办的事业单位，业务范围为开展省直养老保险经办业务、指导全省养老保险经办工作等，并不具有核定、调整上诉人退休待遇水平的职责。在此前提下，上诉人要求其履行法定职责的诉请明显缺乏事实依据，因而不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。此外，上诉人请求本院判令将被上诉人省社保局变更为被上诉人省人社厅并责令其履行法定职责于法无据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 丽 审判员 程 艳 审判员 侯士宇 二〇二〇年六月二日 法官助理涂圣洁 书记员范振伦
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1102号原告：徽商银行股份有限公司郎溪支行，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路117号，统一社会信用代码9134182139636095XD。负责人：喻学忠，该支行行长。委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。被告：黄付明，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告徽商银行股份有限公司郎溪支行诉被告黄付明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告徽商银行股份有限公司郎溪支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司郎溪支行自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告徽商银行股份有限公司郎溪支行撤回起诉。案件受理费740元，由原告徽商银行股份有限公司郎溪支行负担。审判员  孙莹莹二〇二〇年六月十八日书记员  王 蕾
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1075号 原告：xxx，男，1981年4月20日出生，汉族，住大城县。 被告：xxx，男，1971年12月14日出生，汉族，住大城县。 原告xxx与被告xxx追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xxx到庭参加诉讼，被告xxx经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告xxx向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款32200元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春，原告受雇于被告在保定市定州市华联商场从事空调保温施工，施工完毕后被告未将应给付原告的工资付清，至2019年2月18日，被告尚欠原告32200元工资未给付，并于当日给原告出具欠条一份，约定2019年10月1日以前结清，但被告至今分文未还。原告几经催要，被告屡屡拖延。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告xxx未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称其于2016年春，受被告雇佣，在保定市定州市华联商场从事空调保温施工。后被告于2019年2月18日向原告出具欠条一张，载明：“今欠xxx工人工资叁万贰仟贰佰元整¥32200元，2019年10月1号以前结清。”后经原告催要，被告未予偿还。上述事实有被告向原告出具的欠条、原告与被告的手机通话记录及原告陈述予以证实。 本院认为，被告拖欠原告工资32200元，有其出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告应向原告给付工资32200元。被告在欠条上书面承诺于2019年10月1日前结清欠款，但逾期未予给付，已构成违约，应赔偿原告因此受到的相应损失，即以32200元为基数，自2019年10月2日起计算至款项付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下： 被告xxx向原告xxx给付欠款32200元及利息（以32200元为基数，自2019年10月2日起计算至款项付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由被告xxx负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  于俊营 二〇二〇年六月十八日 书记员  于婉青
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执546号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：邰君，男，1994年11月24日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：门燚鑫，女，1990年3月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人邰君、门燚鑫罚金一案于2020年5月7日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初403号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人邰君缴纳罚金人民币100,000元；被执行人门燚鑫缴纳罚金人民币150,000元；追缴邰君、门燚鑫违法所得30.1万元返还被害人赵悦、朱洪宇；追缴门燚鑫违法所得10.7万元，返还被害人滑婉竹4.7万元，返还被害人姜野4万元，返还被害人王天明2万元；追缴邰君违法所得8.78万元返还被害人姜野。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院分别于2020年6月19以司法专邮刑事，2020年6月22日以公告送达方式向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月8日与2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人证劵、工商登记信息等信息，查询邰君在中国工商银行黑龙江哈尔滨分行的银行卡内余额1,586.63元扣划至本院。2020年6月17日委托吉林市蛟河市人民法院对邰君名下车辆车籍予以查封。 3、本院于2020年5月12日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年5月12日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、本院于2020年5月12日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有相关保险登记信息。 6、本院于2020年6月8日前往被执行人邰君住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年6月18日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  张亚民 二〇二〇年六月十七日 书记员  吕明睿
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初933号原告:营口市老边区某某灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王某某，系该管理中心主任。委托代理人：尹某某，系该管理中心工作人员。被告：李某某，男,住营口市老边区。原告营口市老边区某某灌溉管理分中心诉被告李某某供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年6月18日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某灌溉管理分中心撤诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告负担。审判员  刘鹏波二〇二〇年六月十九日书记员  孙云鹤
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执306号周铁山、中铁港航局集团有限公司、安化县平烟公路建设开发有限公司、中铁广州工程局集团有限公司:本院执行的周铁山申请中铁港航局集团有限公司、安化县平烟公路建设开发有限公司、中铁广州工程局集团有限公司建设施工合同纠纷一案，经本院强制执行，扣划被执行人中铁港航局集团有限公司1154927.2元，扣划被追加执行人中铁广州工程局集团有限公司9461325.64元，至此，益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1928号民事判决书已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十二日