wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初89号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人邓乐，男，1992年6月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年12月28日被衡南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月19日经衡阳县公安局决定取保候审。2020年5月11日经衡阳县人民法院决定继续取保候审。2020年6月3日经衡阳县人民法院决定，由衡阳县公安局逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]242号起诉书指控被告人邓乐犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员***出庭支持公诉，被告人邓乐到庭参加了诉讼。因新冠肺炎疫情防控不能抗拒的原因，本院于2020年5月23日裁定对本案中止审理。2020年6月3日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日19时43分，被告人邓乐驾驶湘Ｄ×××××小型轿车沿Ｇ234线从曲兰镇桐梓坪往洪市方向行驶，途径Ｇ234线衡阳县曲兰镇船山村松山组弯道路段时，遇其车行前方行人邹某1由左往右横过马路，因夜间下雨视线不好，被告人邓乐驾车行经没有交通信号的道路时，遇行人横路未能进行避让，导致湘Ｄ×××××小型轿车车头左前角撞倒邹某1，造成了邹某1当场死亡的交通事故。经衡阳县公安局交通警察大队认定，邓乐负此次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人邓乐主动打电话报警，并赔偿了被害人邹某1近亲属损失10万元，取得了被害人近亲属的谅解。庭审中，被告人邓乐如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。公诉机关建议判处被告人邓乐拘役四个月至六个月。被告人邓乐因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月7日被衡南县公安局刑事拘留，同年7月10日被衡南县公安局执行逮捕，同年12月28日被取保候审。于2018年12月28日被衡南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已在衡南县人民法院缴纳）。上述事实，被告人邓乐在开庭审理过程中均无异议，且有被告人邓乐的户籍资料、到案经过、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、驾驶人员及机动车信息查询单、前科材料、释放通知书等书证，证人邹某2的证言，被告人邓乐的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓乐违反交通运输管理法规，在机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未进行避让，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓乐犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓乐在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邓乐已赔偿被害人近亲属损失，与被害人的近亲属达成刑事和解，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。衡阳县人民检察院提出的判处被告人邓乐拘役四个月至六个月的量刑建议合法恰当，本院予以采纳。被告人邓乐在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人邓乐的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十九条第二款，第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422刑初239号刑事判决中对被告人邓乐宣告缓刑的部分；二、被告人邓乐犯交通肇事罪，判处拘役五个月；与原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月9日止，2018年6月7日至2018年12月28日被羁押的期间已折抵刑期。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邹学响二〇二〇年六月三日法官助理谢紫惠书记员吴碧附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4236号原告商雪东，男，1978年5月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告常州新区新业房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区天安工业村综合楼一区一层，统一社会信用代码91320411137518919X。法定代表人花勤生，该公司总经理。委托诉讼代理人胡伟，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人钱隆，江苏张林芳律师事务所实习律师。原告商雪东与被告常州新区新业房地产开发有限公司（以下简称“新业房地产公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月30日立案后依法组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告商雪东、被告新业房地产公司的委托诉讼代理人胡伟、钱隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商雪东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年欠发工资63088.8元、2014年1-6月欠发工资50000元，共计113088.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2001年3月15日到被告公司工作，2014年6月辞职，期间在工程部从事工程管理和成本审计工作。双方约定2013年年薪15万元，每月按5000元发放，余额在2014年初发放。因被告原因无故拖欠工资，致使应于2014年年初发放的2013年剩余工资63088.8元一直拖欠至今。2014年双方约定年薪15万元，2014年1-6月份仅发放了25000元生活费，剩余的50000元一直拖欠至今。被告共计拖欠原告工资113088.8元。因被告公司破产，新北区劳动争议仲裁委员会未受理我的仲裁申请，现诉至法院要求处理。被告新业房地产公司辩称，原告主张的工资，被告在员工工资公告栏中予以公示认可，金额为113088.8元，与原告诉讼主张一致，所以原告无需再通过诉讼确认。经审理查明，原告原系被告员工，在被告处从事工程管理工作，后原告于2014年辞职。2017年7月26日，被告出具说明一份，载明“商雪东同志于2014年6月份从公司辞职，根据公司2013年的工资发放情况，尚欠商雪东工资63088.8元，2014年尚欠工资50000元，并且商雪东应付公积金13200元，故合计公司应付商雪东工资、住房公积金126288.8元”。又查明，2014年7月起，被告所开发的锦海三期工程因资金原因陆续开始停工。被告分别于2017年8月21日、2019年7月12日申请破产，我院于2019年7月12日作出（2019）苏0411破申5号民事裁定书，受理被告的破产清算申请。再查明，原告于2019年5月就其与被告之间的争议申请劳动仲裁。常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，对原告申请不予受理。以上事实，有原、被告提供的书面证据等及到庭原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，劳动法律关系中，劳动者在提供正常劳动的情况下，享有依法获得劳动报酬的权益，用人单位则负有按时足额支付劳动者工资的义务。原告在被告处工作时，被告结欠原告2013年、2014年的部分工资，被告出具了说明对结欠情况亦予以认可，考虑被告目前处于破产阶段，本院对被告结欠原告工资113088.8元的事实依法予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：一、确认被告常州新区新业房地产开发有限公司结欠原告商雪东工资113088.8元。二、驳回原告商雪东的其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告常州新区新业房地产开发有限公司负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  张式凡人民陪审员  李耀祥二〇二〇年六月三日书 记 员  李雯迪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初816号原告：王斌，男，1994年5月18日生，汉族，住睢宁县高作镇金塘村16号，现住睢宁县。原告：孙兰芳，女，1994年8月22日生，汉族，住江苏省阜宁县板湖镇孙合村三组91号，现住睢宁县。共同委托诉讼代理人：姜亚春、吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。被告：江苏润企万国实业有限公司，统一社会信用代码91320324050286641A，住所地睢宁县城元府西街南侧。法定代表人：**胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。原告王斌、孙兰芳与被告江苏润企万国实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，先适用简易程序，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王斌、孙兰芳于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌、孙兰芳申请撤诉是对自身诉讼权利的处分行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王斌、孙兰芳撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币670元，由原告王斌、孙兰芳承担。审 判 长  王建红审 判 员  张朋银人民陪审员  许 会二〇二〇年六月九日法官 助理  邢梦洁书 记 员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执814号之一 申请执行人：熊飞，男，1970年2月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张志彬，男，1982年9月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郑建华，男，1977年9月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郑建恩，男，1977年1月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人熊飞与被执行人张志彬、郑建华、郑建恩合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年4月8日作出的（2020）闽0803民初141号民事判决书，已经发生法律效力，熊飞于2020年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为88666元。本院于2020年4月22日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行决定书及限制高消费令，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院依法将被执行人张志彬列入失信被执行人名单，并对被执行人张志彬采取了限制消费措施。在执行过程中本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息。经查明被执行人张志彬名下没有任何的房产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产信息。被执行人郑建华于2020年6月9日支付申请执行人熊飞三分之一的押金和承包款(29555元)，申请执行人不再追究被执行人郑建华的其他法律责任。被执行人郑建恩于2020年6月1日支付申请执行人熊飞三分之一的押金和承包款(29555元)，申请执行人不再追究被执行人郑建恩的其他法律责任。被执行人张志彬银行账户仅有极少量的银行存款，且银行账户已被本院依法冻结。2020年6月5日本院派员入户调查被执行人张志彬情况，在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经通过面对面约谈形式告知申请执行人，并取得申请执行人的同意。目前尚未执行到位金额29556元。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年六月十五日 法官助理肖剑芸 书记员  罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1221号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告盖德祥，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告张秀芬，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告马彦春，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告盖小晶，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告张春雷，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告马丽丽，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告盖德祥，张秀芬，马彦春，盖小晶，张春雷，马丽丽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年04月07日六被告盖德祥，张秀芬，马彦春，盖小晶，张春雷，马丽丽与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为50000元，年利率13.50％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计286.765.73元至今未付,故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告盖德祥，张秀芬，马彦春，盖小晶，张春雷，马丽丽不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 超
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初699号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街地质学校1号楼1单元3号。法定代表人：王卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠良，男，呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司总经理助理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李莉，女，住甘肃省临泽县。被告：郝喜文，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司诉被告郝喜文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司的委托诉讼代理人李惠良、李莉、被告郝喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付所欠原告物业服务费自2016年4月1日至2017年3月31日止(人民币)469元整(被告所住房屋建筑面积65.23㎡×0.6元/㎡×12个月等于469元整)。2、请求人民法院判令被告给付所欠原告物业服务费自2018年4月1日至2019年3月31日止(人民币)469元整(被告所住房屋建筑面积65.23㎡×0.6元/㎡×12个月等于469元整)。3、请求人民法院判令被告给付所欠原告物业服务费自2019年4月1日至2020年3月31日止(人民币)469元整(被告所住房屋建筑面积65.23㎡×0.6元/㎡×12个月等于469元整)。4、请求人民法院判令被告向原告支付千分之三的所欠缴物业费的滞纳金(人民币)513元整(2019年4月1日起至2020年3月31日止,共计365天;即:物业费469元×3‰×365天等于513元整)。5、请求人民法院判令被告向原告支付自2016年4月1日至2017年3月31日一年的二次垃圾转运费60元整。6、请求人民法院判令被告向原告支付自2018年4月1日至2020年3月31日两年的二次垃圾转运费120元整。合计:3年物业费1407元+滞纳金513元+3年垃圾转运费180元=2100元；7、请求人民法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告于2016年4月1日起经合法程序与被告所居住的新希望住宅小区签订了《物业服务管理合同》合同签订后,原告全体员工不辞辛苦,兢兢业业为该小区全体业主服务,使原本脏乱的小区焕然一新,得到了广大业主的首肯。然而,被告不顾小区全体业主的利益,恶意拖欠应缴的物业管理服务费用至今。原告虽多次催要,被告仍无理不予缴纳,使原告经营服务产生诸多困难,更在小区广大业主中造成恶劣影响。无奈,原告只能诉至法院,恳请人民法院依法维护原告的合法权益,支持原告的诉讼请求。郝喜文辩称:1、物业费0.6元无根据；2、院里面积是业主的，收取600元停车费，车被碰了不管，院里的停车位应该是业主的；3、小区中狗、猫太多，每天叫，太吵；4、院里无活动区域。本院认为，原告对新希望小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务，原告与被告之间物业服务合同关系成立。因此，对原告的请求被告支付所欠物业服务费、二次垃圾转运费的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝喜文于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司所欠物业服务费1407元（即2016年4月1日至2017年3月31日469元、2018年4月1日至2020年3月31日938元）、二次垃圾转运费180元（即2016年4月1日至2017年3月31日60元、2018年4月1日至2020年3月31日120元）。二、驳回原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告郝喜文负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月二日书记员 王乃迪
山东省利津县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）鲁0522刑更3号罪犯张召良，男，1966年1月14日出生于山东省济阳县，汉族，大学文化，户籍所在地东营市东营区，住德州市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月7日转取保候审。2019年12月14日，本院作出了（2019）鲁0522刑初157号刑事判决，以张召良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。判决作出后，罪犯张召良称其患有高血压、冠心病等重病，需住院治疗，申请对其暂予监外执行。本院对罪犯张召良的病情是否符合暂予监外执行条件进行了审查。2020年3月23日，东营市中级人民法院技术室委托东营市人民医院组织相关临床医学专家对罪犯张召良的病情进行了医学诊断，诊断意见为：1.高血压病3级、极高危、合并靶器官受损；2.冠心病、心绞痛、冠脉第一对角支重度狭窄；3.心律失常、阵发性房颤、房性早搏、室性早搏；4.高脂血症；5.血糖升高。本院认为，罪犯张召良目前身体情况符合《暂予监外执行规定》附件中“保外就医严重疾病范围”“第三、严重器质性心血管疾病。4.高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定：将罪犯张召良暂予监外执行。（暂予监外执行的期间为2020年6月2日至2020年7月28日）。二〇二〇年六月二日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初726号原告：长岭县东尚汽贸有限公司，住所地长岭县，统一社会信用代码9122072282078M。法定代表人：郑文海，系经理。委托诉讼代理人：张亮亮，系吉林海聚律师事务所律师。被告：庞龙，男，1984年9月6日生，汉族，农民，住长岭县。长岭县东尚汽贸有限公司与庞龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告长岭县东尚汽贸有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长岭县东尚汽贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长岭县东尚汽贸有限公司撤诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告长岭县东尚汽贸有限公司负担。审判员  刘国军二〇二〇年六月十五日书记员  曲泽来
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执135号之三 被执行人王彦亲，男，河北省邢台市宁晋县。 被执行人赫全喜，男，河北省石家庄市新华区。 被执行人尹玺才，男，河北省邢台市清河县。 被执行人王彦亲、赫全喜、尹玺才组织他人偷越国（边）境罪、偷越国（边）境罪财产刑执行一案。被执行人尹玺才已履行完毕，被执行人赫全喜已执行到位5837元，其余未执行到位部分我院依法进行了财产查控及被执行人居住地财产线索调查，没有发现被执行人有可供执行财产,被执行人履行状况为全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张胜敏 审 判 员 李会军 审 判 员 吴银梁 二〇二〇年六月九日 法官助理 王晓楠 书 记 员 刘 睿
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初3348号原告:张源，男，1994年10月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：许敏燕，江苏开炫律师事务所律师。被告：马辰恺，男，1991年5月31日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。本院在审理原告张源与被告马辰恺合伙协议纠纷一案中，因原告张源申请撤诉，且明确表示不再预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年六月十九日法官助理 张彬琳书 记 员 钱晓芬
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1117号申请执行人彭宝明，男，1970年3月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市王城镇陈店村六组。公民身份号码:420683197003133719。被执行人高飞，男，1972年4月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市太平镇韩岗村六组。公民身份号码:420683197204292118。本院依据生效的（2018）鄂0683民初4224号民事判决书，在执行彭宝明与高飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高飞有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在高飞名下车牌号为鄂FHH961号歌诗图牌汽车一台、鄂F2N661号福田牌汽车一台，查封期限为两年。二、限被执行人高飞自收到本裁定之日起五日内向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所；限被执行人高飞在车辆被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。申请执行人彭宝明需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。被执行人高飞履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月十日书记员  刘涛
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保376号之一解除保全申请人：李元强，男，1979年10月26日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：王道志，男，1977年10月6日出生，汉族，住山东省禹城市。解除保全申请人李元强与被申请人王道志买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）鲁1482财保376号民事裁定，冻结李元强名下银行存款30000元或查封相应价值的其他财产。解除保全申请人于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人王道志诉解除保全申请人李元强买卖合同纠纷一案，被申请人王道志起诉并申请财产保全后向本院提出撤诉申请，本院以（2020）鲁1482民初1755号民事裁定书裁定准许撤诉，该裁定书已发生法律效力，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对李元强名下银行存款30000元的冻结或其他财产的查封。案件申请费320元，由被申请人王道志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧秀峰二〇二〇年六月十五日书记员  李 娜
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初143号公诉机关嵩县人民检察院。被告人廉某某，男，生于1969年8月4日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃尸骨罪，2019年5月14日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。被告人李某某，男，生于1951年8月13日，汉族，文盲，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃尸骨罪，2019年5月14日被嵩县公安局取保候审。被告人廉某甲，男，生于1953年11月14日，汉族，文盲，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃尸骨罪，2019年5月14日被嵩县公安局取保候审。被告人廉某乙，男，生于1957年4月8日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃尸骨罪，2019年5月14日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人廉某某、李某某、廉某甲、廉某乙犯盗窃尸骨罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞、张兴杰出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月27日下午，被告人廉某某、李某某、廉某甲、廉某乙为谋取钱财，密谋将位于河南省嵩县某某镇庄科村古墓洼陶某某的尸骨盗走后贩卖。次日晚上，廉某某、李某某、廉某甲、廉某乙分别带着铁锨、撅头、寿衣等物品，把陶某某的坟墓挖开后，将坟墓内的尸骨盗走，当天晚上，上述被告人将所盗尸骨埋藏于某某镇庄科村小丁沟一废弃的沙金洞内。案发后，陶某某尸骨已被其亲属领回，2019年5月14日，廉某某、李某某、廉某甲、廉某乙主动到公安机关投案，并赔偿被害人亲属经济损失10万元，已取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人陶某、石某、王某等人证言，现场勘查笔录、刑事照片、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廉某某、李某某、廉某甲、廉某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人尸骨，其行为均已构成盗窃尸骨罪。嵩县人民检察院指控廉某某、李某某、廉某甲、廉某乙犯盗窃尸骨罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，四被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对四被告人从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人廉某某犯盗窃尸骨罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李某某犯盗窃尸骨罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人廉某甲犯盗窃尸骨罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人廉某乙犯盗窃尸骨罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  段广谦审 判 员  冯红干人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年六月十日书 记 员  石菲菲
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执67号之一 申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。统一社会信用代码915101056936830695。 法定代表人：刘敏。 委托诉讼代理人：孙显波，重庆中钦(成都)律师事务所律师。 被执行人:张婉妮,女,汉族，住成都市金牛区。 本院于2020年3月18日依法立案执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与张婉妮公证债权文书一案。执行中，本院于2020年4月7日查封了被执行人张婉妮所有的位于成都市金牛区抵押房产。现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对张婉妮所有的位于成都市金牛区抵押房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘莉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1103号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。负责人王洪亮，行长。委托诉讼代理人吕跃楠，清收员。被告倪学波，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告张丹丹，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告张达，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告李敏，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告王海峰，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告汤凤华，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告崔立国，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告腾丽芳，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告倪学波、张丹丹、张达、李敏、王海峰、汤凤华、崔立国、腾丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院送达时未查找到被告，经查证后仍无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  常文沫二〇二〇年六月十六日书记员  曹明明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执异58号案外人：李亚伟，男，1990年7月14日生，汉族，安阳市龙安区。申请执行人：郭瑞军，男，1973年10月5日生，汉族，住林州市。被执行人：安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市文峰区相三路39号1单元1楼。法定代表人：宋合军，该公司经理。被执行人：李文林，男，1968年3月2日生，汉族，住安阳市文峰区。在本院执行郭瑞军申请执行安阳市太兴房地产开发有限责任公司（以下简称太兴公司）、李文林民间借贷纠纷一案中，案外人李亚伟对本院查封、拍卖太兴公司名下的林州市桂花居小区2号楼101至104号商铺不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李亚伟称，从2011年起，李亚伟在长安桂花居干工程，太兴公司总经理宋合军及项目工程师宋晓俊在2014年3月与李亚伟签订结款（金额为9318003.56元，不包括保修金511740元），在2013年1月、2014年6月宋合军及会计，出票把长安桂花居2号楼101至104铺以工程款的形式抵给了李亚伟，4间商铺的总金额：1512480元，有公司账本和票据为证。而且自2014年6月至今，长安桂花居2号楼101、102商铺由李亚伟出租给了杨建芳多年，有租房协议为证。请求：中止执行李亚伟所有的位于林州市××路北段路东的长安桂花居2号楼101至104铺的房产。申请执行人郭瑞军称，一、李亚伟提出的执行异议没有事实依据，违背客观事实。2018年7月19日，法院作出拍卖裁定依法对案涉房产进行拍卖，现案涉房产在拍卖程序中，现李亚伟提出异议，可以明显体现出两点不符合客观事实的地方：1、李亚伟声称自2013年1月、2014年6月2日与太兴公司抵账，但在抵账后长达七年期间李亚伟对案涉房产肯定没有实际占有或者看管，这严重与常理相违背。2、李亚伟与太兴公司抵账房产没有进行房管局登记备案，不产生任何对外公示效力。3、太兴公司明知与他人签订抵账房产合同，却在查封之后长时间未告知李亚伟，也不符合常理。4、李亚伟称将抵账门面房租赁给杨建芳，但案涉门面房自始至终未曾有人租赁业未曾因查封而提出异议。5、太兴公司从2016年被起诉至其名下房产被查封和拍卖之前，从未提出将案涉房产已经被抵账。二、李亚伟称购买商铺系工程款抵扣，李亚伟仅凭太兴公司出具的房款收据以及内部账本资料就阻却法院的强制执行显然是不可能的。三、案外人栗天山、张军海也提出类似的执行异议，均被法院驳回。四、案涉房屋未办理物权变更登记，不发生物权上的效力，不能对抗第三人。五、郭瑞军保留向公安机关控告李亚伟涉嫌虚假诉讼的违法犯罪行为。请求：驳回李亚伟的异议请求。本院查明，原告郭瑞军诉被告太兴公司、李文林民间借贷纠纷一案，在审理期间，郭瑞军向本院申请财产保全，本院于2016年9月5日向作出（2016）豫0581民初2740号民事裁定：对被告大兴公司、李文林建设的长安桂花居1号楼101铺、102铺、201铺；2号楼101至108铺；商业A号楼201铺予以查封贰年，查封期间不得买卖、过户、出让等。本院于2017年2月24日作出（2016）豫0581民初3740号民事判决：一、被告李文林于本判决生效之日起十日内给付原告借款200万元及利息（利息自2013年9月5日起至本判决限定履行届满之日止，按年利率24%计算）；二、被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司、李文林于本判决生效之日起十日内给付原告借款500万元及利息（利息自2013年9月5日起至本判决限定履行届满之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。太兴公司、李文林不服，提起上诉，安阳市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）豫05民终2333号民事判决：驳回上诉、维持原判。判决生效后，被告没有履行生效法律文书确定的义务，郭瑞军向本院申请执行，在执行过程中，本院于2018年5月28日作出（2017）豫0581执3050号执行裁定：对被执行人太兴公司名下的位于林州市××路北段路东的长安桂花居1号楼101铺、102铺、201铺；2号楼101至108铺；商业A号楼201铺予以查封，查封期限为三年。本院于2018年7月19日作出（2017）豫0581执3050号之一执行裁定：拍卖被执行人太兴公司名下的位于林州市××路北段路东的长安桂花居1号楼101铺、102铺、201铺；2号楼101至108铺；商业A号楼201铺。本院认为，在执行过程中，对案外人提出的对执行标的异议的审查，以形式审查为原则，实质审查为例外。本院依据《最高人民法院》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定进行形式审查，根据林州市房管局提供的查询材料，涉案房产仍然原始登记在被执行人名下，故本院的查封措施并无不当。本案双方分歧意见较大，而在执行程序中的异议审查期限内，仅仅根据李亚伟提供的证据材料无法认定该抵账合同是否合法，故双方应当在诉讼程序中，通过进一步提供有关证据材料，并通过开庭、质证、辩论等程序后，由审判程序合议庭予以解决。应当驳回案外人李亚伟的异议请求，案外人李亚伟可以依法向本院提起执行异议之诉，通过执行异议之诉程序对该案进行最终的判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第第一款（一）项、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人李亚伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十五日书记员  刘文军
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执498号之一申请执行人：胡艳花，女，汉族，1975年9月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：刘建军，男，汉族，1975年4月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行胡艳花与刘建军民间借贷纠纷一案的（2019）赣0191民初1965号民事判决书过程中，依法向被执行人刘建军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币80000元及利息3491.67元（自2019年5月1日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），向申请人支付迟延履行债务利息，承担案件诉讼费648元，总计：84139.67元。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年5月25日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。2、2020年5月26日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执498号执行裁定书。3、2020年5月27日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年5月28日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年6月9日，经电话传唤，被执行人到法院进行约谈。6、2020年6月9日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2020年6月10日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。8、2020年6月16日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为84139.67元，未履行金额为84139.67元，被执行人还需承担申请执行费1162元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年六月十八日法官助理王东书记员钟婧
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执138号 郭海峰： 关于李建华申请执行你借款合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案执行，并于2020年6月3日按照申请执行的标的和要求强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执538号 申请执行人苏小平，男，汉族，生于1982年2月20日 被执行人唐法权，男，汉族，生于1982年2月25日 苏小平与唐法权装饰装修合同纠纷一案，依据本院（2020）陕0703民初253号民事判决书，唐法权应向苏小平支付装修款19800元；承担案件受理费148元。因唐法权未主动履行义务，苏小平向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行中，申请执行人苏小平与被执行人唐法权自愿达成执行和解协议：在2020年12月31日前将装修款19800元、受理费148元、执行费190元履行完毕。经审查，申请执行人苏小平与被执行人唐法权自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下 终结本院(2020)陕0703执538号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈发瑞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  熊小雨
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8797号 原告：刘前伟,男,汉族,1967年2月19日生,住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成（江阴）律师事务所律师。 被告:郦中华，男，汉族，1987年12月25日生，住丹阳市，联系地址丹阳市。 原告刘前伟与被告郦中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告刘前伟及其委托诉讼代理人朱江波和被告郦中华到庭参加第一次庭审；原告刘前伟及其委托诉讼代理人朱江波到庭参加第二次庭审，被告郦中华经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告刘前伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告郦中华立即偿还借款本金33万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月18日至8月26日期间，被告陆续向原告借款477000元，并陆续归还了300300元。2017年9月8日，原、被告经结算确认，被告尚欠原告借款176700元，遂由被告出具一份借款18万元的借条。2017年9月21日、10月1日，被告再次向原告借款5万元和10万元，并由被告分别出具借条予以确认。经原告多次催要，被告至今未予偿还借款本金33万元。 被告郦中华辩称，被告实际借到原告借款本金仅有40余万元，而且已经实际偿还了55余万元，现在不欠原告钱。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的尾号8676的农业银行账户转账明细，被告无异议并确认原告通过现金、银行、微信、支付宝转账交付被告408000元；对原告提交的被告通过银行转账还款明细，被告无异议并确认银行转账还款300300元。对被告提交的微信、支付宝转账记录统计表，原告无异议并确认被告通过微信、支付宝给付原告251350元。本院依法调取了原告尾号8676的农业银行账户2017年1月1日至2017年10月31日的交易明细，原、被告均无异议。对原、被告无异议的事实本院确认如下：2017年1月至2017年10月1日期间，原告通过现金、银行账户转账、微信转账、支付宝转账向被告出借借款408000元；被告通过银行账户、微信、支付宝向原告转账偿还借款551650元。2017年10月3日，在原告的要求下，被告写下三张借条，载明向原告借款18万元、10万元、5万元，落款日期分别为2017年9月8日、2017年9月21日、2017年10月1日。 对原、被告有异议的证据及事实，本院认定如下： 1、原告提交的三张借条，被告对其形式真实性没有异议。经庭审质证可以确认：上述三份借条并非形成于借条落款日期2017年9月8日、2017年9月21日和2017年10月1日，而是由被告在2017年10月3日同时写的，在书写借条当日，原告并未交付被告任何款项。 2、对原告提交的交付被告款项明细，被告对原告所列如下款项（合计408000元）无异议：2017年1月18日、4月7日、5月8日、5月27日的前四次现金交付款项5万元、5万元、3万元、3万元；2017年6月1日、6月3日、6月11日、8月4日银行转账9万元、4万元、54000元、28000元；2017年7月17日、9月21日支付宝转账11000元、2万元；2017年8月26日微信转账5000元。被告对原告所列如下款项（合计219000元）有异议：2017年7月17日、8月10日、9月21日、10月1日现金39000元、5万元、8万元、5万元。 3、对被告提交的“证明”，原告对其真实性无异议，认可系其本人在向被告父亲催款时出具，但是辩称当时自认借款本金48万元，并没有仔细核对过银行明细。该份证明全文如下：我总共借给郦中华人民币共计（现金、汇款）肆拾捌万元正，如郦中华已打给我超过这个数金额那我就不要了。（2017年10月以后的利息不能算）。 根据本院调取的原告尾号8676的农业银行账户明细可以确认，原告交付被告的前四笔现金，均有相应的取现记录，而其主张的其余现金交付款项，并无相关的取现记录。结合上述2、3认证意见，本院认为，原告目前举证仅能证明其交付被告的借款本金为408000元。 本院认为，原告所举三张借条没有对应款项的交付，也没有结算的实际依据。原告本案举证仅能证明其交付被告的借款本金为408000元，被告已举证偿还原告551650元，双方未明确约定给付利息，故本院认为被告已经偿还全部借款。即使按照原告在2019年催款时出具的“证明”而言，被告在2017年10月以前也已经偿还超过48万元，原告也承诺不再主张其他款项。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘前伟的诉讼请求。 案件受理费6250元，由原告刘前伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 吴 飞 人民陪审员 马 晓 人民陪审员 汤文妍 二〇二〇年六月四日 书 记 员 刘东海 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2284号 原告：车亥兴。 委托诉讼代理人：车文斌，系原告儿子。 被告：王泉勇。 原告车亥兴与被告王泉勇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告车亥兴撤诉。 本案受理费2490元，减半收取1245元，由原告车亥兴负担。 审 判 员 姚亮 二〇二〇年六月八日 代书记员 姚鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7228号之一申请执行人翟占粮，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，现住武汉市武昌区，被执行人顾光玉，男，1959年8月23日出生，汉族，住湖北省，被执行人彭竹青，女，1979年8月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人万春银，男，1966年2月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人翟占粮与被执行人顾光玉、彭竹青、万春银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初16095号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人顾光玉、彭竹青、万春银向申请执行人翟占粮清偿借款本金910000元及相应利息，诉讼财产保全责任保险费3900元；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由顾光玉、彭竹青、万春银承担案件受理费16393元，保全费5000元，执行费16242元。因顾光玉、彭竹青、万春银未履行上述生效法律文书确定的义务，翟占粮于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年8月22日向被执行人顾光玉、彭竹青、万春银发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人顾光玉、彭竹青、万春银有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年9月11日依法对顾光玉限制高消费，并于2019年9月11日将其纳入失信被执行人名单；2019年9月11日依法对彭竹青限制高消费，并于2019年9月11日将其纳入失信被执行人名单；2019年9月11日依法对万春银限制高消费，并于2019年9月11日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人顾光玉、彭竹青、万春银财产如下：1、冻结万春银在中国农业银行的账户62×××15，冻结期限为2019年8月23日至2020年8月22日止；2、冻结万春银在中国建设银行的账户43×××_1，冻结期限为2019年8月23日至2020年8月22日止；3、冻结万春银在中国民生银行的账户50×××47，冻结期限为2019年8月23日至2020年8月22日止；4、冻结万春银在中国民生银行的账户05×××50，冻结期限为2019年10月24日至2020年10月23日止；5、冻结万春银在中国建设银行的账户62×××_1，冻结期限为2020年4月9日至2021年4月8日止；6、冻结万春银在汉口银行的账户62×××46，冻结期限为2020年4月9日至2021年4月8日止；7、冻结彭竹青在湖北银行的账户62×××63，冻结期限为2020年5月26日至2021年5月25日止；8、查封彭竹青名下牌号为鄂Ａ×××××的机动车（车辆识别代号为L××××21），查封期限为二年，自2020年6月4日起至2022年6月3日止；9、查封顾光玉、彭竹青所有的坐落于江岸区××××房屋（不动产权证书号：岸2××××4-1、岸2××××-2），查封期限三年，自2020年6月4日起至2023年6月3日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人翟占粮需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人翟占粮自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初16095号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0106民初16095号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年六月五日法官助理程光大书记员陈菲
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0822执66号之二申请执行人:邹金兰，女，1970年5月20日出生，土家族，住湖南省桑植县被执行人：刘金兰，女，1973年2月18日出生，白族，住湖南省桑植县。本院于2020年1月14日立案执行的申请执行人邹金兰与被执行人刘金兰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）湘0822民初680号民事判决书。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行义务：1、支付执行款50500元；2、负担案件受理费1063元以及承担本案执行费673元。经查明，被执行人刘金兰在张家界市分水岭煤矿破产管理人处有经济补偿金待发放，本院于2020年1月14日依法扣留了被执行人在张家界市分水岭煤矿破产管理人处的经济补偿金52326元，并于2020年1月19日向张家界市分水岭煤矿破产管理人处发出协助提取通知书，但因破产清算尚未完成，无法提取该笔扣留款项。现申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋模进二〇二〇年六月三日书记员  刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10899号之一 原告：青白江玉春套门加工厂。 经营者：邓在芬。 委托诉讼代理人：陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师。 被告：四川弘泰建筑工程有限公司。 法定代表人：陈陶，职务不详。 原告青白江玉春套门加工厂与被告四川弘泰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告青白江玉春套门加工厂于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青白江玉春套门加工厂提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青白江玉春套门加工厂撤诉。 案件受理费2612元，减半收取计1306元，公告费300元，共计1606元，由原告青白江玉春套门加工厂负担。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  刘昌秀 人民陪审员  李厚明 二〇二〇年六月八日 书 记 员  胡 悦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2061号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，系该中心总经理。被执行人：臧威，女，1977年3月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人臧威借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初5226号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月十日书记员  付 鹏
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申169号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：扎西才仁，住青海省格尔木市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：肖玉珠，住青海省格尔木市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：扎西东周（系肖玉珠之子），住青海省格尔木市。 再审申请人扎西才仁因与被申请人肖玉珠、扎西东周房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 扎西才仁申请再审称，请求依法撤销一、二审民事判决,重新审理,公正判决；依法判决诉讼费用由二被申请人承担。事实与理由:原审两次判决均认定事实不清,所采信的证据自相矛盾,不能自圆其说。扎西才仁与陈家(加)宝房屋买卖系口头协议。本案名为房屋买卖合同纠纷,其实质是借名买房关系,此类情况在现实生活中大量存在。扎西才仁和陈加宝均是唐古拉山镇(乡)人,经熟人介绍买卖案涉房屋，交款、办理房产证、土地使用证等所有购房手续均由扎西才仁及其家人办理，陈加宝除了拿好处费之外从未过问此房的任何信息。因此,形成了事实上的房屋买卖关系，扎西才仁自2000年交房起一直居住此房，房屋买卖真实有效,买卖关系已实际履行,只差办理过户手续。扎西才仁提交的一系列证据之间的关联性、真实性、合法性足以印证双方之间的买卖协议已实际履行，案涉房屋的实际占有使用人是扎西才仁。一审以二被申请人不同意鉴定为由对案涉关键证据不予鉴定,致使扎西才仁的权利受损。一、二审法院自始至终回避案件的实质和关键问题,错误理解和适用法律,轻率地以诉讼时效、证据有瑕疵、证据不足为由驳回扎西才仁的诉讼请求,违背了公平、正义原则，应当纠正。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,申请再审。 本院经审查认为,本案的争议焦点是扎西才仁与陈加宝之间是否存在借名买房法律关系，扎西东周、肖玉珠作为陈加宝的继承人是否有协助扎西才让办理房屋所有权转移登记的义务。案涉房屋所有权证和国有土地使用权证登记显示，案涉房屋的权利人为陈加宝。扎西才仁主张案涉房屋是其借用陈加宝的名义集资购买的，是实际权利人，扎西东周、肖玉珠作为陈加宝继承人应当协助其办理房屋所有权转移登记。综合案涉房屋一直由扎西才仁实际占有使用，集资购房款的支付凭证、陈加宝书写的收据、房屋所有权证和国有土地使用权证等相关凭证均由扎西才仁持有，陈加宝、扎西东周、肖玉珠对扎西才仁居住案涉房屋未提出过异议等事实与证人才昂太、才仁闹吾、更尕南杰关于陈加宝将案涉房屋转让给扎西才仁的证言相互印证，根据日常生活经验法则可以认定陈加宝与扎西才仁之间已经达成房屋买卖的合意，存在借名集资购买案涉房屋的事实，双方产生了以在符合法律规定和协议约定的条件时完成物权变动为主要内容的权利义务关系，陈加宝对扎西才仁负有相应的协助办理房屋所有权转移登记的义务。陈加宝死亡后，扎西东周、肖玉珠作为继承人应当承担该义务。因扎西东周、肖玉珠一直拒绝履行协助办理房屋所有权转移登记的义务，导致扎西才仁权利受损的状态一直处于延续中，故扎西才仁主张该权利不存在超过诉讼时效的问题。一审法院以超过诉讼时效为由判决驳回其诉求不当，二审法院认为无证据证明陈加宝生前将案涉房屋的权利让与扎西才仁，属于认定基本事实错误,应予纠正。扎西才仁申请再审理由成立,依法应予支持。 综上，扎西才仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令青海省西宁市中级人民法院再审本案。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0406执恢23号 被执行人：王立民，男，1968年8月24日出生，无职业，暂住鹤岗市蔬园乡七委，身份证号码：230402196802240000。 本院受理王立民刑事财产刑执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2016）东刑初字第13号刑事判决书，责令被执行人王立民按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，缴纳罚金1，000.00元，但被执行人王立民至今未履行义务。本案在执行过程中，经过对被执行人王立民名下的银行存款、不动产、车辆、股权、债权、股票等查询，未查询到有可供执行的财产。故本案执行标的额1,000.00元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0406执恢23号王立民刑事财产刑执行一案的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李绍辉 审判员  许 鑫 审判员  吕洪明 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄金雪
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0991刑初52号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人张骏，男，1990年12月4日出生，汉族，打工，住盐城市盐南高新区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月9日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，同年1月20日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人张骏犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后决定适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员楼苏出庭支持公诉。被告人张骏到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年8月4日凌晨，被告人张骏与其朋友胥某、郑某、刘某等人在盐城市盐南高新区开元路摊贩中心欢乐烤吧吃烧烤，酒后与被害人孙某发生口角。双方离开烧烤店时，被告人张骏等与孙某再次发生口角，被告人张骏对孙某拳打脚踢，致孙某右肘受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：孙某右侧桡骨骨折累及关节面，构成轻伤一级。2020年1月8日，被告人张骏经公安机关电话通知后主动至盐城市公安局盐南高新区分局新都派出所投案，后如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：盐城市公安局盐南高新区分局出具的人口基本信息、受案登记表、发破案经过、归案情况等书证，证人沈某、张某、郑某、刘某、胥某的证言，被害人孙某的陈述，被告人张骏的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录，盐城市公安局盐南高新区分局调取的视听资料。盐城经济技术开发区人民检察院认为，被告人张骏随意殴打他人，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张骏犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人张骏认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人张骏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2019年8月4日凌晨，被告人张骏与其朋友胥某、郑某、刘某等人在盐城市盐南高新区开元路摊贩中心欢乐烤吧吃烧烤，酒后与被害人孙某发生口角。双方离开烧烤店时，被告人张骏等与孙某再次发生口角，被告人张骏对孙某拳打脚踢，致孙某右肘受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：孙某右侧桡骨骨折累及关节面，构成轻伤一级。2020年1月8日，被告人张骏经公安机关电话通知后主动至盐城市公安局盐南高新区分局新都派出所投案，后如实供述自己的罪行。2020年4月7日，被告人张骏在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张骏无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具的人口基本信息、受案登记表、发破案经过、归案情况、认罪认罚具结书等书证，证人沈某、张某、郑某、刘某、胥某的证言，被害人孙某的陈述，被告人张骏的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录，盐城市公安局盐南高新区分局调取的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人张骏随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张骏犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张骏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护公共秩序，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月九日起至二○二一年一月八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何中斌审 判 员  顾启东人民陪审员  浦 磊二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3847号之二十申请人：关某，男，1963年5月17日生，汉族，住汝州市。被执行人：焦某，男，汉族，1957年09月19日生，住汝州市。关于申请执行人关某申请执行焦某提供劳务者受害责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5673号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人焦某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人焦某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户内存款人民币11.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  赵乐乐
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6393号 原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：秦龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阚玉猛，男，1981年8月7日生，满族，系该公司员工，现住辽宁省绥中县。 被告：李贺，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告李贺物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 月
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2078号原告：潘某，女，1987年8月27日出生，汉族，江苏省泗洪县人，住泗洪县。委托诉讼代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。被告：秦某1，男，1985年2月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景西区。委托诉讼代理人朱士春，系被告伯父。原告潘某诉被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及委托诉讼代理人陈晓丽、被告秦某1及委托诉讼代理人朱士春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法给付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2006年正月经亲戚介绍相识，2007年正月初八举办结婚仪式，同年9月10日领取结婚证，××××年××月××日生育一女名秦某2。婚后被告脾气暴躁、自私，稍不如意就对原告辱骂、语言攻击，多年来原告上班收入全部用于家庭生活，因疫情原告暂时不能上班，在家照顾婚生女的生活学习，双方为经济发生争执，被告不体谅原告的苦楚，相反逼迫原告起诉离婚，导致双方感情已破裂，请判如所请。被告辩称：原告要求离婚理由不充分，双方结婚13年来家庭还是非常和睦的，虽然困难但一家人对小孩比较负责，家庭矛盾主要发生在最近到高邮买房子两个人分居，原告到城上生活，条件上发生了争执，没有原则上的问题，至于打骂以前没有发生过，原告提出的离婚理由不是事实，还是劝双方以和为贵，对子女负责，离婚后果有害家庭。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2006年正月经亲戚介绍相识，2007年正月按照农村风俗举行结婚仪式，当年9月10日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名秦某2。婚后由于原、被告双方缺少沟通，特别是在双方在高邮城区购房后，原告带小孩到城区读书，被告在本乡镇企业上班，双方常因生活琐事发生争执。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。本案在诉讼过程中，原告提交了结婚证、婚生女秦某2常住人口登记卡复印件各一份，经质证被告无异议。因原、被告分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告双方婚前有较好的感情基础，近年来由于双方缺少感情交流导致夫妻矛盾，但是尚未达到感情破裂的程度。希望双方在今后生活中互相多关心、多交流，夫妻感情还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告潘某与被告秦某1离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告潘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李庆松二〇二〇年六月四日书记员  张 闽附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
文书内容黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执94号申请执行人:李德友，男，230231199011040024汉族，农民，住所地大庆市龙凤区龙永路龙铁小区7-2门401。申请执行人：吕罗明，男，230231197501150016汉族，农民，住拜泉县六合村。被执行人：李韩，女，230231199011040024汉族，住所地拜泉镇育新街二委12组。                  本院在执行申请执行人李德友与被执行人吕罗明、李韩责令退赔一案中，经查，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘铁生审判员  郭顺达审判员  任立臣二〇二〇年六月十五日书记员  周耀军
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执356号之一 申请执行人杭州曼诺休闲用品有限公司，住所地杭州市滨江区南环路1650号5-8楼，组织机构代码：732395263。 法定代表人：严玉梅。 被执行人浙**枫家具有限公司，住所地浙江省平湖经济开发区兴工路2518号，组织机构代码：704435168。 法定代表人：陆锦其。 被执行人陆锦其，男，1959年11月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人刘意诚，男，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人杭州曼诺休闲用品有限公司与被执行人浙**枫家具有限公司、陆锦其、刘意诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5964号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州曼诺休闲用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人浙**枫家具有限公司、陆锦其、刘意诚支付案款1998087元及利息，并负担案件受理费11071元、执行费22380元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年2月18日向被执行人浙**枫家具有限公司、陆锦其、刘意诚发出执行通知书、报告财产令，但被执行人浙**枫家具有限公司、陆锦其、刘意诚未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙**枫家具有限公司、陆锦其、刘意诚银行存款，截至2020年6月1日，被执行人浙**枫家具有限公司、陆锦其、刘意诚无较大额银行存款余额，并对其银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人浙**枫家具有限公司、陆锦其、刘意诚不动产登记情况，经查被执行人刘意诚名下有位于平湖市××街道金色港湾××单元××、××室房产，我院已经委托平湖法院轮候查封；被执行人陆锦其名下有位于上××××房产，我院已经委托上海市当地法院轮候查封。 4．通过网络查控系统查询被执行人浙**枫家具有限公司、陆锦其、刘意诚机动车登记情况，经查被执行人浙**枫家具有限公司名下有车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车三辆,我院委托平湖市人民法院前往当地车管所办理查封手续时，据反馈的结果显示均查无浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××两辆汽车，浙Ｆ×××××汽车若为大型车则查无此车，若为小型车，不在被执行人名下。 5．通过网络查控系统查询被执行人浙**枫家具有限公司、陆锦其、刘意诚股权、证券登记情况，经查被执行人浙**枫家具有限公司、陆锦其、刘意诚名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年2月24日传唤被执行人浙**枫家具有限公司、陆锦其、刘意诚到庭接受调查询问，被执行人浙**枫家具有限公司、陆锦其、刘意诚无正当理由拒不到庭。 7．于2020年2月25日依法将被执行人浙**枫家具有限公司、陆锦其、刘意诚纳入失信被执行人名单。 截至2020年6月1日，被执行人浙**枫家具有限公司、陆锦其、刘意诚尚应支付案款1998087元及利息，并负担案件受理费11071元、执行费22380元。暂未发现被执行人浙**枫家具有限公司、陆锦其、刘意诚有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人杭州曼诺休闲用品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙**枫家具有限公司、陆锦其、刘意诚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇二〇年六月一日 书记员  顾建刚
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1430号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦。负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。被告：蔡建飞，男，1986年02月08日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：吴碧先，女，1985年12月02日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告蔡建飞、吴碧先信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  吴大铿二〇二〇年六月三日书记员  苏 杰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1469号原告：河南长建物业服务有限公司，住所地河南省民权县秋水路南、上海路东侧，统一社会信用代码：914114215664681633。法定代表人：杨嗣敬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩娟，女，1992年1月24日出生，汉族，住所地河南省郸城县，系原告公司法务。被告：齐超，男，1986年9月22日出生，汉族，住所地河南省商丘市。本院在审理原告河南长建物业服务有限公司诉被告齐超物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南长建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南长建物业服务有限公司撤回对被告齐超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南长建物业服务有限公司负担。审判员  周明颖二〇二〇年六月九日书记员  张腾达
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保771号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓河山财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保781号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人邓河山在金融机构的财产状况，查明被申请人邓河山在长沙银行有存款14000.00元。2020年6月18日对被申请人邓河山的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保781号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保781号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十八日
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执358号 申请人：李英聘（曾用名李英品），男，1959年1月1日出生，汉族，住广宗县。 被执行人：达其刚，男，1990年5月19日出生，住威县。 申请人李英聘与被执行人达其刚机动车交通事故责任纠纷一案，威县人民法院于2018年10月30日作出的（2018）冀0533民初1778号民事调解书已发生法律效力。申请人李英聘于2020年5月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2018）冀0533民初1778号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  孙志洋 审判员  王保正 二〇二〇年六月十日 书记员  王 平
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢326号之一 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 法定代表人：谭勇 统一社会信用代码：9151170334580483XA 被执行人：被执行人胡维安，男，汉族，生于1950年1月12日，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与胡维安借款合同纠纷一案，申请执行人依据四川省达州市达川区人民法院作出的（2011）达达民初字第729号民事判决向本院申请强制执行，本院立案后，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行于2020年6月10日向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢326号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘远珍
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢407号之四 被执行人：曹书敬，男，1971年02月02日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹书敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹书敬在财付通支付科技有限公司085e9858e3c91a38d419ae0ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币2 8521.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年六月十一日 书记员  沈书强
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1077号被执行人：胡兵兵，男，1989年04月16日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322刑初30号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡兵兵账户内案款人民25000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月九日书记员  戴 驰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5286号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人彭志能，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2792号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭志能银行存款137372.67元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年六月五日书记员  蒋成
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢465号 申请执行人：**虎，男，1986年4月20日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：黄继国，男，1984年2月3日出生，住玉环市。 申请执行人**虎与被执行人黄继国民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第2093号民事调解书，初执案号为（2015）台玉执民字第3002号。2015年9月8日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年6月11日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月十一日
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执276号 申请执行人：吴嘉洲，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：黎永平，男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：段兴堂，男，1966年6月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0131民初691号民事判决书，于2020年5月19日受理立案吴嘉洲与黎永平、段兴堂民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2018年11月13日作出（2018）川0131执保137号民事裁定，查封登记在被申请人黎永平名下位于蒲江县×镇×路的房屋。现申请执行人吴嘉洲申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人黎永平名下位于蒲江县×镇×路的房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚瑶 二〇二〇年六月八日 书记员  张敏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执243号请执行人：苗红信，男，1975年8月2日出生，汉族，住淇县卫都工业路33号。被执行人：侯香红，女，1984年9月25日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人苗红信与被执行人侯香红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因协议须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月五日书记员  张 帆
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2272号申请执行人：河南新地产置业有限公司，住所地为新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地龙腾15号楼。法定代表人：马雪平，该公司董事长。被执行人：卢鹏飞，男，汉族，1990年2月10日出生，住河南省新郑市。本院在执行河南新地产置业有限公司与卢鹏飞商品房预售合同纠纷一案中，于2020年6月12日向被执行人卢鹏飞发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0184民初12077号民事调解书所确定的义务：一、被告卢鹏飞与原告河南新地产置业有限公司解除双方于2019年1月19日签订的位于新郑市龙湖镇泰山路南侧龙泊圣地·北大门1号楼2单元17层1710号房屋的《商品房买卖合同》（编号为19002059400）。二、被告卢鹏飞于本调解书生效之日起5日内协助原告河南新地产置业有限公司办理《商品房买卖合同》（编号为：19002059400）的登记备案注销手续。但被执行人卢鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除河南新地产置业有限公司与卢鹏飞于2019年1月19日签订的位于新郑市龙湖镇泰山路南侧龙泊圣地·北大门1号楼2单元17层1710号房屋的《商品房买卖合同》（编号为19002059400）及抵押（证明号：20190044849）和注销预告登记（证明号：20190010821）。本裁定立即执行。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月十七日书记员  徐顺峰
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2236号 原告：江勇，男，1989年9月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被告：曹国兵，男，1980年4月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告江勇与被告曹国兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月8日立案。原告江勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江勇撤回起诉处理。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年六月十七日 代书记员 郭青青
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执607号 被执行人马文杰，女，1986年出生，汉族，住本市城区。 被执行人马文杰罚金一案，我院作出（2020）晋0302刑初94号刑事判决书已生效。判决书确认，被执行人马文杰于判决生效后缴纳罚金10000元。本院于2020年6月10日移交执行局依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人马文杰银行存款10000元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年六月十二日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢613号申请执行人：相殿军,男性,1967年12月9日出生,住大连市普兰店区。被执行人：卢福全，男性,1973年9月3日生，汉族，住铺连是普兰店区。申请执行人相殿军与卢福全为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1910号，判令被执行人向申请人给付欠款14519.00元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人卢福全没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人相殿军于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人卢福全发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人卢福全的财产进行网络查询和传统查询，并未查出被执行人有可供执行的财产。被执行人同意在2021年1月30日前将欠款付清，申请人因此申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年六月十八日书记员 张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初129号原告：右玉县三胜建筑材料租赁站，住所地右玉县新城镇西大桥南山和线路西，统一社会信用代码×××。法定代表人：乔三虎，负责人。被告：河南华晨建设集团有限公司，住所地长垣县芦岗再制造产业园，统一社会信用代码×××。法定代表人：张鑫，负责人。被告：宋建玺，男，1976年8月16日出生，汉族，河南省长垣县人，住长垣县。原告右玉县三胜建筑材料租赁站与被告河南华晨建设集团有限公司、宋建玺租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告右玉县三胜建筑材料租赁站于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤销对河南华晨建设集团有限公司、宋建玺的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许右玉县三胜建筑材料租赁站撤诉。案件受理费减半收取1666.14元（右玉县三胜建筑材料租赁站已预交），由右玉县三胜建筑材料租赁站负担。审判员 张钰 二〇二〇年六月八日书记员 卢星
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2686号原告：关宇航，女，满族，1999年11月29日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告关宇航与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关宇航、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关宇航向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年11月30日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年3月24日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月30日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年11月30日，原告关宇航报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告关宇航的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告到双赫驾校继续学习，花费2500元，现正在学习中。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元。故本院认定被告金成驾校返还原告2200元（2300元-100元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告关宇航培训费2200元并支付利息，利息以2200元为基数，自2020年6月4日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月十一日法官助理冯博玉书记员张健附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1892号 原告：巴中市江南社区物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南滨河路西段285号。 法定代表人：王国林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭华，男，生于1964年，汉族，高中文化，该公司行政部主任，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：董亚洲，男，生于1986年，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住青海省西宁市城北区。 本院在审理原告巴中市江南社区物业管理有限公司诉被告董亚洲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市江南社区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告巴中市江南社区物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年六月四日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调177号 申请执行人：王晓燕，女，1983年12月22日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 被执行人：焦宁，男，1978年8月2日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人王晓燕与被执行人焦宁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初2459号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人焦宁银行存款人民币8万元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十六日 书记员  李新新
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执695号 申请执行人:陈次荣，男，汉族，1967年7月1日出生，住四川省邛崃市。 被执行人:成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地，成都市邛崃市临邛镇长安大道669号附7号。 法定代表人：郑守昌，董事长。 申请执行人陈次荣与被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲案（2019）00130仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人陈次荣于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年4月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司名下财产情况。因涉及被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司的执行案件较多，本院决定本案并入本院（2020）川0183执105号案件中一并执行。经约谈申请执行人陈次荣后，本院依法终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执695号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年六月十日 书记员 黄 云
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异820号 异议人（被执行人）：斯旦珍，男，1978年5月10日出生，藏族，住四川省黑水县。 异议人（被执行人）：麦斗，女，1980年5月21日出生，藏族，住四川省黑水县。 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，董事长。 本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）申请执行被执行人斯旦珍、麦斗国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人斯旦珍、麦斗以法院拍卖程序违法等为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 斯旦珍、麦斗异议称，法院于2020年2月3日至2020年2月4日在淘宝网对二人所有的位于四川省都江堰市科技开发区房屋（以下简称案涉房屋）进行拍卖，拍卖成交价76.167万元。此期间，正值新冠肺炎疫情爆发的高峰期，法院的执行工作应当顺延。但法院并未暂停拍卖，导致案涉房屋以低价拍卖成交。目前疫情已缓解，案涉房屋的售价应为110万元以上。同时，案涉房屋系斯旦珍、麦斗二人与三个女儿、二个老年人生活的唯一住房，法院未以支付一定年限租金的方式保障斯旦珍、麦斗的基本生活。综上，请求撤销（2019）川01执1635号执行财产分配方案，中止对案涉房屋的执行。 本院查明，2019年5月27日本院依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10642号仲裁裁决书，受理申请执行人对外经贸公司申请执行被执行人斯旦珍、麦斗国内非涉外仲裁裁决一案，案号：（2019）川01执1635号，执行标的额：422381.65元。 执行中，本院对斯旦珍、麦斗所有的案涉房屋进行拍卖，并于以76.167万元拍卖成交。 2020年4月26日，本院作出（2019）川01执1635号执行财产分配方案，对债权人对外经贸公司、交通银行股份有限公司成都都江堰支行（申请参与分配）的债权受偿作如下分配：一、执行费6236元上缴国库；二、支付对外经贸公司垫付的5000元评估费；三、支付斯旦珍、麦斗5年房屋租金48000元；四、第一顺位抵押权人交通银股份有限公司成都都江堰支行受偿293871.5元；五、第二顺位抵押权人对外经公司受偿408562.5元，未受偿金额107317.96元。 以上事实，有仲裁裁决书、拍卖裁定、执行财产分配方案等证据在案为证。 本院认为，异议人斯旦珍、麦斗以新冠疫情为由，对本院的网上拍卖行为提出异议。但应看到，本院的网上拍卖行为按正常、合法的程序进行，其时虽在新冠疫情流行期间，但网上拍卖交易正常进行，且拍卖标的物最终的成交价受多重因素影响，该成交价是市场价格的客观反映，现无证据证明异议人斯旦珍、麦斗所谓“低价成交”与发生新冠疫情流行病之间存在因果关系。 关于异议人斯旦珍、麦斗提出案涉房屋系二人唯一住房的问题。经查，本院（2019）川01执1635号执行财产分配方案中已按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，在执行案款中为异议人保留了5年的房屋租金48000元。 综上，异议人斯旦珍、麦斗以暴发新冠疫情、案涉房屋系唯一住房等为由，请求撤销本院（2019）川01执1635号执行财产分配方案并中止对案涉房屋的执行，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回斯旦珍、麦斗的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年六月三日 书记员  王杰
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执365号 被执行人：侯帮东,男，汉族，生于1968年5月5日，住四川省盐亭县。 本院在执行侯帮东罚金一案，申请标的2000元，依据已经发生法律效力的法律文书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年六月九日 书记员 杨洪街
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1088号 申请执行人：周四英，女，1981年7月19日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：赵时成，男，1963年9月30日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 本院在执行申请执行人周四英与被执行人赵时成民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年6月13日作出（2019）湘1103民初2419号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周四英向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年5月19日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年6月15日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年5月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年5月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年6月8日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年6月16日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年六月十六日 书记员  王泽新
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初763号 原告：钟兰妹，女，1965年3月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：林卫东，龙岩市武平县中信法律服务所法律服务工作者。 被告：徐文龙，男，1966年6月7日出生，汉族，经商，住重庆市开州区。 原告钟兰妹与被告徐文龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟兰妹及其委托诉讼代理人林卫东到庭参加诉讼，被告徐文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟兰妹向本院提出诉讼请求：判令徐文龙支付钟兰妹工资款2820元。事实和理由：钟兰妹受雇于徐文龙。2016年间，钟兰妹为徐文龙承揽的武平县城九期旧城改造工程（C5#楼、C8#楼）提供拌砂浆等泥水劳务，约定工资按日计酬，日工资为120元/天。之后，因徐文龙一直拖欠钟兰妹等人劳务工资，钟兰妹等人向武平县劳动保障监察大队、武平县住建局、武平县信访局等单位投诉，但均未果。2019年3月15日，徐文龙对拖欠钟兰妹等人工资的天数、金额进行了确认，承诺该款在C5#楼、C8#楼破产重整发放第一笔工资款后发放。届期，徐文龙未支付该款。 徐文龙未作答辩。 钟兰妹围绕诉讼请求依法提交了徐文龙签字确认的《长鸿建筑有限公司徐文龙泥水班组拖欠工人工资表》、武平县信访局《信访事项受理情况告知单》、《龙岩市武平县信访局人民群众信访登记表》、《武平县劳动保障监察投诉书》各一份。徐文龙未予质证，亦未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审查，钟兰妹提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对钟兰妹所主张的事实予以确认。 本院认为，钟兰妹与徐文龙之间形成了合法的劳务合同关系，双方均应当按照约定履行各自义务。钟兰妹为徐文龙实际提供了劳务后,徐文龙应当按照约定向钟兰妹支付劳务费。据此，对钟兰妹要求徐文龙支付尚欠劳务费2820元的诉讼请求，应予支持。 综上所述，对钟兰妹的诉讼请求，本院依法予以支持。徐文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 徐文龙应于本判决生效之日起十日内支付钟兰妹劳务费2820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐文龙负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林秋燕 二〇二〇年六月九日 书记员  兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。