宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2369号原告：宁夏众裕建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：董毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：安丽，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏德达建筑安装工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：马宁。委托诉讼代理人：庞新磊，宁夏天盛律师事务所律师。被告：宁夏德达建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：保生春，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞新磊，宁夏天盛律师事务所律师。原告宁夏众裕建筑劳务有限公司与被告宁夏德达建筑安装工程有限公司银川分公司（以下简称德达银川分公司）、宁夏德达建筑安装工程有限公司（以下简称德达公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安丽到庭参加诉讼。被告德达银川分公司、德达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏众裕建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：撤销原告与被告德达银川分公司代理人马国治于2015年11月14日签订的协议。事实与理由：2015年11月14日，原告原法定代表人李小军与被告德达银川分公司代理人马国治就原告交纳的200万元劳务承包保证金的退回签订协议，约定：被告德达银川分公司承担100万元，2015年11月支付原告50万元，2015年12月支付50万元，原告与被告德达银川分公司联手向蒯学明和宁夏华润景观集团房地产开发有限公司主张权利，讨回欠款。协议签订后，德达银川分公司于2016年10月30日将其中90万元退还给原告，下欠110万元。为此原告向人民法院提起诉讼，该案审理过程中原告得知德达银川分公司收取原告的保证金后，将其中100万元支付给案外人闻春玲，并没有支付给宁夏华润景观集团房地产开发有限公司。原告是基于对德达银川分公司告知保证金已经付给宁夏华润景观集团房地产开发有限公司的情况下，与德达银川分公司代理人马国治签订的案涉协议。由于被告未将真实付款情况告知原告，导致原告作出错误的意思表示，故请求人民法院依法撤销原告与被告签订的《还款协议》。被告德达银川分公司、德达公司未到庭，但提交书面意见称，原告所诉与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。2015年1月20日，原告与德达银川分公司签订《建筑工程劳务合同》，约定原告承包德达银川分公司承建的天悦智慧城市综合体工程的劳务及设备周转材料部分。合同签订后，原告于2015年1月22日交付德达银川分公司保证金200万元。2015年1月23日，德达银川分公司向宁夏华润景观集团房地产开发有限公司支付保证金100万元，又于2015年1月26日受宁夏华润景观集团房地产开发有限公司指定支付给闻春玲100万元。银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初6135号民事判决记载了向闻春玲支付100万元的事实，故原告对保证金的情况是知情的，而且案涉协议并没有给原告造成损失。另，原告行使撤销权的除斥期间已经过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，原告与德达银川分公司签订《建筑工程劳务合同》，约定原告承包德达银川分公司承建的天悦智慧城市综合体工程的劳务及设备周转材料部分；工程日期按照主合同工期执行；原告须缴纳履约保证金200万元。合同签订后，原告于2015年1月22日向德达银川分公司交付保证金200万元，德达银川分公司向原告出具了收据。2015年1月23日，德达银川分公司向宁夏华润景观集团房地产开发有限公司支付了天悦智慧城市项目履约保证金100万元。2015年1月26日，德达银川分公司向闻春玲支付了100万元，其称该款是受宁夏华润景观集团房地产开发有限公司指定支付的另外100万元保证金。2015年10月8日，宁夏华润景观集团房地产开发有限公司发出开工通知单，载明：“根据中卫市政府相关部门的有关精神，我公司中卫市智慧城市综合体项目，前期工作已基本完成，现已具备开工条件，宁夏众裕建筑劳务有限公司的工程保证金已缴纳。我公司已多次电催开工。望接通知后，几日内尽快和中卫智慧城市综合体项目部接洽开工。特此通知”。后因案涉工程并未实际施工，马国治于2015年11月14日与原告原法定代表人李小军签订《协议》，载明：“宁夏众裕建筑劳务有限公司通过宁夏德达建筑安装工程有限公司银川分公司，经由蒯学明转入宁夏华润景观集团房地产开发有限公司工程保证金贰佰万元整。就此欠款众裕公司和德达公司双方协议如下：一、由宁夏德达建筑安装工程有限公司银川分公司承担壹佰万整。二、2015年11月宁夏德达银川分公司向宁夏众裕公司支付伍拾万元。2015年12月支付伍拾万。三、宁夏众裕公司和宁夏德达银川分公司双方联手共同向蒯学明和宁夏华润景观集团房地产开发有限公司主张权利，讨回欠债”。后德达银川分公司对马国治签订上述协议的行为予以追认。德达银川分公司的负责人马宁分别于2015年11月14日、2015年12月9日向李小军转账50万元、40万元。2017年9月14日，原告的法定代表人由李小军变更为董毅。2018年5月18日，原告将德达银川分公司、德达公司诉至本院，要求德达银川分公司、德达公司返还不当得利款110万元及利息，本院认为德达银川分公司不构成不当得利，并判决驳回原告的诉讼请求。后原告不服该判决，上诉至银川市中级人民法院，该院经审理于2019年3月20日作出（2018）宁01民终4016号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年9月4日，原告将二被告诉至本院，请求解除原告与德达银川分公司签订的建筑工程劳务合同，二被告退还原告保证金110万元并支付利息。该案审理过程中，本院于2019年11月向宁夏华润景观集团房地产开发有限公司调查，该公司称案涉工程系蒯学明与该公司联系，交纳的保证金为100万元，闻春玲并非该公司员工。原告称在该案质证过程中得知100万元保证金并未支付给宁夏华润景观集团房地产开发有限公司，故提起本案诉讼，请求撤销案涉《协议》。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、二款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，原告主张案涉《协议》应予撤销的理由是被告未将真实付款情况告知原告，导致原告作出了错误的意思表示。德达银川分公司对马国治签订案涉协议的行为予以追认，案涉协议的缔约方为原告与德达银川分公司签订。原告知晓其支付给德达银川分公司的200万元中的100万元支付给了闻春玲，但德达银川分公司称该100万元保证金是受宁夏华润景观集团房地产开发有限公司指定而支付给闻春玲，故双方签订案涉《协议》。德达银川分公司辩称原告对保证金的情况是知情的，但在原告起诉二被告要求解除建筑工程劳务合同一案中，经本院调查，宁夏华润景观集团房地产开发有限公司称其只收到100万元保证金，且闻春玲并非该公司员工。原告称此时才得知宁夏华润景观集团房地产开发有限公司只收到100万元保证金，德达银川分公司的举证亦不能证实宁夏华润景观集团房地产开发有限公司收到的保证金为200万元。据此可以认定，原告是在对宁夏华润景观集团房地产开发有限公司收取保证金数额存在重大误解的情况下与德达银川分公司订立案涉《协议》，现除斥期间并未经过，故原告有权申请撤销该《协议》。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第五十五条第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：撤销原告宁夏众裕建筑劳务有限公司与被告宁夏德达建筑安装工程有限公司银川分公司于2015年11月14日签订的《协议》。案件受理费减半收取计50元，由被告宁夏德达建筑安装工程有限公司银川分公司、宁夏德达建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨 瑞 二○二○年六月二日法官助理 梁晓培书记员 金 娟附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。