wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执364号 申请执行人：边雷，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：马志春，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 申请执行人边雷与被执行人马志春买卖纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2426民特2号民事裁定书，已发生法律效力。2020年4月14日权利人边雷向本院申请强制执行，要求被执行人马志春偿还申请人边雷30000元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年5月13日本院向被执行人马志春送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2020年5月7日、2020年5月25日、2020年6月10日本院通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款信息及金融理财产品信息。 3、本院于2020年5月11日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。 4、本院于2020年6月16日限制被执行人马志春进行高消费活动并纳入失信黑名单。 5、2020年6月16日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙运功 审判员  祝顺伟 审判员  高万斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 健
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3625号上诉人(原审被告)：江苏兴锻智能装备科技有限公司，住所地江苏省溧阳市中关村科技产业园上上路28号，统一社会信用代码913204815823078968。法定代表人：张忠良，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪惠之，江苏如犀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：昆山仰越机械技术有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路616号，统一社会信用代码91320583051806995D。法定代表人：吕兴龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹楚强，江苏君中律师事务所律师。上诉人江苏兴锻智能装备科技有限公司因与被上诉人昆山仰越机械技术有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初7051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江苏兴锻智能装备科技有限公司于2020年5月26日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏兴锻智能装备科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏兴锻智能装备科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费8810元，减半收取4405元，由上诉人江苏兴锻智能装备科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩小安审 判 员 冯月青审 判 员 李晓琼二〇二〇年六月二日法官助理 王泽玮书 记 员 张嘉旻
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1043号之一 申请执行人：程凤民，男，1963年1月17日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：闫素荣，女，1960年5月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人程凤民与被执行人闫素荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人闫素荣在河北省农村信用社联合社6230250191103353067_1账户内余额人民币378.45元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人闫素荣在河北省农村信用社联合社6230250191103353067_1账户内存款人民币8700.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月二日 书记员  袁立华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2892号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人姜苏，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。广发银行股份有限公司北京分行与姜苏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.738038万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18547号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年六月十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执1137号之一 申请执行人：陈月琴，女，1971年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：邹荷青，女，1955年5月21日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：陈留洪，男，1954年2月19日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：陈小菊，女，1981年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。 关于陈月琴申请执行邹荷青、陈留洪、陈小菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5640号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告陈留洪、邹荷青同意归还原告陈月琴借款2000000元，该款于2020年1月15日前归还500000元，于2020年6月30日前归还500000元，于2020年12月30日前归还1000000元。二、如被告陈留洪、邹荷青按本调解协议履行义务，原告陈月琴同意放弃其余诉讼请求；如被告陈留洪、邹荷青未按本调解协议履行义务，原告陈月琴有权要求被告陈留洪、邹荷青按年利率6%承担自2019年8月7日起至借款还清之日止的利息，并有权对全部未履行借款本息一并申请法院强制执行。三、被告陈小菊对本调解协议第一、第二项债务承担连带清偿责任。四、本案案件受理费11400元（已减半），由被告陈留洪、邹荷青、陈小菊负担（该款原告已预交，被告于2020年12月30日前迳付原告）。逾期被告邹荷青、陈留洪、陈小菊未履行生效法律文书确定的义务，根据原告陈月琴的申请，本院于2020年4月8日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人邹荷青、陈留洪、陈小菊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人邹荷青、陈留洪、陈小菊履行法律义务和申报财产，但被执行人邹荷青、陈留洪、陈小菊均未履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人陈小菊名下无财产可供执行。被执行人陈留洪、邹荷青名下有位于常州市金坛区晨风路6-102室的不动产已经本院司法拍卖得拍卖款1260650元，被执行人需承担过户税费722207.70元，余款518442.30元已经全部给付给抵押权人仇龙华、陈忠琴。 2020年6月17日，本院依法向被执行人邹荷青、陈留洪、陈小菊发出限制消费令。2020年6月17日，本院向申请执行人陈月琴发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人陈月琴亦未提供被执行人邹荷青、陈留洪、陈小菊其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0413民初5640号民事调解书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张宇航
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执41号 长春市哥特建筑装饰有限公司： 长春市诚邦房地产开发有限公司： 本院在执行长春市哥特建筑装饰有限公司、长春市诚邦房地产开发有限公司与段奎刚商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人长春市诚邦房地产开发有限公司已按本院（2020）黑03执41号执行通知书确定的内容履行了给付义务。本院认为鸡西市中级人民法院作出的（2017）黑03民终145号民事判决确定的二审案件受理费已执行完毕，现通知你公司该执行案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河北省永清县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1023执481号 关于李朋申请执行永清县钊钊服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年04月10日立案执行，并于2020年6月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2429号 原告：长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道长沙玫瑰园一期（1区）38号1207房。 法定代表人：徐诗霞。 委托诉讼代理人：苏美君，湖南永晟律师事务所律师。 被告：孙思，男，1981年6月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙新地酒店物业管理有限公司与被告孙思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告长沙新地酒店物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长沙新地酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 恋 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  袁子怡
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初538号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市站前西路226号。 负责人：张文新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师。 被告：景德镇市嘉华国际旅行社有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道597号。 法定代表人：陈芳，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：赵鼎有，该公司副总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。 负责人：汪杰军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁小月，江西瓷都诚公律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太保南昌支公司）与被告景德镇市嘉华国际旅行社有限公司（以下简称嘉华国旅公司）、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保景德镇分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告太保南昌支公司的委托诉讼代理人帅元、被告嘉华国旅公司的委托诉讼代理人赵鼎有、人保景德镇分公司的委托诉讼代理人丁小月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保南昌支公司向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告损失共计73551.32元及相应利息（自原告起诉之日起至被告实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年4月13日，案外人程花平与江西开原国际旅行社有限公司（以下简称开原国旅）签订了《国内旅游合同》，参加婺源县五龙源和清风仙境景区一日游。被告嘉华国旅公司是本次旅行的地接社，具体负责该团的旅游接待。2017年4月15日，程花平在旅行过程中受伤。事发后，程花平起诉至珠山区人民法院。珠山区人民法院作出判决，原告向程花平支付赔偿款70982.32元，被告嘉华国旅公司对该部分承担连带赔偿责任；开原国旅承担诉讼费2569元。判决生效后，原告支付了应支付的赔偿款及开原国旅应支付的诉讼费。因两被告均未履行义务，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告嘉华国旅公司辩称，珠山区人民法院（2019）赣0203名1812号民事判决书第11页中明确查明了开原国旅未经过程花平同意擅自将旅游业务转让给我公司，在此次违约责任中存在过错，我方认为对于此次赔偿应当按照开原国旅、我公司各自的利润比例来承担责任。 被告人保景德镇分公司辩称，珠山区人民法院（2019）赣0203名1812号民事判决书第11页中明确查明了开原国旅未经过程花平同意擅自将旅游业务转让给我公司，在此次违约责任中存在过错，我方认为对于此次赔偿应当按照开原国旅与嘉华国旅公司各自的利润比例来承担责任。 经审理查明，2017年4月13日，程花平等15人委托余细古作为旅游者代表与开原国旅签订团队境内旅游合同一份，确定组团前往婺源县五龙源和清风仙境景区一日游。开原国旅与地接社即被告嘉华国旅公司签订委托接待确认件约定：线路名称婺源五龙源和清风仙境一日游，客人名单余细古等15人，结算价格1170元。费用包含项目：……5.保险：旅行社责任险，建议游客自行购买旅游意外险。2017年4月15日上午，被告嘉华国旅公司组织余细古、程花平等15人，并安排导游带队前往婺源县五龙源和清风仙境景区游玩，开原国旅并未安排领队及导游随团全程陪同。上午11时左右，程花平沿五龙源景区四季花谷的步行道欲到水坝下面拍照，不慎摔倒，左手掌侧部裂伤出血。因双方就赔偿事宜协商未果，程花平遂以开原国旅、嘉华国旅公司、婺源县五龙源激流有限公司（以下简称五龙源公司）作为被告，太保南昌支公司（开原国旅承保公司）、人保景德镇分公司（嘉华国旅承保公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保江西公司）作为第三人向景德镇市珠山区人民法院提起诉讼。 2019年11月28日，景德镇市珠山区人民法院作出（2019）赣0203民初1812号民事判决。开原国旅系旅游合同的履行方，在履行过程中未明确告知程花平景区安全注意事项，该公司领队、导游也未随团全程陪同保障旅游者的安全，未履行安全保障义务，开原国旅赔偿程花平各项损失85982.32元，被告嘉华国旅公司对开原国旅应承担的费用承担连带责任；原告太保南昌支公司在保险范围内赔偿程花平各项损失70982.32元，被告人保景德镇公司在保险责任范围内对被告嘉华国旅公司承担的责任承担连带责任。2020年1月22日，原告太保南昌支公司将赔偿款70982.32元及诉讼费2569元转账至程花平。 另查明，2016年5月30日，被告嘉华国旅公司向被告人保景德镇分公司投保旅行社责任保险（2006版），合同约定责任限额：基本险，每次事故责任限额200万元，其中，每人人身伤亡责任限额60万元，每人医疗费用责任限额4万元。保险时间自2016年5月31日0时起至2017年5月30日24时止。2017年1月9日，开原国旅与原告太保南昌支公司签订《旅行社责任保险统保示范项目保险单》约定：每次事故责任限额为400万元；每次事故每人人身伤亡责任限额为60万元，保险时间自2017年1月1日起至2017年12月31日止。 上述事实由原被告提交的证据以及庭审记录予以佐证。 根据原、被告的举证、质证以及辩论情况，双方的争议焦点为：1、原告太保南昌支公司是否具有代位求偿权。2、被告嘉华国旅公司与人保景德镇分公司是否应当承担责任。 本院认为，《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告太保南昌支公司在向程花平支付开原国旅应支付的赔偿款70982.32元后，即具有代位行使向被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告太保南昌支公司未提供证据证明其向程花平支付开原国旅应支付的诉讼费2569元系《旅行社责任保险统保示范项目保险单》中承保的范围，故原告太保南昌支公司代位向两被告求偿诉讼费2569元的请求，本院不予支持。 被告嘉华国旅公司与人保景德镇分公司是否应当承担责任？开原国旅与嘉华国旅公司作为组团社与地接社，均应告知旅游者旅游活动中的安全注意事项、保障旅游者的安全。开原国旅与嘉华国旅公司均未尽到告知安全注意事项以及保障旅游者的安全，对因违约造成程花平的损失各承担50%（即35491.16元）。人保景德镇分公司作为嘉华国旅公司旅行社责任保险的保险人，应在保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国旅游法》第六十二条、第七十条第三款、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿款35491.16元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，减半收取819元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担419元，被告景德镇市嘉华国际旅行社有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月十日 书记员  汪 婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执337号之一申请执行人丁翠，女，1979年4月2日出生，汉族，徐州五星电器北京路店职工，住徐州市鼓楼区。被执行人姚伟，男，1984年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。丁翠与姚伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2422号民事判决书已发生法律效力。依上述文书姚伟应支付给丁翠款项等合计人民币17929.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据丁翠的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下多个银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，冻结被执行人名下财付通账户。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息5、过“总对总”对被执行人工商、婚姻登记信息进行查询。6、根据申请执行人提供线索，冻结被执行人姚伟在江苏五星电器有限公司收入，现该款项暂不具备支付条件。7、依职权将被执行人姚伟限制高消费。8、依职权将被执行人姚伟列入失信名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月十五日书记员  刘家赫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1472号   上诉人（原审原告）：新疆天地源环保科技发展股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街217号盈科广场B座2315室。   法定代表人：刘锡萌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：刘欢，男，1982年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被上诉人（原审被告）：段苏芳，女，1983年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被上诉人（原审被告）：张茜，女，1987年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被上诉人（原审被告）：王丽萍，女，1968年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   上诉人新疆天地源环保科技发展股份有限公司（以下简称天地源公司）因与被上诉人刘欢、段苏芳、张茜、王丽萍不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初2915号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，上诉人天地源公司于2020年6月1日向本院提出撤回上诉请求。   本院认为，天地源公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许新疆天地源环保科技发展股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费3,812元（新疆天地源环保科技发展股份有限公司已交），本院减半收取，由上诉人新疆天地源环保科技发展股份有限公司负担，剩余诉讼费1,906元由本院退还新疆天地源环保科技发展股份有限公司。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   崔   晓   东   审  判  员   王   朋 坤   审  判  员   张     睿   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   书  记  员   娜吾芭尔尼加提
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审33号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人何存超，男，汉族，1979年03月10日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2020年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其2019年08月16日对何存超作出驻公交决字【2019】第411729-2900979333号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局认定被执行人驾驶证被吊销期间驾驶机动车的、驾驶上道路行驶的机动车未悬挂号牌的、醉酒后驾驶机动车的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款，决定给予对被执行人予以520元罚款。在法定期限内，被执行人何存超既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共1040元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的驻公交决字【2019】第411729-2900979333号公安交通管理行政处罚决定书未提供当事人违法的依据，申请执行人申请的交通行政处罚决定，事实不清，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对新蔡县公安局作出的【2019】第411729-2900979333号公安交通管理行政处罚决定书，不准予强制执行。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年六月二十三日书 记 员  徐 嘉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1104号申请人:马强，男，1966年8月30日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被申请人：翟兆持（曾用名翟趁趁），男，1985年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人马强于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟兆持银行存款10000元。申请人马强投保中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院依据已发生效力的（2020）鲁0811财保773号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人翟兆持银行存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 潘 超二〇二〇年六月五日书记员 ：刘汉杰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执438号被执行人邹翔，男，1982年7月2日生，汉族，住贵州省盘州市。邹翔向盘州市人民法院缴纳罚金一案，贵州省盘州市人民法院于2019年11月11日作出的（2019）黔0222刑初490号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日移交申请执行，标的3000元，本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年3月5日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产。2020年3月19日，本院到调查被执行人孙海的财产情况，村委会出具相关证明：被执行人邹翔在该村除基本住房外无其他财产和经济收入，长期未在本村居住。经本院组织合议庭合议对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年六月十五日书记员  包 润
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1626号 原告：刘仲全，男，1949年7月22日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：内江市东兴区农旺养殖专业合作社，住所地内江市东兴区柳桥镇林坡村四组。 法定代表人：段春燕。 原告刘仲全与被告内江市东兴区农旺养殖专业合作社劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘仲全于2020年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘仲全自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘仲全撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告刘仲全负担。 审判员  刘国平 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 刚
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执828号申请执行人：高林，男，汉族，1965年8月11日生，现住大安市。被执行人：于慧，男，汉族，1981年5月30日生，现住长春市南关区。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，双方于2020年6月23日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2019）吉0882民初1362号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  万海军二〇二〇年六月二十四日书记员  司储源
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初122号 原告：榆林金宏汽车运输有限责任公司。 住所地：陕西省榆林市佳县XX沟XX号。 统一社会信用代码：XXX 法定代表人：常金卫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浪，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住榆林市榆阳区XX城XX路XX酒店XX楼，系公司法律顾问。 被告：刘强强，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住陕西省佳县XX镇XX村XX号。 被告：高继强，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住陕西省佳县XX镇XX村XX号。 原告榆林金宏汽车运输有限责任公司与被告刘强强、高继强车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告榆林金宏汽车运输有限责任公司（以下简称金宏公司）委托诉讼代理人王浪、被告刘强强均到庭参加了诉讼，原告法定代表人常金卫、被告高继强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告高继强立即向原告偿还垫付款60694元，违约金12138.8元，共计72832.8元；2、判令被告刘强强对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年7月2日，原告与被告刘强强、高继强签订《消费贷款购车合同》，该合同约定被告高继强在原告处购买陕汽/华俊牌重型半挂牵引车一辆，车牌号码为陕KXXXXX/陕KXXXX挂，总价为50.55万元，高继强首付款202500元，余款合计为303000元高继强向中国农业银行佳县支行（下称佳县支行）贷款，2017年7月3日，高继强与原告签订了《实际购车人及经济担保人还款承诺协议书》，该合同约定原告向被告高继强出借170000元，贷款期限为10个月，同时约定月利率为2%，并由刘强强为该笔借款承担连带担保责任，最初被告高继强能够按期向原告偿还借款，但之后被告高继强无故拒绝偿还借款，经原告数次当面告知与电话通知，被告高继强依然拒绝履行偿还义务，另外根据原、被告双方签订的《实际购车人及经济担保人还款承诺协议书》的约定，被告高继强如不按期偿还借款，应当承担20%的违约金，该合同同时约定被告刘强强自愿承担被告高继强的保人向原告承担连带保证责任，故二被告应依法共同向原告偿还本金及其利息，并且请求法院支持原告的诉讼请求。 原告金宏公司围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、消费贷款购车合同一份，证明被告高继强于2017年7月2日向原告购买车辆，被告刘强强为连带保证人的事实，同时证明根据合同第六条第七项之规定，被告不偿还款原告有权处置车辆。 2、还款承诺协议书一份，证明2017年7月3日被告高继强向原告借款170000元，刘强强为该借款的经济担保人，根据承诺书的约定，被告未按时还款，原告需要扣车时，被告应当协助配合公司扣回车辆。 被告高继强未到庭，也未提交答辩。 被告刘强强辩称：对购买车辆及其还款承诺书签字担保的事实无异议，他们二人确实在原告的公司购买过车辆，也给原告公司打过款，但现自己购买的车辆也不见了，对公司扣回车辆的程序有异议，如果车辆我继续经营，那么他肯定会偿还借款的。 本院组织双方对证据进行了质证，被告对原告提交的证据1称签过字，合同中间的内容没有看，对证据2称自己是担保人，承诺协议书的内容没有看。 本院对双方提交的证据认证如下，对原告提交的证据认为其来源合法，相互关联予以采信。 本院认定事实如下：被告刘强强与高继强于2017年7月2日与原告金宏公司签订《消费贷款购车合同》，在原告处购买陕汽/华俊牌重型半挂牵引车一辆，车牌号码为陕KXXXXX/陕KXXXX挂，总价为505500元，高继强应当支付首付款为人民币202500元，余款为303000元由高继强向中国农业银行佳县支行（下称佳县支行）贷款，刘强强为高继强购买该车辆的连带保证人。2017年7月3日，被告高继强、刘强强与原告签订了《实际购车人及经济担保人还款承诺协议书》，该合同约定被告高继强为了购买KD6273/陕KXXXX挂车辆向原告借款人民币170000元，被告刘强强自愿为该借款的连带担保人，贷款期限为10个月，同时约定月利率为2%，该协议书约定如果高继强超过二期未偿还，应当支付借款本金20%的违约金，并由刘强强为该笔借款承担连带担保责任。借款后被告高继强未根据还款承诺协议书偿还借款，经原告数次督促未果，故原告向本院提起诉讼。庭审中原告称借款本金为170000元，经结算现有借款本金60694元未偿还，请求二被告偿还借款60694元及其该借款本金20%的违约金12138.8元，共计人民币72832.8元。 本院认为，原告金宏公司与被告刘强强、高继强签订的《消费贷款购车合同》、《实际购车人及经济担保人还款承诺协议书》属于三方当事人签订的购车及其偿还借款的保证合同，系三方当事人真实意思表示，该合同经审理其主要内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护；三方当事人均应当遵守合同的约定，完全、及时、诚实履行合同约定的全部义务；被告高继强未能够按照合同或者协议约定履行其给付购车款，属于违约，应承担由此引起的民事给付责任，被告刘强强在《消费贷款购车合同》、《实际购车人及经济担保人还款承诺协议书》上签字，并且注明自愿承担连带担保责任，刘强强是该车辆买卖借款的担保人。故原告诉请被告高继强给付车款、被告刘强强承担连带保证责任的诉请依法获得支持；该还款承诺书合同同时约定当乙方违约时应当承担购车总价款20%的违约责任，又约定2%的利息，原告在起诉时选择要求被告承担违约金，不请求被告承担2%利息，该请求不违反最高人民法院关于借款利率的强制性规定，故该原告诉请本院予以支持，被告刘强强辩称其原告出卖车辆的程序及其价格有异议，可以通过协商解决也可以通过其他合法途经主张自己的权利，综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第二项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高继强于本判决生效之日起十日内偿还给原告榆林金宏汽车运输有限责任公司因购车辆借款本金60694元及其违约金12138.8元，共计72832.8元。 二、被告刘强强对上述给付义务承担连带担保责任。 案件受理费1620元，减半收取810元，由被告高继强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  符继耀 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曹宇宇 1
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1149号申请执行人刘向东，男，汉族，住涟源市蓝田办事处。特别授权委托人邓博，男，涟源市民经法律服务所法律工作者。被执行人杨祥林，男，汉族，住娄底市娄星区。被执行人谭丽英，女，汉族，住娄底市娄星区。本院在执行申请执行人刘向东与被执行人杨祥林、谭丽英民间借贷纠纷一案中，申请执行人的特别授权委托人邓博撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1382执1149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2935号上诉人（原审被告、反诉原告）：李美清，男，1962年9月26日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：刘腊梅，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：万乐钦，湖南众铭律师事务所律师被上诉人（原审原告、反诉被告）：长沙经济技术开发区威尼斯酒店有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇星沙大道325号。法定代表人：梁裕尤，执行董事。委托诉讼代理人：陈赛标，男，1989年4月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县，该公司员工。委托诉讼代理人：周圈，女，1992年8月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市白沙电力公司北区，该公司员工。。上诉人李美清因与被上诉人长沙经济技术开发区威尼斯酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李美清未在规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李美清自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘 凯审  判  员  陈新华审  判  员  金新贵二〇二〇年六月二十二日法官助理李维潇书记员（兼）  李维潇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执437号之一申请执行人：冯国强，男，1974年10月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被执行人：易军，男，1964年11月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人冯国强与被执行人易军买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂0506民初2432号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人易军支付冯国强购车款55000元及利息，负担案件受理费588元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易军（公民身份号码：）银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产。以上强制措施以本案执行标的为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  孙 飞审判员  陈国锋二〇二〇年六月四日书记员  刘少华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢156号申请执行人：董秀峰，男，1971年7月21日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：马全智，男，1962年2月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。关于申请执行人董秀峰与被执行人马全智民间借贷纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年1月21日，本院通过执行办案系统查询，冻结并扣划被执行人马全智银行存款4990.15元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人马全智名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无财产登记信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人在济宁市不动产登记中心无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年6月20日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的20000元，已受偿4990.15元，现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年六月二十二日书记员  王 皎
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初2669号原告：郑昌伏，男，1953年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄言忠，安徽省舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。被告：马云龙，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省舒城县开发区。原告郑昌伏与被告马云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告郑昌伏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑昌伏撤回起诉处理。审判员  谈斌二〇二〇年六月二十三日书记员  李卉
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1625号 原告：卜汉芳，女，1967年1月5日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告:容县汇创鞋业有限公司，住所地：容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告卜汉芳诉被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告卜汉芳向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；二、判决被告向原告支付工资6745元（4月份工资2850元，5月份工资2850元，6月份工资11天1045元，合计6745元）；三、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金4404元（月平均工资2936元×1.5(工作1年3个月）；四、判决被告因未提前通知原告解除劳动合同须向原告支付经济补偿金1个月工资2850元；五、判决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被告故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元，以上合计15119元。事实和理由：原告于2019年3月21日到被告公司工作，任作业员至今。原、被告签订有劳动合同，被告以合同盖章为由将劳动合同收走。被告的行为违反了《劳动合同法》中双方相互执有的条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬到湖南省，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。被告发工资的时间为:下一个月月底发放上一个月的工资。现被告拖欠原告4月份工资2850元，5月份工资2850元及6月份的工资1045元，合计6745元。从2019年5月至2020年5月，被告支付给原告每月的平均工资为2936元，按照法律规定，用人单位解除合同需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告应支付被告1.5个月的经济补偿金4404元，解除劳动合同通知期一个月的经济补偿2850元，被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。为维护原告的合法权益，特向本院提起本诉。 本院经审查认为，当事人之间发生劳动争议,向人民法院起诉前,必须先经过劳动仲裁程序,即劳动仲裁是当事人就劳动争议案件起诉的前置程序，本案中，原告尚未进行劳动仲裁而直接起诉，不符合法律的规定,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百六十二条规定,裁定如下: 驳回原告卜汉芳的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初868号原告：鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司。统一社会信用代码：91440101MA5C3PHG02。法定代表人：方钢，系该公司总经理。住所：广州市南沙区。委托诉讼代理人：龚浩浩，男，汉族，1991年6月22日生，湖北省潜江市人，大专文化，住湖北省潜江市，现住湖南省衡阳市燕湘区，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：仁艳华，男，汉族，1990年9月16日生，云南省禄丰县人，初中文化，打工，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：夏迎中、吴中梅，云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司与被告仁艳华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在本案审理期间，原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取336元（原告已交），由原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司负担。审判员  陈安平二〇二〇年六月十二日书记员  解文丽
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初515号 原告：哈巴河县恒暖热力有限公司，住所地新疆阿勒泰地区哈巴河县阿克齐镇过境东路11号175幢2楼。法定代表人：王一飞，该公司董事长。被告：王艺华，女，1969年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区哈巴河县。原告哈巴河县恒暖热力有限公司与被告王艺华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告哈巴河县恒暖热力有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈巴河县恒暖热力有限公司撤回起诉处理。审  判  员   张  旻  劼二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   马迪娜·木拉力
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3070号之一 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 被执行人：王冬生，男，1984年10月15日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：龙艳花，女，1980年9月14日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人王冬生、龙艳花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4646号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王冬生、龙艳花应向申请执行人支付14517.01元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封登记于被执行人王冬生名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。另外本院依法查封被执行人王冬生、龙艳花名下的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区十八区41座1604的房产，该房产存在优先受偿的抵押权，抵押权人为中国银行股份有限公司佛山三水支行，本案对房产仅为轮候查封，故本院对该房产无处置权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人王冬生、龙艳花纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆档案以及房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴海萍 二〇二〇年六月十一日 书记员  邓国靖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执714号之六十四 被执行人蔡广旭，男，住黑龙江省大庆市。 本院在执行罚金一案中，于2020年06月04日向被执行人蔡广旭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人蔡广旭在广发银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  李泽军 二〇二〇年六月四日 书记员  张 凯
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初777号 原告：王强，男，1956年7月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：卢万英，河北天权律师事务所律师。 被告：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。统一社会信用代码91130700700988830R。 法定代表人：董建国，董事长。 委托诉讼代理人：景煜，男，1976年10月4日出生，汉族，系该公司副经理。 王强与张家口市第二建筑工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）冀0705民初772号沈太忠诉张家口市第二建筑工程有限责任公司劳动争议一案，其诉讼标的是同一种类，且被告相同，经本案双方当事人同意，可以与本院（2020）冀0705民初772号案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0705民初772号案件审理。 审判员  苏金龙 二〇二〇年六月十四日 书记员  黄 琪
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初386号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人朱金标，男，1965年12月19日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。1987年6月24日因犯盗伐林木罪被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑一年；1990年6月27日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑二年。2019年12月11日因本案被天台县公安局刑事拘留，2020年1月17日转监视居住，2020年3月27日解除监视居住，同日被临海市公安局刑事拘留，同日转监视居住。2020年6月4日经本院决定被逮捕，现羁押于临海市看守所。 被告人朱三兵，男，1972年7月16日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2019年12月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年1月9日转取保候审，同年3月27日被天台县公安局刑事拘留，同日转监视居住。 被告人郭建文，男，1986年9月1日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2019年12月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年1月9日转取保候审，同年3月27日被天台县公安局刑事拘留，同日转监视居住。 辩护人李英炜，浙江红天葵律师事务所律师。 被告人郭于敬，男，1973年2月16日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2019年12月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年1月9日转取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕786号起诉书指控被告人朱金标、朱三兵、郭建文、郭于敬犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蓝春梅出庭支持公诉，被告人朱金标、朱三兵、郭建文、郭于敬及被告人郭建文的辩护人李英炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月下旬的一天晚上，被告人朱金标驾驶浙Ｊ×××××面包车，伙同被告人郭建文、朱三兵来到临海市龙泉山头马路边，窃得蜜蜂1桶。随后三人又来到临海市，窃得被害人陶某养在老年协会旁边的蜜蜂2桶。其中陶某的蜜蜂2桶已返还。 2019年11月30日晚，被告人朱金标驾驶浙Ｊ×××××面包车，伙同被告人郭于敬、郭建文、朱三兵来到临海市，窃走被害人卢某养在路边的蜜蜂6桶。后四人又开车来到临海市，窃走被害人谢某养在路边的蜜蜂4桶。现蜜蜂10桶已分别返还被害人。经临海市价格认证中心认定，涉案的蜜蜂价值人民币1235元。 2019年12月5日晚，被告人朱金标、郭于敬、郭建文、朱三兵伙同郭某（另案处理），由郭于敬驾驶浙Ｊ×××××面包车，来到临海市山上，窃得被害人胡某养在山上的蜂箱中的蜂蜜约24斤。经临海市价格认证中心认定，涉案蜂蜜的价值人民币480元。 2019年12月7日晚至2019年12月8日凌晨，被告人朱金标驾驶浙Ｊ×××××面包车，伙同郭建文、朱三兵来到天台县坦头镇奓黄徐村口，窃得被害人陈某的黑色土狗1只；后来到天台县坦头镇东陈村西桥头附近，窃得被害人季某的黄色比特串犬1只；再来到天台县三合镇下坊村粮站巷口天高线326省道21号界碑附近，窃得被害人许某的黄色土狗1只。经天台县价格认定局认定，陈某的黑色土狗价值人民币300元，季某的黄色比特串犬价值人民币420元，许某的黄色土狗价值人民币300元。 案发后，被告人朱金标、郭于敬、郭建文、朱三兵等人已赔偿了被害人的经济损失，并将所窃财物返还被害人，取得了被害人的谅解。 2019年12月11日，被告人朱金标在临海市家中被公安机关传唤到案，后如实供述了自己的罪行。2019年12月23日，被告人朱三兵在临海市大山郭家中被公安机关传唤到案；同日，被告人郭建文在临海市农商银行大厅被公安机关传唤到案，后如实供述了自己的主要罪行；同日，被告人郭于敬在临海市工地上被公安机关传唤到案，后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人朱金标、郭于敬自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处：被告人朱金标有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人郭于敬拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱金标、郭于敬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人朱金标、朱三兵、郭建文、郭于敬在开庭审理过程中均无异议，且有扣押决定书、发还清单、扣押照片、提取照片、户籍证明、刑事判决书、谅解书、行政处罚决定书、价格认定结论书、认罪认罚具结书等书证；证人郭某的证言及公安民警出具的归案经过、情况说明；被害人陶某、卢某、谢某、胡某、陈某、季某、许某的陈述；被告人朱金标、朱三兵、郭建文、郭于敬的供述与辩解；辨认笔录、现场搜查笔录、扣押笔录、现场提取笔录、现场勘验笔录等；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱金标、朱三兵、郭建文、郭于敬以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其中被告人朱金标数额较大，四被告人的行为圴已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱金标、郭建文、郭于敬到案后均如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人朱金标有故意犯罪前科，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。四被告人均当庭自愿认罪，且全部退赃退赔并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人朱金标、郭于敬均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人朱金标、朱三兵、郭建文在其居住地与外县的交界边沿结合部进行盗窃犯罪，不属于流窜犯罪分子。根据被告人朱三兵、郭建文、郭于敬的犯罪情节和悔罪表现，本院依法宣告缓刑。公诉机关对被告人朱金标、郭于敬的量刑建议适当，应予采纳。被告人郭建文的辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱金标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人朱三兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人郭建文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 四、被告人郭于敬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陶开明 人民陪审员  黄友选 人民陪审员  黄跃申 二〇二〇年六月四日 代书 记员  叶裔红
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更248号罪犯张育兵，男，1979年1月12日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省阳城县人民法院于2012年11月27日作出（2012）阳刑初字第138号刑事判决，以被告人张育兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元（服刑期间已交2000元），退赔3625372元（未退赔）。刑期自2012年3月7日至2027年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更266号裁定,对其减去有期徒刑十一个月；于2018年3月28日作出（2018）晋05刑更148号裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期执行至2025年11月6日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第626号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月2日依法对罪犯张育兵进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯张育兵在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达94.9%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬3次，余241分。上述事实，有罪犯张育兵的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张育兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张育兵予以减刑五个月，刑期至2025年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1657号罪犯庞克文，男，1981年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年12月8日作出(2016)粤1971刑初1806号刑事判决，以被告人庞克文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，同时责令被告人庞克文等人退赔被害人经济损失人民币1724元，随案移送的金色苹果手机一台予以拍卖，连同随案移送的人民币1112.5元折抵被告人庞克文的应赔款项。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月22日作出(2017)粤19刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯庞克文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞克文系累犯。该罪犯在本次考核期间（2017年4月19日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3962分，表扬6次，其中，2017年11月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分362分。2019年5月15日因藏匿违规品被扣100分。罚金人民币3000元已履行2145元、退赔款人民币1724元，随案移送的金色苹果手机一台予以拍卖连同随案移送的人民币1112.5元折抵庞克文的应赔款项，剩余款项未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞克文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞克文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9739号之三原告：荣盛（徐州）房地产开发有限公司,住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦6楼622室。法定代表人:赵亚新,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘逍，该公司法务主管。被告：刘海洲，男，1986年6月30日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：皋丽丽，女，1990年2月12日生，汉族，住徐州市铜山区。原告荣盛（徐州）房地产开发有限公司诉被告刘海洲、皋丽丽追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告荣盛（徐州）房地产开发有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣盛（徐州）房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荣盛（徐州）房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3422元、公告费600元、财产保全费2520元，合计6542元，由原告荣盛（徐州）房地产开发有限公司负担。审 判 长  张小舟人民陪审员  李慎运人民陪审员  陈建新二〇二〇年六月十七日书 记 员  厉婉君
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1889号 申请执行人：杨**，男，1992年4月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：李黎，女，1981年11月18日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人杨**与被执行人李黎买卖合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初226号 原告：李某，甘肃省张家川县人，住本县。 原告：杨某，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：马某1，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：马某2，甘肃省张家川县人，住本县。 原告李某、杨某与被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、杨某与被告马某1、马某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李某、杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令马某1、马某2返还李某、杨某彩礼240000元，“下马洋”10000元，接换手20000元，人情14000元，看十天3400元，并返还“三金”(金镯子、金戒指、金耳环)；2.案件诉讼费由马某1、马某2承担。事实和理由:原告杨某与被告马某2为给双方的儿女成立婚事，由媒人介绍，原告杨某的儿子李某与被告马某2的女儿马某1订立婚约关系，后被告马某2按照本地农村习俗向杨某、李某索要彩礼240000元，李某和马某1于2015年11月19日按本地习俗举办了婚礼。结婚之前，杨某、李某给付马某1、马某2的其他费用还有“下马洋”10000元，接换手20000元，人情14000元，看十天3400元，杨某、李某给马某1购买“三金”(金镯子、金耳环、金戒指)共计花费24000元，另外其他花费若干。结婚之后，李某与马某1因各种因素无法共同生活，现李某不愿与马某1一起共同生活，请求法院对马某1、马某2收受的彩礼依法予以判处。 马某1、马某2辩称:1.李某、杨某让马某1、马某2返还彩礼240000元与本案事实不符。马某1与李某缔结婚姻时，经杨某与马某2通过媒人商定彩礼240000元，定亲时已退还李某、杨某40000元，实际上彩礼是200000元。李某家给马某2家下马洋钱是10000元、李某给马某1接换手钱是10000元、马某1退还接换手钱6000元、实际上马某1接换手钱4000元，三金现在马某2家中由马某1保管和使用。2.对于李某、杨某让马某1、马某2返还彩礼等事项，马某1、马某2的意见如下:马某1与李某自2015年11月19日结婚，已达四年半之久、且婚后生育子女、在其家中尽到了家庭妇女应尽的职责，也为家庭的发展做出了应有的贡献。按照我国相关法律的规定，已结婚多年,且李某在共同生活期间,由于脾气暴躁,常因家务琐事多次对马某1实施家庭暴力,有重大过错责任,因此彩礼不予返还。三金返还的问题:马某1、马某2认为应按相关法律规定处理。对于李某、杨某主张的人情钱6000元及看十天的3400元，马某1、马某2认为这是正常的礼尚往来费用，马某1、马某2认为也不予返还。3.本案诉讼费用由李某、杨某承担。 李某、杨某围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.李某、杨某的身份证，证明其诉讼主体适格；2.借条一张，证明2018年12月20日李某和马某1在兰州开饭馆时向裴某借的共同债务170000元。马某1、马某2提交本人身份证，证明其诉讼主体适格。上述证据经双方当庭质证，马某1、马某2对李某、杨某提交的身份证、170000元借条均无异议；李某、杨某对马某1、马某2提交的身份证均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理对双方无争议的事实认定如下：李某和马某1经人介绍订立婚约关系，于2015年11月19日按本地习俗举办了婚礼，办理了结婚证。马某1、马某2按照本地习俗向杨某、李某索要彩礼240000元；马某1、马某2退还杨某、李某40000元；杨某、李某给付马某1、马某2“下马洋”10000元，接换手10000元，马某1退还6000元、马某1实收4000元；杨某、李某给马某1购买“三金”(金镯子一只、金耳环一对、金戒指一枚)由马某1保管和使用。庭审中李某明确表示在兰州开饭馆时向裴某借的共同债务170000元由其自己偿还，兰州开的饭馆归其个人所有，马某1表示同意。马某1明确表示愿意返还李某和杨某三金(金镯子一只、金耳环一对、金戒指一枚)；并对自己的陪嫁物放弃所有权归李某所有；夫妻共同财产一台五菱宏光车，2019年李某把车卖了22000元，给别人还了债务，22000元马某1表示不再分割。 本院认为：李某与马某1于2015年11月19日按本地习俗举办了婚礼，2015年11月23日办理了结婚证。马某1、马某2按照本地习俗向杨某、李某索要彩礼240000元，马某1、马某2退还杨某、李某40000元；杨某、李某给付马某1、马某2“下马洋”10000元，接换手10000元，马某1退还6000元、马某1实收4000元；杨某、李某给马某1购买“三金”(金镯子一只、金耳环一对、金戒指一枚)由马某1保管和使用。庭审中李某明确表示在兰州开饭馆时向裴某借的共同债务170000元由其自己偿还，兰州开的饭馆归其个人所有，马某1表示同意。马某1明确表示愿意返还李某和杨某三金(金镯子一只、金耳环一对、金戒指一枚)、并对自己的陪嫁物放弃所有权归李某所有；夫妻共同财产一台五菱宏光车，李某已出售22000元，马某1明确表示不再主张分割。对此法院予以支持。对李某、杨某要求返还彩礼240000元等的请求，由于李某和马某1共同生活多年，并生育了孩子，对其请求不予支持。结婚时马某1、马某2向杨某、李某索要大量的财物，给杨某、李某今后的生活造成了一定的困难，理应给予适当经济帮助。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下： 一、由马某1、马某2给付李某、杨某经济帮助10000元； 二、由马某1返还李某、杨某三金(金镯子一只、金耳环一对、金戒指一枚)； 上述给付内容，限本判决书生效后十日内一次性付清。 三、案件受理费2806元，减半收取1403元；由李某、杨某负担701.50元；由马某1、马某2负担701.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 马世忠 二〇二〇年六月十二日 法官助理 武小红 书 记 员 李宝霞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执860号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大柳塔支行，住所地：神木市大柳塔镇。法定代表人：杨振平，系该支行长被执行人:杜凤刚,男,汉族,1972年8月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市中鸡镇。被执行人:冯小艳,女,汉族,1969年12月出生,汉族，陕西省神木市人，现住神木市中鸡镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司大柳塔支行与杜凤刚、冯小艳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0881民初8105号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金39871.57元及利息，并负担案件受理费530元、执行费510元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执860号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年六月二十六日书 记 员  李 鹏
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初567号原告：德江县国有资本营运有限责任公司，住所地贵州省德江县红旗路（供销社大楼四楼）。法定代表人：杨英，系公司总经理。委托诉讼代理人：严智敏，贵州省铜仁市德江县中心法律服务所法律工作者。被告：刘祥江，男，1976年3月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：张霞，女，1975年11月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：张秋，男，1983年2月28日出生，土家族，教师，住贵州省德江县。被告：德江农业融资担保有限责任公司，住所地贵州省德江县玉水街道办事处红旗路县政府大院内。法定代表人：李庆生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：旷华兵，贵州顺竹律师事务所律师。原告德江县国有资本营运有限责任公司诉被告刘祥江、张霞、张秋、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告国资公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德江县国有资本营运有限责任公司以被告刘祥江、张霞已全部清偿完毕为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德江县国有资本营运有限责任公司撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由德江县国有资本营运有限责任公司负担。审判员  郑冬冉二〇二〇年六月十一日法官助理张鹤曦书记员申学海
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1495号 申请执行人：朱其佳，男，1987年4月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：沈练全，男，1987年11月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 朱其佳与沈练全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11152号民事判决书已发生法律效力。因沈练全未履行生效法律文书确定的义务，根据朱其佳的申请，本院于2020年4月2日立案执行，申请执行金额为426025元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月8日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于4月11日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（江苏沭阳农村银行账户尾号为5488），冻结期限自2020年4月7日至2021年4月6日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为adb7），冻结期限自2020年4月7日至2021年4月6日； （3）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年4月22日至2022年4月21日，但因车辆未实际控制，本案中暂不宜处置； （4）轮候查封了被执行人名下的位于沭阳县金港花苑3幢2单元402室、22幢2单元101室不动产，查封期限自2020年4月24日至2023年4月23日，正在另案处置中，案号为（2019）苏1322执8708号。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年6月17日通过电话与被执行人沈练全联系，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月17日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2517号申请执行人：郑衍龙，男，1977年5月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处北尧村村民委员会，住所地济宁市任城区李营街道办事处北尧村，统一社会信用代码54370811ME0435750L。法定代表人：张殿东，村委会主任。申请执行人郑衍龙与被执行人济宁市任城区人民政府李营街道办事处北尧村村民委员会劳务合同纠纷一案，因现经本院执行和解中心主持和解，双方自愿达成执前和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二〇年六月二十三日书记员  王 皎
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执692号 申请执行人房玉春，男，1943年9月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人阜蒙县建设镇杏树洼村村名委员会。 申请执行人丁贵军，系支部书记。 本院执行的房玉春与阜蒙县建设镇杏树洼村村名委员会劳务合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年六月二十三日 书记员  包 悦
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2158号之一申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行被执行人：杨晓会，女，1987年10月10日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓会在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1563689.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年六月十七日书记员  沈思拓
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执125号之一申请人王玲，女，汉族，1963年4月16日生，住河南省汝南县。被执行人赵芳，女，汉族，1987年8月24日生，住河南省开封县。王玲与赵芳买卖合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初917号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告赵芳于判决生效之日起十日内偿还原告王玲28194元，因赵芳未按上述生效法律文书履行义务，王玲向法院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送执行通知书，责令期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、经传统查询被执行人名下无不动产信息、无房产信息、无住房公积金缴纳记录，无车辆信息。本院已告知申请执行人本案的执行的情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提共被执行的可供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂无发现被执行人有其他可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：被执行人赵芳有继续向申请人王玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨起帆
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执148号 申请人：李先林，男，1987年10月8日出生，住博白县。 被执行人：王伦强，男，1974年7月4日出生，住博白县。 被执行人：陈海媛，女，1973年3月4日，住博白县。 申请执行人李先林与被执行人王伦强、陈海媛买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初543号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王伦强、陈海媛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李先林于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人李先林与被执行人王伦强、陈海媛于2020年6月1日达成执行和解长期履行协议，协议内容如下：一、双方自愿以155197元达成执行和解协议，被执行人王伦强、陈海媛已于2020年5月18日偿还饲料款30000元，被执行人王伦强、陈海媛于2020年8月18日和2020年11月18日每期履行还款义务20000元，合计40000元；剩余款项于2021年1月4日履行还款义务85197元，共计155197元。 二、如被执行人王伦强、陈海媛于2021年1月4日前不按时履行执行和解协议，申请人则可主张未执行完毕的执行款项的债务利息（从2021年1月4日起算，按年利率6%）以及被执行人需支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费2564元以及执行费2227.95元由被执行人王伦强、陈海媛承担。 四、双方达成和解协议后，本案终结执行。 五、如被执行人未按第一条、第二条协议履行，申请人可以申请恢复（2019）桂0923民初543号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定。裁定如下： 终结（2019）桂0923民初543号案件的执行。被执行人如不能按双方协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钟一鸣 二〇二〇年六月四日 法官助理 陈思明 书 记 员 刘雄焜
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执282号申请执行人：甘肃某某汽车服务有限公司，住所地:甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：王某，任公司总经理。被执行人：中国某某财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地:甘肃省兰州市城关区。法定代表人:周某某.任公司总经理。申请执行人甘肃某某汽车服务有限公司于2020年6月23日向本院申请执行与中国某某财产保险股份有限公司甘肃分公司保险纠纷一案，本次申请执行标的为267797.6元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付内容。在执行过程中被执行人中国某某财产保险股份有限公司甘肃分公司已主动将本案的执行标的267797.6元全部执行到位。至此，本案申请执行人甘肃某某汽车服务有限公司申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的甘肃某某汽车服务有限公司与中国某某财产保险股份有限公司甘肃分公司保险纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东二〇二〇年六月二十三日
吉林省靖宇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0622执226号 申请执行人：刘东琴。 被执行人：李恩有。 申请执行人刘东琴与李恩有民间借贷纠纷一案，执行依据为靖宇县人民法院作出的（2020）吉0622民初299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘东琴向本院申请执行，要求李恩有支付欠款本金50000元,支付迟延履行期间加倍债务利息,负担案件申请执行费650元。经审查符合立案条件，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令并依法及时对被执行人的银行存款、车辆信息、证券信息、市场监督管理部门登记的公司、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查，并对被执行人的工资进行了轮候查封，同时对被执行人限制了高消费。同时申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0622民初299号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  常连才 审判员  姜允国 审判员  吴振东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  尹 航
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执588号 被执行人：罗占坤，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 本院在执行由清原满族自治县人民法院移送的被执行人罗占坤罚金一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423刑初53号刑事判决书判决：被告人罗占坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,500.00元，判决书生效后，被告人罗占坤未按判决书交付罚金，本院移送强制执行。本院于2020年6月8日立案后，三日内向被执行人罗占坤发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2020年6月8日、6月21日，本院分别启动网络查询，网查反馈被执行人罗占坤在中国工商银行08×××49账户中有存款可供执行，本院已依法冻结、扣划该账户存款，并交付到辽宁省财政厅非税收入财政专户。2020年6月22日，通过不动产登记信息查询，被执行人罗占坤名下未查出辖区内有不动产登记信息。且经过传统查询，罗占坤未购买收益性保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，致使罚金无法全部实现。2020年6月21日，本院依职权向被执行人罗占坤发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人罗占坤已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛金凤
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初303号 原告：王敏章，男，1980年3月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：王佳莹，河北澜森律师事务所律师。 被告：保定益鸿投资咨询有限公司，住所地保定市大马坊乡大边坨村，统一社会信用代码：91130605MA07KPDJ9L。 法定代表人：冀双龙。 原告王敏章与被告保定益鸿投资咨询有限公司（以下简称益鸿投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏章的委托诉讼代理人王佳莹到庭参加诉讼，被告益鸿投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王敏章向本院提出诉讼请求：1、判令解除王敏章与益鸿投资公司签订的《建筑水电施工协议》；2、判令益鸿投资公司返还王敏章保证金人民币50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3、诉讼费用由益鸿投资公司承担。事实与理由：王敏章于2019年4月2日与益鸿投资公司签订《建筑水电施工协议》，双方约定由王敏章承包新电商贸库改水电项目，并于合同签订当天王敏章向益鸿投资公司缴纳合同保证金50000元，益鸿投资公司出具收据一张。合同约定益鸿投资公司在收到王敏章保证金半月之内不能进场开工，益鸿投资公司则无条件于5天之内返还王敏章保证金50000元。因至今益鸿投资公司未通知王敏章进场开工，也未退还王敏章缴纳的保证金，经王敏章催要后仍未返还。故诉至本院，请依法判如所请，维护王敏章的合法权益。 益鸿投资公司未到庭未提交书面答辩意见。 王敏章围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、益鸿投资公司营业信息，《建筑水电施工协议》，刘立怀、张立红出具的证明及两人身份证复印件，本院经审查认为，该组证据能够证实原被告双方签订协议情况，及益鸿投资公司收到王敏章交付保证金的事实，故该组证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下： 2019年4月2日，益鸿投资公司（发包方、甲方）与王敏章（承包方、乙方）签订《建筑水电施工协议》，约定王敏章承包新电商贸库改水电项目，开工日期暂定2019年4月17日，工期3个月等内容。其中第六条第三项约定，乙方需缴纳合同履约金5万元（以甲方收据为准）等内容；甲方在收到乙方保证金半月之内不能进场，甲方无条件返还乙方保证金（5天内）。同日，王敏章通过银行转账的方式向益鸿投资公司法定代表人冀双龙支付了5万元，益鸿投资公司向王敏章出具收据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第九十四条第四项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，益鸿投资公司（发包方、甲方）与王敏章（承包方、乙方）签订《建筑水电施工协议》，系双方真实意思表示，双方应按该协议约定全面履行自己的义务，现王敏章依据该协议第六条第三项约定向益鸿投资公司支付了保证金50000元，而益鸿投资公司未按约定要求王敏章进场施工，致使王敏章已不能实现合同目的，故王敏章主张解除该合同，本院予以支持；益鸿投资公司应依协议约定向王敏章返还保证金50000元。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，益鸿投资公司与王敏章双方签订的《建筑水电施工协议》第六条第三项约定，益鸿投资公司在收到王敏章保证金半月之内不能进场，益鸿投资公司5日内无条件返还保证金，现益鸿投资公司未按约定通知王敏章进场施工，亦未按约定向王敏章返还保证金，已构成违约，王敏章主张益鸿投资公司赔偿其占用保证金期间的利息损失，本院予以支持；因王敏章交付保证金时间为2019年4月2日，按双方协议益鸿投资公司最迟应于2019年4月22日前退还保证金，故益鸿投资公司应向王敏章支付利息，利息计算方式为以50000元为基数，自2019年4月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，解除王敏章与益鸿投资公司之间签订的《建筑水电施工协议》；益鸿投资公司向王敏章支付保证金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年4月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除王敏章与保定益鸿投资咨询有限公司之间签订的《建筑水电施工协议》； 二、保定益鸿投资咨询有限公司向王敏章支付保证金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年4月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由保定益鸿投资咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  徐超 二〇二〇年六月十七日 书记员  韩迪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初2144号之一原告：朱炳华，男，汉族,1971年12月4日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王春兰，江苏禾邦律师事务所律师。被告：杨泉才，男，汉族，1963年8月22日生，住常州市新北区。原告朱炳华诉被告杨泉才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告朱炳华于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱炳华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱炳华撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，诉讼保全费290元，合计515元，由原告朱炳华负担。审判员  谈建华二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 玲
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1177号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇富达小园内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：张凤莲，女，住河北省张家口市怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与张凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县富达物业服务有限公司负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ——
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执95号申请执行人武汉傲农生物科技有限公司。法定代表人夏小林。委托代理人雷蕾。被执行人黄军。申请执行人武汉傲农生物科技有限公司与被执行人黄军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初4424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉傲农生物科技有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人黄军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付货款70,200元及利息、因诉讼支出的费用795元。本院在执行中查明被执行人黄军名下无房产、车辆登记信息、大额银行存款信息及其他可供执行财产。本院作出（2020）鄂0112执95号执行决定书及限制消费令，将被执行人黄军纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2020年6月8日通知申请执行人武汉傲农生物科技有限公司的委托代理人雷蕾到庭，向其告知了本院查明结果，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄军名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，被执行人黄军暂无其他可供执行的财产，申请执行人武汉傲农生物科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初4424号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月十一日书记员 俞越鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢448号 本院于2020年6月22日立案执行的申请执行人李见梅与被执行人黄智军不当得利纠纷一案，于2020年6月23日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审193号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，男，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人天津市亚安科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰华科八路6号。法定代表人刘世国。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市亚安科技有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第067号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工王丹按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2019]第0067号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年8月9日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第067号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年六月十九日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初75号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王真真，女，1995年9月18日出生，汉族，系公司员工。 被告：运城市晋信体育发展有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：曲勇波。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告运城市晋信体育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年6月3日，北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年六月三日 书记员  卫骁戈
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3490号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸暨市支行 被执行人:斯海枫 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人斯海枫信用卡纠纷一案中，斯海枫已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初1224号 原告:中国建设银行股份有限公司店塔支行，营业场所：陕西省神木市。法定代表人：段平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王昱程，男，陕西富能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白芳芳，女，陕西富能律师事务所律师。 被告：苏艾均，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：高小艳，女，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。 原告中国建设银行股份有限公司店塔支行与被告苏艾均、高小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告中国建设银行股份有限公司店塔支行撤诉。 案件受理费1270元,由原告中国建设银行股份有限公司店塔支行负担。 审判员  贾小平 〇二〇年五月二十五日 书记员  任志芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2131号申请执行人：宋现洋，男，1992年3月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：雷玉林，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人宋现洋与被执行人雷玉林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初719号民事判决书，判决书确定：一、雷玉林于判决生效之日起十日内偿还宋现洋借款本金143400元；二、雷玉林于本判决生效之日起十日内向宋现洋支付逾期利息，以143400元为基数，按每月2%计算，自二〇一八年七月十九日至实际付清欠款之日止；三、雷玉林于本判决生效之日起十日内给付宋现洋停车费，按每天10元计算，自二〇一八年七月十九日至取走质押车辆之日止；四、驳回宋现洋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及公告费560元，均由雷玉林负担（本判决生效之日起七日内给付宋现洋）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人雷玉林发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月8日、2020年4月20日通过法院网络执行查控系统查询被执行人雷玉林名下的财产信息。被执行人雷玉林在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行、浦发银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、北京农村商业银行均设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人雷玉林名下无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本案档案查封了雷玉林名下京牌车辆四部，但未实际控制。冻结了雷玉林名下4、本院已经对被执行人雷玉林采取了限制消费措施，已通过司法专邮形式向被执行人雷玉林发出了限制消费令。5、经本院核实，被执行人雷玉林已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初719号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年六月十九日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执927号 本院执行的申请执行人周成军与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1681号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院二〇二〇年六月十九日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执465号申请执行人：张荣生，女，1963年5月6日生，汉族，住涟水县。被执行人：戚荣飞，男，1979年3月20日生，汉族，住涟水县。申请执行人张荣生与被执行人戚荣飞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2018年3月14日作出的(2017)苏0826民初6133号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告戚荣飞于本判决生效后十日内归还原告张荣生借款本息315000元，并承担以250000元本金为基数，自2017年11月4日起至还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。案件受理费5050元，保全费2120元，公告费300元，合计7470元，由被告戚荣飞负担。被告应负担的部分在本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、经查戚荣飞作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封戚荣飞名下已被抵押的位于涟城镇城市花园2期406室房屋，因查封房屋已被抵押且系轮候查封，经申请执行人同意暂不对该房屋予以处置，其他未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封暂不处置的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初6133号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月十八日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执724号之一申请执行人：张允林，男，1980年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：江苏省徐州市邳州市村民委员会，住所地邳州市。法定代表人：王飞，该村委会主任。申请执行人张允林与被执行人江苏省徐州市邳州市铁富镇大墩村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初9786号民事判决书已发生法律效力，主文为：被告江苏省徐州市邳州市铁富镇大墩村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张允林支付工程款938128元及利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年3月9日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年3月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年3月11日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年3月11日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2020年3月11日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年6月22日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月22日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年6月22日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。本院在执行申请执行人张允林与被执行人江苏省徐州市邳州市铁富镇大墩村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月二十二日书记员 张苗苗
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新29行终15号   上诉人（原审原告）：阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市交通路25号金土地汽车城二期11号。   法定代表人：王成国，该公司执行董事。   被上诉人（原审被告）：阿克苏市自然资源局。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市水韵路25号。   法定代表人：黎增晓，该局局长。   原审第三人：刘亚东，男，1987年9月22日出生，汉族，河南省南阳市。   原审第三人：李梅玉，女，1987年11月1日，河南省唐河县黑龙镇。   原审第三人：阿克苏金土地房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：赵强，该公司总经理。   上诉人阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司因行政其他类纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2020）新2901行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。   上诉人阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司上诉称，1、龙祥公司的起诉符合起诉条件。2、阿克苏市人民法院不予受理上诉人起诉的理由不成立。请求：1、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院2020年5月10日作出的（2020）新2901行初19号行政裁定；2、指令新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院受理阿克苏市龙祥汽车销售服务有限公司于2020年4月14日向该院提起的行政诉讼。   本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，上诉人可以依法向被上诉人申请要求其作出具体行政行为以维护合法权益。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。上诉人已向被上诉人以邮寄方式递交了不动产更正登记申请书既相应证据材料，应在被上诉人接到申请之日起两个月内不履行的，上诉人可以向人民法院提起诉讼。因此，上诉人上诉请求本院不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第六十八条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   石     岚   审  判  员   姬     冰   审  判  员   吐逊娜依·肉孜   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 日   书  记  员   古丽图尔·艾力