wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3302号原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司，住所地滕州市龙泉路（七彩阳光城院内）。法定代表人：刘娟，该公司总经理。被告：侯庆榜，男，1947年2月10日出生，汉族，住滕州市。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告侯庆榜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕州嘉庆阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由滕州嘉庆阳光物业服务有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年六月十八日书记员  施润泽
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1122刑初93号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1974年9月24日生，甘肃省陇西县人。陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2019年12月25日20时许，被告人王某酒后无证驾驶甘Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车沿陇西县巩某长安路某向西行驶，行至贝壳综超门前路段时被陇西县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为217.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人王某判处拘役一个月，并处罚金1000元。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，应当从重处罚。被告人王某血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人王某曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，应从重处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康诚二〇二〇年六月三日法官助理左五艳书记员潘雅琪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执292号申请执行人：周晓娟，女，1977年4月2日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第538号仲裁裁决书，在执行周晓娟与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人周晓娟申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2069号申请执行人：王希平被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人王希平与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为36999元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王希平与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月二日书记员 ：林振国
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执520号申请执行人：王某，男，1969年12月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：张某，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：河南省天龙建安集团股份有限公司，住所地河南省开封市鼓楼区新西门街44号。法定代表人：李某某。本院在执行王某与张某、河南省天龙建安集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初32号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张某、河南省天龙建安集团股份有限公司的银行存款5600元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某、河南省天龙建安集团股份有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马中东二〇二〇年六月十一日书记员  李文朋
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1988号原告：邓俊，男，1991年1月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律工作者。被告：吴保金，男，1958年1月26日出生，汉族，住河南省方城县。被告：张会玲，女，1961年9月17日出生，汉族，住河南省南召县。被告：李勇军，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：蕲春天骄府养生旅游开发有限公司，住所地：蕲春县刘河镇高潮村委会办公楼（群众服务中心二楼）。法定代表人：张会玲。原告邓俊与被告吴保金、张会玲、李勇军、蕲春天骄府养生旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告邓俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓俊撤回起诉处理。审判员  王俊勇二〇二〇年六月十八日书记员  管晗晗
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执184号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，系银行行长。 被执行人：许板桐，男，1968年2月28日出生，汉族，住广东省潮安县。 被执行人：雷登英，女，1979年5月12日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2034号民事判决书，于2020年1月9日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行与许板桐金融借款纠纷一案。立案执行标的962711元、执行费12027元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月五日 书记员  陈传丽
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执异10号 案外人（异议人）：罗翠玲，女，1981年10月12日生，汉族，现住新平县。 申请执行人：孙丽洁，女，1974年7月2日生，彝族，住新平县。 申请执行人：黄德才，男，1971年6月8日生，彝族，住新平县。 被执行人：朱满红，男，1964年7月10日生，汉族，现住新平县。 本院在执行申请执行人孙丽洁、黄德才与被执行人朱满红民间借贷纠纷一案中，案外人罗翠玲于2020年6月1日对本院以（2019）云0427执550号执行裁定书强制执行新平县××号房产侵犯了其合法权益提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗翠玲称，新平县××号房产的五、六层系案外人罗翠玲所有，在其与被执行人朱满红离婚时分给罗翠玲，因无法单独办理房屋产权证而未办理相关手续，新平县人民法院拍卖该房产明显错误。请求撤销新平县人民法院（2019）云0427执550号执行裁定书的执行内容。 申请执行人孙丽洁、黄德才称，不同意撤销新平县人民法院（2019）云0427执550号执行裁定书的执行内容。 被执行人朱满红称，同意撤销新平县人民法院（2019）云0427执550号执行裁定书的执行内容。 本院查明,在执行申请执行人孙丽洁、黄德才与被执行人朱满红民间借贷纠纷一案中，本院查封了朱满红登记所有的坐落于新平县的房产，并于2020年3月20日依法对上述房产进行拍卖。案外人罗翠玲于2020年6月1日向本院提出执行异议，请求撤销新平县人民法院（2019）云0427执550号执行裁定书的执行内容。 本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，本院依据2019年7月8日作出（2019）云0427民初1056号民事调解书确定的内容执行被执行人的财产，符合执行程序。现案外人罗翠玲提出执行异议，请求法院撤销新平县人民法院（2019）云0427执550号执行裁定书执行内容的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人罗翠玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月八日 书记员  李 院
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保183号 申请人：郭新年，女，1960年10月19日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者。 被申请人：徐培宁，男，1999年8月14日出生，汉族，住津市。 原告郭新年与被告徐培宁机动车交通事故纠纷一案，郭新年于2020年6月18日向本院申请财产保全，要求对徐培宁银行存款10000元或等值财产予以冻结或查封。经本院审查，郭新年关于对徐培宁财产保全的申请符合法律规定，本院依法裁定予以准许。 2020年6月19日申请人郭新年向本院向本院申请撤回保全申请。本院认为，郭新年撤回保全申请，系其对自身权益的处分，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 准许申请人郭新年撤回财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  江海兵 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  郭 锋
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初351号     原告：陈占富，男，1968年12月15日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住宜川县。被告：强江宜，男，1977年11月18日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。原告陈占富与被告强江宜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占富、被告强江宜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈占富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠房款14000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年11月29日签订《售房合同书》，载明原告将位于宜川县丹凤苑小区住宅楼2单元 502#（后小区重新编排房号，该房屋现房号为16号楼 4单元502#）房子出售给被告，并约定被告于2013 年10月30日付清房款，但截至2019年，被告仍欠付房款14000元。经双方协商，被告向原告出具欠条，载明“今欠到陈占富房款14000元整（壹万肆仟元整）”。 经原告多次催要，迄今为止被告仍未付清房款。被告强江宜辩称，买房时，原告承诺办理房产证，并口头约定，如果办不下房产证，扣除房款10000元，原告至今未办理房产证；现在欠房款14000元属实，已经扣除了原告预收的办理房产证费用6000元。我只同意给原告4000元房款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告从原告处购买房屋理应支付价款，被告也认可欠款14000元，虽然辩称曾口头约定办不下房产证扣除房款10000元，但原告对此不予承认，故对原告要求被告支付房款14000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告强江宜于本判决生效之日起十日内向原告陈占富支付房款14000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告强江宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   封 永 安    二○二○年五月十一日 书 记 员   李 妮 娜   1
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢75号之一申请执行人刘宗福。被执行人滕富强。申请执行人刘宗福与被执行人滕富强民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）甘0403民初1160号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方私下达成和解为由自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 武志明二〇二〇年六月九日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
陕西省商洛市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕10司救执26号 救助申请人张民山，男，汉族，农民，住洛南县。 救助申请人张民山以其在刑事附带民事赔偿一案执行过程中面临急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院立案受理后，依法对救助申请进行了审查，现已审查终结。 救助申请人张民山称,其与张某乙、张新峰发生纠纷，争执中被打伤致残，其系建档立卡贫困户，生活困难。因被执行人张某乙、张新峰无可供执行财产，故申请司法救助。 经审查查明，救助申请人张民山与张某乙、张新峰系邻居关系，在修砌桩基时发生争执被打伤。洛南县人民法院作出（2019）陕1021刑初30号刑事附带民事判决，判决被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；判决被告人张新峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年；判决被告人张某乙、张新峰在判决生效后10日内赔偿张民山各项损失共计172704.36元（张某乙负担80%,张新峰负担20%，张新峰已支付30000元）。判决生效后，被告人张某乙、张新峰未及时履行，申请人张民山申请强制执行。洛南县人民法院案件执行过程中查明，被执行人张某甲在监狱服刑，被告人张新峰尚在缓刑考验期内，不能外出打工挣钱，家庭经济十分困难，经查控确无其它财产可供执行。 另查明，救助申请人张民山因受伤致残，无经济收入，其系建档立卡贫困户，生活困难。救助申请人张民山因案件无法执行，致其家庭生活困难。 本院司法救助委员会认为，救助申请人张民山因受伤致残，无经济收入，其系当建档立卡贫困户，生活困难。被执行人张某甲在监狱服刑、张新峰尚在缓刑考验期内，无经济收入，确无财产可供执行，法院已穷尽执行手段，该案仍无法执行到位。救助申请人张民山向法院申请司法救助，并自愿承诺接受司法救助后息诉罢访，符合司法救助的条件。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第三项，《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第三项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人张民山司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年六月二日
河北省滦南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0224执异16号 案外人：姚德增，男，1954年7月2日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦南县。 委托代理人：王亚卿，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 申请执行人：滦南中发建筑工程有限公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路西城购物广场商业楼五楼（原三贸），统一社会信用代码：911302246610801595。 法定代表人：李会忠，该公司经理。 被执行人：唐山千隆房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路以西文明街以南，统一社会信用代码：911302240540379336。 法定代表人：蒋天祥，该公司总经理。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人滦南中发建筑工程有限公司（以下简称“中发公司”）与被执行人唐山千隆房地产开发有限公司（以下简称“千隆公司”）建设工程合同纠纷一案中，案外人姚德增于2020年6月2日向本院提出如下异议请求：停止唐山市中级人民法院（2017）冀02执10799号执行裁定的执行，解除对南堡未来城住宅小区×××号房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姚德增称，2015年9月24日姚德增购买了千隆公司南堡未来城商品房×××号楼房，按合同约定交齐了全部房款并入住至今。由于千隆公司的原因，至今未能办理网签登记手续。现唐山市中级人民法院依据申请人中发公司的申请，作出了（2017）冀02执10799号执行裁定书，对南堡未来城商品房×××号房屋采取了查封措施。但上述楼房在2015年12月22日滦南县人民法院（2015）倴民保字第38号裁定保全前，案外人于2015年9月24日购买并居住至今。为此，案外人根据民事诉讼法第227条相关规定提出申请，请求法院停止唐山市中级人民法院（2017）冀02执10799号执行裁定的执行，解除对南堡未来城住宅小区×××号房屋的查封措施，以维护案外人的合法权益。 被执行人千隆公司称，1、姚德增与千隆公司于2015年9月24日，签订的南堡未来城商品房×××号楼房购房协议是真实的，千隆公司无异议；2、关于姚德增所购的×××号楼，千隆公司在签订合同的同时，已通过公司原负责人姚兴武对房屋钥匙当时交付，姚德增对涉案房屋未提出质量异议。物业管理并由姚兴武、杨其顺负责收取的物业费、卫生费；3、姚德增向千隆公司及管理人员缴纳房款的票据真实性，千隆公司无异议；4、本案涉及南堡未来城商品房×××号楼，千隆公司与中发公司和解协议中，不包括该涉案房屋。综上请滦南县人民法院依法裁决。 本院查明，申请保全人中发公司与被执行人千隆公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人中发公司于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被执行人千隆公司开发的位于南堡未来城价值850万元的房产，并已提供担保。本院于2015年12月22日作出（2015）倴民保字第38号民事裁定书，裁定查封被执行人千隆公司开发的南堡未来城价值850万元的房产，查封期限为2015年12月22日至2018年12月21日。附有查封清单一份，涉案房产在被查封财产的范围内。后本院于2016年6月25日作出（2016）冀0224民初852号民事判决书，判决：一、千隆公司给付中发公司工程款6235271.25元（本判决生效即履行），并自2015年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠付工程价款利息至实际履行之日止；二、千隆公司给付中发公司延期交房损失[数额为以欠付工程价款9700941.6元（4470.48㎡×2170元/㎡）为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算区间2015年7月31日至2015年11月27日所得出的金额]（本判决生效即履行）；三、驳回中发公司的其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，因千隆公司未履行相应义务，中发公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日为中发公司出具移交申请执行案件信息表，河北省唐山市中级人民法院于2017年5月22日受理该案的执行。2018年12月20日河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执10799号之二执行裁定书，该裁定查封了千隆公司名下的房产，涉案房屋亦在其中。 另查明，案外人姚德增向本院提交《购房协议》、购房款《收据》、物业费和卫生费《收据》、《入住通知书》、《房屋质量确认书》、南堡未来城小区物业出具的证明、滦南县住房和城乡建设局房地产市场服务中心出具的证明等证据，欲证实涉案房屋已由被执行人千隆公司于2015年9月24日卖给案外人姚德增，现涉案房屋系案外人姚德增所有。按照案外人姚德增提交的上述证据，案外人于2015年9月24日与被执行人千隆公司签订涉案房屋的《购房协议》并于同日付清剩余购房款10万元，并已用于居住，且在南堡辖区内无国有土地产权房屋信息。 再查明，被执行人千隆公司对案外人姚德增提交的《购房协议》、购房款《收据》均无异议，并认可涉案房屋已交付案外人居住。 以上事实，有唐山市中级人民法院（2017）冀02执10799号执行卷宗、案外人提交的证据、被执行人答辩内容予以证实。 本院认为，本案系在金钱债权执行过程中，房屋买受人即案外人姚德增对登记在被执行的房地产开发企业即千隆公司名下的商品房提出异议，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定予以审查。案外人姚德增自被执行人千隆公司处购买涉案房产的时间为2015年9月24日，在法院查封涉案房产之前，且案外人姚德增亦已于2015年9月24日付清了剩余购房款10万元。再结合被执行人千隆公司答辩的内容、物业费和卫生费《收据》、《入住通知书》、《房屋质量确认书》、南堡未来城小区物业出具证明载明的内容以及滦南县住房和城乡建设局房地产市场服务中心出具证明载明的内容，足以证实涉案房屋由案外人姚德增购买并用于居住，且案外人在南堡辖区内无其他能够用于居住的房屋。故案外人姚德增所提异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对坐落于滦南县南堡镇南堡未来城住宅小区×××号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向滦南县人民法院提起诉讼。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年六月九日 书记员  张 磊
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2219号之二申请人：湖北四季青农贸市场管理有限公司，住所地：襄阳市襄州区伙牌村。法定代表人：殷涛伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。被申请人：尹红伟，男1973年8月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人湖北四季青农贸市场管理有限公司诉被申请人尹红伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鄂0607民初2219号民事裁定：冻结被申请人尹红伟银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户、财付通、网银、信用卡等账户390000元，同时查封担保人湖北正英实业集团股份有限公司名下单独所有的位于襄州区伙牌镇工业园（四季青农贸城）15幢房屋一栋（房权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号）。该裁定实施后，因本案双方当事人已经和解，申请人于2020年6月12日申请解除对上诉财产保全的冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖北四季青农贸市场管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人尹红伟银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户、财付通、网银、信用卡等账户390000元的冻结。二、解除对查封湖北正英实业集团股份有限公司名下单独所有位于襄州区伙牌镇工业园（四季青农贸城）15幢房屋一栋，房权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 飞二〇二〇年六月十二日书记员 郭雪娇
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执152号关于贵州高矿重工（长顺）有限公司依据余庆县人民法院作出的（2019）黔0329民初1568号民事判决书向本院申请执行贵州余庆东立水泥有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，申、执双方一致同意本案执行350000元后了结，本院扣划了被执行人银行存款合计316000元，被执行人于2020年6月9日主动向本院交纳剩余案款34000元并缴清了本案申请执行费4700元。至此，本案已经达成和解协议履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年六月九日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执192号申请执行人：黄汉明，男，1955年6月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：王广林，男，1971年10月27日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。本院在执行申请执行人黄汉明与被执行人王广林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初1698号民事判决书，责令被执行人王广林向申请执行人黄汉明给付欠款268500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5560元，承担执行费3928元，但被执行人王广林未履行生效法律文书确定的义务。本院在人行、银行、互联网银行、保险、工商、证券、车管、不动产等部门调查未发现被执行人王广林有可供执行的财产。申请执行人黄汉明也不能提供被执行人王广林可供执行的财产线索。为督促被执行人王广林积极履行义务，本院已对被执行人王广林限制高消费。且本院已依法将被执行人王广林纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月十八日书记员  琚文豪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3455号之一申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被申请人：初培晓，男，1980年3月27日出生，住威海市环翠区。申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人初培晓信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年六月十五日书记员 岳晓蕾
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特206号之一 申请人：周祥明，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请人周祥明因本院公告拍卖“浙嵊97386”船，于2020年6月11日向本院申请债权登记，本院于2020年6月17日作出（2020）浙72民特206号民事裁定，准许申请人周祥明债权登记的申请。 经对申请人周祥明提供的本院（2019）浙72民初253号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 对申请人周祥明申请登记的35000元债权及诉讼费387.5元、债权登记申请费1000元均予以确认。 审判员 崔 毅 二〇二〇年六月十七日 书记员 沈幼幼
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执47号 本院受理的赵洪彬罚金一案，被执行人赵洪彬已履行完毕缴纳罚金8000元的义务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢190号之六申请执行人：陈贵英,女,汉族1985年7月05日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：梁永侠，女，汉族，1972年03月10日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初4074号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁永侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁永侠在中国银行182742420433CNY0账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十五日书记员  贾梦成
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保706号 申请保全人：于瑞英，女，1966年3月6日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被保全人：蒋新英，女，1966年6月28日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被保全人：徐秋娥，女，1973年7月20日出生，汉族，居民，住莘县。 被保全人：田月红，女，1970年12月19日出生，汉族，居民，住聊城建设路。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1522民初2545号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产102300元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产102300元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月十六日 书记员  王斯璇
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1907号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地天门市竟陵钟惺大道南西湖东，统一社会信用代码91429006673672127K。负责人：李泽雄。被告：李明，男，1980年1月14日出生，汉族,住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  廖志方二〇二〇年六月八日书记员  王 统
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5717号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、刘景丽，均系广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴昌胜，男，1981年7月25日出生，汉族，住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人吴昌胜商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院判决：一、增城市利发实业服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴昌胜平支付迟延交房违约金51578元。二、驳回吴昌胜的其他诉讼请求。案件受理费390元，由增城市利发实业服装有限公司负担。判后，利发公司不服，向本院上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人按合同约定（以总房款3%为限）向被上诉人支付逾期交付违约金；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案被上诉人的诉讼请求本质上是要求按照实际损失赔偿违约金，一审法院不但未围绕诉讼请求进行审理，而且判决结果已明显超过诉讼请求，造成事实认定不清，更存在严重程序瑕疵。被上诉人主张超过总房价3%限制的违约金赔偿，实质上是认为合同约定的违约金过低要求调整，故本案应以是否“过低”为审查重点。被上诉人并未证明“合同约定违约金明显低于实际损失”，一审判决却主动以突破合同上限的方式确认违约金金额，明显超出诉讼请求范围。二、逾期交房违约金条款不属于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的条款，且上诉人已尽到合理提示义务，不违反公平原则，依法应认定为有效。三、案涉房屋在诉讼前一直未向自来水公司注册水表，系上诉人对“永久通水”的认知存在重大误解，也是涉案项目的历史原因导致，并非上诉人故意违约。案涉房屋自交付之日起已经符合了合同约定“满足供水”这一事实条件，从未影响购房者的正常使用。案涉房屋属于办公商业用途，并非居民住宅楼，不应以住宅标准判断是否符合必要居住条件。四、逾期交付的根本原因在于总承包单位严重逾期竣工，经终审判决认定总承包单位仅需按合同价款的5%承担逾期竣工违约责任，如果逾期交付的全部案件均突破3%的上限，那么逾期竣工的违约责任远远不能弥补逾期交付的实际损失，明显违背了公平原则。吴昌胜辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，本院判决生效的案涉楼盘关联案件（2019）粤01民终20192号案认定“逾期交房违约金不超过总房款的3%”属无效条款，判决按已付房款每日万分之一的标准，计算从逾期之日起至一审辩论终结之日止的逾期交房违约金。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理的规定，本院对利发公司是否逾期交房及逾期交房违约金计算的上诉争议问题进行审查。对此，评析如下：案涉商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同明确约定交房条件为商品房项目工程竣工验收合格及满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，交房期限为2017年11月30日前。根据一审法院向增城新和自来水有限公司调查，增城新和自来水有限公司于2019年9月18日向一审法院作出的《关于增城市利发实业服装有限公司供水情况的复函》，证明截至2019年9月18日，利发公司没有向供水的公共服务单位办理涉案房屋永久供水的注册手续，即涉案房屋在合同约定的交房期限届满时并未满足永久供水的必要居住条件，未完全达到合同约定的交房条件。因此，利发公司存在逾期交房的违约行为。利发公司在一审中提交的广州市增城区新塘镇石下村民委员会于2019年8月19日出具的《证明》及盖有“增城新和自来水有限公司收费专用章”印文、于2019年9月3日出具的《情况说明》，经审查，广州市增城区新塘镇石下村民委员会并非供水的公共服务单位，“增城新和自来水有限公司收费专用章”并非供水的公共服务单位的行政印章，且该两份证据均形成于供水的公共服务单位增城新和自来水有限公司上述复函作出之前，不足以推翻上述复函证明的事实，故利发公司以该两份证据证明涉案房屋于2018年1月29日已实现永久供水的上诉主张不能成立，本院不予采纳。利发公司逾期交房，依法应当承担违约责任。涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定被上诉人承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的0.08%即万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因被上诉人起诉请求调整违约金，即对“逾期交房违约金不超过总房款的3%”条款提出了异议，原审法院将该条款是否有效作为审查内容，并未超出当事人的诉讼请求。原审判决认定案涉商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效并无不当，本院予以确认。因被上诉人的诉请已通过突破违约金封顶限制得到了支持，上诉人在二审期间申请对案涉房屋租金标准进行评估，确实没有必要，而且超过了举证期限，本院对上诉人的申请不予采纳。综上所述，利发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年六月十五日书记员  林秋萍张敏
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保98号申请人：刘树常，男，1951年12月12日生，汉族，住开原市。被申请人：许东联，男，49岁，住开原市。申请人于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许东联驾驶的车号为辽Ａ×××××号重型自卸货车予以扣押，保全金额人民币5万元。申请人的担保人中国大地财产保险股份有限公司开原营销服务部已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人许东联驾驶的车号为辽Ａ×××××号重型自卸货车予以扣押。期限二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元已由申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二〇年六月十六日书记员  邱素菊
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保562号申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被保全人：周生春，男，1969年1月5日出生，汉族，住沂源县。被保全人：王永玲，女，1970年7月19日出生，汉族，住沂源县。被保全人：李继开，男，1971年6月20日出生，汉族，住沂源县。被保全人：崔维清，男，1961年3月18日出生，汉族，住沂源县。被保全人：周生娟，女，1974年4月3日出生，汉族，住沂源县。申请保全人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初1322号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请保全，请求对被保全人周生春、王永玲、李继开、崔维清、周生娟的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值130万元的财产。本院经审查认为，被保全人周生春、王永玲、李继开、崔维清、周生娟未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人周生春、王永玲、李继开、崔维清、周生娟银行存款或网络资金130万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  任爱民二〇二〇年六月十二日书记员  郑伟娟
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0612民初1436号原告:王志卿，女，1953年4月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：卢培杰，山东绍元律师事务所律师。被告：林桂庆，男，1969年9月28日出生，汉族，住栖霞市。被告：张维玲，女，1971年8月4日出生，汉族，住栖霞市。原告王志卿诉被告林桂庆、张维玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王志卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志卿撤回起诉处理。审判员  林功松二〇二〇年六月十八日书记员  吕萌珺
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执64号 申请执行人:栗某某,男,汉族,1951年7月12日出生,住子洲县马蹄沟镇栗家沟村。 被执行人:陕西某某村委员会。 单位住所地：陕西省子洲县某某村。 栗某某与陕西子洲县某某村民委员会劳务合同纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2019）陕0831民初1443号民事判决书，现已发生法律效力，向申请执行人栗某某支付劳务费7300元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，执行费50元。 本案在执行过程中，于2020年6月10日到马蹄沟镇人民政府了解情况，马蹄沟人民政府出具关于高某某不再担任栗家沟村村委员会主任的情况说明，查明被执行人陕西某某村委员会没有负责人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执64号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  姬存瑞 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 伦
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1983号上诉人(原审原告):蒋一波，男，1970年12月3日出生，汉族，住天宁区。委托诉讼代理人：潘凯，江苏品川律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王国龙，男，1988年12月23日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：曾颖、施义丰，江苏常辉律师事务所律师。上诉人蒋一波因与被上诉人王国龙民间借贷纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初1197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋一波上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：—审法院认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误。最高人民法院九民会议纪要101条：“【民间贴现行为的效力】票据贴现属于国家特许经营业务，合法持票人向不具有法定贴现资质的当事人进行“贴现”的，该行为应当认定无效，贴现款和票据应当相互返还。当事人不能返还票据的，原合法持票人可以拒绝返还贴现款。人民法院在民商事案件审理过程中，发现不具有法定资质的当事人以“贴现”为业的，因该行为涉嫌犯罪，应当将有关材料移送公安机关。民商事案件的审理必须以相关刑事案件的审理结果为依据件的，应当中止诉讼，待刑事案件审结后，再恢复案件的审理。案件的基本事实无须以相关刑事案件的审理结果为依据的，人民法院应当继续审理。”根据上述规定，本案的基本法律关系为民间借贷纠纷，并不是因票据纠纷产生诉讼，本案的基本事实无须以相关刑事案件的审理结果为依据，一审法院应当继续审理。退一万步来说，即使本案的审理必须以相关刑事案件的审理结果为依据的，也应当是中止诉讼，待刑事案件审结后，再恢复案件的审理，而不是直接裁定驳回上诉人的起诉。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，加重了上诉人的责任。根据民事诉讼法规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，本案系民间借贷纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，同时也不符合民事诉讼法第124条规定的情形。恳请法院在查明事实基础上正确适用法律，以此维护上诉人的合法权益。王国龙辩称，一审裁定适用法律正确，程序合法，应予以维持。一、即便正如上诉人上诉状所述，属于民事案件民事诉讼受理范围，该案也应为合伙纠纷而非借贷纠纷。上诉人所谓的118万的借款，在之后的两三个月内被上诉人已经如数归还，双方之间的经济往来皆是合伙做承兑生意。这一事实在一审庭审中及双方聊天中也多次提及，上诉人对此也予以认可。具体如下：在2019年7月10日开庭第一次庭审中第三页第二段五行上诉人认可说“被告找到我说要一起做承兑，当时我没有钱，后来到了2015年，被告又提出说要一起做承兑，动员我到外面借借款子，把生意做下来，因为我自己会计算，听了之后就心动了，跟被告商量说到外面借钱”。在第四页十五十七行。蒋一波也认可：其与被上诉人之间有承兑往来，被上诉人将钱打给上诉人用于购买承兑。第五页的第五段，上诉人也认可其向庄亚美购买承兑的一个过程。第八段上诉人也认可其与被上诉人一起做承兑，汇票生意的惯例和一个过程的经过。在2019年8月15日的第二次庭审中听证笔录中第三页第七段，上诉人也陈述原被告之间是存在承兑往来的。第九段，上诉人陈述转账至张亚美保证账户是用于购买承兑汇票的。二、上诉人提供的与被上诉人之间的微信聊天记录也能够证明二人之间存在合伙做承兑生意。在聊天记录的第二页，上诉人陈述“25号就已经延期三个月了，70万能还给他们吗，如还不行。那能还给多少”，“余下的就要延期，延长一个月？”，然后“我是想听听你的计划，再和他们商量”。第二页，“每月2万的利息还是汇到童志超卡上吧，免得误会，下面是他的卡。本金汇到我的农行卡无所谓”。第三页上诉人也陈述“每个月大约还多少？”“我现在也知道的，但是他们不会降息，因为有人向他们借三分、五分的”，“嗯，一个月也还不了这么多”。然后第五页被上诉人陈述“你做什么也赚这么多”。上诉人陈述“早知道也不借了”，“我们当初的铁纪律是本金不动的”。从以上的聊天记录就可以证明双方之间存在合伙做承兑生意，且利益可观，上诉人也从中获利。综上，上诉人的上诉理由与法无据，于理不通，请求法院驳回上诉，维持原判。蒋一波向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款本金1000000元及自2019年1月1日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2019年3月31日为60000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因资金周转需要被告向原告借款1180000元，并向原告出具了借条。至起诉时，被告尚结欠原告借款本金1000000元，该款经原告多次催要未着，遂向法院提起诉讼。一审法院经审查认为，因本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告蒋一波的起诉。本院经审查认为，根据一审中当事人提供的银行卡交易清单、微信记录等证据以及当事人陈述，蒋一波、王国龙二人在2015年8月至12月存在合作多次买卖承兑汇票行为，双方本案纠纷系因二人合作买卖承兑汇票中对买卖承兑汇票过程中的相关款项产生的纠纷。票据贴现属于国家特许经营业务，不具有法定资质的当事人以“贴现”为业的行为涉嫌犯罪，蒋一波、王国龙二人在2015年8月至12月存在合作多次买卖承兑汇票（票据“贴现”）行为，蒋一波、王国龙二人的行为涉嫌犯罪，一审法院认定本案因涉嫌刑事犯罪不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。故蒋一波的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬兵审判员  时 坚审判员  翟 翔二〇二〇年六月十二日书记员  沈 黎
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1298号原告:光山县翔宇物业有限公司。法定代表人：简永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏胜，1961年2月12日生，汉族，住光山县。被告：秦大忠，男，1962年2月19日生，汉族，住湖北省红安县。原告光山县翔宇物业有限公司诉被告秦大忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告光山县翔宇物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年4月1日至2020年4月1日欠缴的物业服务费3290元；2、本案诉讼由被告承担。事实和理由:被告系光山县幸福花园小区业主，原告系光山县幸福花园小区物业管理公司，自2016年承接该小区物业，物业费按照业主面积计算，每月每平方米1元，被告自2018年4月1日至2020年4月1日期间物业费未缴纳，经原告催要，被告仍不支付。本院经审査认为，原告光山县翔宇物业有限公司未就其委托诉讼代理人夏胜提交推荐信和相关单位证明，委托手续不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告光山县翔宇物业有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  潘伦皓二〇二〇年六月一日书记员  李明兰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初2496号之二原告：刘贻廷，男，1983年5月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师，执业证号13715200811868658。被告：潘广请，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：潘广洪，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在审理原告刘贻廷诉被告潘广清、潘广洪侵权责任纠纷一案中，原告刘贻廷不服本判决，向聊城市中级人民法院提起上诉，聊城中院作出（2020）鲁15民终10号民事判决书，判决维持原审判决。根据案情需要，解除对被告潘广清、潘广洪银行存款5万元的冻结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被告潘广清、潘广洪银行存款5万元的冻结。本裁定书达后立即生效。审 判 长  张云霞人民陪审员  杜雪冰人民陪审员  李 星二〇二〇年六月十八日书 记 员  杜 帅
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执153号申请执行人：中国工商银行股份有限公司城步支行，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇人民南路57号。负责人：唐文斌，该支行行长。被执行人：湖南亚华乳业控股有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇城北开发区。法定代表人：刘广，该公司总经理。被执行人：湖南羴牧营养品科技有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇城北开发区8号。法定代表人：杨立新，该公司总经理。被执行人：湖南亚华婴幼儿营养科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓谷大道662号软件中心大楼。法定代表人：刘广，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司城步支行与被执行人湖南亚华乳业控股有限公司、湖南羴牧营养品科技有限公司、湖南亚华婴幼儿营养科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人湖南亚华乳业控股有限公司、湖南羴牧营养品科技有限公司、湖南亚华婴幼儿营养科技有限公司送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）被执行人湖南亚华乳业控股有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司城步支行偿还借款本金93000000元，利息6782568.96元（利息已计算至2019年6月20日，顺延按年利率6.54258%计算至还清为止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）申请执行人中国工商银行股份有限公司城步支行对被执行人湖南亚华乳业控股有限公司名下位于城步苗族自治县儒林镇儒林大道东侧3908.8平方米的土地使用权〔权证号为城儒他项（2015）字第05号〕以及位于城步苗族自治县儒林镇人民北路的房屋（权证号为城房他证儒林镇字第515000056号）折价、拍卖、或者变卖所得价款，在最高额3420000范围内享有优先受偿权；（三）被执行人湖南亚华乳业控股有限公司承担本案受理费540712元、财产保全费5000元，共计545712元及本案申请执行费。（四）申请执行人中国工商银行股份有限公司城步支行对被执行人湖南羴牧营养品科技有限公司名下位于城步苗族自治县儒林镇儒林大道东侧53061.01平方米的土地使用权〔权证号为城儒他项（2015）字第06号〕以及位于城步苗族自治县儒林镇人民北路的11处房屋（权证号为城房他证儒林镇字第516000001号）折价、拍卖、或者变卖所得价款，在最高额47540000元范围内享有优先受偿权。（五）被执行人湖南亚华婴幼儿营养科技有限公司对上述第一项湖南亚华乳业控股有限公司的债务，在最高额150000000元范围内承担连带偿还责任。被执行人湖南亚华乳业控股有限公司、湖南羴牧营养品科技有限公司、湖南亚华婴幼儿营养科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南亚华乳业控股有限公司银行存款11197万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人湖南羴牧营养品科技有限公司银行存款4765万元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结、划拨被执行人湖南亚华婴幼儿营养科技有限公司银行存款15000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚志刚二〇二〇年六月十七日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初134号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人周超，男，1966年6月11日出生，汉族，初中文化，务工，安化县人，住安化县。因故意伤害，2019年3月20日被安化县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月29日被安化县公安局刑事拘留，因其患有肺结核不宜在看守所羁押，同年4月4日被安化县公安局取保候审，于2020年3月24日被安化县人民检察院取保候审，本院于2020年5月25日继续对其取保候审。现在居住地候审。 辩护人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人周超犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员周智星出庭支持公诉，被告人周超及其辩护人陈德意到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月19日19时许，被告人周超骑摩托车载着其孙子经过安化县附近时，差点撞到被害人蒋某1及其儿子，双方发生口角并引发肢体冲突，随后被旁人劝开。被告人周超将其孙子送到其弟弟家后，再次去打架现场找蒋某1理论，并捡起从自己摩托车尾箱掉在地上的一把菜刀，在双方再次发生肢体冲突时，被告人周超用菜刀朝蒋某1头脸部等处砍了数刀，致蒋某1头脸部等多处受伤。 经安化县公安局物证鉴定室认定：被鉴定人蒋某1因外伤致头皮裂创，面部皮肤裂创，项部皮肤裂创，腮腺、颌下腺裂伤，其损伤构成轻伤一级。 被告人周超于案发当日主动至公安机关投案后如实供述上述犯罪事实，并于2020年5月12日签订了认罪认罚具结书。2019年5月12日，被告人周超与被害人蒋某1就民事部分达成和解，被告人周超赔偿被害人蒋某1共计人民币17.7万元，获得了被害人的谅解。 上述事实，被告人周超在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、接报案回执、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、刑事谅解书、收条、到案经过说明、安化县公安局物证鉴定室情况说明等书证；证人闵某、林某、蒋某2、陈某1、方某、陈某2、吴某的证言；被害人蒋某1的陈述；被告人周超的供述与辩解；安化县公安局物证鉴定室安公物鉴（法临）［2019］52号鉴定书；勘验、指认、辨认、提取笔录；同步录音录像予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周超故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周超主动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人周超自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人周超积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周超的犯罪情节以及悔罪表现，经安化县司法局社区矫正社会调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人周超必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 凌 二〇二〇年六月二日 法官助理  蒋益平 书 记 员  黄 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终143号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦恩祥，男，1981年6月5日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。因犯盗窃罪于2010年3月15日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于兴义市看守所。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人韦恩祥犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月29日作出（2020）黔2301刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人韦恩祥不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年11月19日中午，被告人韦恩祥通过182××××3270的手机号码与吸毒人员田某联系，谈成每克340元的毒品交易。当日20时许韦恩祥又与田某联系，约定在兴义市老城街进行交易。接着韦恩祥驾驶自己的贵Ｅ×××××号白色比亚迪轿车到兴义市老城街力康诊所门口等待交易时被民警抓获。民警当场从韦恩祥所穿黑色外衣左边内包处，查获用黑色塑料袋包装的颗粒状（每粒用透明塑料纸独立包装）毒品嫌疑物20粒。经称量，查获的毒品嫌疑物净重120.75克；经鉴定，查获的毒品嫌疑物检出海洛因成分。韦恩祥归案后如实供述自己的罪行，且已签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，作出如下判决： 一、被告人韦恩祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。 二、随案移送白色ＩＰＨＯＮＥ牌直板手机1部（使用号码182××××3270，手机串号359270064921626），系作案工具，没收上缴国库。 三、现存于兴义市公安局的作案工具贵Ｅ×××××号白色比亚迪轿车一辆，没收上缴国库，由扣押机关兴义市公安局负责处理。 四、随案移送白色ＩＰＨＯＮＥ牌直板手机1部（使用号码131××××5388，手机串号354970071634907）、深蓝色ＪＵＩＣＡＬＬ牌直板手机1部（无卡，手机串号866874020129204），变卖后折抵没收财产。 宣判后，被告人韦恩祥不服，以“量刑过重，请求改判为十五年以下有期徒刑”为由提出上诉 经审理查明，原审认定2019年11月19日，上诉人韦恩祥贩卖毒品海洛因给田某，当日20时许韦恩祥与田某联系后，驾驶自己的贵Ｅ×××××号白色比亚迪轿车到兴义市力康诊所门口等待交易时被公安民警抓获，民警当场从韦恩祥所穿黑色外衣左边内包处查获用黑色塑料袋包装的颗粒状毒品嫌疑物20粒，经称量净重120.75克，经鉴定，查获的毒品嫌疑物检出海洛因成分的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决书中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人韦恩祥未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人韦恩祥违反国家禁毒管理法律法规，贩卖毒品海洛因120.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。韦恩祥归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白；且一审期间自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，韦恩祥贩卖毒品海洛因120.75克，应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，韦恩祥并无减轻处罚情节，原判根据韦恩祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处刑罚，量刑并无不当，故其所提“量刑过重，请求改判为十五年以下有期徒刑”上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张黔川 审判员  蒋文禄 审判员  高华育 二〇二〇年六月二日 书记员  吴 斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢617号申请执行人：张学兵。申请执行人：赵春霞。被执行人：姚蔚然。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年六月八日书记员  生兆芳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2985号原告：文登金典物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道82号1单元1808室。法定代表人：唐立敏，总经理。委托诉讼代理人：张玲，女，1977年7月18日生，汉族，住威海市文登区，系公司员工。被告：党建国，女，1946年1月29日生，汉族，住威海市文登区。本院在审理文登金典物业服务有限公司诉党建国物业服务合同纠纷一案中，原告文登金典物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文登金典物业服务有限公司撤回起诉。审判员 李 涛二〇二〇年六月十二日书记员 王莉莎
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异597号申请人：北京天拓联创科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号4号楼3层。法定代表人：田洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓飞，该公司员工。委托诉讼代理人：邢凯，该公司员工。申请执行人:中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座D座。负责人：陆建荣，该分行行长。被执行人:鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧创业大厦20层。法定代表人：刘燕，该公司总经理。被执行人：内蒙古恒东能源集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇三马路。法定代表人：刘海祥，该公司经理。被执行人：刘燕，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王改香，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘浦嶂，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大银行）与鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司（以下简称瑞德公司）、内蒙古恒东能源集团有限责任公司（以下简称恒东公司）、刘燕、王改香、刘浦嶂合同纠纷一案，申请人北京天拓联创科技有限公司（以下简称天拓公司）于2020年5月19日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了光大银行与天拓公司签订的《债权转让协议》、光大银行出具的《债权转让通知》、债务催收联合公告、天拓公司支付光大公司债权转让价款的银行电子回单以及瑞德公司、刘燕、王改香、刘浦嶂、恒东公司回复光大银行的《债权转让通知回执》。本院查明，2020年5月6日，光大银行与天拓公司签订《债权债务转让协议》，光大银行将对本案被执行人享有的债权转让于天拓公司，天拓公司于2020年4月分两次支付转让对价，光大银行将债权转让事宜告知本案被执行人，各被执行人均在通知回执上签字盖章。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，光大银行依据生效的民事判决，确定享有涉案债权，其将涉案债权转让于天拓公司，并出具了《债权转让协议》、《债权转让通知》，被执行人亦明确表示知悉债权转让事宜，同时天拓公司已依《债权转让协议》支付转让对价，应认定天拓公司依法获得涉案债权。综上，天拓公司申请变更为本案申请执行人的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更北京天拓联创科技有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年六月十六日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执454号 申请执行人田万，男，汉族，1984年2月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人潘绍琴，女，布依族，1987年3月15日生，贵州麻江人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人杨恩勇，男，汉族，1985年9月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于田万申请执行潘绍琴、杨恩勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4746号民事判决书书已发生法律效力。该民事判决书载明：“一、限被告潘绍琴、杨恩勇于本判决生效后十日内偿还原告田万借款本金人民币四万元（小写：40000元），并按月利率2%计付自2018年10月10日起至借款还清时止的利息（该利息中应扣除被告杨恩勇已支付的利息3000元），利随本清；二、驳回原告田万的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币445元，由被告潘绍琴、杨恩勇负担。”。法律文书生效后，被执行人潘绍琴、杨恩勇未履行给付义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。 执行中，经被执行人杨恩勇与申请执行人田万协商自愿达成延期履行和解协议，内容如下：一、被执行人潘绍琴、杨恩勇差欠申请执行人田万借款本金40000元及利息13800元（利息从2018年10月10日起至2020年6月10日止，共计利息168000元，扣除判决前已支付3000元，现尚欠利息13800元）、案件受理费445元，共计54245元；二、被执行人潘绍琴、杨恩勇自愿从2020年7月起，于每月15日前偿还4000元给申请执行人田万，直至本案全部履行完毕为止（前述款项双方自行交付，以收条或转款凭证为准,该款转至田万提供的银行账户内，开户名：陈吉群，开户行：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司建中支行，账号：62×××78）；三、若被执行人潘绍琴、杨恩勇有一期未按时履行，申请执行人可向法院申请恢复执行剩余全部款项执行，同时请求扣取被执行人潘绍琴在瓮安县永和小学的工资收入来清偿；四、申请执行人自愿放弃其余执行请求，并书面向本院撤回本案执行申请，同意本案终结执行。执行费500元，被执行人杨恩勇于2020年7月15日前直接向本院缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦          审判员杨桥生 二○二○年六月十七日 书记员陈骆
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1140号 原告：张祥，男，1964年08月出生，汉族，陕西省三原县人，住陕西省三原县，公民身份号码：610422××。 委托诉讼代理人：张所营，三原县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：铜川市绿沃有机肥有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区董家河镇冯家桥村。 张祥与铜川市绿沃有机肥有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年05月26日立案。张祥于2020年06月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张祥的撤诉出于自愿也不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张祥撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由张祥负担。 审判员  左拥军 二〇二〇年六月十六日 书记员  文新户
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2177号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人金叶苗，男，1975年7月13日出生，住温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与金叶苗保证保险合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11762号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年03月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金叶苗应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款210990.82元及利息损失（其中105749.49元的利息损失自2019年7月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；其中105243.33元的利息损失自2019年7月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），并支付诉讼费2232.5元、申请执行费3098元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金叶苗发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执6837号案件已另案冻结被执行人金叶苗的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。本院（2019）浙1081执6837号已另案冻结被执行人金叶苗在台州市住房公积金管理中心温岭分中心的住房公积金，根据有关规定目前扣划条件尚不具备。本院已查封被执行人金叶苗车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金叶苗未报告财产情况等，本院已对被执行人金叶苗作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金叶苗采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金叶苗目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2177号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年六月十日 代书记员 郑 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执165号 申请执行人姜绪广，男，1984年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人赵立华，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人姜绪广与被执行人赵立华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18019号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜绪广向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人赵立华支付申请执行人姜绪广价款10400元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人赵立华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵立华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵立华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵立华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人赵立华有其他可供执行的财产。截至2020年6月15日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人赵立华拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人赵立华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜绪广。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨家铭
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初1364号 申请人：王创业，男，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：王涛，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 被申请人：陈巧变，女，汉族，住运城市盐湖区。 被申请人：陈铁铁，男，汉族，住运城市盐湖区。 申请人王创业于2020年6月10日向本院申请财产保全，当天本院书面通知申请人自接到通知书之日起3日内向本院提供担保，申请人未在指定期间内提供担保。 本院经审查认为，申请人王创业未在本院指定的期间内提供担保，对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人王创业的申请。 审判员  郭宏学 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴晶晶
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执保105号 本院依据（2020）川1524执保100号之一民事裁定书，在执行申请保全人龚平与被保全人邓友奎财产保全一案，该案以解除保全方式结案。 二〇二〇年五月十四日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2001号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁颖，公司职员。被上诉人（原审原告）：孙思雯，女，1989年9月24日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙维辰，男，2002年11月18日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董恩庆，男，1970年4月4日出生，汉族，住盖州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人孙思雯、孙维辰、董恩庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：上诉请求一、撤销一审判决，孙思雯误工费多判我司承担4,332元，孙维辰交通费500元，不合理金额为4,832元，请求二审法院依法改判或将案件发回重审。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，孙思雯住院治疗69天，提供相关单位误工证明，证明其实际误工时长为69天，虽然出院后医生诊断书建议休养一个月，但出院这一个月无相关误工证明及工资流水，保险已损失补偿为原则，故一审法院误工期按99天判决不合理，多判我司赔偿误工费4,332元；孙维辰住院治疗25天，交通费没有票据支持，一审法院凭空判500元不合理，故我司申请上诉；二、诉讼费属于间接损伤，不属于保险责任，保险公司不承担；综上所述，一审法院认定事实不清，判决错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。孙思雯、孙维辰辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。董恩庆未作答辩。孙思雯、孙维辰向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失6,729,613元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日19时，被告董恩庆驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的轻型货车，行驶至红旗大街火车站路段中国农业银行门前处掉头时，与由东向西行驶的原告孙维辰骑电动两轮车载乘原告孙思雯相撞，发生道路交通事故，致使原告孙维辰、孙思雯受伤，车辆受损。原告受伤后被送往盖州市中心医院教治，诊断为：右侧尺骨鹰嘴骨折等症，住院治疗69天后出院，原告孙维辰受伤后被送往盖州市中心医院救治，诊断为：右膝关节少量积液，内侧半月板后角损仿等，住院治疗25天后出院。经盖州市公安局交通管理大队认定，被告董恩庆负本起道路交通事故的全部责任，原告孙思雯、孙维辰无责任。经查，被告董恩庆驾驶的辽Ｈ×××××的轻型货车在被告保险公司投保的交强险和商业险。原告认为，本起道路交通事故系被告全部过错形成。故诉至贵院，请求依法判令被告偿原告的各项经济损失。一审法院认定事实：2019年9月5日，董恩庆驾驶辽Ｈ×××××号轻型货车，行驶至红旗大街火车站路段中国农业银行门前处调头时，与由东向西行驶孙维辰驾驶两轮车载乘孙思雯相撞，发生道路交通事故，致使孙维辰、孙思雯受伤，车辆受损。经盖州市公安局交通警察大队认定董恩庆负全部责任，孙维辰、孙思雯无责任。孙思雯被送到盖州市中心医院住院治疗69天，花医疗费21078.77元，诊断为：右侧尺骨鹰嘴骨折，右肘部右膝部及左小腿外伤，出院休息一个月。孙维辰送到盖州市中心医院住院治疗25天，花医疗费9,524.36元，诊断为右膝关节少量积液，内侧半月板后角损伤，腰部及右膝部外伤。孙维辰手机维修费300元，车辆损失1,300元，支付施救费200元。孙思雯在盖州市和房产信息咨询服务中心工作，盖州市和房产信息咨询服务中心出具的工资表中孙思雯月基本工资4,000元+业绩奖金。董恩庆驾驶的辽Ｈ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。本起交通事故，发生在保险期限内。事发后中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司支付孙思雯、孙维辰10,000元。一审法院认为，本起事故系董恩庆单方过错发生的交通事故，已经公安机关处理终结。因董恩庆驾驶的辽Ｈ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业三者险，因此对孙思雯、孙维辰的合理经济损失由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内给予赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司按照事故责任比例给予赔偿，结合孙思雯、孙维辰的伤情和住院天数，交通费酌定为1,000元。孙思雯虽在盖州市和房产信息咨询服务中心工作，在其未上班期间的业绩奖金本院无法计算，故应按辽宁省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业标准计算。庭审中，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司对孙维辰车辆损失和手机维修费的数额无异议，本院予以确认。综上所述，对孙思雯、孙维辰符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告孙思雯、孙维辰各项经济损失40669.2元，已付10000元，尚应支付30669.2元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孙思雯、孙维辰医疗费25303.13元，于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由被告董恩庆负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据保险合同、事故认定书、住院病志判决保险公司在承保险种的限额内承担理赔责任，于法有据，本院予以确认。关于上诉人提出孙思雯误工费多判4332元，误工期按99天判决不合理，孙维辰交通费500元不合理的上诉理由，因孙思雯住院治疗69天，出院诊断休息一个月，误工时间共计99天，一审法院按99天计算误工费，合理合法；一审法院结合孙维辰住院地点与居住地酌定交通费500元并无不当，故中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年六月十五日法官助理宫剑书记员韩璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4205号原告刘建国，男，汉族，1959年12月15日出生，住郑州市中原区。被告河南海华工程建设管理股份有限公司，住所地郑州市金水大道102号，统一社会信用代码91410100169969212G。法定代表人张勤。委托代理人南楠，女，回族，1980年4月6日出生，住郑州市金水区，系公司员工。本院在审理原告刘建国诉被告河南海华工程建设管理股份有限公司（以下简称“海华公司”）劳动争议纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为本案应依法移送郑州市中级人民法院审理。经询问，被告海华公司称，其对原告刘建国所称的劳动关系予以认可，对原告刘建国诉称的金额有异议。本院经审查认为：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。郑州市中级人民法院于2019年8月22日受理了被告海华公司的重整申请，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至郑州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案移送郑州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  雷海娜二〇二〇年六月十一日书记员  闻双双
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审245号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：徐东来，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】XD003号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年6月9日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】XD003号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年六月十日书记员  王 磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4261号 原告：张小龙，男，1981年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐周忍，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：陶美玲，女，1994年10月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 原告张小龙与被告陶美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小龙及其委托诉讼代理人徐周忍到庭参加诉讼，被告陶美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张小龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款15000元。事实与理由：原、被告于绍兴市迪荡魅力金座娱乐会所相识，被告在该会所上班，因原告多次为被告在娱乐会所消费，因此双方存在多次的资金往来。其中被告以归还信用卡为由，分别于2020年1月31日、2020年3月3日共计向原告借款人民币20000元（大写：贰万元整），原告于2020年1月31日收到被告还款人民币5000元，剩余欠款人民币15000元尚未归还。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陶美玲提交书面答辩状辩称，我和原告是赠与关系，是他主动说钱不钱无所谓，帮我还了信用卡，我从来没有问他借过任何款项，都是他对我比较照顾和帮助，所以只是他对我的一种赠与和帮助，绝不是民间借贷，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于绍兴市迪荡魅力金座娱乐会所相识，被告在该会所上班，原告多次为被告在娱乐会所消费。2020年1月31日，原告向被告微信转账15000元，被告于同日向原告微信转账5000元。2020年3月3日，原告向被告微信转账5000元。现原告以民间借贷纠纷为由，要求被告归还15000元，遂成讼。 以上事实认定，由原告提供的微信聊天记录、微信支付交易明细证明及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告以民间借贷纠纷为由主张权利，应当举证证明存在借贷合意及款项交付的事实。本案中，款项交付的事实清楚，但根据原告提供的微信聊天记录，尚不足以证明原、被告之间存在借贷的合意，同时原告在与被告的微信聊天记录中曾表示“钱不钱无所谓的，只要你记得我的好就行了”等，故应由原告自行承担举证不能的不利法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张小龙的诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告张小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇二〇年六月五日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初653号原告：苏国兰，女，汉族，1955年1月11日出生，住山东省宁津县时集镇泰和家园小区11号楼3单元101室。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。被告：张金成，男，汉族，1961年11月23日出生，住山东省宁津县宁津镇东卢村100号。被告：张福利，男，成年，住山东省宁津县宁津镇东卢村100号。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。主要负责人：刘敬国，该公司总经理。委托诉讼代理人：于广水，男，该公司员工。被告：周国英，女，汉族，1957年9月15日出生，住山东省宁津县时集镇杨西川村130号。本院关于原告苏国兰与被告张金成、张福利、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司、周国英机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鲁1422民初653号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1422民初653号民事判决书中正文第5页第十四行“在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告”应补正为“在交强险限额内赔偿原告”。审判员  朱孟友二〇二〇年六月四日书记员  齐荣业
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1162号 申请人:陕西中天恒基房地产开发有限公司。住所地：陕西省汉中市南郑区大河坎镇建设巷。 法定代表人：李福军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何文娟、伍斯恒（实习），陕西盛卓律师事务所律师。 被申请人：朱大冬，男，生于1973年12月11日，汉族。 申请人陕西中天恒基房地产开发有限公司诉被申请人朱大冬等人买卖合同纠纷一案，审理中，申请人陕西中天恒基房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱大冬名下的银行存款或其他财产在25万元限额内予以查封、扣押、冻结。申请人陕西中天恒基房地产开发有限公司以其公司所有的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西中天恒基房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人朱大冬银行存款予以冻结（冻结期限为一年，限额人民币25万元以内）；如无银行存款，对被申请人朱大冬名下其他财产予以查封、扣押（动产期限为两年，不动产期限为三年，查封、扣押限于价值人民币25万元以内）； 二、申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 案件申请费1770元，申请人陕西中天恒基房地产开发有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年六月二日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3176号 原告：湖南晋源物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰路737号，统一社会信用代码91431200666321978Q。 法定代表人：符晋源，董事长。 委托诉讼代理人：田燕霞（特别授权），女，汉族，1988年7月16日出生，该公司催费专员。 被告：杨耀，男，汉族，1983年9月18日生，住湖南省怀化市。 原告湖南晋源物业服务有限公司诉被告杨耀物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2020年6月23日立案。因案外自行和解，原告湖南晋源物业服务有限公司于2020年6月23日申请撤回对被告杨耀的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南晋源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  王 婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执363号 申请执行人：曹磊，男，1984年9月4日出生，江苏省响水县人，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆秀，江苏大楚律师事务所律师。 被执行人：颜雷，男，1986年6月13日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 曹磊与颜雷民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏1322民初15215号民事判决书。因颜雷未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行金额为95000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月14日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人颜雷有效送达上述法律文书。 2、2020年1月9日、2020年2月10日、2020年4月29日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人颜雷的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、等财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了网络银行账户（财付通），冻结期限自2020年1月13日至2021年1月12日，并划拨了账户中的4840.19元。 3、本院工作人员于2020年4月9日至被执行人住所地进行实地调查，经走访村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年5月19日通过电话与被执行人颜雷联系，电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位4840.19元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
陕西省商洛市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕10司救执21号 救助申请人张成国，男，汉族，农民，住商南县。 救助申请人张成国以其在交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院立案受理后，依法对救助申请进行了审查，现已审查终结。 救助申请人张成国称，因其在与陈某某交通事故中致身体严重受伤造成肢体残疾，需后续治疗，家庭生活困难。被执行人陈某某无可供执行财产，故申请司法救助。 经审查查明，救助申请人张成国与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，商南县人民法院作出（2017）陕1023民初497号民事判决，判决由陈某某赔付张成国141179元，并承担案件受理费、鉴定费3613元，共计144792元。 判决生效后，被执行人陈某某未履行判决，申请人张成国申请强制执行。商南县人民法院执行过程中查明，被执行人陈某某银行账户无存款，家中两个孩子上学，系建档立卡贫困户，经查控确无其他财产可供执行。 另查明，救助申请人张成国因在此次交通事故中受伤致残，生活不能自理，依赖家人日常护理，且身体需后续治疗，费用较大，因案件无法执行，致其家庭生活困难。 本院司法救助委员会认为，救助申请人张成国因交通事故致身体残疾，需后续治疗，家庭生活陷入困境。被执行人陈某某生活困难，系建档立卡贫困户，经查无财产可供执行，该案无法执行到位。救助申请人张成国向法院申请司法救助，并自愿承诺接受司法救助后息诉罢访，符合司法救助的条件。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第三项,《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第三项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人张成国司法救助金20000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年六月三日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2161号原告：魏庆伍，男，1972年4月19日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：张婷婷，凌源市三道河子镇法律服务所法律工作者。被告：凌源市华晨农业有限公司，住所地凌源市三道河子镇三道河子村。法定代表人：魏春华。被告：凌源市大华粮店，住所地凌源市三道河子镇三道河子村。经营者：魏春华。被告：魏春华，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李国芹，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。原告魏庆伍诉被告凌源市华晨农业有限公司、凌源市大华粮店、魏春华、李国芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法公开进行了审理。本院经审查认为，原告魏庆伍就同一事实已经于2020年3月23日在本院立案并受理，该案正在审理过程中，原告此次起诉属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告魏庆伍的起诉。案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二〇年六月十六日书记员  刘 莹
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢164号连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行：徐忠、方春斌：申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行与被执行人徐忠、方春斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）港商初字第547号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，本院于2020年6月4日立案恢复执行。双方当事人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案实体终结。特此通知。二〇二〇年六月五日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执512号 申请执行人，李秀春，女，1956年10月22出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，阜新蒙古族自治县招束沟镇地宫村村民委员会。 法定代表人，张会东，系该村民委员会主任。 本院执行的李秀春与阜新蒙古族自治县招束沟镇地宫村村民委员会委托散养五保户合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  孟小东 二〇二〇年六月十八日 书记员  董 飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3878号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码：915301125631858891。法定代表人：李剑芳。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：王建荣，男，汉族，1973年2月9日出生，住昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告王建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年六月二日法官助理罗香书记员马娇月
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2680号之六申请执行人：郑州铭远企业管理咨询有限公司，住河南省郑州市金水区红专路110号20层2015，组织机构代码：683164468。法定代表人：郭传伟。被执行人：河南小浪底黄河三峡景区有限公司，统一社会信用代码91419001786247004Q，住所地济源市下冶镇黄河三峡景区。法定代表人：田孝建。关于郑州铭远企业管理咨询有限公司与河南小浪底黄河三峡景区有限公司合同纠纷纠纷一案，本院已立案执行。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南小浪底黄河三峡景区有限公司在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币48511.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年六月十九日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初241号原告：张社华，男，1963年7月18日出生，汉族，住湖北省应城市，委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。被告：刘新明，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告张社华与被告刘新明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。原告张社华的委托诉讼代理人王念东到庭参加诉讼，被告刘新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张社华向本院提出诉讼请求：1、刘新明立即支付劳务费12000元；2、刘新明承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，张社华到刘新明在黑龙江省××××一猪场工地上做工，平时劳务费适当支取，最后一并结算。2018年6月27日，刘新明向张社华出具了一张欠据，注明欠人工费12000元。后张社华一直催要无获，故诉至法院，请求判如所请。被告刘新明未作答辩。原告张社华向本院提交了刘新明书写的欠据等证据。被告刘新明未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告张社华提交的证据客观、真实、合法，本院依法予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，张社华受刘新明雇请，到刘新明承包的黑龙江省华川县梨树乡一养猪场铺贴瓷砖，每天工资300元，双方未签订书面的劳务合同。在张社华提供完劳务后，2018年6月27日，刘新明与张社华就劳务费进行结算，确认刘新明欠张社华劳务费12000元，刘新明出具了一张欠据。后张社华多次催要，刘新明以发包方未付款为由拒付，双方以致成诉。本院认为，民事主体依法享有债权。被告刘新明雇请原告张社华到其承包的项目工地上提供劳务，双方虽未签订劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。被告刘新明就拖欠的劳务费向原告张社华出具了欠条，应依约向原告张社华给付所欠劳务费。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新明欠原告张社华劳务费12000元，限本判决生效之日起三日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取计50元，由被告刘新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇二〇年六月三日书记员  杨 提
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1487号原告：大庆市彤城物业管理有限公司，住所地：大庆市高新区。法定代表人：李新华，该公司经理。委托诉讼代理人：高志敏，女，1971年2月19日出生，汉族，大庆市彤城物业管理有限公司职工，住大庆市让胡路区。被告：高海峰，男，1966年4月27日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。本院在审理原告大庆市彤城物业管理有限公司诉被告高海峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告大庆市彤城物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市彤城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市彤城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费113元（已减半），由原告大庆市彤城物业管理有限公司负担。审判员 魏 彤二〇二〇年六月十日书记员 吴立翠
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执452号 申请执行人周丽清与被执行人沅陵县恒晟置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初21号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周丽清于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。现本案已于2020年6月17日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2009号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：贾志杰，男，1983年7月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被申请人：沈阳华苏置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街1009-A21号2-3门，统一社会信用代码：91210111696536400A。法定代表人：鲁克利。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾志杰、沈阳华苏置业有限公司名下银行存款182728元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾志杰、沈阳华苏置业有限公司银行存款182728元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1434元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月八日书记员 李丹妮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1155号之一申请执行人马建新，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人连队，男，1975年5月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张超，男，1978年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人展学功，男，1970年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人彭连峰，男，1973年9月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张新连，女，1973年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡金星，男，2000年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王小衬（又名王趁），女，1971年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人马建新、连队、张超、展学功、彭连峰、张新连、胡金星与被执行人王小衬劳务合同纠纷一案，河南省驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫1702民终2911号民事判决书确定：限被执行人王小衬于判决生效十日内支付申请执行人马建新、连队、张超、展学功、彭连峰、张新连、胡金星工资31265元。因王小衬未按上述生效法律文书履行义务，陈纪成向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小衬负有继续向申请执行人陈纪成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年六月十九日书记员  张 萍