江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初607号原告：成启向，男，1980年10月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：黄火荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：刘大根，男，1988年9月16日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：沃文俊，男，1991年9月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：强小兵，该分公司工作人员。原告成启向与被告刘大根、沃文俊、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告刘大根、沃文俊、被告人保常州公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿交通事故损失181670.22元（损失有：医疗费17629.9元、住院伙食补助费900元、营养费360元、护理费4800元、误工费44100元、残疾赔偿金101952元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费300元、车辆损失600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日23时41分许，刘大根驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿金坛区华苑北路由北向南行驶至金胜西路交叉路口时，遇成启向驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿金坛区金胜西路由东向西通过事发路口，普通二轮摩托车前部与小型轿车左侧相撞，致成启向受伤、两车损坏的交通事故。事发后，刘大根驾车逃逸。该事故经交警认定刘大根负全部责任，成启向不负责任。刘大根驾驶的车辆属于沃文俊所有，该车在人保常州公司投保交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告刘大根辩称：原告起诉陈述属实，但原告要求赔偿的误工费及残疾赔偿金计算过高。我已垫付原告的医疗费10000元。被告沃文俊辩称：原告起诉陈述属实，但原告要求赔偿的误工费及残疾赔偿金计算过高。被告人保常州公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。刘大根驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车属于沃文俊所有，该车在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告主张的损失：医疗费要求扣除10%非医保用药费用；对住院伙食补助费、营养费、交通费没有异议；护理费认可60元每天，共计60天，合计为3600元；误工费计算过高；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议；车辆损失，我司未定损，不认可；我司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2018年11月21日23时41分许，被告刘大根驾驶被告沃文俊所有的苏Ｄ×××××号小型轿车沿金坛区华苑北路由北向南行驶至金胜西路交叉路口时，遇成启向驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿金坛区金胜西路由东向西通过事发路口，普通二轮摩托车前部与小型轿车左侧相撞，致成启向受伤、两车损坏的交通事故。事发后，刘大根驾车逃逸。该事故交警认定刘大根负全部责任，成启向不负责任。原告受伤后随即被送往常州市金坛区人民医院救治，于同年12月5日出院,诊断为右肩锁关节脱位；2019年3月17日再次入上述医院治疗，同年3月22日出院，诊断为右肩锁关节脱位术后取除内固定装置。原告共住院18天，期间伴有门诊，共花去医疗费17629.90元，被告刘大根垫付10000元。苏Ｄ×××××号小型轿车在人保常州公司投保交强险，事故发生在保险期限内。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2019年6月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：成启向因交通事故致右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期共计以180日为宜、护理期共计以60日为宜、营养期共计以30日为宜；原告为此支付鉴定费3060元。原告驾驶的二轮摩托车是其本人所有，该车花去修理费600元。另查明，2018年全国居民服务、修理、其他服务业私营单位年均工资63282元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产因交通事故受损，有权获得赔偿。一、关于责任主体问题。刘大根全责，该车虽是被告沃文俊所有，但刘大根持有有效的驾驶证，具有驾驶资质，原告没有证据能证明被告沃文俊对造成本次事故具有过错，原告要求被告沃文俊承担事故责任的请求，本院不予支持。被告刘大根驾车逃逸，但交强险是填补受害人的损失，故原告的损失由被告人保常州公司在交强险范围内予以及时赔付，超过交强险的部分由被告刘大根赔偿。二、原告的各项损失如下：1.医疗费17629.90元，医疗费票据。2.住院伙食补助费360元，被告无异议。3.营养费900元，被告无异议。4.护理费4800元，鉴定护理期60天，结合其伤残每天主张80元，本院予以支持。5.误工费31641元，原告称事故发生前从事美团外卖送餐服务的工作，提供了外卖骑手安心卡，××疫情期间社区出具的通行证明，以及接送单流水，招商银行账户进账收入，要求按照日均工资245元计算其损失。被告人保常州公司辩称，原告未能提供劳动合同，又无工资停发证明，该请求不予认可。结合双方举证质证，本院认定，原告确实从事外卖骑手服务工作，但接送单和招商银行进账金额，不能证明进账金额即工资收入。结合常州地区外卖骑手的收入情况，本院结合鉴定的误工期限，参照2018年全国居民服务、修理、其他服务业私营单位年均工资63282元计算其误工费为63282元/年/360天*180天=31641元。6.残疾赔偿金，江苏省已开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，根据试点工作方案，残疾赔偿金根据上一年度全省居民人均可支配收入中工资性收入和经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算。2019年江苏省居民人均可支配收入中工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，全省平均负担系数为1.78。结合原告伤残等级（十级）及定残时年龄，计算残疾赔偿金为（23836元+5636元）*1.78/年*10年*0.2（系数）=104920.30元。7.精神损害抚慰金5000元，根据责任、伤残酌定。8.鉴定费3060元，有鉴定机构收费票据为证，本院予以支持。9.交通费300元，根据就医路程、住院天数酌定300元。10.车辆损失600元，原告车辆受损花去修理费600元，故本院对其主张予以支持。原告上述损失合计169211.20元，由被告人保常州公司在交强险范围内赔偿120600元。超过交强险的损失48611.20元，由被告刘大根赔偿，扣除其垫付的10000元，尚需赔偿38611.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告刘大根于本判决生效之日起十五日内赔偿原告成启向交通事故损失38611.20元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告成启向交通事故损失120600元。三、驳回原告成启向其他诉讼请求。案件受理费减半收取1966元，由原告成启向负担244元、被告刘大根负担422元、被告人保常州公司负担1300元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决书生效之日起十五日内给付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 戴杜平二〇二〇年六月十一日法官助理 郭金欣书 记 员 赵 珊