wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1558号申请执行人黔东南苗族侗族自治州人民政府，住所地：贵州省凯里市北京东路21号。法定代表人：罗强，职务：州长。被执行人贵州海盛建筑工程公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云中路42号。法定代表人：周廷勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔2601民初516号民事判决书，于2019年7月11日依法受理了黔东南苗族侗族自治州人民政府申请执行贵州海盛建筑工程公司追偿权纠纷一案，被执行人贵州海盛建筑工程公司应支付申请执行人黔东南苗族侗族自治州人民政府工资款2000000元，同时被执行人还应承担案件受理费22800元，执行费22400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、车辆、存款，其公司名下银行账户已被长顺县人民法院、贵阳市白云区人民法院、贵阳市云岩区人民法院、贵阳市花溪区人民法院查封，本院已将其所有银行账户予以轮候查封冻结。2019年7月18日，经本院向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人在其注册地贵阳市白云区、南明区、云岩区、观山湖区均无房产登记信息。2019年11月19日，本院已依法限制被执行人的高消费，并将被执行人拉入失信人员名单。本院依法将被执行人的16家分公司追加为本案被执行人，但经查询各分公司依然没有任何财产可供执行。经查询，截止2020年6月10日，贵州海盛建筑工程公司作为被执行人在全省法院共有17件案件（长顺县贵阳市白云区、贵阳市云岩区、贵阳市花溪区、清镇市、剑河县、西秀区、龙里县、修文县、黔东南州中院等），其中14件是无财产可供执行以“终结本次执行程序”方式结案；其中1件为申请人撤回执行申请；其中2件（包含本案）暂时未结案。2020年6月10日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执1558号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权2000000元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年六月十日书记员 傅恩源
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初351号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志峰，河南商歌律师事务所律师。被告：安阳市乐巢娱乐有限责任公司，住所地：安阳市北关区金豪广场商业楼负一层。法定代表人：李树军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告安阳市乐巢娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1781元，减半收取计890.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  智咏梅审判员  张建斌二〇二〇年六月一日书记员  段红霞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1186号申请执行人罗家起，男，1967年12月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人冯雪明，男，1990年8月18日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请执行人罗家起与被执行人冯雪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）云0402民初4628号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由冯雪明于本判决生效之日起三十日内偿还罗家起借款464828.27元和借款利息16733.82元，自2019年2月6日起以月利率3‰计算支付至借款清偿之日止的逾期利息。案件受理费8692元，减半收取4346凶，由冯雪明负担。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求由被执行人冯雪明偿还申请执行人罗家起借款464828.27元和借款利息16733.82元，自2019年2月6日起以月利率3‰计算支付至借款清偿之日止的逾期利息；负担案件受理费4346元（已退费），应交执行费7123元，以上合计493031.09元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人冯雪明名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，本院于2020年5月29日在云南省楚雄州公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了其名下的云Ｅ×××××号众泰牌小型普通客车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人冯雪明纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1186号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年六月一日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1651号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。统一社会信用代码：912306077726093855。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日，汉族，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：田艳宇，女，1986年2月28日，汉族，现住大庆市龙凤区。被告：吴春兰，女，1961年6月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告吴春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理，原告大庆高新物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司以当事人双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费76.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判员  付秀丽二〇二〇年六月十六日书记员  周雪红
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执144号申请执行人：尹家正，男，1958年11月5日生，白族，务农，住云县。被执行人：祁仲祥，男，1960年4月2日生，汉族，小学文化，务农，住云县。申请执行人尹家正与被执行人祁仲祥民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）云0922民初1598号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人尹家正申请执行被执行人祁仲祥支付工程款29630元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年1月19日向被执行人祁仲祥发出执行通知书、报告财产令及缴款通知等法律文书。二、2020年1月19日、2020年5月26日两次通过总对总对被执行人祁仲祥的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息进行查询。查明被执行人祁仲祥名下中国农业银行账户内有存款1330.37元。本院对被执行人祁仲祥5个银行账户进行差额冻结。三、本院经传统查控,查明被执行人祁仲祥在云县无不动产登记信息。四、2020年4月24日本院将祁仲祥纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、2020年5月18日本院到祁仲祥户籍所在地村委会调查可供执行财产情况，经查明祁仲祥户籍所在地无可供执行财产。六、本院于2020年6月8日对祁仲祥名下中国农业银行账户内有存款1300元进行扣划（其中案款956元、执行费344元）。本案申请标的为29630元，执行到位1300元(含执行费344元)，未执行到位28674元。将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无其它可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志军审判员  周首亚审判员  杨学艳二〇二〇年六月十一日法官助理郑国波书记员廖兴强
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1492号原告：万云，男，1977年9月19日生，住河南省平舆县。被告：刘长业，男，1967年12月29日生，汉族，住吉林省舒兰市。原告万云与被告刘长业买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理，原告万云、被告刘长业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万云向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还货款50000元，并承担该款从2019年1月7日起至付清之日按照年利率6%支付资金占用期间利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：双方经人介绍认识，后口头约定原告购买被告的玉米，原告需向被告支付110000元预付款，被告收到预付款后通过物流将货物发送到原告处并验收合格后，原告再将其余货款付清。原告除按约定一次支付6万元外，2019年1月6日，原告又按约定通过银行汇入被告农行账户50000元，但被告就没有供货诚意构成根本违约，在原告再三催促要货其不能按约定交货时，被告主动退还货款60000元，余款50000元经原告多次追要，被告以暂无钱为由仅口头答应有钱了仍通过银行转账退还，后原告电话追要急时，被告不接听电话或干脆电话关机，微信聊天追要也不回复，一直未退还余款50000元。被告刘长业辩称，原告两次向其转款110000万做玉米生意属实，但是其二人合伙做生意款，也不是借款，是合伙做生意的预付款。当事人围绕诉讼请求和辩解向本院提供了证据，双方进行了举证、质证，本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，原告通过中国农业银行平舆支行汇入被告刘长业农行账户62×××71款50000元交易明细清单一份，该交易清单注明有“预付10％玉米款”；2019年1月10日，原告再次通过中国农业银行平舆支行卡汇入被告的该农行账户款60000元，此交易清单仍注明有“预付10％玉米款”。2019年8月16日，被告将原告购买其玉米预付款60000元退还，当日16:01，被告主动与原告进行微信聊天通知“先转过去6万元接到没有，接到微信告诉我一下”，原告随即回复“接到6万元，还差5万”、当日21:50原告微信再次催促被告“剩那5万你咋还没有转过来呀，忙完抽空给我转过来吧”2019年8月21日、22日、23日，原告向被告发微信“把剩那5万元转过来吧，急用钱”、“你回个电话”、“咋回事，我急用钱，你把那5万元钱给我转过来呀”；2019年8月23日，原告再次向被告发短信“把剩那5万元转过来吧，我真急用”，2019年8月24日，被告短信回复“我差不了万云你的钱，转过6万了你还担心什么，我如果是你想的那种人，6万也不转，记住我刘长业不是你想的那种骗人的人，这段时间忙完了见面吧”，2019年9月11日10:36，被告微信回复“晚上回你”；2019年10月1日，原告再次向被告发短信“我这急用钱，让你把欠我的5万块钱给我转过来，你光说过几天给我转过来，你转哪去了？天天玩失踪，手机电话、短信都不回，也不接电话，你自己怎么不为别人想想”原告万云还提供有本人此前汇入被告中国农业银行账户银联卡为62×××71款20万元交易明细清单，以及2019年1月10日汇入被告银行卡25万元交易明细清单，以此证明双方诉争的5万元是购买被告的玉米款，11万元的购买玉米预付款，因被告不能供货构成根本违约应当全部返还。被告提供双方微信聊天截图三张显示双方曾有合作，中纺公司欠其几十万元。庭审中，被告对自己辩解的该5万元系双方合伙纠纷，自己除称双方没有签订书面协议外，对合伙投资比例、盈余分配、亏损分担等均不能说清。本院认为，民事诉讼当事人对自己提出的主张，均有责任提供证据加以证明，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告要求被告退回剩余购货款50000元，在原告与被告的多次微信、短信聊天记录追要该款中，被告均没有提出反对或否认，同时该5万元汇入被告银行卡的交易明细上注明的是“预付10％玉米款”，而不是“合伙投资款”，本院应当予以采信系买卖关系，而不是合伙关系，被告未按约定向原告供货构成违约，应当承担违约责任，并赔偿原告的损失，原告参照最高人民法院关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的司法解释规定，请求被告承担该款占用期间的利息损失并无不妥，应予支持。另外，如果被告认为仍存在合伙纠纷，但与本案二人之间的买卖合同纠纷不是同一法律关系，被告可以另行主张权利，现本院可就查清的事实先行判决，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告刘长业于本判决生效之日起十日内支付原告万云款50000元，并承担该款占用期间即从2019年1月7日起至判决确定付清之日止按照年利率6%的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取，财产保全费580元，合计1105元，由被告刘长业负担。本判决为终审判决。审判员  崔新民二〇二〇年六月十一日书记员  余 飞
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初191号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人李某某，女，1973年12月21日出生，住石家庄市藁城区。2020年3月21日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕55号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月1日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年3月14日15时44分许，被告人李某某无驾驶资格饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至藁城区某路30公里处时被执勤交警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为240.85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。 被告人李某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书，强制措施文书、户籍证明信、查获经过、委托书、查获结果单、血样提取登记表、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、司法鉴定意见书、现场笔录、被告人李某某供述等证据无异议，被告人李某某的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某血液酒精含量超过200mg/100ml，且为无证驾驶，均可酌定从重处罚；被告人李某某当庭认罪，并积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币陆仟元整（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙均平
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1498号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 住所地：凯里市经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。 法定代表人：雷强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族，住黄平县。系该公司员工。 被告：王家林，男，1971年12月13日生，侗族，住天柱县。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告王家林物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交清所欠物业管理费为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 袁 莲 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨镔琦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502财保47号申请人：甘肃龙翔增潮节能环保设备技术有限公司，住所地：兰州市七里河区吴家园西街104号5楼501室。统一社会信用代码：916201035562839159。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托代理人：李某，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：宁夏斯达建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区祥和小区103号楼3单元4层48号房。统一社会信用代码：916401002277880152。法定代表人：王某1，系该公司总经理。被申请人：宁夏绿地房地产有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市进宁北街68号。统一社会信用代码：916400002276812267。法定代表人：王某2，系该公司总经理。被申请人：中卫市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区平安东大道1号。法定代表人：杨某，系该公司总经理。申请人甘肃龙翔增潮节能环保设备技术有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人宁夏斯达建筑工程有限公司对被申请人中卫市住房和城乡建设局和宁夏绿地房地产有限责任公司享有的工程款中的36万元。申请人甘肃龙翔增潮节能环保设备技术有限公司向中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司购买了价值36万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃龙翔增潮节能环保设备技术有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人宁夏斯达建筑工程有限公司对被申请人中卫市住房和城乡建设局和宁夏绿地房地产有限责任公司享有的工程款中的36万元，冻结期限为两年。案件申请费2320元，由申请人甘肃龙翔增潮节能环保设备技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王萍 二〇二〇年五月二十七日书记员 郝霞本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执231号申请执行人：石修河，男，1939年12月生，汉族，新乐市人。申请执行人：陈德秀，女，1942年4月生，汉族，新乐市人。申请执行人：高建彦，女，1974年1月生，汉族，新乐市人。申请执行人：石龙，男，1997年10月生，汉族，新乐市人。被执行人：张仁辰，男，1952年6月生，汉族，新乐市人。本院在执行石修河、陈德秀、高建彦、石龙与张仁辰附带民事赔偿纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184刑初363号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人张仁辰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，并赔偿原告各项经济损失437311.59元。2020年3月19日立案执行，2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产及协助调查，于2020年4月20日将被执行人纳入失信人名单并作出限高措施，文书已发出。经我院执行人员对被执行人张仁辰的住房公积金、收益类保险、银行信息、车辆信息等进行了查询，未查询到被执行人张仁辰名下有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年六月二十四日书记员  李会峰
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执595号之一 申请执行人：李海溶，男，1990年5月19日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：李和湘，男，1990年6月8日出生，住湖南省祁东县。 本院在执行李海溶与李和湘民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海溶向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 2020年6月11日，本院立案执行并向被执行人李和湘送达了执行通知书；6月11日本院依法进行总对总网络财产查控，未发现可供执行财产。 本院依法对被执行人李和湘适用限制消费措施并将其纳入失信名单，且已向被执行人送达了失信决定书、限制消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日以短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时本院告知申请执行人，因被执行人李和湘暂无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的本金43200元，实际到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘慧成 审 判 员 彭 鹏 审 判 员 旷有明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 胡 超 书 记 员 高小芳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执732号申请执行人:陕西省安康市某某地产(集团)有限公司。法定代表人:江树群,系该公司总经理。公司住所地:安康市汉滨区,统一信用代码:91610900710XXXXXXX。被执行人:付某某,男,汉族,1958年12月8日出生,安康市汉滨区人,住本区香溪路。本院在执行申请执行人陕西省安康市某某地产(集团)有限公司与被执行人付某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0902民初2054号民事判决书判令：一、由被告付某某在本判决生效后十五日内偿还原告陕西省安康市某某地产(集团)有限公司借款1586600元。二、案件受理费19079元减半收取9539.5元,由被告付某某负担。该判决书生效后被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，故申请执行人陕西省安康市某某地产(集团)有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人付某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人付某某在3日内履行向申请执行人陕西省安康市某某地产(集团)有限公司的还款义务，但被执行人付某某至今仍未履行。经本院网络查控被执行人付某某名下银行存款、车辆、网络金融等均反馈无可供执行的财产或财产线索。现申请执行人陕西省安康市某某地产(集团)有限公司于2020年6月16日书面向本院提交了《撤回执行申请书》以未能提供被执行人名下可供执行的财产线索为由，待时机成熟后再向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0902执732号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十七日书记员  白晓峰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执191号申请执行人汤玉江，男，1955年4月20日生，汉族，住邳州市。被执行人侯雷，男，1982年2月4日生，汉族，住邳州市。申请执行人汤玉江与被执行人侯雷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年9月19日作出（2019）苏0382民初2116号民事判决书：侯雷于判决生效后十日内偿还汤玉江借款本金3万元及利息（自2014年11月7日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费675元（原告已预交），由被告侯雷负担。因被执行人侯雷未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人赵成军向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年1月8日、2020年4月21日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行无有效余额可供执行。3、2020年1月8日、2020年4月21日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年1月8日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年5月18日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  孙 双二〇二〇年六月十一日书记员  吴元乐
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1587号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：李某，女，汉族，1978年2月4日出生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
贵州省余庆县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0329执保84号综合审判庭依据（2020）黔0329民初1380号民事裁定书移送保全执行张义军在贵州省遵义顺达建设工程有限公司、付万艳处工程款148700元的案件，已冻结张义军在贵州省遵义顺达建设工程有限公司、付万艳处工程款148700元，冻结期限至2021年5月28日止。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请人需在期限届满前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。现该保全事项已实施完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3259号原告:贺健，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:陆梦英伦，内蒙古慧灵律师事务所律师。原告:张春梅，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:陆梦英伦，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告:呼和浩特市回民区赣湘私厨饭店，住所地呼和浩特市回民区光明大街7号景泰花园小区C1号楼1013号。经营者：赵争贤，该饭店经理。原告贺健、张春梅与被告呼和浩特市回民区赣湘私厨饭店业主共有权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺健、张春梅撤诉。案件受理费已减半收取320元，由原告贺健、张春梅负担。审判员 那顺乌日图 二○二○年六月一日书记员 辛   晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执630号申请执行人：罗长某,女，2010年3月19日出生,汉族，住址：陕西省安康市恒口镇联合村二组。身份证号码：61240119870927075X。申请执行人：罗一某,男，2014年2月20日生，汉族，住址：陕西省安康市恒口镇联合村二组。身份证号码：61090220140220119X。被执行人：唐志某，女，汉族，1988年10月20日出生，住址：安康市恒口示范区恒口镇潘河村九组。身份证号码:612401198810200126X。申请人罗长青、罗一阳与被执行人唐志亭离婚纠纷一案中，本院于2019年9月4日作出的（2019）陕0902民初4515号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请人支付抚养费5600元。二、向本院交纳案件受理费150元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人在7月底前付清。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2020）陕0902执630号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年六月十一日书记员  任 飞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3137号 原告：长春这有山文旅商业发展有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区红旗街959号。 法定代表人：鞠宗起。 委托诉讼代理人：张多多，该公司员工。 被告：韩树栗，女，户籍所在地：吉林省榆树市。 原告长春这有山文旅商业发展有限公司与被告韩树栗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告长春这有山文旅商业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春这有山文旅商业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴佳音
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1101号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码78371916-8。 主要负责人：杨新军，职务行长。 被执行人：耿焕杰，男，1979年3月16日出生，住青岛市城阳区。 被执行人：姜晟，男，1978年10月21日出生，住青岛市李沧区。 被执行人：柳小扉，女，1988年2月25日出生，住青岛市城阳区。 被执行人：青岛那由她化妆品有限公司，住所地青岛市市南区中山路10号13层F户，组织机构代码56856711-4。 法定代表人：柳小扉，职务董事。 被执行人：青岛晟东晶化工有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路63号数码科技2号楼1710室，组织机构代码67906866-8。 法定代表人：姜晟，职务执行董事兼总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人耿焕杰、姜晟、柳小扉、青岛那由她化妆品有限公司、青岛晟东晶化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2016）鲁0202民初7425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人耿焕杰、姜晟、柳小扉、青岛那由她化妆品有限公司、青岛晟东晶化工有限公司有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年2月28日、2020年6月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人耿焕杰、姜晟、柳小扉、青岛那由她化妆品有限公司、青岛晟东晶化工有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年3月3日，因被执行人青岛那由她化妆品有限公司、青岛晟东晶化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人限制高消费。2020年3月3日，因被执行人耿焕杰、姜晟、柳小扉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年4月2日，本院至中国人寿保险公司青岛分公司，未查询到被执行人耿焕杰、姜晟、柳小扉购买人寿保险。 5、2020年6月3日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统查询到柳小扉名下城阳区王沙路1616号94号楼205有住房一套，姜晟名下市北区伊春路×××××××××户住房一套，因存在在先查封抵押，不具备处置条件。也未查询到其他被执行人的可供执行财产线索。 6、2020年6月5日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年六月五日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初765号原告：高付生，男，1967年11月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。特别授权。被告：李在现，男，1975年4月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告高付生诉被告李在现买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告高付生向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高付生撤回对被告李在现的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高付生负担。审判员  周明颖二〇二〇年六月一日书记员  张腾达
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1051号原告：黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站，住所地黑龙江省。法定代表人：任典章，站长。被告：于化义，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站与被告于化义供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站撤诉。案件受理费4020元，减半收取2010元，由黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站负担。审判员  许维春二〇二〇年六月十日书记员  晏 妮
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初372号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 被告：揭春兰，女，1981年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告江西保利物业管理有限公司与被告揭春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告揭春兰的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西保利物业管理有限公司撤回对被告揭春兰的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审判员 高 翔 二〇二〇年六月十一日 书记员 吴坚君
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保141号申请人：卓成建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县塘南镇柘林街19号。统一社会信用代码：91360100563814876Ｘ。法定代表人：郭小荣。被申请人：毛武平，男，汉族，住址：吉安市安福县。申请人卓成建设集团有限公司与被申请人毛武平建设施工合同纠纷一案，申请人卓成建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人毛武平银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毛武平银行存款人民币1367173.57953元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年六月一日法官助理刘文丹书记员刘敏
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初787号 原告:苏某，男，1976年6月12日生，汉族，住彬州市城关街道中山街12号物资局院内，公民身份号码：61042XXXX60612003X。被告：陈某，男，1981年3月12日生，汉族，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX103120059。本院在审理原告苏某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告苏某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告苏某承担。                                                                                      审  判  员   杨  凯                                          二〇二〇年六月九日                                  书  记  员   武  威1
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3352号之一申请执行人:天津市金德信典当有限责任公司，住所地天津市和平区新兴街西康路72-74号云翔大厦9层。法定代表人：王育英，董事长。委托诉讼代理人：兰基钢，天津日久律师事务所律师。被执行人：廉茂林，男，1983年4月12日出生，回族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市金德信典当有限责任公司与被执行人廉茂林典当纠纷一案，依据发生法律效力的（2019）津0101民初803号民事调解书，已向被执行人廉茂林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廉茂林至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人廉茂林名下所有坐落于天津市滨海新区塘沽水木清华园（东区）东86号楼房产在网络平台予以拍卖，经一轮拍卖因无竞买人购买造成流拍。现该房产经过一次依法拍卖程序未能处置，且申请执行人天津市金德信典当有限责任公司提出无需进行二拍直接将该房产用于抵偿部分债务。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人廉茂林名下所有坐落于天津市滨海新区塘沽水木清华园（东区）东86号楼房产作价9601443.5元，交付申请执行人天津市金德信典当有限责任公司抵偿债务，剩余债务被执行人廉茂林应当继续清偿；二、申请执行人天津市金德信典当有限责任公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户手续；三、解除天津市滨海新区塘沽水木清华园（东区）东86号楼房产项下的抵押、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年六月十一日书记员 刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补齐差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价金额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执291号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人，肖彩云，女性，汉族，1990年8月13日出生,住兰西县红光乡。被执行人，于喜东，男性，汉族，1987年5月6日出生,住兰西县红光乡。被执行人，逯亚玲，女性，汉族，1983年4月12日出生,住兰西县红光乡。被执行人，于喜存，男性，汉族，1978年1月2日出生,住兰西县红光乡。被执行人，王秋霞，女性，汉族，1978年12月23日出生,住兰西县红光乡。被执行人，于喜禄，男性，汉族，1976年4月21日出生,住兰西县红光乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人肖彩云、于喜东、逯亚玲、于喜存、王秋霞、于喜禄金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明月审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 伟
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2557号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓锋，男，系该行客户经理。 被告：王美钗，女，1987年5月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：郭建生，男，1986年1月3日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：王炳彬，男，1993年11月16日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告王美钗、郭建生、王炳彬银行卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执62号 申请执行人：邹东杰，男，1985年1月26日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县新昌镇。 被执行人：江西高迪科技有限公司（以下简称高迪公司），住所地：江西省宜春市宜丰县工业园工信大道16号，统一社会信用代码：91360924MA36XPN96C。 被执行人：张中军，男，1980年7月22日出生，汉族，住河南省济源市北海办事处庙街村。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初186号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年5月29日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行3.1405万元，截至2020年5月28日已执行0万元，未执行3.1405万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 亮
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初243号 原告：王文华，男，生于1981年4月17日。 委托诉讼代理人（特别授权）：马会科，男，生于1983年1月13日。 被告：王军仓，男，生于1961年2月16日。 被告：何美龙，男，生于1982年8月28日。 原告王文华与被告王军仓、何美龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年5月26日，原告王文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。其委托诉讼代理人马会科亦未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王文华撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由王文华负担。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  朱建平 人民陪审员  闫永健 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  赵丽婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3829号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：唐幼真，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王小兰，女，1984年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴追炳，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪长夺，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施美云，女，1978年10月16日出生，香港特别行政区居民。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告王小兰、吴追炳、洪长夺、施美云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟采取其他方式清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤诉。 案件受理费7550元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行负担。 审判员  冯洁 二〇二〇年六月十一日 法官助理吴燕真 书记员许婉婉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4377号申请人：中国建设银行股份有限公司金坛支行,住所地常州市金坛区西城街道西门大街19号。负责人：徐江波，该支行行长。被执行人：李季，男，1963年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行申请执行李季借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5630号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告李季于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款178397.97元，支付利息8288.87元（暂算至2019年5月6日），承担自2019年5月7日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，并承担律师代理费11000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254元，减半收取2127元，由被告李季负担。因被执行人李季未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李季发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人李季无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下不动产已另案拍卖，本案参与分配。在执行过程中，本院依法向被执行人李季发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年5月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人李季无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人李季无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初5630号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月一日书记员  李 想
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3161号 原告：吉林省森卓教育咨询有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区长庆街7-1号104号房。 法定代表人：闫擎，董事长。 被告：王乃玉，女，户籍所在地：辽宁省海城市。 原告吉林省森卓教育咨询有限公司与被告王乃玉教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告吉林省森卓教育咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省森卓教育咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴佳音
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更804号 罪犯王彦宏，男，1982年9月20日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2017年10月31日作出（2017）冀0104刑初374号刑事判决，以被告人王彦宏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2018年1月2日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王彦宏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。有前科。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王彦宏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王彦宏减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月1日起至2020年6月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月一日 书记员  尚优洒
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执84号 申请执行人：吴永学，男，汉族，1971年7月3日出生，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：底学章，成都天府新区华阳法律服务所律师。 被执行人：张显明，男，汉族，1970年2月26日出生，住四川省通江县。 吴永学与张显明劳务合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初520号民事判决书已发生法律效力，经吴永学申请，本院已立案执行，申请执行标的21502元，申请执行费223元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人张显明名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人张显明采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人张显明确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月八日 书记员  陈松涛
海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼96民终1051号 上诉人（原审原告）：刘某，男，1982年4月30日出生，壮族，现住海南省儋州市。 被上诉人（原审被告）：李某，男，1976年7月14日出生，彝族，现住云南省普洱市景东彝族自治县。 上诉人刘某与被上诉人李某合同纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2019）琼9030民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人李某向上诉人刘某支付拖欠的工程款66240元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人在工程完工后已进行结算，上诉人主张的琼中县长征镇羊舍钢结构工程款66240元有事实根据。2017年初，上诉人与被上诉人口头约定由上诉人承建琼中县长征镇羊舍工程及黎母山镇潘总村扶贫房铝合金窗工程。工程完工后，经上诉人与被上诉人验收结算，被上诉人向上诉人出具《欠条》，《欠条》列明了被上诉人尚欠上诉人工程款109420元未支付，该款项包括：长征镇羊舍工程款66240元、黎母山镇潘总村扶贫房铝合金窗工程款23180元(实为23351.2元；已另案起诉，案号为（2019）琼9030民初589号))和被上诉人向上诉人借款2万元，合计为109420元。工程完工后，上诉人与被上诉人进行结算，确认尚欠的工程款数额后，被上诉人出具《欠条》，承诺于2018年8月8日前付清。《欠条》有被上诉人的签字确认。上诉人在一审时提交了欠条、送货单、证人证言等证据，对上诉人与被上诉人双方之间事实上存在的工程施工承包合同关系、欠款数额等案件事实进行了充分的举证，上诉人与被上诉人双方之间存在工程施工承包合同关系的事实是清楚的。二、《欠条》内容明确，被上诉人拖欠琼中县长征镇羊舍钢结构工程款66240元的事实清楚。本案事实清晰，查明案件情况在同一法院立为一个案件更有利于查明案件事实，上诉人认为，一审法院立案审查过程中建议上诉人分开立案不利于查明案件事实，现两个案件的判决均对上诉人不公，上诉人希望二审法院能综合考虑案件情况，合并审理，查明案件事实。上诉人按约定进行施工，施工完成后与被上诉人结算，被上诉人承诺于2018年8月8日前付清尚欠的工程款，约定期满后，被上诉人以种种理由推脱，拒不还款，后来联系不上，上诉人迫于无奈才起诉。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。 李某未作答辩。 刘某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠原告的工程款66240元；2.本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年，原、被告口头约定由原告包工包料承建位于原长征农场五队的羊舍工程。工程完工后，2018年3月14日，原告拟好欠条由被告李某在欠条上签字。欠条内容为“琼中县长征镇羊舍工程及黎母山镇潘总村扶贫房铝合金窗至2017年5月份前已完工，本人李某尚欠刘某工程款人民币壹拾万零玖仟肆佰贰拾元整(小写109420元)未支付，本人承诺于2018年8月8日前将尚欠工程款109420元全部支付给刘某。特立此据。欠款人：李某。日期：2018年3月14日。”后因被告未按期支付，经原告催讨未果，原告诉至本院，恳请法院判如所请。一审法院认为，本案的焦点问题是原告主张被告拖欠其在长征农场5队承建羊舍的工程款66240是否有事实根据和法律依据。本案中，从原告提交的证据《欠条》来看，该欠条内容明确记载，被告李某欠原告刘某的工程款是包括在长征建羊舍的工程及在黎母山镇潘总村搞铝合金窗两项的欠款共计109420元。因该欠款是两项工程的欠款，庭审中，原告未能提供有效的证据证明其在长征建羊舍被告尚欠其工程款为66240元。原告申请证人符开旺出庭作证，证人证言也只能证明其参与在长征建羊舍的事实，未能证明被告欠原告工程款的事实。现原告提交的证据不足以证明其在长征建的羊舍工程被告尚欠工程款为66240元，根据谁主张谁举证的原则，由原告承担举证不能的不利后果。综上，原告请求判令被告支付拖欠工程款66240元的诉求没有事实根据和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费1456元(原告刘某已预交)，由原告刘某负担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是刘某诉请李某支付拖欠的工程款66240元是否应予支持。 本案中，刘某以李某签名的案涉《欠条》和《送货单》主张李某支付拖欠的工程款66240元。一审中，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭；二审中，李某在接到传票后，又无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃对刘某主张的抗辩，导致无法查清是否存在李某拖欠案涉工程款66240元的事实，应自行承当不利后果。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第六十六：“当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定”的规定，本院认定李某拖欠刘某案涉工程款66240元的事实存在，故刘某诉请李某支付拖欠的工程款66240元有事实根据和法律依据，本院予以支持。一审判决驳回刘某的诉请不当，本院予以纠正。 综上所述，刘某的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2019）琼9030民初170号民事判决； 二、限被上诉人李某于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人刘某支付拖欠的工程款66240元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1456元，二审案件受理费1456元，均由被上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王东史 审 判 员 吴罗南 审 判 员 林芝静 二〇二〇年六月一日 法官助理 梁 莹 书 记 员 王冠娇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1503号何文庆，今晚报社（今晚传媒集团）：申请人何文庆与被执行人今晚报社（今晚传媒集团）劳动争议一案，本院作出的（2016）津0104民初5983号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月一日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1091号申请执行人薛裕培，男，1988年4月14日生，汉族，住河津市新兴小区五百家。被执行人郭鹏，男，1986年8月9日生，汉族，住河津市清涧街道办事处任家庄村。申请执行人薛裕培与被执行人郭鹏民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年8月6日作出（2019）晋0882民初1598号民事调解书已发生法律效力，申请执行人薛裕培于2019年8月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人郭鹏的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年六月十一日书记员  柴 冲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1269号原告：宁夏科纳装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建英，宁夏昊诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚圣麒，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：胡小广，男，1978年4月7日出生，汉族，宁夏胜邺装饰公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏科纳装饰工程有限公司与被告胡小广劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏科纳装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李建英、褚圣麒，被告胡小广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏科纳装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2017年9月13日至2018年12月31日的工资110467元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告在原告处担任工程施工员，试用期3个月，试用期工资为转正后工资的80%，转正后每月工资6000元，工资根据工期进度发放。2018年12月30日被告离职。根据银川市住建局的规定，每年11月至次年3月系施工单位的冬季停工期，停工期内不发放工资。银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）1483号裁决对上述事实未查清，裁决错误。胡小广辩称，其于2017年9月13日通过许庆炽的介绍，在原告处担任项目经理而非施工员，和原告公司的仇学忠口头约定月工资10000元，另加1000元的油补及话补，共计11000元，原告当时要求我第二天就上岗，工作内容是协调管理宁夏住宅集团在燕赵大厦的工地。2017年11月15日宁夏住建厅发布冬季停工至次年的3月15日，仇学忠答应此期间全额发放工资。2019年3月15日向原告提出离职，原告不同意，也不给办理任何手续，离职后马杰接任了被告的职位。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告在原告处工作，口头约定每月休息两天。工作期间，被告向原告借支58533元。后因工资问题，被告于2019年11月5日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2017年9月13日至2018年12月31日的工资110467元。该仲裁委于2020年1月3日作出银兴劳人仲裁字[2019]1483号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2017年9月13日至2018年12月31日的工资110467元。原告不服，诉至本院。审理中，被告称2019年1月至2019年3月15日离职前未在原告处工作，故未主张该期间的工资。原告称每年的11月至次年的3月为冬休期，不应当支付工资，为此被告提交了施工日志，显示2018年11月至12月工地仍在施工。另查明，与被告同时申请仲裁并应诉的还有接替被告工作的马杰，马杰2018年月工资6000元。本院认为，被告在原告处工作，双方建立劳动关系，原告应支付被告相应的劳动报酬。原告主张冬休期不支付工资，但被告冬休期实际仍在工作，故对原告该主张不予采信。原告称被告主张其月工资11000元，但其提交的证据不足以证明，根据同工同酬的原则，本院参照接替被告职位的马杰的月工资标准6000元支持原告支付被告2017年9月13日至2018年12月31日的剩余工资35110元（6000元÷28天×17天+6000元×15个月-58533元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：宁夏科纳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付胡小广工资35110元。如果宁夏科纳装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由宁夏科纳装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高晓青 二〇二〇年六月一日法官助理 杨 媛书记员 徐思雨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初4064号    原告：高凤琴，女，汉族，1934年9月15日出生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：丁超，男，汉族，1985年11月27日出生，住西安市莲湖区，系原告高凤琴外孙。 被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告高凤琴诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁超及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤琴向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：27226.56元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款42252.6元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年6月28日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用27226.56元及商品房差价款42252.6元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告高凤琴所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告高凤琴专项维修基金19525.70元、契税7620.86元、产权证费用80元、商品房差价款42252.6元，共计人民币69479.16元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费1547元(原告已预交)，本院减半收取773.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二〇年五月十三日 书  记  员   袁 驰 1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1901号罪犯陶克俭，男，1987年6月14日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年1月22日作出(2016)辽01刑初第49号刑事判决，以被告人陶克俭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2017年5月15日作出(2017)辽刑终第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯陶克俭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯陶克俭获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陶克俭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶克俭减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年11月6日起至2025年6月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年六月十一日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初8346号原告：贵州鼎鑫润丰金融仓储有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市风情大道5号10栋（手工艺品店）1-2层1-2号，统一社会信用代码：91522600322192957C。法定代表人：潘宏宇，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰祥，女，1994年6月16日出生，苗族，系公司员工。被告：贵州凯康源新能源机械科技有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市炉山工业园区标准厂房A-5栋，统一社会信用代码：91522601MA6DLHCJ20。法定代表人：廖渊，系公司执行董事兼总经理。原告贵州鼎鑫润丰金融仓储有限责任公司诉被告贵州凯康源新能源机械科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告贵州鼎鑫润丰金融仓储有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州鼎鑫润丰金融仓储有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州鼎鑫润丰金融仓储有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为2246元，由原告贵州鼎鑫润丰金融仓储有限责任公司负担。审判员  肖艳婷二〇二〇年六月二十三日法官助理岑美銮书记员杨婷婷
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初592号原告刘勇先，男，汉族，1962年2月11日出生，身份证号码210112196202112818无职业，住沈阳市东陵区。被告杨士文，男，1962年3月18日，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告刘勇先与被告杨士文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员程世刚、人民陪审员申琳依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告刘勇先于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇先申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘勇先撤回起诉。案件受理费2075.00元，减半收取1037.5元，由原告刘勇先承担。审 判 长  赵兴盛审 判 员  程世刚人民陪审员  申 琳二〇二〇年六月九日书 记 员  王程程
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终160号上诉人（原审原告）：黄彦成，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，总经理。上诉人黄彦成因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1665号民事裁定，向本院提起上诉。黄彦成上诉称，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由天津市蓟州区人民法院审理，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是本案中保险标的物的所有权人，住所地在天津市蓟州区，根据立法本意应该物随人在和方便当事人诉讼原则，保险标的物所在地就在蓟州区。上诉人选择保险标的物所在地人民法院起诉符合法律规定，一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应由天津市蓟州区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案系财产保险合同纠纷，保险标物是运输工具，被上诉人（原审被告）住所地、运输工具登记注册地、运输目的地及保险事故发生地，这些地域管辖连接点均不在天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对该案没有管辖权。被上诉人在一审主张由其住所地法院即河北省廊坊市广阳区人民法院管辖，符合法律规定，一审裁定并无不妥。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月十一日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢34号之一申请执行人：余建华，男，1978年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县龙津镇湖上村湖一村小组91号，现住常州市武进区。被执行人：周义志，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人余建华与被执行人周义志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初25号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月1日立案执行，执行案号为（2019）苏0492执1303号，在该案执行中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法终结执行。因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，执行请求为：要求被执行人周义志归还货款12000元及以12000元为本金按照年利率6%计算的利息（自2019年1月3日计算至付清之日止）。本院于2020年1月22日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年2月21日向被执行人送达地址确认地“常州市天宁区雕庄镇朝阳花园18栋202室”邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，法院专递于2020年2月25日“本人收”。2、本院通过“总对总、点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，系统未反馈被执行人有车辆、房产信息，反馈有银行账户信息，本院于2020年2月5日以12080元为限冻结了被执行人1个银行账户，冻结期限1年，2021年2月5日到期，实际控制金额3.13元，多次冻结被执行人网络资金（财付通）实时账户余额，于2020年6月4日划拨被执行人网络资金1045.22元，已经将1045.22元交付给申请执行人。3、根据申请执行人的申请，本院对被执行人周义志采取了限制消费措施，并根据申请执行人的申请，将被执行人周义志纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，失信期限2年。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，暂时没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，除冻结的零星银行存款及已经划拨交付的网络资金外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初25号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2019）苏0492民初25号民事调解书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年六月十一日书记员 王 洁
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执278号之十一移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭被执行人：唐朝亮，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：韩秋明，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：柳常青，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送韩秋明、柳常青、唐朝亮罚金一案中，已向被执行人柳常青发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳常青在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年六月一日书记员  刘智彬
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执279号申请执行人邵传军。被执行人黄东平。被执行人南亚平。申请执行人邵传军与被执行人黄东平、南亚平民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0403民初1257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵传军向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人黄东平、南亚平发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄东平、南亚平的银行存款；扣留、提取被执行人黄东平、南亚平应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人黄东平、南亚平应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年六月九日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执56号之四 申请执行人：吕胜彬，男，1963年3月10日出生，汉族，根河市民警，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：刘长军，男，1967年8月18日出生，蒙古族，内蒙古阿龙山职工，住山东省青岛市。 关于吕胜彬申请执行刘长军追偿权纠纷一案，（2020）内0785民初70号民事调解书已生效，申请执行人于2020年4月14日申请立案执行，被执行人刘长军应承担的义务为：偿还吕胜彬为其垫付的借款119000元及承担的执行费771元，负担案件受理费1347.71元，执行费1717元。 法院受理执行案件后，依法向被执行人吕胜彬送达执行通知书和报告财产令，经总对总查控和传统查控，无银行存款信息，互联网银行、证劵、车辆、股权登记，已履行13517.44元，余款分期划拨其工资。于2020年6月11日发出限制高消费令。被执行人尚有107601.27元债权未执行。申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年六月十一日 书记员 藏 松 岭
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执52号匡桂芳、张月红：申请执行人匡桂芳申请执行被执行人张月红侵权责任纠纷一案，本院已立案执行，执行标的为157382.99元。在执行过程中，双方当事人之间达成了如下执行和解：被执行人于2020年5月30日之前向申请执行人支付113975元，剩余部分申请执行人予以放弃。现被执行人已按时将上述执行和解履行完毕。至此，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执11号申请执行人：孙志江，男，1966年11月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：孙丹，黑龙江惠园律师所律师。被执行人：李凤岐，男，1964年4月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：佳木斯新三江消防工程安装有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区。法定代表人：王秀芬，总经理。本院在执行孙志江与李凤岐、佳木斯新三江消防工程安装有限公司劳务合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2583号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人177919元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人孙志江于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方正在协商中，案件需长期履行，待协商不成时再申请恢复执行。综上，被执行人应给付申请执行人177919元及迟延履行期间的债务利息。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年六月二十四日书记员  宋金茹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执643号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。被执行人：郭文斌，男，1988年2月17日出生，汉族，司机，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审69号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付行政罚款20000元及加处罚款20000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，申请人对被执行人名下车辆不申请查封，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审69号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  刘 博二〇二〇年六月十五日书记员  何海霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2025号罪犯张红非，女，1967年12月31日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年5月15日作出(2015)沈和刑初字第250号刑事判决，以被告人张红非犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张红非在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯张红非在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯张红非获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张红非确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红非减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年10月10日起至2022年9月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年六月十一日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执恢19号 本院依据已发生法律效力的成都天府新区劳动人事仲裁委员会作出的成天府劳人仲委裁字（2019）第213号仲裁裁决书，于2020年4月21日立案受理王欣琳与成都良心教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1227民初155号 原告：钟盛勋，男，1944年4月19日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县林冲镇。 被告：新晃侗族自治县林冲镇宋阳村村民委员会。 负责人：钟梁，职务村委会主任。 委托诉讼代理人：吴兆碧，男，1966年11月21日出生，侗族，宋阳村支部委员会书记，住新晃侗族自治县林冲镇，一般代理。 本院在审理原告钟盛勋与被告新晃侗族自治县林冲镇宋阳村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 原告钟盛勋与被告新晃侗族自治县林冲镇宋阳村村民委员会土地承包经营权纠纷一案转为普通程序进行审理。 审 判 长  申 毅 人民陪审员  谭信忠 人民陪审员  龙 巧 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  禹燕舞 代理书记员  胡明阁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1495号 原告：方春龙，男，1976年1月25日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 被告：方纯学，男，1962年11月1日生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：丛丽华，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 原告方春龙与被告方纯学买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方春龙及其委托诉讼代理人季瑞泽，被告方纯学及其委托诉讼代理人丛丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 方春龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付花生款7000元，并自2013年5月1日起按银行同期贷款基准利率给付逾期付款损失。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月，原告将种植的花生卖给被告106袋，每袋50斤，合计5300斤，当时说好单价每斤4元，第二年春种前给钱，后来给付花生部分款项时说行情不好，只能按每斤3.85元结算，原告考虑亲属关系，同意按3.85结算，总价款20405元，被告给过两次钱，尚欠7000元没给。 方纯学辩称，原告的花生卖给孙振了，我没有收购原告的花生，对于花生价款、具体数量我均不知情。当时卖花生时我们七家（方纯林、方春勇、方春玉、孙显峰、高国武、方春龙和我）拼一车，共30多吨，其他每家多少不知道，他们自己记账，记的内容我也不知道。当时约定每斤4元，后来按每斤按3.9元结账。孙振把这钱打到我卡上，我给各家打电话，他们来我家自己分的，分多少我不知道。这七家中孙显锋和方纯林的欠款全部给付完毕，其余五家尚欠部分花生款，实际欠款是孙振欠原告的钱，和我无关，我不同意原告的诉求，请求法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明：方春龙与方纯学系亲属关系，方纯学是做花生收购生意的。2012年10月，方春龙将花生拉至方纯学家，加工处理后是106包（每包50斤）花生，方纯学与其约定花生价款每斤4元。后方纯学联系第三人孙振，将方纯林、方春勇、方春玉、孙显峰、高国武、方春龙和自己收购的花生一并卖给了孙振，约定货到付款，一车压一车。孙振在方纯学处共拉走三车花生，第一车是四粒红，4.4元一斤，拉走了33吨，第二车也是四粒红，4.4元一斤，拉走了33吨，第三车有的4.4元一斤，有的4元一斤，拉走了33吨。后孙振将部分花生款打给方纯学，方纯学将其中的13405元支付给方春龙。剩余花生款一直未给付。方春龙同意按每斤3.85元结算。 另查明，2016年2月9日孙振因涉嫌合同诈骗罪被前郭县公安局刑事拘留，2017年9月8日，前郭县人民法院作出（2016）吉0721刑初342号刑事判决书，责令孙振退赔给被害人方纯学96000元。本案在审理过程中，本院与羁押在白城监狱的孙振取得联系，孙振陈述：我不认识高国武、方春勇、方春玉、方纯林等人，我是在方纯学处收的成品货，我不可能挨家去收花生。我也是和方纯学结算，我是收方纯学的花生被起诉的，刑事卷宗的内容都是真实的，我不认识其他农户。 以上事实有原告提交的（2016）吉0721刑初342号刑事判决书、录音光盘，被告提交的证人证言，本院依职权与孙振的通话录音等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点是，方春龙与方纯学是否形成买卖合同法律关系。本案中，方春龙将花生拉至方纯学处，方纯学将花生卖给第三人孙振，孙振因诈骗罪被前郭县人民法院判处有期徒刑五年。（2016）吉0721刑初342号刑事判决中载明，“被害人方纯学当庭陈述：我们在2012年开始的买卖花生交易，2013年开始陆续还不上钱了，孙振还欠我96000元”。“证人方春龙当庭证实：方纯学是我大舅哥，我证明2011年我家花生交给方纯学了，让他帮我卖，然后方纯学都卖给孙振了，欠我23000元，没给我出条”。“证人方春玉当庭证实：我是方纯学的弟弟，我证明我大哥方纯学把我的花生卖给被告人孙振了，钱没给我，之前欠我70000多元，现在还欠我38000元，没有欠条。”刑事判决书对上述证据予以确认，作为定案依据。从刑事判决书中方纯学和方春龙的陈述可以看出，方春龙只是作为证人出庭作证，并非刑事案件的被害人。本案在审理过程中，本院与羁押在白城监狱的孙振取得联系，孙振陈述他是与方纯学进行的花生交易，也是和方纯学结算，刑事卷宗中的内容都是真实的，与方春龙、方春勇、方春玉、方纯林不认识。另，方纯学是做花生收购生意的，方春龙将其花生送至方纯学处，双方虽没有订立书面买卖合同，但方纯学与方春龙口头约定花生价款，综合全案以及生效的刑事判决书，可以认定双方形成买卖合同关系，故对方纯学辩称的其只是帮助方春龙卖花生，与方春龙不存在买卖合同法律关系的抗辩本院不予采信。关于方纯学欠付方春龙剩余花生款数额的问题，方春龙诉称拉至方纯学处的花生经加工处理后是106包（每包50斤），方纯学认可的双方约定的价款是每斤4元，但卖给孙振后是按照每斤3.9元结的账，方春龙同意按每斤3.85元结算，故花生总价款应为106包×50斤×3.85元=20405元，方纯学已经给付花生款13405元，剩余花生款应为20405-13405元=7000元。关于方春龙主张方纯学给付逾期利息的问题，因双方没有约定逾期利息，方春龙现主张方纯学自2013年5月1日起按银行同期贷款基准利率给付利息，无法律依据，本院不予支持。但方纯学未按约定给付方春龙尚欠花生款已构成违约，因中国人民银行不再发布同期同类贷款基准利率，可自逾期之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告方纯学于本判决生效后立即给付原告方春龙剩余花生款7000元及利息（利息自2013年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告方春龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元，由方纯学负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年六月九日 书记员  苗达奇 书记员  李 羚
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保226号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：马文彦，甘肃贵清律师事务所律师（特别代理）。被申请人：冯忠义，男，汉族，1963年2月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：陈银合，女，汉族，1966年6月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人冯忠义妻子。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯忠义、陈银合名下银行存款99233.87元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人冯忠义、陈银合名下总价值相当于99233.87元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯忠义、陈银合名下银行存款99233.87元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人冯忠义、陈银合名下总价值相当于99233.87元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1010元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年六月一日法官助理高洁书记员左星敏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2950号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：何洪砚，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：肖伟，男，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：帅世梅，女，1975年01月05日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告帅世梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  王雪松二〇二〇年六月月十六日法官助理李娟书记员李雪
丹东铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）辽7104执9号 移送单位：丹东铁路运输法院刑事审判庭 被执行人：王国发，男，1969年4月23日出生，汉族，住辽宁省凤城市凤凰城新民村。 本院在执行王国发罚金一案中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 丹东铁路运输法院（2020）辽7104刑初2号刑事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初746号原告：曾照宽，男，1972年11月19日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号，统一社会信用代码：91420600879386169F。代表人：王明礼，经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告曾照宽与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾照宽的委托诉讼代理人张德华、被告保险公司的委托诉讼代理人张剑毅到庭参加诉讼。原告曾照宽诉称，1、请求判令被告保险公司赔偿原告曾照宽各项经济损失73962元；2、本案诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称，1、原告诉讼主体不适格；2、评估费用过高；3、鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担；4、维修费、施救费应提供发票，否则不承担责任。经审理查明，2018年4月29日，原告驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车不慎侧翻，造成车辆受损的交通事故。2019年11月14日，湖北衡瑞价格评估有限公司做出评估报告书，评估鄂Ｆ×××××重型自卸货车的损失金额为69462元，原告为此开支鉴定费3000元。还查明，鄂Ｆ×××××重型自卸货车的实际所有人为曾照宽，曾照宽与宜城市志帆汽车运输服务公司签订了《车辆挂靠经营协议》，将车辆挂靠在宜城市志帆汽车运输服务公司名下。鄂Ｆ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了商业险，其中机动车损失保险的限额为205360元且含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有车辆挂靠经营协议、宜城市志帆汽车运输服务公司出具的声明书一份、湖北衡瑞价格评估公司出具的评估报告书、保单复印件及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，鄂Ｆ×××××重型自卸货车的实际所有人为曾照宽，故作为车辆实际所有人的曾照宽是本案适格的原告。FTZ755重型自卸货车在被告保险公司投保机动车损失保险，在交通事故发生后，保险公司应根据保险合同的约定对车辆的损失予以赔偿。其中，1、车辆损失：69462元（根据湖北衡瑞价格评估有限公司做出的评估报告书确认）；2、鉴定费：3000元（鉴定费用系原告的实际损失，应依法得到赔偿）。原告所主张的施救费，因未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。关于保险公司提交的重新鉴定申请，因单方委托不是提出重新鉴定的法定事由，保险公司对原告提交的鉴定意见没有提出证据和理由足以反驳，故本院对其重新鉴定申请不予准许。综上，原告曾照宽的经济损失合计为72460元，在机动车损失保险责任限额范围内赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险责任股份有限公司襄阳市分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告曾照宽各项经济损失72460元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，减半收取824元，由原告曾照宽负担25元，被告中国人民财产保险责任股份有限公司襄阳市分公司负担799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  孔健二〇二〇年六月十一日法官助理涂寒书记员蒋改
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执561号之一申请执行人：张玲，女，汉族，1980年生，住长春南关区。被执行人：吉林省润城实业集团有限公司，住长春市东环城路10110号。法定代表人：胡伟，该公司董事长。申请执行人张玲与被执行人吉林省润城实业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2546号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月19日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票等信息登记。本院查封了吉林省润城实业集团有限公司名下九辆车的车籍，因找不到上述车辆，未能实际扣押暂无法处置。3、本院于2020年4月8日调查被执行人在长春市不动产登记信息，本院轮候查封了被执行人吉林省润城实业集团有限公司名下的三套房产。因上述房屋已被其他法院先行查封，暂无法处置。4、本院已将上述车辆、房产的查封期限告知申请执行人，并告知其到期至少提前十日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃续查封的。5、本院于2020年6月21日对被执行人采取限制高消费的措施。6、2020年6月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十二日书记员  路 红
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1679号 申请执行人：韩艾倚，女，生于1975年1月29日，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：邓淙太，男，生于1966年8月25日，汉族，初中文化，居民，住四川省南部县。 本院在执行韩艾倚与邓淙太民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川19民终1074号民事调解书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将邓淙太纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月五日 书记员  罗小杰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保184号申请人蔡志春，男，汉族，1962年12月出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被申请人杨卓，男，白族，1969年6月出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人杨隽，男，白族，1973年5月出生，住址同上。被申请贵州思维数码科技产业有限公司住所地贵州省贵阳市南明区神奇路84号，统一社会信用代码：915200007143004006。法定代表人杨卓，系执行董事兼总经理。本院在审理蔡志春诉杨卓、杨隽、贵州思维数码科技产业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人蔡志春于2020年6月8日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人杨卓、杨隽、贵州思维数码科技产业有限公的银行存款共计70万元采取保全措施。申请人用大家财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨卓、杨隽、贵州思维数码科技产业有限公的银行存款共计70万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年六月八日书记员 舒琴（代）