天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5549号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人:仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：杨缺连，女，汉族，1975年9月28日生，住河北省武安市。被告：张彦海，男，汉族，1975年6月24日生，住河北省武安市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告杨缺连、张彦海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仝庆到庭参加了诉讼。被告杨缺连、张彦海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方的《售后回租赁合同》；2．确认《售后回租赁合同》项下租赁物吉利汽车博越2016款1.8TD自动智尚型汽车一辆（车架号LB37742Z6HB041056）为原告所有，被告向原告返还该租赁物并配合原告办理机动车所有人转移登记手续；3.被告向原告赔偿损失，赔偿范围为全部未付租金97167.36元及违约金（以各期逾期未付租金为基数，按年利率24%的标准，按实际延迟天数，分别计算至实际清偿之日止）与依据第四项诉讼请求确定的收回租赁物价值的差价；4.涉案租赁车辆价值依原告与被告协议折价或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，并用于清偿被告的全部应付款项，如所得价款不足以清偿全部债务，则不足部分由被告继续清偿；如租赁物价值超过全部债务，则超过部分归被告所有；5.判令被告张彦海对被告杨缺连的上述第3项付款义务承担连带清偿责任；6、请求判令被告杨缺连、张彦海共同承担本案诉讼费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费、管理和处置租赁物而产生的费用等）。事实与理由：2019年6月11日，原告与被告杨缺连双方签订了《售后回租赁合同》及相关附件，约定原告根据被告杨缺连的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告杨缺连使用。租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项，按时足额向原告支付。租赁期间共36个月，自2019年6月13日起租，租金总额为109313.28元。同日，双方还签订了《抵押合同》，约定为了租赁合同履行，被告杨缺连将租赁合同项下租赁物车辆抵押给原告作为被告履行租赁合同的担保。合同签署后，原告向被告杨缺连指定的收款账户支付了租赁物协议价款，取得租赁物所有权。被告杨缺连向原告出具了《租赁物接收确认函》，确认已接收租赁合同约定的租赁物。被告自2019年11月10日起开始逾期，原告曾多次联系被告杨缺连进行催收，但被告拒不履行付款义务。另，被告张彦海为租赁合同项下全部和任何义务承担连带保证责任。鉴于被告已严重违约，原告为维护自身合法权益向被告主张解除租赁合同并要求赔偿原告损失。基于以上事实，原告提起诉讼。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《售后回租赁合同》、《资金收据》、《租赁物接收确认函》、《抵押合同》、《面签确认函》、《机动车登记证书》、《付款凭证》、《法律服务委托协议》、《天津增值税专用发票》、《收款回单》、《保证函》等证据，被告未出庭进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，原、被告杨缺连网签了《售后回租赁合同》及相关附件，合同约定，原告为出租人，被告杨缺连为承租人，原告根据被告杨缺连的要求向其购买指定的车辆，车辆名称为吉利牌小型普通客车一辆(车架号LB37742Z6HB041056），并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告杨缺连使用。租赁期间内被告杨缺连应将各期租金、留购价款及其他应付款项，按时足额向原告支付。租赁期间共36个月，自2019年6月13日起租，租金总额为109313.28元，每期租金3036.48元，每月10号（最后一期为13号）为租金给付日。依据合同约定，当被告杨缺连未按时、足额支付原告任一期租金和/或本合同项下其他应付款项时，原告有权解除本合同、收回或处置租赁物及抵押物件，被告杨缺连有义务按原告要求给予配合并赔偿原告所遭受的损失。原告损失至少包括原告未收回的租金、服务费、违约金、留购价款和其他应付款项，此外还包括原告为主张债权和实现担保，管理、处置租赁物而产生的全部费用，及原告可预期实现的收益和可能遭受的对外赔偿损失。当被告未按约定支付到期应付租金时，被告杨缺连应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。就被告违约行为，原告行使任何权利所发生的律师费用及其他合理支出，原告有权追回。同日，原告与被告杨缺连网签了《抵押合同》，约定为了租赁合同之履行，被告将租赁合同项下租赁物车辆抵押给原告作为被告履行租赁合同的担保，原、被告杨缺连就租赁物车辆办理了抵押登记。签订上述电子版合同的同时，被告杨缺连签署了《平安租赁面签确认函》，确认已阅读《售后回租赁合同》及《抵押合同》及函件的全部内容，同意签署所有文件。后原告向被告杨缺连指定的汽车经销商无锡拓炎贸易有限公司收款账户支付了租赁物协议价款。被告杨缺连向原告出具了电子形式的《资金收据》和《租赁物接收确认函》，确认已收到融资款项，接收了合同约定的租赁物。《售后回租赁合同》开始履行后，被告杨缺连仅支付了部分租金，从第5期即2019年11月10日起起拖欠租金，全部未付租金为97167.36元。被告张彦海签署《保证函》，承诺为被告杨缺连的前述《租赁合同》项下全部和任何义务承担连带清偿责任。另查，本院于2020年4月13日向被告杨缺连依法送达了民事起诉状等诉讼文书。本院认为，原告与被告杨缺连双方签订的《售后回租赁合同》系当事人的真实意思表示，原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，上述合同不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告杨缺连双方系融资租赁法律关系。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告杨缺连未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求解除合同、返还租赁物，并要求被告杨缺连赔偿其遭受的损失。对原告解除合同、返还租赁物、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本院于2020年4月13日向被告杨缺连依法送达了民事起诉状等诉讼文书，原告要求解除合同主张于该日已到达被告杨缺连，本院确认《售后回租赁合同》应于2020年4月13日解除。至合同解除日，被告拖欠已经到期租金6期，全部未付租金97167.36元。解除合同后，原告要求收回租赁物即案涉车辆，并主张被告配合原告办理过户登记手续等，均符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。关于违约金，原告主张按年利率24%为标准计算，鉴于该标准低于《售后回租赁合同》约定的每日万分之八的标准，且不违反相关法律规定，本院对该标准予以支持。对于原告主张的合同解除日前已经到期的6期租金发生的违约金，本院予以支持。对原告要求将合同解除日后未付租金之违约金作为损失的主张，没有合同约定，亦无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告的损失数额，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。考虑到本案中的租赁物涉及动产，存在市场价格波动，故收回租赁物的价值应以在执行阶段协议确定的价款或者依据租赁物拍卖、变卖所得价款确定，因此损失赔偿数额为全部未付租金和上述逾期租金产生的违约金与该价款之间的差额，如该价款超过损失数额，超过部分归被告所有。关于保证责任，被告张彦海向原告出具了《保证函》，系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨缺连未按期履行给付租金的义务，已经构成违约，被告张彦海应当承担连带保证责任。关于原告主张的律师费，因被告违约，原告举证证明其作为守约方因诉讼实际产生了相应的律师费用，且双方就律师费负担存有明确约定，但本院综合考虑案件情况、被告违约情形以及原告实际损失等因素，酌定支持被告给付原告因本案诉讼产生的律师费用1000元，原告主张的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、第二百四十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安国际融资租赁有限公司与被告杨缺连签订的《售后回租赁合同》；二、确认本案《售后回租赁合同》项下的租赁物吉利牌小型普通客车一辆(车架号LB37742Z6HB041056）为原告平安国际融资租赁有限公司所有，被告杨缺连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司返还该租赁物并配合原告办理机动车所有人转移登记手续；三、被告杨缺连应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告平安国际融资租赁有限公司损失，损失赔偿范围为被告杨缺连的全部未付租金97167.36元及违约金（以3036.48元为基数，分别自2019年11月10日起至2020年4月13日的每月10日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）与收回租赁物价值的差额（租赁物价值按本判决第四项确定）；四、涉案租赁物车辆价值依原告平安国际融资租赁有限公司与被告杨缺连协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过全部债务，超过部分归被告杨缺连所有；五、被告张彦海对被告杨缺连的第三项偿付义务承担连带保证责任；代偿后，有权就已承担的部分向被告杨缺连追偿。六、被告杨缺连、被告张彦海应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告平安国际融资租赁有限公司律师费1000元；七、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1115元，由被告杨缺连、被告张彦海共同负担，与上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇二〇年六月十九日法官助理吴家兴书记员安娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。