wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初518号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人白红生，男，1980年2月25日出生于黑龙江省方正县，汉族，文盲，农民，户籍地方正县，现住山东省安丘市。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2009年1月被方正县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元；因犯故意毁坏财物罪，于2016年5月被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因故意毁坏财物、购买伪造证件、管制刀具被威海市公安局火矩高技术产业开发区分局行政拘留二十日，罚款2000元；因犯盗窃罪，于2018年2月11日被威海火矩高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2019年2月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月30日被安丘市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于山东省安丘市看守所。 指定辩护人李洪玉，山东尧法律师事务所律师。 被告人张政平，男，1987年2月20日出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化，农民，户籍地方正县，现住山东省安丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被安丘市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年12月19日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人张小波，山东恒安盛德律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]254号起诉书指控被告人白红生、张政平犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，2020年2月3日中止审理，同年6月1日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人白红生及其指定辩护人李洪玉、被告人张政平及其指定辩护人张小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控： 1、2019年4月18日，被告人白红生驾车至安丘市大汶河旅游开发区贺戈庄村，将王某1安装在村东地里北边变压器屋上的变压器拆开，并将里边的铜芯盗走，经认定铜芯价值3000元。 2、2019年5月27日，被告人白红生驾车至安丘市大汶河旅游开发区贺戈庄村，将王某1安装在村东地里南边变压器屋上的变压器拆开，并将里边的铜芯盗走，经认定铜芯价值3000元。 3、2016年冬天的一天，被告人张政平和白红生驾车到寿光市孙家集镇邢家庄村盗窃绵羊4只，价值3000余元。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、辨认、勘验笔录、被告人供述及辩解等证据，认为被告人白红生、张政平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白红生系累犯，同时适用《刑法》第六十五条之规定，建议判处被告人白红生有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。被告人张政平具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人张政平拘役，适用缓刑，并处罚金。 被告人白红生、张政平对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解意见。被告人白红生的指定辩护人李洪玉的辩护意见是，起诉书指控被告人白红生犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，认罪态度好，对其可从轻处罚。被告人张政平的指定辩护人张小波的辩护意见是，被告人张政平系初犯，全部退赃退赔，认罪悔罪，希望法庭从轻判处，适用缓刑。 经审理查明： 被告人白红生在2016年5月，先后两次驾车到大汶河旅游开发区贺戈庄村，盗窃两起，价值共计6000元。 2016年冬天的一天，被告人白红生、张政平共同驾车到寿光市孙家集镇邢家庄村盗窃绵羊4只，价值共计3000余元。 另查明，被告人张政平在被采取强制措施后，如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实；案发后将赃款3000元退还给被害人张某1。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某1、张某1陈述，证人王某2、郝某的证言，鉴定意见刑事科学技术室鉴定书，勘验、辨认笔录，书证人口信息、抓获经过、受理案件登记表、前科证明、价格认定结论书、协议书、和解书、威海火炬高技术产业开发区人民法院刑事判决书复印件、刑满释放人员通知书，被告人白红生、张政平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白红生、张政平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人白红生在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人白红生当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可从轻处罚；其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张政平系自首，自愿认罪认罚，且已将赃款全部退还被害人，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚；其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第二款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人白红生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人张政平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、被告人白红生退赔被害人王某1人民币6000元，限判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹大庆 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  刘 倩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2176号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：徐秀梅，女，1934年3月16日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告徐秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾彩萱
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执120号申请执行人王丽红，女，汉族，1975年6月10日出生，住西宁市。公民身份号码×××。被执行人青海和记商业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街6号。统一社会信用代码：91630104074570102D。法定代表人：刘锐，该公司总经理。被执行人青海置信传媒有限公司，住所地：青海省西宁市城西区胜利路59号申宝大厦1062室。法定代表人：朱军，该公司总经理。申请执行人王丽红与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初4342号民事判决书确定：青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司自本判决生效之日起十五日内，共同向王丽红支付拖欠的2017年未付租金4288.05元，2018年度租金28587元，并承担2017年逾期付款违约金139元，及2018年逾期付款违约金926元，共计33940.05元；案件诉讼费由青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司承担335元。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务。本院通过对被执行人银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、不动产、车辆登记信息。执行中当事人达成和解协议长期履行，约定2020年6月30日前支付尚欠租金的20%，2020年12月30日前支付余款。申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）青0105执120号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年六月二十二日（法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执191号之一申请执行人：淄博天睿森商务信息咨询有限公司，住所地山东省淄博市周村区。法定代表人：朱玉婷，经理。被执行人：哈尔滨晟喆人力资源有限公司，住所地黑龙江省双城市奋斗街新城区。法定代表人：张权威，经理。被执行人：张权威，男，1986年9月18日出生，汉族，哈尔滨晟喆人力资源有限公司法定代表人，住黑龙江省双城市。申请执行人淄博天睿森商务信息咨询有限公司与被执行人哈尔滨晟喆人力资源有限公司、张权威居间合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0306民初3436号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人淄博天睿森商务信息咨询有限公司于2020年2月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令哈尔滨晟喆人力资源有限公司、张权威在指定期限内履行法定义务，对哈尔滨晟喆人力资源有限公司、张权威进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但哈尔滨晟喆人力资源有限公司、张权威未履行法定义务。因哈尔滨晟喆人力资源有限公司、张权威拒不履行还款义务,已对哈尔滨晟喆人力资源有限公司、张权威制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施,因哈尔滨晟喆人力资源有限公司、张权威未在规定期限内向本院报告财产，已对哈尔滨晟喆人力资源有限公司、张权威制作并发出失信决定书，依法将其纳入失信人员名单。本院于2020年2月14日、2020年3月27日、2020年5月12日三次经网络执行查控系统查询，哈尔滨晟喆人力资源有限公司名下无存款，张权威名下存款11128.86元，因已换卡，其在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款6.66元未能扣划，剩余11122.20元已扣划至本院，转诉讼费2770.00元，转执行费2000.00元，剩余款项6352.20元已向淄博天睿森商务信息咨询有限公司过付；哈尔滨晟喆人力资源有限公司、张权威无房产、证券、收益性保险等财产；张权威名下有黑Ａ×××××松花江牌汽车一辆，已查封，因未实际控制，暂无法处置；经到淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，张权威未交纳住房公积金；2020年3月30日委托黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院对哈尔滨晟喆人力资源有限公司工商登记地址黑龙江省双城市奋斗街新城区XX的经营场所及张权威居住、工作等情况进行现场调查，亦未发现可供执行的财产。淄博天睿森商务信息咨询有限公司不能提供可供本院强制执行的财产线索，不悬赏查找哈尔滨晟喆人力资源有限公司、张权威财产线索，且同意终结本次执行程序。经查，哈尔滨晟喆人力资源有限公司、张权威应付淄博天睿森商务信息咨询有限公司款项140000.00元及截至2020年2月13日的违约金2784.66元、迟延履行期间债务利息465.50元，共计143250.16元，已支付6352.20元；案件受理费及申请费2770.00元、执行费2000.00元已缴纳。本院认为，哈尔滨晟喆人力资源有限公司、张权威现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 刘洪磊审判员 毕晋军二〇二〇年六月一日法官助理王洋书记员丁雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1647号原告：刘延民，男，1977年8月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：宝音，男，1992年3月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告刘延民诉被告宝音劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。原告刘延民于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘延民撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘延民负担。审判员 孙  啸  宇二〇二〇年六月八日书记员 吴财喜雅拉图
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初370号 原告：刘伟，男，1989年1月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：宫兵，男，1981年10月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告刘伟与被告宫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告刘伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘伟撤回起诉处理。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘伟负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 丹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1689号被执行人：谢爱民，男，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。被执行人谢爱民罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初205号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人谢爱民有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王中鑫二〇二〇年六月二十二日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1906号之一申请执行人远誉广告（中国）有限公司长沙分公司。法定代表人张雄。被执行人湖南凯盛世纪传媒有限公司。法定代表人任首春。申请执行人远誉广告（中国）有限公司长沙分公司与被执行人湖南凯盛世纪传媒有限公司合同纠纷一案,长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1501号仲裁裁决书已发生法律效力。生效裁决书载明：被执行人湖南凯盛世纪传媒有限公司应于裁决书生效后十日内支付申请执行人远誉广告（中国）有限公司长沙分公司广告费88830元、违约金17766元并支付利息和实现债权的费用。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人远誉广告（中国）有限公司长沙分公司向长沙市中级人民法院申请强制执行。长沙市中级人民法院立案执行后，以（2019）湘01执1814号执行裁定，将本案指定本院执行，本院于2020年4月21日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、于2020年4月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院分别于2020年4月21日、2020年5月20日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人湖南凯盛世纪传媒有限公司名下暂无银行存款可供执行，本院依法查询了被执行人湖南凯盛世纪传媒有限公司的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索。3、2020年5月20日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人湖南凯盛世纪传媒有限公司的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2020年6月，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2020年5月20日，本院依法对被执行人湖南凯盛世纪传媒有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日电话告知了申请执行人远誉广告（中国）有限公司长沙分公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月，本案应执行的标的为广告费88830元、违约金17766元及相应的利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2018）长仲裁字第1501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  石时进二〇二〇年六月二十八日代理书记员  曾 胜
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初306号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人米鹏远，男，1990年1月18日出生，汉族，初中文化，保定市居幻装饰工程有限公司务工人员，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年3月17日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人米鹏远犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉，被告人米鹏远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月22日21时25分许，被告人米鹏远饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××小型轿车沿裕华路由东向西行驶到红旗大街交叉口东200米处时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为132毫克／100毫升。在等待采血时，被告人米鹏远趁执勤民警不备，逃离交警大队，逃避检查，故未对其进行抽血检测。其呼出气体中酒精含量为132毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，检查笔录等证据。 公诉机关认为被告人米鹏远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人米鹏远具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人米鹏远自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人米鹏远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年11月22日21时25分许，被告人米鹏远饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的红色别克牌小型轿车，沿保定市裕华路由东向西行驶至与红旗大街交叉口东行200米处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为132毫克／100毫升。等待采血期间，被告人米鹏远趁执勤民警不备，逃离交警大队采血现场，未能对其进行抽血检验。被告人米鹏远呼出气体中酒精含量为132毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人米鹏远逃离保定市公安局交通警察支队一大队采血现场后，于2018年11月26日到该队接受处理，如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人米鹏远的供述与辩解，证人李某证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶机动车辆照片，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，公安机关出具查获经过说明、无犯罪记录证明、情况说明，被告人米鹏远的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人米鹏远在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人米鹏远有逃避公安机关依法检查的行为，可从重处罚。被告人米鹏远有主动投案，能够如实供述犯罪事实的自首情节，依法可以从轻处罚。被告人米鹏远到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人米鹏远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 芳 审 判 员  徐坤双 人民陪审员  王 璐 二〇二〇年六月四日 书 记 员  杨景仪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1315号之一申请执行人：李政，男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：周文新男，1964年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人李政与被执行人周文新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）湘0111民初14071号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。2020年3月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年3月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年3月23日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的经营情况或生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年5月21日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年5月28日，本院依法冻结了被执行人名下的五个银行账户，冻结期限自2020年5月28日至2021年5月27日止，均余额不足。2020年6月10日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经查，被执行人因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，本院于2020年5月22日作出（2020）湘0111刑初356号《刑事判决书》，判处被执行人有期徒刑十个月。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月10日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月11日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为15361元，已执行到位0元，尚有15361元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月十一日书记员 刘 婧
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2154号 原告：黄丹，女，1989年4月4日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：金先友，男，1964年8月19日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。 原告黄丹与被告金先友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告黄丹于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄丹撤诉。 案件受理费14818元，减半收取7409元，由黄丹负担。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年六月十日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4493号申请执行人：沈阳路鑫顺运输有限公司，住所沈阳市沈河区方家栏路34甲号2门，统一社会信用代码：912101030715307382。法定代表人：李井侠，该公司经理。被执行人：闫宝山，男，1966年5月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行申请执行人沈阳路鑫顺运输有限公司与被执行人闫宝山合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人46651元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月十五日书记员  吴雨泽
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执100号   申请执行人扎某，公民身份号码×××，现住祁连县。   被执行人王某，公民身份号码×××，现住青海省祁连县。   被执行人冶某，公民身份号码×××，现住青海省祁连县。   扎西才让与王某、冶某买卖合同纠纷一案，执行标的25000元。本案在执行过程中经网络查询被执行人王某、冶某无存款、车辆、工商登记、不动产登记信息；经传统查询，在祁连县房屋征收办无拆迁补助款。现申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生效。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年六月二十四日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保610号之一申请人：淄博新昱机械有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：山东三金玻璃机械有限公司，住所地淄博市周村区。申请人淄博新昱机械有限公司与被申请人山东三金玻璃机械有限公司承揽合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保610号执行裁定书于2020年6月18日依法冻结了被申请人山东三金玻璃机械有限公司在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行账户16×××85人民币XXX元，于2020年6月19日依法查封了担保人王春玲名下坐落于周村区XXX东户【产权证号为：06-XXX0】的房产及土地。申请人淄博新昱机械有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博新昱机械有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十九日书记员  侯庆智
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保789号解除保全申请人：淄博永驰运输有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇南仙村。法定代表人：孙在港，经理。被申请人：霍锡盈，男，1974年9月11日出生，住山东省龙口市。解除保全申请人淄博永驰运输有限公司与被申请人龙口裕海石化有限公司、霍锡盈、张绍平公路货物运输合同纠纷一案，本院在审理中作出(2020)鲁0302执保474号执行裁定，对被申请人霍锡盈名下银行账户采取冻结措施。现解除保全申请人申请解除对被申请人霍锡盈的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人霍锡盈名下银行账户的冻结；本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月十九日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保733号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人毛伟鹏借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年6月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人毛伟鹏名下银行存款30000元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年6月23日以（2020）湘1102财保656号民事裁定书，已冻结被申请人毛伟鹏名下的银行账号，因无实际金额保全，本案无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执331号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人徐海龙，男，1984年3月出生，汉族，住黑龙江省安达市。关于被执行人徐海龙因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第380号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款6800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人徐海龙未主动给付罚金款义务，本院依职权对被执行人徐海龙的银行账户、不动产、车辆、证券、工商、保险、民政、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学珍审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年六月二十一日书记员  张程程
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执94号 申请执行人：王仁山，男，住内丘县。 被执行人：白志勇，男，住内丘县。 申请执行人王仁山与被执行人白志勇追偿权纠纷一案，经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等措施后发现被执行人确无可供执行的财产。且经本院采取限制高消费、限制出境、录入征信系统等强制执行措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付风海 审判员  杨志斌 审判员  陈金生 二〇二〇年六月二十日 书记员  石运佳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1188号贺杰：申请人贺杰与被申请人钞耀林、贺华、侯小军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3049号民事裁定书已经发生法律效力，申请人贺杰向本院申请对被申请人钞耀林、贺华、侯小军名下40万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人钞耀林、贺华、侯小军在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人钞耀林、贺华、侯小军名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人钞耀林、贺华、侯小军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十五日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执261号 申请执行人：曾照平，男，1968年12月7日生，汉族，住陕西省镇坪县。 委托代理人：刘军，男，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县马场乡中心村，统一信用代码：91520000766069204M。 负责人：吴逢勤。 本院在执行曾照平与贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿仲裁一案中，申请执行人曾照平于2020年6月18日以该案其已与被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿自行协商处理，不需法院执行为由向本院申请撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结织金县劳动人事争议仲裁委员会织劳人仲案字（2019）第L-113号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  尚能华
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初273号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人吴某泵，男，户籍所在地：江西省铜鼓县，现租住在江西省高安市瑞阳东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月21日被高安市公安局刑事拘留，于2020年1月23日被依法逮捕，于2020年3月13日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人吴某泵犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于2020年6月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉，被告人吴某泵到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2019年12月21日18时20分许，被告人吴某泵驾驶粤Ｊ×××××号五菱牌小型面包车沿320国道由杨圩往高安方向行驶，行驶至904ＫＭ＋300Ｍ处（老福山工业园路段）时，与金某驾驶的无号牌五羊牌三轮电动车发生碰撞，造成金某受伤入院、两车受损的道路交通事故，金某于2019年12月28日0时10分死亡。经高安市公安局交警大队认定，被告人吴某泵负此次事故的主要责任，金某负此次事故的次要责任。 事故发生后，被告人吴某泵立即拨打“110”报警电话并在现场等待交警。 高安市人民检察院认为，被告人吴某泵违反交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某泵有自首情节，且其认罪认罚。建议对被告人吴某泵判处有期徒刑八个月，缓刑一年。高安市人民检察院提交了被告人吴某泵的供述、证人何某、高某的证言、办案说明、受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押、发还清单、驾驶证及车辆信息表、行驶证、高安匡正司法鉴定中心［2019］法检字第185号法医病理鉴定检验报告书、交通事故尸体检验报告、江西神州司法鉴定中心［2020］技鉴字第Ｇ003号、Ｇ004号、Ｇ008号（ＹＣＳ）机动车技术性能司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心［2019］痕鉴字第211号（ＹＣＳ）司法鉴定意见书、高安市公安局交通警察大队第360983120190000343号道路交通事故认定书、122警情信息表、调解协议书、谅解书及收条、无犯罪记录证明、人口信息表等证据证实。 被告人吴某泵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人吴某泵已赔偿被害人金某近亲属损失共计653588元，被害人金某近亲属对被告人吴某泵的行为表示谅解。 本院认为，被告人吴某泵违反交通运输管理法规,造成一人死亡的重大交通事故，且其负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某泵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且其愿意接受处罚。被告人吴某泵已赔偿被害人近亲属损失，被害人近亲属对被告人吴某泵的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人吴某泵依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某泵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万鸿飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈可新
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执625号之一 申请执行人:麻少英，女，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人:马秀云，女，1956年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。 本院于2020年3月11日依据（2019）皖0191民初463号民事判决书立案执行麻少英与马秀云机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人马秀云履行医疗费162048.4元（2018年11月17日至2018年11月26日期间），迟延履行期间的债务利息3147.79元（暂计算至2020年3月11日，后期顺延至款清之日止），案件受理费3541元，公告费800元，案件执行费2347元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人马秀云送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人马秀云的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结并扣划被执行人名下银行存款5852.11元。被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人马秀云名下暂无可供执行的房产，经委托灵璧县人民法院送达并现场调查，其名下无财产信息。 5、通过调查，暂未发现被执行人马秀云下落。 本院已将被执行人马秀云限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人马秀云暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人马秀云负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理马晋超 书记员**晶
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执107号申请执行人：河口区六合名房建筑机具租赁站，住所地河口区三义和五金建材市场。被执行人：吕杰，汉族，现住滨州市滨城区。申请执行人河口区六合名房建筑机具租赁站与吕杰建筑设备租赁合同纠纷一案，东营市河口区人民法院于2019年11月21日作出的(2019)鲁0503民初2284号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吕杰没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，申请执行以上裁决确定的义务，本院依法受理。本院于2020年3月4日通过司法专邮形式向被执行人吕杰邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年3月5日、2020年4月16日、2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并划拨被执行人吕杰在中国银行账户内存款人民币2516.75元至东营市河口区人民法院。通过向有关部门查询了被执行人的住房公积金、工作和收入等信息，被执行人均无其他收入。本院于2020年5月8日作出决定书，依法将被执行人纳入被失信人员，并向其发出限制高消费令。本院于2020年6月28日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现53718.64元的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程德刚二〇二〇年六月二十八日书记员  李元揆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1013号 本院立案执行的申请执行人陈长庚与被执行人肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭市分行责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人陈长庚申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年六月二十二日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执623号申请执行人：李学强，男，1957年7月14日生，汉族，住腾冲市。被执行人：寸守芝，女，1963年2月15日生，汉族，住腾冲市。本院在执行李学强与寸守芝民间借贷纠纷一案中，执行标的为5000元，申请执行人李学强已受偿1000元，未受偿4000元。在执行过程中，经对被执行人寸守芝的银行存款、车辆、证券、保险及房地产进行网络查询，并到其住所地腾冲市固东镇顺利社区村民委员会对其财产进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人寸守芝采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。因申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年六月二十二日法官助理李红玲书记员杨锦欢
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终523号上诉人（原审被告）：牛×1，山西省岚县人。委托诉讼代理人：李×，山西晋泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨×，山西省岚县人，现住岚县。委托诉讼代理人：王×（系被上诉人杨×之子），山西省岚县人。原审被告：岚县东村镇石家庄村村民委员会。法定代表人：牛×2。上诉人牛×1因与被上诉人杨×及原审被告岚县东村镇石家庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。牛×1上诉请求：1.依法撤销山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初790号民事判决；2.驳回被上诉人要求上诉人返还耕地补偿款的诉讼请求；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，一审判决认为“被告牛×1……其证据不足，不予认定”，系认定事实错误。上诉人与被上诉人系侄儿与婶子关系，上诉人叔叔牛年旺于2016年3月因病去世后，因坟地问题被上诉人母子与上诉人和家人父子协商，并经村委会同意，将被上诉人之夫牛年旺位于本村刘家于的承包土地1.05亩兑换了上诉人在同一地名的承包土地0.8亩，作为其夫牛年旺的坟地。牛年旺埋葬后，上诉人与被上诉人对兑换承包土地一事三年多来均未提出过任何异议。2018年静兴高速路征地时将兑换给上诉人的土地1.05亩征用，2019年3月被上诉人之子王×来到××村干部协调同意将占地补偿费由上诉人领取，当时在××村民邸毛连、刘玉英、郭玉连等六人在场可作证。随后村委主任牛×2将征地补偿款36566元打到上诉人卡内。以上事实，兑换土地有石家庄村村民委员会在一审中的答辩意见所证实，且被上诉人之夫牛年旺至今仍埋葬在与上诉人所兑换过的土地内，本案事实清楚证据充分，一审却认为证据不足不予认定，属认定事实错误。2.一审适用法律及实体处理错误。上诉人与被上诉人之间兑换所承包的土地发生在2016年3月，多年来双方对兑换土地一事均未提出过任何异议，而被上诉人提起诉讼的时间为2019年7月29日，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，被上诉人向一审提起诉讼时已超时效，一审应裁定驳回被上诉人的起诉。而一审判决却适用《中华人民共和国民法总则》第六条规定判决支持被上诉人的部分诉讼请求属适用法律错误。一审判决由上诉人退还被上诉人补偿款9000元，上诉人不知退还的是什么补偿款，上诉人认为被上诉人之夫牛年旺去世后，被上诉人是法律规定的合法继承人，继承的遗产是指被继承人的合法财产（包括所承包的土地），本案诉争的土地1.05亩，早在三年前已兑换给上诉人，故该土地的管理、使用、收益权应归上诉人，现该土地已被修高速路征用，征地补偿费理应归上诉人，且被上诉人母子当时是同意的，上诉人取得土地补偿费合情、合理、合法，并不存在非法占有的侵权行为，一审判决让上诉人退还被上诉人9000元补偿费于法无据，不公平。综上，请求支持上诉人的上诉请求。二审公开询问时，上诉人牛×1补充称，本案来说，要么确定调地行为有效，要么无效。如果有效不存在给钱，维持现状；如果无效，把钱给了对方，就把地调回来。杨×辩称，村委会打给牛×1的土地补偿款，杨×不知道，调不调地，也不知道。岚县东村镇石家庄村村民委员会述称，牛×22017年当的村委主任，调地是2016年调的，杨×和儿子过来村委商议这个事情，跑了3次以后，说地已经调了，人也埋了，打钱吧。杨×向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告返还原告耕地补偿款36566元；2.案件受理费由二被告负担。一审法院认定事实：原告杨×与牛年旺系夫妻关系，已结婚四十余年，共同生活期间无子女，原告与其丈夫牛年旺以岚县东村镇石家庄村村民的身份于1994年承包了位于本村刘家于耕地1.05亩，因原告杨×和丈夫牛年旺常年在外地生活，该承包地几十年来一直由被告牛×1耕种，2016年牛年旺病故，葬在位于刘家于被告牛×1耕地内，该耕地面积为0.8亩，该宗地现除了埋葬牛年旺占用部分耕地面积外，其余的耕地仍由被告牛×1耕种。2018年因修静兴高速公路所需，征用原告刘兰英与牛年旺位于刘家于的耕地1.05亩，并获得占地补偿款36566元，该款在未经原告杨×的同意的情况下，由被告岚县东村镇石家庄村村民委员会给付被告牛×1。一审法院认为，原告杨×与被告牛×1所诉争位于××县刘家于耕地1.05亩的耕地补偿款，因该耕地属原告杨×与其丈夫牛年旺承包地，现牛年旺已亡，该土地承包经营权应属原告杨×。被告牛×1关于与原告杨×用自己位于××县刘家于的0.8亩耕地换取原告杨×位于××县刘家于耕地1.05亩的辩称，其证据不足，原审不予认定。被告牛毛。希以与原告调换承包地，分文不予退还原告耕地补偿款的辩称有失公平，不予支持,但鉴于本案原告丈夫牛年旺确已埋葬在被告牛×10.8亩承包地内的实情，本着已逝人员牛年旺入土为安的乡规民俗，在已葬牛年旺的埋葬地点不再变更的前提下，原审从有利于原被告团结和谐出发，依据公平原则，被告牛×1应酌情退还原告杨×部分耕地补偿款。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决：（一）由被告牛×1退还原告杨×补偿款9000元；（二）驳回原告杨×的其他诉讼请求。上述执行项目在判决生效后十日内执行完毕。案件受理费714元，减半收取357元，由原告杨×负担269元，被告牛×1负担88元。二审审理期间，上诉人牛×1提供证据：牛×1和牛年旺的土地使用证，拟证明上诉人与被上诉人调的地，案涉地在2018年的时候仍然在各自的名下。被上诉人杨×质证意见为，对证据无异议。原审被告岚县东村镇石家庄村村民委员会质证意见为，对证据无异议。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当给被上诉人返还土地补偿款。首先，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。上诉人与被上诉人土地互换并不违反法律规定；其次，牛年旺的埋葬地点确实在上诉人互换前的土地上，结合石家庄村委出具的情况说明，能够证明上诉人与被上诉人互换土地的事实真实存在，以及被上诉人确实知晓互换土地的事实。根据诚实信用原则，既然被占用的土地现已属于上诉人，则征地补偿款理应归于上诉人，被上诉人要求返还土地补偿款于法无据，不应支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）规定，判决如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初790号民事判决；二、驳回被上诉人杨×的原审诉讼请求。一审案件受理费714元，减半收取357元，二审案件受理费50元，均由被上诉人杨×负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇二〇年六月三日书记员 刘艳侬
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1438号贾永飞、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司：贾永飞与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险纠纷一案，申请执行标的共计187736.63元。本院已将该款转付给贾永飞。至此，贾永飞向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执异23号 案外人：高洪羽,男,1980年2月1日生,汉族,住吉林省长春市南关区。 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县。 被执行人：于凤才，男，1962年12月27日生，住长春市绿园区。 本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人于凤才金融借款合同纠纷一案中，案外人高洪羽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高洪羽称，2020年2月24日，案外人高洪羽与于凤才在汽车经济技术开发区家港房屋中介支农大街店签订房屋买卖合同，双方协商将于凤才坐落于绿园区一汽四联大街377栋、权利证号xxxx、丘地号xxxxx（514）建筑面积76.90平方米房屋出售给高洪羽，约定房屋价款47万元，并于当天交定金10000元，并于2020年2月24日将余款46万全部给付完毕，有转账为凭。此房屋交付给案外人使用至今，并重新装修，没有办理转移登记手续是因疫情原因办理不了，非因买受人自身原因未办理过户登记。现登记在于凤才名下房屋被法院查封，故提出执行异议，要求解除对绿园区一汽四联大街377栋、权利证号xxxx、丘地号xxxxx（514）建筑面积76.90平方米房屋查封。 经审查，本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人于凤才金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日作出（2017）吉0721执172号执行裁定书查封了被执行人于凤才坐落于绿园区一汽四联大街377栋、权利证号xxxx、丘地号xxxxx（514）建筑面积76.90平方米房屋，查封期限三年。案外人高洪羽向本院提出书面异议，要求法院解除对该房屋的查封。理由如前所述。案外人高洪羽为证明以上主张，提供如下证据：1、《房屋买卖合同》一份，证明2020年2月24日，案外人高洪羽与于凤才在汽车经济技术开发区家港房屋中介支农大街店签订房屋买卖合同，双方协商将于凤才坐落于绿园区一汽四联大街377栋、权利证号xxxx、丘地号xxxxx（514）建筑面积76.90平方米房屋出售给高洪羽，约定房屋价款47万元。2、《定金收条》一枚，证明2020年2月20日于凤才收高洪羽购楼款定金1万元。3、《收条》、《转账记录》、《情况说明》各一枚，证明2020年2月24日转入于凤才账户459，000.00元。4、《查档证明》一份，证明房屋交易之日房屋无查封。 本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有所有权或足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的证据能够证明符合以上四个条件。因此，本院对其异议主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 案外人高洪羽的异议成立，中止对坐落于绿园区一汽四联大街377栋、权利证号50697922、丘地号4-1001172-15（514）建筑面积76.90平方米房屋的执行。 本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  任旭明 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年六月二十三日 书记员  关 心
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1823号 原告：吴志檩，男，1969年8月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：赵春梅，女，1968年12月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 二原告委托诉讼代理人：王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被告：河北博宏房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。 法定代表人：李芹玲，该公司经理。 本院在审理原告吴志檩、赵春梅与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴志檩、赵春梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴志檩、赵春梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吴志檩、赵春梅撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告吴志檩、赵春梅负担。 审判员  杜建辉 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 璐
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执保36号申请人：安化县金玲商贸有限公司，住安化县仙溪镇简家村梁二组。委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者。被申请人：彭永红，男，1976年1月26日出生，汉族，安化县人，住安化县东山乡东江村郑家村民组。申请人安化县金玲商贸有限公司与被申请人彭永红买卖合同纠纷一案中，申请人安化县金玲商贸有限公司于2020年6月24日向本院申请保全，本院依据安化县人民法院（2020）湘0923民初1569号民事裁定书所确定的内容，冻结被申请人彭永红的银行存款680000元，期限为2020年6月23日至2021年6月22日，采取保全措施，因账户余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2020）湘0923民初1569号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 波二〇二〇年六月二十八日代理书记员  唐文君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1840号罪犯谢鹰，男，1984年6月5日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2017年10月17日作出（2017）苏0116刑初711号刑事判决，认定被告人谢鹰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2021年1月13日止），并处罚金人民币50000元；责令共同退赔人民币32696元，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯谢鹰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢鹰减去有期徒刑六个月二十五日。经审理查明，罪犯谢鹰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬四次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢鹰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯谢鹰的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执23号申请执行人：长春市鑫秀物流有限公司,住所，长春市宽城区扶余美景天城四期第58幢4单元710号。被执行人：黄帅，住所，辽宁省瓦房店市。被执行人：延边韵达快运有限公司，住所，吉林省延边朝鲜族自治州。被执行人：大连虹坤汽车运输有限公司，住所，辽宁省大连市甘井子区。本院在执行长春市鑫秀物流有限公司与黄帅、延边韵达快运有限公司、大连虹坤汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据（2019）吉02民终1914号已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的247957.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年1月13日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，本院于2020年5月21日扣划被执行人银行存款8993.26元，因申请执行人财务章丢失，先将执行款存放本院账户；3、本院于2020年1月14日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年1月14日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年1月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执23号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年六月八日书记员 郭盛淇
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执512号申请执行人：中国银行股份有限公司通海支行，营业场所通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217750806D。负责人：马仁敏，行长。委托代理人：高斯琦，中国银行股份有限公司通海支行信用卡专员。代理权限：特别授权代理。被执行人：钱金林，男，1970年11月22日生，汉族，住通海县。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人钱金林信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2527号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人钱金林在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月7日向被执行人钱金林公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金人民币59321.67元及利息、滞纳金（其中，透支利息以未按期偿还全部应还款项从透支之日起按实际天数每天按万分之五利息计算，并按月计收复利、滞纳金以未期偿还最低还款额的，按当期新增最低还款额未偿还部分5%计算，但利息、滞纳金之和应以不超过全部欠款本金按年利率24%计算的利息为限）；并承担案件受理费750元、执行费790元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人钱金林存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人钱金林的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人钱金林不具备执行条件，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年六月十日法官助理张财富书记员赵荣强
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1329民初3750号原告：贾俊波。被告：徐丽勤。原告贾俊波与被告徐丽勤探望权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告贾俊波于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾俊波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾俊波撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾俊波负担。审判员  于剑二〇二〇年六月二十四日法官助理尤茜书记员宋丽
湖北省罗田县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1123民初1563号原告：湖北同一食品有限公司，统一社会信用代码：91421123562747317F。住所地：罗田县经济开发区大别山大道272号。法定代表人：张仰枝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗田县匡河镇人民政府，统一社会信用代码：11421123011273514X。住所地：罗田县匡河镇祠堂河村。法定代表人：左胜杨，系该镇镇长。委托诉讼代理人：郑东升，系该镇人大主席，特别授权代理。原告湖北同一食品有限公司诉被告罗田县匡河镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员管海林适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告湖北同一食品有限公司的委托诉讼代理人周可，被告罗田县匡河镇人民政府的委托诉讼代理人郑东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告湖北同一食品有限公司于2010年11月11日成立，并在罗田县××河镇××家××村兴建种鸡场。2017年在罗田县“三区”划定中，原告经营的种鸡场被政府划定为禁养区，自2018年5月开始罗田县政府组织专班通知原告开展关停工作。原、被告于2018年10月25日签订《湖北同一食品有限公司姚家垸村种鸡场禁养关停拆除协议书》后，原告湖北同一食品有限公司已按协议约定自行拆除禁养区内位于姚家垸村的种鸡场，被告已向原告支付补偿金。现原告认为被告已支付的补偿金不足以弥补原告因拆除种鸡场造成的直接损失。原告认为被告还应承担原告经济损失664558元及自起诉之日起至付款之日止的利息。双方就该部分赔偿未能达成一致协议，故引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告罗田县匡河镇人民政府一次性补偿原告湖北同一食品有限公司姚家垸村种鸡场关停拆除补偿款328000元，此款限被告罗田县匡河镇人民政府于2020年8月2日前付清。二、被告罗田县匡河镇人民政府逾期未支付上述款项，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告湖北同一食品有限公司姚家垸村种鸡场所占土地的场地租金，继续由原告承担。四、双方当事人按照本协议履行后，原告湖北同一食品有限公司不得再向被告罗田县匡河镇人民政府主张姚家垸村种鸡场关停拆除的其他经济补偿。五、原告湖北同一食品有限公司放弃其他诉讼请求。双方当事人就本次纠纷一次性处理完毕，均不得另行主张权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告湖北同一食品有限公司负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  管海林二〇二〇年六月十九日书记员  方 力
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执1317号 申请执行人：张玉堂等30人。 被执行人：枣庄鑫和置业有限公司。 关于申请执行人张玉堂等30人与被执行人枣庄鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0402民初1110号、（2018）鲁04民终919、950、952、949、927、925、942、901、931号、（2018）鲁0402民初1196、1193、1194、2222、867、5314、5315、5316号、（2019）鲁0402民初969、1646、2860、1645、3498、2573号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄鑫和置业有限公司开发的鑫和国际佳园四号楼一单元4-1-2304、4-1-2603房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 帅
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1167号 被执行人：甘银凤，女，1941年9月3日出生，汉族，住址：广东省台山市。 被执行人甘银凤追缴违法所得纠纷一案，台山市人民法院（2018）粤0781刑初74号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交违法所得款20000元。本院于2020年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交追缴违法所得款20000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十日 书记员  张榕榕
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执576号之一 申请执行人：范秦贞，女，1969年7月5日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市古湖街道。 被执行人：李瑞才，男，1975年1月8日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅街道。 被执行人：赖家先，女，1981年1月1日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅街道。 申请执行人范秦贞依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2295号民事判决，于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李瑞才、赖家先支付因舒树忠死亡代付的赔偿款41000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付垫付诉讼费、财产保全费3432元。 在执行过程中，本院已对被执行人李瑞才所有的川K×××B2长安牌车辆予以查封。申请执行人范秦贞与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人李瑞才、赖家先应支付申请执行人范秦贞因舒树忠死亡代付的赔偿款41000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付垫付诉讼费、财产保全费3432元，合计44432元，被执行人李瑞才于2020年6月8日当庭支付申请执行人10000元、本院扣划被执行人存款3002.59元，有申请执行人领取，余款31429.41元，被执行人承诺在2021年1月20日前支付申请执行人10000元、2022年1月20日前支付申请执行人10000元、2023年1月20日前八余款及利息一次性付清。如被执行人未按期履行，申请执行人则有权恢复原判决执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结申请执行人范秦贞对被执行人李瑞才、赖家先的执行。 如被执行人李瑞才、赖家先未按执行和解协议履行，申请执行人范秦贞应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年六月八日 书记员  郭丽梅
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执13号申请执行人刘金荣，男，汉族，生于1964年10月11日，大专文化，个体户，住永胜县。被执行人云南永胜新生瓷厂统一社会信用代码：91530722792866565G投资人：季正俊被执行人季正俊，男，汉族，1972年12月9日生，云南省永胜县人，大专文化，民营企业主，现住永胜县。申请执行人刘金荣与被执行人云南永胜新生瓷厂、季正俊借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。执行标的为：由被执行人云南永胜新生瓷厂、季正俊连带清偿申请人刘金荣借款本金人民币220000.00元及利息人民币13847.50元，由被执行人云南永胜新生瓷厂、季正俊承担执行费人民币3408.00元；本院向被执行人云南永胜新生瓷厂、季正俊追缴案件受理费人民币4807.71元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位借款本金人民币0元，剩余本金人民币220000.00元及利息人民币13847.50元，执行费人民币3408.00元、案件受理费人民币4807.71元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；将被执行人名下账户依法予以冻结；查询到被执行人季正俊有别克牌机动车车牌号为云Ｐ×××××，长城牌机动车车牌号为云Ｐ×××××，已依法查封（另案查封，未实际控制）；到永胜县房管所、不动产登记中心查询被执行人的房产、不动产登记信息；查询到被执行人名下有不动产登记（均设定有抵押权），已依法查封（属轮候查封）；到被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产线索；均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人季正俊纳入失信人员名单并限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年六月十五日书记员  邓永斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申117号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍爱国，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙林山，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福林，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢鸿伦，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城市。 再审申请人霍爱国、孙林山因与被申请人张福林、卢鸿伦、民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2020）新42民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霍爱国、孙林山申请再审称，请求撤销二审判决，依法再审。事实和理由：债务人卢鸿伦在借款合同中约定用自己名下财产抵押担保，霍爱国、孙林山提供保证。张福林应当首先实现物的担保后剩余部分霍爱国、孙林山才应当承担责任。一、二审法院判决霍爱国、孙林山直接承担连带责任明显加大了责任。《最高人民法院适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人责任直至主债务本息还清为止等内容，视为约定不明，保证期间为2年。本案中约定的是如该款到期不能偿还债务，本人愿用自己的家庭财产为卢鸿伦清偿到期债务，这个约定是对债务的约定不是对期间的约定。原判决认定基本事实缺乏证据证明。 本院经审查认为，张福林与卢鸿伦的借款合同中第三条虽然约定了卢鸿伦为保证此借款的偿还，用自己名下的家庭财产做抵押，但该约定未明确具体提供抵押的家庭财产范围，且根据借款合同无法推定属于卢鸿伦名下的家庭财产状况、权属情况，由此，法院判决霍爱国、孙林山对债务承担连带担保责任并无不当。保证人提供担保，发生纠纷时，理应对保证期间进行审查。故原审法院根据保证合同认定霍爱国、孙林山保证期间正确。 综上，霍爱国、孙林山的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回霍爱国、孙林山的再审申请。 审判长 王  琳 审判员 仝 新 山 审判员 阿 丽 拉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 加依达尔 1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执947号申请执行人陈焕新，男，汉族，1992年11月19日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人高小宝，男，汉族，1984年12月18日出生，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人陈焕新与被执行人高小宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）湘1302民初3758号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高小宝未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈焕新于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人陈焕新送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月14日向被执行人高小宝送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月23日，本院依法对被执行人高小宝适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月22日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行标的金额为本金42000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人陈焕新也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年六月二十三日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1741号罪犯杨景，男，1974年3月14日生，汉族，江苏省睢宁县人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年2月7日作出(2012)睢刑初字第22号刑事判决，认定被告人杨景犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年3月22日止），并处罚金人民币10000元。追缴违法所得，返还被害人。判决生效后，该犯于2012年3月14日被交付执行。2014年11月5日，本院以(2014)宁刑执字第7965号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年6月30日，本院以(2016)苏01刑更4355号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年5月11日，本院以(2018)苏01刑更2468号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月22日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯杨景在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨景减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨景在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬4次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨景在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨景的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执715号之二 申请执行人：高考，男，1987年6月15日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：刘月如，女，1987年3月11日出生，汉族，住河北省晋州市。 高考与刘月如婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2019）冀0183民初2953号民事判决书。判令:一、准予原告高考与被告刘月如离婚。二、原告与前妻所生儿子高倍圣、被告与前夫所生女儿李欣怡由原被告各自抚养，抚养费自理。三、被告返还原告彩礼55000元。四、准予被告取走在原告处的个人财产：六门组合柜一套、组装电脑一台、五羊自行车一辆、TCL彩色电视一台、科龙空调一台、中捷缝绍机一台、餐果一张带四把椅子。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，原被告各负担50元。由于被告刘月如不服一审判决书，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄中级人民法院作出（2019）冀01民终13986号民事判决书，内容如下：一、维持河北省晋州市人民法院(2019)冀0183民初2953号民事判决第一、二、三、四项；二、撤销河北省晋州市人民法院(2019)冀0183民初2953号民事判决第五项；三、上汽大众新桑塔纳轿车归高考所有；判决生效后十日内，高考给付刘月如21315元。一审案件受理费200元，减半收取100元，由高考负担；二审案件受理费200元，由刘月如负担。一审中刘月如返还高考彩礼55000元与二审中高考给付刘月如21315元相互抵顶，还剩33685元应由刘月如返还高考33685元。由于刘月如未履行石家庄中级人民法院作出（2019）冀01民终13986号民事判决书所确定义务，申请执行人高考于2020年4月15日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行过程中，2020年4月16日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2020年4月16日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦未向本院报告财产。本院于2020年4月16日、5月27日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、车辆、收益类保险查询结果：扣划被执行人的银行存款405元缴纳执行费，未发现被执行人有其他可供执行财产。致使申请执行人未实现债权33685元。2020年4月28日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2020年6月9日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执715号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杨长富
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执70号被执行人:张某，男，XXXX日生，汉族，现因判刑被羁押于监狱。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉07刑初18号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金20万元，将受贿所得的赃款人民币95万元上缴国库，被执行人未履行法定义务。执行中，本院采取以下执行措施：一、向被执行人张某下发执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、通过网络调查，被执行人名下有少量银行存款，本院予以冻结并扣划，名下无车辆、股权投资、证券等信息；三、经传统方式查询，被执行人名下有两套房产，本院予以查封，因上述房产均存在银行抵押贷款，故暂时不宜处置；三、被执行人无其他财产可供执行，本院依法限制其高消费。本院认为，经过本院穷尽调查措施，被执行人可执行的财产已扣划，已查明财产暂时无法执行，其他无可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受执行时限期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二〇年六月十五日书记员  刘云龙
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执恢143号申请执行人：潘华友，男，1952年12月19日生，汉族，住四川省犍为县。申请执行人：杨顺秀，女，1953年7月13日生，汉族，住址。申请执行人：周群燕，女，1984年4月30日生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：安徽泾县东远农机运输车队(已注销)，企业类型个体工商户，原经营场所安徽省泾县泾川镇环城东路21号。经营者：刘振中，男，1980年7月27日生，汉族，户籍地安徽省泾县。申请执行人潘华友、杨顺秀、周群燕与安徽泾县东远农机运输车队道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年8月10日作出的（2009）绍越刑初字第333号刑事附带民事判决书已发送法律效力。该判决书第三项判令：“被告人杨仕忠应赔偿附带民事诉讼原告人潘华友、杨顺秀、周群燕医疗费1051.20元、死亡赔偿金454540元、丧葬费12959元、被扶养人生活费70720元、处理事故人员误工费2159.83元、交通费6500元、住宿费3600元，合计551530.03元中的131335.18元，扣除已赔付的4000元，尚应赔偿127335.18元，并由附带民事诉讼被告人安徽泾县东远农机运输车队及上虞市高科制冷有限公司负连带赔偿责任”。申请执行人潘华友、杨顺秀、周群燕于2009年12月23日向浙江省绍兴市越城区人民法院申请执行，2010年1月13日，浙江省绍兴市越城区人民法院委托本院执行被执行人安徽泾县东远农机运输车队承担的连带赔偿责任。本院于2010年2月23日以（2010）泾执委字第36号立案执行，当年5月5日，安徽泾县东远农机运输车队经营者刘振中因另案执行，被本院依法司法拘留，在给付5000元后，因无财产可供执行，本院于2010年11月18日裁定终结本次执行程序。2020年4月10日，申请执行人潘华友等三人向本院申请恢复执行，本院已依法立案恢复执行。执行过程中查明：被执行人安徽泾县东远农机运输车队的企业类型是个体工商户，经营者刘振中，注册成立于2009年1月22日，2015年1月30日经核准注销。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。本院遂依法调查经营者刘振中的财产情况，查明的情况为：三次网络查询被执行人泾县东远农机运输车队及经营者刘振中财产情况，均未查询到银行存款、网络资金、金融理财及证券投资；在最高人民法院总对总网络查控系统及本县不动产登记中心均未查询到房产登记信息及车辆登记信息。居住地调查发现其平常不在所在社区居住生活，户籍地住址亦非其实际居住地，未能查找到经营者刘振中具体下落。执行过程中依法采取的执行措施有：1、网络冻结经营者刘振中可查询到的四个银行账户；2、将经营者刘振中纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。另本院注意到：绍兴市越城区人民法院（2009）绍越刑初字第333号刑事附带民事判决书判令的赔偿责任人是被告人杨仕忠，本案被执行人安徽泾县东远运输车队及上虞市高科制冷有限公司系对被告人杨仕忠应承担的赔偿责任负连带赔偿责任，但浙江省绍兴市越城区人民法院仅委托本院对连带赔偿责任人安徽泾县东远农机运输车队所负连带赔偿责任予以执行，故本院无法对赔偿责任人及另一连带赔偿责任人予以强制执行。根据现已查明的被执行人原泾县东远农机运输车队及经营者刘振中的情况可以确定本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:终结绍兴市越城区人民法院作（2009）绍越刑初字第333号刑事附带民事判决书第三项部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张友葆审判员  秦建宏审判员  朱木平二〇二〇年六月十七日书记员  洪丹丹附：相关法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申108号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1510号原告：曾小荣，男，汉族，1960年9月8日生，江西省宁都县人，住宁都县。被告：杨新生，男，汉族，1967年4月18日生，江西省宁都县人，住宁都县。原告曾小荣与被告杨新生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小荣和被告杨新生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币90000元及利息（自2017年6月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2016年下半年，被告因资金紧张分两次向原告借款本金90000元，被告分别向原告出具借条一张。借款由原告当场以现金方式向被告交付，双方口头约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，仅口头约定被告应在原告催款后一个月之内还清。被告出具借条后，仅向原告支付了2017年5月之前的利息，拒付之后的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨新生辩称：欠款属实。欠债还钱，天经地义，但我现在没钱，只能慢慢还。另外，别人借我的钱没有付我利息，我也不会再付原告的利息。经审理查明：原、被告为朋友关系。被告因需出借资金给他人承包工程，于2016年8月28日、2016年11月1日各向原告借款60000元、30000元，并分别于同日向原告出具借条一张，两张借条均未约定借款利息和借款期限。借款后，被告偿还过原告部分借款利息，本金和其余利息经原告多次催索，被告至今未还。遂成讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件2份、借条原件2张以及原、被告的法庭陈述等证据证明。本院认为:被告尚欠原告借款本金人民币90000元，有被告出具的借条原件等证据予以证实，本院予以确认，被告依法应予清偿。但对于原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方未书面约定借款利息，且被告明确表示不再支付原告借款利息，故对于原告的利息请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、限被告杨新生于本判决生效后三十日内偿还原告曾小荣借款本金人民币90000元；二、驳回原告曾小荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1645元，由被告杨新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。审判员  曾兆斌二〇二〇年六月十七日书记员  武 芳附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802执677号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人龚开诚，男，1968年7月28日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人谌勃然，男，1947年9月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。现住湖南省张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与被执行人谌勃然非诉行政行为申请执行一案中，申请执行人于2020年6月23日以双方已签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心要求撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李磊人民陪审员  张飞人民陪审员  胡潜二〇二〇年六月二十三日法官助理卢丽君代理书记员  覃晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1882号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：崔某，女，汉族，1984年8月25日出生，住长春市昂展公园里小区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更472号 罪犯陈岩，男，1972年2月22日出生，汉族，吉林省临江市人。现在吉林省通化监狱服刑。 吉林省靖宇县人民法院于2017年4月27日作出(2017)吉0622刑初27号刑事判决，以被告人陈岩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2017年1月4日起至2021年1月3日止）。 执行机关吉林省通化监狱以罪犯陈岩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年6月8日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬5次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯陈岩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯陈岩减去有期徒刑五个月（刑期：自2017年1月4日起至2020年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑武哲 审判员  薛征平 审判员  王均红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6285号 被执行人:李甄亮，男，苗族，1990年3月1日出生，住湖南省邵阳市绥宁县。 被执行人李甄亮犯盗窃罪一案，本院（2013）深南法刑初字第1343号刑事判决已经发生法律效力，本院对上述生效法律文书中涉被执行人李甄亮向本院退缴的赃款1500元应依法返还被害人马音坤立案执行。 经查，被执行人李甄亮已向本院退缴赃款1500元。本院认为，被执行人应履行义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6285号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月十六日 书记员 曾嘉瑜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1233号 本院刑事审判庭： 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人余金山、李亚美、聂东洋、张小宇、陈金鹏没收财产一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1325号原告：**军，男，1978年5月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：肖国海，男，1952年2月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系原告**军之父。被告：王祥涛，男，1969年5月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告**军与被告王祥涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告**军于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**军在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**军撤回起诉。本案受理费150元，减半收取计75元，由原告**军负担。审 判 员  张明媚二〇二〇年五月二十九日法官助理苏彪代理书记员  戴红英附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2870号申请执行人：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。被执行人：江阴市徐霞客文明副食店，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐博爱路22-2号。经营者：施柏明，男，1966年1月20日生，汉族，户籍地湖北省武穴市。申请执行人盛达集团江苏开胜纸业有限公司与被执行人江阴市徐霞客文明副食店侵害商标权纠纷一案，盛达集团江苏开胜纸业有限公司依据本院生效的(2019)苏0281民初13106号民事判决书向本院申请执行，要求江阴市徐霞客文明副食店赔偿经济损失及合理费用共计人民币10000元及相应利息，并负担案件受理费110元。本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日依法向被执行人江阴市徐霞客文明副食店发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人江阴市徐霞客文明副食店名下有可供执行财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市徐霞客镇峭岐博爱路22-2号进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初13106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 王 莹二〇二〇年六月十八日书记员 徐晓寅
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保94号 申请人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区新城街道玉清社区。 负责人：冯卫国，总经理。 委托诉讼代理人：杨宏祥，男，1991年3月3日出生，汉族，居民，该公司员工。 被申请人：孙江龙，男，1991年2月日出生，汉族，住安丘市， 上列当事人保险人代位求偿权纠纷申请保全一案，本院于2020年6月18日立案，案号（2020）鲁0784财保94号。 申请人在本院送达《预交申请费通知书》后，未按《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第二十二条第三款的规定在指定的期限内预交申请费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，未在指定的期限内预交申请费的按撤回申请处理。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按申请人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回申请处理。 审判员  林树春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孟凡莎
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0113行审13号 申请执行人：成都市青白江区市场监督管理局，住所地成都市青白江区青江北路62号。 法定代表人：任立新，局长。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 被申请执行人：成都麦凡田贸易有限公司，住所地成都市青白江区大弯南路19号2层。 法定代表人：邹红英，负责人。 申请执行人成都市青白江区市场监督管理局于2020年6月2日向本院申请执行成都麦凡田贸易有限公司市场监管行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。 经审查查明，2018年8月9日成都市青白江区市场和质量监督管理局工作人员接公安机关线索，对成都麦凡田贸易有限公司在青白江区祥福镇康家渡社区1组“桃花庄”农家乐内举办的老年人保健品推销会进行现场检查时，发现成都麦凡田贸易有限公司存在使用虚构公司名义进行销售并且虚假宣传、销售未取得中国国家强制性产品认证多功能电饭煲、经营标识和说明不合格养生按摩床垫、经营不合格多功能电饭煲的行为。成都麦凡田贸易有限公司的上述行为违反《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款“广告有下列情形之一的，为虚假广告”第二项“商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的”，《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条“为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用”，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求”第三项“根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料”、第十三条第二款“禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。具体管理办法由国务院规定”之规定。 依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款“违反本法规定，发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费用三倍以上五倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处二十万元以上一百万元以下的罚款；两年内有三次以上违法行为或者有其他严重情节的，处广告费用五倍以上十倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，可以吊销营业执照，并由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请”，《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条“列入目录的产品未经认证，擅自出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用的，责令改正，处5万元以上20万元以下的罚款，有违法所得的，没收违法所得”，《中华人民共和国产品质量法》第五十四条“产品标识不符合本法第二十七条规定的，责令改正；有包装的产品标识不符合本法第二十七条第（四）项、第（五）项规定，情节严重的，责令停止生产、销售，并处违法生产、销售产品货值金额百分之三十以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得”、第四十九条“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品（包括已售出和未售出的产品，下同）货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，成都市青白江区市场和质量监督管理局于2019年6月28日向成都麦凡田贸易有限公司作出“青市监处〔2019〕3052号”《行政处罚决定书》，对成都麦凡田贸易有限公司处以：1、没收不合格“美丛菱”牌FB50-E型多功能电饭煲100台；2、罚款人民币236700元。该处罚决定书经向成都麦凡田贸易有限公司邮寄送达无果后，于2019年7月8日进行公告送达。该行政处罚决定书中告知了成都麦凡田贸易有限公司提起行政复议、行政诉讼的权利，成都麦凡田贸易有限公司在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。此后经成都市青白江区市场监督管理局公告催告，成都麦凡田贸易有限公司对罚款仍未履行。 本院认为，成都市青白江区市场监督管理局依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款，《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条，《中华人民共和国产品质量法》第五十四条、第四十九条之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人成都麦凡田贸易有限公司拒不履行的情况下，成都市青白江区市场监督管理局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  秦际友 审判员  袁伟博 审判员  李 谦 二〇二〇年六月二日 书记员  夏娜娜
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢324号秦可珍马爱平：本院受理申请执行人秦可珍与被执行人马爱平民间借贷纠纷一案，现因已将被执行人已经履行完生效法律文书所确定的到期义务。因此，本案已执行完毕，并发出证明书。二〇二〇年六月二十八日
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初504号原告：浙江薪福多网络科技有限公司，住所地宁波保税区国际发展大厦101-1-10室。法定代表人：张海锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：沃建群，浙江泽大律师事务所律师。被告：王学敏，男，1986年1月30日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市郊区荫营镇林里村，现具体住址不详。原告浙江薪福多网络科技有限公司与被告王学敏不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告浙江薪福多网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江薪福多网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年六月五日法官助理 史艳丽书 记 员 赵瑞芳