河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初8号 原告：魏宝谦，男，1951年10月1日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：魏占峰，男，1974年9月18日出生，汉族，住博野县。系原告魏宝谦之子。 委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。 被告：彭强，男，1977年3月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：彭伟贤，男，1972年2月25日出生，汉族，住保定市清苑县。 被告彭强、彭伟贤委托诉讼代理人：高晓东，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：杨卜，男，1984年9月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告魏宝谦与被告彭强、彭伟贤、杨卜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宝谦及其委托诉讼代理人魏占峰、何晓菊、被告彭强和被告彭伟贤及委托诉讼代理人高晓东、被告杨卜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏宝谦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、鉴定费、交通费等各项损失变更为362209.95元（鉴定后增加了62209.95元，）；事实和理由：2018年9月17日7时30分左右，在小店村小乐家门口公路上，因为被告彭强、彭伟贤收了木头给的钱不对，在还没说清时，他们开车想走，原告上前阻拦，司机彭强不顾我的人身安全，强行驾车离开，他开的三轮汽车将原告带倒后碾压，造成原告严重受伤。2019年4月4日，博野县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，彭强负此事故的同等责任，原告负此事故的同等责任。 受伤之后，原告先去博野县医院抢救，因伤势严重，当天转到河北大学附属医院，当天下午又转到北京朝阳医院，在朝阳医院进行截肢手术，后出院。11月20号在河北大学附属医院做的摘除滤网手术。现在在家休养。被告彭强、彭伟贤在驾车撞伤原告后未进行任何救治，逃离现场，面对被告严重的伤情未垫付分文的医疗费用。 经博野县交警大队调查，彭强驾驶车辆的实际车主为彭伟贤，事发当天是二人共同去收木头。该车登记车主为杨卜，系彭伟贤买的杨卜的二手车。该车未年检、无牌照、无保险。 根据法律规定，机动车辆上路行驶，车辆应该投保有交强险，事故发生后，即使没有交强险，被告也应该在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围，按照责任比例赔偿。被告彭伟贤明知车辆存在重大瑕疵，仍让彭强驾驶，被告杨卜将未经年检的车辆转卖给他人，未办理过户，也应承担连带赔偿责任。三被告应依法赔偿原告各项损失。 彭强、彭伟贤辩称，原告起诉书中所述与事实不符，被告彭强、彭伟贤收购木头已经按照约定支付完毕了价款，并不存在给钱不对的情况，且卖主并没有委托原告代理卖木头事宜，卖木头这件事与原告毫无关系。一、博野县作出的第201900173号道路交通事故认定书认定的事实有误，本案不应作为交通事故处理。 2018年9月17日早晨被告彭强驾驶冀Ｆ×××××号三轮汽车和彭伟贤一起到博野县去收购木材。被答辩人魏宝谦的邻居（杨东乐）欲将一部分木材卖给答辩人。谈好价格后，答辩人将钱交付给了杨东乐的妻子。在答辩人装好木材驶离过程中，被答辩人突然出现并拿瓦刀拦截、追砍答辩人。答辩人并不认识被答辩人，情急之下，答辩人只好开车逃跑以躲避被答辩人的追砍。在答辩人驾车逃跑时，被答辩人趴着答辩人驾驶的车辆并拿刀猛砍车辆副驾驶一侧的玻璃（现在车辆仍被扣押在博野县，车辆副驾驶一侧的玻璃被答辩人砍碎），被答辩人在拦截、追砍答辩人的过程中摔倒并被车辆碾压。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条：本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的神人伤亡或者财产损失的事件。本案的发生既不因为答辩人的过错也不是因为意外造成的，因此本案不属于交通事故。 二、答辩人的行为属于紧急避险，并且没有超过必要的限度，不应当承担责任。 紧急避险，是指为了使第三人或本人的人身或财产或者公共利益免遭正在发生的、实际存在的危险，而不得已采取的一种加害（对于“加害”，答辩人认为包括由于故意、过失、意外对引起险情发生的人造成损害）于他人人身或财产的损害行为。《民法总则》129条规定因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。 三、被答辩人拿刀拦截、追砍答辩人是造成本案发生的根本原因，应承担本案的全部责任，答辩人不应当承担赔偿责任。 综上所述，本案属于紧急避险，不应当按交通事故处理，答辩人不存在过错，答辩人恳请法院查清事实，驳回被答辩人的诉讼请求。 杨卜辩称，我的电动三轮车卖给了彭伟贤，当时卖给他时一切正常，当时没有过户，我们签了协议书，卖车时车辆一切正常，卖的时候验着车呢，车不是拼装车和报废车。我不应该承担法律责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日7时30分左右，被告彭强驾驶冀Ｆ×××××号三轮汽车和被告彭伟贤合伙收木头过程中，沿博野县小店村公路由南向北行驶时，原告魏宝谦在追赶冀Ｆ×××××号三轮汽车时，扒车、拦车过程中被冀Ｆ×××××号三轮汽车带倒后碾压，造成原告魏宝谦受伤的道路交通事故。事故发生后，被告彭强驾车驶离现场，博野县第201900173号道路交通事故认定书认定：彭强、魏宝谦负此事故的同等责任。后被告彭强提出复核，保定市公安局交通警察支队道路交通事故保公交复字结论（2019）第003号复核结论：根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款，作出维持原事故认定的复核结论。 该交通事故是由博野县公安局小店派出所于2018年9月18日接警受案，于2019年2月18日博野县公安局小店派出所决定将案件移送至博野县公安局交通警察大队。 冀Ｆ×××××号三轮汽车登记车主是被告杨卜，初次登记日期是2014年8月27日，保险终止日期2018年8月16日，检验有效期止2018年8月31日。2018年3月1日被告杨卜将该车卖给被告彭伟贤，双方签有三马车转让协议书。 依原告魏宝谦申请，由我院委托天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见：1、被鉴定人魏宝谦左下肢自左髋关节处以远离断术后构成六级伤残；其肋骨骨折程度构成九级伤残；2、被鉴定人魏宝谦的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 原告魏宝谦主张的损失项目和金额：一．医疗费：185978.99元。证据：（1）北京朝阳急诊抢救中心收费票据3张，金额：164850.6元，住院病人费用分类汇总表，诊断证明一份，病历一份。（2）河北大学附属医院收费票据24张，金额：17128.39元。住院病人费用分类汇总报，诊断证明一份。病历一份，（3）外聘大夫花费4000元，无票据；二、住院伙食补助费：5700元。1、北京朝阳急诊抢救中心住院51天，2018年9月17日至11月7日。2、河北大学附属医院住院6天，2018年11月20日至11月26日。共57天，100元×57天＝5700元；三、营养费：4500元。50元×90天＝4500元。证据：天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书，营养期为90日；四、护理费：16470元。1、北京朝阳急诊抢救中心住院期间，护工护理10天，1800元。2、法医鉴定护理期90天，原告儿子魏占峰护理，天兴饭店厨师工作，月工资4900元，每天163元。163元×90天＝14670元。证据：1、北京龄泰劳务服务有限公司服务费发票一张，金额1800元。2天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书，护理期为90日。3、魏占峰工资证明，误工证明，劳动合同，天兴饭店营业执照副本复印件，负责人身份证复印件，魏占峰身份证复印件。证明魏占峰从事厨师工作，在护理其父亲期间被扣发工资；五、误工费：20700元。因原告受伤之前身体健康，一直从事瓦工工作，并且事发之时，正在干活。经法医鉴定，原告的误工期为180天，参考河北省2020道路交通事故人身损害赔偿相关数据，居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准42115元，每天115元。115元×180天＝20700元。证据：1、博野县村民委员会证明，魏宝谦从事瓦工50余年。2、天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书，误工期为180天；六、交通费：5000元。该费用为原告住院、出院、复查、鉴定所花费交通费用，票据未保留；七、鉴定费：5525.4元。原告做伤情鉴定、伤残鉴定、三期鉴定所花费用，为必要性支出。证据：1、保定法医损伤程度鉴定费票据一张，金额1525.4元。2、天津市开平司法鉴定中心法医鉴定费收费票据一张，金额4000元；八、残疾赔偿金：87933.56元。参考河北省2020道路交通事故人身损害赔偿相关数据，农村居民人均年可支配收入15373元。原告1951年10月1日出生，至2020年5月28日鉴定日，69周岁。15373元×11年×52%＝87933.56元。证据：天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书，魏宝谦构成六级伤残和九级伤残。请求按照52%伤残系数赔偿；九、精神损害抚慰金：30000元。根据伤残等级及司法实践确定赔偿；十、病历复印费：104元。证据：北京朝阳急诊抢救中心收据一份，病例复印费104元；十一、护理用品：298元。证据：北京物阜尚嘉商贸中心发票一份，金额：298元。共计：362209.95元 被告质证意见：一、医疗费：医疗费过高，没有票据的不予认可；二、住院伙食补助费：住院天数57天，住院天数没有异议，对计算方法无异议；三、营养费：营养期时间过长；四、护理期：无护理人员连续三个月的工资证明，对该项不予认可；五、误工费：误工期过长，赔偿标准过高；六、交通费：没有票据，对该项不予认可；七、鉴定费:对鉴定费计算方法没有异议。伤情鉴定费用与该案无关；八、伤残赔偿金数额：伤残赔偿金数额过高，六级伤残应该按照50%计算。具体的系数法院依法裁定；九、精神抚慰金：精神抚慰金数额过高；十、其他费用：对其他产生的费用没有正式的票据不予认可。 本院认为，本案最先由博野县公安局小店派出所接警受案，5个月后决定移送案件，博野县公安局交通警察大队接案后出具道路交通事故责任认定书，被告彭强又以该案应是刑事案件，非交通事故为由申请复核，保定市公安局交通警察支队作出维持原事故认定的复核结论。博野县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书和保定市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论应予认定。被告彭强和被告彭伟贤主张是紧急避险证据不足，不予支持。原告魏宝谦主张的医疗费中4000元因无票据，不予支持。营养费按每天30元计算。原告魏宝谦主张的护理费及误工费因提供有相关证据，予以支持。原告魏宝谦主张的交通费因未能提供证据，考虑原告的住院情况，本院酌定3000元。我院委托做鉴定的鉴定费本院予以支持，其他鉴定费不予支持。精神损害抚慰金本院支持26000元。原告复印病历及买护理用品也属于原告方的实际花费，予以支持。 原告的损失项目和金额为：1、医疗费181978元；2、住院伙食补助5700元；3、营养费2700元；4、护理费16470元；5、误工费20700元6、交通费3000元；7、鉴定费4000元；8、残疾赔偿金87933元；9、精神损害抚慰金26000元，10、病历复印费104元；11、护理用品费298元。 原告魏宝谦主张被告杨卜承担赔偿责任，但未能提供被告杨卜应承担赔偿责任的相关证据，故原告魏宝谦的上述主张不予支持。因被告彭伟贤未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。实际车主被告彭伟贤的冀Ｆ×××××号三轮汽车逾期未检验，被告彭伟贤对事故的发生存在过错，原告魏宝谦交强险限额外剩余部分损失，被告彭强、彭伟贤，依道路交通事故责任认定承担50%。即在交强险医疗费限额内被告彭强、彭伟贤赔偿原告魏宝谦医疗费、住院伙食补助、营养费10000元，医疗费、住院伙食补助、营养费的剩余损失，由被告彭强、彭伟贤赔偿原告［（181978＋5700＋2700）-10000］×50%＝90189元；原告魏宝谦护理费16470元、误工费20700元、交通费3000元、鉴定费4000元、残疾赔偿金87933元、精神损害抚慰金26000元、病历复印费104元、护理用品298元，合计158505元，被告彭强、彭伟贤在交强险伤残费限额内赔偿原告魏宝谦110000元，剩余损失158505-110000＝48505元，被告彭强、彭伟贤赔偿原告魏宝谦50%，即48505×50%＝24252元。 综上所述，被告彭强、彭伟贤共应赔偿原告魏宝谦10000元+90189元+110000元+24252元=234441元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告彭强、彭伟贤于判决生效后十日内赔偿原告魏宝谦234441元； 二、驳回原告魏宝谦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6734元，减半收取计3367元，由被告彭强、彭伟贤负担2179元，由原告魏宝谦负担1188元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  江素平 二〇二〇年六月十九日 书记员  魏 伟 ——