wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1433号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号。负责人：李涛，行长。被执行人周永涛，男，1986年3月17日生，汉族。中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与周永涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初16700号民事判决书已发生效力。依该判决：“被告周永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行截至2019年3月2日卡号为62×××85的信用卡本金33328元、利息4319.51元、违约金4582.52元，并支付自2019年3月3日起至实际给付之日止的利息和违约金（利息、违约金按牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉约定标准计付）。”因周永涛未按上述生效法律文书履行义务，周永涛于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人周永涛发出限制高消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、经本院前往不动产登记中心查询，被执行人周永涛名无登记信息。七、申请人同意对该案件进行终结本次执行程序。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案剩余债权尚余43266.03元未能实现。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周永涛负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年六月五日法官助理王鹏书记员刘浩
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2812号原告：张淑娟，女，1964年8月9日出生，汉族，天津市运输七厂退休工人，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，天津市极星企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市北辰区。原告张淑娟诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑娟到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费799元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2019年7月15日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供一年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了总计799元的会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张淑娟于2019年6月27日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理活动年卡，价格799元，有效期12个月，开卡日期2019年7月15日，截止日期2020年7月15日。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳799元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限298天，卡内余额650元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限298天，卡内余额650元，符合交易习惯，亦系原告自行处分诉讼权利，并无不当，本院照准。原告会员卡内余额650元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张淑娟与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告张淑娟650元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告张淑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年六月二十三日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0625执239号申请执行人：志丹县中小企业融资担保有限公司，住所：志丹县官井巷资金局员内。法定代理人：崔柏莉，系该公司经理。被执行人：乔军，男,汉族，1981年4月6日生。志丹县中小企业融资担保有限公司与乔军追偿权纠纷一案，乔军未履行（2019）陕0625民初184号民事调解书确定的还款义务，志丹县中小企业融资担保有限公司于2020年4月13日申请本院强制执行，申请由被执行人乔军给付12000元及迟延履行金，本院依法予以受理。本院在执行过程中，经本院总对总查控，被执行人乔军银行账号无足额存款且被本案冻结，网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、工商登记，无不动产、车辆登记。申请执行人志丹县中小企业融资担保有限公司亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0625执239号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二〇年六月十七日书记员  韩 强
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0523民初2201号 不公开理由：以调解方式结案的。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1925号原告：李艳萍，女，汉族，1977年10月04日出生，重庆市奉节县。被告：李良奎，男，汉族，1977年10月01日出生，重庆市奉节县。原告李艳萍与被告李良奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李艳萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李艳萍撤回起诉处理。审 判 员 李练祥二〇二〇年六月四日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保171号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人:李建，男，1973年11月21日生，住四川省广安市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人李建合同纠纷财产保全一案，我院于2020年6月5日作出（2020）吉0502民初1198号民事裁定“一、查封、冻结被申请人李建所有的价值37,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（关振勋名下的吉XXXXX号路虎牌越野车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人李建在四川省农村信用社联合社账户存款37,000.00元（实际控制6.75元），冻结期限一年（自2020年6月10日至2021年6月10日）；依法查封了吉XXXXX号机动车车籍，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年六月十三日书记员 徐子晴
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10442、10443号上诉人[一审（2020）粤0106民初696号案原告、717号案被告]：广东高端科技有限公司。法定代表人：张志青，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭津好，该公司员工。委托诉讼代理人：吴伊楠，该公司员工。被上诉人[一审（2020）粤0106民初696号案被告、717号案原告]：王志敏。委托诉讼代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广东高端科技有限公司因与被上诉人王志敏劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初696、717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本两案，现已审理终结。广东高端科技有限公司在原审的诉讼请求：1.广东高端科技有限公司无需支付王志敏工资差额52994.9元；2.广东高端科技有限公司无需支付王志敏赔偿金18500元；3.诉讼费由王志敏承担。王志敏在原审的诉讼请求：1.确认王志敏与广东高端科技有限公司在2018年11月26日至2019年6月28日期间存在劳动关系；2.广东高端科技有限公司支付代通知金12500元；3.广东高端科技有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金18500元；4.广东高端科技有限公司支付2018年11月9日至2019年6月28日期间未按比例支付的工资差额52994.9元；5.广东高端科技有限公司支付2019年1月19日至2019年2月11日期间13天春节放假的工资差额3586.21元；6.广东高端科技有限公司支付未休年休假工资8620.63元；7.本案诉讼费由广东高端科技有限公司负担。原审法院判决：一、确认广东高端科技有限公司与王志敏于2018年11月26日至2019年6月28日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起七日内，广东高端科技有限公司支付王志敏违法解除劳动关系赔偿金18500元；三、自本判决发生法律效力之日起七日内，广东高端科技有限公司支付王志敏2018年11月26日至2019年6月28日期间未按比例支付的工资差额52994.9元；四、自本判决发生法律效力之日起七日内，广东高端科技有限公司支付王志敏2019年13天春节放假的工资差额3586.2元；五、驳回广东高端科技有限公司的全部诉讼请求；六、驳回王志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广东高端科技有限公司负担10元，由王志敏负担10元。判后，广东高端科技有限公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审（2020）粤0106民初696、717号民事判决；2.请求改判上诉人无需向被上诉人支付工资差额52994.9元；3.请求改判上诉人无需支付赔偿金18500元；4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1.上诉人因经营困难，作出撤销被上诉人所在的“项目规划部”整个部门的决定，并与被上诉人协商调岗或离职事宜。上诉人为被上诉人提供“项目工程师”的岗位，待遇照旧，该岗位与其原岗位也具有相通性，但被上诉人无故拒绝，且其自得知调岗开始便消极怠工，故上诉人依据双方签订的《劳动合同》相关约定，提出解除劳动合同，并一直极力与其协商。但一审法院枉顾上诉人在调岗中的努力，认定上诉人属于违法解除，缺乏事实与法律依据。2.Offer仅作为上诉人邀约邀请的文件性质，双方薪酬待遇后续已经签订了正式的《劳动合同》重新达成合意，而Offer中也明确约定保底年薪是属于员工劳动一年以后企业给予员工的福利。被上诉人因提供劳动不满一年无法达到奖励条件，属于客观存在的事实，无权要求上诉人给予该项奖励。一审法院忽视上述事实，作出上诉人需支付工资差额的认定，且数额亦未扣除员工的社保、税费等其他费用，致使上诉人的合法利益受损。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。王志敏答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，关于上诉人解除双方劳动关系是否合法有据的问题，因本案系作为用人单位的上诉人提出解除，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，上诉人对其作出的解除行为的依据负有举证证明责任。如原审判决认定，上诉人未能对其解除行为的依据提出充分合法有效的证据，故原审判决认定上诉人应承担举证不能的不利后果，即应承担支付违法解除劳动关系赔偿金的责任正确。关于工资差额问题，原审判决根据双方当事人的举证，采信被上诉人所提交并经上诉人确认的《offer截图》及主张，有事实依据。二审中，上诉人未能提供证据反驳被上诉人提供的证据，故本院认可原审判决对该问题的认定。至于上诉人提出原审未对税、社保费进行扣减的问题，因上诉人既未提交证据证实应予扣除，亦未曾在仲裁、一审提出扣除，故对其该上诉理由，本院不予接纳。综上所述，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元共20元，均由上诉人广东高端科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年六月十五日书记员  林 根林梓琛
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2898号 原告：胡某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告胡某某（下称原告）与被告王某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元，并支付2019年2月17日至2020年2月17日的利息6000元。事实和理由：原告与被告于2016年2月17日经梁某某介绍认识。原告听被告借款的利息比较高，便当场借了50000元给被告。在2018年2月17日左右，被告将利息12000元交给了我。但在2019年2月17日，被告称没钱归还，便将最初的借条改为了2019年2月17日的借条。在此之后，原告多次要求被告偿还借款本金50000元及利息6000元。但迄今为止，被告对原告的请求置之不理，因此原告请求法院判令被告于2020年8月1日前偿还原告的借款50000元整。 被告王某某未提供答辩意见。 经本院审理查明：2016年2月，原告经同村人梁某某介绍认识被告。原告听被告借钱的利息比较高，便于2016年2月17日在家中将50000元现金出借给被告，被告向原告出具了借条一张，约定了利息按月利率1%计算。2019年2月17日，被告付清了此前的全部利息，重新向原告出具了一张借条，载明：“今借到胡某某人民币伍萬圆整，按月息壹分计算。”在重新出具借条后，被告未再向原告归还分文款项。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条一张等证据在卷佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。被告向原告借款，原告将借款交付给了被告，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告应当履行归还借款本金及利息的义务。被告未及时向原告归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告约定了借款利率为月利率1%，该借款利率符合法律规定，本院予以认可，故原告要求被告支付2019年2月17日至2020年2月17日的利息6000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某借款本金50000元及利息6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  卢桂根 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 莉
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1273号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦。负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。被告：潘缝刚，男，1990年08月26日出生，苗族，住贵州省黄平县。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告潘缝刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  吴大铿二〇二〇年六月三日书记员  苏 杰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2331号原告：邹辛源，男，2010年1月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。法定代理人：邹某（系原告邹辛源父亲），汉族，住南京市鼓楼区。被告：江苏容诚誉达体育文化发展有限公司，住所地南京市建邺区江东中路222号南京奥体中心体育场东商业区。法定代表人：唐杰。原告邹辛源诉被告江苏容诚誉达体育文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告邹辛源于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹辛源的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告邹辛源撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹辛源负担。审 判 员  黄 健二〇二〇年六月五日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫04执341号河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（申请执行人）、平顶山声润广播文化传媒有限公司（被执行人）：河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司与平顶山声润广播文化传媒有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计309300元。经本院立案执行，现已强制执行到位313840元，其中，本金309300元，执行费4540元。本院已于2020年1月20日将该款转付给申请执行人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司；被执行人平顶山声润广播文化传媒有限公司已腾退位于建设路××院内××层办公楼，交还给申请执行人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。申请执行人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司向本院出具书面结案申请；至此，申请执行人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司申请执行的（2019）豫04民初95号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初1223号申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地：稷山县稷峰东街53号，统一社会信用代码：91140824113869941B。法定代表人：史永民，董事长。委托诉讼代理人：赵天鹏，男，山西稷山农村商业银行股份有限公司员工，住本单位。被申请人：乔多姣，女。被申请人：刘民选，男。申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人乔多姣、刘民选金融借款合同纠纷一案，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔多姣、刘民选在微信、支付宝、银行账户的存款49000元予以冻结。本院经审查认为，申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，符合法律规定,应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人乔多姣、刘民选在微信、支付宝、银行账户的存款49000元予以冻结，冻结期限为一年。本届冻结期满前七日内，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。案件申请费510元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋勤学二〇二〇年六月十七日书记员  吕 润
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3380号申请执行人:彭宏伟，男，1974年5月25日出生，汉族，居民，住。被执行人：陈继伟，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住。关于申请执行人彭宏伟诉被执行人陈继伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)宁民初字第5237号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭宏伟于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。本院于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人陈继伟送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年5月22日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人陈继伟的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年5月27日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年6月18日对被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为806400元及利息，申请执行费10464元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月十八日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2709号申请执行人本院刑庭。被执行人焦亚利，女，1986年2月11日出生于河南省沁阳市，汉族，本科文化程度，河南东方今秀文化传播有限公司教育部门原总监，住河南省沁阳市。关于本院刑庭申请执行焦亚利职务侵占罪一案，本院作出的（2016）豫0191刑初928号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年3月5日、2020年5月25日、2020年6月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年5月25日对被执行人焦亚利采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月15日向被执行人焦亚利发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年6月15日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年6月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十六日书记员  王 锟
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执221号申请执行人：周小文，男，1962年7月18日出生，汉族。被执行人：吴良美，男，1963年5月12日出生，汉族。申请执行人周小文与被执行人吴良美民间借贷纠纷一案，郴州市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）湘10民终3809号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“一、限被告吴良美在本判决生效后十五日内偿还原告周小文借款153000元及相应借款利息（2018年4月23日至2018年7月22日期间的利息按每月1500元计算，计4500元；2018年7月23日至2019年7月22日期间的利息按月利率2%计算，计36720元；2019年7月23日至相应借款清偿之日止的利息按月利率2%计算）；二、案件受理费4184元，减半收取2092元，由被告吴良美负担。”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小文向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月6日，本院向被执行人吴良美发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2020年3月26日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2020年3月26日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴良美可供执行的财产或财产暂时无法处置。四、2020年4月21日将被执行人吴良美纳入失信被执行人名单，并对被执行人吴良美适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年6月2日，本案应当执行的标的金额为196312元，已执行到位78339.46元，尚有117972.54元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人吴良美有可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终3809号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年六月二日书记员  樊翎宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初294号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人马涛，男，1975年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县，现住址同上。因犯诈骗罪，于2014年12月15日被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑二年，于2016年6月27日被裁定假释，假释考验期至2016年9月21日。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月11日在利辛县孙庙乡鸿宾楼大酒店门口被抓获，后被寄押于利辛县看守所，于2020年1月18日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2020年2月22日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 辩护人李文广，新疆明强律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2020）375号起诉书指控被告人马涛犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人马涛及辩护人李文广到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人马涛和同案犯刁玉兰（已判决）经事前预谋后，于2018年9月29日由刁玉兰通过探探软件认识被害人吴某，并在交往过程中透露自己的亲戚在做假钞生意，为了进一步让吴某进入圈套，刁玉兰将经过特殊处理的百元人民币真钞冒充假钞拿给被害人吴某使用。吴某将经过特殊处理的百元钞票成功用出后，便对刁玉兰所谓的“假钞”深信不疑。2018年10月12日，吴某在刁玉兰的引荐下前往贵阳市南明区温莎花蜜咖啡厅向被告人马涛购买所谓的“假钞”，交易中吴某被刁玉兰和马涛用人民币复印件伪装成的“假钞”诈骗走现金192000元。2018年11月23日，被告人马涛的亲属通过刁玉兰的女儿武亚楠向被害人吴某退赃70000元，武亚楠代刁玉兰向被害人吴某退赃130000元。 上述事实，被告人马涛在审理中无异议，表示自愿认罪认罚，并有被告人马涛的供述，同案犯刁玉兰的供述，被害人吴某的报案材料及陈述，微信聊天记录截图，辨认笔录及指认照片，银行转账记录，退赃款项来源说明，刑事判决书及假释证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马涛以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人现金，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人马涛诈骗金额为192000元，属数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马涛曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人马涛在共同犯罪中所起的作用相对较小，系从犯，且其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其亲属已代为退赔了被害人的经济损失，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人马涛判处有期徒刑三年，并处罚金三千元的量刑建议，符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人马涛有坦白情节，自愿认罪，系从犯，且已退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人马涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2023年1月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨玉蝶 人民陪审员  廖常玉 人民陪审员  刘伟康 二〇二〇年六月九日 法官助理何莎 书记员周黔
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初960号原告：谭学平，男，1963年2月22日出生，汉族，住邵阳县。被告：刘凯，男，1984年6月8日出生，汉族，住邵阳县。被告：周香香，女，1987年12月24日出生，汉族，住邵阳县。原告谭学平与被告刘凯、周香香买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告谭学平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谭学平撤回起诉处理。审判员 刘 亮二〇二〇年六月二日书记员 唐心妙
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执825号之一被执行人刘正根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人刘正根罚金一案，本院依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2017）赣0822刑初196号刑事判决书于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区及吉安市区无房产，无住房公积金，无车辆，仅有微量银行存款，已冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行罚金5000元，截至2020年6月23日已执行0元，未执行5000元，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2017）赣0822刑初196号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年六月二十三日书记员  彭丽萍
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更359号罪犯全永焕，男，1968年2月16日出生于黑龙江省阿城市，朝鲜族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年4月25日作出(2006)西刑二初字第65号刑事判决，以犯诈骗罪判处罪犯全永焕无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；其余赃款398万元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。陕西省高级人民法院于2008年12月20日作出（2008）陕刑执字第671号刑事裁定，将罪犯全永焕的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年8月22日、2014年9月22日、2016年12月23日分别作出（2011）宝市中法刑二执字第371号刑事裁定、（2014）宝中刑执字第344号刑事裁定、（2016）陕03刑更1074号刑事裁定，将罪犯全永焕的刑罚分别减去有期徒刑二年、有期徒刑二年、有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2023年6月19日），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱曾经于2019年5月31日以罪犯全永焕在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，本院经过审理后认为罪犯全永焕诈骗数额特别巨大，至今仍未退赔398万元赃款，不予认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，遂裁定对罪犯全永焕不予减刑。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年5月21日以罪犯全永焕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯全永焕自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。本院认为，罪犯全永焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯全永焕准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2023年2月19日），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二〇年六月十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执291号申请人：黄金敏，女，1972年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：娄鸣，男，1981年6月21日出生，汉族，津蓟高速养护员，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人黄金敏与被执行人娄鸣合同纠纷执行一案中，双方当事人于2020年6月3日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0106执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年六月三日书记员  田培延
四川省射洪市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0922刑初15号 自诉人谢隆银，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪市，住四川省射洪市。 被告人向勇，男，1967年7月27日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。因涉嫌拒不执行判决罪，2020年2月27日经射洪市人民法院决定并由射洪市公安局执行取保候审。 自诉人谢隆银以被告人向勇犯拒不执行判决罪，于2020年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谢隆银以需要继续收集证据为由，于2020年6月3日向本院递交了撤诉申请。 本院认为，自诉人谢隆银申请撤诉的行为确属其自愿，也符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人谢隆银撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 袁小艳 审 判 员 翟苓君 审 判 员 岳飞鹏 二〇二〇年六月三日 法官助理 蒋启桂 书 记 员 郭 明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8234号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。被执行人：夏建莱，男，1984年10月28日出生，汉族，住广东省高要市金渡镇金渡村委会17队，公民身份号码。 关于维仕融资担保有限公司与夏建莱追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11152号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8234号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  温 彦
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72财保39号申请人：天津容江船务有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第五大街泛海大厦二栋二门343室。法定代表人：王福江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被申请人：中节能国环新型材料有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区府君路12号。法定代表人：席景友。申请人天津容江船务有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中节能国环新型材料有限公司的银行存款人民币1551000元或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中节能国环新型材料有限公司银行存款人民币1551000或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人天津容江船务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郭建君审判员  张俊波审判员  韩晓辉二〇二〇年六月九日书记员  刘雨晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1986号申请执行人冯中恒，男，1971年6月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人中科银河医疗科技有限公司,住所:北京市密云区。统一社会信用代码：91110105MA01DCMR24。法定代表人任以俊,经理。冯中恒与中科银河医疗科技有限公司工资等争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出了京海劳人仲字[2019]第4543号裁决书确认：中科银河医疗科技有限公司支付冯中恒二零一八年十月一日至二零一九年一月九日工资九万八千二百七十一元零八分。现裁决书已发生法律效力。因中科银河医疗科技有限公司未履行生效文书确定的义务，冯中恒提起执行申请程序，本院于2020年4月30日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产，无机动车登记信息，无证券登记信息，无收益类保险信息。互联网银行方面，被执行人在京东、支付宝、财付通均无开户信息。银行方面，被执行人在中信银行有开户信息已依法保全冻结。本院前往被执行人注册机构地址进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2020年6月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费。本案尚未有案款执行到位。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2019]第4543号裁决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年六月十五日书记员  郭思楠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2162号原告：王如辉，男，1963年7月14日出生，汉族，住天津市河东区。被告：北京亿洋时代楼宇科技有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号远洋新天地家园物业楼二楼。负责人：崔浩，总经理。委托诉讼代理人：于悦，综合管理部负责人。原告王如辉与被告北京亿洋时代楼宇科技有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王如辉诉称，1.请求判决被告支付原告2014年10月至12月的夜班津贴431.2元，2015年的夜班津贴1156.5元，2016年的夜班津贴2067.5元，2017年的夜班津贴2033.6元，2018年的夜班津贴2502.6元；2.请求判令被告支付原告2016年年终奖1500元，2017年年终奖1500元，2018年年终奖1500元；3.请求判令被告支付原告2017年12月绩效工资642元，2018年1月至3月、5月至7月、11月的绩效工资4494元；4.请求判令被告支付原告2017年10月法定加班工资1062.72元及2018年1月至10月法定休假日加班工资863.46元，2017年延时加班费差额885.6元，2018年延时加班费差额8143.09元，2018年未休年假工资6138.57元；5.请求判令被告支付原告2017年12月饭补105元，2018年饭补1542元，2017年12月交补70元，2018年饭补940元，2018年7月福利补贴1354元，2018年防暑降温费336元，2018年10月购物卡300元；6.请求判令被告支付原告2017年12月工资差额442.76元，2018年3月、4月、6月、8月、11月的工资差额5316.22元；7.请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金52130.34元；8.请求判令被告支付原告2018年12月至2019年10月无法领取失业金的损失13970元；9.请求判令被告为原告办理档案转移手续；10.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：一、2018年12月12日原告收到被告以旷工解除劳动合同通知书。原告于2014年9月25日入职该公司，签订了与远洋基业物业劳动合同，又于2016年5月24日因公司名称变更，与北京亿洋时代楼宇签订了劳动合同。二份劳动合同内容一致。原告岗位为电站运行值班电工，工作时间为综合工时。即白夜休休。二、原告在岗四年半，被告从未发放过夜班津贴。年终奖、绩效奖、加班费、延时费、福利待遇，任意克扣，说补不补，工资条有意违法，明细不公开，利用“其它”款项来掩盖真实款项。2017年9月被告让变电站人员另外兼任必须有资质的、有健康证的二次生活用水，因被告不给书面文字遭拒后，就以变班不服从工作安排为由，于10月份停发了原告的绩效奖。国庆节、中秋节、年终奖都没有发。2018年7月19日原告因不再让被告克扣工资不得不屈服同意上违法超时的白夜休：9：00至21：00，21：00至9：00，休息一天。三、2018年8月3日原告打卡下班后，和物业小区大门口保安发生口角，被告明知原告已打卡下班，不在工作时间和被告管理范围，矛盾应属于社会问题，但被告为达到报复的目的，强制越权管理，在无任何事实依据下，陷害原告打人，并无故作出停职调查决定。被告诬陷原告的违法行为，违反相关法律规定。2018年11月30日被告打电话让原告上班，然而近4个月停职调查，没有证实原告打人的事实，扣除的工资也不给，对于这样的停职调查原告无法接受，由于被告作出的停职调查没有结果，已构成诬陷，通知原告上班说明停职无故，被告诬陷原告打人对原告作出停职调查违法事实成立。四、2018年11月30日，被告打电话让原告上班，还说必须要按新修改的考勤制度打卡上下班。考勤排班表为：8:30-17:00；17:00-凌晨2:00；凌晨1:30-9:30。对于这样安排的半夜上下班原告无法接受。工作时间，工时制度是法条规定的劳动合同的重要内容，双方应按合同约定执行。修改劳动合同双方应协商一致，未协商一致，任何一方都不能变更劳动合同的必备条款和重要内容。被告违法让原告半夜上下班在无班车、无交通车，40多里地单独半夜上下班，生命安全也难以保障。这显然是被告有意不让原告上班，制造障碍让原告自己无法到岗上班，从而剥夺了《宪法》赋予的劳动权力。被告让原告每月交纳工会费，但被告提供的工会信息让原告倾诉无门。被告的行为违反了《劳动合同法》第四条、第三十五条，违背了公序良俗的道德。被告以不耻“旷工”手段达到解除原告劳动合同的目的，是严重违法解除。被告的行为违反了《劳动合同法》第四十三条规定和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条规定，被告是要负举证责任的。被告的恶劣行为逼迫56岁的原告失去了赖以生存、养家糊口的工作，内心的冤屈和气愤是用言语不能表达的，被告的恶劣行为给原告造成的损失应当承担赔偿责任。原告于2019年3月26日申请仲裁，因当庭调解被告答应原告正常复工上班等，故原告撤诉。因被告言而无信，原告又于2019年12月10日再次提出仲裁。原告于2020年4月25日收到仲裁裁决书，原告对津河北劳人仲字[2020]第22-1号、第22-2号两份裁决书不服，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告北京亿洋时代楼宇科技有限公司天津分公司的注册地虽是天津市河北区光复道街悦海大厦1、2-413-23号，但主要办事机构所在地为天津市河东区华捷道60号远洋新天地家园物业二楼，且双方劳动合同的履行地也不在天津市河北区。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，本案应当由天津市河东区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔伟二〇二〇年六月十九日书记员  单欣附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1760号 原告：淳安县安阳乡方帅建材店，住所地:淳安县安阳乡杏家岭村6号。 经营者：余天法。 委托诉讼代理人：胡丽丽,浙江泽道律师事务所律师。 被告：余贤明,男，1970年12月1日出生，汉族，住淳安县。 原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款27000元，并承担该款自2018年10月21日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担律师代理费2500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2018年2月12日，被告余贤明向原告出具欠条一份，载明“因建房需要向方帅建材店采购建筑材料。经核对结算，今欠货款共计27000元，定于18年10月20日之前付清。如逾期，从逾期之日起至实际付清之日止支付按年利率24%计算的利息，且还承担债权人为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费等）。”期满后，经原告多次催讨被告分文未付，故成讼。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余贤明于本判决生效之日起十五日内给付淳安县安阳乡方帅建材店货款27000元，并支付该款自2018年10月21日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、余贤明于本判决生效之日起十五日内给付淳安县安阳乡方帅建材店律师代理费2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取计353元，由余贤明负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员  宋晓玲 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张一言 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢143号湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司、彭景、肖亚玲、肖俊华、郴州市新世纪市场服务有限公司：关于申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人彭景、肖亚玲、肖俊华、郴州市新世纪市场服务有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人郴州市新世纪市场服务有限公司以抵押的位于郴州市升平路10号的抵押不动产（权证号为郴房权证北湖字第××、71××06、71××07、71××08、71××09、71××83、71××84、71××88、71××89、71××90、71××91、71××92、71××93、71××94、71××95、71××58、71××59、71××61、71××62、71××63、71××64、71××67）抵债，申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司已经接受抵债并同意结案，故本院对此案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月十日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1872号之一原告：胡新生，男，1970年5月27日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。被告：徐科仁，男，1953年3月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告胡新生与被告徐科仁追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案后，胡新生于2020年6月16日申请撤回起诉。本院认为，胡新生自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡新生撤回起诉。案件受理费减半收取1876元、保全费1420元，合计3296元，由胡新生负担。审 判 员 马英峰二〇二〇年六月十七日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执334号申请执行人:苏乐，男，1986年5月6日生，汉族，个体，现住四平市铁西区。被执行人：徐园园，女，1986年3月21日生，汉族，个体，现住四平市铁西区。被执行人：郭宇航，男，1991年5月28日生，汉族，个体，现住四平市铁西区。申请执行人苏乐与被执行人徐园园、郭宇航借款合同纠纷一案，本院的(2020)吉0302民初100号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，申请执行人因与被执行人达成案外和解，于2020年6月14日向本院申请撤回对被执行人的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张倩二〇二〇年六月十四日书记员  李鑫
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初85号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人陈斌，男，1992年7月18日出生于成都市青白江区，汉族，中专文化，住成都市青白江区。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人陈斌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员曾茂森出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年11月8日晚上，被告人陈斌饮酒后驾驶牌照号为川ＡXXX9的小型普通客车沿成都市青白江区同华大道由东向西方向行驶，当日22时41分行至成都市青白江区，与同向同车道前方周国林驾驶停车等候信号灯的牌照号为川ＺXXX5的小型轿车发生碰撞，造成二车受损，无人员受伤。 经鉴定，陈斌的血液中乙醇浓度含量为(198.1±9.5)mg/100ml，系醉酒驾驶。经事故责任认定，陈斌承担事故全部责任。 为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、检查笔录、相关书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人陈斌的刑事责任。 被告人陈斌对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 另查明，被告人陈斌已赔偿周国林经济损失10000元。 本院认为，被告人陈斌违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈斌依法应当判处拘役，并处罚金。被告人陈斌归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈斌在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年六月四日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保115号 申请人：袁野，男，1995年1月25日出生，汉族，住山东省淄博市。 被申请人：吴国栋，男，1995年8月12日出生，汉族，住济南市。 申请人袁野向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴国栋银行存款18万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人袁野的上述财产保全提供了保额为18万元的担保。 本院经审查认为，申请人袁野所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴国栋银行存款18万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1420元，由申请人袁野负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 茜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民特359号申请人纪永红，女，1954年7月12日出生，汉族，住本市顺义区。被申请人纪耀湘，男，1946年9月21日出生，汉族，住本市东城区。申请人纪永红申请宣告纪耀湘无民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案。申请人纪永红于2020年6月16日向本院提出撤回宣告纪耀湘无民事行为能力的申请。本院认为，申请人纪永红要求撤回宣告纪耀湘无民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许纪永红撤回要求宣告纪耀湘无民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇二〇年六月十六日法官助理 刘 娅书 记 员 田 甜
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执788号之五申请执行人：严鑫，男，汉族，生于1976年3月6日，住四川省宜宾市南溪区大观镇。被执行人：谢书平，男，汉族，生于1980年3月17日，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。被执行人：李春艳，女，汉族，生于1979年1月22日，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初811号民事判决，受理严鑫申请执行谢书平、李春艳民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人严鑫同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1503执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二〇年六月九日书记员  钟 洁
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1004刑更1号 罪犯刘清华，男，汉族，1970年9月10日出生于安徽省歙县，初中文化，打工，住安徽省歙县。 2019年5月30日，本院作出了（2019）皖1004刑初17号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人刘清华有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期自2019年6月21日起至2020年6月20日止。原判已发生法律效力并交付执行。安徽省歙县司法局于2020年5月28日书面建议本院撤销对罪犯刘清华的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 歙县司法局提出社区矫正人员刘清华在缓刑考验期内未遵守社区矫正监管规定，被二次警告；擅自改变林地用途，被行政处罚；酒后与他人争执中致他人受伤，被行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第（三）项、第（五）项之规定，建议对社区矫正人员刘清华撤销缓刑。 经审理查明：罪犯刘清华在收到法院责令书等相关文书后未在规定时间内向社区矫正机关报到，于2019年7月12日被歙县司法局警告一次；在缓刑考验期限内，违反监督管理规定未经请假私自外出，于2019年10月23日被歙县司法局警告一次；未经主管部门审核，擅自改变林地用途，于2019年12月3日被歙县林业局责令限期恢复原状，并处罚款；酒后与他人发生争执使用菜刀致他人受伤于2020年5月7日被歙县公安局行政拘留四日，并处罚款二百元。 另查明，罪犯刘清华因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月10日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同年9月30日被黄山市公安局徽州分局取保候审。 上述事实有歙司矫警字（2019）21号、歙司矫警字（2019）34号歙县司法局违反社区矫正规定警告决定书、歙林林罚决字[2019]05026号歙县林业局林业行政处罚决定书、歙公（王村）行罚决字[2020]784号歙县公安局行政处罚决定书、（2019）皖1004刑初17号安徽省黄山市徽州区人民法院刑事判决书、黄山市徽州区人民法院执行通知书、责令书、接受社区矫正保证书等证据证实。 本院认为：罪犯刘清华在缓刑考验期内违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，其行为违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）皖1004刑初17号刑事判决中对罪犯刘清华宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯刘清华收监执行原判有期徒刑七个月。（刑期自收监之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刘清华因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月10日被刑事拘留；同年9月30日被取保候审已羁押21天予以折抵。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新标 审判员  胡亚伟 审判员  胡 频 二〇二〇年六月九日 书记员  钱 琳 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3526号申请执行人梁辉，男，汉族，1984年10月3日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被执行人赵玮，女，1983年9月22日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。关于梁辉申请执行赵玮借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初30468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院提出执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年6月17日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。六、本院于2020年6月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；七、本院于2020年5月8日通过网络查控系统冻结被执行人赵玮名下的互联网财产，本院于2020年6月19日对上述财产进行了划扣。本院于2020年6月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十九日书记员  王修俊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢235号申请执行人：董海涛，男性，1984年04月29出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：全瑛，女性，1989年04月25出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行董海涛与全瑛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人全瑛未履行（2017）辽0203民初1508号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人全瑛银行存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年六月二十二日书记员  何剑桥
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执85号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号。 负责人：王丽，该行行长 被执行人：杨维雨，男，1993年3月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与杨维雨借款合同纠纷一案中，申请人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 权伍珉 审 判 员 张东亮 审 判 员 尹 坤 二〇二〇年六月十日 法官助理 高 昆 书 记 员 李永新
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14091号原告江某，女，某年某月某日出生，汉族，身份证登记住址广东省兴宁市，委托代理人宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。委托代理人罗一，广东尚宽律师事务所实习律师。被告罗某1，男，某年某月某日出生，香港特别行政区居民。委托代理人梁溥源，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人张星竹，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。第三人罗某2，女，某年某月某日出生，汉族，住址广东省兴宁市，第三人张某，女，某年某月某日出生，香港特别行政区居民。原告江某与被告罗某1、第三人罗某2同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，张某申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋德欣，被告委托代理人梁溥源、张星竹到庭参加诉讼；第三人罗某2、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江某诉称，原、被告于1996年相识。从1997年初起，原告以结婚为目的和被告在一起共同生活。1999年1月，双方共同出资购买位于深圳市龙岗区某某房，登记在原、被告两人名下。1999年4月30日，原、被告生育女儿笫三人罗某2。此后，原告要求与被告结婚，但被告一直拖延不愿意结婚。2004年3月3日，原、被告在见证人孙某的主持下，写下协议：第三人罗某2由原告抚养长大，被告每月支付1000元生活费，并承担孩子教育费；位于深圳市龙岗区某某房归原告和第三人罗某2所有。在协议签订后，被告支付女儿罗某2一年生活费后，就未再支付任何费用，也不愿意将案涉房产过户给原告和第三人罗某2。现第三人罗某2己经长大成人，需要将案涉房屋过户至其名下，但是被告一直不配合；故原告向法院起诉提出诉讼请求：1.被告将其位于深圳市龙岗区某某房一半产权过户给原告和第三人罗某2，该房屋一半产权价值为60万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告罗某1辩称：1.其赠与的财产属于其与第三人张某的夫妻共同财产；2.被告罗某1赠与共有财产的处分行为无效，其在第三人张某不知情的情况下向原告及第三人罗某2赠与房产，属非因日常生活需要而将夫妻共同财产无偿给予他人的行为，该处分行为违反了婚姻法的有关规定，属无权处分；第三人张某作为夫妻共同财产共有人未予追认；原告及第三人罗某2并非不知悉被告与第三人张某的婚姻关系，亦未支付合理价格，未办理不动产登记，故不能适用善意取得制度；3.被告与原告关于房屋所有权的约定违反社会公序良俗，且损害第三人张某的合法权益，应认定该约定无效；4.在赠与的财产权利转移之前，被告享有任意撤销权，现被告请求撤销该房产份额的赠与；5.同居关系析产纠纷的诉讼时效为3年，原、被告的同居关系已于2004年年末解除，本案已超过诉讼时效。请求法院驳回原告全部诉讼请求。第三人罗某2称，其完全同意原告的诉讼请求，请求法院将案涉房产的一半产权过户至其及原告名下，这是其生父被告履行自己2004年3月3日所写协议确定的义务；协议签订后，被告支付其生活费到2004年底，此后未再支付任何费用；其成长的所有费用均由原告承担；多年来，其很少见到生父即本案被告，被告未尽为人父亲的责任。第三人张某称，1.被告赠与的财产属于其与被告的夫妻共同财产；2.被告罗某1赠与共有财产的处分行为无效，被告在其不知情的情况下向原告及第三人罗某2赠与房产，属非因日常生活需要而将夫妻共同财产无偿给予他人的行为，该处分行为违反了婚姻法的有关规定，属无权处分；其作为夫妻共同财产共有人不予追认；3.被告与原告关于房屋所有权的约定违反社会公序良俗，且损害第三人张某的合法权益，应认定该约定无效。请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告向法庭提交房屋买卖合同公证书及发票、房产证、协议书、出生医学证等证据，被告对原告证据的真实性无异议。被告向法庭提交结婚证书、房屋转让协议见证书、深圳市房屋买卖合同、深圳市转让销售房地产收入发票、收款收据、房地产证及协议书等证据，原告对被告证据的真实性无异议。经审理查明，被告罗某1与第三人张某于××××年××月××日在香港登记结婚。1998年7月7日，原、被告同居期间购买位于深圳市龙岗区某某房；该房登记在原、被告两人名下，两人各占1/2份额。1999年4月30日，原、被告生育女儿笫三人罗某2。2004年3月3日，原、被告在案外人孙某的见证下，写下协议：经双方协议一致同意，女儿由江某负责照顾，罗某1负责每月付人民币壹仟元整，女儿上学读书由罗某1负责；开学之前罗某1要把学费交由江某；龙岗某某房所有权归母女所有。原、被告及案外人孙某在该协议上签字。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，首先，关于案涉房产的购房款项来源问题，原告江某认为双方共同出资，被告罗某1及第三人张某则认为来源于两人的夫妻共同财产；被告提交的证据不能证明案涉房产的购房款来源于被告罗某1及第三人张某的夫妻共同财产；而原告提交的房屋买卖合同以及发票上均有原、被告两人共同签字，故本院采信原告的主张，认定购房款系原、被告共同出资。其次，关于原、被告签字确认的书面协议的法律性质及法律效力，该协议系原、被告同居期间协商一致签订，约定了小孩的抚养权和共同财产的处理等问题；被告及第三人张某认为该协议为赠与合同或者遗嘱；本院认为案涉房产系原、被告同居期间所得财产，当事人有权协议处理，该协议的财产处理和子女抚养问题不能分割开来，两者有紧密联系，故该协议不应认定为赠与合同或者遗嘱。又因案涉房产的款项来源于原、被告共同出资，故原、被告协议处理该案涉房屋并未影响到第三人张某的权益，原、被告签订的书面协议未违反法律强制性规定，合法有效，被告应当按照协议内容履行约定义务。最后，关于诉讼时效问题，被告并无证据证明双方同居关系的解除时间为2004年末；其主张本案超过诉讼时效没有事实依据，故被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，被告罗某1应当配合原告江某及第三人罗某2将案涉房产的1/2份额所有权过户至原告江某及第三人罗某2名下。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告罗某1于本判决生效之日起三十日内配合原告江某及第三人罗某2将其位于深圳市龙岗区某某房（房地产证号：深房地字第××号）的1/2份额所有权过户至原告江某及第三人罗某2名下。案件受理费15600元，由被告罗某1负担。如不服本判决，原告及第三人罗某2可以在判决书送达之日起十五日内、被告及第三人张某可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 艾小亮人民陪审员褚载文人民陪审员陈敬銮二〇二〇年六月十七日书记员 陈             树             秋
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执305号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：王银俊，男，1974年9月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯相伟，男，1979年6月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：宋学山，男，1983年8月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：王庆虎，男，1981年12月13日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王银俊、冯相伟、宋学山、王庆虎借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1525民初160号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为49000元及利息，案件受理费1025元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人王银俊、冯相伟、宋学山、王庆虎送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月10日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人王银俊、冯相伟、宋学山、王庆虎名下的银行存款、保险、证券、网络资金、车辆登记等信息。经查控被执行人冯相伟名下的中国邮政储蓄银行账户12916.3元已冻结划拨，被执行人王银俊名下的山东省农村信用社联合社账户1052.65元已冻结划拨。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控或扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经查询被执行人王银俊、冯相伟、宋学山、王庆虎在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人王银俊、冯相伟、宋学山、王庆虎名下是否有不动产登记、工商登记等信息，被执行人冯相伟名下有工商信息，经询问，申请执行人明确表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人王银俊、冯相伟、宋学山、王庆虎采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王银俊、冯相伟、宋学山、王庆虎办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人王银俊、冯相伟、宋学山、王庆虎的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为49000元及利息，案件受理费1025元。执行到位13968.95元，已缴纳执行费635元，过付案款13333.95元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王银俊、冯相伟、宋学山、王庆虎的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王银俊、冯相伟、宋学山、王庆虎的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王银俊、冯相伟、宋学山、王庆虎无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王银俊、冯相伟、宋学山、王庆虎有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年六月十六日书记员  王 琦
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1365号 原告：厦门首开翔泰置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区春江里24号202室，统一社会信用代码9135021369304825XX。 法定代表人：杨冠天，执行董事。 委托诉讼代理人：李丽娇，公司员工。 被告：林新贞，女，1985年2月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告厦门首开翔泰置业有限公司与被告林新贞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告厦门首开翔泰置业有限公司于2020年6月2日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，厦门首开翔泰置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门首开翔泰置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门首开翔泰置业有限公司负担。 审 判 员 吕天课 二〇二〇年六月二日 法官助理郭媛媛 代书记员 梁美端 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16124号之一 申请执行人陈某，女，汉族，1945年10月27日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人李某，女，汉族，1976年1月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人陈某与被执行人李某继承纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初14299号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求将登记在被继承人龙宾（身份号码XXXXX）名下位于惠州市惠东县稔山镇亚婆角地段海头埔苑20号楼X单元XX层08号房产所占份额【房产证号：粤（2018）惠东县不动产权第0039XXX号】过户至陈某名下，本院于2020年4月28日依法立案执行。 执行过程中，本院委托惠州市惠东县人民法院执行，并已对上述房产进行过户。 本院认为，本院(2020)粤0304民初14299号民事调解书第一判项确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0304民初14299号民事调解书第一判项内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  赖云清 二〇二〇年六月五日 书记员  张倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1323号本院刑庭、石玉强：关于本院刑庭申请执行石玉强罚金纠纷一案，本院依据（2018）豫0191刑初260号刑事判决书于2020年5月21日立案执行，现被执行人已履行完毕，该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月一日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执162号之四 申请执行人：周道荣，男，1972年7月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：遵义巨和广告图文有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放南路四发星苑旁。 法定代表人：高娇娇，执行董事。 被执行人：詹波，男，1989年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 关于申请执行人周道荣与被执行人遵义巨和广告图文有限公司、詹波承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）黔0323民初1575号民事判决书发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人遵义巨和广告图文有限公司与申请执行人周道荣达成长期履行执行和解协议。申请执行人周道荣于2020年6月8日向本院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323执521号一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二〇年六月八日 书记员  徐松
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执64号申请执行人文红俊，男，1982年11月23日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人方凌凯，男，1988年5月26日出生，住浙江省武义县。申请执行人文红俊与被执行人方凌凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17359号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文红俊向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为货款本金11309元及利罚息。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人方凌凯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方凌凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方凌凯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方凌凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人方凌凯所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人方凌凯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方凌凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方凌凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人方凌凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执64号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人文红俊，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年六月二日代书记员 龚英强
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执290号申请执行人：任日新，女，1958年11月4日出生，汉族，退休，住所地点台安县。被执行人：冯利全，男，1979年1月10日出生，汉族，无业，住所地。被执行人：洪艳杰，女，1979年3月1日出生，汉族，无业，住所地。被执行人：杜宝国，男，1959年6月19日出生，汉族，无业，住所地台安县。被执行人：阚若梅，女，1959年4月12日出生。申请执行人任日新与被执行人冯利全、杜宝国、洪艳杰、阚若梅民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2018年10月12日作出（2018）辽0321民初705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人任日新于2020年3月18日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月18日，5月19日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年3月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年3月19日，本院对被执行人名下银行账户、支付宝依法冻结。2020年3月23日，查封被执行人车辆。2020年4月13日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品、房产进行查询，未发现可供执行财产。2020年4月26日，本院对被执行人的房产进行查询，未发现被执行人有房产。2020年5月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年6月15日，约谈申请执行人任日新，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年六月十八日书记员 ： 宫 亮
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执622号黄振兴、黄柳容：关于申请执行人黄振兴与被执行人黄柳容离婚纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘1024民初373号民事调解书，已经发生法律效力，由于黄柳容未自觉履行义务，黄振兴向法院申请强制执行。现被执行人黄柳容已履行完毕申请执行金额3900元，本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年六月十七日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1513号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执135号之一申请执行人：曹俊刚，男，汉族，1964年1月13日生，襄汾县人。被执行人：张全合，男，汉族，1962年8月10日生，襄汾县人。被执行人：牛秋梅，女，汉族，1963年8月19日生，襄汾县人。被执行人：山西维天百味食品有限公司。法定代表人：张全合，该公司经理。被执行人：郑世斌，男，汉族，1959年9月5日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人曹俊刚与被执行人张全合、牛秋梅、山西维天百味食品有限公司、郑世斌借款合同纠纷一案中，各方当事人达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋1023民初1945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年六月九日书记员  贾 倩
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执473号 申请执行人赵建国，男，汉族，1968年10月17日出生。 被执行人张佳亮，男，汉族，1983年5月1日出生。 申请执行人赵建国与被执行人张佳亮买卖合同纠纷一案，申请执行人赵建国依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2809号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。经查明,被执行人张佳亮无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2809号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗中明
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1454号 原告：葛志勇，男，1974年12月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：黄建勇，男，1974年12月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省温州市瑞安市上望街道新桥头村瑞安市农贸城6幢11楼，统一社会信用代码：913303817664170532。 负责人：张望，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈诗聪，该公司员工。 原告葛志勇与被告黄建勇、中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用小额诉讼程序进行审理，因被告中华联合保险公司提出司法鉴定申请，本案转为简易程序审理。本案于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告葛志勇，被告黄建勇，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人陈诗聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 损失项目 金额 1.医疗费 5320.57元 2.误工费 18810元（209元/天×90天） 3.交通费 346元 4.电瓶车修理费 600元 以上合计 25076.57元 裁判结果 本院认为，被告黄建勇驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告葛志勇的损失全部在交强险限额内，故由中华联合保险公司在交强险范围内进行赔偿。综上，被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告葛志勇经济损失25076.57元。另，被告黄建勇自愿补偿原告葛志勇经济损失2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，当庭判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司在交强险责任限额内赔偿原告葛志勇经济损失25076.57元； 二、被告黄建勇补偿原告葛志勇经济损失2000元； 三、驳回原告葛志勇其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费433元，减半收取216.5元，由原告葛志勇负担25元，被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司负担191.5元；鉴定费700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司负担（已直接支付给鉴定机构）。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年六月十六日 代书记员 胡宁玲 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1987号申请执行人：李新美,男，1965年12月2日出生。被执行人：吴金波,男，1978年11月22日出生。李新美与吴金波劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初13518号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴金波于本判决生效后十日内支付原告李新美劳动报酬21500元；案件受理费338元，公告费480元，由被告吴金波负担。因吴金波未按上述生效法律文书履行义务，李新美向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人吴金波仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位5036.51元，债权尚余17281.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴金波负有继续向李新美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年六月八日法官助理白文才书记员武斌
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0981民初1794号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号。统一社会信用代码：91360981672403566D。 主要负责人：邹丽云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：曾少情，女，系该支行资产保全员。 被告：袁雪琴，女，1988年1月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行与被告袁雪琴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁雪琴偿还原告信用卡透支本金及利息和违约金等费用合计37445.98元（利息算至2020年5月26日，后续利息算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告袁雪琴承担。事实和理由：2017年9月30日，被告袁雪琴向我行提交了申请表申请办理信用卡，我行于2017年10月17日核准了被告袁雪琴的申请并向其发卡。信用卡激活后被告袁雪琴开始使用该张信用卡，截止2020年5月26日被告袁雪琴信用卡账户累计拖欠本金、利息等费用共计37445.98元。经我行多次催收被告袁雪琴仍未归还欠款，被告袁雪琴的拖欠行为，严重侵害了原告的合法权益，故我行有权按照信用卡领用协议规定要求被告袁雪琴立即偿还透支本金及利息。 本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行提供被告袁雪琴的送达地址和联系方式，均无法通知被告袁雪琴应诉，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行不能另行提供被告袁雪琴准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐国英 二〇二〇年六月十日 书记员  汪玉娇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更742号罪犯钟举，男，生于1986年10月17日，汉族，高中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2014年10月22日作出(2014)鄂恩施刑初字第00347号刑事判决，以被告人钟举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2017年12月缴纳罚金人民币5000元，2018年4月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟举减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯钟举在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯钟举减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钟举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯钟举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，上次减刑前罚金全部履行，因该犯是累犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯钟举减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年六月十日书记员 熊晓玲
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初253号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路47号，统一社会信用代码91500232339493246J。法定代表人：叶子。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司（以下简称隆昵公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告隆昵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第3期《节奏爱》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。被告隆昵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灿星公司于2017年1月6日获得国家版权局对《中国好歌曲》第二季、第三季音乐作品专辑颁发的《作品登记证书》，系涉案歌曲的制片者及著作权人。2019年3月30日，灿星公司的取证人员邓水林到隆昵公司经营的“隆昵KTV”，进入“V015”包房，操作歌曲点播机，点播了涉案音乐电视作品，并对播放画面进行截取片段录像，取得了商户名为“武隆县叶子副食经营部”，交易金额为410元的POS签购单一张。灿星公司通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”APP对上述行为拍摄了照片和视频文件。经查验，灿星公司提交的照片和视频均能验证通过。本院当庭播放视频文件，经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲的播放画面及内容一致。另查明，被告的经营范围为歌舞娱乐，餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。武隆县叶子副食经营部的经营者为叶子。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及DVD出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，系对涉案音乐作品的放映行为。原告提交的视频文件，经过比对，能够确认被告经营场所放映的涉案音乐电视作品与权利人光盘中所涉音乐电视作品相同，且被告并未举示证据证明其放映案涉音乐电视作品经过著作权人许可。虽然原告代理人取证时未将每首歌播放完毕，但仅从现有画面可以辨认被控侵权音乐电视作品与权利人享有著作权的相关音乐电视作品属于同一作品，故被告的行为侵害了原告所管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况等因素，同时兼顾疫情影响和利益平衡，酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第3期《节奏爱》音乐电视作品所享有的著作权,并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年六月八日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕