河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初569号 原告：范淑芝，女，1948年2月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，系死者张兴涛母亲。 原告：张祉聪，男，1998年11月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，系死者张兴涛之子。 二原告委托诉讼代理人：赵培培，河北泰科律师事务所律师。 被告：郭志民，男，1970年3月12日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李文红，女，1972年7月24日出生，汉族，系郭志民妻子。 被告：柏光润，男，1978年12月18日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 委托诉讼代理人：樊星，河北宇阔律师事务所律师。 被告：廊坊市通轩出租汽车有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区东环路121号俪水嘉园小区1-103一层东区。 法定代表人：张新源，总经理。 委托诉讼代理人：曹岩，河北轩逸律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区裕华路18小对面。 负责人：邢小越，经理。 委托诉讼代理人：王会，河北瀛川律师事务所律师。 原告范淑芝、张祉聪与被告郭志民、柏光润、廊坊市通轩出租汽车有限公司（以下简称通轩公司）、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心分公司（以下简称廊坊平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范淑芝、张祉聪共同委托的诉讼代理人赵培培、被告郭志民的委托诉讼代理人李文红、被告柏光润的委托诉讼代理人樊星、被告通轩公司的委托诉讼代理人曹岩、被告廊坊平安保险的委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范淑芝、张祉聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、被扶养人生活费105673.5元、精神损害抚慰金50000元、家属处理丧葬事宜期间的误工费12000元、交通费12000元、住宿费6000元、伙食费4200元，共计942521元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年10月6日13时53分许，郭志民驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿北凤道由西向东行驶至新奥加气站入口向南转弯时，与沿北凤道南侧非机动车道内由西向东行驶的柏光润无证饮酒后驾驶的无号牌两轮普通摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，两轮普通摩托车驾驶人柏光润受伤及两轮普通摩托车乘车人张兴涛受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。郭志民、柏光润承担此次事故的同等责任。张兴涛不承担责任。郭志民驾驶的车辆所有人为通轩公司，该车在廊坊平安保险投保了交强险和商业三者险，各被告应根据责任认定承担责任。 郭志民辩称，原告乘坐柏光润酒后驾驶的无牌照摩托车本身存在过错，应承担一定责任；事故发生后其垫付了35000元的丧葬费应扣除；其驾驶的车辆在廊坊平安保险投保了交强险及商业三者险，应由保险公司依法承担赔偿责任。 柏光润辩称，受害人张兴涛自身存在过错，因为受害人事发前与柏光润及另一个朋友一起吃饭，其明知柏光润饮酒的事实，也明知柏光润的摩托车无号牌，应当佩戴头盔而未佩戴，因此受害人对损害结果应承担一定责任。另外原告主张的各项费用明显过高，应依法予以核减。 通轩公司辩称，郭志民不是该公司员工，而是承租该公司出租车自行运营，与该公司是租赁关系，该公司在本案事故中无过错，不应承担任何责任；张兴涛本人有重大过失，应当承担一部分事故责任。 廊坊平安保险辩称，案涉冀Ｒ×××××小轿车在该公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，同意在保险责任范围内对原告有证据证明的损失按照事故责任划分承担赔偿责任。事故发生后该公司已经向原告方垫付了41600元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日13时53分许，郭志民驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿北凤道由西向东行驶至新奥加气站入口向南转弯时，与沿北凤道南侧非机动车道内由西向东行驶的柏光润无证饮酒后驾驶的无号牌两轮普通摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，两轮普通摩托车驾驶人柏光润受伤及两轮普通摩托车乘车人张兴涛受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。廊坊市公安交警支队第三大队出具《道路交通事故认定书》，认定郭志民、柏光润承担此次事故的同等责任，张兴涛不承担责任。郭志民驾驶的车辆为出租车，车辆所有人为通轩公司，该车在廊坊平安保险投保了交强险和商业三者险50万元并不计免赔。事故发生后，廊坊平安保险向投保人通轩公司转账41600元用于垫支赔偿费用，通轩公司将该笔费用转账给郭志民，郭志民将其中35000元转账给张祉聪。 另查明，死者张兴涛现有第一顺序继承人为其母亲范淑芝、儿子张祉聪。其母范淑芝育有二子，另一子张兴波在张兴涛去世后代范淑芝来廊坊处理张兴涛的后事。 本院认为，本案争议焦点一是交通事故导致的民事赔偿责任如何分配，二是原告主张的各项赔偿有无事实及法律依据。 关于民事赔偿责任分配，交警部门认定郭志民、柏光润承担此次事故同等责任，张兴涛不承担责任。庭审中各被告均认为，张兴涛虽然在交通事故中无责任，但从民事赔偿责任角度看，其明知柏光润饮酒、摩托车无号牌，仍然搭乘且不佩戴头盔，自身有明显过错，应当承担相应民事责任。对此本院认为，张兴涛与柏光润关系密切，且搭乘摩托车近距离接触，能觉察柏光润饮酒的事实，对于柏光润驾驶的摩托车无号牌也能够知晓，在未佩戴头盔的情况下搭乘该车，对于可能产生的风险应当知道，故其对于事故结果的发生和产生的损失，主观上有一定过错，酌定其应承担10%的责任，郭志民、柏光润各承担45%的责任。郭志民驾驶的车辆在廊坊平安保险投保了交强险和商业三者险，郭志民应当承担的民事赔偿责任，首先由廊坊平安保险在承保范围内进行赔付，不足部分由郭志民赔偿；柏光润在事故中受重伤，正在治疗恢复中，其代理人申请在冀Ｒ×××××号小型轿车的交强险中为其预留赔偿份额，本院照准。 原告主张通轩公司承担责任，因通轩公司将车辆出租给郭志民，并不掌控车辆的运营，其对于事故的发生和损害结果无过错，不应承担责任，故对原告的此项主张本院不予支持。 关于原告主张的各项损失，原告提交的张兴涛在永清县城的租房合同、交纳水电费的单据、工程款结算单据等证据，可以证明张兴涛收入来源在城镇，其于事故发生前在城镇居住一年以上，原告按照城镇居民标准主张死亡赔偿金和被扶养人生活费，本院予以支持。原告主张的损失，本院认定为：死亡赔偿金35738元×20=714760元；丧葬费37887.5元；被扶养人生活费23483元×8年÷2赡养人=93932元；精神损害抚慰金50000元；家属处理丧葬事宜期间的误工费，认定死者弟弟张兴波、死者儿子张祉聪两人，按农林牧渔业计算10天计1286元；交通费参照国家工作人员出差标准认定1600元；住宿费按原告主张标准认定两人费用计3000元；原告主张的伙食费无法律依据，不予支持。 综上，原告的各项损失认定为902465.5元。冀Ｒ×××××号小型轿车的交强险中，死亡伤残赔偿金份额优先赔偿原告精神损害抚慰金50000元，为柏光润预留伤残赔偿金份额30000元，其余30000元赔偿原告主张的死亡赔偿金。交强险不足赔偿的部分损失822465.5元，扣除张兴涛应承担责任的10%部分，剩余740218.9元由郭志民、柏光润各负担一半即370109.45元。郭志民负担的一半由廊坊平安保险在商业三者险范围内赔付，扣除已垫付的41600元，廊坊平安保险需再向原告赔付328509.45元。郭志民将截留的6600元交付原告。 二原告对于各项赔偿金的归属未做主张，除被扶养人生活费应归范淑芝所有外，其他各项赔偿由二原告按照平均兼顾实际支出的原则合理分配。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 一、原告范淑芝、张祉聪因本案事故造成的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心分公司赔偿408509.45元，被告郭志民赔偿6600元，被告柏光润赔偿370109.45元，上述款项于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6297.6元，由原告范淑芝、张祉聪负担697.6元，被告郭志民负担2800元，被告柏光润负担2800元，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 赵卫东 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王冠儒