广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6828号原告：深圳毅励健身俱乐部有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路69号布吉中心广场四楼406，统一社会信用代码91440300MA5DEGNJXB。法定代表人：邹武华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐健，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：廖红，男，1995年3月14日出生，汉族，身份证住址重庆市开县，委托诉讼代理人：张庆，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钊君，广东商达律师事务所实习律师。原告深圳毅励健身俱乐部有限公司与被告廖红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳毅励健身俱乐部有限公司的委托诉讼代理人徐健，被告廖红的委托诉讼代理人张庆、周钊君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳毅励健身俱乐部有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告已支付的建筑工程装修款68000元；2.被告支付按同期银行贷款利率4.35%/年计算的从2019年11月26日起至2019年12月15日期间的装修工程款利息164.33元；3.因本案产生的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第2项利息计算至付清之日止。事实和理由：2019年11月24日，原告将位于深圳市××东××层2Ａ01的工程发包给被告进行装修，并于2019年11月25日补签了《深圳毅励国际健身馆装修合同》（下简称“合同”），合同约定工程总价款为158000元。原告于2019年11月25日委托总经理詹栩瑞先生向被告支付了首期工程款68000元，被告于2019年11月24日组织施工工人入场进行装修，但仅仅施工两天，被告便以施工工人无法继续施工为由停止施工，经原告屡次通知后被告仍然拒绝恢复施工，导致原告拟在罗湖开设的分店无法如期开业经营。2019年12月11日，原告通过EMS邮寄的方式向被告发出《解除合同通知书》，因被告在履行装修合同中存在严重的违约行为，原告决定单方解除装修合同。原告认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同的承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定认定无效。被告无建筑施工资质，无权独自承揽装修施工的建筑工程，故原、被告之间签订的装修合同应为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产或收益，应当予以返还，故原告请求被告返还已支付的装修工程款68000元于理有据。另因被告无合法依据占有原告支付的装修工程款而又无法继续施工导致原告预期损失，原告按照同期银行贷款利率主张被告占有装修款期间的利息亦符合法律法规和人情法理的要求。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告廖红辩称，一、确认合同无效，但被告已经实际履行了部分合同义务，完成了部分工程，并为工程采购了另外的原材料和设备，支付了工人的工资。二、原告解除合同前未对被告进行合理的催告，存在重大违约，原告是在2019年12月11日直接向被告发出了解除合同通知书，该期间尚在合同履行期间内。三、原告的诉讼请求二没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条的规定，涉案工程未交付，且工程价款未结算的利息的起算日期为起诉之日，本案是在2020年3月3日正式立案。四、被告在进行装饰装修的过程中，原告未提供必要的保护措施，导致被告的雇员在工作中受伤，产生了95475.57元的医疗费，且全部由被告垫付。经审理查明：一、2019年11月25日，原告与被告签订《深圳毅励国际健身馆装修合同》，约定原告委托被告进行住房装修，装饰施工地点位于深圳市××东××层2Ａ01，承包方式为包工包料，工期自2019年11月23日至2019年12月23日，共30天；工程总价款为158000元，对预算设计认可签订合同之日支付50000元订金，合同签订后开工前支付工程总造价50%即50000元，施工过程中工期进度过半支付工程总造价40%即50000元，竣工验收当天支付工程总造价10%即8000元；如原、被告提供的材料、设备不符合质量要求，应各自承担责任。被告于2019年11月23日签署《装修装饰工程安全责任承诺书》，承诺就上述施工工程承担消防等安全责任。二、2019年11月22日、27日，案外人詹栩瑞（身份证号码：）分别向被告转账支付20000元、48000元。案外人詹栩瑞称其接受原告委托向被告转账，该款项系原告的债权。三、被告提交了收据、送货单等证据证明被告部分履行了合同义务：1.2019年11月22日至27日，被告向深圳市鹏辉发装饰木业建材有限公司采购了部分原材料和设备，合计金额为7605元。2.2019年11月23日，因涉案场地装修，被告向深圳京融资产管理有限公司交纳了5000元装修押金（检查合格后退回）。3.2019年11月23日太白路店产生材料运输费200元，2019年11月27日粤宝路老店产生垃圾清理和车费1000元，运输人员为被告。4.由被告廖红光、案外人傅代均、廖启术等六人出具的八张收款收据分别显示：太白路人工费4天共1800元、太白路人工费3天共1350元、粤宝路老店人工费1天450元、太白路人工费2天共900元、太白路人工费4天共1800元、太白路人工费3天共1350元、粤宝路人工费1天450元、太白路人工费4天共1800元。被告确认涉案工程为太白店工程。四、原告在起诉状中称被告施工时间为2019年11月24日至25日共两天，在庭审中称施工时间为2019年11月23日至2019年11月24日共两天。被告在庭审中称施工时间为2019年11月23日至2019年11月26日共四天，因雇佣人员在工作中受伤，受伤后未能与原告就医疗费达成一致意见，故未继续履行合同。被告称已经完成木板打底，已完成整体工程的30%，原告不予确认，原告称“基本上材料运进来后只进行了简单的布置与整理”。五、2019年12月11日，原告向被告邮寄《解除合同通知书》，载明被告于2019年11月24日组织进场施工，但仅进场施工2天后便未再进行装修施工，严重违反合同约定，原告决定单方解除装修合同。被告于2019年12月15日签收该邮件。六、被告提交了病历、医疗费票据、刷卡凭证以证明其雇佣人员廖启术在工作中受伤，产生的医疗费用合计95475.57元。病历显示廖启术于2019年11月26日在工作中不慎被木头砸伤腹部。以上事实，有《深圳毅励国际健身馆装修合同》《装修装饰工程安全责任承诺书》、银行交易明细、案外人陈述、收据、送货单、《解除合同通知书》、邮单、病历、医疗费票据、刷卡凭证及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，原、被告均确认被告无建筑施工相关资质，根据上述规定，涉案装修合同应属无效合同。根据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告因无效的装修合同收取原告预付的工程款68000元，应当予以返还，但同时，被告已就涉案工程履行了清运垃圾、购买材料、搬运材料进场等工作，原告就该无效合同获得了利益，亦应当予以返还。对被告支出的款项，本院认定如下：1.对被告购买的部分原材料和设备，有相应的收据、送货单予以证明，本院对该部分金额7605元予以确认；2.对被告主张的押金5000元，系由案外人负责收取及退还，与本案无关，被告应向案外人主张返还，本案不予处理；3.对被告主张的1200元运输费，其中标注为粤宝路老店的收据与本案无关，本院不予确认，并认定运输费为200元；4.对被告主张的人工费9900元，其中标注为粤宝路老店的收据与本案无关，本院不予确认；关于被告实际施工的时间，双方均确认被告于2019年11月23日开始施工，本院予以确认，结合被告雇佣人员于2019年11月26日受伤、被告在2019年11月25日、27日均有采购材料的情况，本院确认被告实际施工至2019年11月26日，即施工时间为4天，人工费共9000元；5.对被告主张的雇佣人员医疗费，与本案非同一法律关系，本案不予处理；以上合计16805元，与被告应返还的金额抵扣后，被告应向原告返还51195元（68000元-16805元）。对原告主张的过高部分，本院不予支持。关于原告主张的装修工程款利息，因双方对于合同无效均存在过错，应当各自承担相应的责任，故本院认定被告应自原告起诉之日起支付款项占用期间的利息；原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，被告应自2020年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告廖红应自本判决生效之日起十日内返还原告深圳毅励健身俱乐部有限公司51195元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月3日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告深圳毅励健身俱乐部有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费752元，由原告深圳毅励健身俱乐部有限公司负担352元，由被告廖红负担400元。原告深圳毅励健身俱乐部有限公司已预交的400元，由本院予以退回。被告廖红应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费400元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年六月二日书记员 申志敏