wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1179号申请执行人：大连明炜物资有限公司,住大连市普兰店区大谭街道大谭社区。被执行人：刘义忠，男性,1980年6月19日生，汉族，住庄河市。申请执行人大连明炜物资有限公司与刘义忠为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6111号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款38215.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人刘义忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连明炜物资有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月8日向被执行人刘义忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月8日对被执行人刘义忠的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，本院于2020年4月10日冻结被执行人名下银行账户和财付通账户，并于2020年6月22日扣划账户内存款人民币合计5498元。除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。2020年6月24日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人约定当日先付10000元现金，自2020年7月始每月30日前打入申请人账户10000元至款项付清为止，申请人对以上信息表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人刘义忠纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议。申请执行人大连明炜物资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1282号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：温某，男，汉族，1978年12月17日生，住江西省吉安市永丰县。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告温某物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告温某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  喻伊娜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1769号之二 申请执行人：邓田利，女，汉族，1990年9月29日出生，住重庆市梁平县。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕，职务不详。 邓田利与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00186号仲裁调解书已发生法律效力，经邓田利申请，本院已立案执行，立案执行标的252424元，申请执行费3683元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；本院依法查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；本院依法查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月四日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
辽宁省凤城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0682行初16号 原告：魏井波，男，1963年5月19日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：凤城市林业和草原局，住所地：凤城市邓铁梅路50号。 负责人：陈传惠，该局局长。 第三人：凤城市爱阳镇邵家村村民委员会，住所地:凤城市 。 法定代表人：姜玉福，该村主任。 第三人：白银海，男，1959年3月18日出生，满族，农民，住凤城市。 第三人：姜波，男，1967年5月24日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 第三人：苗飞，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住凤城市。 本院在审理原告魏井波诉被告凤城市林业和草原局、第三人凤城市爱阳镇邵家村村民委员会白银海、姜波、苗飞行政登记纠纷一案中，原告魏井波于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告魏井波的申请是原告的真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告魏井波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏井波承担。 审 判 长 赵 越 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 丁家强 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 鄂文文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终1026号上诉人（原审被告）:赵东海，男，1970年2月17日生，住兴城市。被上诉人（原审原告）:宋希双，男，1955年12月13日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：张崇礼，男，1947年3月21日生，汉族，住兴城市。上诉人赵东海因与被上诉人宋希双农业承包合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵东海以一审判决无误为由，于2020年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵东海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵东海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理50.00元，减半收取25.00元，由上诉人赵东海负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年六月一日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执362号申请执行人：朱发新，男，生于1968年2月1日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：孙术能，男，1978年01月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：费文国，男，生于1968年8月10日，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人朱发新与被执行人孙术能、费文国民间借贷纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月一日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初6344号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省南江县，系公司员工。 被告：李欣隆，男，1992年2月6日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告李欣隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都鸿学金信商务咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年六月九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执405号申请执行人:常某，男，1985年6月30日生，汉族，晋城市城区人，现住太原市。被执行人：王某，男，1985年6月25日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。常某与王某民间借贷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）晋0502民初3058号民事判决书，判令：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告常某借款16952元，并从2018年10月17日起以16952元为基数按年利率6%的标准支付逾期利息至借款清偿之日止。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月23日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下有968.91元网络资金我院已依法予以冻结扣划。被执行人名下有车辆信息但因下落不明无法实际控制且申请人未提供车辆实际位置信息，被执行人无股权、无证劵，申请人也提供不出被执行人名下其它可供执行财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2020年6月11日对申请人进行电话终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执405号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年六月十一日书 记 员 原    桃    男
哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初657号原告：汪洪艳，男，1971年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，职务，经理。被告：通州建总集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松北区前进14#区军安绿色家园25号楼5单元3层1号。法定代表人：胡剑锋，职务，经理。被告：哈尔滨市华艺舞蹈艺术中等职业学校，住所地哈尔滨市利民经济技术开发区福州路北、银川大街西。法定代表人：李登有，职务，校长。原告汪洪艳与被告通州建总集团有限公司、通州建总集团有限公司哈尔滨分公司、哈尔滨市华艺舞蹈艺术中等职业学校建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告汪洪艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪洪艳撤回起诉处理。审判员  张相琨二〇二〇年六月十一日书记员  陈 晨
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1658号 原告：王景寿，男，汉族，住招远市张星镇。 被告：王学渤，男，汉族，住招远市张星镇。 原告王景寿与被告王学渤运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王景寿撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王景寿负担。 审判员  李天增 二〇二〇年六月五日 书记员  王雪巍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12942号之一原告：冀钦昌，男，1981年10月17日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：岳嵩峰，河南亚太人律师事务所律师。被告：陈青石，男，1990年7月2日出生，汉族，住河南扶沟县。原告冀钦昌与被告陈青石房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告冀钦昌于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冀钦昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冀钦昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冀钦昌负担。审 判 员  郭磊二〇二〇年六月十三日代理书记员  聂颖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2132号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：王政平，北京市东卫律师事务所律师。再审申请人北京易天新动网络科技有限公司（简称易天公司）因与被申请人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终1178号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。2020年5月28日，再审申请人易天公司的委托诉讼代理人张英、被申请人葛洲坝公司的委托诉讼代理人王政平到庭参加诉讼。本案现已审查终结。易天公司申请再审称：1.易天公司针对葛洲坝公司在二审期间提交的“徐州市文化广电和旅游局出具的询问笔录、附图及行政处罚决定书”提交了书面质证意见，明确表示该证据不具备“三性”要求，且附图显示的网站与易天公司取证的侵权网站页面不完全相同，不属于相同的网站；易天公司还整理了对前述证据的反驳证据，但二审法院拒绝收取易天公司的反驳证据，且二审判决中载明易天公司对该证据的真实性无异议，剥夺了易天公司的辩论权。2.虽然魏俊锋承认经营涉案网站，但百度公司回函中涉案域名使用百度云加速服务的起始时间，处于葛洲坝公司自认的“2015年12月16日在涉案域名注册期满后，没有及时续费而丧失”期间，二审判决认定葛洲坝公司非涉案网站经营者的认定错误。3.葛洲坝公司已自认其与成都佳胜信息科技有限公司（简称佳胜公司）、成都西维数码科技有限公司（简称西维公司）存在委托代理关系，易天公司无需对此举证证明，故葛洲坝公司应当对被诉侵权行为承担侵权责任。4.《互联网信息服务管理办法》第十三条规定了互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法，被诉侵权行为发生在葛洲坝公司对涉案网站备案期间。二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》（简称侵权责任法）第三十六条的规定属于法律适用错误，违反了“特别规定优于一般规定”的规定。易天公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决。葛洲坝公司服从二审判决。本院审查过程中，易天公司补充提交了两份网页打印件，证明徐州市文化广电和旅游局官网于2019年1月25日发布该局正式成立的消息，其中记载“市文化广电和旅游局转隶组建实施工作布置会召开，标志着市文化广电和旅游局正式成立”，据此证明二审判决采纳的徐州市文化广电和旅游局出具的针对魏俊锋的询问笔录及处罚决定书等证据不合法。同时，易天公司在本案庭审中认可“徐州市文化广电和旅游局出具的询问笔录、附图及行政处罚决定书”形式真实性，但对证据内容及证明目的持异议。关于易天公司提出异议的上述证据：1.徐州市文化广电和旅游局（原徐州市文化广电新闻出版局）于2019年4月8日对魏俊锋作出行政处罚决定，针对魏俊锋于2017年1月至2018年4月期间开办瓜子小说网（gzbpi.com、cwems.com），在未取得《网络出版服务许可证》的情况下擅自从事网络出版服务，决定对魏俊锋作出罚款2万元的行政处罚。2.“徐州市文广新局”工作人员于2019年1月8日对魏俊锋制作的询问笔录，并附魏俊锋签字确认的涉案域名及网站交易记录截图，徐州市文化广电和旅游局在前述材料上加盖印章。本案二审谈话笔录记载：葛洲坝公司在二审诉讼期间提交了五组证据，易天公司当庭发表了质证意见；合议庭要求易天公司明确其二审提交的新证据，易天公司表示其提交的新证据为西维公司的2016年年度报告，其中西维公司的地址、电话和传真与杜伟所留的联系方式一致；易天公司提出徐州市文化广电和旅游局是2019年1月25日成立，该单位对魏俊锋进行询问时尚未成立，不具有办案资格；易天公司表示其没有证据直接证明葛洲坝公司与西维公司、魏俊锋等存在委托关系；葛洲坝公司与易天公司在二审诉讼中均发表了各自的辩论意见。另外，易天公司在本案审查中表示要补充提交西维公司2016年年度报告作为新证据，经查，易天公司已将此部分证据作为二审新证据提交。上述事实有易天公司提交的网页、葛洲坝公司在二审期间提交的行政处罚决定书等证据、二审谈话笔录、本院开庭笔录等在案佐证。本院经审查认为：一、关于二审法院审理程序是否违法本案二审诉讼期间，易天公司对葛洲坝公司提交的新证据当庭发表了质证意见，其对询问笔录制作主体的办案资格提出质疑，并明确表示其提交的新证据仅为西维公司的2016年年度报告，不存在二审法院拒收其反驳证据的情形。同时，易天公司在二审诉讼中发表了辩论意见，行使了辩论权。因此，易天公司提出的前述申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于涉案侵权行为主体的认定网站登记备案信息、网站中标示的信息载明的经营者是网站经营者。上述经营者主体不一致的，可以认定为共同经营者，但有相反证据的除外。本案中，虽然涉案侵权行为发生时，涉案网站ICP备案主体为葛洲坝公司，但百度公司回函、徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、行政处罚决定等相关证据，可以作为ICP备案登记信息的相反证据，且已形成完整的证据链证明涉案侵权行为发生期间该网站经营者并非葛洲坝公司，二审判决对此认定正确。至于易天公司提出的再审理由，易天公司已对葛洲坝公司二审诉讼期间提交的徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、附图及行政处罚决定书当庭发表了质证意见，虽然二审谈话笔录未记载其对此部分证据真实性的意见，但经本院询问，其认可此部分证据的形式真实性，对证据内容及证明目的持异议。结合在案证据可知，徐州市文化广电和旅游局由原徐州市文化广电新闻出版局转隶组建，涉及魏俊锋的行政处罚程序恰涉该局组建过程中，故询问笔录中记载的执法人员单位系“徐州市文广新局”，行政处罚决书则由徐州市文化广电和旅游局作出，此组证据于北京市朝阳区人民法院在后审理相关案件时调取，由徐州市文化广电和旅游局提供并盖章确认并无不妥。同时，前述行政处罚决定涉及的网站及域名包含了易天公司取证的涉案侵权网站及域名，仅以行政处罚当时的网站信息与其此前取证的侵权网站信息存在不同之处，不足以否认网站及经营者的同一性。此外，委托代理关系应有明确的合同或法律依据，易天公司缺乏充分证据证明葛洲坝公司与佳胜公司、西维公司之间存在委托代理关系，在葛洲坝公司对此予以否认的情况下，易天公司的此项申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。三、关于二审判决法律适用是否正确本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，对于实施涉案侵权行为网络服务提供者的侵权责任适用侵权责任法第三十六条关于网络服务提供者法律责任的规定并无不当。《互联网信息服务管理办法》属于规范互联网信息服务活动的行政法规，不属于规范网络民事侵权行为及侵权责任认定的特别法律规定，故易天公司的此项申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项所规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京易天新动网络科技有限公司的再审申请。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇二〇年六月十一日书记员 张梦娇书记员 宋子雯
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初823号原告：寻乌县联兴建材贸易有限公司，住所地：寻乌县长宁镇竹园街38号一楼，统一社会信用代码：91360734MA38FAUH9A。法定代表人：钟羱，职务：经理。委托诉讼代理人：陈新添，男，江西省寻乌县澄江法律服务所基层法律服务工作者。被告：寻乌县东江源温泉养生小镇有限公司，住所地：寻乌县晨光镇民裕村热水小组，统一社会信用代码：91360734MA361BHYXJ。法定代表人：刘文锋，职务：经理。原告寻乌县联兴建材贸易有限公司与被告寻乌县东江源温泉养生小镇有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告寻乌县联兴建材贸易有限公司于2020年6月11日以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寻乌县联兴建材贸易有限公司在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寻乌县联兴建材贸易有限公司撤诉。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告寻乌县联兴建材贸易有限公司负担。审判员  华运萍二〇二〇年六月十一日书记员  王丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8228号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码：914101007156770744。负责人王慧，行长。被执行人单英豪，男，1978年5月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行单英豪银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2018)豫0191民初7766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年6月12日前往郑州市不动产登记中心、于2020年6月12日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018)豫0191民初7766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十五日书记员  徐绍楷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1926号罪犯王金生，男，1987年11月24日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2017年9月28日作出(2017)辽1081刑初第195号刑事判决，以被告人王金生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王金生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯王金生获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王金生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金生减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年10月20日起至2026年8月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年六月十一日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初340号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人贾红浩，男，1989年1月2日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，住河北省三河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月7日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人贾红浩犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月9日19时许，被告人贾红浩驾驶逾期未检验且灯光性能不符合技术标准的牌照号为津ＣＡ3330的福田牌重型普通客车，沿京哈公路由西向东行驶至京哈公路73千米800米处时，与推行自行车由北向南横过马路的被害人欧某1相撞，造成双方车辆受损、欧某1受伤的交通事故，欧某1后经医院抢救无效于当日死亡（殁年75周岁）。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，贾红浩承担事故主要责任，欧某1承担事故次要责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人欧某1符合因颅脑损伤死亡。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，津ＣＡ3330号重型普通货车右外灯近光垂直偏移量不合格，右尾灯及制动灯无效，其余灯组齐全有效。事故发生后，被告人贾红浩主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿事宜，被告人贾红浩与被害人欧某1的近亲属已达成协议，欧某1的近亲属对贾红浩的行为表示谅解。上述事实，被告人贾红浩在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、情况说明、视频情况说明、天津市公安局110接处警记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、天津市蓟州区人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、天津市蓟州区白涧镇白涧村民委员会出具的证明、委托书、交通事故谅解书、收条、当事人血样（尿样）提取登记表，录像光盘，天津市天永法医鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证人欧某2、王某证言，被告人贾红浩供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人贾红浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贾红浩具有以下量刑情节：被告人主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人贾红浩有期徒刑六个月缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾红浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇二〇年六月一日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初268号原告王某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某、赵某，系宁夏善谨仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中民光扶盐池农牧业有限公司。法定代表人：张某，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91640323MA75WT8D5G.原告王某诉被告中民光扶盐池农牧业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告王某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某是在法律允许的范围内，对自己的权利做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判长 陈 斌人民陪审员 杨 录人民陪审员 赵 斌 二〇二〇年六月一日书记员 牛少威
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执284号申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行。负责人石斌，该行行长。被执行人崔久亮，男，1990年5月15日出生，汉族，无职业，住址不详。本院在执行中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行申请执行程永瑞、张静信用卡纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0502民初1509号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇二〇年六月十一日书记员  朴 丹
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1122民初282号 原告：曹玲鹤，女，1986年5月20日出生，汉族，现住武邑县。 委托代理人：曹玲红（系原告的姐姐），女，1982年4月15日出生，汉族，现住武邑县。 被告：李朝阳，男，1987年10月7日出生，汉族，现住武邑县。 委托代理人：许双凤，河北利华律师事务所律师。 原告曹玲鹤与被告李朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玲鹤、被告李朝阳及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹玲鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金70000元及利息（利息以本金为基数从起诉之日按年息6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，后于2016年5月9日办理离婚手续。被告以楼房装修及买车库为由向原告提出借款，原告出于帮助之心向被告借款70000元，被告出具了借条一张。原告多次向被告追要，被告均未偿还。 被告李朝阳辩称，原告所诉的与答辩人之间的民间借贷关系根本不是事实，原、被告之间根本不存在任何借贷关系，原告的主张无事实依据和法律依据，人民法院应予以驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，双方于2016年5月9日在武邑县民政局办理了离婚手续。双方签订的《离婚协议书》在财产处理项下载明“无共同财产无债权无债务”。被告李朝阳因楼房装修和购买车库向原告曹玲鹤共计借款70000元，并于借款后在原告曹玲鹤提供的借条上签名确认。上述借条内容为“借条李朝阳因楼房装修从曹玲鹤手中借到现金四万元整。借款日期：2016.12.李朝阳因买车库从曹玲鹤手中借到现金三万元整。借款日期：2017.5.特立此证借款人：李朝阳”。其中楼房装修款40000元是曹玲鹤分多次以替李朝阳垫付楼房装修费用的方式提供，购买车库30000元是以替被告李朝阳向开发商转账付款的方式提供，购买车库实际付款33000元，出具借条时原告曹玲鹤放弃了3000元债权。上述事实有离婚协议书、调查笔录、本院依法调取的原告曹玲鹤卡号为62×××75银行卡的历史明细和庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。原告曹玲鹤已按照李朝阳的要求履行了出借资金的义务，被告李朝阳应按约定偿还原告借款。被告李朝阳辩称原告所述的钱款是自己的，自己为了和原告复婚而不得已签订的借条，自己并未收到原告出借的钱款。结合原告曹玲鹤名下卡号为62×××75银行卡的资金变动情况、经济能力、借贷金额和事后签订借条等因素综合考量，本院认为原告曹玲鹤已向被告李朝阳履行了出借资金的义务，对被告李朝阳的抗辩理由，不予采信。因双方当事人达成借款合同时未约定利息和还款期限，故对原告曹玲鹤要求被告给付利息的诉求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下： 一、被告李朝阳于判决书生效后五日内一次性偿还原告曹玲鹤借款70000元； 二、驳回原告曹玲鹤的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序案件受理费减半收取，案件受理费775元，由被告李朝阳担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二〇年六月六日 书记员  武义森
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1777号 上诉人(原审被告)：覃株民，男，1993年4月1日出生，壮族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：张海星，男，1979年12月20日出生，汉族，住贵港市港南区。 被上诉人(原审原告)：吴冠慧，女，1983年9月1日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住贵港市港北区。 上诉人覃株民因与被上诉人吴冠慧民间借贷纠纷一案，不服c（2020）桂0803民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 覃株民上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人覃株民偿还被上诉人吴冠慧借款本金1万元及利息（利息计算：以借款本金1万元为基数，从2017年7月20日起按月利率7厘计付利息至还清之日止）。事实与理由：一、2016年7月到2018年1月期间，上诉人与被上诉人是恋人关系。2017年7月20日，上诉人以资金短缺为由，向被上诉人提出借款6万元，但在当天，被上诉人仅仅在贵港市港北区南路口的中国银行取出1万元现金交给上诉人，口头答应过后几天再筹集提供5万元，上诉人也没犹豫便立写了本案的《借条》。原审庭审中，被上诉人也认可只向上诉人提供现金借款1万元，其主张向上诉人购买电脑、摩托车、缴交罚款折价5万元，但上诉人对此予以否认，被上诉人在原审庭审后也没有提供相关的证据佐证。至今为止，上诉人并没有收到被上诉人另外提供的5万元借款。二、在《借条》中没有载明被上诉人向上诉人购买电脑、摩托车、缴交罚款，且上述物品上诉人确实没有收到。 吴冠慧辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。 吴冠慧向一审法院起诉请求：1、判令覃株民归还吴冠慧借款6万元及利息（利息计算：其中1万元，从2017年7月20日起按月利率7厘利率计算至还清之日止）。 一审法院认定事实如下：吴冠慧、覃株民原是恋人关系，二人同居期间，双方有经济来往。2017年7月20日，吴冠慧、覃株民分手后，覃株民立写《借条》给吴冠慧收执，《借条》写明：“今有覃株民向吴冠慧借到人民币大写陆万元整小写6万元，上述借款约定于2018年8月1日前还清双方约定本纠纷由贵港人民法院管辖。借款人：覃株民身份证号xxxxx住址：广西贵港市港南区电话：xxx借款日期：2017年7月20日备注：其一万元注明三个月内还清，利息7厘，按月息借款人：覃株民放款人：吴冠慧”。 一审法院认为，吴冠慧、覃株民恋爱期间双方有经济来往，分手后，覃株民立写《借条》给吴冠慧收执，双方形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，吴冠慧要求覃株民偿还借款并按约定其中1万元从2017年7月20日起按月利率7厘计付利息至还清之日止有事实和法律依据，应予支持。覃株民辩称仅收到吴冠慧1万元，未收到余下5万元证据不足，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，规定，判决如下：覃株民偿还吴冠慧借款本金6万元并支付其中1万元的利息（利息计算：以借款本金1万元为基数，从2017年7月20日起按月利率7厘计付利息至还清之日止）。案件受理费1352元，适用简易程序减半收取计676元（吴冠慧已预交），由覃株民负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二审期间，当事人没有提交新的证据，对一审法院查明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人吴冠慧主张上诉人覃株民欠其借款6万元，提供了覃株民立写给吴冠慧《借条》以及支付宝和微信转账给覃株民的记录、购物刷卡记录等证据，足以明其主张。一审法院对此予以确认并判决覃株民偿还欠款6万元及支付相应的利息并无不当，应当维持。上诉人未能提供相反证据推翻被上诉人提供的证据和所证明的事实，上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元（上诉人已预交），由上诉人覃株民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年六月××日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执948号申请执行人：肖添芬，男，1962年10月9日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人：山东新广厦劳务输出有限公司，统一社会信用代码：91371725680654971H，住所：山东省郓城县程屯镇杨寨村002号。法定代表人杨心广，任总经理。被执行人：朱晓东，男，1987年9月29日出生，汉族，辽宁省恒仁满族自治县人，住辽宁省恒仁满族自治县。被执行人：马振全，男，1969年5月6日出生，汉族，山东省郓城县人，住山东省郓城县程屯镇杨寨村002号。关于申请执行人肖添芬与被执行人山东新广厦劳务输出有限公司、马振全、朱晓东劳务合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初347号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人山东新广厦劳务输出有限公司、马振全、朱晓东在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币29410元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年六月一日书记员  彭强
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初305号 原告：谭本杰，男，1985年8月3日生，汉族，住本市南明区。 被告：杨梦国，男，1980年12月15日生，汉族，住本市南明区。 第三人：杨钦，男，1979年4月5日生，汉族，住本市云岩区。 原告谭本杰诉被告杨梦国、第三人杨钦合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谭本杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇二〇年六月一日 书记员  袁 煜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执738号 申请执行人：陈高桓，男，1988年10月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县惠德木业制品厂，住所地沭阳县。 投资人：文二兵。 陈高桓与沭阳县惠德木业制品厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13531号民事判决书已发生法律效力。因沭阳县惠德木业制品厂未履行生效法律文书确定的义务，根据陈高桓的申请，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行金额为100000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月21日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回。 2、2020年1月17日、2月11日、5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 通过网络执行查控系统未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院工作人员于2020年5月13日至被执行人经营地进行了实地调查，未发现被执行人有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月5日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特84号申请人：北京国兴网元科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华通路11号四层412室。法定代表人：惠公，经理。被申请人：温艺晗，女，1982年9月10日出生，汉族，住河南省西平县。申请人北京国兴网元科技股份有限公司（以下简称国兴网元公司）与被申请人温艺晗申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月3日立案后进行了审查。现已审查终结。国兴网元公司称：申请撤销京西劳人仲字[2019]第5726号裁决；本案诉讼费由温艺晗承担。事实与理由：裁决书适用法律错误、违反法定程序、认定事实错误，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项、第（三）项规定，应予撤销。1.本案裁决书确认温艺晗月工资为30000元，所依据的京西劳人仲字[2019]第3226号裁决书尚在诉讼中，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第47条第5项的规定，本案应中止审理，故仲裁委员会违反法定程序。2.温艺晗在此前案件中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，京西劳人仲字[2019]第3226号裁决书是错误的，该案至今还在审理中，且国兴网元公司针对温艺晗的执行申请已经提出了执行异议，北京市昌平区人民法院（以下简称昌平区法院）作出裁定后，国兴网元公司向北京市第一中级人民法院申请复议，该院已立案。温艺晗称，同意仲裁裁决，不同意国兴网元公司的申请请求。经审查查明：2020年3月20日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城劳仲委）作出京西劳人仲字[2019]第5726号裁决：北京国兴网元科技股份有限公司于裁决书生效之日起7日内，支付温艺晗解除劳动合同的经济补偿15000元。温艺晗以国兴网元公司为被申请人向西城劳仲委提起本案仲裁申请，请求国兴网元公司支付解除劳动合同经济补偿金15000元。温艺晗于2019年5月9日以国兴网元公司为被申请人向西城劳仲委提起另案仲裁申请，请求国兴网元公司支付2019年1月1日至2019年5月7日期间工资132000元、违法解除劳动合同赔偿金60000元。该案中，西城劳仲委经审理查明：温艺晗称其于2018年11月21日入职国兴网元公司任副总裁，双方签订了劳动合同，月工资标准为30000元。其工作至2019年5月7日，因公司拖欠2019年所有的工资，公司提出解除劳动合同，并与其签订解除协议。温艺晗就上述主张提交了2018年11月21日签订的《劳动合同书》、国兴网元公司作为甲方，温艺晗作为乙方签订的《补充协议》及《协议》。其中《劳动合同书》载明，温艺晗的固定基本工资为每月8500元；《补充协议》载明，甲方每月除向乙方支付基本月薪8500元外，另向乙方支付活动策划费、奖金等21500元；《协议》载明，由于网元集团公司拖欠工资，经协商，2019年4月30日前与温艺晗结清所有工资之后，双方同意从5月1日起解除劳动合同。工资包括：2019年1月1日至2019年3月31日的拖欠工资，其中应扣除1月28日至2月2日共6天事假工资，另结清2019年4月1日至30日工资人民币3万元整。结清以上工资，原签劳动合同解除，无其他任何劳动争议。上述证据中，《劳动合同书》及《补充协议》均有国兴网元公司的盖章及法定代表人签字，《协议》亦有温艺晗与国兴网元公司法定代表人的签字。国兴网元公司对温艺晗上述主张及提交的证据均未能提出抗辩意见，亦未能就支付温艺晗2019年的工资提交证据。西城劳仲委就该案作出如下认定：温艺晗就其与国兴网元公司存在劳动关系及工资标准的主张提交了《劳动合同书》及《补充协议》等。由于国兴网元公司未能就温艺晗的主张及提交的证据提出抗辩意见，故国兴网元公司应对此承担不利后果，西城劳仲委对温艺晗与国兴网元公司存在劳动关系的主张予以采信，对温艺晗所称的岗位工资标准及工作截止时间等均予以认可。……温艺晗要求支付2019年1月1日至2019年5月7日期间的工资，理由正当，西城劳仲委予以支持……根据温艺晗庭审陈述以及《协议》载明的内容，双方劳动合同的解除系协商解除。基于国兴网元公司并未按照《协议》约定支付温艺晗相应的工资报酬，且温艺晗2019年5月1日后继续提供劳动，故西城劳仲委认定该《协议》约定的结清工资后于2019年5月1日起解除劳动合同的行为并未生效，温艺晗该项请求缺乏事实依据，西城劳仲委不予支持。2019年8月1日，西城劳仲委作出京西劳人仲字[2019]第3226号裁决书，裁决国兴网元公司支付温艺晗2019年1月1日至2019年5月7日期间的工资117241.38元、驳回温艺晗其他仲裁请求。国兴网元公司不服该裁决，向昌平区法院提起诉讼，提出如下诉讼请求：1.确认温艺晗所持《协议》无效；2.温艺晗退回国兴网元公司支付的新闻发稿费20000元或补办签收手续；3.温艺晗立即补办离职交接手续，以免损失继续扩大和滋生其他纠纷；4.本案诉讼费由温艺晗承担。昌平区法院认为国兴网元公司的相应诉讼请求均未经仲裁前置程序。2019年11月25日，昌平区法院作出（2019）京0114民初19521号民事裁定书，裁定驳回国兴网元公司的起诉。该裁定已生效。仲裁庭审中，温艺晗称其因国兴网元公司拖欠工资提出解除关系，并就该主张向西城劳仲委提交了《通知》、邮件查询页的打印件，《通知》载明：“北京国兴网元科技股份有限公司：本人温艺晗2018年11月21日入职……由于公司拖欠本人2019年1月1日-2019年5月7日的工资……双方劳动关系自2019年5月8日起解除”；邮件查询页的打印件显示EMS快递单号为“1105516079278”的快递于2019年11月26日投递并签收，国兴网元公司认可其公司已收到上述《通知》，认为该《通知》无效，故不予认可。庭审中，国兴网元公司主张其公司已针对京西劳人仲字[2019]第3226号裁决书提出执行异议申请，并已针对京昌劳人仲不字[2020]第133号提起诉讼，上述两案正在审理中。温艺晗主张昌平区法院已作出（2020）京0114执异108号执行裁定书，裁定继续执行，其并未收到北京市第一中级人民法院的相关通知，亦不知晓国兴网元公司提起另案诉讼的情况。本院认为，根据相关生效裁定和案件事实情况，国兴网元公司存在未及时足额支付温艺晗劳动报酬的情形，温艺晗以国兴网元公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，仲裁裁决国兴网元公司支付温艺晗解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当。国兴网元公司主张仲裁裁决违反法定程序，事实依据不足。故国兴网元公司以仲裁裁决适用法律法规确有错误、违反法定程序、认定事实错误为由申请撤销，理由不成立，本院对其公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京国兴网元科技股份有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京国兴网元科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 管元梓审 判 员 王晓云审 判 员 张 洁二〇二〇年六月十一日法官助理 王琳琳书 记 员 王铎霖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢669号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人：沙士东，男，1975年10月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沙士东借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10698号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月十七日书记员  付 鹏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执247号申请执行人：董仁涛，男，1962年10月8日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被执行人：陈龙，男，1989年6月20日出生，汉族，住枣阳市新市镇。被执行人：吴小三（曾用名吴冰冰），女，1989年12月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈军，男，1975年1月11日出生，汉族，住枣阳市人民路。本院在执行董仁涛与陈龙、吴小三、陈军民间借贷纠纷一案中，被执行人陈龙、吴小三、陈军未履行（2019）鄂0683民初3024号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将登记在被执行人陈军名下位于枣阳市沙店民营区的土地使用权（地号：XXXXX）予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人陈龙、吴小三、陈军自财产被查封之日起三日内履行义务，逾期，本院将依法对该财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月一日书记员  刘涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终990号上诉人（原审被告，反诉原告）：孙宝，男，1984年4月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告，反诉被告）：郝庆银，男，1974年3月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。上诉人孙宝与被上诉人郝庆银因买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初7260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审期间出现新证据，致使一审法院认定事实不清，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初7260号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。审 判 长 汪佩建审 判 员 史善军审 判 员 秦国渠二〇二〇年六月十一日法官助理 张 洁书 记 员 张 扬
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执141号申请执行人：闫某，男，汉族，住长春市。被执行人：郑某，女，汉族，住长春市绿园区。申请执行人闫某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2428号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月12日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年2月27日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院于2019年12月16日轮候查封了被执行人郑某名下坐落于长春市绿园区自立西街以南豪邦蓝调倾城小区房屋一套，查封期限为叁年（2019年12月17日至2022年12月16日）；本院于2019年12月16日轮候查封了被执行人郑某坐落于长春市绿园区自立西街以南豪邦蓝调倾城小区的土地，因上述房屋我院系轮候查封，属不宜处置财产；4、本院分别于2020年6月21日、2020年6月22日对被执行人采取限制高消费的措施及将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年6月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年六月二十二日书记员  路 红
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1552号原告谢海燕，女，汉族，1980年10月14日出生，住上海市静安区。被告湖南永利精密五金有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1557号银泰财富广场3栋1613室，统一社会信用代码：91430202MA4PKQEL8N。法定代表人邓历群，系该公司执行董事兼总经理。第三人邓文彬，男，汉族，1978年9月9日出生，住上海市浦东新区。原告谢海燕与被告湖南永利精密五金有限公司、第三人邓文彬公司解散纠纷一案，于2020年6月10日立案。原告谢海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢海燕撤回起诉处理。审判员  蒋坤学二〇二〇年六月十六日书记员  胡 榕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初2360号原告：闫广茂，男，1972年10月10日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨健，河北匡合律师事务所律师。被告：杨久振，男，1973年4月15日出生，汉族，现无业，住址天津市。委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。原告闫广茂与被告杨久振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫广茂及其委托诉讼代理人杨健，被告杨久振的委托诉讼代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫广茂向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠的借款84700元及借款利息；利息，从2015年10月25日起至全部还清借款时止，按月利率2%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，2015年6月开始，被告以资金周转为由陆续向原告借款，到同年10月24日，合计借款122500元，双方约定利息为月息2%，后被告偿还了37800元，剩余借款84700元未还。被告在2019年3月26日给原告出具借条、还款协议，约定六个月内还清剩余的借款，但被告未能按期偿还，一直拖欠至今，现原告起诉。杨久振辩称，被告没有向原告借款，原告也没有给付过被告钱款。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。查明事实：1.原告提交2019年3月26日还款协议，写明被告在2015年6月4日向原告借款20000元，7月18日借款2500元、8月20日借款10000元、8月24日借款10000元、9月21日借款20000元、10月21日借款45000元、10月24日借款15000元，合计借款122500元，被告已偿还借款37800元，剩余借款84700元，在六个月内还清，如到期未还，被告按银行高倍利息支付等，原告、被告和证明人在协议上签字；证明被告拖欠原告借款，并约定还款期限及未还款应支付高倍利息的情况；被告对此有异议，认为原告未实际给付借款等；2.原告提交农业银行交易明细清单，显示2015年8月至10月期间，原告账户向被告父亲杨绍森转账付款的多笔，证明因被告未提供账户，要求向被告父亲转账，原告交付了借款；被告对此不予认可。本院认为，依据原告和被告的当庭陈述及原告提交的相应证据，其中还款协议，内容是原告和被告双方确认并亲自签字的，应是双方真实意思表示，本院确定其效力。银行交易清单，有几笔转账和还款协议上借款的时间和金额相互印证，可以确认原告转账付款是给付被告的借款。由此，可以确定原告和被告存在民间借贷法律关系，已实际履行，应合法有效。借款协议明确被告剩余借款84700元，于六个月内偿还（2019年3月26日以后六个月），未能偿还，支付银行高倍利息，被告应按约定期限偿还借款，否则应承担违约责任。现被告未能按期偿还借款，应承担违约责任，向原告偿还拖欠的借款及利息。关于利息，应为逾期利息，原告主张的利率标准和利息起算点，依据不足，计算有误。因双方对利息约定不明，应依法按年利率6%利息标准，利息的起算点，应从双方约定还款期限届满的次日即2018年9月27日开始起算，至被告付清全部借款时止。被告的辩称，缺少事实和证据，本院不予采信。综上，原告向被告主张权利，要求被告给付拖欠的借款84700元及借款利息，有事实和相关的证据，且符合有关法律的规定，本院予以支持，被告应偿还原告借款84700元及借款的利息，借款利息，自2019年9月27日起至全部还清借款时止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨久振给付原告闫广茂拖欠的借款84700元及借款利息，于判决生效后十日内付清；借款利息，以借款84700元为基数，自2019年9月27日起至全部还清借款时止，按年利率6%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告杨久振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 兵二〇二〇年六月十一日书记员 侯晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1935号原告：倪梨，男，1965年10月11日出生，住宿城区。委托诉讼代理人：曹**，江苏律鼎律师事务所律师。被告：代超，男，1993年7月29日出生，住宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司经理。原告倪梨诉被告代超、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告倪梨无正当理由拒不交纳诉讼费用，经本院多次催交未果。本院认为，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 莫 恒二〇二〇年六月十一日书记员 曾宪秋
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初514号原告：金坛区朱林梦馨家具厂，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇唐王街道288号。经营者：朱学兵，男，1964年8月21日出生，汉族，住江苏省启东市王鲍镇三岔店村七组447号，现住江苏省常州市金坛区，该厂厂长。被告：杜天文，男，1998年5月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告金坛区朱林梦馨家具厂（以下简称梦馨家具厂）诉被告杜天文劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告梦馨家具厂的经营者朱学兵，被告杜天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梦馨家具厂向本院提出诉讼请求：原告不同意向被告支付未签订劳动合同的二倍工资43200元。事实和理由：2018年1月前，朱学兵与被告均为其他厂木工。2018年1月中旬，被告听说朱学兵想开办一个家具厂，被告即提出投资三万元作为股份，双方合伙经营，当时双方口头约定被告占有20%的股份，朱学兵占有80%股份，家具厂具体由朱学兵负责经营，被告作为木工在生意可行的情况下获取每月6000元的工资，但生意不好的情况下，双方协商解决。结果一直到2019年7月份，家具厂生意一直不景气，入不敷出，处于亏本状态，连工人工资都发不出，靠贷款为生，故被告提出撤股并要求朱学兵支付几个月未付的工资，最后双方在其他人的见证下达成协议，朱学兵向被告出具了46700元的欠条以及30000元的借条，并约定了支付日期。结果被告拿着欠条到金坛区劳动局状告拖欠其工资并要求支付未签订合同的二倍工资。被告否认同朱学兵的合伙关系以及原告的具体经济情况。现原告不服仲裁裁决向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杜天文辩称，被告并未与朱学兵合伙经营，被告的月工资为6000元，仲裁所查明的事实及依法作出的裁决是合法的，请求法院按照仲裁裁决书的裁决结果进行判决。经审理查明，梦馨家具厂系个体工商户，注册日期为2018年11月23日，经营者为朱学兵，经营范围为家具的制造、销售。杜天文于2018年2月份开始为朱学兵提供劳务，梦馨家具厂注册后即为该厂工作，工种为木工，双方未签订劳动合同，梦馨家具厂未为杜天文缴纳社会保险。朱学兵与杜天文约定月工资为6000元。朱学兵于2019年7月29日向杜天文出具了一份欠条，载明：今欠杜天文46700元，于2020年1月20日之前全部还清。欠条出具后，杜天文于2019年7月29日离开梦馨家具厂后未再为梦馨家具厂提供劳动。朱学兵通过支付宝转账、微信转账方式向杜天文支付工资共计9次，每次均为6000元，共计54000元。2019年7月31日，杜天文向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为：1.梦馨家具厂支付2018年2月16日至2019年1月16日期间的二倍工资66000元；2.梦馨家具厂支付2018年10月17日至2019年7月28日的工资56200元。2019年11月26日，仲裁委作出常金劳人仲案字〔2019〕第910号仲裁裁决书，裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，梦馨家具厂一次性支付杜天文劳动报酬48000元；二、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，梦馨家具厂一次性支付杜天文未签订劳动合同的二倍工资43200元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人如对本仲裁裁决不服，可在收到本仲裁裁决书之日起十五日内向常州市金坛区人民法院起诉；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。梦馨家具厂不服常金劳人仲案字〔2019〕第910号仲裁裁决书（以下简称仲裁裁决书）而诉至本院提起本次诉讼。以上事实，有当事人陈述，仲裁裁决书、账户交易信息查询报表、解除劳动关系通知书等书证在卷佐证。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号文）的规定，同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，梦馨家具厂在诉讼中未提供有效证据证明该厂系朱学兵与杜天文合伙经营，杜天文又不予认可，梦馨家具应当承担举证不能的不利后果。杜天文与梦馨家具厂均符合法律、法规规定的主体资格，杜天文平时的工作由梦馨家具厂安排、工资由梦馨家具厂发放，杜天文接受梦馨家具厂的劳动管理以从事梦馨家具厂安排的有报酬的劳动，梦馨家具厂与杜天文之间存在管理与被管理关系，具有人身依附性。因此，应当认定杜天文与梦馨家具厂之间自2018年11月23日起存在劳动关系，梦馨家具厂提出的其与杜天文之间不存在劳动关系的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，梦馨家具厂与杜天文未签订劳动合同，梦馨家具厂的注册日期为2018年11月23日，且杜天文于2019年7月29日离开梦馨家具厂，结合杜天文的陈述以及梦馨家具厂对工资标准的陈述，杜天文要求梦馨家具厂支付未签订劳动合同的二倍工资43200元（2018年12月23日至2019年7月29日）的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，朱学兵系梦馨家具厂的经营者，其于2019年7月29日出具的欠条载明尚欠杜天文46700元，欠条出具后杜天文也未再为梦馨家具厂提供劳动，欠条可以证明截止2019年7月29日梦馨家具厂尚欠杜天文工资46700元，梦馨家具厂应当予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告金坛区朱林梦馨家具厂的诉讼请求；二、原告金坛区朱林梦馨家具厂于本判决生效之日起十日内向被告杜天文支付工资46700元；三、原告金坛区朱林梦馨家具厂于本判决生效之日起十日内向被告杜天文支付未签订劳动合同的二倍工资43200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告金坛区朱林梦馨家具厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张金钱二〇二〇年六月十一日书记员  祝一茹
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1140号 原告：李丽萍，女，1986年12月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：蓝秋木，男，1986年10月9日出生，畲族，住福建省龙海市。 原告李丽萍与被告蓝秋木民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李丽萍撤回起诉处理。 审判员  黄登忠 二〇二〇年六月一日 法官助理黄珑燕 书记员廖贻煦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执103号 申请人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行。住所地：贵州省晴隆长流乡街上。 负责人：朱乡义，系该行行长。 被执行人：龙将赟，男，苗族，1980年12月4日生。 本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行与龙将赟借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初117号民事判决书，被执行人龙将赟应给付申请人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行人民币202377.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行的债权实际实现0元，未实现债权202377.00元。 本院认为，本案中申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年六月一日 法官助理 余东林 书 记 员 李雪松
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5970号之一 申请执行人赵丹文，男，汉族，1980年5月5日出生，身份证住址北京市宣武区。 被执行人金天佑，男，汉族，1981年5月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人赵丹文与被执行人金天佑合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40302号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付205880元及利息等，本院于2020年3月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市南山区××红树西岸花园××X-XＡ的房产，上述房产由上海市长宁区人民法院处置，本院已提出参与分配。轮候查封了金天佑名下号牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，上述车辆未实际扣押暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 翰
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执813号 关于申请执行人邱桂香与被执行人开原市新运出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开原市新运出租车有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱桂香于2020年6月17日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人开原市新运出租车有限公司自动给付案件款1933.33元，此案已履行完毕。 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1277号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邱桂香基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1277号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  袁伟宏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨继军
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初1374号原告：陈志敏，男，生于1973年11月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：王益辉，男，生于1984年7月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：吴三妹，女，生于1987年8月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系被告王益辉之妻。被告：董红伟，男，生于1976年7月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告陈志敏诉被告王益辉、吴三妹、董红伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈志敏、被告董红伟到庭参加了诉讼，被告王益辉、吴三妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告王益辉、吴三妹立即偿还原告的借款本金100000元，并按年利率6%支付逾期付款利息（利息计算至还清借款本金之日止）；2、判令被告董红伟对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：被告王益辉、吴三妹系夫妻关系，2017年8月23日被告王益辉、吴三妹声称商业投资资金周转困难，向原告借款100000元。同日原告给付100000元借款后，被告王益辉、吴三妹当场出具借条一张，并均在借条上签名，双方口头约定按月利率2%计息，承诺尽快还清所有借款本息。被告董红伟同意对以上借款承担担保责任，并在借条上担保人处签名。后原告一直向被告王益辉、吴三妹催讨此款，被告王益辉、吴三妹以种种理由拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告董红伟辩称，被告王益辉、吴三妹向原告借款100000元，并口头约定按月利率2%计息属实，被告董红伟对此笔借款作了担保。借款后，被告王益辉、吴三妹已偿还17000元，被告董红伟未向本院提交任何证据材料，被告王益辉、吴三妹均未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：被告董红伟认为被告王益辉、吴三妹已偿还借款17000元，原告不予认可。本院认为，被告董红伟应对自己的主张提供证据，因被告董红伟未提供证据证实其主张，故对该抗辩意见不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告王益辉、吴三妹系夫妻关系。2017年8月23日被告王益辉、吴三妹因资金周转困难在原告处借款100000元，双方口头约定按月利率2%计息，被告王益辉、吴三妹向原告出具了一张借条，并均在借条上签名予以确认。被告董红伟同意对以上借款承担担保责任，并在借条上担保人处签名。被告王益辉、吴三妹一直未还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告与被告王益辉、吴三妹间的民间借贷关系符合法律规定，依法应受到法律保护，故原告要求被告王益辉、吴三妹偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王益辉、吴三妹按年利率6%支付逾期还款利息，因双方未约定还款期限，故原告要求支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原告与被告董红伟未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告董红伟应对上述100000元借款本金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告王益辉、吴三妹向原告陈志敏偿还借款本金100000元；二、由被告董红伟对上述第一条承担连带清偿责任；三、驳回原告陈志敏其他诉讼请求。上述款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起10日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告陈志敏负担110元，被告王益辉、吴三妹共同负担1000元，被告董红伟负担200元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二〇年六月十一日书记员  夏 松
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初253号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人马景才，男，户籍地：吉林省长春市德惠市。曾因犯盗窃罪，于2006年被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年；于2017年9月13日被黑龙江省七台河市人民法院判处有期徒刑两年四个月，于2019年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2020)102号起诉书指控被告人马景才犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员林海峰出庭支持公诉，被告人马景才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月10日14时许，被告人马景才来到长春市朝阳区某路某号某门，利用技术开锁进入被害人樊某家中，被害人樊某通过远程监控发现呵斥后逃走。 被告人马景才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年1月10日14时许，被告人马景才来到长春市朝阳区某路某号某门，利用技术开锁进入被害人樊某家中，被害人樊某通过远程监控发现呵斥后逃走。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、在逃人员登记表、常住人口数据查询信息、指认现场、衣着照片、认罪认罚具结书;被害人樊某的陈述；被告人马景才的供述;光盘两张足以认定。 本院认为，被告人马景才入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。因其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但案发后，被告人马景才能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条【累犯】、第六十七条【坦白】之规定，判决如下： 被告人马景才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2021年1月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  ** 二〇二〇年六月一日 书记员  王晶
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1996号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县永安法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：尹述卫，系公司员工。被告：梅雪晖，女，汉族，1982年11月19日出生，重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告梅雪晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 勇二〇二〇年六月八日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执990号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年六月五日 法官助理 陈  鲁  茜 书 记 员 向荀慧（代）
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更826号 罪犯习会强，男，1980年6月6日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省黄骅市人民法院于2015年11月23日作出（2015）黄刑初字第330号刑事判决，以被告人习会强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年三个月。原审被告人习会强不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）冀09刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月1日交付执行。2018年8月30日减去有期徒刑九个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯习会强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯习会强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯习会强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月25日起至2020年6月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月一日 书记员  尚优洒
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3847号原告：牛桂莹，女，汉族，1979年10月11日出生，住天津市津南区。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交口。法定代表人：高立香，经理。原告牛桂莹与天津市天山房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。适用简易程序审理。原告牛桂莹收到本院缴纳案件诉讼费用通知后，无正当理由在法定缴费期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告牛桂莹撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年六月十一日书记员  元 东
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1600号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行。法定代表人：刘世伟，系该行行长。被执行人:敦化市铧程科贸机械有限责任公司，住所地敦化市大石头镇建设街。法定代表人：姜山，该公司总经理。被执行人：姜山，住敦化市大石头镇制材委五组。被执行人：田玉梅，住敦化市大石头镇制材委五组。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被执行人敦化市铧程科贸机械有限责任公司、姜山、田玉梅金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初3184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行支付欠款5308589.75元；案件受理费24394.5元:支付迟延履行期间的利息；承担执行费53943元。本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月24日依法向被执行人敦化市铧程科贸机械有限责任公司、姜山、田玉梅送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2019年10月23日、2020年6月11日经本院总对总网络查控，查询到被执行人敦化市铧程科贸机械有限责任公司、姜山、田玉梅名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2019年11月4日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人敦化市铧程科贸机械有限责任公司、姜山、田玉梅在敦化市无房屋登记。本院经查，被执行人敦化市铧程科贸机械有限责任公司、姜山、田玉梅的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院于2019年11月5日作出（2019）吉2403执1600号执行裁定书，查封被执行人敦化市铧程科贸有限责任公司名下位于敦化市大石头镇土地(土地使用权证号为：敦国用（2014）第22240310538GB00023号)及仓库（房屋所有权证号：房权证敦大字第09847号）车间（房屋所有权证号：房权证敦大字第09846）。该土地、仓库、车间本案已进行评估拍卖处置。本院已于2019年11月11日对被执行人敦化市铧程科贸机械有限责任公司、姜山、田玉梅采取限制高消费等措施。2020年6月5日，本院对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行进行终本约谈，中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年六月十一日书记员 刘峻含
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终590号上诉人（原审原告）：王金诚，男，1968年6月23日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，现住勐海县。被上诉人（原审被告）：岩三对，男，1970年9月28日出生，傣族，住勐海县，岩三对系涉嫌犯罪取保候审。上诉人王金诚因与被上诉人岩三对生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服勐海县人民法院作出的（2019）云2822民初1541号民事判决，向本院提起诉讼，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王金诚的上诉请求：1.撤销勐海县人民法院（2019）云2822民初1541号判决；2.改判岩三对向王金诚支付赔偿前期王金诚各种损失医疗费用14975.32元，并承担后续医疗费用责任。事实与理由：一、一审法院认定事实有错。一审法院没有查明王金诚是个体工商户，也没有查明本案发生经济纠纷的当事人是玉南扁、王金诚，做为案外人岩三对故意伤害王金诚应承担全部责任，并需要承担王金诚的后续医疗费用。1.王金诚常年做茶叶生意，有合作茶厂卖茶叶入库单证明其收入。2.在2018年12月14日，玉南扁打电话约王金诚到浩宇大城李建华建豪公司调解借贷经济纠纷，当时王金诚被李建华手下一人按住，玉南扁抢王金诚手中的借条，岩三对出手打断了王金诚的鼻梁骨，事发突然，王金诚被三人扭打无还手之力，岩三对故意帮情人玉南扁打伤王金诚，岩三对不是当事人，故意打伤其应负全部责任。3.王金诚在住院期间因打伤玉南扁被关押，造成无法及时医疗，鼻梁骨受伤变形现里面疼痛需要后续医疗，诉求岩三对承担后续医疗费用。一审中因岩三对被关押无法出庭，又没有质证对证，故王金诚遗忘了递交工商个体户的证明，现补交弥补证据不足。岩三对辩称，不答应王金诚的上诉请求，是王金诚拿刀砍其和玉南扁在先，王金诚差黑社会的人一些钱，事发当天那些人跟着王金诚来，所以，谁打的王金诚不清楚，王金诚主张的钱其不应该赔。王金诚向一审法院起诉请求：1.判令岩三对赔偿王金诚医疗费等各项损失14975.32元；2.诉讼费用由岩三对承担。一审法院认定事实：2018年12月14日，王金诚、岩三对、案外人玉南扁因为茶叶款问题产生争执，后双方发生肢体冲突，导致王金诚鼻骨骨折，经送往勐海县人民医院就诊，产生医疗费914.36元。王金诚的伤情经鉴定为轻微伤，鉴定结论为误工期为30天、营养期为7天、无需护理。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……。”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，双方因为茶叶款问题发生肢体冲突，导致王金诚受伤，产生医疗费914.36元，王金诚提供了医疗机构出具的相关票据，予以支持；对王金诚主张的误工费11138.4元，因其自述职业为自行经营茶叶生意，属于个体工商户，但其未提交证据证实其职业及收入，对王金诚主张的误工费，按照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元计算，即58494元÷365天×30天=4807.72元，予以部分支持；对王金诚主张的护理费，因鉴定意见内写明无需护理，故护理费不予支持；营养费每天50元，7天共350元；王金诚主张的住院伙食补助费200元，因王金诚未出具证据证明其住院2天，酌情支持其就诊1天的住院伙食补助费100元；鉴定费800元、交通费300元，王金诚提供了相关票据，予以支持，以上合计7272.08元。双方产生肢体冲突，并非单方原因造成，此次冲突的发生王金诚亦应当承担相应责任，结合事发原因、双方矛盾由来已久等因素，根据公平原则，对王金诚主张的赔偿款予以支持50%，即7272.08元×50%=3636.04元，由王金诚自行负担50%。综上，对王金诚主张的赔偿款予以部分支持3636.04元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、岩三对于判决生效之日起向王金诚赔偿人身损害赔偿金3636.04元；二、驳回王金诚的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由岩三对负担25元，由王金诚负担25元。二审诉讼期间，双方当事人均未提交新证据。二审中，上诉人王金诚、被上诉人岩三对对一审判决认定的事实均无异议。本院对一审判决认定的事实予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：应否支持王金诚的一审全部诉讼请求。本院认为，一审法院根据王金诚受伤情况和其提交的医疗费单据、鉴定结论确定王金诚受伤后产生的医疗费、营养费和住院伙食补助费金额并无不当。王金诚上诉主张应支付其的误工费11138.4元、护理费742.56元，但未提交充分证据证实，一审法院根据本案实际确定王金诚的误工费按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元计算30天并无不当，根据鉴定结论中无需护理的意见不支持护理费恰当。勐海公安局行政处罚决定书中查明“...后岩三对与王金诚发生打架，打架导致双方不同程度受伤，王金诚鼻骨骨折...”，一审法院根据双方发生冲突的实际情况认定双方各担50%的责任并无不当。王金诚上诉主张要求岩三对支付后续医疗费的请求并未在一审诉讼请求中主张，仅在起诉的事实和理由中叙述“后续医疗补助费自行协商”，因此，王金诚的后续医疗费请求不属二审审查范围，王金诚可在费用产生后依证据另行主张。综上所述，上诉人王金诚的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决人定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王金诚负担。一审案件受理费照一审收取。本判决为终审判决。审判长 李 燕审判员 吕 勇审判员 玉 儿二〇二〇年六月一日书记员 杨护娇
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初90号            公诉机关              乐陵市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李广德，男，1990年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被刑事拘留，同日被取保候审。                  辩护人              无                              公诉机关指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2020〕32号起诉书                  指控事实              2020年3月10日16时许，李广德酒后驾驶车牌号为鲁NXXXXX的黑色长城C30轿车在其位于乐陵市西段乡西段社区家中楼下驶出，行至西段乡新星广场，当天17时许，李广德驾驶车辆准备离开，在倒车时与后车相撞，因协商未果，被撞车主报警，民警到场处理事故时将李广德查获，随后带李广德到乐陵市中医院提取血液，经鉴定，李广德血液中乙醇含量为200.8mg/100ml，系醉酒驾驶。事后，李广德与被撞车主协商并赔偿对方损失。2020年3月12日，乐陵市公安局对李广德危险驾驶案立案侦查，同年3月15日，李广德经民警电话传唤后主动到大孙派出所，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人李广德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李广德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节且认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款                  判决结果              被告人李广德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决生效后交付执行之日起计算），并处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                                      审 判 员 黄  帅                                        二0二0年六月五日                                                书 记 员 韩朋飞
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执55号之一 申请执行人：卓图华，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：**，男，1982年6月24日出生，汉族，住四川省郫县。 卓图华与**承揽合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初1007号民事调解书已经发生法律效力，经卓图华申请，本院于2020年1月6日立案执行，立案执行标的896350元，申请执行费11364元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人**名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人名下汽车一辆，该车辆系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人**采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人**确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月八日 书记员  陈松涛
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执303号申请执行人告：白银市平川区盛华小额贷款股份有限公司。法定代表人：张学银。委托代理人:郭峰。被执行人：王树亮。被执行人：武德媛。被执行人：叶秉海。被执行人：许来玲。被执行人：谢昭。申请执行人白银市平川区盛华小额贷款股份有限公司与被执行人王树亮、武德媛、叶秉海、许来玲、谢昭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2444号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人白银市平川区盛华小额贷款股份有限公司与被执行人王树亮、武德媛、叶秉海、许来玲、谢昭达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年六月十一日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0991执283号申请执行人陆星星，男，1985年10月27日生，汉族，住盐城市阜宁县。被执行人蔡卫来，男，1981年6月14日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。本院在执行申请执行人陆星星与被执行人蔡卫来债权转让合同纠纷一案中，双方达成分期履行的和解协议。申请执行人于2020年6月2日向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执283号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年六月四日书记员  徐 徐
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初867号 原告：长宁县盛祥物业管理有限公司。住所地：长宁县长宁镇竹都大道三段时代庭园小区6号楼。 法定代表人：邓觅。 委托诉讼代理人：熊峰，该公司员工。 被告：汤品才，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告长宁县盛祥物业管理有限公司与被告汤品才服务合同纠纷一案，本院立案后，原告长宁县盛祥物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长宁县盛祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二〇年六月十日 书记员 段思利
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初1513号   原告:惠黎霞,女,1974年8月2日生,汉族个体,住格尔木市。   被告:马忠宝,男,1977年9月1日生,回族个体，住格尔木市。   本院在审理原告惠黎霞与被告马忠宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告惠黎霞于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告惠黎霞撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元,由原告惠黎霞负担。   审判员 申旭     二〇二〇年六月十一日   书记员 马玥
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3448号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：滕毓文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙洪福，男，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：初胜美，女，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。被告：朱明，男，1974年10月5日出生，汉族，户籍地普兰店市，现住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告朱明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连好管家物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇二〇年六月二十二日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执227号申请执行人某某农业农村局负责人雷虎,任该局局长。委托代理人李战峰、陈艳,陕西制衡律师事务所律师，委托权限：特别授权。被执行人李某某申请执行人某某农业农村局与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0528民初3339号民事判决书已生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。申请执行人于2019年3月17日申请本院立案执行，申请执行标的为394492.18元。执行中查明：被执行人李某某名下有多个零星存款银行账户，本院依法冻结,被执行人名下无车辆登记、工商登记、不动产登记。本院依法对被执行人李某某限制消费。经与申请执行人某某农业农村局终本约谈，其无法提供被执行人李某某名下可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经对被执行人李某某财产调查，未发现可供执行财产，申请执行人也予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0528执227号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年六月十一日书记员  豆海刚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初414号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，系公司员工。被告：蒋发辉，男，1990年5月9日出生，汉族，住贵州省盘县。本院在审理原告重庆天池汽车销售有限公司与被告蒋发辉追偿权纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋发辉的起诉。本院认为：原告重庆天池汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆天池汽车销售有限公司撤回对被告蒋发辉的起诉。本案预收案件受理费281元，实收案件受理费25元，应退还原告重庆天池汽车销售有限公司256元。审 判 员 李方荣二〇二〇年六月三日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终336号上诉人（原审被告）：江苏科恩电子商务有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区煤建路9号。法定代表人：邱小兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁克彬，江苏敏言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张继荣，女，1957年9月30日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈守荣，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘震，男，1987年4月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州泽众人力资源有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区徐州云龙万达广场SOH07号楼1-423室。法定代表人：王萍，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。负责人：骆公旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亦轩，该公司员工。上诉人江苏科恩电子商务有限公司因与被上诉人张继荣、刘震、徐州泽众人力资源有限公司、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，按照最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》的要求，江苏省高级人民法院于2020年3月20日发布了《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，该实施方案对各级法院审理人身损害赔偿案件的残疾赔偿和死亡赔偿金的计算方式进行了统一。该实施方案适用于未审结的二审案件。二审中，张继荣于2020年5月25日向本院申请按照该实施方案统一的计算方式计算残疾赔偿金等，因张继荣在二审中变更诉讼请求，故本院二审对残疾赔偿金的计算标准等不宜直接判决，应当依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3397号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。二审案件受理费3077元，予以退回。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年六月一日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。