辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽14民终1276号 上诉人（原审被告）：葫芦岛锦西化机铸造有限责任公司，住所地葫芦岛市国家专利技术园精细化工园区。 法定代表人：马锦绣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡卫国，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。 被上诉人（原审原告）：权玉梅，女，1964年8月13日生，汉族，无业，现住辽宁省葫芦岛市连山区。 上诉人葫芦岛锦西化机铸造有限责任公司（以下简称锦化公司）因与被上诉人权玉梅生命权纠纷一案，连山区人民法院曾作出的（2018）辽1402民初2879号民事判决，权玉梅不服该判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月19日作出（2019）辽14民终823号民事裁定，撤销原判，将本案发回重审，重审后，连山区人民法院作出（2019）辽1402民初3898号民事判决，锦化公司不服该判决，上诉至本院。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 锦化公司上诉称，1、撤销判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一切诉讼费用。事实与理由：(2019)辽1402民初3898号民事判决在认定上诉人侵犯被上诉人丈夫李绍生生命权事实上，没有事实和法律依据。故应当撤销判决，依法改判。第一、被上诉人与上诉人之间存在劳动争议，并不存在侵犯生命权纠纷。第二、按照侵权法理论和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权的构成应当同时具备下列四项要件：一是侵权行为，二是损害后果，三是主观过错，四是侵权行为和损害后果之间存在因果关系。根据本案事实，上诉人并不构成侵权，也不应当在承担侵权责任。就本案而言，事发当晚，因上诉人发运货物装车集体加点不到一个小时，并且只是帮助装货吊车挂钩等简易低体力工作，上诉人作为一个企业来讲加点帮助装货并不属于侵权行为。加点装货的想法在主观上并存在过错，因被上诉人的丈夫李绍生在体检中查出患有高血压，其身患高血压慢××已多年，并且一直上班参加工作，事发当天，其亦没有提出因身患高血压需要休息和休假的要求，在装完车后，李绍生在上诉人单位洗浴后离开，在厂区途中突发疾病，上诉人用车将其直接送至医院抢救，住院十五天后确诊为脑出血死亡。最为重要的一点就是加班的行为和李绍生的死亡并没有必然的因果关系。脑出血的发生是自身心脑血管病症所导致，也有很多发生在睡眠中，判决以明知患有高血压又加点工作构成脑出血的诱因，既没有法医学鉴定结论佐证又没有其他事实根据。 权玉梅向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告丈夫李绍生的医疗费50000.00元，交通费6000.00元,一次性工亡补助金699860.00元；2、被告承担本案诉讼费。案件重审时，权玉梅变更第1项诉讼请求为：依法判决被告赔偿原告丈夫李绍生的医疗费8992.41元、住院期间交通费6519元、护理费2876元、营养费750元、误工费4500元、住院期间伙食补助费1500元、办理丧事人员的误工费和交通费5000元、按照2019年道路交通事故损害赔偿标准赔偿死亡赔偿金及丧葬费、精神损害抚慰金12万元，共计72万元。 一审法院审理查明，权玉梅与李绍生生前系夫妻关系，李绍生生前系锦化机公司职工，原为冶炼工，去世前一直实际从事力工工作。2012年1月5日，李绍生的健康检查结果显示血压升高。2013年3月20日18时50分，李绍生在加班结束时突发疾病，被送往葫芦岛市中心医院进行抢救，入院后被诊断为脑干出血、高血压病三期，住院15天，期间一直重症监护，共计花费医疗费41960.95元，其中医保报销32968.54元，个人支付8992.41元。2013年4月3日，李绍生经抢救无效死亡。2013年9月29日，权玉梅向葫芦岛市人力资源和社会保险局提出工伤认定申请，经该局及各级法院审理，李绍生最终不予认定工伤。李绍生去世后发生的各项损失数额为：1、医疗费：8992.41元；2、死亡赔偿金：37342元×20年=746840元；3、丧葬费：34546.50元；4、住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元；5、营养费：50元/天×15天=750元；6、交通费：酌定为900元；7、误工费：69565元/365天×15天=2858.84元；8、办理丧事人员费用：200元/人/天×3人×3天=1800元，共计798187.75元。 一审法院认为，李绍生作为锦化公司职工，在加班期间突发疾病去世，虽然未被认定成工伤，即使其未在高温高热的恶劣环境下从事冶炼工作，但公司在明知李绍生患有高血压，不适宜长时间高强度工作的情况下，当天依然让其加班工作，间接加速促进了李绍生的死亡，该行为存在一定的过错，是诱发李绍生患病去世的原因之一，故，锦化公司应对李绍生的死亡承担适当赔偿责任，一审法院酌定锦化公司对权玉梅方的各项损失承担30%责任。其中，因李绍生一直住在重症监护室，无需人护理，重症监护的费用已包含在医疗费中，故，原告主张护理费的诉讼请求，一审法院不予支持；权玉梅为主张交通费，仅提供不特定的出租车发票及公交车发票，无法证实与本案的关联性，故，一审法院按照家属为3人酌定为900元；李绍生住院期间，锦化公司未能提供证据证明其在此期间照常为李绍生支付了工资，因此，其应当承担李绍生误工费，权玉梅无法证明李绍生生前的工资数额，因此，按照制造业在岗职工平均工资计算；死亡赔偿金、丧葬费及误工费应当按照逝者所在地省份公布的上一年度相关统计数据确定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案最终的一审法庭辩论终结时为2019年12月13日，此时，我省已公布2019年道路交通损害赔偿标准，该标准即是根据2018年度相关统计数据确定的，故，死亡赔偿金、丧葬费及误工费应当参照《2019年辽宁省道路交通损害赔偿标准》计算；住院伙食补助费、营养费及办理丧事人员的费用，因权玉梅并未提供相关票据证明实际支出，故，参照《葫芦岛市道路交通事故损害赔偿纠纷案件赔偿标准》计算。因此，锦化公司应当补偿权玉梅各项损失239456.33元（=798187.75元×30%）。同时，李绍生生前即使身患疾病，依然任劳任怨为锦化公司工作，是为锦化公司创造收益不可或缺的一份子，其作为家庭的经济支柱，突然离世，其家人为争取其应得的利益多方奔波，对其家人的精神创伤可谓十分沉重，故，一审法院酌定锦化公司给付权玉梅精神损害抚慰金5万元。综上，根据《侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、葫芦岛锦西化机铸造有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿权玉梅各项损失239456.33元；二、葫芦岛锦西化机铸造有限责任公司于本判决生效后十五日内给付权玉梅精神损害抚慰金5万元；三、驳回权玉梅的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由葫芦岛锦西化机铸造有限责任公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。 本院认为，权玉梅丈夫李绍生生前在锦化公司加班劳动，在加班结束时突发疾病后经抢救无效死亡，对此事实双方当事人无异议。本案争议的焦点问题是对权玉梅因此遭受的经济损失，锦化公司应否给予适当补偿。《中华人民共和国民法通则法规标题中华人民共和国民法通则（2009修正） 制定机关全国人民代表大会效力等级法律 公布日期2009.08.27时效性现行有效 》第一百三十二条第一百三十二条【公平责任】当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。 规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。同时，最高人民法院《关于贯彻若干问题的意见》一百五十七条规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或受益人给予一定的经济补偿。具体到本案，李绍生生前在锦化公司加班，同时获得劳动报酬，其行为是为双方共同利益而为，虽然没有加班行为与李绍生突发疾病死亡之间存在因果关系的鉴定，但是依照上述规定，基于公平原则，锦化公司给予死者家属权玉梅适当的经济补偿，既合情理，也符合法律规定的精神。关于补偿数额，一审法院酌定的数额较为合理，故对锦化公司提出的不承担责任的上诉主张不予支持。综上，对一审裁判结果予以维持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理4,100.00元，由葫芦岛锦西化机铸造有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  康永杰 审判员  刘亚伟 审判员  郭逸群 二〇二〇年六月二十二日 书记员  岳欣彤 本判决书援引的相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。