河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6233号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司。负责人：曹永军，经理。委托诉讼代理人：李君君，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫兰枝。委托诉讼代理人：杨智丰，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾彬彬，河南有道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨洋。被上诉人（原审被告）：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司西安分公司。负责人：李扬，经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：雷兴权，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称人寿西安高新支公司）因与被上诉人闫兰枝、杨洋、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司西安分公司（以下简称优信鹏达西安分公司）及原审被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初16970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理。上诉人人寿西安高新支公司的委托诉讼代理人李君君，被上诉人闫兰枝的委托诉讼代理人杨智丰、曾彬彬到庭参加诉讼，被上诉人杨洋、优信鹏达西安分公司及原审被告中华联合西安支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。人寿西安高新支公司上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿41934.18元，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：逃逸系法律禁止行为，保险人仅需提示义务。本案中，投保人优信鹏达西安分公司虽将案涉车辆以分期付款转让方式转让给案外人，驾驶人杨洋是从案外人处借车驾驶，也就是说优信鹏达西安分公司在转让车辆时，并未及时告知上诉人人寿西安高新支公司，导致保险合同的投保人与实际所有人不符，但这不影响上诉人在与优信鹏达西安分公司签订保险合同时，已充分告知免责条款的事实，优信鹏达西安分公司签章的《投保人声明》及《陕西省机动车辆保险投保提示书》亦充分说明上诉人作为保险人已完成了提示告知义务，因此，在驾驶人杨洋在案涉事故发生后，弃车逃离事故现场的行为，符合免责事由，上诉人不应当承担责任。闫兰枝答辩称，上诉人提供的《投保人声明》及《陕西省机动车辆保险投保提示书》中的免责内容是格式条款，即使优信鹏达西安分公司在投保单上签字。并不能证明人寿公司已经尽到了注意提示义务，因此，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨洋、优信鹏达西安分公司及原审被告中华联合西安支公司未到庭亦未发表意见。闫兰枝向一审法院起诉请求：（1）依法判令中华联合西安支公司在交强险范围内赔偿闫兰枝各项费用25381.58元；（2）依法判令杨洋、优信鹏达西安分公司、人寿西安高新支公司赔偿闫兰支各项费用43474.18元；（3）本案诉讼费用由中华联合西安支公司、杨洋、优信鹏达西安分公司、人寿西安高新支公司承担。一审法院认定事实：一、事故时间：2019年6月27日。住院时间：第一次住院时间为2019年6月27日至2019年7月23日，共26天；第二次住院时间为2019年8月6日至2019年8月12日，共6天。以上共计32天。二、肇事车辆情况：车牌号为号。车辆所有人、车辆驾驶人：所有人为优信鹏达西安分公司，驾驶人杨洋。交强险承保公司：中华联合西安支公司。商业险承保公司：人寿西安高新支公司，1000000元。三、事故责任划分：杨洋负事故全部责任，闫兰枝无责。四、赔偿项目：1、医疗费用：48534.18元。2、营养费：营养期为90天。营养费日标准：20元。营养费：1800元。3、住院伙食补助费：50元/日×32日＝1600元。4、交通费：闫兰枝因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，该院酌定支持交通费640元。5、护理费：护理期为60天。护理费日标准：应参照我省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资标准计算，为125.14元/天。护理费：7508.4元。原告主张的护工费，证据不足，本院不予支持。6、误工费：闫兰枝主张为5460元，本院予以确认。7、鉴定费：根据闫兰枝提交的票据确定为1440元。8、闫兰枝的诉讼请求：（1）依法判令中华联合西安支公司在交强险范围内赔偿闫兰枝各项费用25381.58元；（2）依法判令杨洋、优信鹏达西安分公司、人寿西安高新支公司赔偿闫兰支各项费用43474.18元；（3）本案诉讼费用由中华联合西安支公司、杨洋、优信鹏达西安分公司、人寿西安高新支公司承担。五、需要说明的其他情形：事故发生时，杨洋驾驶涉案车辆并非履行职务行为。一审法院认为，本次事故发生后，交警部门认定杨洋负事故全部责任，该院予以采信。故对于闫兰枝的损失，应由中华联合西安支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由人寿西安高新支公司在商业第三者责任保险范围内直接对闫兰枝进行赔付。因此闫兰枝的损失为：医疗费48534.18元、营养费1800元、住院伙食补助费1600元、交通费640元、护理费7508.4元、误工费5460、鉴定费1440元，以上共计66982.58元，其中25048.4元由中华联合西安支公司在交强险限额内负担，超出交强险限额的41934.18元由人寿西安高新支公司在商业第三者责任保险范围内承担。闫兰枝主张其他损失过高部分，未提供充分证据证明，没有事实和法律依据，该院不予支持。关于人寿西安高新支公司辩称投保人在购买保险时签署了机动车商业保险免责事项说明书，遗弃被保险车辆离开事故现场，保险人不承担赔偿责任的意见，因免责条款系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，投保单应当附格式条款，对免责条款应当作出足以引起投保人注意的提示。涉案免责条款的内容并未附着在投保单上，也没有其他有效证据证明保险人提供了免责条款，而投保人声明本身即是格式条款，缺乏证明力，投保人在投保单上签字不能证明保险人已提供免责条款并尽到提示义务。故对该意见，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿闫兰枝各项损失25048.4元；二、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫兰枝各项损失41934.18元；三、驳回闫兰枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中信银行股份有限公司郑州经开区支行，账户：郑州市管城回族区人民法院，账号：）。案件受理费1522元，保全费1020元，由闫兰枝负担69元,由被告杨洋负担2473元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，本案中，人寿西安高新支公司提交的证明不能证明保险人已提供免责条款并尽到提示义务，因此原审判决人寿西安高新支公司并无不妥。人寿西安高新支公司认为其应免责的上诉理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果妥当，故对人寿西安高新支公司的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费849元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司负担。本判决为终审判决。审判员  鲁金焕二〇二〇年六月二十二日书记员  刘红玉