安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1100号 原告：孙成荣，女，1946年10月4日生，汉族，住安徽省金寨县,系董永炳妻子。 原告：董庆平，女，1962年10月10日生，汉族，住安徽省金寨县,系董永炳女儿。 原告：董庆安，男，1967年4月4日生，汉族，住安徽省金寨县,系董永炳之子。 原告：董庆锋，男，1969年9月2日生，汉族，住安徽省金寨县,系董永炳之子。 原告：董庆勇，男，1972年2月26日生，汉族，住安徽省金寨县,系董永炳之子。 原告：董庆东，男，1979年10月16日生，汉族，住安徽省金寨县,系董永炳之子。 上述六原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 被告：廖荣先，男，1970年12月28日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县新城区。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王志，男，1986年6月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。系该公司员工。 原告孙成荣、董庆平、董庆安、董庆锋、董庆勇、董庆东与被告廖荣先、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙成荣、董庆平、董庆安、董庆锋、董庆勇、董庆东向本院提出诉讼请求：1．判令被告1赔偿原告因交通事故造成的损失260812.72元；2．被告2在保险限额内承担赔偿责任；3．案件诉费用由两被告承担。事实与理由：2019年4月15日12时20分许，被告廖荣先驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿金寨现代产业园北六路由西至东方向行驶，至小南京村路段时，将由北至南方向过北六路的董永炳驾驶的吴江Ｆ021033号二轮电动自行车撞倒后碾压，造成董永炳当场死亡，车辆受损。经金寨县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：被告廖荣先驾驶机动车违反《道路交通法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十八条第一款的规定，是造成此次事故的原因，负事故同等责任。经查，被告1在事故发生期间在被告2处投有机动车交强险和商业保险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。 廖荣先答辩称：对本案交通事故发生的事实及事故认定无异议，对原告家属的死亡表示悲痛，本人在被告2处购买100万元商业险和交强险，不计免赔，所有赔偿部分在保险范围内。本人已经垫付的5万元请求一并处理。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司答辩称：1．事故与责任无异议，愿意在保险合同约定的范围内进行赔偿；2．原告的部分诉请过高，缺乏相关的法律及事实依据，具体在辩论中再说；3．被告1驾驶机动车违反了安全装载规定，事故认定书中记录的超载，商业险赔付时应扣除10%；4．保险公司并非此次事故的实际侵权人，不承担本案的诉讼费。 六原告提交证据如下：1．原告身份信息，证明原告主体适格；2．被告1身份信息，证明被告主体适格；3．保险公司基本信息，证明肇事车辆投保的保险公司基本信息；4．道路交通事故责任认定书，证明4-5页综合认定被告1承担事故主要责任；5．司法鉴定意见书，证明被告1为事故主要责任；6．保险单，证明肇事车辆在事故发生时参保信息。 廖荣先提交证据如下:1．交强险和商业险保单正本、副本，证明投保数额；2．收条一份，原告家属提供的5万元收条。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司没有举证。 经庭审质证，廖荣先对原告证据的质证意见：证据4证明目的有异议，与事故认定书是不等同的，事故认定书中是同等责任。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对原告证据的质证意见：六组证据三性无异议，对证据1、4有补充意见。证据1都是身份信息，未能提供当地政府提供的家庭关系证明；证据4事故认定书中明确了被告1驾驶了超载机动车辆。 对廖荣先提供的证据原告质证认为5万元是当时补偿原告的。 本院经审理查明事实如下：2019年4月15日12时20分许，廖荣先驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车与董永炳驾驶的吴江Ｆ021033号二轮电动自行车撞倒后碾压，造成董永炳当场死亡，事故认定廖荣先与董永炳同等责任。事故发生时董永炳79岁。董永炳安葬时廖荣先先行支付5万元。廖荣先驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投有交强险和商业三者险100万元，不计免赔率。 本院认为：此次交通事故，廖荣先与董永炳同等责任，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司购买有交强险和100万元不计免赔的商业险。事故发生时，廖荣先驾驶的是机动车，董永炳驾驶的是二轮电动自行车，根据安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十四条（三）项规定，董永炳的各项损失除去交强险后，廖荣先应承担60%。廖荣先承担的各项损失应由保险公司承担，但庭审时保险公司只认可3万元精神抚慰金，对原告的财产损失、丧事其他费用、被抚养人生活费均不认可。庭审时廖荣先对董永炳的死亡表示悲痛，故廖荣先也应补偿六原告3万元精神抚慰金。对六原告实际存在的损失而保险公司又没有赔偿的亲属因处理丧事的交通、生活、误工等费用2万元，也应由廖荣先补偿。原告请求的财产损失、被抚养人生活费因没有证据证明，本院不予认可。 综上，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿六原告的各项损失为：1．死亡赔偿金37540×5=187700元；2．丧葬费37189元；3．精神抚慰金30000元；4．交通费1000元。以上4项合计255889元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险内承担110000元、在商业三者险范围内承担（255889-110000）×60%=87533.4元，两项合计110000+87533.4=197533.4元。廖荣先补偿六原告30000+20000=50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十四条（三）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告孙成荣、董庆平、董庆安、董庆锋、董庆勇、董庆东因此次交通事故的各项损失合计110000+87533.4=197533.4元； 二、被告廖荣先补偿原告孙成荣、董庆平、董庆安、董庆锋、董庆勇、董庆东因此次交通事故的各项损失合计30000+20000=50000元，从廖荣先已付款中比除； 三、驳回原告孙成荣、董庆平、董庆安、董庆锋、董庆勇、董庆东其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5071元，减半收取2535.5元，由被告廖荣先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇二〇年六月一日 法官助理 李 尚 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法 第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任； （二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任； （三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任； （四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。