wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初788号原告：商城县农村信用合作联社，住所地河南省商城县城关镇黄柏山路2号。负责人：申光炳，该联社理事长。委托诉讼代理人：余庆琪，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：李成方，男，1978年11月10日生，汉族，住河南省潢川县。被告：吴桂燕，女，1986年12月19日生，汉族，住河南省光山县。被告：胡行贵，男，1968年8月8日生，汉族，住河南省潢川县。被告：祝良红，女，1968年9月28日生，汉族，住河南省潢川县。被告：童绥道，男，1963年4月4日生，汉族，住河南省潢川县。被告：杜庆霞，女，1965年3月20日生，汉族，住河南省潢川县。原告商城县农村信用合作联社与被告李成方、吴桂燕、胡行贵、祝良红、童绥道、杜庆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法进行审理。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李成方偿还借款本金400000元；2.判令被告李成方付清借期内欠息；3.判令被告支付从2019年7月20日起以400000元为本金按照月利率13.365‰计算至清偿借款时止的利息；4.判令被告李成方承担本案的诉讼费和其他实际支出费用；5.判令被告吴桂燕、胡行贵、祝良红、童绥道、杜庆霞对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月20日，被告李成方、吴桂燕同原告签订了《最高额个人借款合同》。该合同约定：借款金额400000元，借款期限36个月，借款利率为月利率8.91‰，结息还本方式为按月结息、利随本清，逾期罚息为原贷款利率基础上加收50%利率的利息，贷款人为实现债权而发生的一切费用由借款人承担。2016年7月20日，被告胡行贵、童绥道分别同原告签订《最高额保证合同》，约定为被告李成方的400000元贷款本金、利息、罚息及其他费用提供保证担保。被告李成方结息到2019年2月28日，期内结欠利息29743.20元，后未还本结息。该借款经原告催要未果，原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。本院经审查，原告提供的地址无法有效送达，经通知后原告仍未能提供有效送达地址，原告起诉实无明确的被告，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告商城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二〇年六月五日书记员  王谋坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6972号原告：易成好，女，1988年5月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：熊鹏，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兰春，湖南唯楚律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道隆平路169号紫御园第二期地上商业及地下室第3层3114-3138房。法定代表人：刘公平。被告：刘公平，男，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告易成好诉被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司（以下简称湘约二十四小时公司）、刘公平服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告易成好及其委托诉讼代理人熊鹏、刘兰春到庭参加诉讼，被告湘约二十四小时公司、刘公平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告易成好向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告湘约二十四小时公司签订的健身服务合同；二、被告湘约二十四小时公司向原告返还会员费及私教费共计5541元，被告刘公平对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年5月初，原告在湖南正切健身服务有限公司（以下简称正切公司）旗下的金科世界城店支付了1930元后办理了会员年卡，约定原告在正切公司享受三年的健身服务。后原告又支付9168元办理了私教课程。2019年5月，原告被告知，湘约二十四小时公司已收购正切公司，所有正切公司会员均转入湘约二十四小时公司。双方约定的服务时间未满，湘约二十四小时公司于2019年12月3日张贴闭店通知，后再未开门营业,致使原告无法享受约定的服务，合同目的无法实现。刘公平作为法定代表人滥用公司法人独立地位，损害原告权益，依法应当对公司债务承担连带责任。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告湘约二十四小时公司、刘公平经合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。经审理查明：2018年5月8日，原告易成好向长沙正切公司金科世界城店交纳会员费1930元，办理了三年会员卡。后又支付了5280元和3888元办理了私教课程。2019年5月20日，被告湘约二十四小时公司与正切公司联合发布《正切健身会员转让通知》，载明：从即日起，原正切健身的全部会员将转至湘约二十四小时健身会所，原正切健身会员享受的健身权益不变。易成好办理了湘约二十四小时公司VIP卡。后湘约二十四小时公司发布《闭店通知》称健身房于2019年12月5日至2019年12月19日维修。2019年12月5日起，湘约二十四小时公司未再营业。因服务期限未满，易成好要求返还剩余会员费及剩余10节私教课的费用，遂诉至本院。另查明，正切公司于2019年7月29日被注销。湘约二十四小时公司系自然人独资的有限责任公司，刘公平系其唯一股东。以上事实，有转账凭证两张、湘约二十四小时公司VIP卡、正切健身私教会员课时登记表、正切健身会员转让通知、闭店通知、辞职报告、微信聊天记录、工商登记信息及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告易成好与正切公司建立了健身服务合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性及效力性规定，合同合法有效。正切公司注销后，湘约二十四小时公司承诺接受正切公司的健身会员，其会员健身权益不变。据此可以认定湘约二十四小时公司承继了正切公司与客户之间的健身服务合同，湘约二十四小时公司应依约履行合同义务。湘约二十四小时公司于2019年12月5日闭店，以其行为表明不履行主要债务，应承担违约责任。本院对易成好要求解除与湘约二十四小时公司之间的健身服务合同的诉讼请求予以支持。湘约二十四小时公司应退还易成好剩余未消费的会员费914.96元（1930元÷36个月×17个月+1930元÷36个月÷30天×2天，保留至小数点后两位）、私教费4577.07元（5280元÷36节×10节+3888元÷15节×12节）。合计5492.03元。对易成好超出上述费用的诉讼请求，本院不予支持。关于刘公平的责任问题。因湘约二十四小时公司系自然人独资的有限责任公司，刘公平作为其股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产，故应当对湘约二十四小时公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告易成好与被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司之间的健身服务合同；二、被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告易成好会员费914.96元、私教费4577.07元，合计5492.03元；三、被告刘公平对被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司的上述判决第二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告易成好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司、刘公平共同负担。本判决为终审判决。审判员  曾梦佳二〇二〇年六月十五日书记员  陈 遥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3219号 申请执行人：宗梅，女，1993年11月22日出生，住诸暨市。 申请执行人：应凯，男，1992年3月20日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨联科智慧城投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路7号（诸暨浣江国际商贸招商中心），组织机构代码:079712114。 法定代表人：蔡娇梅。 申请执行人宗梅、应凯与被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宗梅、应凯向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司向申请执行人宗梅、应凯支付违约金72000元,另应承担案件受理费896元、执行费993.44元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院向被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司住所地对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司下落及财产情况进行了实地调查。经查，因他案申请执行人申请，本院已将被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司移送破产清算审查，暂无法处置被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司名下财产。截至2020年6月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，本院已将被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司移送破产清算审查，暂无法处置被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3219号案本次执行程序。 如本院对被执行人的破产清算案件作出不予受理或驳回申请裁定的，申请执行人可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年六月十七日 书记员  张**
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执7号申请执行人宋顺凯，男，1950年5月16日生，汉族。被执行人董贵喜，男，1963年7月1日生，汉族。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2019）辽0211民初3918号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，执行到位720.66元，依法冻结了被执行人名下的银行账号，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年六月十五日书记员  张炜谊
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1112号 原告：关玉凤，女，1986年10月4日生，锡伯族，现住址开原市。 委托诉讼代理人：王贺，男，1983年10月20日生，汉族，住址同上，（系原告丈夫） 被告：张锁柱，男，1987年12月21日生，汉族，住址开原市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号，统一社会信用代码证912112008229233735。 负责人：刘洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛娜，系辽宁铁宁律师事务所律师。 原告关玉凤与被告张锁柱、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下中国人民财险开原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告关玉凤的委托诉讼代理人王贺、被告中国人民财险开原支公司委托诉讼代理人牛娜到庭参加诉讼。被告张锁柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告关玉凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失33523.9元，包括医药费8263元、后续治疗费1500元、伙食补助费1350元、护理费3898.8元、误工费3599.1元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、材料费13元、补偿一个月工资4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日17时05分，被告张锁柱驾驶辽Ｍ×××××号小型客车，沿新华路行驶至开原市正元酒店门前倒车时，与行人（原告）关玉凤相撞，至原告关玉凤受伤。经开原市公安局交警大队调查，认定被告承担事故全部责任。事故发生后原告于开原市中心医院确诊为背部、骶部、臀部挫伤，腰部L5-S1间盘突出（铁岭市中心医院检查确诊），住院治疗27日。被告车辆辽Ｍ×××××号小型客车在被告中国人民财险开原支公司投保交强险、三者险。综上，请求法院依法判决被告赔偿原告各项合理损失。 被告中国人民财险开原支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。在投保车辆行驶证、驾驶证存在并有效，且不存在保险合同约定免赔事项前提下，针对原告合理费用，首先在交强险赔偿，不足部分在三者险赔偿。关于原告要求的各项损失，医药费同意按照医保给付，后续治疗费没有鉴定及实际发生，原告单方所诉没有依据，根据原告体温单显示1月6日和1月9日没有测试，存在不在医院住院治疗情况，这两天发生的伙食补助费、护理费不应支持，误工费证据不足，不应按其标准支付。交通费过高，法院酌定。没有伤残等级，精神抚慰金不同意给付。材料费属于间接损失，我公司不同意赔偿。补偿一个月工资没有伤残等级，也没有医嘱的误工证明，不同意赔偿，此外根据原告用药清单显示原告住院期间所住的是单人间，每天70元，属于原告扩大损失，应按普通间每天20元给付。诉讼费不是我公司理赔范围内，其他在质证中发表意见。 原告向本院提交以下证据： 1、交通事故认定书，证明被告张锁柱负全部责任，被告关玉凤无责任。 2、开原市中心医院门诊病历、住院病历，医药费收据8263元及明细、转诊单，证明原告受伤后治疗经过及所花费用，转诊单证明没有挂床，1月6号、1月9号是去铁岭转诊。 3、收入证明一份、营业执照一份，证明误工情况，月收入4000元。 被告中国人民财险开原支公司未提交证据。 被告张锁柱未参加庭审，也未提交证据。 庭审中，对原告提供的证据1，被告中国人民财险开原支公司无异议。对原告提供的证据2，被告中国人民财险开原支公司对治疗过程无异议，转诊单只有1月6日的，没有1月9日的。原告住院期间的单间70元/天，属于扩大损失，只同意按照普通病房20元/天给付。对原告提供的证据3，被告中国人民财险开原支公司有异议，认为缺乏客观性，收入证明没有负责人和经办人签字，不具有合法性，不能体现原告误工情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日17时05分，被告张锁柱驾驶肇事车辆车牌号为辽Ｍ×××××的小型客车，沿新华路行驶至开原市正元酒店门前倒车时，与行人（原告）关玉凤相撞发生交通事故，造成原告关玉凤受伤的后果。经开原市交通警察大队认定，被告张锁柱负全部责任，原告关玉凤无责任。事故发生后原告关玉凤在开原市中心医院住院治疗27天，支出医疗费用8263元，二级护理。肇事车辆辽Ｍ×××××号小型轿车的实际车主为张锁柱，辽Ｍ×××××号小型轿车在中国人民财险开原支公司投保了交强险和第三者责任险五十万，不计免赔。事故发生在保险期限内。 原告关玉凤合理的经济损失为：医药费8263元、住院伙食补助费1350元(50元/天×27天)、护理费3898.8元（144.4元/天×27天）、误工费3599.1元（133.3元/天×27天）、交通费1000元，共计18110.9元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，对于原告关玉凤要求赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。经开原市公安局交通警察大队认定，被告张锁柱负全部责任，原告关玉凤无责任，本院对该责任认定予以采信。原告关玉凤的合理损失共计18110.9元，由被告中国人民财险开原支公司在交强险限额内赔付18110.9元，被告张锁柱不承担民事赔偿责任。原告要求的后续治疗费用1500元，未提供相关证据证明，本院对原告该项请求不予支持。住院伙食补助费按照50元/天给付。原告的护理费参照辽宁省2019年度交通事故赔偿标准中居民服务业标准144.4元/天给付。对原告要求的误工费133.3元/天合理，本院予以保护。关于交通费，结合原告住院治疗的实际情况酌定给付1000元。原告要求精神损害补偿金10000元，因其未构成伤残等级，本院不予支持。原告关玉凤因治疗需要，住院期间为普通双人间，属于合理的支出，本院予以保护。关于原告要求补偿一个月工资4000元，没有医嘱，不予支持。关于复印费13元，原告未提供证据，不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告关玉凤合理损失18110.9元。 二、被告张锁柱不承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告张锁柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  周晓明 人民陪审员  丁 丽 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李娇雪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保911号王永利、张光明：申请人王永利与被申请人张光明财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2524号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王永利向本院申请查封被申请人张光明所有的位于榆林市榆阳区市人大家属院3号楼东单元602室，担保人贺道雄以其名下路虎牌小型轿车一辆提供担保。本案在保全过程中，本院依法查封被申请人张光明所有的位于榆林市榆阳区市人大家属院3号楼东单元602室，查封期限为两年。冻结担保人贺道雄名下陕路虎牌小型轿车一辆，查封期限为两年，本案保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初2524号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十五日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1928号原告：江西天和建设有限公司。住所地：南昌县银三角乙站综合楼。统一社会信用代码：913601217542035414。法定代表人：计春来，该公司董事长。被告：江西省地质工程（集团）公司。住所地：江西省南昌市西湖区站前路176号。统一社会信用代码：91360000705518133F。法定代表人：尧在雨，系该公司总经理。本院在审理原告江西天和建设有限公司与被告江西省地质工程（集团）公司买卖合同纠纷一案中，原告江西天和建设有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西天和建设有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西天和建设有限公司撤回起诉。案件受理费22362元，减半收取11181元，由原告江西天和建设有限公司负担。审判员  熊建国二〇二〇年六月十一日法官助理尧丽书记员应礼华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1704号原告：林周辉，男，1979年4月27日出生，住浙江省瑞安市。被告：宿迁天鸿房地产开发有限公司，住地址：江苏省宿迁市宿豫区六盘山路63号。法定代表人：耿志宜。第三人：严浩，男，1964年9月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告林周辉与被告宿迁天鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。诉讼中，原告申请追加严浩为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林周辉撤诉。（此页无正文）审判员  沈广二〇二〇年六月一日书记员  汪伟
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执472号之二十五 申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路7号。 负责人：李磊，行长。 被执行人：刘建强，男性，1967年05月12日生，住所地：山东省海阳市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人刘建强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建强在中国农业银行62×××10账户内存款人民币969102.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月五日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁光勇联系电话：05353222168
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初584号 原告：孙大为，男，1987年11月13日出生，汉族，职业银行员工，住河北省廊坊市安次区。 被告：韩巍，男，1986年12月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告孙大为与被告韩巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大为到庭参加诉讼，被告韩巍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙大为向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金34500元；2、依法判令被告支付上述借款自2019年7月21日至借款还清之日止的逾期还款利息（利率按照年24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因资金周转需要2019年4月21日向原告借款34500元，签订了借款合同及借据，约定借款期限自2019年4月21日至2019年7月21日。但借款到期后被告却拒不归还欠款。根据借款合同第（七）条约定：逾期还款的，被告应按逾期还款金额每日千分之三的比例赔偿原告损失。原被告之间的借款合同合法有效，双方都应当实信用地履行合同义务。期间虽经原告多次催讨，被告却无正当理拒不归还欠款，故应当按合同约定承担逾期还款违约责任。为了维护原告的合法权益，特依法起诉。 被告韩巍未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告双方系朋友关系，被告以需要资金周转为由向原告借款34500元，约定借款期限自2019年4月21日至2019年7月21日。2019年4月21日，双方签订借款合同，合同第（七）条约定，乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债之费用（包括但不限于甲方支出至律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应赔偿甲方损失，逾期30日内的部分按照逾期欠款金额每日千分之二、逾期30日以上的部分按照每日千分之三赔偿原告损失。同日，原告通过银行转账方式给被告在中国光大银行的账户转款3万元，给被告现金4500元。借款到期后，被告未履行还款义务，拒不偿还原告借款。 上述事实，有原告提交的借款合同、借据、银行转账记录予以证实。 本院认为，被告韩巍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告主张被告向其借款34500元，有原告提交的借款合同、借据、银行转账记录证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，涉案借款已约定还款期限，被告应按照约定偿还借款，并支付逾期利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限”的规定，原被告签订借款合同约定，逾期30日内的部分按照逾期欠款金额每日千分之二、逾期30日以上的部分按照每日千分之三赔偿原告损失，该约定已分别达到年利率73%、109.5%，违反法律规定，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告当庭主张被告自借款逾期之日起按照年利率24%支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告韩巍于本判决生效之日起三日内偿还原告孙大为借款本金34500元，并自2019年7月21日起至借款还清款日止，按照年利率24%支付资金占用期间利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由被告韩巍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘秀琴 二〇二〇年六月五日 书记员  刘倩楠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3599号史镀本院执行的申请史镀罚金一案，经被执行人史镀自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十九日
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初634号原告：张立明，男，1956年2月18日出生，汉族，个体经营者，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：王亚丽，系辽宁乾开律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚进伟，系辽宁乾开律师事务所律师。被告：辽宁民生有机食品有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。法定代表人：夏金花。被告：柳振强，男，1967年2月2日出生，汉族，职业不详，住沈阳市于洪区。原告张立明与被告辽宁民生有机食品有限公司、柳振强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立明的委托代理人尚进伟到庭参加诉讼。被告辽宁民生有机食品有限公司、柳振强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳振强、辽宁民生有机食品有限公司共同偿还原告借款本金50万元；2、请求判令被告柳振强、辽宁民生有机食品有限公司给付原告资金占用期间利息从2016年7月19日计算至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告柳振强系朋友关系，柳振强系辽宁民生有机食品有限公司的大股东，任监事职务。2013年7月27日，辽宁民生有机食品有限公司因生产经营及资金周转需要，由柳振强向原告借款80万元，原告通过银行转账形式转入柳振强的银行账户。期间辽宁民生有机食品有限公司陆续向原告偿还借款70万元，剩余10万元未偿还。2013年10月27日，辽宁民生有机食品有限公司因资金周转需要，又向原告借款40万元，该款项是2013年10月14日、10月15日原告通过其名下的农业银行卡账号分两次向被告柳振强卡卡转款，合计40万元，于2013年11月27日被告柳振强向原告出具《借据》一份，将辽宁民生有机食品有限公司于2013年7月剩余未偿还的10万元借款与本次40万元借款一起共计50万元由柳振强签字确认一并写于《借据》中。借款期限届满后，因柳振强始终未予偿还上述借款，2016年7月19日，原、被告双方经协商签订了《欠款协议》，《欠款协议》中原、被告双方对借款五十万元的事实予以确认，明确了具体还款时间，并承诺按每月两分的标准向原告给付利息。在该借贷关系中，通过被告柳振强为原告出具的借据及于2016年7月19日签订的借款协议中明确可以看出，被告柳振强为实际借款人，被告辽宁民生有机食品有限公司符合债务加入，应由被告柳振强、辽宁民生有机食品有限公司共同承担还款责任。《欠款协议》中载明的还款期限届满后，原告多次向两被告主张还款，但两被告一直予以推托，拒不归还借款，故原告诉至法院，请依法公正判决。辽宁民生有机食品有限公司未到庭未答辩。柳振强未到庭未答辩。经庭审调查认定事实如下：原告与被告柳振强系朋友关系，柳振强系辽宁民生有机食品有限公司的大股东。2013年7月27日，辽宁民生有机食品有限公司因生产经营及资金周转需要，由柳振强向原告借款，原告通过银行转账形式将780000元转入柳振强的银行账户。期间辽宁民生有机食品有限公司陆续向原告偿还借款，剩余100000元未偿还。后辽宁民生有机食品有限公司因资金周转需要，又向原告借款400000元，该款项是2013年10月14日、10月15日原告通过其名下的农业银行卡账号分两次向被告柳振强卡卡转款，合计400000元。被告柳振强于2013年11月27日将辽宁民生有机食品有限公司于2013年7月剩余未偿还的100000元借款与本次400000元借款共计500000元向原告出具借据一份，内容为：2013年10月27日，柳振强向张立明借款人民币伍拾万元，借期为6个月，2014年5月26日还款伍拾万元。不管任何原因，都必须按约定时间还款，如到期不能还款，由担保人承担保证责任。借款人柳振强，担保人刘文博，日期为2013年11月27日。借款期限届满后，因柳振强始终未予偿还上述借款，2016年7月19日，原告张立明作为甲方（债权人）、被告辽宁民生有机食品有限公司作为乙方（债务人）、被告柳振强作为丙方（担保人）签订了欠款协议，内容为本协议各方根据法律法规，在自愿平等的基础上，为明确责任，恪守信用，经协商一致，签订本协议，并保证共同遵守，细则如下：第一条：事实经过，2013年辽宁民生有机食品有限公司向张立明借款500000元（大写伍拾万元），并承诺2014年5月26日全额还款（有借据一份），由于种种原因，至今乙方没有还款。第二条：鉴于上述事实，现甲乙双方明确：乙方欠甲方本金共计500000元整（伍拾万元整）。第三条：乙方承诺欠款在2016年11月30日前还清。第四条:上述欠款乙方应按月利贰分的标准向甲方付利息，该利息自本协议签订之日起计算到欠款全额还清为止。第五条：本协议一式二份，甲乙各执一份。欠款人处由辽宁民生有机食品有限公司盖章，担保人处由柳振强签名摁印，日期为2016年7月19日。本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案辽宁民生有机食品有限公司、柳振强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告辽宁民生有机食品有限公司因生产经营及资金周转需要向原告张立明借款并在2016年7月19日签订的欠款协议中予以确认，金额为500000元，并由被告柳振强担保，借款到期后被告辽宁民生有限公司未予偿还，故原告请求被告辽宁民生食品有限公司偿还借款500000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求柳振强共同偿还的诉讼请求，根据原、被告于2016年7月19日签订的欠款协议，柳振强系该借款协议的担保人，且担保期限已过，故本院不予支持。关于原告主张的要求被告辽宁民生食品有限公司给付原告资金占用期间利息的诉讼请求（自2016年7月19日至实际给付之日止，年利率按6%计算），符合欠款协议约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁民生有机食品有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告张立明借款500000元；二、被告辽宁民生有机食品有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告张立明借款500000元的利息（自2016年7月19日起至借款给付完毕之日止，利率按年利率6%计算）；三、驳回原告张立明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告辽宁民生有机食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨轩昂二〇二〇年六月二日书记员  吕艳丽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执205号申请执行人：荀润文。被执行人：陈希维。申请执行人荀润文与被执行人陈希维民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）辽1382民初3039号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月16日申请执行人荀润文向本院申请执行，要求被执行人陈希维偿还执行款131,450元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询被执行人银行存款、居住、收益类保险、理财产品、住房公积金、股权等财产线索暂无可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  刘 洋执行员  卢洪超二〇二〇年六月十五日书记员  任泽众
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执193号申请执行人沈阳市苏家屯鑫万行鞋料经销部被执行人沈阳市皇姑区文丽鞋底厂申请执行人沈阳市苏家屯鑫万行鞋料经销部与被执行人沈阳市皇姑区文丽鞋底厂买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行（2020）辽0105执193号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年六月五日书记员 王瑞飞
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初785号 原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 委托诉讼代理人：彭新德，该行职工，特别授权。 被告：彭华静，女。 原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被告彭华静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。 原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告彭华静偿还原告贷款本金60,000元并支付利息（利息按月利率10.8‰的标准从2007年6月30日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：被告彭华静于2006年6月15日办理借款借据，借款60,000元，月利率为10.8‰，借款期限为12个月。至起诉之日，被告仍下欠本金60,000元及利息。上述借款经原告多次催收未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案经本院立案后，本院根据原告提供的地址向被告送达起诉状副本等应诉文书未果，为此，本院责令原告限期提供被告彭华静可联系的地址和联络方式，原告逾期未向本院提供，致使本院无法向被告送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，因原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司起诉时申请缓交，故原告无须另行缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘钾魁 二〇二〇年六月十七日 法官助理 尹 宁 书 记 员 王欣洁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5704号原告：大连易兴物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区悦和东园4-3号，统一社会信用代码91210203554979361F。法定代表人：王奕盟，董事长。委托诉讼代理人：李楠，男，1981年2月7日生，汉族，公司员工，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：曲妍，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：李华海，男，1986年10月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连易兴物业服务有限公司与被告李华海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连易兴物业服务有限公司的委托代理人李楠、曲妍、被告李华海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据《前期物业服务协议》附件内容，原告为小区的物业服务企业。原告已经按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。原告请求法院判决被告立即交纳所拖欠的物业费12,362.28元、利息2,692.66元、违约金46,838.03元，合计61,892.97元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告从来没接受物业的任何缴纳物业费的请求。原告并没有按照合同约定和法律规定履行物业服务，无权收取物业费，原告违约在先，关于违约金和利息的诉讼请求也没有法律依据。而被告从来没有说不交物业费，原告不能按照前期物业服务合同履行，被告的目的不是交物业费而是想解决问题，创造属于我们正常生活的小区环境。1、原告私自占用被告取暖管道为消防间供暖，导致被告家里供暖分流导致室内温度不达标。2、被告室外露台开裂掉皮严重，所剩无几，导致下雨渗水，室内墙角渗水长毛，每次找原告，原告均已没有灰号为由，不予修补，2018年在被告多次找物业情况下，修补一次，简单抹完，继续渗水，室内墙角继续渗水长毛。3、被告家楼下为非封闭阳台，封闭之后每年夏天夜晚下雨，被告无法睡觉，雨水敲打楼下封闭阳台导致无法睡觉，多次找原告要求履行协商义务，原告给的答辩，小区封闭那么多阳台，我们也不能让人家把阳台扯了，只能这样。4、物业以不交物业费为由，不给部分业主上天然气表，天然气表被物业扣在物业办公室，不能正常挂表使用天然气，经业主举报到天然气公司后，陆续给安装天然气表。没交物业费的业主都可以证实。5、物业私自将被告及全东园业主出行道路设置成单行道路，影响被告及业主出行。6、其他多项物业服务未达标。经审理查明，2011年3月1日，原告与大连易和房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所有的位于“易和岭秀滨城”项目D13号楼2单元13-3号房屋提供物业服务，房屋面积为81.76平方米，合同约定物业费按建筑面积1.8元/月/平方米标准缴纳物业费。2012年7月29日，被告签收《钥匙接收确认单》，确认接收案涉房屋。被告未缴纳自2013年7月1日起的物业服务费。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业服务协议、钥匙接收确认单、拖欠款催缴通知单及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。原告是具有收费资质的物业服务单位，依法为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应缴纳物业费。协议中明确约定了物业服务费，被告依法应该缴纳拖欠2013年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费12,362.28元，借故拖欠无理，应当支付，故对于原告主张被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告提供的服务未达到服务标准一节，因物业服务是一个动态、持续的过程，个别问题并非被告拒交物业费的合理事由。因此，对于被告的抗辩意见，本院依法不予支持。原告主张被告支付违约金一节。本院认为，被告存在迟延缴纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，且双方协议中也有关于滞纳金的约定，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，对原、被告之间的纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不宜进一步深化，故本案不予支持原告违约金的诉讼主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告李华海于本判决生效之日起十日内给付原告大连易兴物业服务有限公司自2013年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费12,362.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连易兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取674元，由被告李华海负担134元，由原告大连易兴物业服务有限公司负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  战婧玲二〇二〇年六月十六日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1652号原告：盐城市大丰区丰华街道万丰村村民委员会，统一社会信用代码54320904ME23969434，住所地盐城市大丰区丰华街道丰裕村四组。法定代表人：陈星，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：盐城市大丰区裕华金鑫冷库，统一社会信用代码913209827546103580，住所地盐城市大丰区。法定代表人：钱惠忠，该厂经理。委托诉讼代理人：肖友良，江苏道远律师事务所律师。本院在审理盐城市大丰区丰华街道万丰村村民委员会与被告盐城市大丰区裕华金鑫冷库土地租赁合同纠纷一案过程中，原告盐城市大丰区丰华街道万丰村村民委员会申请撤回对被告盐城市大丰区裕华金鑫冷库的起诉。本院认为，原告盐城市大丰区丰华街道万丰村村民委员会提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区丰华街道万丰村村民委员会撤回起诉。案件受理费736元，减半收取368元，由原告盐城市大丰区丰华街道万丰村村民委员会负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年六月五日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初967号原告：商丘市新天地园林工程有限公司，住所地商丘市梁园区观堂乡徐楼村示范园。法定代表人：刘勤俭，职务总经理。被告：田新文，男，成年人，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市新天地园林工程有限公司与被告田新文返还原物纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市新天地园林工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计75元，由原告商丘市新天地园林工程有限公司负担。审判员 门 璐二〇二〇年六月五日书记员 李霄阳
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初13号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人徐某。因阻碍民警执行职务于2018年11月1日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于2018年11月9日被该局撤销行政处罚转为刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审，2019年11月13日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院于2020年1月13日对其取保候审,同年6月2日对其执行逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人章小佩，湖北太圣律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]319号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于当日立案,并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员张宗某、李某组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人章小佩到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2018年11月1日12时许，被告人徐某与妻子明某发生争吵，头部被其妻打伤，徐某便拿了一把菜刀追砍妻子。明某跑到儿媳黄某家中躲藏，黄某将徐某拦住，旁观群众报警。当日12时48分，公安民警刘某、陈某与辅警廖某、曹某赶到现场，多次劝说徐某放下菜刀，徐某拒绝放下，四名警察趁徐某不备，上前将其制服，在夺取菜刀过程中，徐某将辅警廖某的大腿咬伤。经鉴定，被害人廖某损伤程度属轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人徐某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，若被告人不愿意赔偿被害人损失，建议撤销之前对被告人的缓刑建议，判处被告人徐某六个月至一年有期徒刑。被告人徐某对起诉书指控的罪名、事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：徐某具有坦白情节，且认罪认罚，主观恶性小，系初犯、偶犯，愿意赔偿，建议对被告人徐某从轻处罚。经审理查明：2018年11月1日12时许，被告人徐某与妻子明某在黄石市黄石港区磁湖路双环地产小区旁的福建沙县小吃店吃完饭后，二人发生争吵，明某用钥匙将徐某的头部打伤，徐某便从小吃店内拿了一把菜刀追砍其妻。明某害怕便跑到儿媳黄某家中躲藏，其儿媳下楼后将徐某拦住，旁观群众拨打了110报警电话。当日12时48分，公安民警刘某、陈某带领辅警廖某、曹某赶到现场，多次劝说徐某放下菜刀，但徐某予以拒绝，警察趁其不备将其制服，在夺取菜刀过程中，徐某将辅警廖某的大腿咬伤。经鉴定，被害人廖某损伤程度属轻微伤。在本院审理过程中，被告人徐某的家属赔偿被害人廖某医疗费3500元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、收条、谅解书等书证，证人黄某、陈某、刘某等人的证言，被害人廖某的陈述，被告人徐某在公安机关的供述与辩解，黄石求实联合司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述自己的犯罪事实，并愿意认罪认罚，可以从轻处罚。其家属代为赔偿被害人全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。关于辩护人提出徐某具有坦白情节，且认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二日起至二○二○年十一月十日止，已扣除其先前被羁押的二十二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶玲俐人民陪审员  张宗会人民陪审员  李春姣二〇二〇年六月五日书 记 员  魏陈一
湖南省大通湖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0991执120号之一 申请执行人：龚春莲，女，汉族，1966年4月8日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 被执行人：王开春，男，汉族，1983年12月15日出生，住河南省正阳县。 申请执行人龚春莲与被执行人王开春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）湘0991民初26号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚春莲于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。 2020年6月10日，本院向被执行人王开春送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王开春名下无工商、证券、车辆、金融理财类产品、银行、网络资金等财产登记信息。于2020年6月12日向河南省正阳县不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人王开春名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年6月9日依法冻结了被执行人王开春名下银行、网络资金账户。 上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月17日，本院对被执行人王开春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月17日，本案应当执行的标的金额为98000元，已执行到位0元，尚有债权98000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高皓 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈耀
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执593号被执行人张某某。本院在执行被执行人张某某罚金执行一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十五日书记员  许鹏飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1067号原告：王亚玲，女，汉族，1989年12月3日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：曾海丽，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北亦诚置业有限公司（以下简称亦诚置业公司），住所地：咸宁市浮山办事处十六潭路99号。委托诉讼代理人：罗赛、刘卫平，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王亚玲与被告亦诚置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾海丽，被告亦诚置业公司委托诉讼代理人罗赛、刘卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金12805.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月3日与被告湖北亦诚置业有限公司签订合同，购买被告所开发的位于咸宁市浮山办事处十六潭路99号8-1802房屋，购房金额为479616元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2018年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条约定，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。2019年6月20日被告通知原告于2019年6月25日前交付房屋，原告认为被告迟延交房损害了原告的利益，故诉至法院，请求判令被告支付违约金12805.7元。被告亦诚置业公司辩称，原告诉称逾期交房系基础设施和城市配套设施建设延期导致无法按时交房，根据合同及补充协议约定，被告不承担违约责任；同时原告主张延期交付期间自2018年9月30日至2019年6月25日，不符合客观事实且违反合同约定，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理，被告对原告诉称的事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对有异议的事实，根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认如下：原、被告签订的商品房买卖合同第十一条第一款约定“出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房”、第二款约定“因城市配套设施等，致使出卖人无法按时交付商品房或办理房产相关手续，由此产生的逾期交付责任不由出卖人承担”；双方签订的补充协议第十四条约定“乙方所购买房屋已具备验收合格条件，因基础设施、公共配套一项目分期开发之延误的，甲方无须承担违约责任，但必须于确知上述原因发生后的50天内书面通知乙方”、第十七条约定“基础设施、公共配套设施一项目分期开发而导致逾期交付使用的，甲方在最后一期完善，乙方不得以此解除合同，甲方不承担违约责任”、第二十四条约定“本补充协议是对买卖合同的修改补充，是甲方、乙方双方真实意思表达，买卖合同与补充协议具有相同的法律效力”。被告于2019年6月20日向原告发出《交房通知书》，要求原告于2019年6月25日以前办理交房手续。同时查明，2019年6月20日咸宁市住房和城市建设局对涉案房屋工程办理了竣工验收备案。本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，因此原被告双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定支付了购房款义务，而被告未按合同约定在2018年9月30日前向原告交付房屋，属违约行为，应向原告承担支付逾期交房违约金责任。因案涉房屋于2019年6月20日办理竣工验收备案手续，故延期交房的时间节点应以被告交房通知书上通知交房最后时间2019年6月25日为最后的交房时间为准，之后未收房的视为已收房。被告辩称逾期交房系基础设施和城市配套设施建设延期导致无法按时交房，不应承担违约责任，本院认为，原被告双方签订的买卖合同和补充协议明确约定案涉房屋首先必须具备验收合格条件，再因基础设施、公共配套分期开发导致延期交房，且被告必须在上述原因发生后的50天内书面通知乙方，被告才能不承担违约责任，现案涉房屋于2019年6月20日办理竣工验收备案手续，即在2019年6月20日具备验收合格条件，被告提交的证据不足以证明因基础设施和城市配套设施建设延期导致其无法按时交房，且未提交证据证明其在约定的期限内履行了书面通知的义务，故被告不能享有合同约定的免责条款，因此对被告的辩称，本院不予支持。因此，被告应按约定向原告支付自2018年10月1日至2019年6月25日期间延期交房违约金12805.7元（479616×267天×0.0001）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北亦诚置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王亚玲支付延期交房违约金12805.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告湖北亦诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年六月十六日书记员  钟咸芳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1241号 原告：仙居县桃源纸箱厂，住所地：仙居县南峰街道环西南路（消防大队隔壁）。 负责人：朱培淼，系厂长。 委托代理人：陈坚、张建军，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 被告：仙居县东恒工艺礼品有限公司，住所地：仙居县福应街道下园村。 法定代表人：泮小尧，执行董事。 委托代理人：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。 原告仙居县桃源纸箱厂（以下简称桃源纸箱厂）与被告仙居县东恒工艺礼品有限公司（以下简称东恒工艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃源纸箱厂的负责人朱培淼及其委托代理人陈坚，被告东恒工艺公司的委托代理人李仲斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桃源纸箱厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款87465.88元及利息（自2019年1月1日起按银行同期贷款利率和同期银行贷款市场报价利率计算），并负本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月至2018年3月间，被告因生产需要多次向原告购买纸箱，总货款为382174.07元，已付336996.11元，未付45177.96元。已开票金额为338376.24元，未开票金额为43797.83元。2017年3月至2018年7月间，原告向被告厂区内的仙居县侬家家居礼品有限公司（以下简称侬家家居公司）供应纸箱，合计货款77287.97元，被告向原告承诺由被告支付侬家家居公司的货款。原告向被告开具了三张发票，总金额44364.63元，未开票金额32922.77元，被告已经支付35000元。2018年12月底，经双方结算，被告尚欠原告纸箱货款87465.88元。 被告东恒工艺公司辩称：被告与原告于2016年11月开始纸箱定作业务，2018年3月以后停止订货。2018年2月之前已付货款15万多元，2018年2月至2019年11月共支付了22万元，合计付款37万多元。被告多次要求结算，但原告没有提供订单和送货单进行结算。初步计算，尚欠的货款金额不大，大约在1万到3万之间，结果由法院确定后愿意支付。侬家家居公司与被告在同一厂区内，是独立的经营主体，被告没有承诺为其支付货款。被告从未指示原告将他人货款的发票开具给被告。 经审理，当事人对以下事实无争议，予以认定：2016年11月至2018年3月间，被告多次向原告购买纸箱，总货款382174.07元，已陆续支付371996.11元，余款10177.96元。 本案的主要争议是被告有否承诺为侬家家居公司支付货款，以及上述已付货款中的35000元是否为侬家家居公司付款。原告围绕上述争议依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、原告与被告之间发生交易的送货单、增值税发票11张；2、原告与侬家家居公司之间发生交易的送货单、增值税发票3张（购买方为被告）；3、原告自制的其与被告、侬家家居公司之间交易的货款金额与每一次发票金额的对应清单。原告对上述证据的证明意见：1、原、被告之间发生交易的总额为382174.07元，而上述14张发票的总额为382740.83元，大于实际交易额；2、原告的清单中所列的与侬家家居公司之间的交易数额与3张开具给被告的发票数额完全对应；3、已付货款中的35000元是对应3张发票作部分支付。综合以上意见能够证明被告承诺为侬家家居公司支付货款，并已经支付了35000元的事实。被告质证认为：原告与侬家家居公司之间发生交易的送货单与原告无关；发票总额与实际交易相差仅500多元，基本吻合，差额系原告开票错误引起，与被告无关；原告称将侬家家居公司的货款发票开具给被告，毫无事实依据，以此来推断被告为他人承担付款责任，不能成立。本院认为：对原告提供的与被告之间的送货单、增值税发票14张等证据的真实性予以认定；对原告与侬家家居公司之间交易的送货单，涉及案外人，不予认定；原告与侬家家居公司之间发生的交易，即使将发票开具给被告，属于不合法行为，也不能证明被告有承诺为侬家家居公司支付货款的事实。 本院认为：原、被告之间订立的买卖合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效。被告尚欠原告货款10177.96元事实清楚，予以认定。原、被告之间的交易发生在2018年3月之前，双方没有约定价款支付时间，按照法律规定买受人应当在收到标的物的同时支付，因此，被告至今拖欠货款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告自2019年1月1日起支付逾期付款利息，予以支持。原告要求被告为侬家家居公司支付货款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告仙居县东恒工艺礼品有限公司自判决生效之日起十日内，向原告仙居县桃源纸箱厂支付货款10177.96元及利息（以本金10177.96元为基数，支付自2019年1月1日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告仙居县桃源纸箱厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1987元，减半收取993.5元，由被告仙居县东恒工艺礼品有限公司负担43.5元，由原告仙居县桃源纸箱厂负担950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年六月二日 代理书记员  葛梦萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4408号申请执行人：杜英建，男，1965年12月1日生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：肖文，男，1986年2月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：倪霞，女，1992年12月18日，汉族，住常州市金坛区。申请人杜英建与被执行人肖文、倪霞劳务合同纠纷一案中，常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1306号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告肖文、倪霞同意给付原告杜英建劳务费10214元，该款于2019年10月16日前给付完毕。二、如被告肖文、倪霞按上述方案履行义务，原告杜英建同意放弃其他诉讼请求；如被告肖文、倪霞未按上诉方案履行义务，原告杜英建有权要求被告肖文、倪霞按照年利率6%承担自2019年2月26日起至劳务费付清之日止的利息，并有权对全部未履行款项及利息一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取人民币28元，由被告肖文、倪霞承担（该款原告已预交，两被告于2019年10月16日前给付原告）。本调解协议自双方当事人在协议上签字后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人肖文、倪霞未能履行生效判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月13日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人肖文、倪霞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初1306号民事调解书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人肖文、倪霞名下有位于常州市××区半岛花园××丙××室的不动产，已查封，查封期限为2020年1月17日至2023年1月16日。有一辆车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，已查封，查封期限为2020年3月18日至2022年3月17日，无银行存款。2020年5月12日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年5月7日，本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人肖文、倪霞暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1306号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月一日书记员  王欢庆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3823号 原告 浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码为91330105053670665U。 代表人：杨珠文，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：李鸥燕，女，该公司员工。 被告 舒基刚，男，1974年8月9日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址：浙江省宁波市奉化区岳林街道舒前村10组3号,公民身份号码为3302241974××××××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十五日 适用程序 小额程序 诉讼请求 被告立即向原告偿还垫付款24022.93元，支付利息5697.74元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起算至2020年4月15日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）。 法院认定 事实 2017年6月30日，原告（丁方）与被告舒基刚（乙方）、案外人宁波伙计汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定：乙方拟通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金；乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金即等同于约定的融资总额支付给戊方；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非为丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、甲方追偿；如乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代偿的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。后被告舒基刚与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告申请信用卡透支金额30000元用于购车，分期付款手续费3596元，合计33596元，分36期还款。原告向工行艮山支行出具承诺书，自愿对被告的上述借款承担共同偿债责任。后因被告未按约还款，原告分别于2018年11月23日、2019年4月19日代被告向工行艮山支行还款5441.73元、18581.20元，共计24022.93元，工行艮山支行出具《代偿证明》，确认原告已代被告清偿了上述债务。 裁判理由 涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告未按期还款，致使原告向工行艮山支行垫付部分款项，原告有权依约向被告追偿，并要求其支付资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告舒基刚归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款24022.93元，支付利息5697.74元，并支付未付代偿款为基数自2020年4月16日起至实际履行之日止按日万分之六计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费543元，减半收取271.50元，由被告舒基刚负担。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年六月十日 代书记员戚丹燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申819号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈斌，男，1973年10月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库车县。 被申请人(一审被告、二审上诉人）：巴州永辉油气运销有限公司，住所地新疆维吾尔自治区轮台县交通路红桥揽山小区A3区-G5-11号。 法定代表人：邵凤兰，该公司董事长。 再审申请人陈斌因与被申请人巴州永辉油气运销有限公司劳动合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新29民终1452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，陈斌于2020年6月4日向本院递交撤回再审申请书请求撤回再审申请。 本院经审查认为，陈斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈斌撤回再审申请。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 伊      利 审 判 员 祁   万   杰 二〇二〇年六月十三日 法官助理 洪      深 书 记 员 娜迪拉 · 库拉西
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执1824号申请执行人:张才亮被执行人:薛冰被执行人张湘嶷申请执行人张才亮与被执行人薛冰、张湘嶷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计582000.00元。经本院立案执行，现已执行到位318575.00元。本院已于2020年6月18日将该款转付给张才亮。至此，张才亮向本院申请执行的（2018）辽0105民初6164号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年六月十八日
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)陕0802执1711号 申请执行人:王磊，男，汉族，生于1974年2月16日，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区， 被执行人:孙涛，男，汉族，生于1978年10月25日，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，系榆阳区煤炭稽查大队工作人员， 本院执行的申请执行人王磊与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第02821号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人孙涛发出执行通知书，责令被执行人孙涛偿还借款人民币10万元及利息；负担申请执行费人民币2250元。被执行人孙涛至今未履行。 现查明，被执行人孙涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙涛在兴业银行股份有限公司榆林分行营业部（账号：62×××12）的银行存款,冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年六月十七日 书记员  晏文强
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初881号原告：钱国旗，男，汉族，1957年8月15日出生，住孟州市。被告：河南鑫源生物科技有限公司，住所地：孟州市湘子路工业园区，统一社会信用代码：91410883173947286E。法定代表人：何红兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦占武，男，汉族，1970年9月12日出生，住孟州市，系该公司员工。原告钱国旗诉被告河南鑫源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱国旗及被告河南鑫源生物科技有限公司的委托诉讼代理人秦占武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱国旗向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款10000元整及利息（利息从2017年11月1日起至付清之日止按月利率1.2%计算，其中截止2020年5月15日的利息共计3780元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年8月19日因购地需用资金向原告借款10000元，约定利息为月息1.2%，后被告公司每月发工资时给付原告利息，利息付至2017年10月31日，此后再未给付利息。原告因急需用钱，不断向被告催要借款，被告一直推脱，故原告提起诉讼。被告辩称：借款属实，对双方约定月利率1.2%且利息已付至2017年10月31日也无异议，之后再未归还过本金及利息，但因经济紧张现在无力还款。原告钱国旗向本院提交的证据是借条一张，证明2015年8月19日被告向原告借款10000元的事实。被告质证后称无异议，本院对该证据审查后认为具备证据属性，依法予以确认。被告河南鑫源生物科技有限公司未向本院提交证据。依据原、被告的诉辩意见及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。本院认为，借款应当归还；原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，有借条为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持；原告要求被告从2017年11月1日起至付清之日止按月利率1.2%给付利息的诉讼请求，因被告认可双方约定月利率1.2%，且利息仅付至2017年10月31日止，故原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告河南鑫源生物科技有限公司于本判决生效后三日内归还原告钱国旗借款10000元及利息（利息以10000元为基数从2017年11月1日起至付清之日止按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取为77元，由被告河南鑫源生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年六月二日书记员  刘 萍
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1126号申请执行人李杨被执行人沈阳全好汇超市有限责任公司申请执行人李杨与被执行人沈阳全好汇超市有限责任公司租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年六月十九日书记员  贾 林
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初668号 原告：张玉凤，女，1968年2月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：任玉凯，男，1991年3月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告张玉凤与被告任玉凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉凤的委托诉讼代理人袁亮、被告任玉凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款18019元；2诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告开办的鞋料加工作坊内打工二年多，每月工资3800元左右，支付方式为平时支取生活费，年底结清。2020年1月份，经核算，被告欠工资18019元，并于2020年1月22日给原告出具欠条一张，经催要仍不支付。 任玉凯辩称，目前没有偿付能力，并非故意不支付，由于工人在生产过程中操作问题导致产品不合格，工人消极怠工，导致产品生产成本提高，应扣减部分工资。在招工时，双方就工资均有口头协议，工人需完成相应的任务。自2020年1月20日工人开始限制被告的人身自由，2020年1月22日被告在精神状态接近崩溃的情况下给原告等人签署欠条，被告已经向公安机关报案，目前案件尚在调查中。原告及其他工人于2020年1月20日在工作场所大肆吵闹，并在网上造谣，致使被告无法筹集款项支付工人工资，他们还扣押被告的设备，阻拦被告变卖机器设备，被告已于2020年1月20日支付原告1000元，2020年1月23日经多方筹措支付了工人部分工资，其中支付原告1800元，另外原告等工人存在生产过程中消极怠工及产品质量问题，应扣除其工资2700元。 本院经审理认定事实如下：原告在被告开办的鞋料加工作坊务工，经结算，被告欠原告工资款18019元，于2020年1月22日被告给原告出具欠条一张，载明"今欠郝王庄村张玉凤2019年鞋料加工工资18019元欠款人：任庄村任玉凯2020年1月22日”。被告提出2020年1月20日偿付原告1000元及因原告生产过程中消极怠工并存在产品质量问题应扣除工资2700元，原告均不予认可，理由是支付1000元工资是出具欠条前，不应再扣除，扣除原告2700元工资没有事实和法律依据。原告认可已支付1800元，应在欠款18019元中扣除，尚欠16219元未付。 本院认为，原告提交的欠条及双方当事人的陈述，证实原、被告间存在雇佣关系，被告欠原告工资16219元未付，事实清楚，证据充分。被告提出欠条是在受胁迫情况下书写，经查欠条记载的欠款数额属实，另被告提出已付1000元及应扣除原告工资2700元，被告无证据证实，原告也不认可，本院不予采信，被告又提出工人扣押其机器设备阻拦其变卖，网上散布谣言，妨碍被告筹集资金等理由，称目前无能力偿付原告，以此为由拒不偿付工人工资，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告任玉凯偿付所欠原告张玉凤工资16219元，于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，原告负担13元，被告负担112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孟祥东 二〇二〇年六月十一日 法官助理佟怡汲 书记员赵国平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3337号原告:陈凯歌，男，汉族，1970年9月10日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：何国良，男，汉族，1971年1月11日出生，住江苏省丹阳市。本院在审理原告陈凯歌与被告何国良装饰装修合同纠纷一案中，原告陈凯歌于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈凯歌撤回起诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告负担，余款退回原告。审判员  阔晓晖二〇二〇年六月十八日书记员  张舒林
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保313号之六申请人：黄增广，男，汉族，住平原县；被申请人：山东鸿荣电子有限公司，住所地平原县；法定代表人：付关军，经理；被申请人：付关军，男，汉族，住沾化县；被申请人：惠州市德瑞电子有限公司，住所地惠阳区；法定代表人：付关军，董事长；本院在执行申请人黄增广与被申请人山东鸿荣电子有限公司、付关军、惠州市德瑞电子有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月4日生效的（2020）鲁1426民初1379号裁定书，于向被执行人付关军发出执行通知书，责令被执行人付关军冻结被申请人山东鸿荣电子有限公司、付关军、惠州市德瑞电子有限公司银行存款850万元或查封其相同价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人付关军在交通银行深圳分行营业部的账户存款2822.13元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年六月十五日书记员  白华鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5566号原告：肖闪闪，女，汉族，1989年3月27日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：卞勋龙、赵晓飞，河南三融律师事务所律师。被告：河南金岱中岳置业有限公司，住所地郑州市管城回族区鼎瑞街12号4栋411室。法定代表人：王小颜。委托诉讼代理人：周从善，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓宁，系该公司员工。被告：郑州唯铭文化传播有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场4号楼10层1033号。法定代表人：范洁。原告肖闪闪诉被告郑州唯铭文化传播有限公司（以下简称郑州唯铭）、河南金岱中岳置业有限公司（以下简称河南金岱）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖闪闪委托诉讼代理人卞勋龙、赵晓飞、被告河南金岱委托诉讼代理人周从善、张晓宁到庭参加了诉讼。被告郑州唯铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告20000元款项及利息（利息以20000元为基数，自起诉之日起至实际返还之日按照同期全国银行拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告河南金岱在原告到该公司中岳·俪景湾售楼部购买房屋过程中，被告河南金岱置业顾问通过强迫和变相强迫的方式，向原告（××）收取20000元团购费，并且所收款项实际上既未开具发票，实际也未按“交两万抵四万”承诺抵减总购房款。原告认为，被告河南金岱通过第三方公司（即被告郑州唯铭）价外加价，向原告在正常预定款、预付款以外收取20000元费用，并且所收取得费用未计入原告的总购房款，原告所支付的用于购房的总价款超过了商品房买卖合同中约定的总房款金额。综上，二被告收取原告20000元款项没有任何依据，依法应当向原告返还。故此诉至法院，望判如所请。被告河南金岱辩称，原告诉讼请求不能成立：一、原告提交的商品房买卖合同已证明双方对房屋价格有明确约定，被告河南金岱所收房款由原告的付款凭证证明，完全按照合同约定收取，并没有多收原告房款。二、原告所主张的被告河南金岱退还20000元款项，其提供的证据证明该款原告是支付给被告郑州唯铭，与被告河南金岱并没有关系。要求河南金岱返还并支付利息没有事实依据。被告郑州唯铭未答辩。经审理查明：一、2018年5月2日，原告向被告郑州唯铭缴纳团购服务费2万元，被告郑州唯铭出具《收据》一份。二、2018年5月9日，原告与被告河南金岱签订了《中岳·俪景湾认购协议书》，主要约定，原告定购中岳·俪景湾6号楼1单元31层04户，建筑面积为89.02平方米，优惠前总房款1287079元；电商优惠后总房款1247079元；认购当天签署本协议的客户，可在电商优惠的基础上，享有总房款额外1％优惠。三、2018年6月24日，被告河南金岱与原告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建造的位于管城××、××楼××单元××号房屋，建筑面积89.02平方米，总价1239051元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告诉称向被告河南金岱支付2万元团购服务费后其未收到发票，河南金岱未按“交两万抵四万”承诺递减总房款，但根据2018年5月2日《收据》显示，该2万元系被告郑州唯铭所收取，原告未有证据证明系河南金岱所指定并实际收取该费用，被告河南金岱辩称该费用与其无关，本院予以采信。另根据2018年5月9日原告与被告河南金岱签订的《中岳·俪景湾认购协议书》，原告应明知认购涉案房屋时已进行优惠及总价款情况，后并与河南金岱签订正式房屋买卖合同文本，故原告主张未享有优惠不符合事实，其主张二被告返还2万元及利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖闪闪的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告肖闪闪负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年六月十一日代理书记员  陈黄辉
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1686号卜文安、永诚财产保险股份有限公司常德中心支公司：本院立案执行的申请执行人卜文安与被执行人永诚财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月十八日
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初421号 原告：张家口御桦鼎餐饮服务有限公司，住所地河北省张家口市张家口经济开发区南山经济开发区。 法定代表人：赵立军，职位:董事长。 委托诉讼代理人：李金昌，河北经华律师事务所律师。 被告：麦格纳座椅（张家口）有限公司，住所地河北省张家口市张家口经济开发区南山经济开发区。 法定代表人：陈冠民，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周峰，公司总经理。 张家口御桦鼎餐饮服务有限公司与麦格纳座椅（张家口）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张家口御桦鼎餐饮服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口御桦鼎餐饮服务有限公司撤诉。 案件受理费10127.3元，减半收取计5063.6元，由原告张家口御桦鼎餐饮服务有限公司负担。 审判员 米 彪 二〇二〇年六月九日 书记员 曲雅慧 ——
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2035号原告：北京新野艺轩环境艺术设计工程有限公司麻城分公司，统一社会信用代码91421181MA497EGL2N，住所地麻城市南湖办事处熊家垅村村部。负责人：熊某。委托诉讼代理人：谭小猛，江苏盛律律师事务所律师。被告：南京东方爱婴婴幼儿保育有限公司，统一社会信用代码9132010473885757XH，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街69号月牙湖会所二楼。法定代表人：贾军，该公司总经理。本院在审理原告北京新野艺轩环境艺术设计工程有限公司麻城分公司与被告南京东方爱婴婴幼儿保育有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告北京新野艺轩环境艺术设计工程有限公司麻城分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告北京新野艺轩环境艺术设计工程有限公司麻城分公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二〇年六月十三日法官助理  王文君书 记 员  吴 瑕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1027号原告：汪伯忠，男，1966年6月11日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：李雨洋，湖南展航律师事务所律师。被告：李金英，女，1986年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告汪伯忠诉被告李金英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告汪伯忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费500元，因撤诉减半收取250元，公告费260元，合计510元，由原告汪伯忠承担。审 判 长  夏记香人民陪审员  傅群英人民陪审员  周美珍二〇二〇年六月三日法官 助理  姚晋子代理书记员  刘 艳
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1188号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路799号，统一社会信用代码：91360104MA35KUQK7R。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：钟某某，女，1975年1月12日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告钟某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告钟某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡安琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申145号再审申请人（原审被告）：郑州晟道置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫华，河南三融律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周文龙，男，汉族，1986年9月25日出生，住郑州市中原区。再审申请人郑州晟道置业有限公司(以下简称晟道公司)因与被申请人周文龙房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初16306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晟道公司申请再审称：一、被申请人所购房屋位于腰线层，但申请人在售房时已将该“不利因素”明确告知被申请人，申请人不存在故意隐瞒之情形，不应承担赔偿责任。1.申请人在售楼部展示的沙盘模型已将“腰线”在楼栋模型上进行了标注和明示；2.申请人提供的售楼部照片明显可以看到“不利因素公示牌”在售楼部显著位置摆放；3.庭审时，申请人将该“不利因素公示牌”原物提供给了法院，从公示牌新旧程度，可以看出该公示牌并非后期制作；4.郑州眺望广告有限公司提供的证明可以证明“不利因素公示牌”在2016年7月26日制作完成，并由其摆放至申请人售楼部；5.郑州易和云天计算机有限公司提供的证明，可以证明申请人没有隐瞒涉案房屋不利因素情形，且易和公司在代理经纪销售时，亦会明确告知业主该不利因素。二、被申请人诉请的是“退购房款”，而原审法院判决“赔偿”，属于超裁。1.申请人在对涉案楼盘进行销售时，对所有在售房屋均进行了“一户一价”公示，该公示的价格已充分考虑“腰线”对阳台或窗户的影响，被申请人根据该价格与申请人订立了《房屋买卖合同》，该合同已实际履行完毕，不存在申请人需退购房款的情形，因此被申请人诉请的“退购房款”不应得到法律支持。2.被申请人并未诉请要求申请人进行赔偿，原审法院径行判令申请人需按照总购房款的1%向被申请人承担赔偿责任。侵财案件中，“赔偿”责任需以“存在违约”且“存在损失”为前提。本案中，被申请人并未变更诉讼请求，亦未提供证据证明申请人存在违约，且其有实际损失。原审法院径行将“退购房款”变更为“赔偿损失”，属于超出被申请人诉请的裁判。3.申请人已严格按照商品房买卖合同约定将符合交付条件的房屋交付给了被申请人，不存在任何违约。即使原审法院认定申请人交付原告的房屋与其他业主的房屋“存在差异”，但该“差异”并不违反双方《商品房买卖合同》约定，申请人并不存在违约。故申请人提出再审申请，申请事项：1.依法撤销（2019）豫0103民初16306号民事判决；2.依法改判申请人无需赔偿被申请人10294.19元；3.本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，生效判决综合本案证据认定申请人提供的证据不足以证明其在售楼时已向原告尽到了提醒告知义务，并无不当。原审中周文龙起诉状中的诉讼请求第1项为“请求被告赔偿原告2%购房款20588元”，原审综合考虑本案实际情况，酌定晟道公司按房屋总价款的1%赔偿周文龙10294.19元，亦无不当。晟道公司申请再审提供的证据亦不足以推翻原判决对事实的认定。晟道公司申请再审的理由，因证据不足，本院不予支持。综上，晟道公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州晟道置业有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  张建丽二〇二〇年六月八日书记员  李 茜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3232号 浙江天元建设(集团)股份有限公司： 关于申请执行人叶春凤与被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初18310号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3232号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执380号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。地址：汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。被执行人：贺德清，男，汉族，1968年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0681民督17号支付令，在执行湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人贺德清金融借款合同纠纷一案中，被执行人贺德清未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人贺德清偿还欠款50000元及利息12000元。本院已执行3300.38元。在执行过程中，双方经协商已达成和解，申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2020年6月12向本院申请撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2019）湘0681民督17号支付令及（2020）湘0681执380号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年六月十三日书 记 员  邹 阳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2119号原告：刘庆强，男，1987年2月14日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张彦超，河南琮同律师事务所律师。被告：王娜娜，女，1989年10月6日出生，汉族，住濮阳县。原告刘庆强与被告王娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告刘庆强于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆强提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘庆强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘庆强承担。审判员  马书广二〇二〇年六月十二日书记员  王状状
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执410号之一申请人：吕梁某公司，住所地吕梁市离市区交口街道办石盘村。法定代表人：何某某，系公司经理。委托代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。被执行人：中国某公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。负责人：蓝某某，系公司总经理。被执行人：华安某公司，住所地吕梁市离市区交通路南小桥8号。法定代理人：高某。本院在执行申请人吕梁某公司与被执行人中国某公司、华安某公司机动车交通事故责任纠纷一案中。经审查，被执行人中国某公司分别于2020年2月11日、2020年2月14日将赔偿款打入汾阳法院账户内，被执行人华安某公司于2020年3月23日将赔偿款打入汾阳法院账户内，本院依法为申请人办理了领款。申请人的强制执行申请不符合法律的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项规定，裁定如下：驳回申请人吕梁某公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年六月四日书记员  张 洁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执354号申请执行人：李洪霞，女，1987年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：周磊，男，1994年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：廖颖曦，女，1992年7月18日出生，周磊之妻，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人李洪霞依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5109号民事判决书，于2020年3月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人材料款及人工费共计13305元。本院在执行中，已强制执行了被执行人周磊的银行存款1107.15元，扣除执行费100后，支付了1007.15元给申请执行人。双方当事人于2020年6月15日就本案尚未支付的材料款及人工费12297.85元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，申请执行人李洪霞同意被执行人周磊从2020年7月起每月30日前支付1000元直至将上述款项付清时止。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人李洪霞同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年六月十七日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3606号之一申请执行人：沈菊生。被执行人：邓先武。申请执行人沈菊生与被执行人邓先武建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初877号民事调解书，已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告邓先武应支付原告沈菊生租赁费共计2841576元，分四期支付，2019年6月30日前支付500000元，2019年10月30日前支付600000元，2019年12月30日前支付800000元，2020年5月1日前支付941576元（上述款项付至原告沈菊生指定账户：户名沈菊生；账号6228480403115100717；开户行中国农业银行平江新城支行）。二、若被告邓先武未按上述方式履行，原告沈菊生有权就被告邓先武的全部未付款项另加100000元违约金向法院申请一并执行。三、原告沈菊生放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性解决。四、案件受理费31132元，减半收取15566元，由被告邓先武负担，于2019年6月30日前付至原告沈菊生的上述指定账户。”因被执行人邓先武未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人沈菊生于2019年12月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2457142元，被执行人应负担的执行费26971元，合计2484113元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年12月20日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2019年12月20日、2020年4月2日、6月3日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，因被执行人涉案较多，其名下银行账户被多家法院冻结，无可供执行存款。3.本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆情况，被执行人有汽车一辆，因未能实际控制该车辆，暂无法处置，本院已采取查封措施，查封期限至2021年12月26日。4.2019年12月27日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查询到被执行人名下有坐落不动产一套，该不动产已被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院首先查封，本案系轮候查封，查封期限至2022年12月26日，现已将参与分配函发至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院参与分配。5.2020年5月12日，本院承办法官前往被执行人住所地，未查找到被执行人。6.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。7.2020年6月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。至此，尚有2484113元未能执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的不动产及车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初877号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年六月十一日书记员  邢 嘉
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1439号 原告:朱风海，男，汉族，1971年9月7日出生，住临邑县。 被告：樊传刚，男，汉族，1992年3月10日出生，住临邑县。 本院在审理原告朱风海与被告樊传刚民间借贷纠纷一案中，原告朱风海于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱风海撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，保全费66元，由原告朱风海负担。 审判员  李成军 二〇二〇年六月八日 书记员  王 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2950号申请执行人：梁仕觉，男，1967年4月18日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名：湖南天润五江置业有限公司）（统一社会信用代码：9143000075800171X0），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋F层。法定代表人：沈世红，总经理。被执行人：湖南上河物业管理有限公司（曾用名：湖南上河商业广场有限公司）（统一社会信用代码：91430111785397502F），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场C区7栋1楼。法定代表人:孙烨，总经理。申请执行人梁仕觉与被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7783号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金7093.8元，违约金696.6元，负担本案诉讼费130.55元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司银行存款或其他收入7970.95元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年六月三日书记员 唐佳琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3841号原告：陈风云，女，汉族，1967年3月29日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王英美，河南洲冠律师事务所律师。被告：李毓静，女，1973年10月28日出生，住郑州市。原告陈风云与被告李毓静房屋租赁合同纠纷一案中，原告接本院预交诉讼费通知后未按指定期限预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈风云撤诉处理。审判员  阔晓晖二〇二〇年六月八日书记员  刘 淋
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执330号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。被执行人：刘持远，男，1959年10月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘持军，男，1951年9月8日出生，汉族，住博山区。被执行人：陈加得，男，1960年11月20日出生，汉族，住博山区。本院在执行淄博博山农村商业银行股份有限公司与刘持远、刘持军、陈加得金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院作出的（2018）鲁0304民初508号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年六月十六日法官助理张波书记员李尧