wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3695号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟光柯，男，该公司员工。被告：王万兵，男，汉族，1968年5月8日出生，住重庆市北碚区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告王万兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年六月一日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执999号申请执行人：王桂英，女，1965年7月18日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：郎毅娥，女，1965年12月16日生，满族，住吉林省珲春市。申请执行人王桂英与被执行人郎毅娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）吉2404民初3309号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王桂英于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的27000及利息元，案件受理费337.50元，申请执行费310元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人郎毅娥名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人郎毅娥名下工资卡已依法冻结，无车辆登记情况；经房产登记部门查询了被执行人郎毅娥的房产登记信息，被执行人郎毅娥名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人郎毅娥的住房公积金信息，被执行人郎毅娥名下无住房公积金信息；被执行人郎毅娥暂无财产可供执行，已对被执行人郎毅娥发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郎毅娥有可供执行的财产，可以认定被执行人郎毅娥暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王桂英告知上述执行情况，申请执行人王桂英亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年六月二十六日书记员  魏 钰
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终1513号上诉人（原审被告）：泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇。法定代表人：刘俊捷，执行董事。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭益梅，福建问尔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。原审被告：厦门墩峰进出口有限公司，住所地厦门市思明区角滨路9号银行家园212室。法定代表人：黄荣旭。原审被告：黄艺（HUANG,YI），香港特别行政区居民，男，1983年9月18日出生，香（7）。原审被告：陈明慧（CHAN,MINGWAIANNIE），香港特别行政区居民，女，1985年12月16日出生，香（8）。原审被告：李德恩·克里斯托菲尔（LEEDEANCHRISTOPHERHERNANDEZ），菲律宾共和国藉，男，1987年4月27日出生。上诉人泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司因与被上诉人中国进出口银行、原审被告厦门墩峰进出口有限公司、原审被告黄艺（HUANG,YI）、原审被告陈明慧（CHAN,MINGWAIANNIE）、原审被告李德恩·克里斯托菲尔（LEEDEANCHRISTOPHERHERNANDEZ）金融借款合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2018）京04民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司以各方当事人拟待案件进入执行程序后协商解决还款事项为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31451元，减半收取15725.5元，由上诉人泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 容 红审判员 夏林林审判员 魏 欣二〇二〇年六月十九日书记员 张佳慧
陕西省蓝田县人民法院     民事裁 定书       (2020)陕0122民初770号       原告：穆某某，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：朱某，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告穆某某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告穆某某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告穆某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告穆某某撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告穆某某承担。       审判员 邵哲强                           二〇二〇年六月十八日     书记员 李晨星        1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保513号 申请保全人：东平县龙山气体供应站 被申请人：朱成建 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保188号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款240000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人可供执行的财产13812.59元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保188号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李新新
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执513号之二申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人董太杏。被执行人肖绪桂。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区法院2019年11月11日生效的（2019）鄂0104民初750号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人董太杏、肖绪桂银行存款56064元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月十九日书记员  王 靖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初12号原告：葛齐先，男，1972年1月10日生，住射阳县。被告：江军，男，1970年8月22日生，住盐城市亭湖区。被告：江云，女，1973年2月2日生，住射阳县。原告葛齐先与被告江军、江云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告葛齐先于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛齐先撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛齐先撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告葛齐先负担（已交）。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  奚建利二〇二〇年六月十七日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初787号   起诉人：肖智文，男，1975年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   起诉人：展小冲，女，1978年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月10日，本院收到肖智文、展小冲的起诉状。起诉人肖智文、展小冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法为原告办理松鹤里xx幢xxx号房屋的产权登记；2.判令被告赔偿未给原告办理房屋产权登记的经济损失69元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，我与被告签订了《商品房预售合同》，我按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我，之后，我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2014年10月20日，肖智文、展小冲与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人肖智文、展小冲的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市××区，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区松鹤里-准噶尔路xx幢xx号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对肖智文、展小冲的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   法 官 助 理   祝 菱   书  记  员   刘美美
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2929号 原告：冯培芳，女，1963年1月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：陈承业，男，1976年12月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告冯培芳与被告陈承业民间委托理财合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。原告冯培芳在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按冯培芳撤回起诉处理。 审判员  吴广银 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘 健
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执31号之二申请执行人：峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风新城。法定代表人：张志伟，理事长。委托代理人：李学文，男，1968年9月21日出生，汉族，该社员工，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：峨边县五旺蔬菜专业合作社，住所地：四川省峨边彝族自治县毛坪镇。负责人：曾碧秀。被执行人：四川峨边五旺有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县毛坪镇。法定代表人：王磊，总经理。被执行人：王磊，男，汉族，1966年4月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县毛坪镇。被执行人：龚浩娟，女，1968年11月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。峨边彝族自治县农村信用合作联社与峨边县五旺蔬菜专业合作社、四川峨边五旺有限责任公司、王磊、龚浩娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）川1132民初263号民事调解书，根据该生效法律文书，一、峨边县五旺蔬菜专业合作社于2019年10月25日前一次性偿还峨边彝族自治县农村信用合作联社借款本金210万元及利息（截止2019年5月5日，差欠的利息为194890.88元,从2019年5月6日起至付清之日止的利息，以未还本金210万元为基数，按利率11.745%计算）；二、峨边县五旺蔬菜专业合作社于2019年10月25日一次性支付峨边彝族自治县农村信用合作联社律师代理费15000元；三、峨边彝族自治县农村信用合作联社对峨边市监抵[2017]第20号《动产抵押登记书》中载明的抵押财产的折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项债务范围内优先受偿；四、四川峨边五旺有限责任公司、王磊、龚浩娟对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。申请执行人峨边彝族自治县农村信用合作联社于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2020）川1132执31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王          建审判员 曹     登     金审判员 罗优梅二Ｏ二Ｏ年六月三日书记员 冉     剑     梅
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执27号申请执行人：宋清军，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：马玲，住黑龙江省尚志市。本院执行的宋清军依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）黑0129民初1351号民事调解书执行马玲劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人马玲给付欠款3970元，并承担案件受理费25元及申请执行费。在执行过程中，经本院多次查询，被执行人马玲名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人宋清军亦不能向本院提供被执行人马玲可供执行财产线索。申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人马玲纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初1351号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年六月二十六日书记员  杜凯男
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执75号申请执行人：马红霞,女性,1969年2月18日出生,住宜阳县。被执行人：张艳艳，女性,1987年5月23日生，汉族，住宜阳县。本院在执行马红霞与张艳艳借款合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院作出的（2019）豫0327民初486号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，申请执行人马红霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人张艳艳名下的洛阳银行账户62×××34_00010余额50.38元；交通银行账户62×××46余额22.98元；财付通支付科技有限公司账户余额26.08元；以上银行账户已被我院冻结，但存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经房地产管理局查询，查明被执行人张艳艳名下有位于宜阳县城关镇××南侧滨河××小区××号房××套，现已被我院轮候查封；后调查到高翔系本案被执行人张艳艳丈夫，高翔名下有位于宜阳县××东新区创业路东侧××水尚××室房产××套，因该房产为夫妻共同财产，我院依法对其进行轮候查封；以上两套房产均被另案查封，现申请人申请对以上房产暂不进行处置。3、经公积金管理部门查询，被执行人张艳艳名下无公积金信息。4、经车辆登记部门查询，被执行人张艳艳名下无车辆信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查明被执行人张艳艳名下暂无可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的其它财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜阳县人民法院作出的（2019）豫0327民初486号民事判决书的本次执行程序。被执行人张艳艳负有继续向申请执行人马红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月二十二日书记员  郭光辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民特1273号申请人：陶凤，女，1951年6月8日出生，汉族,北京市天坛劳动服务公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈然（陶凤之子），男，1978年11月18日出生，汉族，北京国信苑物业有限公司文员，住北京市西城区。被申请人：陶炳昕，男，1925年3月5日出生，汉族，黑龙江甘南哈阳农场退休职工，户籍地住北京市西城区。申请人陶凤申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陶凤称，陶炳昕、仇香云原系夫妻关系，二人育有一女陶凤，即本案申请人。仇香云于2012年4月6日去世。陶炳昕父母均已去世。2006年5月，陶炳昕吃过晚饭后称出去遛弯，自此再未归家。当晚家人向白纸坊派出所报警，民警将走失情况进行记录，后未查找到陶炳昕下落。此后，陶凤还去远郊收容站寻找，也未找到陶炳昕，加之仇香云患病需要照顾，就将寻找陶炳昕下落事宜搁置。母亲仇香云去世后，2015年3月陶凤再次报案，也未寻找到陶炳昕。诉讼请求：申请宣告陶炳昕死亡。经审理查明：下落不明人陶炳昕，男，1925年3月5日生，汉族，户籍地住北京市西城区，系申请人陶凤之父。陶炳昕与仇香云育有一女陶凤。仇香云于2012年4月6日去世。2017年12月8日，北京市西城区白纸坊派出所出具报案证明：“2015年3月30日，陶凤来所报案称其父亲陶炳昕（身份证号×××，户籍地北京市西城区X号）于2006年5月份失踪，我所受理后在公安信息网内将陶炳昕登记为失踪人员，并发布协查通知报查找该人，现陶炳昕仍未被公安机关发现。”2019年10月18日，北京市西城区白纸坊派出所出具证明：“2015年3月30日，陶凤（女，身份证号×××）到我所报案称，其父亲陶炳昕（男，身份证号×××）于2006年5月23日，从西城区X号离家后失踪，至今未找到。”申请人陶凤申请宣告陶炳昕死亡后，本院于2019年6月13日在《人民法院报》发出寻找陶炳昕的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陶炳昕仍然下落不明。本院认为，自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：“（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。”人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。本案中，陶炳昕自2006年5月离家后，至今下落不明，音讯全无。经本院依法发出寻人公告，在公告期间届满后，仍无陶炳昕音讯，故申请人陶凤的申请符合法律规定，对其要求宣告陶炳昕死亡的请求，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告陶炳昕死亡。本判决为终审判决。审 判 员  李岳鹏二〇二〇年六月十九日法官助理  牟路平
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2722号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：林大春（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告林大春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年六月十七日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3172号原告：胡志祥，男，1968年3月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：方穗杰，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告胡志祥诉被告方穗杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院依法公告，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告原为同事关系，2019年7月10日，被告以父亲住院需资金为由向我借款10000元，口头约定一周后清偿。我通过微信向被告划款10000元，之后，被告陆续向我还款部分款项，2019年年底，书面立下借条确认仍欠我6875元，由于被告至今没有清偿欠款，故向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款6875元，并从2020年1月9日至实际清付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有提供答辩意见。经审理查明：据原告反映，原告与被告原为同事关系，2019年7月10日，被告以父亲住院需资金为由向原告借款10000元，口头约定一周后清偿。原告通过微信向被告划款10000元，其后，被告陆续向原告归还了部分款项。由于原告向被告追款，被告于2019年12月11日立下《借条》，其主要内容为“本人方穗杰借胡志祥6875元人民币，分11其还清，每期还625元。每月28日归还，立借条为证。落款方穗杰，2019年12月17日”。原告以被告未清偿欠款，于2020年1月9日向本院起诉。本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告清偿借款6875元，并提供被告立下的《借条》予以证明。被告在法定期限内未能提供证据予以抗辩，依法应承担举证不能的责任。本院对原告要求被告清偿6875元的诉讼请求予以确认。另外，原告主张从2020年1月9日至实际清付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款利息，并无不当，本院亦予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起7日内向原告清偿6875元，并从2020年1月9日至实际清付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二〇年六月二日书记员  李科慧钟绮雯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初205号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：南京市六合区好又多超市连锁景和加盟店，经营场所江苏省南京市六合区雄州街道泰山路243号。经营者：汪淑平。原告宏联国际贸易有限公司与被告南京市六合区好又多超市连锁景和加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年5月15日，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年六月五日书记员 刘淑娇
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初890号     原告：陈昌银，女，1969年7月4日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：王敦鑫，男，1978年3月20日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   本院在审理陈昌银与王敦鑫劳务合同纠纷一案中，于2020年4月1日立案受理，于2020年6月23日组织双方当事人调解，在调解过程中原告陈昌银同意撤回起诉。    原告撤回起诉是对自己的民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陈昌银撤回起诉。   案件受理费75元，减半收取37.5元，因原告陈昌银系在册贫困户，予以免收。       审判员  李勇      二〇二〇年六月二十三日     书记员  阮翠       1
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执118号申请执行人：杜某1，女，2010年10月18日出生，土家族，住吉首市。法定监护人：杜某2，女，1977年8月15日出生，土家族，住吉首市，系杜某1之母。被执行人：张健，男，1972年8月31日出生，土家族，住吉首市，系杜某1之父。杜某2诉张健抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）吉民初字第511号民事调解书已经发生法律效力，该调解书的主要内容为：一、原告杜某2自愿撤回对被告张健变更抚养关系的起诉；二、被告张健从即日起按每月400元的标准给付小孩杜某1抚养费至2016年9月，2016年10月起，被告张健按每月500元的标准给付小孩杜某1抚养费。因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在本院执行过程中，被执行人张健于2020年4月21日就该案执行提出执行异议，执行异议被驳回之后，被执行人提起复议，因复议审理时间长，审理结果未定，故该案终结执行，据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2015）吉民初字第511号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年六月十七日书记员  黄宗霖
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执229号 申请执行人蔡德盛，男，汉族，陕西省汉台区人，住汉台区。 被执行人童让森，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。被执行人张树荣，男，汉族，陕西省城固县人，住城固县。 申请执行人蔡德盛依据已经发生法律效力的（2019）陕0723民初737号民事判决书，向本院申请执行与被执行人童让森、张树荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元及利息，本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人童让森、张树荣发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期被执行人没有履行。查被执行人童让森、张树荣外出下落不明、无法联系。本院已依法冻结被执行人童让森、张树荣银行账户，同时对二被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人蔡德盛，其表示认可并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人童让森、张树荣负有继续向申请执行人蔡德盛履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长 余 坤 审判员 袁文中 审判员 刘人杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 宁建刚
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执异13号异议人（被申请人）贵州宏科建设工程有限责任公司。法定代表人：余某某，系该公司总经理。被申请人黄某某，男，1961年6月10日出生，汉族，住铜仁市碧江区。申请人黄某某与被申请人贵州宏科建设工程有限责任公司建设工程款工程合同纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院2020年6月8日作出的（2020）黔0602执保176号执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理期间，异议人于2020年6月18日撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议，是其真实意思表示，没有规避法律，损害国家、社会利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人贵州宏科建设工程有限责任公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 张裕文审 判 员 覃智强二〇二〇年六月二十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保94号 关于申请保全人于月池与被保全人江涛财产保全纠纷一案，因我院作出的（2020）吉0621民初1040号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全。 在执行过程中，冻结被保全人江涛每月工资3,000.00元，至额满181,000.00元时止，冻结期限一年。 本院认为，（2020）吉0621民初1040号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2020年6月4日作出的（2020）吉0621民初1040号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民特60号申请人：杨威，男，1995年6月12号出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师。申请人：马琳淼，男，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理申请人杨威与申请人马琳淼申请实现担保物权一案中，申请人杨威于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人杨威申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许申请人杨威撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由申请人杨威负担。审判员  季云玲二〇二〇年六月八日书记员  杜 娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1721号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋某1，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋某2，系该公司法务部职员。 被告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二〇年六月十七日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3245号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新、胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京瑞金麟网络技术服务有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路44号46号1层01号。法定代表人王戎。北京住房公积金管理中心与北京瑞金麟网络技术服务有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审669号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.3727万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审669号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月二十二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5242号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李治俊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李治俊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李治俊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5243.23元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李治俊未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5700元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金456.77元，剩余11期贷款，余欠本金共计5243.23元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为832.54元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李治俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李治俊限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5243.23元及利息832.54元，支付原告律师代理费330元，三项合计6405.77元； 二、被告支付原告后续利息（以5243.23元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李治俊负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保76号 解除保全申请人：江琼，女，1974年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：重庆市旺钢建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路55号，统一社会信用代码91500231208655188M。 解除保全申请人江琼与被申请人重庆市旺钢建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）渝0231民初4858号民事裁定书，裁定：对登记在申请保全人江琼、案外人皮大安名下的坐落在重庆市垫江县桂溪镇xx路xx号xxx城x号楼x单元x楼x号房屋一套的产权予以查封，查封期限为三年。现解除保全申请人江琼以（2019）渝0231民初4858号民事判决书已判决生效为由。于2020年6月11日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除登记在申请保全人江琼、案外人皮大安名下的坐落在重庆市垫江县桂溪镇xx路x号x城x号楼x单元x楼x号房屋一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年六月十二日 书记员  贺文杰
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1804号 李干、四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司： 李干与四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司其他合同一案，申请执行标的：借款212014.88元及利息、受理费2240元、保全费1462元。本院在执行中，扣留并提取被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司在案外人冯秀国享有的到期债权283991.45元，其中，本金利息272439.12元，迟延履行金4770.33元，退回申请执行人受理费2240元，保全费1462元，收本案执行费3080元。至此，李干向本院申请执行的本院(2019)川1024民初2438号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执293号 申请执行人：薛莲，女，1985年8月19日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人：李亚峰，男，1981年11月2日出生，汉族，现住任丘市。 申请人薛莲与李亚峰离婚纠纷一案，任丘市人民法院作出（2018）冀0982民初1284号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.64万元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年3月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人李亚峰限制高消费，并纳入失信人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2018）冀0982民初1284号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年六月二十一日 书记员  周亚迪
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1652号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：倪炎蓉，女，1951年1月20日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告倪炎蓉确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  蒋鸿涛二〇二〇年六月十八日书记员  李 欢
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保150号 申请人：徐淑云，女，1964年11月9日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人：李宪川，男，1964年6月26日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：于刚，男，1980年11月6日出生，汉族，住沧州市新华区。 申请人徐淑云、李宪川于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。担保人李书轩、刘桂玲自愿以名下房产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人徐淑云、李宪川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封担保人李书轩名下位于沧州市运河区（房屋所有权证号：沧私字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。 查封被申请人于刚名下价值500000元的财产（财产线索：被申请人名下位于沧州市运河区）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年六月十日 书记员 张婷婷
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （ 2020）新4024民初540号     原告：丁浩海，男，1956年8月16日出生，住新疆伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：杨兵，男，1993年1月18日出生，住新疆伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告丁浩海与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告丁浩海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告丁浩海撤回起诉处理。       审判员 康    倩          二 〇 二 〇 年 六 月 二 日      书记员 靠撒尔
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初632号原告：赵干子，男，1944年6月14日出生，汉族，住郑州市。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，系该公司总经理。原告赵干子与被告河南九嘉置业有限公司（以下简称:“九嘉置业”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵干子到庭参加诉讼，被告九嘉置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵干子向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款260000元整及借款期内利息51600元(逾期利息以260000元为本金月利率12%计算至该借款全部付清止)；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年前后,被告河南九嘉置业有限公司以土地开发急需资金为由向原告借款260000元,并约定月利率12%,原告按约定向被告支付借款。合同到期经原告催要,被告以资金紧张为由经双方协商并核算后,被告重新向原告出具《借款合同》两份，约定借款金额分别为120000元和160000元，并约定有借款期限和利率等内容。现借款早已到期，经原告多次催要无果。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。九嘉置业未答辩，亦未提交证据。本院经审查认为，自2017年起本院受理多起以九嘉置业为被告的民间借贷纠纷案件，涉及原告人数多、范围广、涉案金额大，被告九嘉置业向不特定多人借款，可能涉嫌刑事犯罪，本案已不属于民事案件受案范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵干子的起诉。案件受理费2987元（已减半收取），退还给原告赵干子。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王天超二〇二〇年六月二十二日书记员  王兴杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4508号之一申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行，住所地台州市黄岩区东城街道二环南路48号，法律文书送达地址：台州市黄岩区横街东路72号，组织机构代码:MA28G1RMX。法定代表人林丹。被执行人王冬香，女，1960年12月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人袁一宁，男，1989年2月6日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行与被执行人王冬香、袁一宁为申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1003民督135号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行执行款人民币107973.47元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费820元、申请执行费1519.6元。立案执行后，本院于2019年12月03日向被执行人王冬香、袁一宁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王冬香、袁一宁履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人袁一宁已向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。被执行人王冬香未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王冬香、袁一宁的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王冬香、袁一宁在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王冬香、袁一宁不动产登记情况，经查被执行人王冬香、袁一宁名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王冬香、袁一宁机动车登记情况，经查被执行人王冬香名下无机动车登记信息。查明，被执行人袁一宁有车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆系抵押车辆，抵押债权与车辆价值大致相当，申请执行人同意不启动该车辆的处置程序。4、通过网络查控系统查询被执行人王冬香、袁一宁股权登记情况，经查被执行人王冬香、袁一宁名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王冬香、袁一宁的金融理财产品信息。经查被执行人王冬香、袁一宁名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王冬香、袁一宁的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王冬香、袁一宁无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王冬香、袁一宁通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王冬香、袁一宁开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人王冬香居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王冬香有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人王冬香、袁一宁拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王冬香、袁一宁纳入失信被执行人名单及对被执行人王冬香、袁一宁采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王冬香、袁一宁分别作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王冬香。经查，截止目前，被执行人王冬香、袁一宁在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王冬香、袁一宁的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人王冬香、袁一宁可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王冬香、袁一宁目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4508号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月一日代书记员 金梦希
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执634号申请执行人：张敬，女，1981年4月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：杨松，男，1981年3月14日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人张敬与被执行人杨松变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2011）邹民初字第2127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，申请执行标的19200元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月12日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年4月1日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年六月十九日书记员  高 华
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282财保105号 申请人：庄园，女，1988年11月5日出生，朝鲜族，住开原市。 被申请人：罗喜豹，男，1987年8月14日出生，满族，住开原市。 申请人于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗喜豹的银行存款予以冻结，保全金额人民币25000元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗喜豹的银行存款予以冻结25000元，期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费270元已由申请人垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邱素菊
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5410号 申请人：王松华，男，汉族，1966年5月22日出生，住江苏省如东县。 被执行人：杭州伯乐建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码：91330183MA280ALL03，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号1001室。 法定代表人：夏付进。 本院在执行申请人王松华与被执行人杭州伯乐建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人已支付申请人案款5000元、申请费725元，余款双方已达成了分期付款的和解协议，申请人王松华于2020年6月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人王松华的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执5410号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谢 晗 审判员 施幼平 审判员 俞添景 二〇二〇年六月二十三日 书记员 董烨菲
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更660号罪犯陈冬华，男，1963年11月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年2月10日作出(2014)深龙法刑初字第3369号刑事判决，认定被告人陈冬华犯危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。该犯在社区矫正期限内，不服从社区矫正制度，一直未到司法所报到，未办理相关手续，处于脱离监管状态。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年8月14日作出(2014)深龙法刑执字第3369号刑事裁定，撤销对该罪犯陈冬华宣告缓刑三年六个月的执行部分，对罪犯陈冬华收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈冬华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计2个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈冬华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈冬华减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年六月二十八日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒富强，男，1960年12月8日出生，侗族，户籍所在地北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队，住所地北京市西城区大玉胡同1号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局公安交通管理局西城交通支队，住所地北京市西城区赵登禹路303号。再审申请人舒富强诉北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队（以下简称西外大队）、北京市公安局公安交通管理局西城交通支队（以下简称西城交通支队）行政处罚及行政复议一案，北京市西城区人民法院作出（2019）京0102行初277号行政判决，驳回舒富强的诉讼请求。舒富强不服该判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院作出（2019）京02行终1592号行政判决，驳回上诉、维持一审判决。舒富强仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。舒富强再审申请称，避让前方行人是每个驾驶人应有的安全驾驶的基本素质。本人2018年12月30日14时43分25秒在西城区金城坊南街驾驶机动车避让行人，采取的措施是正确的，应当受到法律的保护。西外大队提供的光盘记录未体现前方有行人，并不等于前方没有行人，车辆前方出现没出现行人，应当有交通队提供证据。而且，按照西外大队和西城交通支队的主观认识，道路停车就是违法停车，任何情况下都不能停车，这是违背道路交通安全法律规范的。综上，请求撤销一审、二审判决和被诉处罚决定和复议决定。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，舒富强驾驶案涉车辆在西城区金城坊南街路口设有禁止停车标识的道路中间处于静止状态，被交通技术监控设备记录，录像时长15秒，西外大队认定其违法停车并据此作出行政处罚。原审判决对舒富强针对有关“停车”的认定以及非现场执法标准问题提出的疑问，结合法律规范和生活情理进行了充分的阐述，本院经审查予以认可，相关理由不再赘述。对于舒富强再审申请提出避让行人导致合理停车的理由，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项的规定，机动车在设有禁停标志、标线的路段，不得停车。当然，正如舒富强所言，机动车行驶时遇有行人横过道路，驾驶人员应当减速行驶或者采取停车让行等措施避让，确保安全驾驶。但是，如果没有遇有行人横过道路以及其他合理停车避让等正当理由，则对违反上述规定停车的行为，依法应予否定性法律评价。本案中，再审申请人在设有禁止停车标识的道路中间停车，西外大队提供的在案交通技术监控设备记录视频资料显示并不存在其主张的避让行人的事实，在车辆前方合理距离内也未发现有其他影响车辆正常行驶的情况，而且再审申请人在行政处罚程序、行政复议程序以及一审程序中均未提供存在其他在道路中间停车的正当理由的证据，因此西外大队在听取当事人陈述申辩之后以违法停车为由对其进行行政处罚，以及西城交通支队复议维持被诉行政处罚，并无不当。再审申请人认为由本案处罚得出只要在道路停车就是违法停车的判断，系对法律和执法的一种误解，因为，任何行政机关都必须以事实为依据，并坚持合法合理、过罚相当、程序正当、教育处罚相结合的原则实施行政处罚，对于在明令禁止停车的地方停车且无正当理由的，理当予以法律处理。再审申请人认为停车是因避让行人而采取的安全驾驶措施，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，舒富强的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回舒富强的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  赵世奎审 判 员  哈胜男二〇二〇年六月十八日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初194号                        被告人基本情况              姓名              毕某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施              因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被淄博市公安局周村分局依法取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵 迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]152号                        指控事实                    2019年10月13日14时15分许，被告人毕某某驾驶无号牌二轮摩托车沿周村区王村镇栾古村内道路行驶时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人毕某某血液中的乙醇含量为157.43mg/100ml，已达醉酒标准。被告人毕某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由              被告人毕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人毕某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖  洪      二O二O年六月十日                                          书  记 员    辛  婕
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执944号 徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳责令退赔等案，申请执行标的共计6715.85元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1372号原告：黄某，公民身份号码：×××，个体户，河南许昌县人，住许昌县。委托诉讼代理人：韩某，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马某1，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：马某2，宁夏罗山律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨某，宁夏罗山律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院于2020年5月8日受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，经调解，被告已履行了义务，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费1391元，减半收取695元，原告黄某负担。审判员 铁存东 二〇二〇年六月十二日书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执3号 申请执行人：暴帅旗，男，1990年3月29日出生，汉族，现住。 被执行人：袁永华，女，1988年11月5日出生，汉族，现住。 本院在执行暴帅旗与袁永华婚姻家庭、继承一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王树娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4742号 原告：永诚财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地：浙江省宁波市宁海县桃源街道时代西路128号12楼（12-10）-（12-12），统一社会信用代码：91330226309009871N。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道1357号广博国贸中心406室浙江共业律师事务所（代收人：郑依杰）。 负责人：肖豪迈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：杨苏秦，男，1987年7月19日出生，汉族，住江苏省泰州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司。住所地：江苏省泰州市江洲南路115号，统一社会信用代码：91321200670111658T。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区灵桥路473号广发银行5楼（收件人：杨庆高）。 负责人：刘菁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨庆高，男，中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司员工。 原告永诚财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称永诚保险公司）诉被告杨苏秦、周雪东、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告周雪东的起诉，本院依法予以准许。原告诉请判令：1.被告杨苏秦赔偿原告保险理赔款14950元；2.被告人寿保险公司在交强险、商业险保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本案于2020年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑依杰，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人杨庆高到庭参加诉讼，被告杨苏秦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院查明：案外人江庆表在原告处为浙Ｂ×××××号车投保了商业险，其中机动车损失险的保险金额为112963元，保险期限为2018年10月11日至2019年10月10日。2018年1月5日17时43分许，被告杨苏秦驾驶苏Ｍ×××××号车在慈溪市因操作不当与左转弯的浙Ｂ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。在本次交通事故中，经交警部门认定，被告杨苏秦负本起事故的全部责任。后浙Ｂ×××××号车花去修理费14950元，原告于2019年10月16日先行赔付了保险赔偿金14950元，并由被保险人江庆表出具了机动车辆保险权益转让书，授权原告有权向被告直接追偿。苏Ｍ×××××号车在被告人寿保险公司处投保了交强险和第三者责任险。但被告至今没有支付上述保险理赔款。 被告杨苏秦无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告永诚财产保险股份有限公司宁海支公司保险代偿款2000元，款于本判决生效之日起七日内履行； 被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告永诚财产保险股份有限公司宁海支公司保险代偿款12950元，款于本判决生效之日起七日内履行； 三、驳回原告永诚财产保险股份有限公司宁海支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费174元，减半收取计87元，由被告杨苏秦负担37元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担50元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决 审 判 员 王治军 二〇二〇年六月十七日 代书记员 胡铭洁
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3777号 原告：薛某。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：白某，系内蒙古信延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏某，系内蒙古信延律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 主要责任人：郭少军，住北京市东城区××门。 本院在审理原告薛某诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告薛某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告薛某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李 媛
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更273号罪犯王某乙。广东省东莞市第二人民法院于2019年1月28日作出(2018)粤1972刑初1768号刑事判决，以被告人王某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月24日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯王某乙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯王某乙减去有期徒刑二个月二十四天。经审理查明，罪犯王某乙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分367分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯王某乙予以减去有期徒刑一个月九天（刑期执行至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终111号原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙殿柱，曾用名“刘林”，男，1983年8月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地辽宁省庄河市，住所地大连经济技术开发区。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。辩护人荀静，辽宁政德律师事务所律师。大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人孙殿柱犯合同诈骗罪一案，于2019年11月25日作出（2019）辽0291刑初396号刑事判决。原审被告人孙殿柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务，上诉人孙殿柱及其辩护人荀静到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年底，被告人孙殿柱与被害人宇某经朋友介绍相识，被告人孙殿柱以“刘某2”的名义与被害人宇某交往。因被告人孙殿柱自称能够办理融资贷款获利，被害人宇某遂与被告人孙殿柱协商共同办理此项业务以获利。2017年4月26日，被害人宇某按照被告人孙殿柱的要求，购买了一辆奔驰S300轿车，并按照被告人孙殿柱的要求，将该车辆登记在王某（身患重病）名下，于2017年6月27日将该车辆及该车辆行驶证等材料交付被告人孙殿柱。次日，被告人孙殿柱即要求王某予以配合将该车辆以438700元的价格予以买卖，上述款项打入了被告人孙殿柱实际控制的梁某的银行账户。2017年7月6日，被害人宇某因相同原因购买了一辆大众途观L轿车，于2017年7月17日按照被告人孙殿柱的要求将该车辆登记在汪某的名下，同时将该车辆及该车辆行驶证等材料交付被告人孙殿柱。2017年8月8日，被告人孙殿柱将该车辆以237000元的价格予以变卖，并实际获得237000元现金。被告人孙殿柱将上述所得款项予以挥霍。另查，2019年1月16日，经公安民警做思想工作，被告人孙殿柱到公安机关投案，到案后，被告人孙殿柱对主要犯罪事实不予认可。原审法院认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过、户籍信息、前科查询记录、银行交易流水等书证，证人安某、汪某、王某、梁某、刘某1等的证言，被害人宇某的陈述，辨认笔录及被告人孙殿柱的供述等。原审法院认为，被告人孙殿柱以非法占有为目的，在与被害人宇太鹏口头协商、履行协议的过程中，虚构办理贷款的事实、隐瞒其真实目的，骗取被害人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利、扰乱了社会主义市场经济秩序，构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人孙殿柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人孙殿柱退赔被害人宇太鹏经济损失人民币六十七万五千七百元。上诉人孙殿柱的上诉理由是，其已将案涉奔驰车的卖车款43万元交付宇某，基于信任没有让宇某出具收据，此节不应计入犯罪数额，原审认定的犯罪数额与事实不符。辩护人提出的辩护意见是：1.上诉人孙殿柱构成自首，上诉人主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，仅对第一节犯罪事实的行为性质认识不同。2.原判认定上诉人诈骗车辆，但并未对车辆价格作出评估，依据销赃价格认定其犯罪数额无事实和法律依据。3.上诉人是否将案涉奔驰车的卖车款交付宇某不清楚，无转账、取现、消费记录等证据证实上诉人将卖车款予以挥霍。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人孙殿柱及其辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人孙殿柱以非法占有为目的，在与被害人宇太鹏口头协商、履行协议的过程中，骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。原审法院根据上诉人的犯罪事实及相关法律规定对原公诉机关指控的罪名予以认定，并根据上诉人犯罪的具体情节及社会危害程度裁量刑罚均无不当。关于上诉人孙殿柱及其辩护人提出的案涉奔驰车卖车款43万元已交付宇某的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人对其给付宇某43万元的辩解未能提供任何证据或线索予以支持，且上诉人关于其取款、给款的辩解前后不符，与银行账户交易记录不能对应，而宇某关于其没有必要委托他人卖车及案涉奔驰车并无违法交易或纠纷、无需现金交易的陈述具有客观性，上诉人的此项辩解本院不予采纳。关于辩护人提出对案涉奔驰车进行价格评估的辩护意见，经查，原判以上诉人实际骗取的数额作为定罪数额并无不当。关于辩护人提出上诉人构成自首的辩护意见，经查，上诉人未能如实供述主要犯罪事实，不构成自首。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人孙殿柱的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 莹审判员 王 欢审判员 陈超凡二〇二〇年六月五日书记员 曹丽倩附：本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新01民初141号   原告：蒋晓勇，男，1964年10月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。   被告：齐文，女，1968年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告蒋晓勇与被告齐文民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告蒋晓勇于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告蒋晓勇在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下:   准许原告蒋晓勇撤诉。   案件受理费300元（蒋晓勇已预交213800元）,减半收取150元由蒋晓勇负担，余款213650元由本院退还蒋晓勇。   审 判 长   艾 尔 肯铁力克   审 判 员   祖鲁非娅吐尔逊   人民陪审员   李   汉  年   二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 日   书 记 员   古丽给娜吾买尔
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢70号申请执行人：何胜祥，男，1971年12月3日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：杨秀连，女，1963年5月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李庆辉，男，1971年8月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人：雷雨睛，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省。申请执行人杨秀连、何胜祥与被执行人李庆辉、雷雨睛合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2002年8月25日作出（2002）宁民初字第1384号民事调解书，已发生法律效力。由于两被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秀连、何胜祥曾向本院申请执行。本院于2006年8月3日裁定中止执行后，申请执行人杨秀连、何胜祥于2020年1月17日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院于2020年1月17日向两被执行人作出并分别送达了执行通知书及报告财产令等文书材料。于2020年1月19日、6月10日两次发起总对总网络查控、网络财产查控，查询两被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，经查无足额财产。本院先后冻结了两被执行人的银行账号，但均不足额。并向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部及宁乡市不动产登记中心查询了两被执行人的住房公积金信息和不动产信息，发现两被执行人无公积金汇缴记录，被执行人雷雨睛无房产，被执行人李庆辉名下有坐落于的自建房（房产证号为96××10）一栋，后本院依法办理了查封手续。另本院于2020年6月10日对两被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过电话约谈先后告知了申请执行人何胜祥及杨秀连，并要求提供其他财产线索，但两申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月20日，本案应执行的标的为108846元，执行费1533元，尚未执行到位。本院未发现两被执行人有可供执行的财产，两申请人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人杨秀连、何胜祥均同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻荣杰审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二〇年六月二十日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1685号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路90-1号至90-7号，统一社会信用代码：91330183063959622Q。主要负责人：潘小华，该行行长。委托代理人：毛娅楠，系浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。被执行人：凌园华，男，1963年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：余金凤，女，1966年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人凌园华、余金凤金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2020年6月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定”，裁定如下：终结（2020）浙0111执1685号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 晗审判员 施幼平审判员 俞添景二〇二〇年六月二十三日书记员 王杭君
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3465号被执行人吴立坤，男，1973年8月1日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务农，住长沙县。被执行人吴立坤罚金纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）相0121刑初73号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人吴立坤未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年6月1日依法立案执行。2020年6月1日，本院向被执行人吴立坤送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并于同日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人吴立坤名下无可供执行的财产。2020年6月9日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人吴立坤无记录。本院在执行过程中，于2020年6月26日联系被执行人户籍地长沙县对本案被执行人吴立坤的财产状况进行调查，经反馈查明，被执行人名下没有可供执行的财产。2020年6月27日，本院对被执行人吴立坤采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为罚金3000元，未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人吴立坤有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以执行,不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年六月二十八日书记员 王 武
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执475号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：朱金。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人朱金借款合同纠纷一案中，本院认为，（2012）永民二初字第385号民事判决书确定的标的为2900.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第385号民事判决书确定的标的为2900.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2532号 原告：台州市刷新工贸有限公司，统一社会信用代码913310035917772242。住所地：台州市黄岩区西城街道金带路605-2号。 法定代表人：吴春华，经理。 委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。 被告：金礼才，男，1973年12月27日出生，汉族，住临海市。 原告台州市刷新工贸有限公司为与被告金礼才买卖合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告台州市刷新工贸有限公司的法定代表人吴春华及其委托代理人陈新利、被告金礼才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州市刷新工贸有限公司起诉称：2016年间，被告向原告购买涂料、真石漆、中涂、主材、封闭底漆等材料，截止2016年9月13日，被告尚欠原告涂料款129253元未支付。故诉请：判令被告立即支付所欠原告的货款129253元，并支付 自2020年6月4日起至实际付清欠款之日止按全国银行间同 业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告金礼才答辩称：送货单中的被告签名是对的。但有部分货物没有收到，有部分货物品牌、规格与被告购买的不相符。 本院经审理认定：2016年4月至9月间，被告金礼才向原告购买涂料等材料，共计产生货款129253元，被告均在送货单中签名，但被告金礼才至今未付。 上述事实，有原告提供的营业执照、常住人口登记卡、送货单及原告当庭陈述、被告答辩意见等证据证实。 本院认为，原告出售给被告涂料的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告交付给被告涂料等材料，已经履行了义务。被告尚欠原告货款129253元的事实清楚，被告应当支付该货款。被告答辩称其部分货物没有收到、部分货物品牌、规格与被告要求不符，但被告均在送货单中签名确认，应视为已对货物进行了确认，故本院对被告的抗辩不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告金礼才在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市刷新工贸有限公司货款129253元，并赔偿自2020年6月4日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2885元，减半收取1442.5元，由被告金礼才负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7000号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：李瑞荣，系该公司员工。被告：谢本根，男，1983年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告谢本根物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。审判员  姚龙武二〇二〇年六月二十四日书记员  李 聪
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执201号之五申请执行人：马海君，男。被执行人：王雄雄，男。被执行人：杨博，男。本院在执行马海君与王雄雄、杨博民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月20日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人王雄雄、杨博于2020年5月30日偿还申请执行人马海君案件款20000元，于2020年6月30日前偿还案件款30000元，于2020年7月30日偿还案件款20000元，于2020年8月30日前偿还剩余案件款30000元；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人马海君自愿放弃不再追偿，同意解除被执行人杨博工资账户及其他强制措施；（三）被执行人王雄雄、杨博承担案件受理费1150元及执行申请费1400元。上述协议不违反法律规定，本院予以准许。执行和解协议履行完毕本案作结案处理。双方当事人达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年六月十六日书记员  张艳伟
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初151号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人闫海生，男，1979年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因犯盗窃罪，于2009年12月22日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2012年1月13日被河南省郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年3月7日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年4月6日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年5月8日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2019年4月29日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，次月20日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。被告人孟秋义，男，1975年8月9日出生，汉族，文盲，农民，住河南省叶县。因犯盗窃罪，于2006年10月23日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；因犯诈骗罪，于2010年9月被河南省郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；因盗窃，于2012年9月17日被河南省郑州市公安局火车站分局行政拘留十五日；因盗窃，于2012年11月12日被河南省郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年1月9日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年1月19日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年7月31日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2018年1月15日被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，次月20日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]95号起诉书指控被告人闫海生、孟秋义犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人闫海生、孟秋义到庭参加了诉讼。经依法变更审理期限，本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月12日至13日间，被告人闫海生、孟秋义共谋共同盗窃、共同分赃后，乘坐火车至徐州，然后至徐州市铜山区、云龙区等地，趁无人注意之际，窃得他人不同品牌的手机共计5部及现金人民币100元。经鉴定，被盗手机合计价值人民币2350元。具体事实分述如下：1、2019年11月12日早上，被告人闫海生、孟秋义结伙到徐州市铜山区江苏师范大学泉山校区内实施盗窃。其中，被告人闫海生在该校区泉五食堂内，趁无人注意之际，窃得魏某随身携带的小米手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币350元。2、2019年11月12日中午，被告人闫海生、孟秋义结伙到徐州市铜山区江苏职业技术学院某餐饮店门口处实施盗窃。其中，被告人闫海生趁无人注意之际，窃得张某甲随身携带的华为手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。3、2019年11月13日10时许，被告人闫海生、孟秋义结伙至徐州市云龙区某加油站附近，趁无人注意之际，将张某乙放置在工程车内的OPPO手机一部、VIVO手机一部及现金人民币100元盗走。经鉴定，被盗手机合计价值人民币1150元。4、2019年11月13日中午，被告人闫海生、孟秋义结伙至徐州医科大学校内某超市门口处，趁无人注意之际，由被告人闫海生望风，被告人孟秋义窃得曲某随身携带的VIVO手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币350元。另查明，被告人闫海生、孟秋义到案后如实供述了上述事实，后于2020年2月20日在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。再查明，被告人闫海生、孟秋义所盗手机及现金均已被追回并发还给相应被害人。上述事实，被告人闫海生、孟秋义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、张某甲、张某乙、曲某的陈述，物证：被盗手机（均为照片），视听资料：案发现场监控录像，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过及到案经过，铁路购票信息单，户籍证明，刑事判决书，出所登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫海生、孟秋义结伙，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人闫海生、孟秋义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人闫海生、孟秋义系坦白，且自愿认罪认罚，依法均可以从宽处罚。被告人闫海生、孟秋义具有多次前科劣迹，可以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫海生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年8月13日止。罚金人民币二千元于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孟秋义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年8月13日止。罚金人民币二千元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  王新礼人民陪审员  李 静二〇二〇年六月十二日法官 助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执1002号 申请执行人：华万有，男，1975年10月7日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：张家口市宣化开元建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区西马道19号，统一社会信用代码91130705106301784Y。 法定代表人：白雪飞，该公司董事长。 本院在执行申请执行人华万有与被执行人张家口市宣化开元建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张家口市宣化开元建筑工程有限责任公司的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑晓姣
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执342号申请执行人：叶某某，男，汉族。申请执行人：方某某，女，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。被执行人：叶某甲，女，汉族。申请执行人叶某某、方某某申请执行与被执行人张某某、叶某甲民间借贷纠纷一案，申请执行人叶某某、方某某依据商南县人民法院已生效的（2020）陕1023民初306号民事调解书确定：由被告张某某、叶某甲共同向原告叶某某、方某某偿还借款本金65000元、承担案件受理费713元，共计65713元。被执行人张某某、叶某甲未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行人申请符合法律规定，本院予以受理。本院在执行过程中查明，（2019）陕1023民初1284号民事调解书调解协议第三项确定，2019年4月25日借叶某某、方萍夫妇65000元，由张某某负责偿还。本案申请执行人叶某某、方某某与被执行人张某某自愿如下达成执行和解协议：本案执行款65713元由被执行人张某某于2020年12月31日（阳历）前偿还给申请执行人。被执行人张某某用其工资做为担保，并且案外人汤某某自愿为该案进行担保。案件执行费885.7元由被执行人张某某承担。申请执行人叶某某同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定裁定如下：终结本院（2020）陕1023执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  璩海涛审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年六月十七日书记员  冯 妮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6377号上诉人（原审原告）：万某，女，汉族，2007年11月16日出生，身份证地址广州市天河区。法定代理人：朱某（系万某的母亲），女，1977年6月28日出生，汉族，身份证地址广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨婵，广东普威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州路加教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区华景路120-130号308。法定代表人：孙灏垚。委托诉讼代理人：郑丽霞，广东信耀律师事务所律师。上诉人万某因与被上诉人广州路加教育信息咨询有限公司合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初32416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人万某申请撤回上诉，并于2020年6月4日向本院提交了撤回上诉的申请书。本院认为，上诉人万某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人万某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人万某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 华审判员 黄咏梅审判员 黄文劲二〇二〇年六月四日书记员 徐桂花李洁霏
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终396号 上诉人（原审原告）南京市高淳区徐辅生家庭农场，住所地在南京市高淳区阳江镇胜利圩。 经营者徐辅生，性别，××族，住南京市高淳区。 委托代理人冷雪，江苏千树律师事务所律师，执业证号13201201710108638。 被上诉人（原审被告）南京市高淳区阳江镇人民政府，住所地在南京市高淳区永和路1号。 法定代表人洪伟，南京市高淳区阳江镇人民政府镇长。 出庭负责人谷春定，南京市高淳区阳江镇人民政府武装部长。 委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师，执业证号13201198910688344。 委托代理人刘跃武，江苏秋林律师事务所律师，执业证号13201201510228141。 上诉人南京市高淳区徐辅生家庭农场（以下简称徐辅生农场）因诉被上诉人南京市高淳区阳江镇人民政府（以下简称阳江镇政府）行政强制拆除一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1610号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2002年4月，徐辅生与阳江镇胜利圩局签订了土地承包合同，后双方于2003年3月签订了土地承包合同变更协议。2003年8月，徐辅生（乙方）与阳江镇胜利圩局（甲方）又签订协议书1份，约定：2002年4月签订的合同及2003年3月签订的合同变更协议作废；花北中埂两边的70亩土地免费由乙方承包，期限为18年，从2002年10月31日起至2020年10月30日止；乙方原先转包的土地（70亩以外）于2005年10月30日前交给甲方。2016年5月13日，徐辅生农场注册成立，类型为个体工商户，住所地在南京市高淳区阳江镇胜利圩，经营者为徐辅生，业务范围为水产养殖、销售；家禽养殖。2018年7月，江苏省人民政府作出《江苏省人民政府关于南京内河港高淳港区小花作业区码头工程建设用地的批复》（苏政地〔2018〕570号），同意将高淳区阳江镇部分集体农用地、集体建设用地征收为国有。2018年9月，高淳区政府作出征收土地方案公告，公布了征地补偿安置方案等信息，涉案土地在被征收范围内。2019年3月15日，阳江镇政府对涉案土地上的相关建筑物、树木等组织实施拆除。案件审理过程中，原、被告双方均认可阳江镇胜利圩局系阳江镇政府下属的管理单位。原告徐辅生农场述称：涉案土地上的树木系2002年承包土地后由徐辅生本人陆续栽种，鱼塘系种植苗木之前所挖，建筑物是2003年徐辅生本人所建，没有办理建设许可手续或不动产登记手续。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政诉讼的受案范围限于行政行为，并非所有行政机关作出的行为均为行政行为。本案中，阳江镇政府系涉案土地的权利人，通过协议的方式将涉案土地免费给徐辅生使用，阳江镇政府与徐辅生的关系是土地租赁关系。参照最高人民法院在（2016）最高法行申2025号行政裁定书中阐明的观点：“在土地承包经营关系中，发包人与承包人之间是平等主体之间的民事关系。”同理，在土地租赁关系中，双方当事人之间亦是平等主体之间的民事关系。现阳江镇政府要求解除土地租赁协议，并因此损毁涉案土地上的相关树木及建筑物等以取回土地，该行为并非行政机关使用行政强制力来完成行政任务，而是民事合同一方当事人根据单方意志实施解除合同关系的行为，应属于民事纠纷。作为集体土地权利人，阳江镇政府在相关征地活动中的法律地位是被征收人。因此，原告提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人徐辅生农场上诉称：一、原审法院错误地认定上诉人法定代表人徐辅生无偿承包了涉案土地。上诉人提交的承包协议可以证明，徐辅生并非免费承包涉案土地，而是在承包胜利圩的涉案土地时以放弃补偿的方式全部缴纳了土地租赁费。二、原审法院认定上诉人承包的涉案土地系被上诉人所有，进而认定被上诉人对涉案土地上的设施进行强拆系民事关系错误。首先，阳江镇胜利圩局系阳江镇政府管辖的单位，并非下属部门，与阳江镇政府并非同一单位，上诉人承包的涉案土地系阳江镇胜利圩局的集体土地，并非被上诉人所有土地。其次，阳江镇政府作为国家行政机关不可能有集体性质的土地，原审法院认定阳江镇政府将自己的土地承包给徐辅生，本案系土地租赁关系错误。再次，涉案土地的租赁期限未到，承包协议依然有效。被上诉人将涉案土地上的设施予以强拆，系违法实施的行政行为。三、最高人民法院的相关案例与本案案情不同，不具有可比性，该案的观点不适用本案。被上诉人的强拆行为明显依托行政强制权力，并非合同的相对方单方解除合同的民事关系。原审法院引用最高人民法院的案例作出本案裁定错误。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人阳江镇政府未向本院提交书面答辩意见，在审理中其辩称:一、我方不否认实施了强制拆除上诉人相关设施的行为，但是在与上诉人就解除合同和补偿问题无法达成一致的情况下实施的自救行为，系基于土地承包协议这一民事法律关系而产生的，并非为实施征收而作出的具体行政行为。二、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人承包的涉案土地在被征收范围内，被上诉人阳江镇政府因未能与上诉人达成补偿协议而强制拆除了上诉人涉案土地上的相关建筑物、附着物。上诉人系通过签署承包协议获得涉案土地的使用权，在该土地承包合同关系中，上诉人的权益应受到法律保护。即便上诉人与被上诉人在土地承包关系中系平等的民事法律关系，但无论涉案土地的所有权是否属于被上诉人所有，被上诉人作为一级人民政府在收回土地使用权时均应履行相应的程序，依法进行。原审法院认为被上诉人的拆除行为系基于民事法律关系而行使的单方解除合同关系的行为，不属于行政行为，该认定显然错误。最高人民法院（2016）最高法行申2025号行政裁定案中的强制拆除行为并非行政机关实施，该案与本案不具有可比性。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉显然错误，原审裁定依法应当予以撤销。 综上，上诉人要求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理的上诉请求，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1610号行政裁定； 二、本案由南京铁路运输法院继续审理。 审 判 长 宋振敏 审 判 员 汤 权 审 判 员 赖传成 二〇二〇年六月十五日 书记员代 雪 娇