wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1203号 原告：任焕玲，女，生于1971年11月2日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张关清，男，生于1993年6月21日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告任焕玲与被告张关清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任焕玲、被告张关清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任焕玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款31700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张关清以做生意周转为由向原告借款36000元，并向原告出具借条一张。后被告又在原告经营的化妆品店购买化妆品并欠款15700元。2015年7月11日，被告向原告出具51700元欠条一张，其中包含了上述36000元借款及15700元欠款，欠条出具后，被告将此前出具的借条抽回。后原告向被告偿还了2万元借款本金，下欠16000元借款及15700元欠款未偿还。现原告催要无果，故诉至法院。 被告张关清辩称，原告所述36000元借款属实，但该笔借款是原告经营化妆品期间代其垫付的会员费，并未向被告实际出借，该笔借款其已向原告偿还了2万元。原告所述的15700元欠款不属实，其虽在原告处购买化妆品，但所欠的货款应从其36000元会员费中折抵，不应再次计费。其向原告出具51700元欠条属实，但该欠条系在原告的胁迫下书写。故其认为现仅应向原告偿还借款16000元，并请求法院驳回原告其他诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2015年7月11日，被告张关清向原告出具51700元欠条一张，并在欠款数额、已支付数额及签名上捺印。该51700元欠款包含了原告之前向被告出借的36000元。欠条出具后被告曾向原告偿还借款20000元，剩余16000元借款未还。该笔借款双方未约定借款期限及借期。 另查明，庭审中，原告多次对其出具的欠条中“以付20000元整”的书写及所盖指印予以否认，后在法庭反复询问下予以认可。 另查明二，2019年5月29日，原告曾以买卖合同为由向本院提起诉讼，要求被告张关清支付欠款，2019年9月4日洋县人民法院作出（2019）陕0723民初1507号民事裁定书，驳回原告其他诉讼请求起诉。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张关清向原告借款、出具欠条，原告向被告履行出借义务后该借贷合同关系成立。被告关于该36000元系原告为其垫付的会员款，原告未向其实际出借，之抗辩因被告未向法庭提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院不予认可。被告关于该欠条系在原告胁迫下书写之抗辩因被告未向法庭提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，且被告在欠条中已偿还“两万元”的书写上捺印进行了确认，应认定为被告对该笔51700元欠款的再次确认，故其该抗辩本院不予认可。原告要求被告偿还剩余31700元借款之诉求，因该欠条中包含36000元借款，剩余部分原告陈述为被告在其处购买化妆的欠款，该两笔款项系两种不同的法律关系，故对于原告所诉的15700元欠款本案不作处理，原告可另案起诉，对于原告要求被告偿还剩余借款16000元之主张符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息之主张，因双方未约定借款期限及借款利率，借款利息可自原告主张之日（第一次起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率确定。本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告张关清于判决生效后十日内向原告任焕玲偿还借款1.6万元，利息自2019年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付以上借款利息至判决确定的给付事项履行完毕之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费592元减半收取296元，由被告承担，上述费用原告已预交，由被告在履行判决时向原告直接给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长 梁 轩 二〇二〇年六月十一日 书记员 许方舟 1
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1128号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，行长。被执行人：夏庆猛，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马玉芳，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：夏万胜，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张凤芝，女，1962年4月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：连加彬，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周彩云，女，1979年11月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高登旺，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人夏庆猛、马玉芳、夏万胜、张凤芝、连加彬、周彩云、高登旺金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初1469号民事判决已经发生法律效力。2020年5月18日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，2020年5月19日冻结了被执行人连加彬银行账户，2020年5月19日冻结了被执行人高登旺银行账户，2020年5月19日冻结了被执行人周彩云银行账户，2020年6月9日扣划了被执行人连加彬银行存款3100.58元，2020年6月9日扣划了被执行人高登旺银行存款11386.10元，2020年6月9日扣划了被执行人周彩云银行存款5025.48元，其中2900元转为执行费，其余执行款16612.16元汇至申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的银行账户。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1128号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年六月二十四日书记员  冀新亚
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽06行终72号 上诉人（原审原告）：赵希芳，男，1958年11月17日出生，汉族，系丹东市民政供销公司退休职工，住丹东市元宝区。 被上诉人（原审被告）：丹东市住房和城乡建设局，住所地丹东市振兴区五经街六号。 负责人：于春明，系该局局长。 委托代理人：彭云利，系辽宁博阳律师事务所律师。 委托代理人：沈宏福，男，系该局征收办工作人员，住丹东市振兴区。 上诉人赵希芳因诉被上诉人丹东市住房和城乡建设局拆迁行政许可一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵希芳，被上诉人丹东市住房和城乡建设局的委托代理人彭云利、沈宏福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被告于2007年4月16日通过拆迁公告向被拆迁人告知其作出了颁发丹拆许字【2007】第7号房屋拆迁许可证的行为，以此时间点开始计算，原告的起诉已超过法律规定的起诉期限，即使按2014年丹东市城乡规划局与丹东市国土资源局为原告出具情况说明后，原告知道其权利受到侵害时计算，原告的起诉仍已超过法律规定的起诉期限，故原告提起本案诉讼不符合法律规定的起诉期限，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十四条、第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告赵希芳的起诉。案件受理费50元予以退还。 上诉人赵希芳上诉称，请求二审人民法院对丹东市振兴区人民法院作出的(2019)辽0603行初147号裁定依法改判，或将本案发回重审。理由：上诉人诉被上诉人发放无效拆迁许可证一案已经丹东市振兴区人民法院审理，一审法院认定事实错误，一审法院认为上诉人超过诉讼时效，驳回了上诉人的请求。而事实是上诉人一直找被上诉人给予答复，被上诉人一直也以各种理由承认其发放的拆迁许可证是有效的，直至2019年9月26日作出丹住建发【2019】151号《关于于春波等人信访事项的答复意见》给予上诉人书面正式答复，要求上诉人如不认可答复，可通过行政诉讼由法院进行依法判决。而一审法院却无视这一事实，进而导致错误判决，且在2019年11月26日新证据显示丹东市自然资源局作出丹自然资访字【2019】39号行政处理答复意见书明确答复：当时丹东市鸿利富华娱乐有限公司只是申请办理建设用地规划许可证，而当时的国土资源局现在是丹东市自然资源局并没有批示发文，明确告知关于《建设用地批准书》有效期问题，土地管理法实施办法需要颁发此证书，并未对其他问题做明确规定。实际该证书是办理开工手续的材料之一，不能作为土地使用权权属证明，也不能等同于土地使用证书使用。该文明确说明丹东鸿利富华娱乐有限公司和经公检法机关认定原建委副主任王X（已判刑）相互勾结非法出具的拆迁许可证，所以恳请二审法院对丹东市振兴区人民法院作出的（2019)辽0603行初147号判决依法改判，或将本案发回重审。 被上诉人丹东市住房和城乡建设局辩称，被上诉人认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，理由是2007年涉案的拆迁区域颁发拆迁许可证及拆迁公告时，已向拆迁区域的被拆迁人予以公示，后来由于颁发拆迁许可证时相关手续不全，在2014年市政府责成相关部门对拆迁区域的颁发拆迁许可证的前置材料予以补充，说明涉案的拆迁区域的拆迁许可证系合法的，基于这个事实上诉人在2019年提起行政诉讼，依据行政诉讼法解释的规定超过了法律规定的诉讼时效期限，所以该请求不应受到保护，一审裁定是正确的。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人赵希芳的起诉是否超过法定的起诉期限。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的相关规定，直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”上诉人在二审诉讼中，认可其是在2007年5月份知道被上诉人发放的涉案拆迁许可证。但其于2019年11月6日才诉至一审法院，故一审法院以超过法定的起诉期限，裁定驳回其起诉，有事实和法律依据。上诉人虽主张其一直找被上诉人给予答复，被上诉人于2019年9月26日作出丹住建发【2019】151号《关于于春波等人信访事项的答复意见》，告知上诉人如不认可答复，可通过行政诉讼由法院进行依法判决，便于2019年10月份向一审法院提起行政诉讼，故认为其没有超过诉讼时效。但因行政诉讼的起诉期限系法定期限，超过法定期限的法律后果是丧失提起诉讼的权利，故不适用民事诉讼时效中止、中断的规定。上诉人在2007年5月份已知道被上诉人发放案涉房屋拆迁许可证时，如认为其合法权益受到侵犯，应在法定的起诉期限内及时行使诉讼权利。上诉人未在法定期限内行使诉权，应属其自身原因。故上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓欣 审判员  吕伯昌 审判员  李 欣 二〇二〇年六月九日 书记员  于冰冰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初2666号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：平湖市广陈镇世纪心美超市。住所地：浙江省嘉兴市平湖市广陈镇振广西路1-7号。 经营者：朱再武。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告平湖市广陈镇世纪心美超市著作权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  许福忠 人民陪审员  张知美 人民陪审员  胡娇珺 二〇二〇年六月十一日 法官助理黄嘉琳 书记员王芸
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保199号 申请保全人:关继来。 被保全人：关连心。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初5074号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 ：姜兰柱
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执863号之三申请人：杨吉喜，男，1968年4月3日出生，汉族，蚌埠市恒星包装材料有限公司法定代表人，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：丁龙云，男，1988年4月26日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。被执行人：丁乃环（丁龙云父亲），男，1949年9月19日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁龙云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁龙云在安徽省农村信用社联合社62×××23账户内存款人民币424170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十六日书记员  尹振雪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3064号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宋文跃，男，汉族，1975年3月2日出生，身份证登记住址：湖南省张家界市永定区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人宋文跃信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44941.58元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人宋文跃名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十六日法官助理张洪书记员张峰诚
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初427号 原告：浙江银龙纺织有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十二号1909室，统一社会信用代码91330206MA2AGR1H6Q。 法定代表人：方海兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘兵、朱媛，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波和南兴纺织品有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇四安村，统一社会信用代码91330212MA2824HJ3P。 法定代表人：陈丽秋，该公司执行董事。 被告：陈丽秋，男，1982年7月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告浙江银龙纺织有限公司（以下简称银龙公司）与被告宁波和南兴纺织品有限公司（以下简称和南公司）、陈丽秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理；因受新冠××疫情影响，本案曾中止审理；期间，因陈丽秋系被告和南公司唯一股东，原告申请追加陈丽秋为本案共同被告参加诉讼，本院依法追加陈丽秋为本案共同被告参加诉讼；本案恢复审理后，依法由审判员张新荣适用独任制普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对被告和南公司进行财产保全，本院依法裁定保全并已执行。原告银龙公司的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼。被告和南公司、陈丽秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银龙公司以被告和南公司未及时支付尚欠的货款、被告陈丽秋未履行连带付款责任等为由，起诉要求判令：1.被告和南公司立即支付原告尚欠货款37010元。2.被告陈丽秋对被告和南公司上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告方负担。事实与理由：2019年3月23日至4月4日期间，被告和南公司向原告采购了不同品称规格的纺织产品，货款共计人民币57010元。原告已按约向被告和南公司提供了全部货物。2019年4月4日，被告和南公司支付原告货款20000元，尚欠货款37010元未付。经原告多次催讨，被告至今未付。被告陈丽秋系被告和南公司的法定代表人，系该公司唯一股东。现原告诉至本院，提出如上诉求。 被告和南公司、陈丽秋未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的本案事实与原告陈述事实一致。 以上事实由原告提供的日期为2019年4月24日的宁波增值税发票、中国邮政银行结算账户收款凭证、发票对账单、和南公司信息单、公司登记（备案）申请书、自然人股东资格证明、股东出资情况、一人有限责任公司设立登记审核表及承诺书以及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原告与被告和南公司间形成的纺织品买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告和南公司供应涉案纺织品后，被告和南公司至今尚欠原告货款37010元未付，显属违约。原告有权要求被告和南公司支付前述货款。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告陈丽秋作为一人有限责任公司被告和南公司的唯一股东，未提供相应证据证明其财产独立于被告和南公司的财产，则原告有权要求被告陈丽秋对被告和南公司涉案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波和南兴纺织品有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江银龙纺织有限公司货款37010元； 二、被告陈丽秋对被告宁波和南兴纺织品有限公司上述第一款债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费725元，保全费390元，合计1115元，由被告宁波和南兴纺织品有限公司、陈丽秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年六月十九日 代书记员 沈晓宁 CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls _1584342003.unknown
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执恢9号之二 申请执行人：陆成云，女，1967年12月25日生，侗族，居民，住贵州省黎平县。 被执行人：龙世跃，男，1977年4月15日生，侗族，个体户，住贵州天柱县。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔2628民初740号民事判决书，于2018年8月6日立案执行申请执行人陆成云申请执行被执行人龙世跃民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人龙世跃发出（2018）黔2627执706号执行通知书，责令被执行人龙世跃履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中双方当事人于2018年11月17日达成和解协议并履行了100000元。而被执行龙世跃在签订协议后一直未按和解协议履行，申请人陆成云向本院申请恢复执行，本院于2020年3月17日决定恢复执行，被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无有价证券、无不动产登记、无工商登记信息，银行有零星存款。 三、申请人提供线索，被执行人所有的贵Ｈ×××××号梅赛德斯-奔驰小型越野客车一辆被本院查扣，经依法评估后，在淘宝网司法拍卖平台予以公开拍卖，经拍卖以552000元拍卖成交，因该车办有抵押登记，本院按照相关法律规定优先将拍卖款450000元支付抵押权人后，剩余拍卖款102000元分别支付给申请人陆成云和另一申请人刘江运各51000元。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 五、已对被执行人龙世跃发布执行悬赏公告。 六、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案执行到位标的为51000元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人龙世跃暂无其他财产可供执行，申请执行人陆成云亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执恢9号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人龙世跃有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨冠华 审判员  龙 屹 审判员  杨 霓 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 隆
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘0523刑初44号 公诉机关甘谷县人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。 诉讼代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者，特别代理。 被告人孙某1，甘肃省甘谷县人，户籍地甘谷县，现住甘谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月21日被甘谷县公安局刑事拘留，2020年2月4日被甘谷县公安局执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。 辩护人谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉﹝2020﹞40号起诉书指控被告人孙某1犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，被害人杨某1依法提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭合并审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员罗舰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1因伤病未到庭，诉讼代理人汪玉良，被告人孙某1及辩护人谢亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控： 2020年1月21日12时许，被告人孙某1来到位于甘谷县大像山镇西坪新村的杨某1家找杨某1要账，在杨某1家的南房里，孙某1和杨某1发生争执，杨某1妻子武某1和女儿杨某2听到后赶到现场将二人劝开，杨某2将孙某1推到院子里，孙某1从院子里的煤堆上拿起一把木柄菜刀冲到房子里，杨某2继续拦挡孙某1，在拦挡的过程中，孙某1用菜刀把杨某1的左颈部砍了一下，将杨某1颈部砍伤。后杨某1被送往甘谷县人民医院和天水市第一人民医院救治。经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1人体损伤属轻伤一级。 案发当晚，被告人孙某1主动到公安机关投案自首，被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人孙某1因债务纠纷与被害人发生矛盾，持刀砍伤被害人，致被害人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某1案发后主动到案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人孙某1十个月至一年有期徒刑。 附带民事诉讼原告人杨某1诉称，被告人孙某1于2019年1月21日来到杨某1家催要借款，杨某1认为借款已经归还，双方发生争执。后孙某1从杨某1家院子的煤堆上捡起一把菜刀，将杨某1颈部砍伤，杨某1被送往甘谷县人民医院、天水市第一人民医院治疗，住院9天。现要求被告人孙某1赔偿医疗费9623.92元，误工费145.6元/天X90天=13104元，护理费145.6元/天X90天=13104元，住院伙食补助费1000元，营养费1800元，后续治疗费40000元，交通费2000元，其他生活用品费1960元，共计82591.92元。 被告人孙某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。愿意赔偿附带民事诉讼原告人杨某1合理的损失。 辩护人辩称，对罪名无异议。被告人孙某1具有以下法定及酌定从轻、减轻情节：1.具有自首情节，应当从轻、减轻处罚；2.本案中受害人有过错，应减轻被告人孙某1的法律责任；3.本案系民事纠纷引发，被告人孙某1系初犯、偶犯，认罪认罚，愿意赔偿受害人合理损失。建议对被告人孙某1从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年1月21日12时许，被告人孙某1来到位于甘谷县大像山镇西坪新村的杨某1家找杨某1要账，在杨某1家的南房里，孙某1和杨某1发生争执，杨某1妻子武某1和女儿杨某2听到后赶到现场将二人劝开，杨某2将孙某1推到院子里，孙某1从院子里的煤堆上拿起一把木柄菜刀冲到房子里，杨某2继续拦挡孙某1，在拦挡的过程中，孙某1用菜刀把杨某1的左颈部砍了一下，将杨某1颈部砍伤。后杨某1被送往甘谷县人民医院和天水市第一人民医院救治，诊断为颈部损伤、开放性颞下颌损伤，住院治疗9天，花费医疗费9623.92元。经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1人体损伤属轻伤一级。 案发当晚，被告人孙某1主动到公安机关投案。 上述事实有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的作案工具菜刀一把，户籍证明、到案经过，证人武某1、杨某2、刘某、黄某等人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人孙某1的供述及辩解，鉴定意见，住院病历，现场勘验笔录、指认现场笔录及照片，辨认笔录，视听资料，医疗费票据等证据证实。 本院认为,被告人孙某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孙某1的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某1自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 附带民事诉讼原告人杨某1的误工期限、护理期限、营养期限应按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定，对其误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的请求，部分予以支持；后续治疗费未实际产生，无相关证据证实，不予支持；交通费无票据证实，但实际产生，酌情予以确定；医疗费、其他生活用品费用，符合法律规定，予以支持。 依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人孙某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月; （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年12月20日至。） 随案移送作案工具菜刀一把，予以没收销毁； 三、由被告人孙某1赔偿附带民事原告人杨某1医疗费9623.92元，误工费4368元（145.6元/天X30天），护理费1310.4元（145.6元/天X9天），住院伙食补助费900元（100元/天X9天），营养费180元（20元/天X9天），交通费500元，其他生活用品费1960元，共计18842.32元； （本义务自判决生效后十日内履行。） 四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  尉军武 人民陪审员  王几生 人民陪审员  王继虎 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  米小红 书 记 员  李 彤
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执782号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：李坤，男，1967年10月2日生，住磐石市。被执行人：杜杰，女，1968年4月2日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与李坤、杜杰、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1599号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，要求李坤、杜杰、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费54,176.20元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年6月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款54,176.20元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十二日书记员 张 扬
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初205号 原告：粟凤翔，女，土家族，1976年3月24日出生，现住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张蓉，湖南共盛律师事务所律师，一般代理。 被告：古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司。住所地湖南省古丈县古阳镇红星区（以下简称鸿翔公司）。 法定代表人：翟大红，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师，一般代理。 第三人：张勇军，男，1971年11月8日出生，住湖南省古丈县。 原告粟凤翔与被告古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司、第三人张勇军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告粟凤翔于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中原告粟凤翔自愿向本院申请撤诉，其理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告粟凤翔撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，予以免交。 审判员  陈晓霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 慧 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异120号申请人赵岚，女，1974年1月18日出生申请执行人赵国成被执行人陈国龙申请执行人赵国成与被执行人陈国龙民间借贷纠纷执行一案中（执行案号为2017辽0105执2025号），申请人赵岚于2020年6月23日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人赵国成与被执行人陈国龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月23日作出（2016）辽0105民初6020号民事判决书，判决被执行人陈国龙偿还申请执行人赵国成借款2，150，000元及利息。另查，2020年5月27日，申请执行人赵国成将对被执行人陈国龙享有的债权转让给赵岚。上述转让行为签署了债权转让协议并公告通知了债务人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，上述债权转让行为符合相关法律规定，申请人赵岚在其所受让的债权范围内享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人赵岚为（2017）辽0105执2025号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书复议于沈阳市中级人民法院。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  牛煜二〇二〇年六月二十三日书记员  姬硕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执恢408号之一 申请执行人湖南耐普特科技有限公司，住所地：湖南湘乡经济开发区红仑大道019号。 法定代表人：吴方军。 被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉区建湘南路154号10楼。 法定代表人：方佑林。 申请执行人湖南耐普特科技有限公司与被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初1143号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耐普特科技有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 206年6月1日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年11月26日向耒阳市不动产登记中心查封了被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司名下房屋，查封期限三年，暂不宜处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月18日，本案通过案款分配执行到位50778.37元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南耐普特科技有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初1143号民事调解书书的本次执行程序。 申请执行人湖南耐普特科技有限公司如发现被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初5754号 原告：武世温，男，汉族，1960年2月11日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。 委托代理人：党兴武，陕西乐友律师事务所律师。 委托代理人：晁仲锋，陕西乐友律师事务所律师。 被告：海通建投建设集团有限公司，住所地：西安市高新区高科尚都摩卡二期9-20112号房。 法定代表人：王召武，该公司执行董事长。 委托代理人：丑举锋，该公司行政副总。 原告武世温诉被告海通建投建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告诉称，2011年原告经营石材地板砖业务，被告因承建西安市咸宁国际广场项目与原告形成事实上的供货关系，双方对供应材料名称、数量、单价、总价都有约定，原告按照被告要求供应完所有货物。2014年双方签订了咸宁国际广场项目工程量结算单，结算总额987417.6元，原告为此催要欠款，被告未付，截止目前被告仍欠原告货款193885.6元。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款193885.6元及利息52878元（自2014年9月1日至2019年12月4日止），以及自2019年12月5日至实际付清之日的利息，并由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告向本院提供的地板砖供货加工合同载明合同签订需方并非被告，且原告也未向本院提供与被告之间存在直接供货关系的相关证据。故原告起诉被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告武世温的起诉。 案件受理费5001元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年六月九日 书记员  陈涵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7780号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：吴欧，男，1997年2月21日出生，汉族，住重庆酉阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告吴欧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吴欧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.吴欧支付给瑞福德公司欠付本金66208.02元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息4794.21元、逾期罚息1690.91元，后期逾期利息、逾期罚息以66208.02元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对吴欧名下车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.吴欧承担本案诉讼费。事实和理由：吴欧与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，吴欧未依约足额还本付息，构成违约。 吴欧未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，瑞福德公司与吴欧签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为82000元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款82000元，并就案涉渝Ａ×××××车辆办理了抵押登记。吴欧部分履行后未依约还款。截至2020年3月17日，吴欧欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计72693.14元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告吴欧于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金66208.02元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息4794.21元、逾期罚息1690.91元，后期逾期利息、逾期罚息以66208.02元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对吴欧名下车牌号为渝Ａ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计809元，由被告吴欧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁7101民初155号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被告：孟凡霞，女，1972年11月2日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告孟凡霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  李 波 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执异4号 异议人：刘银成，男，汉族，住甘肃省镇原县。 申请执行人：杨倩，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：姚志明，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 本院在执行杨倩与姚志明民间借贷纠纷一案中，异议人刘银成于2020年5月28日对我院查封、拍卖的姚志明所有的甘******小轿车提出书面异议，要求享有优先受偿权并参与分配，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘银成称，镇原县人民法院查封、拍卖的姚志明所有的甘******小轿车侵犯自己的合法权益。2016年12月16日异议人刘银成与被执行人姚志明签订了借款协议，协议约定用被执行人姚志明所有的甘******小轿车作为借款抵押，借款期限届满后，被执行人姚志明未履行还款义务，异议人刘银成提起诉讼，镇原县人民法院判决异议人刘银成对姚志明所有的甘******小轿车享有优先受偿权。现在因杨倩与姚志明案件法院拍卖了姚志明所有的甘******小轿车，故刘银成主张对该小轿车的拍卖款享有优先受偿权，并参与分配。 申请执行人杨倩提出以下三点辩称意见：第一，异议人刘银成申请享有优先受偿的判决中明确载明，“刘银成对姚志明所有的甘******小轿车1辆享有优先受偿权”，而自已申请保全、评估、拍卖的是姚志明甘******小轿车。第二，其与姚志明民间借贷纠纷一案诉讼过程中，依法申请保全查封了姚志明所有的甘******小轿车，在执行过程中又申请评估拍卖了该小轿车，要求用该车拍卖所得价款执行案件，且在此全过程中异议人刘银成、被执行人姚志明从未提出异议，说明异议人刘银成所指车辆并非MR4809小轿车。第三，即使异议人刘银成申请对甘******小轿车申请优先受偿权，但并未在车辆登记机关办理抵押登记，不享有优先受偿权，不能对抗善意第三人，也不能参与分配该车的拍卖价款。 被执行人姚志明未答辩。 本院查明，杨倩与姚志明民间借贷纠纷一案，2014年8月25日，姚志明以生意周转为由向其借款100000元，并出具借条1张，约定月利率2%。2019年2月2日，经双方算账，姚志明剩余30000元未支付，遂出具借款130000元的借条1张，约定2019年7月2日还本付息，利息按照月息2分计算。后姚志明于2019年6月10日给其转账支付利息1000元，再未清偿借款本金，亦未支付利息。姚志明承认杨倩在本案中所主张的事实，但称资金周转困难，请求延期清偿。随后法院判决，姚志明清偿杨倩借款本金100000元，支付利息41000元，共计141000元。限判决生效后15日内履行完毕。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应按规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3192元，减半收取计1596元，由姚志明负担。 另查明，刘银成与姚志明、张改萍民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院（2019）甘1027民初1627号民事判决书查明的事实如下：2016年12月16日，姚志明、张改萍因建房资金困难共同向刘银成借款10万元，约定期限1年（2016年12月16日至2017年12月17日），年利息14000元，逾期1月，由姚志明、张改萍承担借款总额3%的违约金，同时姚志明用其所有的甘******小轿车1辆作为抵押，其将车辆登记证交由刘银成占有。并判决，一、姚志明、张改萍共同清偿刘银成借款本金10万元、利息1325元，合计101325元，并按年利率20%从2019年5月8日计算利息至清偿之日，限本判决生效后60日内履行完毕；二、刘银成对姚志明所有的甘******小轿车1辆享有优先受偿权。案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由姚志明、张改萍共同负担。 本院认为，《担保法》明确规定：在抵押汽车等动产的时候应当办理抵押登记。以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时成立，未办理抵押登记的不得对抗第三人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。本案中，异议人刘银成主张对姚志明所有的甘******小轿车享有抵押权，因未在车辆管理机关办理抵押登记，不得对抗第三人，不享有优先受偿权。申请执行人杨倩于2019年7月8日即申请对该车予以查封，在此之前异议人刘银成并未申请对该车采取执行措施，故申请执行人杨倩应先予受偿。综上所述，异议人刘银成请求优先受偿姚志明所有的甘******小轿车拍卖所得价款以及请求参与分配该价款的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人刘银成的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 范 康 审判员 贺 鑫 审判员 脱生军 二〇二〇年六月十日 书记员 惠佩佩
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢62号 申请执行人：湖南凯元纺织有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：周献群，该公司董事长。 被执行人：广州力华纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新路十二路96号25幢113号。 法定代表人：喻正超，该公司董事长。 被执行人：王光论，男，1971年11月16日出生，汉族，广州力华纺织品有限公司员工，住江西省赣州市于都县。 申请执行人湖南凯元纺织有限公司与被执行人广州力华纺织口有限公司、王光论买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2016）湘0724民初1403号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广州力华纺织口有限公司、王光论未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南凯元纺织有限公司于2020年4月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。 2020年4月13日本院依法向被执行人广州力华纺织口有限公司、王光论发出执行通知书、报告财产令，于2020年4月10日向申请执行人湖南凯元纺织有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在不动产登记中心查询被执行人广州力华纺织口有限公司、王光论的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 在本案执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人广州力华纺织口有限公司、王光论发出了限制消费令。 本院于2020年6月10日约谈了申请执行人湖南凯元纺织有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行的标的金额为302732.08元，未执行金额为302732.08元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 蓉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督385号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴玉明，系该公司员工。 被申请人：谢某某，男，汉族，1984年9月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 被申请人：陶某某，女，汉族，1984年11月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人谢某某、陶某某支付所欠综合物业费人民币4216.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人谢某某、陶某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币4216.4元。 申请费17元，由被申请人谢某某、陶某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢279号申请执行人：袁买忠，男，1954年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：呼栓龙，又名呼拴龙，男，1954年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：呼振平，男，1976年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行袁买忠依据本院（2017）陕0881民初9310号民事判决书申请执行呼栓龙、呼振平民间借贷纠纷一案中，给被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金38万元，并承担案件受理费3500元、执行费5650元。在执行过程中，1、本院于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年4月16日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 敏
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保338号申请人：王燕虹，女，1967年07月07日生，汉族，云南省陆良县人。住陆良县。被申请人：严丙才，男，1973年09月18日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，现羁押于师宗县看守所。申请人王燕虹与被申请人严丙才民间借贷纠纷一案，为防止被申请人的财产被转移，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人严丙才名下所有的座落于陆良县;房产证号：00××82房屋（相当于人民币260万元）诉讼保全予以查封。申请人王燕虹提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函担保。本院认为，申请人王燕虹为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人严丙才名下所有的座落于陆良县;房产证号：00××82房屋（相当于人民币260万元）诉讼保全予以查封；二、查封期限为二年，自2020年06月09日起至2022年06月09日止。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年六月一日书记员  杨 淞
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2366号 原告：四川省三台县万宝全商贸有限公司，住所地四川省三台县潼川镇上南街19号。统一社会信用代码：9151×××××。 法定代表人：莫玉珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：王能金，男，汉族，住四川省三台县。 原告四川省三台县万宝全商贸有限公司（以下简称万宝全商贸公司）与被告王能金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告万宝全商贸公司之委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告王能金经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告万宝全商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付建筑机械设备租赁费及赔偿款10386元，并按年利率6%支付逾期付款利息，利息自2015年7月1日起至付清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月中旬，被告因承建工程需要，在原告处租赁建筑机械设备，双方就相关事项达成一致意见后，原告即按照约定将设备交付给被告承建的“三台县康复中心”项目所在工地使用，履行了相应义务。在此期间，被告陆续向原告支付了部分租赁费。2015年2月16日，原被告双方办理了结算，共同确认：被告欠原告建筑机械设备租赁费及赔偿款共计19786元。后被告于2016年2月3日向原告支付了7400元，于2019年2月3日支付了2000元，至今被告尚欠原告建筑机械设备租赁费及赔偿款10386元。原告多次催收未果，遂起诉提出如上诉讼请求。 被告王能金未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定如下事实：2015年2月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：“我王能金欠到三台县万宝全商贸有限公司董范禄三台县康复中心项目租赁费及赔偿款共计19786元，大写：壹万玖仟柒佰捌拾陆元正。定于2015年6月30号前全部付清。欠款人：王能金。2015.2.16。”该欠条有王能金签字、捺印。2016年2月3日被告向原告支付欠款7400元；2019年2月3日被告向原告支付了2000元支付欠款2000元，目前尚欠款10386元未付。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、王能金出具的欠条、原告的陈述等证据经质证后在卷证实。 本院认为，当事人应按约定履行自己的义务，原告已按照协议约定履行了自己义务，被告亦应按照合同约定向原告履行给付租赁费及赔偿款的义务，故对原告要求被告支付建筑机械设备租赁费及赔偿款10386元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，即按照10386元为本金，从2015年7月1日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清欠款之日，因被告未按照欠条约定向原告履行给付租赁费及赔偿款给原告造成实际损失，原告主张的利息不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持，被告亦应就此向原告承担给付责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王能金于本判决生效之日起十五日内向原告四川省三台县万宝全商贸有限公司支付租赁费及赔偿款10386元，并支付利息（以10386元为本金，按照中国人民银行发布的同期贷款利率，自2015年7月1日起计算至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元（此款已由原告垫付），由被告王能金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年六月十五日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5915号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人李朝洁，男，汉族，1961年1月27日出生，住河南省台前县。关于平安银行股份有限公司郑州分行与李朝洁借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫0191民初18863号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效生效法律文书的规定，李朝洁需支付平安银行股份有限公司郑州分行389644元及利息。因李朝洁未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年5月11日、2020年6月10日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人李朝洁名下有可供执行的财产。三、2020年5月20日，经查询,被执行人李朝洁在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。四、2020年5月29日，经查询,被执行人李朝洁在郑州市不动产登记中心无登记信息。五、2020年6月2日，依法对被执行人李朝洁采取限制高消费措施。六、2020年6月9日，依法向被执行人李朝洁发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。2020年6月18日，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朝洁负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十四日法官助理谢天亮书记员郭鑫
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初95号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人杨某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）100号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月20日9时35分许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿蛟河市天岗镇某屯路段的302国道由西向东行驶，当行至302国道487公里处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:杨某驾驶机动车时血液中酒精含量为83.37mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。杨某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马艺鸣
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1303号申请人：柴改成，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人柴改成与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1303号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢422号申请执行人：吴福元被执行人：廖金顺,陈秀香申请执行人吴福元与廖金顺、陈秀香为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105执1763号，判令被执行人向申请人给付欠款2600000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴福元于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年11月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月7日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年11月17日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人吴福元未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇二〇年六月二十八日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1611号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：万山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。 被告：文杰，男，1986年10月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：李远香，女，1987年3月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司诉被告文杰、李远香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司收到本院受理案件通知书及所附缴费通知单后，未在受理案件通知书第四条所指定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南桃江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周社清 二〇二〇年六月十六日 法官助理高星星 书记员周晓晶
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执546号申请执行人：王河云，男，1976年10月15日生，汉族，住方城县。被执行人：马喜春，男，1972年3月3日生，回族，住方城县。关于王河云申请执行马喜春为劳务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2978号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容：被告马喜春于本判决生效之日起向原告王河云偿还欠款本金6280元，并自起诉之日起（即2019年6月11日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马喜春负担。因马喜春未按上述生效法律文书履行义务，王河云向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人马喜春银行账户内仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人马喜春名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人马喜春名下有股权登记及工商登记等信息。4.查询到被执行人马喜春名下有位于方城县××镇北环路南侧（权证号码：41××84）房产一处，本院已进行多次轮候查封，因本案标的过小，申请人不要求法院进行查封处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金6280元及利息和案件受理费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执546号案件的本次执行程序。被执行人马喜春负有继续向申请执行人王河云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张明明
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1496号 原告：刘文松，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：邓兰州，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张吉才，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告刘文松诉被告邓兰州、张吉才劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘文松的委托诉讼代理人陈义均，被告邓兰州、张吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文松向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告劳务费15900元。事实和理由：2019年2月，原告经他人介绍，到缅甸煤矿打煤洞，口头约定工资为每车30元，按月支付。2019年5月19日，该煤矿因发生事故而停工。二被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资。后邓兰州支付了部分工资，现还余15900元未支付。经多次催收无果，故诉至法院。 邓兰州辩称，对尚欠原告劳务费事实认可，但垫付的机票及签证费用应予以扣除。 张吉才辩称，其本人不是适格主体，不是劳务接受者，只是作为记账人员在欠条上签字，不应承担支付劳务费的责任。 各方对原告已提供劳务并应领取相应劳务费的事实无异议。争议焦点有二，一为邓兰州垫付的相关费用是否应予以扣除，二为张吉才是否为本案适格主体。关于争点一，原告认可邓兰州垫付了机票费用，但认为双方曾口头约定应由被告负担，对此，根据邓兰州庭审陈述的关于垫付费用分不同时间段承担的意见，垫付费用应视为原告提供长时间劳务的福利待遇，本案中原告务工时间虽仅为三个月，但务工的终结系发生安全事故所致，非原告主观过错导致，故邓兰州垫付的相应费用应由其自行承担，不应在原告的劳务费中予以扣除，本院对邓兰州的辩称意见不予采纳。关于争点二，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，原告认可前期支付主体为邓兰州，虽张吉才在双方结算单上签字，但结合邓兰州、张吉才的庭审陈述及本院受理的另关联案查明事实，本院认定张吉才不是劳务接受人，不是本案适格主体，故不应就劳务费承担支付责任。 综上，对刘文松主张邓兰州支付劳务费15900元的诉请，本院予以支持，对其主张由张吉才承担共同责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、邓兰州于本判决生效后五日内支付刘文松劳务费15900元； 二、驳回刘文松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由被告邓兰州负担。（此款刘文松已垫付，邓兰州在履行本判决时一并付给刘文松） 本判决为终审判决。 审判员  马丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林杨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2008号 原告：福建斯特力气动工具有限公司，住所地：福建省明溪县十里埠生态经济区。 法定代表人：黄立群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：罗泽源，男，1989年6月17日出生，汉族，住广东省阳山县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：**，浙江正麦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈俞美，浙江正麦律师事务所律师。 原告福建斯特力气动工具有限公司（以下简称斯特力公司）与被告罗泽源、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告罗泽源采用其他方式无法有效送达，本院依法适用公告送达，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告斯特力公司的委托诉讼代理人杨成芳、被告淘宝公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告罗泽源经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯特力公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告罗泽源停止侵害原告商标权的行为，停止生产、销售案涉侵权产品；2、被告罗泽源赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用共计5万元；3、被告淘宝公司删除被告罗泽源店铺内侵犯原告商标权的商品链接；4、被告罗泽源承担本案全部诉讼费用。庭审中，鉴于涉案侵权链接已经删除，原告自愿放弃针对被告淘宝公司的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。 事实和理由：原告经商标注册人授权取得第5002266号注册商标专用权，该商标于2008年10月21日核准注册，核准使用商品类别为喷漆枪、气动传送装置、气动元件、风动手工具等，目前该商标仍在有效期内。原告公司是一家省重点龙头企业、清洁生产先进企业，注册资金1000万，专业制造喷漆枪等气动工具、涂装工具。涉案商标经原告长期使用已在市场上拥有较高知名度，任何第三人未经原告许可，均不得使用涉案商标。 经原告查证发现，被告罗泽源在被告淘宝公司经营的淘宝商城上开设店铺“南方五金机电批发商城”，销售由被告罗泽源生产的油漆喷枪，该油漆喷枪未经原告许可且未支付报酬使用了“佐の克”商标，被告罗泽源的销售行为已严重侵害了原告的合法权益。原告向徐州公证处提出申请，保全了上述侵权事实。原告认为被告罗泽源以营利为目的，销售带有原告享有商标权的侵权产品，上述行为违反了《商标法》等法律法规的规定，严重侵害了原告的商标权，并从中获取较大的非法利益，给原告造成了较大的经济损失。 被告罗泽源未作答辩。 被告淘宝公司答辩称：原告针对被告淘宝公司的诉请无事实和法律依据。首先，淘宝公司作为电子商务平台经营者，系第三方入驻模式的电子商务平台，不直接参与平台内经营者的经营，平台上的商品均由平台入驻的商家直接向消费者销售。淘宝公司作为电子商务平台网络服务提供者不可能实施被诉侵权行为或任何帮助侵权行为。其次，在商家入驻淘宝平台必须签订的《服务协议》中已明确要求平台内的经营者不得发布侵害他人知识产权的商品信息，已尽到事前提醒的合理注意义务。再次，目前法律没有要求第三方交易平台承担对所有上架商品上架前的知识产权相关审核责任。最后，本案中淘宝公司在原告起诉前未收到权利人关于涉案商标和被诉产品的侵权通知，且收到本案起诉材料后及时通知了被诉销售方，被诉产品链接已经被删除。综上，请求驳回原告针对淘宝公司的诉讼请求。 原告斯特力公司、被告淘宝公司围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，被告罗泽源未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告斯特力公司及被告淘宝公司提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 一、权利状态 商标权利人：黄立群；商标：第5002266号“佐の克”；注册类别：7类；核定使用商品范围：气动打钉枪、喷漆枪、气动传送装置、气动元件、喷漆机等；核定使用期限：自2008年10月21日至2018年10月20日，后经续展至2028年10月20日。 2017年9月22日，黄立群出具商标许可及维权授权书，将其名下全部注册商标授权斯特力公司使用，授权方式为普通许可，授权时间为2017年9月22日至2020年12月30日止，同时授权斯特力公司有权以自己名义单独进行维权。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺掌柜名：luozeyuan168，店铺名称：南方五金机电批发商城，公证取证时注册经营者：罗泽源。 2、被控侵权商品的链接名称：佐克喷枪w-71上下壶汽车油漆喷枪W-77乳胶漆喷漆枪气动喷涂漆工具，2018年12月12日公证时显示商品售价128-168元、颜色分类14款、累计评论4条，宝贝详情介绍品牌：佐克。淘宝公司确认涉案链接于2019年6月12日由卖家主动下架。 3、购买的公证实物状态：喷漆枪和枪壶各一套，原告明确主张喷漆枪为侵权商品，喷漆枪包装盒、喷漆枪手柄、说明书上面均印有“佐の克”标识。 三、其他事实 斯特力公司为维权公证购买商品，支出购物费128元，并委托律师出庭。 本院认为，斯特力公司经黄立群授权取得第5002266号“佐の克”注册商标使用权，并有权以自已名义提起诉讼，其合法权利应受法律保护。被控侵权的喷漆枪包装盒、喷漆枪手柄及说明书上面印制的“佐の克”标识清晰显著，起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为，该标识与涉案商标构成相同商标，喷漆枪与涉案商标核定使用商品中的喷漆枪构成相同商品。斯特力公司确认该商品非其生产或商标权人授权生产，并提供了正品进行比对，因此，涉案商品为侵权产品，罗泽源销售上述侵权产品，属于商标侵权行为。罗泽源在涉案商品名称及品牌描述中使用的“佐克”标识与涉案商标构成近似商标，鉴于该链接项下商品为侵权商品，罗泽源的该些使用行为易使相关公众对商品来源产生混淆，亦属于商标侵权行为。罗泽源未能举证证明其合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，斯特力公司明确主张法定赔偿，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、被控侵权商品销售额、斯特力公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌情确定。 鉴于斯特力公司当庭放弃针对被告淘宝公司的诉请，关于淘宝公司的责任，本院不再评判。综上，依据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗泽源立即停止销售侵犯原告福建斯特力气动工具有限公司第5002266号“佐の克”注册商标专用权的喷漆枪； 二、被告罗泽源于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建斯特力气动工具有限公司经济损失（含合理费用）6000元； 三、驳回原告福建斯特力气动工具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由原告福建斯特力气动工具有限公司负担231元，由被告罗泽源负担294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年六月十八日 书记员  洑婵娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2957号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：陈天鹏，男，汉族，1954年1月15日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈天鹏借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26,554.44元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈天鹏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十二日法官助理张洪书记员周小尧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执699号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔晓峰，该公司职工。被执行人：项志雄，男，1982年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王利，女，1983年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王永，男，1985年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与项志雄、王利、王永金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2015）神民初字第03437号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人项志雄、王利、王永向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19.9万元及利息。案件受理费2150元、案件执行费2920元，由被执行人项志雄、王利、王永负担。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、不动产登记服务中心、民政部门、工商部门、保险部门、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执281号之二申请执行人：郭某某，女，1971年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：孙某某，男，1966年3月13日出生，汉族，住所地河南省睢县。申请执行人郭某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，于2019年12月6日作出的（2019）豫1421民初4554号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1421执281号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年六月二十四日书记员  蔡金航
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终935号上诉人(原审原告)：陕西北方管道建设工程有限公司。法定代表人：陈伟东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李浩楠，陕西德茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹林生，陕西德茂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：董书碧,男,1970年2月3日出生,汉族。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者。上诉人陕西北方管道建设工程有限公司（以下简称北方管道公司）因与被上诉人董书碧建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2019)陕0527民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人北方管道公司的委托诉讼代理人李浩楠、曹林生，被上诉人董书碧及其委托诉讼代理人王军鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北方管道公司向本院提出的上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人整改施工费152282元。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。一审判决仅仅认定了上诉人将涉案工程转包给被上诉人的事实，而对本案工程实际整改的具体项目，上诉人是否履行了整改通知义务，整改花费多少等重要事实，完全未提及。2、一审庭审中，上诉人提供的证据能够证明其已经发出了整改通知，并在被上诉人不履行整改义务的情况下才与第三人签订劳务合同，实施并花费整改费用，且经建设方韩城市美能天然气有限责任公司（下称美能公司）验收合格并投入使用。一审判决却认为“双方均未能提供涉案工程建设单位竣工验收报告、工程验收记录等相关证据。”，案涉工程的建设单位竣工验收报告等证据与本案并无直接的关联，但一审却以此为由认为上诉人未达到证明标准，驳回上诉人的诉请，明显证据不足，加重了上诉人的举证责任。事实上，上诉人找第三人整改验收合格后，美能公司的人员出差在外，未将验收报告交付给上诉人，但给上诉人提供了验收合格后开始付款的证据，上诉人在一审时已经作为证据提交。3、一审法院对上诉人在一审中提交的证据完全没有认定，也没有阐述理由，明显违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条、第七十九条的规定。被上诉人董书碧辩称：被上诉人已按照约定完成了施工任务，并经发包方与承包方于2019年1月28日、2019年4月4日复验合格；上诉人提供的整改通知仅能证明其出具过该通知，不能证明被上诉人已收悉。上诉人未能提供证据证明其主张的事实，上诉请求无事实依据，请求维持原判。北方管道公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告整改施工费用152282元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院查明事实：2017年间，北方管道公司将其从建设方美能公司承包的韩城天然气项目安装工程中的郭庄寨、东庄村、坡底村、阳山庄村、柏林村、英伦庄园小区和西庄镇西庄村等天然气安装项目转包给董书碧承包施工。2018年8月份，董书碧按约定完成施工任务。原被告双方均未能提供涉案工程建设单位工程竣工验收报告、工程验收记录等相关证据。原告方提供的证据不足以证明其诉讼请求依据的事实主张。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其诉讼请求依据的事实主张，故对原告请求判令被告支付整改施工费用152282元的诉讼请求依法不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告北方管道公司对被告董书碧的各项诉讼请求。案件受理费3345元，减半收取1672.5元，由原告北方管道公司负担。二审审理中，上诉人北方管道公司提交以下新的证据：1、质量保证工程验收单、工程量支付申请单。证明2019年10月23日美能公司对上诉人委托给第三人（本应由董书碧施工）整改维修的工程整改后复验合格，启动质保金付款程序。2、杨村信访处理协议和协议书、韩城市杨村工资表和工程款结算支付申请单及银行流水。证明上诉人已经给施工人董书碧付清了除质保金外的所有工程款。3、微信截图。证明上诉人于2019年7月8日将天然气工程复验中发现问题通知被上诉人整改维修。被上诉人董书碧的质证意见：工程验收单不是原件，对其真实性及证明目的均不认可；工程款支付申请单不予认可，和上诉人一审提供的证据时间不一样，没有加盖印章；质保金和工程结算单与本案无关联性，不予认可；对微信截图认可。二审审理中，被上诉人董书碧新提供了工程质量保证金复验合格证明2份、证明2份、竣工报告4份。证明其所承包的工程经过竣工复验全部合格。上诉人北方管道公司质证意见：对工程质量保证金复验合格证明的真实性和证明目的不认可；竣工报告并非复验报告。本院的对上诉人二审新提供证据的认证意见：对上诉人提供的质量保证工程验收单、美能公司支付申请单，因未提供原件，真实性存疑，不予认定；工程款结算支付申请单及银行流水，均与本案缺乏关联性，不予认定；对微信截图予以认定。本院的对被上诉人二审提供新证据的认证意见：对被上诉人提供的工程质量保证金复验合格证明及相关人员身份证明予以认定，因竣工报告因未提供原件，不予认定。二审经审理查明的事实，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的双方当事人的争议焦点问题是：被上诉人是否应当承担上诉人因整改产生的相关费用。北方管道公司将其承包的部分天然气安装项目转包给董书碧承包施工，后董书碧按约定完成施工任务，并经竣工验收合格。二审审理中，被上诉人提供了2019年1月28日的工程质量保证金复验合格证明以及2019年4月4日的质保金验收合格证明，两份证明上均有美能公司及北方管道公司的相关人员签名，能够证明被上诉人所施工的工程已经发包方美能公司、转包人北方管道公司两次复验合格。涉案工程经竣工验收时，各方均对质量问题未提出异议，后又两次复验合格。现上诉人认为复验时发现施工质量存在问题，其遂将整改通知发给了被上诉人，但上诉人未能提供充分证据证明复验时该工程存在施工质量问题，也未能举证证明其主张整改费用的产生与被上诉人施工过错存在因果关系，故其主张复验整改费用由被上诉人负担的上诉理由不能成立。一审判决书中未将上诉人的证据罗列分析认证，属于审判程序不当，应予纠正。综上所述，上诉人北方管道公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3345元，由上诉人陕西北方管道建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵继锋审判员  雷晓宁审判员  杨 军二〇二〇年六月二十二日书记员  张瑞瑞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1960号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：刘某，女，汉族，1962年4月15生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更538号 罪犯吕金龙，男，1994年1月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省长宁县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因抢劫罪，经四川省长宁县人民法院于2015年10月22日以（2015)长刑初字第123号刑事判决书判处吕金龙有期徒刑十四年，并处罚金10000元（已履行），刑期自2015年3月12日起至2029年3月11日止。本人不服判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）宜刑终字第412号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年5月18日减刑六个月，刑期至2028年9月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吕金龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯吕金龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吕金龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕金龙减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2028年1月11日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更379号罪犯罗伟生。广东省普宁市人民法院于2015年9月18日作出(2015)揭普法刑初字第412号刑事判决，以被告人罗伟生犯强迫卖淫罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月10日作出(2015)揭中法刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗伟生在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月6日作出（2018）粤14刑更690号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年4月28日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯罗伟生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯罗伟生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗伟生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗伟生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯罗伟生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）粤0982执恢207号 申请执行人：欧栋，男,1957年9月9日生，汉族，住茂名市茂南区。 申请执行人：吴玉，女,1962年11月12日生，汉族，住茂名市茂南区。 被执行人：陈燕武，男,1986年5月10日生，汉族，住化州市。 被执行人：颜彩新，男,1992年5月20日生，汉族，住化州市。 关于申请执行人欧栋、吴玉与被执行人陈燕武、颜彩新机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤0982民初649号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、被执行人确无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王 锋
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执2号申请人安令强，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被执行人翟瑞利，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住嫩江县。被执行人江自清，女，1983年3月21日出生，汉族，农民，住嫩江市。本院在执行安令强申请执行翟瑞利、江自清民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 田 波审判员 霍立臣二〇二〇年六月十七日书记员 杨 勇
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初704号 原告：张素珍，女，1967年12月12日出生，住广西那坡县。 被告：林耀，男，1985年5月2日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告张素珍诉被告林耀旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告的撤诉申请系真实自愿，是对法定权利的自由处分，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张素珍撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  农国杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  李晓燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4583号上诉人（原审原告）：汤建清，男，1957年6月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人汤建清因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初1991号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月15日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。汤建清上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定汤建清所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明汤建清购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。汤建清的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、汤建清购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与汤建清通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害汤建清合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。汤建清向一审法院提出诉讼请求：1.确认汤建清与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认汤建清系九州公司的实际投资人，汤建清的出资额为60000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。汤建清系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。汤建清系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，汤建清的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回汤建清的起诉。汤建清预交的案件受理费650元予以退还；原告汤建清预交的财产保全费620元因未保全予以退还。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案汤建清诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回汤建清的起诉并无不当。综上所述，汤建清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 诚审 判 员  唐 蕾审 判 员  浦智华二〇二〇年六月十日法官助理  蒋 超书 记 员  郭聪敏附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异182号 案外人：刘燕华，女，1982年2月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：任治瑜,男,1965年7月12日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人：袁圆,女,1983年8月15日出生,汉族,住成都市金牛区。 本院在执行任治瑜与袁圆民间借贷纠纷一案中，案外人刘燕华对我院执行成都市锦江区房屋提出异议。在异议审查过程中，案外人刘燕华于2020年6月5日向本院提出申请撤回异议申请。 本院认为，案外人刘燕华的撤回执行异议申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人刘燕华撤回执行异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年六月九日 书记员 杨 雪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执313号 申请人：任育祥，男，1962年04月22日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：夏守云，男，1974年03月10日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行任育祥与夏守云侵权责任纠纷一案中，夏守云现无财产可供执行，且任育祥未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月十日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。