安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初870号 原告：储诚树，男，汉族，1964年12月29日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：王清来，男，汉族，1972年2月24日出生，住安徽省岳西县，系储诚树妻弟。 被告：王业宏，男，汉族，1972年6月25日出生，住安徽省岳西县。 被告：储凤琴，女，汉族，1973年4月3日出生，住安徽省岳西县，系王业宏妻子。 原告储诚树与被告王业宏、储凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王清来到庭参加诉讼，被告王业宏、储凤琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储诚树向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款125000元及2017年至今的利息75000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王业宏表示做生意需要资金周转，于2014年1月向原告借款，并承诺按一分五的月利率支付利息。由于在同一村民组相熟，原告轻信了被告，通过银行转账将10万元汇到王业宏账户。被告写了欠条，此后被告如期按18%的年利率，以现金方式分别支付了2014年、2015年、2016年的利息。取得原告的信任后，被告又从原告处借走3万元，并于2018年3月重新打了欠条13万元，并在欠条上“注利息未付2017年23400元，注利息2018年未付”。后来原告多次催促被告归还本金和支付利息，被告仅于2019年3月1日支付了5000元本金，并重新打了本金欠条12.5万元，被告口头表示利息等后面再支付。欠条上被告王业宏和储凤琴均签字承认借款事实。被告迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告王业宏、储凤琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及相关证据。 原告储诚树围绕诉讼请求依法提交了汇款凭证（流水号：27×××62）原件一份、借条原件一份、欠条原件一份。经本院审查，汇款凭证内容清楚明确，且盖有岳西农村合作银行莲云支行公章及经手人私章；借条及欠条内容清楚明确，且有王业宏、储凤琴的签字确认。故本院对储诚树提交的汇款凭证原件、借条原件、欠条原件的真实性、合法性、关联性均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日，王业宏向储诚树借款100000元，储诚树于当日在岳西农村合作银行莲云支行，从自己账户（账号：100×××16）转账100000元至王业宏账户（账号：62×××15）。 2018年3月1日，王业宏、储凤琴向储诚树借款30000元，同日二人向储诚树出具借条，借条将2014年1月29日的100000元借款纳入其中，借条内容为“借条今借到储诚树人民币壹拾叁万元整（￥130000.00）借款人王业宏储凤琴2018年3月1日”。 2019年3月1日，王业宏、储凤琴向储诚树偿还本金5000元，同日向储诚树重新出具欠条一份，内容为“欠条今欠到储诚树人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000.00）欠款人王业宏储凤琴2019年3月1日”。下剩125000元借款本金王业宏、储凤琴至今未偿还。 另查明，2018年3月1日借条的“人民币壹拾叁万元整”及“（￥130000.00）”中间夹有一段文字，内容为“本金已转入2019年3月1日打的欠条”。该借条的左下角有一段文字，内容为“注利息未付2017年（23400元）注利息2018年未付”。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告于2014年1月29日借款100000元给第一被告王业宏，已经履行了自己在借款合同中的义务，双方的借款合同关系依法成立。 原告于2018年3月1日借款30000元给二被告，履行了自己在借款合同中的义务。因2018年3月1日的借条将原告借给第一被告的100000元借款纳入其中，第二被告储凤琴在该借条的借款人处署名，且第二被告系第一被告妻子，第二被告的署名行为应视为其自愿对该100000元借款及相应利息承担共同偿还责任。综上，双方就130000元借款的借款合同关系依法成立。 2019年3月1日，二被告偿还原告借款本金5000元，二被告于当日重新出具125000元欠条给原告。双方就125000元借款的借款合同关系依法成立，但二被告至起诉之日止仍未将该借款偿还给原告。虽然双方在欠条中未明确约定还款期限，但依据相关法律规定，原告可以催告二被告在合理期限内返还，原告向本院提起诉讼，应视为一种催告，故二被告对此款负有及时偿还的义务。因此原告要求二被告偿还本金125000元的诉讼请求，本院予以支持。 本案中，原告要求被告支付自2017年至起诉之日的利息75000元，原告在庭审中对该利息予以明确。2017年3月1日至2018年3月1日的利息为23400元，2018年3月1日至2019年3月1日的利息为27612元，2019年3月1日至2020年3月1日的利息为31682.16元。但原告仅主张利息75000元，则2019年3月1日至起诉之日的利息为23988元。 结合借条和欠条的内容，可以合理推断2018年3月1日借条中的“本金已转入2019年3月1日打的欠条”、“注利息未付2017年（23400元）注利息2018年未付”字样，系2019年3月1日二被告向原告换条据时所书写。 虽然借款双方并未约定2014年借款100000元的利息计算方式，但是在2018年3月1日的借条上，明确载明2017年的利息为23400元。原告借给第一被告的100000元的一年利息为23400元，并未超出年利率24%，故本院对于原告要求被告支付2017年3月1日至2018年3月1日的利息23400元的诉讼请求予以支持。 在2018年3月1日的借条上，载明2018年利息未支付，但没有约定2018年的利率或利息的具体数额，对2019年的利息也没有提及，且2019年3月1日的欠条上也没有提及利息。原告在诉讼中要求被告支付2018年及以后的利息数额，其利率计算是以2017年的利息为标准推算而来。对于借款利息，双方如果有约定，但没有明确具体标准，不能以以前某一时间段的标准或数额来推定其他时间的利息标准。故本院以“利息约定不明”、“没有约定利息”处理本案2018年3月1日以后的利息问题。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故本院对于原告要求被告支付2018年3月1日至2019年3月1日的利息31682.16元的诉讼请求不予支持。 本案借贷双方在被告2019年3月1日出具的欠条中未约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故本院对于原告要求被告支付2019年3月1日至起诉之日的利息23988元的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王业宏、被告储凤琴在本判决生效之日起十五日内偿还原告储诚树借款本金125000元及利息23400元； 二、驳回原告储诚树其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王业宏、被告储凤琴负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷正宇 二〇二〇年六月四日 书记员  吴惠颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。