wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1302号 原告：保定市市政维护管理处，住所地，保定市永华南大街698号。 法定代表人：郭昕，该单位处长。 委托诉讼代理人：渠永强，河北润民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳杰，河北润民律师事务所律师。 被告：刘晓雷，男，1984年8月15日出生，汉族，现住保定市唐县。 委托诉讼代理人：陈文平，河北三言律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司，住所地，河北省邯郸市鸡泽县民生东路路北。 法定代表人：郑凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜添，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地，保定高新技术开发区朝阳北大街1898号A座。 法定代表人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告保定市市政维护管理处（以下简称“市政维护处”）与被告刘晓雷、安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司（以下简称“安诚保险”）、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“平安保险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市政维护处委托诉讼代理人刘艳杰，被告刘晓雷及委托诉讼代理人陈文平，被告安诚保险委托诉讼代理人杜添，被告平安保险委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市政维护处向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失共计53842.84元，其中应先由第二被告安诚保险在交强险赔偿限额内赔偿2000元；不足部分由第三被告平安保险在商业三者险范围内赔偿，仍不足的由第一被告刘晓雷赔偿。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年9月9日04时00分许，刘晓雷驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车沿建华大街自南向北行驶至时，与路边停放的冀Ｆ×××××号小型普通客车、冀Ｆ×××××号轿车及路边护栏发生道路交通事故，致三车及路边护栏受损。保定市公安局交通警察支队第一大队认定刘晓雷承担事故全部责任。原告因本次事故造成损失总计53842.84元。第一被告刘晓雷在第二被告处投保交强险，在第三被告处投保商业三者险。原告的损失三被告至今未予赔偿，故原告向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告刘晓雷辩称，被告刘晓雷分别在安诚投保交强险，在平安投保商业险500000元，且含不计免赔，事故发生在保险期限内，根据保险法第十七条的规定，保险公司提供的为格式合同，其未对保险合同中免除保险人合同条款作出明确的提示和说明，且刘晓雷并未在商业险保险合同上签字，故应由保险公司进行赔偿。 被告安诚保险辩称，1、应由车主依法提供驾驶本、行车本和保单原件，以明确保险责任；2、我公司对于事故认定书中明确的免责情形不予赔偿；3、不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 被告平安保险辩称，1、被告刘晓雷所驾驶的机动车在我公司投有商业三者险，但在本次交通事故中被告刘晓雷违反法律强制性规定，在发生事故后弃车逃逸，且承担事故全部责任，根据保险法司法解释相关规定以及保险合同的相关规定，应免除我公司在商业险的赔偿责任；2、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。 经审理查明，2019年9月9日04时00分，刘晓雷驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿建华大街自南向北行驶至时，与路边停放的冀Ｆ×××××号小型普通客车（车主刘文明）、冀Ｆ×××××号轿车（车主张文博）及路边护栏（管理养护人为原告市政维护处）发生道路交通事故，致三车及路边护栏受损，刘晓雷事故发生后弃车逃逸。保定市公安局交通警察支队第一大队于2019年11月4日出具事故认定书，认定被告刘晓雷承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告委托曲阳县昌鸿石材雕塑有限公司对护栏栏杆损坏部位进行维修，花费维修费53842.84元。 另，被告刘晓雷为冀Ｆ×××××的小型客车在被告安诚保险处投保交强险，在被告平安保险处投保500000元第三者责任险（含不计免赔）；该事故发生于保险期间。 以上事实有当事人陈述，交通事故认定书，保单，行驶证，驾驶证，现场照片，栏杆维修预算书，保定市机构编制委员会办公室文件，维修单位情况说明等证据予以证实。 本院认为，关于被告刘晓雷弃车逃逸，平安保险商业险是否免责的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。依照上述规定，肇事后逃逸系法律所禁止的行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，平安保险无需对肇事后逃逸免责予以明确说明，但仍需向投保人作出提示，该免责条款方可生效。本案中，被告刘晓雷主张其未在与平安保险的保险合同上签字，平安保险亦未提交载有刘晓雷签字的保险合同，故不能根据投保单上载明保险人已向投保人提供了投保险种所使用的保险条款，以及相应保险条款对肇事后逃逸免责用加黑字体标注来认定平安保险在双方订立保险合同时已向投保人就免责条款进行了提示。平安保险也未举出其他证据证明投保时曾将保险合同条款交给刘晓雷，或以其他适当方式提示刘晓雷注意该免责条款。据此，本院认定本案中平安保险未就争议免责条款尽到提示义务，相应免责条款并未生效，故平安保险不能免责。 在本次事故中，被告刘晓雷负全部责任，对于原告的合理损失，应首先由被告安诚保险在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险在第三者责任商业保险限额内赔付，仍有不足的，应由被告刘晓雷赔偿。 原告主张护栏维修费用53842.84元，有栏杆维修预算书、维修单位情况说明予以证实，本院予以认可。被告安诚保险应在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿原告666元（为本案同一起事故中冀Ｆ×××××号小型普通客车和冀Ｆ×××××号轿车车损预留1334元），剩余53176.84元由被告平安保险在第三者责任保险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 1被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司于本判决生效后五日内赔付原告保定市市政维护管理处损失666元。 2被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告保定市市政维护管理处损失53176.84元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1196元，由被告刘晓雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  王清
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初6609号 原告：重庆中华置业有限公司，住重庆市江北区余溪路137号附16号2-1，统一社会信用代码915001052028635337。 法定代表人：LEEYANGYEN，董事长。 委托诉讼代理人：王丽丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马巧巧，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：薛乔，女，1975年7月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆库嘉教育与社会发展研究院，住重庆市沙坪坝区大学城景和路34号4栋7-3，统一社会信用代码52500000MJP572433W。 法定代表人：薛乔，院长。 二被告共同委托诉讼代理人：周才林，重庆百事得律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：韩松余，重庆百事得律师事务所实习律师。 本院在审理原告重庆中华置业有限公司与被告薛乔、重庆库嘉教育与社会发展研究院返还原物纠纷一案中，原告重庆中华置业有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告重庆中华置业有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆中华置业有限公司撤回起诉。 本案受理费30580元，减半收取15290元，由原告重庆中华置业有限公司负担。 审判员  刘长军 二〇二〇年六月四日 书记员  何采临
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执690号 申请执行人：钟小华，女，1969年6月26日出生汉族，住瑞安市。 被执行人：张周云，男，1966年3月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人钟小华与被执行人张周云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张周云应支付申请执行人钟小华执行款200000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月四日 代书记员 毛忆梦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初106号 原告：某某金沙建材有限公司，经营场所：湖南省耒阳市大市镇大市村15组。 法定代表人：廖敏，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：伍丽娟，耒阳市法律援助中心律师。 被告：谢某（曾用名谢某某），男，1988年2月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民，住湖南省耒阳市水东江街道办事处双洲村5组。 原告某某金沙建材有限公司与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某金沙建材有限公司的委托诉讼代理人伍丽娟、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某金沙建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款107801.5元、逾期利息11678元（利息自2018年4月1日起至2019年11月31日），合计119479.5元，剩余利息计算至债务清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2017年起，被告就从原告处购买砂砾，并陆续支付了部分货款。2018年8月，原、被告进行核对，截止至2018年3月31日，被告共计拖欠原告107801.5元。经原告多次催促，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告谢某辩称：对金额有异议。被告之前所买的砂款都已支付；现在被告没有买砂，原、被告之间是劳务关系。 本院认为，依法成立的合同，自成立之日起即产生法律效力，双方均应按照约定或相关法律规定履行各自的义务。本案中，原、被告虽未签订购销协议，但被告在对账单上签字确认，足以证实双方存在买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应自觉履行各自的义务。被告作为买受人，未能及时支付货款，已经构成违约；虽然其对金额提出异议，但未能提供相关证据予以反驳，异议不成立，故对原告要求被告支付货款107801.5元的诉讼请求，予以支持；对原告主张的自2018年4月1日至2019年11月31日的利息11678元，因双方对此无明确约定，应视为不支付利息，但被告谢某需支付原告自2020年1月7日起至全部货款付清之日止，以未清偿货款本金为基数，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。 综上所述，原告某某金沙建材有限公司要求被告谢某支付货款107801.5元及利息11678元，剩余利息算至债务清偿之日止的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告谢某在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告某某金沙建材有限公司货款107801.5元，并支付自2020年1月7日起，至债务清偿之日为止的资金占用期间的利息（利息以107801.5元为基数，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告某某金沙建材有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，由原告某某金沙建材有限公司负担269元，被告谢某负担2421元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  钟 琦 人民陪审员  李永康 人民陪审员  严 松 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  贺梦琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢210号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：高青和信纺织有限公司,住高青县经济开发区（高苑路东首）。 法定代表人：陈英友，经理。 被执行人：高青县五金机电设备配套有限公司,住高青县青城路。 法定代表人：陈亮，总经理。 被执行人：山东北岳精细化工有限公司,住高青县常家镇常家村。 法定代表人：陈雷，总经理。 被执行人：陈雷，男，汉族，1964年10月26日生,住高青县。 被执行人：高素彦，女，汉族，1970年4月20日生,住高青县（高青县五金机电设备配套有限公司）。 被执行人：陈亮，男，汉族，1966年4月13日生,住高青县（高青县五金机电设备配套有限公司）。 被执行人：李永菊，女，汉族，1968年8月13日生,住高青县。 被执行人：陈英友，男，汉族，1963年4月26日生,住高青县经济开发区（高苑路东首）。 被执行人：孟祥娥，女，汉族，1964年3月18日生,住高青县经济开发区（高苑路东首）。 被执行人：吕红英，女，汉族，1974年9月12日生,住高青县。 被执行人：翟月华，男，汉族，1972年4月1日生,住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人高青县五金机电设备配套有限公司、山东北岳精细化工有限公司、陈雷、高素彦、陈亮、李永菊、陈英友、孟祥娥、吕红英、翟月华关于（2017）鲁0322民初1877号借款合同纠纷一案中，于2020年3月31日向被执行人高青县五金机电设备配套有限公司、山东北岳精细化工有限公司、陈雷、高素彦、陈亮、李永菊、陈英友、孟祥娥、吕红英、翟月华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人高青县五金机电设备配套有限公司、山东北岳精细化工有限公司、陈雷、高素彦、陈亮、李永菊、陈英友、孟祥娥、吕红英、翟月华未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年6月3日对其依法采取限制高消费措施。 本院于2020年3月11日、2020年6月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年6月2日通过线下查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人高青县五金机电设备配套有限公司、山东北岳精细化工有限公司、陈雷、高素彦、陈亮、李永菊、陈英友、孟祥娥、吕红英、翟月华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司释明被执行人高青县五金机电设备配套有限公司、山东北岳精细化工有限公司、陈雷、高素彦、陈亮、李永菊、陈英友、孟祥娥、吕红英、翟月华的财产情况，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人高青县五金机电设备配套有限公司、山东北岳精细化工有限公司、陈雷、高素彦、陈亮、李永菊、陈英友、孟祥娥、吕红英、翟月华的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司发现被执行人高青县五金机电设备配套有限公司、山东北岳精细化工有限公司、陈雷、高素彦、陈亮、李永菊、陈英友、孟祥娥、吕红英、翟月华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年六月三日 书记员  史雪慧
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初311号 原告马某某，男。被告王某某，男。本院在审理原告马某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，由于原告主动申请撤诉，故原告自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费395元，由原告承担。       （此页无正文）  审 判 员  周东晓         二〇二〇年六月十一日    书 记 员   高瑞禧  1
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执484号之六申请执行人：杨军，男，1993年5月14日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：张顺舟，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：徐霞云，女，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人杨军与被执行人张顺舟、徐霞云债权纠纷一案中，经查，被执行人徐霞云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐霞云在中国银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年六月十四日书记员  彭舒芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3040号申请执行人李程，男，1988年6月23日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人王秋红，女，1978年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。关于李程与王秋红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初32900号民事判决书，于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2020年4月9日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括支付50000元；支付自2020年1月11日起至实际清偿之日止的迟延履行期间债务利息；案件受理费525元，执行费658元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年6月12日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民初32900号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日法官助理牛建军书记员左继伟
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执43号申请执行人：沈宝彦，男，汉族，1969年1月11日出生。被执行人：柯福贤，男，汉族，1962年1月13日出生。被执行人：刘建军，男，汉族，1971年4月8日出生。被执行人：王永强，男，汉族，1978年9月9日出生。申请执行人沈宝彦与被执行人柯福贤、刘建军、王永强借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民特23号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人柯福贤、刘建军、王永强暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执43号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年六月十三日书记员  刘洋洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2005号申请人李新社，女，1970年12月4日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人河南蓝树健康管理咨询有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区木兰里9号2层附87号。法定代表人刘雪霏。关于李新社申请执行河南蓝树健康管理咨询有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0191民初29049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李新社于2020年2月5日向本院提出执行申请，本院于2020年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月20日向被执行人发出传票传唤其2020年5月7日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月4日、2020年4月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险、房产信息；五、本院于2020年4月28日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记结果，经查询，被执行人名下无房产登记信息；六、本院于2020年6月16日邮寄送达给申请执行人李新社提供被执行人财产状况通知书，并做了短信终本约谈；截止2020年6月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月16日对申请执行人李新社做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十六日书记员  杨 宾
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3616号原告：郭瑞芳，女，1985年2月19日出生，汉族，住济南市。被告：杨震，男，1977年4月7日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告郭瑞芳与被告杨震房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭瑞芳于2020年6月12日自愿撤回对被告杨震的起诉。本院认为，原告郭瑞芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告郭瑞芳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭瑞芳负担。审判员 梁 艳二〇二〇年六月十二日书记员 徐佳慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5585号原告：李爱辉，女，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：何小亚，女，1979年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李爱辉与被告何小亚民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李爱辉在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李爱辉撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年六月三日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执51号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。院长 :于立峰。被执行人：乔荣华，男，1978年7月4日生，汉族，江苏丹阳人，初中文化，无业，住江苏省。本院刑庭移送执行乔荣华盗窃罪一案，执行依据为本院（2019）苏0413刑初325号刑事判决书，该判决书确定：一、被告人吴亚俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月11日起至2020年5月10日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人乔荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪所判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元实行并罚。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月5日起至2020年5月4日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人吴亚俊、乔荣华的违法所得应当退赔给各被害人。因被执行人乔荣华未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人乔荣华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人乔荣华名下无房产登记信息、车辆已查封，但是实际未控制，下落不明、无银行存款。2020年5月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院依职权查询被执行人的财产线索，被执行人乔荣华暂无财产可供执行，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413刑初325号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长王先彪审判员王保民审判员朱凤林二〇二〇年六月三日书记员王欢庆
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2283号 申请执行人：钟占艮，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省琪县。 委托诉讼代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。 被执行人：李德兴，男，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院于2020年6月5日立案受理申请执行人钟占艮与被执行人李德兴劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初228号民事调解书，要求：1、被执行人支付工资款40000元并支付迟延履行期间的债务利息；2、本案执行费用500元由被执行人承担。截止2020年6月15日，被执行人已支付执行款10000元。 本案在执行过程中，本院已于2020年6月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。2020年6月15日，申请执行人钟占艮与被执行人李德兴达成长期和解协议：由被执行人于2020年6月15日支付钟占艮10000元，于2020年8月底前支付10000元，于2020年11月底前支付10000元，余款10000元于2021年2月底前付清。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，并已支付执行款10000元，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执2283号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙欢杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱鑫宇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1027号罪犯朱吉发，男，生于1990年8月25日，汉族，初中文化程度，湖南省平江县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市普陀区人民法院于2011年12月7日作出(2011)普刑初字第1001号刑事判决，以被告人朱吉发犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币7000元（已缴纳），退赔被害人被抢财物（已执行）。被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年1月17日作出(2012)沪二中少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2018年3月29日经湖北省沙洋人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，2020年5月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱吉发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯朱吉发在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯朱吉发减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯朱吉发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱吉发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯因强奸罪被判处有期徒刑十五年，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱吉发减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  崔 芬审判员  吴亚军二〇二〇年六月十五日书记员  张自涛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3238号 浙江天元建设(集团)股份有限公司： 关于申请执行人贾建成与被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初18320号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3238号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审62号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区江南大道100号区政府大楼。 负责人：胡也静，局长。 委托代理人：林萍，该局工作人员。 被执行人：杭州编程少年教育科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3820号卓信大厦726室。 法定代表人：高阳。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行滨人社监处字[2019]56号《劳动保障监察行政处理决定书》项下鲍卓玉等11名员工2019年5月至9月工资合计153042.25元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人经调查后核实被执行人拖欠鲍卓玉等11名员工2019年5月至9月工资合计153042.25元。故申请执行人依法于2019年11月4日以被执行人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项之规定，作出滨人社监处字[2019]56号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》15日内支付鲍卓玉等11名员工2019年5月至9月工资。该行政处理决定同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被执行人作了送达后，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出滨人社监强催字[2020]第048号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内支付鲍卓玉等11名员工2019年5月至9月工资合计153042.25元。催告书于同日向被执行人作了送达。在催告书规定期间，被执行人仍未履行支付义务。故申请执行人申请强制执行鲍卓玉等11名员工2019年5月至9月工资合计153042.25元。 申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察调查（询问）笔录等。 本院认为：申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2019]56号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于责令杭州编程少年教育科技有限公司支付鲍卓玉等11名员工2019年5月至9月工资合计153042.25元的决定，准予强制执行。 审 判 长  王之江 人民陪审员  傅凯锋 人民陪审员  傅佳伟 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李碧婷 附：杭州编程少年教育科技有限公司员工工资强制执行名单 序号 姓名 申请标的（单位：元） 鲍卓玉 4878.31 陈志刚 65982.50 洪瑞新 3850.38 李保燃 13265.86 李丹 13362.02 刘中凯 10849.22 王春 8680.47 吴奇轩 8214.03 肖汉骏 16693.00 杨允 2974.80 奕郑杰 4291.66 合计 153042.25
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1850号原告王海平，男，汉族，1972年1月1日出生，住息县。被告罗书忠，曾用名罗大庄，男，汉族，1973年2月3日出生，住正阳县。原告王海平诉被告罗书忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告王海平向本院提出申请，要求撤回对被告罗书忠的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告王海平撤回对被告罗书忠的起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元由原告承担。审判员  肖雪源二〇二〇年六月十八日书记员  陶含玉
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审167号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人姜晓宁，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人赵廷新，1965年10月10日生，住河南省周口市川汇区。申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2020年6月11日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2019年9月23日对被执行人赵廷新作出的411661-1101029350号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411661-1101029350号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队对被执行人赵廷新作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队2019年9月23日作出的411661-1101029350号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元准予强制执行。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年六月十一日书记员  王方岭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1059号 原告 尹风，女，1965年9月6日出生（公民身份号码为3421271965××××××××），汉族，住安徽省阜南县张寨村大常庄32号。 被告 孔伟，男，1990年1月5日出生（公民身份号码为3404031990××××××××），汉族，住安徽省淮南市田家庵区安城镇石头埠村93号。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年三月五日 开庭时间 二〇二〇年六月三日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1.被告赔偿原告医疗费5793.19元 2.本案诉讼费由被告承担。 法院认定 事实 一、事故发生经过：2019年4月11日，张爱民驾驶浙Ｇ×××××车辆在鄞州区宁穿路与沧海路西侧加油站附近借道驶入宁穿路时，因曹昌林及被告违规停放车辆（车牌号分别为浙Ｂ×××××和皖Ｄ×××××）影响视线，与在该路段逆向行驶的原告发生碰撞，造成张爱民及原告车辆损坏及原告受伤的交通事故。 二、责任认定：张爱民负主要责任，曹昌林、被告及原告均负次要责任。 三、原告的损失：医疗费，原告提供的票据金额总计为2314.2元，本院对原告主张的金额予以纠正；误工费，原告提供的疾病诊断意见书载明原告误工时间超过3个月，现原告主张的10894.95元，并未超过法定标准，本院予以支持；护理费，原告未提供证据，本院不予支持；交通费，原告在事故发生后多次就诊，客观上会产生交通费，综合考虑原告接诊次数及原告伤势等因素，本院认为原告主张的200元合理，应予以支持；物损，原告未提供证据，本院不予支持。 四、责任划分：因张爱民、曹昌林及孔伟均系机动车，且原告损失金额均在交强险范围内，故上述三方应在交强险范围内对原告的损失各自承担三分之一。 五、被告付款情况：未付款。 裁判理由 交通事故先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业险范围内按责予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。本次交通事故发生期间，被告车辆未投保交强险，故本应由保险公司在交强险范围内赔付的金额由被告自行赔付。因本案交通事故由包括被告车辆在内的三辆机动车共同造成，故被告应赔付的比例为三分之一，即（2314.2+10894.95元+200）/3为4469.7元。原告主张的金额部分于法无据，本院不予支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。 裁判依据 《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 被告孔伟于本判决生效后五日内赔偿原告尹风损失4469.7元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹风负担6元，被告孔伟负担19元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年六月三日 代书记员章晨健
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保100号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，董事长。 被申请人：徐庆园,男,1965年8月14日出生,汉族,住安徽省定远县。 被申请人：潘维珍,女,1965年8月7日出生,汉族,住安徽省定远县,系徐庆园妻子。 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被申请人徐庆园、潘维珍金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年六月四日 书记员  刘璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初720号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号404室。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，该公司法务。   被告：孙秀花，女，1959年10月23日出生，汉族，无业，住新疆喀什市。   委托诉讼代理人：万兆芸，新疆齐乐万律师事务所律师。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。   法定代表人：王学东，该公司董事长。   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路1610号。   法定代表人：高峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒲拥军，男，该公司法务。   委托诉讼代理人：朱文超，女，该公司法务。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告孙秀花，第三人国银金融租赁股份有限公司、新疆京泓工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2020年6月12日向本院申请变更诉讼请求为要求被告支付借款10000元，并向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤诉。   案件受理费减半收取5756.55元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司负担。本院退还原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司5731.55元。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日   书  记  员   宋玺宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5986号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。负责人文爱华，任该行行长。被执行人陈兴女，1986年10月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9955号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈兴的银行存款或应当履行义务部分的收入120737.95元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年六月八日书记员 石登波
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初800号原告：陶枫，男，1992年6月19日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：张文弟，男，1988年6月18日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告陶枫诉被告张文弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，并于2020年6月2日开庭审理，原告陶枫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告陶枫负担。审判员  毕承山二〇二〇年六月四日书记员  雷 静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5591号申请人：湖南鹏翔星通汽车有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地永泰路11号，统一社会信用代码91430181748362570U。法定代表人：胡鹏填。委托代理人：寻拓，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司法务。被申请人：贵州旺晟祥建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区营盘路53号商住楼1层1号[兴关社区]，统一社会信用代码91520102069942944U。法定代表人：陈仕福。本院在审理申请人湖南鹏翔星通汽车有限公司诉被申请人贵州旺晟祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南鹏翔星通汽车有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贵州旺晟祥建筑工程有限公司的银行存款290000元或者查封其他价值相当的财产。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司对涉案财产保全提供了保函。本院经审查认为，申请人湖南鹏翔星通汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结贵州旺晟祥建筑工程有限公司的银行存款290000元或者查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 娇二〇二〇年六月一日书记员 李铃子
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保967号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：曲新艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：梁帅，男，1990年4月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被申请人梁帅申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行撤回申请处理。审判员  修洪梅二〇二〇年六月十七日书记员  林上靖
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执741号 被执行人:潘国健，男，住址辽宁省庄河市。 本院（2020）辽0211刑初25号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2,000元、退赔被害人损失3,897元，合计5,897元。本院执行立案后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单，未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0211刑初25号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳 二〇二〇年六月八日 书记员 蔡        秀        静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1343号之一申请执行人谭振平，男，汉族，1954年9月6日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人黄观宇，男，汉族，1965年8月25日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人谭振平申请执行被执行人黄观宇民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终9039号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、限被告黄观宇在本判决生效之日起五日内偿还原告谭振平借款本金100000元；二、黄观宇在本判决生效之日起十日内支付给谭振平利息（以100000元为基数，从2017年11月9日起按照年利率6%计算至偿还借款之日止）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年4月7日、6月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年4月16日，本院依法对被执行人黄观宇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月18日，本院向湖南省长沙市开福区青竹湖镇新源社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人黄观宇所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月19日，本案应执行的标的为100000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院（2018）湘01民终9039号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年六月十九日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执77号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托代理人李学鹏，该公司员工，代理权限为代申请强制执行，进行和解、代收执行款物等诉权及实体处分权，代领司法文书等。被申请人刘鹏欢，男，1991年12月22日出生，汉族。被申请人刘素敏，女，1993年2月27日出生，汉族。被申请人刘中礼，男，1969年9月16日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘鹏欢、刘素敏、刘中礼金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0621民初435号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告刘鹏欢、刘素敏于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款200000元；二、被告刘鹏欢、刘素敏于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（计算方式：以本金200000元为基数，自2017年11月30日起按照月息11.41875‰计算至本息清偿之日止）；三、被告刘中礼对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因刘鹏欢、刘素敏、刘中礼未按上述生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘鹏欢、刘素敏、刘中礼发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现刘中礼名下有银行存款2569.55元，本院依法进行了冻结并扣划了该款。现已给付申请执行人并办理了领款手续。其他未能找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地及经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年六月十八日书记员  常志洲
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执恢40号 王某某、孙某某 申请执行人王某某与被执行人孙某某借款合同一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请执行，执行标的为100000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，已对孙某某位于旬阳县XX镇XX小区XX单元XX室房产进行了拍卖，王某某以二拍流拍价310000元接受房产抵偿借款本息234721元，并找回孙某某抵偿债务后余款77279元（已付2000元）,孙某某承担案件受理费2300元，保全费1525元，执行费1400元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执恢40号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢24号 申请执行人：易虎 被执行人：任科宇 关于申请执行人易虎与被执行人任科宇民间借贷纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人任科宇名下位于成都市温江区涌泉街办林泉南街99号3栋1单元22楼4号房屋（权0134688，建筑面积：106.35平方米），成交价1400000元；扣除执行费1850元、退还买受人税费42000元、支付申请执行人易虎162925.28元、支付参与分配案件（2019）川0115执1980号案款及执行费1131263元、退还被执行人任科宇61961.72元；申请执行人易虎自愿放弃迟延履行期间的债务利息；被执行人任科宇已将生效法律文书中确定的还款义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执899号 申请执行人：张小玲，女，1963年3月1日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。 被执行人：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人张小玲与被执行人沈阳云升房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽01民终15054号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院已到被执行人公司注册地进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽01民终15054号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  崔 巍 执行员  刘珏元 二〇二〇年六月四日 书记员  李忠海
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2147号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭琳，系辽宁开宇律师事务所实习律师。被申请人：张海英，女，汉族，1970年9月17日生，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海英名下银行存款418475.47元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海英名下银行存款418475.47元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2612元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月八日书记员  姜悦
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初371号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人张文明，男，1987年2月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，务工，住长沙市望城区。2006年6月2日，因犯抢劫罪被湖南省望城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被刑事拘留。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人张文明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月1日19时许，被告人张文明在长沙县土岭社区“798”ＫＴＶ大厅饮用了啤酒。次日凌晨1时许，被告人张文明无证驾驶无牌二轮摩托车,沿长沙县榔梨办事处新建路由东往西行驶至芳园酒店前路段时，遇陈某沿新建路由东往西步行至此处，发生人车相撞，造成张文明和陈某受伤，车辆及陈某随身财物受损的交通事故。后经群众报警，民警接警赶至现场后，因被告人张文明受伤无法进行呼气酒精含量测试，民警遂将其带至长沙县第二人民医院抽取血样。经鉴定，被告人张文明血液中的酒精含量为147.5毫克／100毫升。经认定，被告人张文明应承担此次交通事故的主要责任。2020年5月28日，公安机关将被告人张文明传唤到案。案发后，被告人张文明已赔偿被害人陈某的经济损失，并取得其谅解。公诉机关认为被告人张文明具有坦白、赔偿损失、取得谅解等情节，建议对其判处拘役五个月以下，不适用缓刑，并处罚金五千元以下。被告人张文明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张文明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张文明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年8月27日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二〇年六月十一日法官助理李瑶书记员曾薇薇附本判决书所引用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执280号之一 申请执行人:王远，男，1989年11月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李继文，江苏开承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张厚钢，江苏开承律师事务所律师。 被执行人：徐州世纪城星美影院管理有限公司。住所地：徐州市云龙区。 法定代表人：陈方林，该公司经理。 申请执行人王远申请执行徐州世纪城星美影院管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初6346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年2月13日立案执行，立案标的为40420元,执行费506元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年2月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。 2、2020年2月至2020年5月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无房产信息,由于车辆正在评估拍卖，评估价格不足以支付首封案件当事人，所以车辆未进行查封，银行账户无可用余额，被执行人暂无其他可供执行财产。 3、2020年2月本院依据被执行人送达地址确认书载明地址查找被执行人，其已经不在营业。 4、2020年6月8日与申请执行人王远谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年六月九日 书记员  李 婷
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢310号 申请执行人:王小景，女，1967年4月7日出生,汉族，住滨州区。 被执行人:李宁，女，1981年8月27日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人王小景与被执行人李宁借款合同纠纷一案，被执行人李宁已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0322执恢310号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年六月一日 书记员  程 成
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4736号之二解除保全申请人：刘利，男，1983年1月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘伟，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：左雪飞，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：钟志强，男，1986年5月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：周维香，女，1988年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人刘利诉被申请人钟志强、周维香民间借贷纠纷一案，本院根据解除保全申请人刘利的申请，于2020年5月12日作出（2020）湘0181民初4736号财产保全的裁定，现因本案已调解结案，且解除保全申请人刘利申请解除对被申请人钟志强名下奥迪汽车的查封，本院认为解除保全申请人刘利的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人钟志强名下车牌号为湘Ａ×××××奥迪牌汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年六月十六日法官助理王亮书记员郑磊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初287号原告：徐朋，男，1967年8月9日生，汉族，住邳州市。被告：徐善飞，男，1970年10月15日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告徐朋诉被告徐善飞民间借贷纠纷一案中，原告徐朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张 坤人民陪审员 李 明人民陪审员 耿儒才二〇二〇年六月九日书 记 员 巩 波
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执30号 申请执行人，管某，女，1991年11月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，宫明智，男，1989年3月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 关于管某与宫明智变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，经执行，于2020年6月9日全部执行完毕。 执行员  邹德状 二〇二〇年六月九日 书记员  姬 庆
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执346号之一申请执行人：志品（福州）技术工程有限公司。法定代表人：张信健。委托代理人：王晖。委托代理人：陈玉珍。被执行人：苏州华维电网工程有限公司。法定代表人：沈伟东。申请执行人志品（福州）技术工程有限公司与被执行人苏州华维电网工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5569号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告苏州华维电网工程有限公司应向原告志品（福州）技术工程有限公司支付工程款752882元，具体支付方式：于2019年12月31日前支付100000元，于2020年1月至11月每月28日前支付50000元，余款102882元于2020年12月31日前支付完毕。二、如果被告苏州华维电网工程有限公司有任意一期未足额支付上述款项，则被告苏州华维电网工程有限公司需另行承担违约金（违约金计算方式：以被告苏州华维电网工程有限公司未履行部分为本金，自2018年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），届时，原告有权就被告全部未履行部分及上述违约金一并向法院申请执行。三、原告放弃其他诉讼请求，原、被告就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他纠葛。四、案件受理费11780元，减半收取5890元，由被告苏州华维电网工程有限公司负担并于2020年12月31日前给付原告志品（福州）技术工程有限公司。因被执行人苏州华维电网工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人志品（福州）技术工程有限公司于2020年1月21日向本院申请对被执行人予以强制执行，执行标的801571.79元，被执行人应负担的执行费10416元，合计811987.79元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年1月22日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行还款义务。2、2020年1月22日、3月23日、5月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。3、2020年1月22日、3月23日、5月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆情况，查封了被执行人名下牌照为汽车五辆（查封期限截至2022年3月8日）。因车辆下落不明，暂无法处置，申请执行人可于查封期限届满前30日向本院申请续封。4、2020年1月22日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、执行中，本院委托苏州市相城区人民法院至被执行人的工商注册登记地现场调查，未发现被执行人在该地址经营。6、本院通过关联案件查询系统在全省范围内查询被执行人的关联案件，截至2020年6月4日，除本案外，被执行人另涉作为被执行人的案件33件，多起案件尚在执行中，无作为权利人的案件。本院已告知申请执行人可向被执行人工商注册地法院申请被执行人破产以维护自身合法权益。7、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。8、2020年5月21日，本院对申请执行人进行终本约谈，并将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告、申请临控的流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信名单。被执行人名下虽有车辆，但下落不明，无法处置。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5569号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇二〇年六月五日书记员  史康杰
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执825号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海阳路14号。 法定代表人：田长缨，行长。 被执行人：倪理想，男，1981年07月20日生，住江苏省。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪理想至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人倪理想在中国农业银行62×××72账户内存款人民币243424.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁光勇联系电话：05353222168
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执3667号宁波昊成机械制造有限公司：关于申请执行人王承虎与被执行人宁波昊成机械制造有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2019）2188号仲裁调解书[即执行案号:（2020）浙0212执3667号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年六月四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初591号原告：罗前奎，男，1942年6月17日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗芳亮，男，1981年1月8日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：徐士美，女，1956年2月28日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：姜新华，男，1958年5月14日出生，居民，住宿迁市宿豫区。二被告共同委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。原告罗前奎与被告徐士美、姜新华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗前奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助将宿某区帝景某1幢1402室房屋过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲家关系，二被告的女儿是原告的儿媳妇。2017年，被告因做生意急用资金找到原告，双方口头协议，被告将涉案房屋以总价40万元出售给原告，便于原告儿子、儿媳居住和三个孙女上学。原告已分次付清全款，钥匙交付原告。原告多次要求被告过户，被告予以拒绝。被告不顾亲情，侵占原告财产，挑拨原告家庭关系，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告徐士美、姜新华辩称，原告主体不适格，涉案房屋是被告出售给原告的儿子和儿媳妇，也就是被告的女婿和女儿，并非出售给原告。后因被告的女儿女婿夫妻关系不和，被告就不卖房屋了，被告女儿也不想买了。原告陈述房款为40万元与事实不符，涉案房屋面积120平方，按照2017年市场行情单价应该在7000元左右，总价应为80万元，当时口头约定房款是80多万元。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告罗前奎在宿迁市宿豫区自建的房屋于2013拆迁。罗前奎之子罗芳亮作为安置人与安置方宿某经济开发区开发投资有限公司签订《住房安置协议书》，约定安置房为32栋3单元106室及面积、价款等事项。《住房安置协议书》中安置人签名处为罗芳亮和姜某夫妻二人，罗芳亮陈述对协议签订之事并不知情，罗前奎陈述安置人签名系姜某代为签写。罗前奎于2013年7月作为户主填写一份《宿某经济开发区搬迁住户领房申请表》，认领罗桥小区32栋3单元106室房屋一套。该房屋交付后并未投入使用。2019年1月2日，经宿迁旭丰房产有限公司中介，罗前奎与案外人李想签订房屋买卖合同，出卖上述房屋，售价352000元。委托宿迁旭丰房产有限公司出售房屋的人为姜某，因姜某与其父母即被告徐士美、姜新华商谈购买二人位于宿某区帝景某1幢1402室的房屋，所以罗桥小区出售的价款347000元（扣除中介费5000元）由宿迁旭丰房产有限公司直接支付给二被告，二被告也已实际交付房屋。姜某和罗芳亮于2004年9月登记结婚。姜某于2019年8月30日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。本院认为，本案争议焦点是：一、案涉房屋买卖合同的买受人如何确定；二、房屋总价款如何确定，买受人有无付清房款。一、案涉房屋买卖合同的买受人如何确定。由于案涉房屋的买卖双方未签订书面合同，无法直观判断买受人是谁。房屋买卖的具体事宜由姜某与二被告商谈，二被告亦陈述房屋系出卖给姜某夫妇，因此存在姜某夫妇是买受人的可能。而罗前奎主张其是房屋的买受人，理由为该房屋价款是以罗桥小区房屋的出售款进行支付，罗桥小区房屋属于其所有，所以其是涉案房屋的实际出资人。根据罗前奎举证的《住房安置协议书》记载，安置人为姜某夫妇，据此不能排除存在罗前奎将罗桥小区房屋赠与姜某夫妇的可能，因此并不必然能够认定案涉房屋系罗前奎出资购买。退一步而言，即使案涉房屋的价款是由罗前奎出资，也存在姜某夫妇是房屋买受人而罗前奎自愿负担支付价款义务的可能性。再者，房屋交付时的实际接收人和交付后的占有人是谁，原、被告双方各执一词，且无证据证实，也不利于房屋买受人的判定。综合上述分析，罗前奎主张其是房屋买受人，缺乏具有高度可能性的证据证实，本院不予认定。二、房屋总价款如何确定，买受人有无付清房款。即便能够认定罗前奎是房屋买受人，罗前奎主张其已付清房屋总价款40万元，二被告辩解房款总价为80万元且仅收取34.7万元，罗前奎则对其主张负有举证证明的责任；而罗前奎提供的微信聊天记录、证人证言等证据，均不足以证实房屋总价为40万元且已付清的事实，故本院不予认定，罗前奎据此提出要求被告协助过户的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告罗前奎的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐敏俐二〇二〇年六月一日书记员  冯春梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2915号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：何武鹏，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人何武鹏、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2915号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  李逍遥
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2108号之一解除保全申请人：王来根，男，1965年5月1日出生，汉族，住林州市临淇镇联庄村东联庄自然村51号。被申请人：郭付增，男，1969年4月10日出生，汉族，住林州市。被申请人：林州永丰建设集团有限公司，住所地林州市五龙岭南社区。法定代表人：陈海东。申请人王来根于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年9月26日作出（2019）豫0581财保2108号民事裁定，冻结被申请人郭付增、林州永丰建设集团有限公司名下的银行存款32230元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。解除保全申请人王来根于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王来根称双方现达成和解，已无保全必要，其提出的解除保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭付增、林州永丰建设集团有限公司名下的银行存款32230元或等额价值的其他财产的保全措施。案件申请费343元，由申请人王来根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建华二〇二〇年六月六日书记员  李国田
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6940号原告：李文，男，1994年2月15日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：熊鹏，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兰春，湖南唯楚律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道隆平路169号紫御园第二期地上商业及地下室第3层3114-3138房。法定代表人：刘公平。被告：湖南斯皮尔德健身管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道468号金科城美苑26栋4层404号。法定代表人：刘公平。被告：刘公平，男，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告李文诉被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司（以下简称湘约二十四小时公司）、湖南斯皮尔德健身管理有限公司（以下简称斯皮尔德公司）、刘公平合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李文的委托诉讼代理人熊鹏、刘兰春到庭参加诉讼，被告湘约二十四小时公司、斯皮尔德公司、刘公平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李文向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告斯皮尔德公司签订的健身服务合同；二、被告斯皮尔德公司向原告返还会员费637元，被告湘约二十四小时公司、刘公平对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年8月初，原告与被告斯皮尔德公司签订《斯皮尔德健身会所会籍协议》，并支付1300元办理了会员年卡，约定原告享受两年的健身服务。2019年5月，原告被告知，湘约二十四小时公司已收购斯皮尔德公司，所有斯皮尔德公司会员均转入湘约二十四小时公司。后双方约定的服务期限未满，湘约二十四小时公司于2019年12月3日张贴闭店通知，后未再营业，致使原告无法实现合同目的。刘公平作为法定代表人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害原告合法权益，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告湘约二十四小时公司、斯皮尔德公司、刘公平经合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。经审理查明：2018年8月，原告李文与被告斯皮尔德公司签订了《斯皮尔德健身会所会籍协议》，交纳1300元办理了两年会员卡。斯皮尔德公司向李文出具了收据。后斯皮尔德公司发布《闭店通知》称健身房于2019年12月5日至2019年12月19日维修。2019年12月5日起，斯皮尔德公司、湘约二十四小时公司未再营业。因服务期限未满，且刘公平在健身交流群中称“湘约二十四小时公司收购斯皮尔德和正切健身”，故李文以斯皮尔德公司、湘约二十四小时公司、刘公平为被告要求返还剩余会员费，诉至本院。另查明，斯皮尔德公司与湘约二十四小时公司的法定代表人均为刘公平。湘约二十四小时公司系自然人独资的有限责任公司，刘公平系其唯一股东。以上事实，有斯皮尔德健身会所会籍协议、收据、转账凭证、闭店通知、微信聊天记录、工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告李文与被告斯皮尔德公司建立了健身服务合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性及效力性规定，合同合法有效。斯皮尔德公司于2019年12月5日闭店，以其行为表明不履行主要债务，应承担继续违约责任。本院对李文要求解除与斯皮尔德公司之间的健身服务合同的诉讼请求予以支持。斯皮尔德公司应退还李文剩余未消费的会员费427.92元（1300元÷24个月×7个月+1300元÷24个月÷30天×27天，保留至小数点后两位）。对李文超出上述费用的诉讼请求不予支持。因湘约二十四小时公司承诺承继斯皮尔德公司的债务，且斯皮尔德公司与湘约二十四小时公司的法定代表人均为刘公平，刘公平以其个人账户收取公司财产，可以确认两公司存在财产、管理人员上的混同。故湘约二十四小时公司应对斯皮尔德公司返还会员费的债务承担连带清偿责任。关于刘公平的责任问题，因湘约二十四小时公司系自然人独资有限责任公司，刘公平作为公司股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产，故应当对湘约二十四小时公司的债务承担连带清偿责任。刘公平以两家公司法定代表人的身份向客户宣称湘约二十四小时公司收购了斯皮尔德公司，可以据此认定湘约二十四小时公司愿对斯皮尔德公司的债务承担连带清偿责任，故刘公平亦应对斯皮尔德公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告李文与被告湖南斯皮尔德健身管理有限公司之间的健身服务合同；二、被告湖南斯皮尔德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李文会员费427.92元；三、被告刘公平、长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司对被告湖南斯皮尔德健身管理有限公司的上述判决第二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告李文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司、湖南斯皮尔德健身管理有限公司、刘公平共同负担。本判决为终审判决。审判员  曾梦佳二〇二〇年六月十五日书记员  陈 遥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4615号上诉人（原审被告）：张碧辉，男，1982年9月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤世林，男，1961年10月28日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：周玉莲，江苏三理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴荷荷，江苏三理律师事务所律师。上诉人张碧辉因与被上诉人汤世林确认合同效力纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初9130号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。张碧辉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：被上诉人提出的诉讼请求是确认双方当事人签订的房屋买卖合同无效，依法属于民事诉讼案件受理范围。一审法院仅凭被上诉人单方陈述，在没有证据证明的情况下，主观认为本案涉嫌犯罪，系错误认定。且一审法院存在超审限情形，违反法律程序。汤世林辩称：本案的房屋买卖过程不符合正常的房屋买卖程序，上诉人没有看房，而涉案的南京市建邺区明园7号3幢102室房屋由被上诉人一家人实际居住使用。本案系典型的套路贷范畴，涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理。汤世林向一审法院起诉请求：1.请求法院确认汤世林、张碧辉签订的房屋买卖合同无效；2.本案诉讼费用由张碧辉承担。事实和理由：汤世林认识朋友唐军的外甥李峰后，李峰因生意缺少资金要求汤世林将南京市建邺区明园7号3幢102室房屋为其进行抵押借款，汤世林同意。半年后李峰还想以涉案房屋抵押再多借款项，联系了自称是某管理公司的丁某与汤世林商谈房屋抵押借款事项。2015年9月1日李峰通知汤世林到房产交易市场办理抵押手续，汤世林未看合同签了名，后张碧辉带李峰与汤世林来到银行，让汤世林现开帐户，银行卡由张碧辉直接交给李峰，具体款项由张碧辉和李峰交接，对卡内钱款数额及如何支配汤世林均不知情。抵押借款数月后，李峰称已按照与该公司约定按时归还应还款项，后李峰联系不上，该公司要求汤世林还款，因无法联系李峰，汤世林、张碧辉协商无果。汤世林认为本案系明显的套路贷，张碧辉窥视的是汤世林的房产。一审法院认为，汤世林、张碧辉于2015年9月1日签订《南京市存量房买卖合同》、约定汤世林将其所有的位于南京市万元出售给张碧辉，款齐半年后交房迁出户口。张碧辉于当日向汤世林银行帐户转帐3万元，于同年9月9日向汤世林银行帐户转帐52万元，张碧辉并取得讼争房产权。庭审时汤世林称银行确实有55万元转帐记录，但自己并未收到钱款，双方名为抵押借款，实为买卖，汤世林去银行调取相关证据无果。因当事人行为涉嫌以抵押房屋贷款名义骗取对方签订房屋买卖合同，有经济犯罪嫌疑，对张碧辉所述不认识李峰，法院不予采信。本案不属于民事案件审理范围，应驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关或其他机关认为本案与刑事案件无涉，汤世林可以重新起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回汤世林的起诉。二审中，张碧辉称：其于2013年起就职于一家从事不良资产的处置及民间借贷信息中介业务的公司，汤世林联系其要求用涉案房屋做抵押贷款，因房屋评估价低，无法贷款，后汤世林同意售房，于是双方签订合同。本院查明，涉案房屋由汤世林及其妻子和子女共同居住使用。汤世林、张碧辉于2015年9月1日签订《南京市存量房买卖合同》后，未实际交付房屋。本院经审查认为，人民法院在受理案件后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索及相关材料移送公安或者检察机关。本案中，汤世林、张碧辉于2015年9月1日签订《南京市存量房买卖合同》后，未实际交付房屋，且汤世林的妻子和子女仍在涉案房屋中居住生活。结合双方当事人对于以房屋抵押贷款及办理房屋买卖过程的陈述及相关情形来看，当事人的行为存在以抵押房屋贷款名义骗取对方签订房屋买卖合同犯罪的嫌疑。一审法院在案件受理后，认为本案存在涉嫌以抵押房屋贷款名义骗取对方签订房屋买卖合同犯罪行为的情形，故裁定驳回起诉，并依法将涉嫌犯罪的线索及相关材料移送至公安机关处理，符合法律规定。张碧辉的上诉理由不足以排除本案存在涉及犯罪的嫌疑，故本院不予采纳。综上，张碧辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 龚 达二〇二〇年六月六日书记员 朱亚芳
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初1946号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：胡建群，行长。委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏宇，浙江丽州律师事务所实习律师。被告：胡爱青，女，1967年3月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡文永，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告胡爱青、胡文永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人项嘉佳到庭参加诉讼，被告胡爱青、胡文永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡爱青、胡文永共同归还借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息从2019年6月21日起按月利率6.56125‰算至2020年1月2日止；罚息从2020年1月3日起按月利率9.841875‰算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率9.841875‰算至款清之日止）；2、由被告胡爱青、胡文永承担本案一切诉讼费用及律师代理费3000元。审理中，农村商业银行将第一项诉讼请求中的利息起算点变更为2019年9月21日。事实与理由：2018年12月12日，原告与被告胡爱青签订了一份合同号为9031120190000229的《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为30万元，使用借款额度的期限自2019年1月3日起至2020年1月2日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮81%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。2019年1月3日，被告胡文永向原告出具了《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表》一份，其中在第三条共同还款承诺事项中约定，自愿作为连带共同债务人承担对被告胡爱青与原告签订的合同号为9031120190000229的借款合同项下的全部债务。原告依约发放了贷款，履行了付款义务，后被告胡爱青未按约履行归还义务，经原告催收后，被告至今没有归还贷款。胡爱青、胡文永未作答辩。农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，胡爱青、胡文永未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。本院对农村商业银行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，农村商业银行与胡爱青签订合同号为9031120190000229号《个人循环借款合同》一份，合同约定：本合同项下借款额度为人民币30万元，借款人胡爱青使用上述借款额度的期限自2019年1月3日起至2020年1月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮81%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师代理费、诉讼费用等由借款人承担。同日，胡文永向农村商业银行出具《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》一份，承诺自愿作为“连带共同债务人”承担对借款人胡爱青与农村商业银行签订的上述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权费用等）。2019年1月3日，农村商业银行向胡爱青发放借款30万元，执行月利率6.56125‰，借款到期日为2020年1月2日。借款后，胡爱青仅支付利息至2019年9月20日止。另查明，农村商业银行因本案支出律师代理费3000元。本院认为，原告与被告胡爱青之间的金融借款合同关系系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡爱青未按约归还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡文永自愿对被告胡爱青的上述债务承担共同还款责任，本院予以确认，故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡爱青、胡文永归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息从2019年9月21日起按月利率6.56125‰计算至2020年1月2日止；罚息从2020年1月3日起按月利率9.841875‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率9.841875‰计算至款清之日止）。二、由被告胡爱青、胡文永承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费3000元。上述一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元（已减半收取），保全费2020元，合计5093元，由被告胡爱青、胡文永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡军敏二〇二〇年六月一日代书记员 王 意
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执316号之二被执行人：罗琢滨，男，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：金中华，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0702刑初221号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人罗琢滨、金中华未履行法律文书确定的义务并要求其提供财产线索。2020年1月17日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。对公安机关冻结的被执行人银行存款4390714.05元予以了扣划并发放给了被害人。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对公安机关查封的被执行人金中华之妻名下的房屋予以了继续查封但目前不便于处置。2020年6月15日，本院电话告知了被害人上述执行情况。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年6月15日本院约谈被执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为1352.3767万元，已执行1232.2725万元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执316号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年六月十五日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1440号 原告:朱风海，男，汉族，1971年9月7日出生，住临邑县。 被告：樊传刚，男，汉族，1992年3月10日出生，住临邑县。 本院在审理原告朱风海与被告樊传刚民间借贷纠纷一案中，原告朱风海于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱风海撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，保全费30元，由原告朱风海负担。 审判员  李成军 二〇二〇年六月八日 书记员  王 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初522号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人王占怀，男，1962年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业。2020年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年5月12日被该局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）384号起诉书指控被告人王占怀犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官孙某、检察官助理周某出庭支持公诉，被告人王占怀到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师曹某为被告人王占怀提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年5月6日22时18分许，被告人王占怀酒后驾驶陕Ｋ×××××小型轿车行驶至榆阳区337国道923KM+100M（榆阳区金鸡滩镇路段）处时被榆林市交警支队三大队民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：王占怀血液中乙醇浓度为235.63mg/ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王占怀判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。 上述事实，被告人王占怀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人王占怀在侦查阶段的供述、证人张某的证言、查某、强制措施凭证、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、现场查获照片、现场检测报告书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王占怀醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王占怀犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王占怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年7月11日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年六月十五日 书记员 房刚刚
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1525号 原告：刘贺文，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：王久明，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：张冬梅，女，1966年1月11日出生，汉族，教师，现住遵化市。 委托诉讼代理人：杨宇连，系被告张冬梅丈夫。代理权限为特别授权。 原告刘贺文与被告王久明、张冬梅确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺文、被告王久明、被告张冬梅的委托诉讼代理人杨宇连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贺文向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告王久明签订的房屋买卖协议书合法有效；2.判令被告王久明、张冬梅协助原告办理涉案房屋过户手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原告购买了登记在被告张冬梅名下的王久明所有的房产，该房产位于遵化市，并签订了《买卖协议书》，约定“甲方必须协助乙方办理上述房产的变更登记，并提供变更登记的法律文件，因变更登记产生的费用由乙方承担”。合同签订后，被告王久明将上述房产及相关文件交付给原告，现因张冬梅不配合办理过户手续，诉至本院。 被告王久明未予答辩。 被告张冬梅辩称，其对原告起诉事实不清楚，其不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2011年10月29日，被告张冬梅作为甲方与刘华阳作为乙方签订了《买卖房协议》，双方约定，甲方将怡园小区52栋4单元202室（原19东1门202室）69.3平米二室一厅住房，地下室22.4平米以26万元转让给乙方。2012年5月24日，刘华阳以张冬梅为房屋所有权人办理了房屋所有权证，该房产所有权证号为遵房权证遵镇字第××号。2012年5月30日，张冬梅与刘华阳就涉案房产签订了《协议书》。2012年6月5日，刘华阳与张冬梅就房屋权属在遵化市公证处予以公证。2013年1月6日，刘华阳与其妻子富荣兰作为甲方与王久明作为乙方签订了《房产买卖协议》，甲方将遵化市怡园小区19东1门202房产及附属设施以15万元卖给乙方，同时约定了双方债权债务关系，并向乙方移交了房屋所有权证。2014年9月18日，被告王久明作为出让方与原告刘贺文作为受让方签订了《买卖协议书》，被告王久明将遵化市怡园小区52栋4单元202室（原19东1门202室）以21万元出售给原告，并将被告张冬梅所有的房屋所有权证交付给原告。另查，原告购买该涉案房屋后一直由其女儿居住，并向法庭提交了其缴纳电费、水费的收据。被告张冬梅、王久明对原告提交的证据均无异议。 上述事实，有原被告双方的陈述、房屋所有权证书、公证书、房屋买卖协议书等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告张冬梅与刘华阳签订的《买卖房协议》并经公证处公证；刘华阳及其妻子富荣兰与被告王久明签订的《房产买卖协议》，刘华阳将房屋所有权证交付给了被告王久明，被告王久明向刘华阳支付了房款；被告王久明将涉案房产出售给原告刘贺文，并与原告签订了《买卖协议书》，原告向被告王久明支付了房款，且已实际居住达五年之久，故本院认为上述房产的买卖及签订的协议书均是双方真实意思表示，协议的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，未损害到社会的公共利益，依法成立，合法有效。被告张冬梅将涉案房产出售给刘华阳，刘华阳及其妻子富荣兰持有登记在张冬梅名下的房屋所有权证又将涉案房产出售给被告王久明，被告王久明持有未过户到自己名下涉案房产的登记在张冬梅名下的房屋所有权证又将该房产出售给原告，被告张冬梅、王久明均有按协议约定协助办理房屋转移登记的义务，故原告主张二被告协助办理房屋转移登记理据充分，应予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条的规定判决如下： 一、原告刘贺文与被告王久明签订的《买卖协议书》有效。 二、被告张冬梅、王久明于本判决生效后二十日内协助原告刘贺文办理房屋转移登记，相关产权转移登记费用依照登记机关规定办理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 静