wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执427号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人：姜亨福，该公司员工。 被执行人：钱云庆，男，1954年9月12日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐菊妹，女，1944年5月24日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑为富，男，1974年5月10日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人钱云庆、徐菊妹、郑为富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初1844号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日申请强制执行，要求被执行人钱云庆支付借款本金70000元及利息，被执行人徐菊妹、郑为富对上述款项承担连带保证责任；并支付案件受理费875元、申请执行费950元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人钱云庆、徐菊妹、郑为富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱云庆、徐菊妹、郑为富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱云庆、徐菊妹、郑为富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱云庆、徐菊妹、郑为富的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。目前已扣划钱云庆银行存款891元，其中支付案件受理费875元、支付申请执行费16元。查封郑为富名下位于江山市××街道××村黄泥坂的房产，但由于该房产是集体土地性质不宜处置。此外暂未发现被执行人钱云庆、徐菊妹、郑为富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱云庆、徐菊妹、郑为富拒不履行且未报告财产，本院已对其分别采取了罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人钱云庆、徐菊妹、郑为富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执427号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年六月二十六日 书记员  吴杨斌
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1630号 原告：汪传法，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 被告：朱益飞，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告汪传法诉被告朱益飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪传法及其委托诉讼代理人黄跃武到庭参加诉讼，被告朱益飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪传法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬77520元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：被告承接2019年春季广交会（广东省广州市）会展业务，将会展装饰业务承包给原告施工。原告聘用多名人员具体施工，原告按期完工。原被告经结算，被告向原告出具了2张欠条，欠条内容为：欠条今欠到汪传法工人工资肆万柒仟伍佰贰拾元（47520元）定于2019年春季广交会结束后半个月付清贰万元整（20000元）第二次定于2019秋季广交会结束后半个月付清尾款贰万柒仟伍佰贰拾元整（27520元）欠款人朱益飞（3408211979××××××××）2019.1.8；欠条今欠到汪传法工人工资叁万元整（30000元）定于元月29日前付清欠款人朱益飞（3408211979××××××××）2019.1.8。原告多次催讨，被告拖延支付。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》有关规定及《民事诉讼法》一百一十九条的规定，向本院提起诉讼，请求本院依法判决。 被告朱益飞未作答辩。 原告汪传法围绕诉讼请求当庭提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告出具的欠条两张，证明原告拖欠被告工资77520元的事实。被告朱益飞未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定，对原告诉称的上述事实，亦予认定。 原告庭后向本院明确，被告出具的欠条上载明的2019年春季广交会结束时间为2019年5月5日，2019年秋季广交会结束时间为2019年11月14日。本院经核实，对原告确定的该时间予以认定。 本院认为：债务应当清偿。原告汪传法为被告朱益飞施工，且按期完成，被告理应支付相应报酬。现被告未按欠条约定的时间支付报酬，显属违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱益飞于本判决生效之日起十日内支付原告汪传法77520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，减半收取869元，由被告朱益飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年六月六日 书记员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执266号 申请执行人：周绍清，男，1960年9月4日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：周育辉，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人周绍清与被执行人周育辉借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币50000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人周育辉违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单、送达限制消费令并决定对被执行人周育辉司法拘留十五日。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月五日 书记员  周少静
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执197号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院民事审判庭于2020年4月3日移送执行，但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：28601元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3313号申请人：洛阳市洛龙区融通租赁站。法定代表人：王光照被申请人：舜杰建设（集团）有限公司。法定代表人：李寿祥被申请人：朱柏成，男，汉族，1966年5月28日生。原告洛阳市洛龙区融通租赁站诉被告舜杰建设（集团）有限公司、朱柏成建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人800000元的财产进行财产保全。渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为800000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人舜杰建设（集团）有限公司、朱柏成银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4520元，由申请人洛阳市洛龙区融通租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月十一日书记员 孙腾飞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2566号之二申请执行人：易佑武，男，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县，现住长沙市天心区。被执行人：胡宇，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：胡里，男，1983年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述申请执行人易佑武与被执行人胡宇、胡里合同纠纷一案，于2019年8月13日经本院审结，该案（2019）湘0103民初2237号民事判决书已发生法律效力，并于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人易佑武于2020年6月23日向本院申请撤销执行。本院认为该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执2566号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年六月二十三日书记员 王 琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢9号 申请执行人:付连军，男，汉族，1972年7月19日出生，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：文怀民，男，满族，1970年1月12日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行申请人付连军与被执行人文怀民借款合同纠纷一案中，申请人付连军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初617号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月十日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初478号原告：张晓军，女，1968年9月11日出生，汉族，无职业，住明水县，被告：赵帅男，男，1987年4月2日出生，汉族，无职业，住明水县，被告：张海丽，女，1983年1月27日出生，汉族，无职业，住明水县，张晓军与赵帅男、张海丽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。2020年6月12日，原告张晓军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按张晓军撤诉处理。案件受理费150元由原告张晓军负担。审判员  刘立斌二〇二〇年六月十二日书记员  孙琳清
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执867号申请执行人:石继东被执行人：吉林省易航实业有限公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宽劳人仲字（2019）394号裁决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院强制扣划履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103执867号执行案件执行完毕，执行结案。审判员  赵怀德二〇二〇年六月二十八日书记员  魏 莹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执855号移送人：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：田书红，女1969年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行田书红责令退赔一案中，河南省新郑市人民法院（2019）豫0184刑初308号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人田书红应退赔被害人刘某106500元、被害人赵某2000元。我院依法立案执行，案号为（2020）豫0184执855号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年3月3日向被执行人田书红发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184刑初308号刑事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年3月3日提起网络查询，未发现被执行人田书红名下有可供执行的房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息。二、本院于2020年4月1日向被执行人田书红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人田书红未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年4月1日决定对田书红纳入失信名单；四、本院前往新郑市房管中心查询被执行人田书红名下的不动产登记信息，经调查被执行人田书红在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年6月23日再次对被执行人田书红提起网络查询，未发现被执行人田书红名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息；六、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被执行人田书红的银行卡账户进行了冻结。七、目前执行到位标的0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人田书红名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月二十三日书记员  高 昭
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更427号罪犯黄卫家。广东省和平县人民法院于2012年3月23日作出(2012)河和法刑初字第14号刑事判决，以被告人黄卫家犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄卫家在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日作出（2015）梅中法刑执字第2089号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天，于2017年12月1日作出（2017）粤14刑更838号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年10月2日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄卫家在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄卫家减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄卫家在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄卫家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄卫家予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期执行至2020年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执405号之二移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：郗寒光，男，1974年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行郗寒光非法吸收公众存款罪一案中，本院于2020年1月19日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月20日通过执行办案系统查询到被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下存有鲁鲁Ｈ×××××号车辆，向济宁市车辆管理所送达查封手续，因未实际控制，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，查询到被执行人及其妻赵静辉名下位于济宁市邮电××小区××单元××西户房产，已于2020年3月6日续查封，因属轮候查封，该房产抵押给案外人，已由另案评估拍卖，本案暂不符合处置条件。6、拆迁款：本院到济宁市任城区人民政府李营街道办事处查询，查询到被××人××办事处后郝村已拆迁，本院于2020年6月11日向任城区李营街道驻地棚改项目指挥部送送达冻结被执行人拆迁补偿款、租赁费的执行裁定书及协助执行通知书，暂不符合支付条件。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对执行人采取限制高消费措施，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案移送执行人移送执行标的1101467.50元及利息，已受偿3000元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年六月十二日书记员  姜海青
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执299号 申请执行人黄钢，男，1988年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人吴嘉洁，男，1998年1月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人黄钢与被执行人吴嘉洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄钢向本院提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  应曹莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执118号申请执行人郑州宝顺物流有限公司，住所地河南省郑州市惠济区绿源路8号，统一社会信用代码91410100MA3X9RW921。法定代表人周燕梅，经理。被执行人河南康华混凝土有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区沟赵乡榆林村280号，统一社会信用代码91410100MA40QR1C4G。法定代表人刘军伟，董事长。关于郑州宝顺物流有限公司申请执行河南康华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初29241号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年1月8日、2020年3月5日、2020年4月24日、2020年6月11日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，发现被执行人名下有豫Ａ×××××陕汽牌、豫Ａ×××××陕汽牌汽车共两辆，因未实际控制车辆，暂不采取扣押措施，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年1月10日，依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年3月9日，依法将被执行人列入失信名单。四、本院于2020年4月1日向被执行人发出传票唤其2020年4月10日到本院接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年4月16日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。六、本院于2020年6月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年6月23日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日法官助理房津宇书记员崔秀山
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执273号 申请执行人**斌。 被执行人宫涛。 申请执行人**斌与被执行人宫涛借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宫涛未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年6月3日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初249号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  由世阳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5118号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：冯自军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告冯自军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告冯自军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6261.29元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告冯自军未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金3738.71元，剩余11期贷款，余欠本金共计6261.29元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为680.05元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告冯自军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯自军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6261.29元及利息680.05元，支付原告律师代理费330元，三项合计7271.34元； 二、被告支付原告后续利息（以6261.29元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯自军负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
兴县人民法院执行裁定书（2020）晋1123执160号申请执行人：郭×，现住山西省吕梁市，公民身份证号码：×××。被执行人：刘×，住山西省兴县。本院在执行申请执行人郭×与被执行人刘×保证合同纠纷一案中，申请执行人郭×与被执行人刘×达成长期和解还款履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)晋1123执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ二Ｏ年六月十六日书记员 任晋伟
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执恢65号申请执行人刘永田，男，1948年10月01日出生，汉族。被执行人代文奎，男，1980年03月09日出生，汉族。被执行人李俊峰，男，1980年11月5日出生，汉族。本院执行的申请执行人刘永田与被执行人代文奎、李俊峰民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2018）豫0621民初1442号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告代文奎于判决生效后五日内偿还原告刘永田借款本金90000元，并按照月息2分支付自2015年6月27日起至实际还请之日止的利息（扣除已支付的4000元利息）；二、被告李俊峰对上述借款本金90000元承担连带保证责任；三、驳回原告刘永田的其他诉讼请求。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告代文奎、李俊峰负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、申请执行人刘永田同意被执行人代文奎给付其9万元，剩余利息不再追要，自愿放弃。二、申请执行人刘永田同意被执行人代文奎先行给付其3万元本金，2020年7月30日前给付剩余6万，本案执行完毕。三、如未按上述协议履行，恢复原判决书执行。申请执行人刘永田现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执恢65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年六月二十三日书记员  李 标
湖北省房县人民法院解 除 冻 结 存 款 通 知 书（2018）鄂0325执327号之十二中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行：本院于2019年6月19日作出（2018）鄂0325执327号之九执行裁定书，冻结了被执行人胡太军在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行账号：62×××09中的存款，现因执行工作的需要，请予以解除冻结。附：（2018）鄂0325执327号之十一执行裁定书一份。二〇二〇年六月十五日
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执315号 申移送部门：五华县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘志城，男，汉族，1990年1月5日出生，住五华县。 关于被执行人刘志城罚金一案，本院作出的(2019)粤1424刑初357号刑事判决书已发生法律效力。依照判决,被告人江少怀应向本院缴交罚金5000元。本院于2020年3月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘志城发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产、车辆等部门进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人刘志城拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人刘志城采取了限制高消费措施。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有5000元罚金未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈浪权 陪审员  黄胜霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  曾海波
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1520号罪犯黎见，男，1976年4月29日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年4月24日作出(2017)粤1973刑初313号刑事判决，以被告人黎见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黎见在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎见在服刑考核期间（2017年8月16日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3143分，表扬5次，其中，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分143分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣21分，其中，2018年4月12日因无正当原因欠产3.75%被扣3分，2018年5月12日因无正当原因欠产18.61%被扣18分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎见确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎见予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1040号申请执行人：边鲜花,女,汉族,1973年5月8日出生,住大同市平城区金煜苑3楼4单元5号。被执行人：李渊,男,汉族,1977年9月5日出生,户籍地大同市云冈区青街100号2户。申请执行人边鲜花与被执行人李渊民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0213民初3307号民事判决书，被执行人李渊偿还申请执行人边鲜花借款20000元。该案在执行过程中，无法查找被执行人下落及联系方式，本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后又对被执行李渊银行存款、房产登记、车辆登记及股权债券等方面展开执行调查,已执行被执行人李渊名下银行存款11667.43元,剩余8832.57元未发现有可供执行财产及线索。同时申请人边鲜花也无法提供被执行人其他可供执行的财产与线索及被执行人下落，本院已对被执行人李渊采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。我院于2020年6月16日向申请执行人边鲜花进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年六月十六日书记员  梁 鹰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3478号 原告：王小花，女，1977年7月22日出生，汉族，住临海市。 原告：罗某1，女，2013年6月23日出生，汉族，住临海市。 原告：罗某2，男，2015年7月11日出生，汉族，住临海市。 罗某1、罗某2的法定代理人：王小花（系罗某1、罗某2母亲），住临海市。 三原告共同委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：王宋富，男，1967年10月11日出生，汉族，住临海市。 被告：陈华，男，1980年1月29日出生，汉族，住临海市。 原告王小花、罗某1、罗某2与被告王宋富、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王小花（系罗某1、罗某2的法定代理人）、被告陈华到庭参加诉讼，被告王宋富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王小花、罗某1、罗某2向本院提出诉讼请求：判令王宋富归还借款30000元，并支付利息损失（月利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日算至履行完毕之日止），被告陈华对上述借款本息承担连带偿付责任。事实和理由：王小花系罗士东妻子，罗某1、罗某2系罗士东子女。罗士东现已去世。王宋富因资金周转困难向罗士东借款30000元，陈华自愿为王宋富的借款提供担保。后王宋富未归还借款，陈华未履行担保义务。 陈华答辩称：王宋富今天没有来开庭，但是我知道他已经支付过27000元。 王宋富未作答辩。 王小花、罗某1、罗某2为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 一、王小花身份证复印件1份、户口簿1本、亲属关系证明书1份、《证明》1份、放弃遗产继承申请书1份、户籍证明1份、陈华身份证复印件1份，拟证明原被告诉讼主体适格； 二、借条1份，拟证明王宋富于2017年8月27日由陈华担保向罗士东借款30000元的事实。 经质证，陈华对王小花、罗某1、罗某2提供的上述证据无异议。本院经审核，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以确认。 原告当庭出示了上述证据。上述证据本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等法律文书时已一并送达被告王宋富，但被告王宋富既未提供答辩意见和质证意见，又无正当理由未到庭应诉，应视为被告自动放弃答辩、质证以及抗辩权利。 王宋富、陈华未向本院提供证据。 经审理，本院认定如下事实： 王宋富于2017年8月27日由陈华担保向罗士东借款30000元，并出具借条1份。借款后，王宋富未归还借款本金，陈华亦未承担担保责任。后，罗士东于2018年2月10日死亡。罗士东的第一顺序遗产继承人有母亲黄小芽、妻子王小花、女儿罗某1、儿子罗某2。2019年4月23日，黄小芽出具申请书一份，申明放弃对罗士东一切遗产的继承。 本院认为，罗士东生前与王宋富、陈华之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。王宋富借款后未及时归还借款，陈华作为保证人亦未承担保证责任，显属不当。罗士东死后，王小花、罗某1、罗某2作为罗士东的第一顺序遗产继承人有权继承罗士东遗留的合法债权，依法向王宋富、陈华主张上述借款。王小花、罗某1、罗某2的诉讼请求合法有理，本院予以支持。陈华的抗辩缺乏证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王宋富在本判决发生法律效力之日起十五日内归还王小花、罗某1、罗某2借款本金30000元并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月22日起计算至履行完毕之日止）； 二、陈华对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向王宋富追偿 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由王宋富负担，陈华负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年六月十七日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保439号 申请人：承德市文艳工程机械设备租赁有限公司，所在地河北省承德市双桥区石洞子沟荣信盛和园2号楼202。 法定代表人：李德文，职务：经理。 被申请人：安玉国，男，1972年10月12日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人承德市文艳工程机械设备租赁有限公司与被申请人安玉国租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）冀0828民初112号已经发生法律效力，本院已立案执行，但被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安玉国的银行账户，限额冻结80000.00元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁立华
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1467号 原告：何光宁，男，汉族，住平昌县。 被告：冯兆茂，男，汉族，住平昌县。 原告何光宁与被告冯兆茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员程丽娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告何光宁、被告冯兆茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何光宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元及利息，利息为月利率2%计算，自借款之日起至还清时为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告因建厂急需资金为由，在原告处借款50000元，并约定利息为月利率2%计算，同时立借据一张，借款到期后，经原告多次催收无果诉讼来院。 被告冯兆茂辩称：在原告处拿50000元是原、被告合伙做生意的资金并非借款，借条备注月利息贰分不是被告所书写，且该案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年4月14日，被告冯兆茂因建厂急需资金为由在原告何光宁处借款50000元，原告从银行给被告转款50000元后，被告书立《借条》原件一张，内容为：“今借何光宁同志名下人民币伍万元整，小写50000.00，此款在8月底归还。此据，借款人：冯兆茂，2017年4月14日。”同时查明，借条上备注月利息贰分）系原告自已所写。后借款到期后，原告多次向被告催收无果。 上述事实有当事人身份信息、借条原件、银行转帐记录以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告举出借条原件、银行转帐记录，结合其当庭陈述，无相反证据推翻其证明力，依法可以认定双方之间成立民间借贷法律关系，被告冯兆茂应承担返还借款的义务。故原告主张被告冯兆茂应向其归还借款50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据原告所举《借条》内容显示，系原告何光宁自已所书写，应认定未约定利息，但被告逾期未还款，应承担逾期利息。被告冯兆茂主张该借款是与原告何光宁合伙做生意的的合伙款因未向法庭提供证据，本院不予支持。被告主张该案已过诉讼时效的请求，因诉讼时效应从2019年9月1日起计算还未满三年，对其主张不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、限被告冯兆茂于本判决生效之日起十日内归还原告何光宁借款本金50000元及逾期利息从2017年9月1日起按年利率6%计算至还清之日止。 二、驳回原告何光宁的其他诉讼请求。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告冯兆茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程丽娇 二〇二〇年六月十七日 书记员  石小淋
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执350号之一申请执行人陈义平，男，1968年5月12日出生，汉族，住大冶市。申请执行人赵红丽，女，1967年4月13日出生，汉族，住大冶市。被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初728号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区枣子山36号1幢1单元1508室房屋的不动产产权登记在陈义平（公民身份号码）、赵红丽（公民身份号码）名下。二、申请执行人陈义平、赵红丽可持本裁定书到相关机构办理不动产产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年六月二十三日书记员 苏海黄
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初237号 原告：浙江广天电力设备股份有限公司，统一社会信用代码91331003148186403W，住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道锦川路22号。 法定代表人：徐坚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨庭华，浙江腾智律师事务所律师。 被告：武汉双核电气有限公司，统一社会信用代码91420112597948653F。住所地：湖北省武汉市东西湖区径河街塔西路南（10）。 法定代表人：张祖松。 委托诉讼代理人：张帆，系该公司员工。 原告浙江广天电力设备股份有限公司（以下简称广天公司）为与被告武汉双核电气有限公司（以下简称双核公司）买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：被告向原告支付货款530000元，并支付逾期付款损失（以402000元为基数，自2018年3月23日起至2019年1月22日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算；以本金530000元为基数，2019年1月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算；以本金530000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告广天公司的委托诉讼代理人杨庭华与被告双核公司的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月31日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定：被告向原告购买磁控电抗器（规格型号为MCR-38.5/20000）一台，价款为1280000元，出卖方送货到湖北鄂州吴城钢铁，质保期为一年，合同签订一周内付合同金额35万作为预付款，提货款400000元，货到现场安装调试验收合格两个月内支付402000元作为调试款，合同金额的10%（12.8万）作为质保金，质保期满无质量问题付清余款等内容。合同签订后，原告按约向被告交付了货物。另，售后服务报告单载明：交货时间为2018年1月23日，型号20000KVAV；售后服务内容为配合现场改造、调试，现已正常投入，服务人员李志强，日期5.13等内容。该报告单经湖北吴城集团有限公司签章确认。被告向原告支付货款合计750000元，余款530000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉双核电气有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告浙江广天电力设备股份有限公司货款530000元，并支付违约金（以402000元为基数自2018年7月13日起算至2019年5月12日止，以530000元为基数自2019年5月13日起算至2019年8月19日止，均以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付；以530000元为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。 二、驳回原告浙江广天电力设备股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9703元，保全费3470元，合计13173元，由原告浙江广天电力设备股份有限公司负担173元，被告武汉双核电气有限公司负担13000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  刘宇鸣 人民陪审员  郑 平 人民陪审员  郭安娜 二〇二〇年六月十六日 法官助理郑莎莎 代书 记员  罗张瑶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6499号上诉人（原审原告）：万安，女，1998年8月7日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李小玲，北京天应律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙继亮，北京天应律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小青，女，1972年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州致远服饰有限公司，住所地新密市曲梁镇蒋坡村。统一社会信用代码：91410183790643296C。法定代表人：山富献。上诉人万安因与被上诉人刘小青、郑州致远服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初1043号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。万安上诉请求：撤销一审裁定，指令河南省新密市人民法院审理本案。事实和理由：只有已立案审理的案件涉嫌经济犯罪且案件本身不属于经济纠纷的，才能驳回起诉，移送公安机关。就本案，无证据证明本案房屋买卖合同关系涉嫌经济犯罪。即使郑州致远服饰有限公司涉嫌经济犯罪，不影响上诉人就本案提起民事诉讼维护自身合法权益。原审法院未经审理就认定案件性质是滥用职权。原审裁定并未说明上诉人提起的房屋买卖合同纠纷为何不属于经济纠纷案件，属于不说理。原审法院存在相似案件不同判。刘小青辩称，被上诉人认为一审法院认定的事实清楚，适用法律正确。第一，被上诉人郑州致远服饰有限公司涉嫌经济犯罪，根据最高院规定裁定驳回适用法律正确。原审法院经审查被上诉人郑州致远服饰有限公司无开发房地产的资质，违法在工业用地上建设商品房，并在市场上进行销售，涉嫌非法经营罪。上诉人作为买受人，因致远公司的涉嫌经济犯罪行为利益受损，该事实及法律关系，不属于经济纠纷案件，而是有经济犯罪的嫌疑，且该案已经被新密市人民法院审委会决定研究决定移送侦查机关查处，所以符合《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条，裁定驳回起诉是完全正确。第二，一审法院审查后驳回上诉人的起诉，符合民事诉讼法相关规定。民事诉讼法第119条规定，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。另根据《最高人民法院地市关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，受案后发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送检察机关或公安机关，即裁定驳回再移送，而不是在侦查机关、检察机关函告后再进行驳回。所以本案一审法院驳回上诉人起诉符合民事诉讼法的规定，适用法律是正确的。三，即使不以被上诉人致远公司涉嫌犯罪而裁定驳回起诉，也会因答辩人履行了合同义务而判决驳回其诉讼请求。因为上诉人与答辩人刘小青约定转让在被上诉人致远公司处的房屋权益时，尚未取得诉争房屋的物权。因此答辩人并不具备完全的房屋买卖交易能力，故上诉人、答辩人约定的协议的性质并不是房屋买卖合同，是无名合同。而根据合同法规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三方。答辩人在收到款项后，既然已经配合上诉人到致远公司重新签订了房屋购房意向书，被上诉人致远公司也将房屋权利交付给了上诉人，而上诉人已经概括享受了答辩人在致远公司处的权利和义务，此时答辩人的合同义务已经完成，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上诉人根本不能再要求答辩人连带退回购房款。即使起诉也应当判决驳回其诉请。综上所述，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的理由不能成立，请求二审法院依法维持。郑州致远服饰有限公司未到庭，未提交书面答辩状。万安向一审法院起诉请求：1．解除原告与被告致远公司签订的《房屋买卖意向书》；2．判令被告刘小青返还原告购房款535000元并支付利息（自2017年11月20日至2019年8月19日起按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日）；3．依法判令被告刘小青赔偿原告装修损失30000元；4．被告致远公司对上述诉讼请求承担连带责任；5．本案诉讼费由二被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经查，被告致远公司无商品房开发资质，违法在工业用地上建设商品房，并在市场上进行销售，本案的原告系其中买受方之一，被告的行为存在严重扰乱市场秩序的嫌疑，涉嫌非法经营犯罪，故本案应予驳回，依法移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告万安的起诉。二审中，万安提交了新密市人民法院民事判决书网络打印件3份，拟证明一审法院在审理同类案件时，作出了不同类型的判决，判决适用的法律规定不相同，本案一审裁定适用法律错误。刘小青发表意见称：真实性没有异议，证明目的有异议。本案审理的是程序性问题，三份判决书审理的是实质问题，并且本案判决的时间是2020年4月30日。三份判决书都是在该判决书之前作出的，不能证明一审法院的裁定是存在问题的。本院经审查认为，对万安提交的证据的真实性予以确认，但该三份判决是否生效，万安未提交证据证明，且该三份判决作出日期均在本案裁判之前，故对其证明目的不予采信。本院认为，郑州致远服饰有限公司无相应商品房开发资质，违法在工业用地上建设商品房并进行销售，万安亦购买了相应房屋。一审法院认定该行为涉嫌经济犯罪，并决定移送公安机关，并无不当。综上，万安的上诉请求不能成立，一审裁定处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  曹逢春二〇二〇年六月九日书记员  张倩倩
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川33民辖终6号上诉人（原审被告）：格拉达吉，男，藏族，1982年9月26日出生，住址：四川省石渠县俄多马乡。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，汉族，1974年4月20日出生，住址：四川省成都市金牛区蜀通街89号5栋1单元5楼10号。上诉人格拉达吉因与被上诉人刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省石渠县人民法院(2020)川3332民初19号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人格拉达吉上诉称：1.撤销（2020）川3332民初19号民事裁定书；2.请求法院依法将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。上诉理由：1.上诉人提交大量的证据来源于成都华西医院，为核实证据的真实性，申请法院将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理；2.被上诉人刘勇住四川省成都市金牛区且有伤，为了便于双方到庭，申请法院将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理；3.上诉人的姐在四川省成都市，其将为上诉人代理本案，为了便于双方到庭，申请法院将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。综上，为节约上诉人与被上诉人的诉讼成本，为了便于双方到庭，为还原证据的真实性，一审法院未考虑双方的实际情况，导致原审裁决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。被上诉人刘勇未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案交通事故发生地、上诉人住所地均在四川省石渠县境内，被上诉人向事故发生地、上诉人住所地法院，即四川省石渠县人民法院提起诉讼，符合法律规定。四川省石渠县人民法院对本案依法享有管辖权，原审裁定适用法律正确。上诉人的上诉理由不符合法律规定，不能成立，依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘国建审判员  邵 苓审判员  侯 亮二〇二〇年六月十二日书记员  王振进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402财保187号申请人：孙永红被申请人：宋田田申请人孙永红与被申请人宋田田等机动车交通事故责任纠纷于2020年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额4万元。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的在市中区交警队事故科鲁Ｄ×××××号车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  陈照荣二〇二〇年六月八日书记员  牛 瑞
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1093号原告：磐石市河南街金农旺农资商店，住所地：磐石市河南街生产资料综合楼-门市8号。经营者：刘万平，男，1975年6月21日生，汉族，个体工商户，住磐石市。被告：高金玲，女，1972年12月21日出生，汉族、农民、住磐石市。被告：姚成孝，男，1972年12月21日出生，汉族、农民、住磐石市。磐石市河南街金农旺农资商店诉高金玲、姚成孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年5月1日，二被告在原告处赊购化肥后至今未给付货款。要求被告给付货款11,440.00元并给付利息。本院认为，根据原告提供的地址，本院未能找到被告姚成孝，无法送达起诉状和开庭传票。原告起诉不符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回磐石市河南街金农旺农资商店的起诉。案件受理费120.00元，退回磐石市河南街金农旺农资商店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐勤玉二〇二〇年六月十五日书记员  金 帅
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0203民初418号   原告：马魁元。被告：张志庆，男。   原告马魁元诉被告张志庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告马魁元于2020年6月4日向本院申请撤回对被告张志庆的起诉。   本院认为，原告马魁元申请撤诉是对其权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马魁元撤诉。   案件受理费1800元，已减半收取900元，由被告张志庆负担。                                       审判员 李丹                                 二〇二〇年六月四日                                 书记员 王旭东        1
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执591号之五申请执行人:中国建设银行股份有限公司侯马支行，住所地：山西省侯马市呈王路56号。主要负责人：吴志勇，该行支行行长。被执行人：侯强，男，1983年5月21日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：冯苗，女，1985年10月11日出生，汉族，现住侯马市。中国建设银行股份有限公司侯马支行申请执行侯强、冯苗借款合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯苗在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币47956.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1207号原告：张某某，男，汉族。原告：雷某某，女，汉族。被告：岐山县凤鸣镇五里铺村委会，住所地岐山县凤鸣镇五里铺村。负责人：刘周平，该村委会主任。本院在审理原告张某某、雷某某与被告岐山县凤鸣镇五里铺村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张某某、雷某某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某、雷某某撤回起诉。案件受理费110元，减半收取，原告张某某、雷某某承担55元。审判员  卫文杰二〇二〇年六月八日书记员  吕宏丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2150号之一申请执行人：陈荣泉，男，1990年9月2日出生，汉族。被执行人：李迎荷,女，1984年11月11日出生，汉族。申请执行人陈荣泉与被执行人李迎荷合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13428号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月21日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年4月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年5月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年6月3日，本院向被执行人户籍所在地发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2020年6月18日，本院对被执行人适用了限制消费措施。本院于2020年6月17日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年4月20日，本案应当执行的标的额为58098元，尚有58098未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十二日书记员 向彦彦
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执异23号案外人：江西进贤经济开发区（产业园）管理委员会，住所地进贤县工业园区内。法定代表人：赵彬，该单位负责人。申请执行人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地进贤县民和镇胜利中路109号，统一社会信用代码：91360100685994318X。法定代表人：张豫，行长。被执行人：进贤迪道商贸有限公司，住所地进贤县温圳新型工业基地，组织机构代码：59653235-7。法定代表人：蔡奕杭，经理。被执行人：江西海西轻纺工贸发展有限公司，住所地进贤县温圳新型工业基地海西轻纺工业园，组织机构代码：56380937-2。法定代表人：蔡绍堤，经理。本院在执行江西银行股份有限公司南昌进贤支行（下称江西银行进贤支行）与进贤迪道商贸有限公司（下称迪道公司）、江西海西轻纺工贸发展有限公司（下称海西公司）等金融借贷一案中，案外人江西进贤经济开发区（产业园）管理委员会（下称管委会）于2020年6月9日对本院查封迪道公司名下位于进贤县温圳新型工业基地的B-264号工业用地（进国用2013第0066号）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人管委会称，进贤县人民法院查封的原迪道公司名下位于进贤县温圳新型工业基地B-264号工业用地（进国用2013第0066号）早已于2014年被案外人收回，案外人退回了土地出让金并与海西公司、迪道公司签订了收回涉案土地协议。故法院查封上述涉案土地错误，要求法院予以解除。本院查明，2015年8月26日，本院依申请人江西银行进贤支行申请保全查封了迪道公司名下位于进贤县温圳新型工业基地B-264号工业用地（进国用2013第0066号）。2018年7月12日，本院在执行江西银行进贤支行与海西公司、迪道公司金融借贷（2016）赣0124执465号案件时对上述被查封的土地予以续封。（2016年12月22日，该案以终结本次执行程序结案）同时查明，迪道公司是海西公司下属公司，实际控制人是蔡绍堤。2014年3月13日、2014年3月17日，案外人管委会分别与海西公司、迪道公司签订了收回涉案土地协议并于2014年12月9日、2015年1月13日、2015年1月22日分别退回土地出让金100万元、60万元、100万元，共计260万元给迪道公司和海西公司。2015年8月25日，进贤县人民政府进府办字〔2015〕145号《进贤县2015年第二次土地运作领导小组会议纪要》对案外人收回前述涉案土地使用权予以批准和确认并对该土地使用权予以注销。但由于案外人管委会人事变动，未及时办理涉案土地变更登记，后来又因法院对涉案土地查封，案外人亦未知情，直到2020年6月9日案外人才向本院提出执行异议申请，要求解除被查封的前述涉案土地。本院认为，本院查封的涉案土地时间是2015年8月26日，而案外人管委会完成收回涉案土地的时间是2014年3月13日至2015年8月25日。虽然未能及时办理涉案土地变更登记，但不能据此否认案外人已实际收回该涉案土地使用权的事实，案外人管委会对执行标的享有足以排除强制执行的权益。因此对案外人的异议请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项之规定，裁定如下：一、解除对原登记在进贤县迪道商贸有限公司名下位于进贤县温圳新型工业基地B-264号工业用地（进国用2013第0066号）的查封；二、中止对原进贤县迪道商贸有限公司名下位于进贤县温圳新型工业基地B-264号工业用地（进国用2013第0066号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  冯云志二〇二〇年六月十九日书记员  周志鹏
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执保170号张涵、吴铁海：申请执行人张涵依照已发生法律效力的(2019)湘0611民初317号民事判决书，向本院申请执行被执行人吴铁海民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人吴铁海无财产可供执行，本案以无标的可供保全的方式结案。二〇二〇年六月二十八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1267号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：武海龙，系该公司职工。被执行人：白庆卫，男，1986年10月出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人：李向顒，男，1973年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与白庆卫、李向顒金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白庆卫、李向顒偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金689519.33元及利息，并负担案件受理费5350元及申请执行费9350元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人白庆伟名下有北京现代牌，尼桑牌，起亚牌，长安牌汽车四辆，无法查找，不宜处置，被执行人李向顒名下有奥迪牌汽车一辆，无法查找，不宜处置。本院依法对被执行人白庆卫、李向顒采取限制消费令措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月二十一日书 记 员  白凤平
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执809号徐传英：本院立案受理的徐传英与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4734号原告：中国某某财产保险股份有限公司。法定代表人：孙某某。委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丁，湖南人和律师事务所实习律师。被告：周某。被告：彭某。本院在审理原告中国某某财产保险股份有限公司与周某、彭某保证保险合同纠纷一案中，原告中国某某财产保险股份有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回对周某、彭某的起诉。本院认为，原告中国某某财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国某某财产保险股份有限公司撤回对周某、彭某的起诉。本案受理费减半收取5715元，由原告中国某某财产保险股份有限公司负担。审判员  蒋成柳二〇二〇年六月二十二日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4365号申请执行人周邦琳。被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司。周邦琳与浏阳市云盘出口烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浏劳人仲字[2020]第649号仲裁裁决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司银行存款人民币122000元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年六月二十八日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5228号之二 原告：张进文，男，1962年7月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高峰，江苏锦登律师事务所律师。 被告：扬州东方商厦投资发展有限责任公司，住所地江苏省高邮市通湖路167号。 法定代表人：陈明芳，总经理。 委托诉讼代理人：孙友臻，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟玥莹，山东德衡（淄博）律师事务所实习律师。 原告张进文与被告扬州东方商厦投资发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张进文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张进文撤回起诉。 案件受理费50元，保全费5000元，合计5050元，由原告张进文承担。 审 判 长  张克峰 人民陪审员  贾方春 人民陪审员  徐海亮 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  吕桐芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终16号原公诉机关宣恩县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑喜生，男，1965年3月16日出生于湖北省宣恩县，苗族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省宣恩县，住宣恩县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月26日被宣恩县公安局刑事拘留，2019年3月8日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。宣恩县人民法院审理宣恩县人民检察院指控原审被告人郑喜生犯故意伤害罪一案，于2019年11月20日作出（2019）鄂2825刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人郑喜生不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人郑喜生，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2017年，宣恩县沙道沟镇茶园村七组村民郑喜生与五峰县向某某，路因卖淫嫖娼相识，后二人经常联系。2019年2月25日，被告人郑喜生又电话邀约被害向某某到郑喜生家睡觉向某某虽电话答应了，但没有应约前往。被告人郑喜生一个人在家中喝酒后心生不满，准备去教训一向某某。同日18时许被告人郑喜生携带杀猪刀到宣恩县沙道沟镇沿河西路58号房屋内，向某某发生拉扯，向某某跟他回去向某某不从，并说“已经有人包夜，我不去”。遂后被告人郑喜生持刀向某某后腰部、右大腿、左手等部位砍伤。经鉴定向某某左手及右大腿活动功能受限，右小腿浅感觉减退；体表多处创口长度累计达25.2cm，损伤程度为轻伤二级；右下肢坐骨神经的损伤程度为轻伤二级。经鉴定，从尖刀刀刃提取可疑班迹检出DNA分型均向某某血样D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为2.4369×1019。2019年2月26日10时许，被告人郑喜生在其侄郑某成陪同下主动到宣恩县公安局沙道沟派出所投案。原判认定上述事实的证据有：杀猪刀一把等物证；户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、湖北民族医院附属民大医院湖北省住院病历、手术室入院记录、手术记录、出院记录超声检测报告单等书证；被害向某某的陈述；证郑某成黄某香申某某、郭某严某秀的证言；现场勘验笔录、指认笔录、提取笔录；鉴定意见；被告人郑喜生的供述和辩解等。原判依据以上事实及证据判决：一、被告人郑喜生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人郑喜生的作案工具杀猪刀一把，依法予以没收。上诉人郑喜生上诉理由：办案机关没有给我调解赔偿和向对方道歉的机会，请求二审法院组织一次调解，我愿意在法律规定的范围对向金容进行民事赔偿；一审法院对我从重判处有期徒刑二年有失公平。经二审审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，所列证据来源合法，内容客观真实，与本案事实密切关联。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人郑喜生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。鉴于其案发后在亲友的陪同下主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法应予以从轻处罚；结合被告人持管制刀具实施伤害行为等酌定从重处罚情节，一审依法判处其有期徒刑二年，并无不当。关于郑喜生称办案机关没有给其调解赔偿和向对方道歉的机会，判处有期徒刑二年有失公平的上诉意见。经查，本案被害向某某于2019年7月11日向宣恩县人民法院提交《刑事附带民事起诉状》，请求判令被告人郑喜生赔偿经济损失67258元。2019年10月14日向某某电话告知法院，请求撤回刑事附带民事诉讼；2019年10月17日承办法官鹤峰县镇中心医院会见被害人向某某再次明确表示：由于对方没有赔偿能力，加上本人行动不便，故放弃伤残重新鉴定申请及撤回附带民事诉讼请求，希望对其从重处罚。有电话记录及会见笔录在卷可以证实；二审期间，承办法官再次联系被害人向某某仍然持原来的意见不变。故二审中郑喜生提出的上诉意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  罗远彪审判员  李 丽二〇二〇年六月二日法官助理黄薇薇书记员龚玲
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执967号     申请执行人：马番番，女，汉族，1990年10月11日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张磊，男，汉族，1979年4月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张晓晓，女，汉族，1991年7月7日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人马番番申请执行被执行人张磊、张晓晓民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7771号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年3月4日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金100000元及利息（从2019年5月31日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）、加倍支付迟延期间的债务利息、诉讼费1180元，承担本案执行费1400元。2020年6月19日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，因冻结被执行人张晓晓工资所需时间较长，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执967号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效果。           审判长 演 晴 利   审判员 李  强   审判员 秦 志 鹏       二〇二〇年六月十九日       书 记 员 郭 栗 铭          1
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1177号之二 申请执行人：王礼，男，1943年8月12日出生，汉族，农林牧渔劳动者，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：李怀军，男，1978年1月10日出生，汉族，农林牧渔劳动者，大学／高中／初中／小学文化，现住河南省安阳县。 本院在执行王礼与李怀军侵权一案中，于年月日向李怀军发出执行通知书，责令，但被执行人李怀军未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李怀军存款元。 本裁定立即执行。 执行员  郭景宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖钦博
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1730号原告：李萍，男，汉族，1973年1月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：陈庆，湖南宇能律师事务所律师。被告：聂清贤，男，汉族，1968年12月2日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告李萍诉被告聂清贤民间借贷纠纷一案中，原告李萍于2020年6月17日向本院提出撤诉申请撤回对被告聂清贤的起诉。本院认为，原告李萍申请撤回对被告聂清贤的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李萍撤回对被告聂清贤的起诉。案件受理费718元，由原告李萍负担。审判员  朱焕华二〇二〇年六月十七日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7119号本院于2020年6月10日对原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘洋洋信用卡纠纷一案作出的（2020）京0101民初6216号民事调解书中，文字上存有笔误，应予补正，现裁定如下：调解书中第一页的案号“（2020）京0101民初6216号”改为“（2020）京0101民初7119号”。审 判 员  邹 密二〇二〇年六月二十四日法官助理  宿云达书 记 员  陈婷婷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执751号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。被执行人：王书桂，男，1960年10月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王书桂金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王书桂向申请执行人南京银行股份有限公司归还借款本息18996.91元并承担案件受理费276元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初2260号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年六月二十三日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4788号 原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）安宁渠路169号丽景水岸26号楼201室。法定代表人：熊勇军，系公司总经理。委托诉讼代理人：张亚亭，女，1993年10月20日出生，汉族，新疆新金坤物业服务有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市。被告：孙文礼，男，1976年8月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告孙文礼物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 O 二 O 年 六 月 十 七 日书  记  员   贺丽丽
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2046号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：孙某，女，汉族，1989年02月28日，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3703号 原告：朱玉奎，男，1970年8月7日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：李丽娟，女，1989年2月10日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。 原告朱玉奎与被告李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告朱玉奎于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱玉奎申请撤回对被告李丽娟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱玉奎撤诉。 案件受理费3980元，由原告朱玉奎负担。 审判员  姚栋梁 二〇二〇年六月一日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2020）皖1225民初3703号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执958号申请执行人:魏法兴，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人:谭文宇，男，1970年3月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人魏法兴与被执行人谭文宇买卖合同纠纷一案中，执行中，通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人谭文宇有足额可供执行财产，本院对被执行人谭文宇已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执958号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  罗杨军审判员  周 敏二〇二〇年六月二十三日书记员  李 城
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1481号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、陈国栋： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈国栋罚金一案，被执行人陈国栋已按照（2017）粤1323刑初870号刑事判决书缴纳罚金7000元。至此，惠东县人民法院刑事审判第一庭移交执行的本院（2017）粤1323刑初870号刑事判决书陈国栋罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922财保6号申请人：姚秀琴，女，1968年10月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。被申请人：安康市联友商贸有限公司。法定代表人：何兴平，公司总经理。本院审理原告姚秀琴与被告安康市联友商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人姚秀琴于2020年6月18日向本院提起申请诉前财产保全，请求对被申请人安康市联友商贸有限公司购买的邓永勇名下位于石泉县池河镇八组房产（建筑面积：427.22平方米，土地使用面积：144.9平方米，产权证号：石泉县房权证池河镇字第090号，土地使用权证：石国用（2001）字第03854号，该房产未办理不动产权过户登记手续）予以查封。申请人姚秀琴已向本院提供诉讼财产保全责任保险单一份作为担保，保单号：PDZM202061240000000076。本院经审查认为，原告姚秀琴的申请符合法律的规定，为了防止被申请人转移财产规避执行，侵害申请人的合法利益。请求法院采取财产保全措施的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安康市联友商贸有限公司购买的邓永勇名下位于石泉县池河镇八组房产（建筑面积：427.22平方米，土地使用面积：144.9平方米，产权证号：石泉县房权证池河镇字第090号，土地使用权证：石国用（2001）字第03854号，（该房产未办理不动产权过户登记手续）。查封期限一年，自2020年6月18日起至2021年6月17日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。案件申请费2520元，由申请人姚秀琴负担。审判长  袁兴春二〇二〇年六月十八日书记员  尹雪梅
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执678号申请执行人：张爱玲，住大同市。申请执行人：孙秀莲，住大同市。申请执行人：牛淑菓，汉族，住大同市。申请执行人：张俊玲,住大同市。被执行人：北京明洋国际旅游文化有限公司，住所地北京市东城区。被执行人：孙美，汉族，住北京市海淀区。申请执行人张爱玲、孙秀莲、牛淑菓、张俊玲与被执行人北京明洋国际旅游文化有限公司、孙美服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0213民初2622号民事判决书，责令被执行北京明洋国际旅游文化有限公司、孙美支付张爱玲、孙秀莲、牛淑菓、张俊玲共计142400元,但被执行人至今未履行。该案在执行过程中，无法查找被执行人下落及联系方式，本院邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后又对被执行北京明洋国际旅游文化有限公司、孙美银行存款、房产登记、车辆登记及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何可供执行的财产。同时申请人张爱玲、孙秀莲、牛淑菓、张俊玲也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行北京明洋国际旅游文化有限公司、孙美采取失信惩戒措施，对公司法人孙美采取限制消费惩戒措施,本案已穷尽执行手段。我院于2020年6月17日向申请执行人张爱玲、孙秀莲、牛淑菓、张俊玲委托代理人进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年六月十七日书记员  梁 鹰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4970号原告：银川市兴庆区惠园小区（二期）第二届业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：王贵荣，该业委会主任。委托诉讼代理人：向平生，男，该业委会物业经理。被告：赵烜，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区惠园小区（二期）第二届业主委员会与被告赵烜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告银川市兴庆区惠园小区（二期）第二届业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区惠园小区（二期）第二届业主委员会撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告银川市兴庆区惠园小区（二期）第二届业主委员会承担。审判员 张 丽 二〇二〇年六月十六日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初758号原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。法定代表人：钟某，经理。委托诉讼代理人：李某1。被告：李某2，其他情况不详。原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告桦甸市兴港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年六月二十四日书记员 刘晓华
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3951号原告：蔡善虎，男，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张帅，男，1993年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张军。男，汉族，住安徽省肥东县。原告蔡善虎与张帅、张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告蔡善虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡善虎撤回起诉处理。审判员  刘静二〇二〇年六月十六日书记员  张浩
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执690号 被执行人梁土钦，男，1993年4月1日出生，汉族，户籍地及住址广东省湛江市坡头区。身份证号码：4408XXXXXXXXXXX。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人梁土钦犯盗窃罪追缴罚金一案，根据（2020）粤0803刑初11号刑事判决书，被执行人梁土钦犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。被执行人不履行义务，本院于2020年5月7日立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今既不向本院申报财产，也不履行义务。本院向车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初933号原告：密山市兴凯湖乡石咀子村村民委员会，住所地密山市。法定代表人：陈佰军，村书记。被告：王春江，男，1975年3月12日生，住所地密山市。原告密山市兴凯湖乡石咀子村村民委员会与被告王春江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告密山市兴凯湖乡石咀子村村民委员会于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，密山市兴凯湖乡石咀子村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市兴凯湖乡石咀子村村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，由密山市兴凯湖乡石咀子村村民委员会负担。审判员  吕建人二〇二〇年六月二十八日书记员  荆 瑶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15705-15710号原告：深圳减字科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道×××，统一社会信用代码：×××204。法定代表人：马龙。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被告绍兴市信康雨具有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦伞业工业园区×××，统一社会信用代码：×××886。法定代表人：李彬。原告深圳减字科技有限公司诉被告绍兴市信康雨具有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年5月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对涉案美术作品著作权的侵权行为；2、判令被告立即销毁侵权产品的库存以及相关的宣传资料，停止对侵权产品的任何商业宣传行为；3、判令被告赔偿原告各案因其侵权行为所遭受的经济损失及合理开支人民币3万元，本系列案共6案，共计人民币18万元；4、判令被告承担本系列案的诉讼费用。事实和理由：原告是本系列案涉案美术作品的著作权人。原告是国内著名的伞具生产和销售企业，原告的“蕉下”品牌伞具，自2012年上市以来，因其卓越的品质和独特的设计，深受广大消费者喜爱。原告为追求出色的设计，高薪聘请了专业设计师，投入了大量的资金、人力、物力和时间。此外，为使设计获得良好的市场效果，原告还投入了大量资金进行广告宣传。原告发现，被告大量生产并通过其经营的“绍兴市信康雨具有限公司”阿里巴巴店铺大量展示和销售抄袭原告共计六个不同花色的产品，其中包括涉案侵犯著作权的产品。原告认为，涉案美术作品系原告设计创作，原告依法对其享有著作权。被告未经原告许可，擅自复制并大量生产、销售侵权产品以牟取暴利。被告的行为侵犯了原告的著作权，根据法律规定，应当承担相应的法律责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为具有特定含义，是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为，即被诉侵权行为的实施、损害结果的发生等均在信息网络上，并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即可认定属于信息网络侵权行为。本系列案中，依据原告提交的证据，被告的工商登记信息显示为有限责任公司，其经营范围包括雨具、伞及伞配件、旅游休闲用品、渔具、服装、金属制品制造、加工、销售。原告主张被告的侵权行为包括了复制、销售侵权产品，所以被告仅通过互联网并不能实施被诉的全部侵犯著作权的行为。综上，本系列案不应当依据民诉法司法解释第二十五条确定管辖。依据本系列案现有的证据，本系列案侵权行为实施地和被告住所地均在浙江省绍兴市××区，本系列案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本系列案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 媛二〇二〇年六月九日书记员 谢远舒
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执85号之一申请执行人：郑方华，男，1982年9月25日生，汉族，住浙江省金华市金东区。申请执行人：王俊，男，1986年9月5日生，汉族，住浙江省金华市金东区。申请执行人：邵献通，男，1975年10月10日生，汉族，住浙江省金华市金东区。以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：赵德明，江苏茂坤律师事务所律师。被执行人：苏州品道餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯华路5号君风生活广场8幢01019室。法定代表人：刘春山。申请执行人郑方华、王俊、邵献通与被执行人苏州品道餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2019)苏仲裁字第0510号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：(一)申请人郑方华、王俊、邵献通与被申请人苏州品道餐饮管理有限公司于2018年8月4日签订的《合同书》自本裁决书作出之日起解除。(二)被申请人苏州品道餐饮管理有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人郑方华、王俊、邵献通返还人民币85000元；(三)驳回申请人郑方华、王俊、邵献通的其他仲裁请求；(四)本案仲裁费人民币9094元，由申请人郑方华、王俊、邵献通与被申请人苏州品道餐饮管理有限公司各负担一半，即人民币4547元。由于被执行人苏州品道餐饮管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人郑方华、王俊、邵献通向本院申请执行，申请标的为90047元，立案日期为2020年1月16日。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人未申报财产。2、2020年1、2、5月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，本院冻结一个银行账户，冻结期限一年，自2020年2月3日至2021年2月2日，并扣划账户内存款6005.07元，其余无银行存款、证券、车辆、不动产。3、2020年3月31日，本院至被执行人工商注册地苏州工业园区唯华路5号君风生活广场8幢01019室，现场无被执行人公司。4、2020年4月27日，本院根据申请执行人提供的线索至被执行人实际经营地苏州市人民路3188号万达广场5幢迪欧大厦4楼，现场无被执行人公司，相关工作人员称该公司早已搬走。5、2020年4月27日，本院至人民路3199号盛博广场南楼五楼调查，该处只有苏州品道文化咨询管理有限公司，工作人员称与本案被执行人没有关系。经本院调取该处租赁合同与补充协议查明，2019年3月25日至2020年3月31日期间该处由被执行人承租，4月1日后经与出租人协议转租给苏州千熹百味餐饮管理有限公司。6、2020年5月18日，被执行人小股东杨爱明、胡喜中向本院提交苏州瑞亚会计师事务所有限公司出具的瑞亚验字（2019）6001号验资报告，证明截至2018年11月29日止，被执行人已收到出资人杨春雷、杨爱明、胡喜中、代军缴纳的实收资本人民币叁佰万元整，出资人以货币出资。小股东杨爱明、胡喜中向本院称，二人只是财务投资，已经足额缴纳出资款，也无法联系被执行人原大股东、发起人杨春雷。2019年12月16日前后，公司经营出现困难，杨春雷希望转让股权给二人，二人拒绝后，杨春雷找了一个谁都没有见过的人来，说将其股权转让给刘春山，并签署了新股东会决议。7、2020年5月25日，申请执行人向本院申请将杨春雷纳入限制高消费，并提供《发现品牌》对公司创始人杨春雷的报道，杨春雷通过媒体打造“寻花吻茶”奶茶项目（即本案加盟项目）的证据。经查明，本案执行依据(2019)苏仲裁字第0510号审理过程中，杨春雷为总经理、法定代表人。裁决书于2019年12月16日生效，同日杨春雷、杨爱明、胡喜中、代军签署股东会决议，将杨春雷持有的苏州品道餐饮管理有限公司的股权中的190.5万元（占公司注册资本的63.5%），以人民币150万元的价格转让给刘春山；免去公司董事长、总经理杨春雷，任命刘春山担任公司的董事长、总经理，并于12月23日办理工商变更登记。此外，本院执行过程中，走访万达广场5幢迪欧大厦4楼、人民路3199号盛博广场出租人，均不知道刘春山，租赁合同期间都是与杨总（杨春雷）联系。本院经合议庭审查后认为，债权债务发生时杨春雷作为公司创始人、原法定代表人、大股东、总经理，实际管理公司生产经营并多次变更公司地址，对外行为都以苏州品道餐饮管理有限公司（杨春雷）名义进行，本案债权人及其他加盟商、出租人都只知道杨春雷为公司代表，不知道新任法定代表人刘春山。杨春雷通过住所搬迁、场地转移、主要人员变更、变更登记地址等方式逃避人民法院对被执行人下落和经营场所查找的行为，应当对其采取限制高消费措施加以惩处。8、2020年6月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为90047元，已收取执行费1250元，实际执行到位4755.07元，剩余85291.93元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被冻结的账户外，仅发现零星存款，无房产、证券、保险、车辆，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二〇年六月八日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2975号 原告：沈慧君，男，1950年12月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：吕美娟，女，1989年6月29日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告沈慧君与被告吕美娟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈慧君撤回起诉处理。 审判员  杨月江 二〇二〇年六月十八日 书记员  倪思雨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1681号罪犯徐祥鹏，男，1984年2月21日生，汉族，江苏省扬中市人，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2016年8月31日作出（2016）苏1102刑初24号刑事判决，认定被告人徐祥鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2020年12月16日止），并处没收财产人民币十万元；职务侵占退赔不足的部分人民币3745880.39元，责令被告人徐祥鹏等人在各自职务侵占犯罪数额内连带退赔。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯徐祥鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐祥鹏减去有期徒刑五个月二十八日。经审理查明，罪犯徐祥鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬六次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、讯问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐祥鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐祥鹏的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终133号上诉人（原审原告）贵阳市花溪区黔陶乡黔陶村跑马组（原跑马组生产队）,住所地贵阳市花溪区黔陶乡黔陶村跑马组。负责人李渊国，组长。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号花溪行政办公大楼B区3层。法定代表人梅俊，区长。委托代理人罗槟兰，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201711943158。委托代理人韩启，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。第三人贵阳市花溪区黔陶乡黔陶村村委会，住所地贵阳市花溪区黔陶乡黔陶村村委会。负责人班世和，村长。上诉人贵阳市花溪区黔陶乡黔陶村跑马组因资源行政管理林业行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行初551号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人认为其通过信息公开，获知被上诉人给第三人颁发的花府林证字（2009）第5201110600040-1/2号（编号：B5201086048）《林权证》。该证中所指林地的面积，四至范围的所有权、使用权，森林或林木的所有权和使用权都是上诉人的。上诉人有1983年贵阳市山林所有证存根（林权字第00912号）等证据为证。第三人以虚假事实骗取被上诉人给其颁发林权证，被上诉人的颁证行为违反法律规定、程序违法，因此向原审法院提起行政诉讼，诉请撤销被上诉人给第三人颁发的花府林证字（2009）第5201110600040-1/2号（编号：B5201086048）《林权证》；判令被上诉人重新作出颁证的具体行政行为。本案中，因上诉人与第三人认可对案涉林地双方均持有相应权属凭证，故根据《中华人民共和国森林法》第十七第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”及《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”之规定，在上诉人与第三人对案涉林地均持有权属证明并以此主张权利的情况下，该林地权属争议应依照上述法律规定，由人民政府先行处理。对处理决定不服的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服方可向人民法院提起行政诉讼。现上诉人直接向原审人民法院提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件，其起诉依法应当予以驳回。原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  鲜友谊审判员  谢清明审判员  何度海二〇二〇年六月五日法官助理杨舟书记员卢清芬