云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初74号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人李政，男，1993年8月18日出生。2019年10月16日，因涉嫌寻衅滋事罪被元江县公安局刑事拘留，2019年11月21日，被元江县公安局取保候审。2020年1月13日被逮捕。现羁押于元江县看守所。指定辩护人吕莹，云南热城律师事务所律师。被告人施毅，男，2000年11月20日出生，。2019年12月7日，因涉嫌寻衅滋事罪被元江县公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于元江县看守所。指定辩护人杨建三，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人李政、施毅犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、检察官助理杨晓芬出庭支持公诉，被告人李政、施毅及二被告人的指定辩护人吕莹、杨建三均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至10月期间，被告人李政、施毅在元江县红河街道凤凰社区，先后对被害人祝某、姜某、罗某、杨某、赵某、封某、周某、曹某、孙某等人釆取恐吓、威胁的方式强行收取200元或300元不等的保护费。公诉机关认为，被告人李政、施毅在元江县多次强拿硬要被害人财物1000元以上，造成恶劣社会影响，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究二人刑事责任。并建议对被告人李政判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月；对被告人施毅判处有期徒刑一年零三个月至二年零三个月。被告人李政提出，其只收过一次钱。另外，被告人李政当庭自愿认罪。指定辩护人吕莹提出，被告人李政属于当庭自愿认罪。被告人施毅提出，其只收取过一次钱，另外，被告人施毅当庭自愿认罪。指定辩护人杨建三提出，被告人施毅属于从犯且当庭自愿认罪，建议对被告人施毅判处有期徒刑一年并适用缓刑。经审理查明，2019年9月至12月期间，被告人李政、施毅在元江县红河街道凤凰社区，先后共同或者单独对被害人祝某、姜某、罗某、杨某、赵某、封某、周某、曹某、孙某等人釆取恐吓、威胁的方式强行收取保护费，其中被告人李政、施毅共同向被害人祝某、姜某、罗某、赵某、曹某、孙某换分别收取了300元、300元、200元、300元、300元、400元的保护费；被告人李政、施毅向被害人封某收取保护费，因被害人封某的拒绝而未收取到保护费。被告人李政单独向被害人周某、杨某分别收取了300元、200元的保护费。认定上述事实的证据有：1、微信转账记录，证实2019年9月17日21：52分，被害人祝某（微信昵称哈尼呀咪）通过微信扫码付款的方式付给被告人施毅微信号为×××,昵称“11”的微信号300元；2019年9月24日12:08分，姜某（微信昵称：爱的创可贴）转给被告人施毅微信号为×××,昵称“11”的微信号300元；2、证人刀有平的证言，证实其在元江县的房子，出租给祝某等人。2019年9月21日9时许，祝某来说，2019年9月20日22时许，有6个人来收她的保护费，对方威胁她说不给的话就不让祝某在元江县文化路租房子，祝某就被迫给了他们300元现金。3、证人胡某的证言，证实其朋友“阿弟”打电话给其说他在见到李政向其表妹收保护费，被收了300元还是600元记不得了，其表妹姓曹，她离婚后还要抚养1个孩子。4、被害人姜某的陈述，证实2019年9月17日22时许，其在“希悦酒店”旁，有4个男子向其收保护费，其中的一个男子威胁说这个月20号交600元钱给他们，不交就要打。到9月23日22时，之前17号那天来找其收保护费的那4名男子中的3名男子又来了，那3名男子一来就把其围住了，跟其要钱，说不给的话就打其，其说现在没有钱，再给几天时间。到9月24日中午12时许，之前来找其收保护费的那4名男子中的2名男子，那2名男子拦住其要钱，其害怕被他们打，没有办法，就通过微信给他们转账300元。另证实其的微信昵称：爱的创可贴，微信号是×××。其转账给的那个男子的微信昵称：11（现在昵称：-），微信号是×××。5、被害人封某的陈述，证实2019年9月至10月份被告人李政等人用语言威胁其，三次向其收取保护费，但其没有交钱给他们。6、被害人杨某的陈述，证实2019年9月26日左右的一天中午，被告人李政采用语言威胁的方式向其收保护费，其当天没有给他钱。2019年10月4日左右的一天中午13时许，其在出租房打扫时，被告人李政直接进来其住处收保护费，其当时因为害怕，就拿了200元钱（100元面额的两张）给被告人李政。7、被害人罗某的陈述，证实2019年9月24日中午，被告人李政和两个男子采用语言威胁的方式向其收取了200元的保护费。8、被害人祝某的陈述，证实2019年9月10日左右的一天晚上22时许，被告人李政和4个男子采用语言威胁的方式向其收取保护费，当天其没有给他们钱。2019年9月17日21时50分许，被告人李政和4个男子采用语言威胁的方式又向其收取保护费，当时因为很害怕，不想惹麻烦，就给了他300元，是通过微信转账给他的。其的微信昵称是：哈尼呀咪，微信号是：×××。其转账给的那个男子的微信昵称是：11，微信号是：×××。9、被害人赵某的陈述，证实2019年9月24日中午，被告人李政和一个男子向其收取保护费，因害怕被打，其就跟一个小伴借了200元钱（全部是10元面额），被告人李政叫其把钱拿给跟他一起来的那个男子。过了几天后的一个中午，被告人李政一个人向其收100元的保护费，因害怕，没有办法就把自己身上装着的100元钱（50元面额的两张）拿给被告人李政。另证实其听杨某说她被被告人李政收走了200元的保护费。10、被害人周某的陈述，证实2019年9月25日、26日的一天中午，被告人李政采用语言威胁的方式向其收取保护费，因害怕就从自己挎包内拿出300元人民币（50元面值的两张，其他是20元、10元零钱，全部共计300元整人民币）交给了被告人李政。11、被害人曹某的陈述，证实2019年9月24日11时许，被告人李政和两个男子采用语言威胁的方式向其收取保护费，因其很害怕就从随身背着的挎包里拿了300元现金给他们，是6张50元面额的现金。另证实其听说周某也被李政收了300元的保护费。12、被害人孙某的陈述，证实2019年9月20日21时许，被告人李政和一个比他还高壮的小伙子向其收取保护费，其害怕就回家拿了200元现金给了他。2019年12月1日22时许，被告人李政又领着第一次和他一起来收保护费的男子，向其收取保护费，其就没敢和他说话，就回家拿了200元现金给他。第一次收了200元人民币，是两张50元面额和十张10元面额的现金，第二次也是收了200元人民币，是两张50元面额和五张20元面额的现金。14、被害人姜某的辨认笔录等，证实向其收取300元保护费的是被告人李政、施毅。另辨认出被被告人李政他们收取保护费的被害人是罗某。15、被害人封某的辨认笔录等，证实向其收保护费的那两名男子是被告人李政、施毅。另辨认出被被告人李政他们收取保护费的被害人是赵某。16、被害人杨某的辨认笔录等，证实向其收取200元保护费的是被告人李政。另辨认出被被告人李政他们收取保护费的被害人是赵某。17、被害人罗某的辨认笔录等，证实向其收取200元保护费的是被告人李政。另辨认出被被告人李政他们收取保护费的被害人是杨某、赵某。18、被害人祝某的辨认笔录等，证实向其收取300元保护费的是被告人李政、施毅。另辨认出被被告人李政他们五个男子收取保护费的被害人是罗某。19、被害人赵某辨认笔录等，证实向其收取300元保护费的是被告人李政，其不能辨认出和被告人李政一起来收保护费的男子。另辨认出被被告人李政他们收取保护费的被害人是杨某。20、被害人周某的辨认笔录等，证实向其收取200元保护费的是被告人李政。另辨认出被被告人李政收取保护费的被害人是赵某。21、被害人曹某的辨认笔录等，证实向其收取300元保护费的是被告人李政、施毅。另辨认出被被告人李政收取保护费的被害人是周某。22、被害人孙某的辨认笔录等，证实向其收取400元保护费的是被告人李政、施毅。23、被告人李政供述没有做过违法犯罪的事情，没有收取过保护费；另外，被告人李政当庭辩解，其只收过一次钱。24、被告人施毅供述，其只是路过一、二次。路过的时候，因为其微信里面需要充钱，其拿现金给一个女的（姓祝，30多岁），她用微信发红包给其；另外，被告人施毅当庭辩解，其只收过一次钱。另有受案登记表、抓获经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书、户口证明、行政处罚决定书、人口基本信息、检验报告等证据在案佐证。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李政、施毅采用恐吓、威胁的方式，多次强拿硬要他人财物，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李政、施毅在共同犯罪中作用相当，本院依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李政、施毅当庭自愿认罪，本院从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对被告人李政、施毅提出的只收取过一次钱的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人李政的指定辩护人吕莹提出的被告人李政属于当庭自愿认罪的辩护意见及被告人施毅的指定辩护人杨建三提出的被告人施毅属于当庭自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。对被告人施毅的指定辩护人杨建三提出的被告人施毅属于从犯的辩护意见，因被告人李政、施毅在共同犯罪中作用相当，且本案不宜划分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳；对其提出的建议对被告人施毅判处有期徒刑一年并适用缓刑的辩护意见，因量刑过轻，且被告人施毅不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年一月十三起至二○二二年二月三日止。已扣除之前羁押的三十七天）。二、被告人施毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月七日起至二○二一年十二月六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白相爱审 判 员  王为伟人民陪审员  杨争福二〇二〇年六月三日法官助理白文丽书记员方梅