wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1020号 申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道中华路557-577号，组织机构代码:689123229。 法定代表人元朝华。 被执行人江志生，男，1951年1月7日出生，住浙江省温岭市。 被执行人江潮涌，男，1972年10月8日出生，住浙江省温岭市太平街道县。 申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人江志生、江潮涌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2923号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人江志生、江潮涌返还申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行借款本金1624982.14元及利息，并负担案件受理费9713元，执行费18650元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人江志生、江潮涌发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求江志生、江潮涌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江志生、江潮涌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江志生、江潮涌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人江志生、江潮涌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江志生、江潮涌拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人江志生、江潮涌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行。 综上，被执行人江志生、江潮涌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月一日 代书 记员  苏俞龙
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1647号 原告:陈武强,男,1970年3月9日生,汉族,住广汉市,系死者陈刘印之父。 原告:刘芳之,女,1970年9月30日生,汉族,住广汉市,系死者陈刘印之母。 原告:李某,女,1994年4月20日生,汉族,住四川省射洪县,系死者陈刘印之妻。 原告:陈某,女,汉族,2017年7月12日生,汉族,住四川省广汉市。系死者陈刘印之女。 法定代理人:李某,女,1994年4月20日生,汉族,住四川省射洪县。 中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司，地址四川省广汉市珠海路东一段66、68、70、72、74、76、78号。 负责人：曹万成，经理。 原告陈武强、刘芳之、李某、陈某诉被告中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司意外伤害保险合同纠纷一案，经原告同意，本院于2020年6月8日立案登记为（2020）川0681诉前调847号受理，原告唐叙在收到本院依法交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告陈武强、刘芳之、李某、陈某撤回起诉处理。 审判员  袁晓斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 清
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执恢310号 中国农业银行股份有限公司涟源市支行、肖小枚、涟源市卓越房地产开发有限责任公司、李利平 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司、肖小枚、李利平金融借款合同纠纷一案，经被执行人肖小枚、李利平、涟源市卓越房地产开发有限责任公司自动履行，该案已执行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8997号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:王康康，男，汉族，1996年8月14日出生，住安徽省庐江县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王康康买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告王康康的起诉。案件受理费62元减半收取31元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  胡权明二〇二〇年六月十九日书记员  丁婷婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执67号之六 被执行人：周庆齐，男，1977年01月02日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周庆齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周庆齐在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××82账户内存款人民币2550.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杜文文
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初753号原告：马秀珍，女，1971年10月15日出生，汉族，个体业主，住建平县。原告：孙学兵，女，1963年12月13日出生，汉族，无业，住建平县。二原告委托诉讼代理人：郝岩，建平县阳光法律服务所法律服务工作者。被告：任志强，男，1987年12月23日出生，汉族，个体业主，住建平县。被告：杨素芹，女，1970年11月5日出生，汉族，个体业主，住建平县。被告：柴金龙，男，1970年8月18日出生，汉族，无业，住建平县。原告马秀珍、孙学兵诉被告任志强、杨素芹、柴金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀珍及原告马秀珍、孙学兵的委托诉讼代理人郝岩，被告任志强、柴金龙到庭参加诉讼，被告杨素芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀珍、孙学兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款30万元及到还款之日止的月息2分的利息；判决被告杨素芹和柴金龙用自己的楼房承担抵押担保责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日，被告说用于买卖房子资金周转向原告借款30万元，月息2分，当时约定在2019年12月30日前还清，由杨素芹和柴金龙用自己的产权证号辽（2019）建平县不动产证第0004220号房屋作抵押担保，并与杨素芹、柴金龙签订抵押借款合同，在房屋产权登记中心做了抵押登记，原告当时与被告约定借款利息为年利率2.2分计息，到期偿还本金，在抵押借款合同中记载的是月利率1.25%，但实际是按2.2计算履行的，所以请求法院按年利率2.2分的利息计算至还款之日止。被告任志强辩称：2019年6月3日，我通过朋友介绍认识马秀珍，得知马秀珍有闲置资金，杨东伟有借款需求，便约马秀珍、孙学兵等人在善水置业见面约谈，双方达成借款共识，实际本人只负责联系介绍，并把资金转交给杨东伟。当时本人说给马秀珍打个收条，马秀珍不同意，让出借条。实际马秀珍与孙学兵知道此款由杨东伟所用，马秀珍也曾联系杨东伟催收过本金和利息。本人主张，此借款与本人并未实际发生，杨素芹、柴金龙也未曾为本人担保。本人所知，孙学兵为实际出借人，马秀珍为联系人，借款合同约定利息12.5%实际付息为年利率22%，利息差由马秀珍所得。被告柴金龙辩称：当时做抵押的时候是杨东伟说需要点钱，让我给他作抵押担保。我和我的妻子就用我的房子做了抵押。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告任志强、柴金龙对原告向本院提供的借条原件、不动产登记证明复印件的真实性无异议本院予以采纳并在卷佐证。应本院要求，原告提供了由被告柴金龙和杨素芹为原告孙学兵签订的抵押借款合同复印件，被告柴金龙对该抵押借款合同的真实性无异议，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，原告马秀珍、孙学兵向被告任志强提供借款30万元，被告任志强为马秀珍出具了借条，内容为：今借到马秀珍人民币叁拾万元整（￥300,000）。任志强在借条上签字并载明身份证号，注明日期。此前，为此笔借款，原告孙学兵与被告杨素芹、柴金龙在产权部门办理了不动产抵押登记手续，杨素芹、柴金龙用产权证号为816203号房屋进行了抵押，不动产登记证明号为0004220。与此同时，孙学兵与杨素芹、柴金龙签订了一份抵押借款合同，借款合同约定乙方（杨素芹、柴金龙）向甲方（孙学兵）借款30万元，但孙学兵未向柴金龙提供该借款合同约定的30万元。庭审中，柴金龙称其提供抵押是为案外人杨东伟借款担保，任志强称此笔30万元借款是借给杨东伟的。借款发生后，被告任志强依双方口头约定按年利率22%向原告支付借款利息到2019年11月末，本金未偿还。本院认为，被告任志强向原告借款30万元的事实成立，虽然任志强抗辩此笔借款实际借款人是案外人杨东伟，但根据合同相对性原则，被告任志强应当对此笔借款承担还款责任，并根据双方口头约定向原告支付利息。被告柴金龙虽称其办理房屋抵押是为案外人杨东伟担保，但通过庭审可以确认被告杨素芹、柴金龙进行房屋抵押登记是为本案30万元借款提供担保，所以，当案涉30万元借款债务人不履行到期债务时，原告有权就案涉抵押房屋优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告任志强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款30万元，并自2019年12月1日起至本判决确定给付之日止按年利率22%向原告支付借款利息；二、被告任志强不履行到期债务时，原告有权就被告杨素芹、柴金龙的抵押房屋（不动产登记证明号为0004220）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元由被告任志强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇二〇年六月九日书记员  徐金鹏
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执619号之二 申请执行人：马剑锋，男，1964年8月13日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：梁会荣，女，1973年9月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2019）鲁0687民初1007号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁会荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁会荣在福建海峡银行62×××16账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何召阳
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执162号之一申请执行人：孙占福，男，1937年9月8日出生，汉族，退休工人，住丹东市元宝区。申请执行人：韩东梅，女，1970年1月18日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。申请执行人暨两名申请执行人的委托代理人：孙大翔（孙占福孙子、韩东梅儿子），男，1992年2月17日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：张运福，男，1985年7月12日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。申请执行人孙占福、韩东梅、孙大翔与被执行人张运福附带民事赔偿一案，本院作出的(2014)振安刑初字第00178号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人张运福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙占福、韩东梅、孙大翔于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张运福立即给付赔偿款251257.18元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张运福送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人张运福立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人张运福纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张运福有多个银行存款、互联网银行存款账户，但上述账户内余额均较少，本院依法对其在中国邮政储蓄银行及财付通支付科技有限公司的账户以260000元为限采取了冻结措施。被执行人张运福名下无其他银行存款、车辆、房屋、证券、住房公积金、金融理财、收益性保险、股权可供执行。本案全部案款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人张运福的财产调查情况告知申请执行人孙占福、韩东梅、孙大翔，三名申请执行人表示不能提供被执行人张运福其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孙占福、韩东梅、孙大翔享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张运福是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张运福的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，三名申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，三名申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向三名申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 健执行员 郭 丹执行员 赵寄民二〇二〇年六月二十三日书记员 解鑫洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1530号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：傅春红。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告傅春红物业服务合同纠纷一案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1885号申请人：陈红，男，汉族，1970年8月11日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。被申请人：冯国强，男，汉族，1953年6月13日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：吴四清，女，汉族，1964年1月20日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人陈红与被执行人冯国强、吴四清民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初11483号民事调解书已经生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。于2020年5月9日查询被执行人的收益类保险情况，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月21日，本院对被执行人冯国强、吴四清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月21日，本案应当执行的标的金额为201643元，已执行到位0元，尚有201643元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年六月二十一日法官助理张林焱书记员莫婷
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执436号之一 申请执行人：范宇航,男，汉族，1997年3月1日出生，住威海经济技术开发区。 被执行人：路海全,男，汉族，1988年7月1日出生，住威海市，现羁押于威海市看守所。 被执行人：陈静静,女，汉族，1989年9月16日出生，住山东省聊城市冠县。 本院在执行本院的（2019）鲁1092民初1580号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执436号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  吕方胜 书 记 员  侯媛媛
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执338号之一 申请执行人张露霞，女，1987年6月11日出生，住仙居县。 被执行人俞伟敏，男，1988年2月1日出生，住仙居县。 申请执行人张露霞与被执行人俞伟敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4586号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张露霞向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人俞伟敏支付申请执行人张露霞150000元及利息，并负担案件受理费1650元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年03月06日向被执行人俞伟敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求俞伟敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞伟敏逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞伟敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人俞伟敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞伟敏不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人俞伟敏作出罚款决定，并将被执行人俞伟敏纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张露霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞伟敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 包剑宇
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执673号于永福：于永福罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，被执行人于永福已自动履行生效法律文书确定的义务。至此，（2020）吉0723刑初64号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢45号之三 申请人：王某。 被执行人：薛某、靳某。 本院依据已经发生法律效力(2015)大民初字第01258号，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年六月十八日 书记员  李斌
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执962号申请人：常州生物医学工程有限公司被执行人：徐军常州生物医学工程有限公司申请执行徐军委托合同纠纷一案，申请执行标的61900元。经本院立案受理，执行过程中，申请人常州生物医学工程有限公司与被执行人徐军达成和解协议并已全部履行完毕，本案执行费829元由被执行人徐军承担。至此，常州生物医学工程有限公司向本院申请执行的(2019)苏0404民初4737号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  马胜强二〇二〇年六月十五日书记员  顾亦希
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审74号 申请执行人正定县自然资源和规划局。 法定代表人张建房，局长。 被执行人林四新，男，1968年3月14日出生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县自然资源和规划局向本院申请强制执行正定（2019）0009053号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的57.34平方米（合0.086亩）土地；2、没收在非法占用的57.34平方米（合0.086亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年3月在正定县米处，东至烧烤店、南至道、西至地、北至地范围内，违法占用北关村集体土地（地类为耕地，符合土地利用总体规划）57.34平方米（合0.086亩）建烧烤摊的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2019）0009053号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2019年3月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用北关村集体土地57.34平方米（合0.086亩）建烧烤摊。对此，申请执行人在2019年4月23日立案调查，于2019年4月20日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，同时向正定县正定镇人民政府进行了抄告。被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年5月20日作出正定（2019）0009053号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的57.34平方米（合0.086亩）土地；2、没收在非法占用的57.34平方米（合0.086亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的57.34平方米（合0.086亩）土地处以每平米20元罚款，共计人民币1146.8元整。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009053号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依法应准予强制执行。处罚罚款被执行人已经自动履行，无需强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009053号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。即：1、责令退还非法占用的57.34平方米（合0.086亩）土地；2、没收在非法占用的57.34平方米（合0.086亩）土地上新建的建筑物和其他设施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦会同 审判员  石英颖 审判员  张 剑 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 欢
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初1854号原告：张海涛，男，1981年7月5日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：滕玉宝，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗乃翠，山东德衡（潍坊）律师事务所实习律师。被告：刘东锋，男，1975年8月20日出生，汉族，住博兴县。被告：山东省博兴县薪利生物质能有限公司，住所地博兴县纯化镇杨家村。法定代表人：逯冬梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东锋，男，1975年8月20日出生，汉族，住博兴县，系法定代表人逯冬梅的丈夫。原告张海涛与被告刘东锋、山东省博兴县薪利生物质能有限公司（以下简称薪利生物质能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托诉讼代理人滕玉宝、苗乃翠，被告刘东锋、薪利生物质能公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计93000元及逾期利息(利息以93000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的利率，自2015年1月1日起计算至实际履行之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告将诉讼请求中的利息计算日期变更为自立案之日起至实际偿还之日止。事实与理由：第一被告系第二被告处主要负责人。2014年8月份至12月份期间，原被告双方订立口头协议，约定由原告为被告提供果木。原告陆续为被告完成供货，但货款未予结算，而是由被告刘东锋为原告出具欠条一份予以确认，欠条载明被告欠货款93000元。后原告多次通过电话催要货款，被告以种种理由为借口拒不履行还款义务。2019年3月10日被告刘东锋重新为原告出具欠条予以确认。为此提起诉讼。被告刘东锋、薪利生物质能公司共同辩称，对涉案欠款数额无异议，涉案款项应该由刘东锋偿还，与山薪利生物质能公司无关。其中2018年分两次偿还2800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告提交的《欠条》、录音，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月至12月刘东锋向张海涛购买果木一批用于生产，原告交付果木之后，刘东锋未全额支付货款。截止到2019年3月10日，还剩93000元果木余款未支付，后刘东锋为原告出具欠条，载明：今欠张海涛果木款93000元，欠款人刘东锋，2019年3月10日。因刘东锋尚未偿还张海涛果木款余款形成本诉。另，张海涛陈述并未收到刘东锋所称的已偿还的2800元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间存在买卖合同关系，双方应依法及时履行合同义务。张海涛按约向刘东锋提供果木后，刘东锋尚欠张海涛果木款余款93000元至今未付，构成违约。现张海涛请求刘东锋支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。张海涛主张的利息系刘东锋违约给张海涛造成的合理合法损失，依法应予支持。关于被告薪利生物质能公司就涉案债务是否承担责任的认定。涉案债务是基于履行买卖合同所产生，刘东锋自认该涉案买卖合同仅发生在刘东锋与张海涛之间，且涉案欠条系刘东锋向原告出具，张海涛未提交证据证明薪利生物质能公司是货物的购买方，根据合同相对性原则，涉案买卖合同仅约束合同的当事人即张海涛、刘东锋，故薪利生物质能公司在本案中不承担责任。刘东锋辩称：其于2018年分两次偿还过2800元，但在重写欠条时并未核减该2800元；张海涛陈述并未收到上述2800元；因刘东锋未提交证据予以证实且张海涛不认可，故，对于其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘东锋于本判决生效之日起十日内向原告张海涛支付货款93000元及利息（利息计算方式：以93000元为基数，自2020年6月18日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告张海涛对被告山东省博兴县薪利生物质能有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元（已减半收取），由被告刘东锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年六月十九日法官助理齐静书记员李明燕
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保253号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码9136**2。 被申请人：熊玮，男，1990年7月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：邹莎莎，女，1990年8月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：樟树市兰太汽车运输有限公司，住所地：江西省樟树**号，统一社会信用代码：9136**。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与熊玮、邹莎莎、樟树市兰太汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人熊玮、邹莎莎、樟树市兰太汽车运输有限公司384713.59元银行存款或查封、扣押其价值384713.59元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊玮、邹莎莎、樟树市兰太汽车运输有限公司的银行存款人民币384713.59元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十日 书记员  刘君妍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705执保185号 解除保全申请人：毛琳，女，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：洪方勇，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 解除保全申请人毛琳与被申请人洪方勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）皖0705财保22号民事裁定，查封了洪方勇名下位于铜陵市铜官区××号的房屋。毛琳于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，毛琳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人洪方勇名下位于铜陵市铜官区××号房屋的查封。 执行员  江山红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张雪琳
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民特137号 申请人:张新国，男，1966年4月18日出生，汉族，住禹城市。 委托代理人:梁玉豹，男，1973年10月3日出生，汉族，住禹城市。 被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。 法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。 委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。 本院于2020年6月11日立案受理申请人张新国与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张新国与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月8日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月18日前支付拖欠张新国的2020年3月份工资2800元。 二、该款给付后，双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张新国与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月8日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年六月十一日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终943号 上诉人（原审被告）：胡亚囡，女，1984年8月4日出生，汉族，住宁波市江北区。 被上诉人（原审原告）：浙江联达物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区安波路168号，宁东路556号047幢（2-1）。 法定代表人：钱小俊，该公司执行董事。 上诉人胡亚囡因与被上诉人浙江联达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 胡亚囡上诉请求：一、撤销原判，依法改判：1.按照70%的标准计取物业费。2.按照0.6元/㎡/月标准计算综合服务费。3.不予收取公共设施日常维修费；二、本案诉讼费用由浙江联达物业服务有限公司负担。事实和理由：一、一审判决未考虑空置房问题。根据《住宅物业服务收费管理实施办法》规定，房屋交付后空置半年以上的，经业主或物业使用人与物业服务企业确认后，其物业服务费按照物业服务收费标准的70%交纳，合同另有约定的从其约定。本案所涉房产自交付至今始终处于空置状态，因此应按70%收取物业费；二、综合服务费收取标准不合理。2015年4月30日签订的物业服务合同中约定，该小区别墅、叠墅的综合服务费分别按1.25元/㎡/月、0.5元/㎡/月标准收取。2018年4月30日签订的物业服务合同中约定，该小区别墅、叠墅的综合服务费分别按1.35元/㎡/月、0.6元/㎡/月标准收取。而该小区的别墅与叠墅在性质、功能等方面均无差别，故所涉房产的综合服务费应与叠墅一致；三、公共设施日常维修费收取不合理。浙江联达物业服务有限公司在提供物业服务期间，对小区部分健身器材、小桥护栏、地下车库通风管道等公共设施的毁损视而不见，使得小区存在潜在的安全风险。因此，该公司不应收取涉案房产的公共设施日常维修费。综上，请求依法改判。 浙江联达物业服务有限公司未予答辩。 浙江联达物业服务有限公司一审诉讼请求：判令胡亚囡支付物业服务费12828.82元、公共维修费1249.56元，合计14078.38元。 一审法院认定事实如下：浙江联达物业服务有限公司原名称为宁波锦诚世家物业服务有限公司，于2017年12月22日变更为现名称。2014年5月9日、2015年4月30日，浙江联达物业服务有限公司与江北区慈城镇天慈良园小区业主委员会签订《江北区慈城镇天慈良园小区物业服务委托合同》，约定由浙江联达物业服务有限公司为江北区慈城镇天慈良园小区提供物业服务并约定服务范围，该小区别墅的综合服务费按1.25元/㎡/月标准收取，公共设施日常维修费按1.5元/㎡/年标准收取。2018年4月30日，浙江联达物业服务有限公司与江北区慈城镇天慈良园小区业主委员会签订《江北区慈城镇天慈良园小区物业服务委托合同》，约定该小区别墅的综合服务费按1.35元/㎡/月标准收取，公共设施日常维修费按1.5元/㎡/年标准收取。浙江联达物业服务有限公司为天慈良园小区提供物业服务至2019年4月30日止。 本案所涉房产为宁波市慈城镇庆丰路55弄67号06室，房屋建筑面积277.68㎡，原业主为方杏清，2017年10月31日，胡亚囡通过淘宝网司法拍卖网络平台竞得涉案房产，并于2018年6月11日办理不动产登记手续。竞买公告载明，对可能存在的物业费、水电费、网络费等欠费成交后均由买受人承担。 案涉房产2016年5月1日至2019年4月30日的综合服务费为12828.816元（1.25元/㎡/月×277.68㎡×24个月+1.35元/㎡/月×277.68㎡×12个月），公共设施日常维修费为1249.56元（1.5元/㎡/年×277.68㎡×3年），该款胡亚囡未支付，浙江联达物业服务有限公司催讨未果，故诉至法院。 一审法院认为，浙江联达物业服务有限公司与江北区慈城镇天慈良园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，浙江联达物业服务有限公司为天慈良园小区提供了物业服务，胡亚囡作为业主，应遵守合同的约定按时足额支付物业服务综合管理费、公共设施日常维修费。胡亚囡通过淘宝网司法拍卖平台从原业主处竞得涉案房产。司法拍卖公告明确载明，对可能存在的物业费、水电费、网络费等欠费成交后均由买受人承担，因此，胡亚囡作为买受人应对案涉房产在拍卖前所拖欠的物业服务费以及房产变更登记后胡亚囡作为业主之后产生的物业服务费承担清偿责任。胡亚囡经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：胡亚囡于判决生效后十日内支付浙江联达物业服务有限公司2016年5月1日至2019年4月30日间的物业服务综合管理费12828.816元、公共设施日常维修费1249.56元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由胡亚囡负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人浙江联达物业服务有限公司曾为涉案天慈良园小区提供物业服务，上诉人胡亚囡作为该小区的业主，其应依法支付相应的费用。关于综合服务费的收取标准，首先，上诉人胡亚囡以涉案房产自交付至今始终处于空置状态为由诉请按照70%的标准计收该项费用，但因其并未举证证明双方当事人已就该房屋的空置状态确认一致的事实，故上述诉请缺乏事实依据，本院难以采信。其次，上诉人胡亚囡又以别墅与叠墅在性质、功能等方面均无差别为由主张涉案房产的综合服务费收费标准与叠墅一致，因该主张依据不足，故本院不予支持。至于公共设施日常维修费，上诉人胡亚囡诉称被上诉人浙江联达物业服务有限公司未曾对毁损的公共设施进行维修，但对此其并无充分的证据予以佐证，故本院对其提出的不应支付公共设施日常维修费的主张亦不予支持。 综上所述，上诉人胡亚囡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费152元，由上诉人胡亚囡负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 郑 辉 审判员 俞灵波 审判员 赵保法 二〇二〇年六月四日 书记员 陆 琼
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执33号 申请执行人：黑龙江金联云通小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨经开区市南岗集中区长江路368号。 法定代表人：陈玓，经理。 委托代理人：王萍，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。 委托代理人：赵亮，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。 被执行人：王仁爽，男，汉族，住吉林省镇赉县。 被执行人：韩永红，女，汉族，住吉林省镇赉县。 本院在执行申请执行人黑龙江金联运通小额贷款有限公司与被执行人王仁爽、韩永红借贷纠纷一案中，因黑龙江金联运通小额贷款有限公司申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下： 终结（2020）黑71执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 滕大伟 审 判 员 董欣舟 审 判 员 刘天沐 二〇二〇年六月二日 法官助理 李思一 书 记 员 崔芳瑶
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初284号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张志明，男，1984年10月13日出生于武汉市新洲区，汉族，大学本科，武昌船舶重工有限责任公司职工，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市新洲区。因本案于2020年1月14日被武汉市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人张志明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月13日20时28分许，被告人张志明酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车，沿武汉市新洲区阳逻街阳光大道自北向南行驶至阳逻街阳光大道美居酒店门口时，被民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，张志明体内酒精含量为139毫克/100毫升。民警随后将其带至汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本送检。后经检测，张志明血液中酒精含量为126.34毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。张志明于同月14日被刑事拘留。公诉机关认为被告人张志明具有血液酒精含量为126.34毫克/100毫升、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张志明拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人张志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币四千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周杰二〇二〇年六月二十三日法官助理任文俊书记员吴鹤峰
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执292号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人苗长富，男，1964年4月19，汉族，住章丘市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人苗长富借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0192民初960号判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年6月5日冻结被执行人苗长富邮政银行62XX86账户存款143,678.56元（实际冻结396.62元），执行费396.62元，本院于2020年6月5日决定对被执行人苗长富采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2020年6月23日向本院提交终结本次执行程序申请。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执292号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年六月二十八日书 记 员  程 羽
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初164号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人马木洒，男，1980年4月4日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，文盲，家住甘肃省东乡族自治县。因涉嫌非法经营罪，于2019年12月25日被武义县公安局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07刑辖148号指定管辖决定书，决定将被告人马木洒非法经营罪一案指定本院审判。武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人马木洒犯非法经营罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人马木洒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人马木洒在不具备外汇经营资质的情况下，长期在义乌市场上收购美金，并通过低价买进高价卖出的方式从中牟利。经查，2019年3月6日至4月24日期间，马木洒构成直接买卖美金业务的人民币交易金额应当大于等于18155566.44元，对应美金2684996.7美元。 2019年12月25日，被告人马木洒在甘肃省临夏自治州临夏市区庆丰宾馆710房间被民警抓获归案。同日，公安机关在被告人马木洒处扣押到蓝色OPPO牌手机一只。 同时公诉机关认定被告人马木洒对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。 被告人马木洒对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人马木洒在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、指定管辖决定书、银行交易流水单、微信聊天记录、扣押决定书及清单等；证人田某、柴某的证言；被告人马木洒的供述和辩解；电子证物检查工作记录；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马木洒违法国家法律规定，非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马木洒当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护国家正常的金融秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马木洒犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2022年6月24日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的被告人马木洒的手机一只，由扣押单位依法处理；被告人马木洒的违法所得人民币18156元继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二〇年六月八日 代书记员 陈园 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的。 （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1637号罪犯陈先富，男，1991年6月2日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。本院于2017年1月18日作出（2016）苏01刑初43号刑事附带民事判决，认定被告人陈先富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年12月19日止），剥夺政治权利二年;附带民事赔偿人民币35891.5元。宣判后，被告人陈先富不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年10月10日作出（2017）苏刑终46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯陈先富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈先富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯陈先富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬四次。另查明，该犯已履行民事赔偿20000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈先富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈先富的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢95号之一申请执行人：赵某，男。被执行人：王某，男。本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0827执恢154号之二执行裁定书冻结了被执行人王某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户****5472内的存款。现申请执行人赵某与被执行人王某达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户****5472内的存款43394元至米脂县人民法院执行工作局账户2800080000003000000005（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。二、重新冻结被执行人王某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户****5472内的存款，冻结期限为十二个月（具体期限以协助冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年六月八日书记员  白聪聪
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执3455号袁红、彭华:本院执行的袁红申请彭华民间借贷纠纷一案，被执行人彭华按照申请执行的标的和要求，已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3237号之一申请执行人：天津市地质工程勘察院，住所地天津市南开区红旗南路261号（科技园）。被执行人：天津俊安置业投资有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号第14层A座。本院在执行申请执行人天津市地质工程勘察院与被执行人天津俊安置业投资有限公司建筑工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初84190号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，扣划被执行人名下存款17000.94元，扣除本案执行费6182元，剩余10818.94元全部发还申请执行人；查封被执行人天津俊安置业投资有限公司名下车辆一辆（车牌号：津Ｋ×××××），但未能实际扣押，查封期限于2022年5月21日届满；未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年六月二十四日书记员  董 辉
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初94号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人韩玉玺，男，1970年12月23日出生，河北省蔚县人，汉族，初中文化，农民，户籍地蔚县，现住蔚县。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年5月22日我院决定对其监视居住。 指定辩护人宋志刚，河北润法律师事务所律师。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人韩玉玺犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院检察员梁晓宇、高志慧出庭支持公诉，被告人韩玉玺及其指定辩护人宋志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2019年11月21日13时30分许，被告人韩玉玺驾驶金城125二轮摩托车，由西向东行驶至蔚县蔚州镇金海居小区门口时，与前方同向被害人夏某驾驶的冀Ｇ×××××号北京现代牌小型普通客车相撞。2019年11月28日经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人韩玉玺的血液乙醇含量为116㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶车辆。2019年11月28日经蔚县公安局交警大队认定被告人韩玉玺、夏某承担事故的同等责任。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人韩玉玺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。韩玉玺具有坦白情节，取得被害人谅解，可从轻处罚；其无证驾驶机动车，可从重处罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人韩玉玺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人韩玉玺的辩护人提出，韩玉玺具有坦白情节，系初犯、偶犯，取得被害人谅解，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年11月21日13时30分许，被告人韩玉玺驾驶金城125二轮摩托车，由西向东行驶至蔚县蔚州镇金海居小区门口时，与前方同向被害人夏某驾驶的冀Ｇ×××××号北京现代牌小型普通客车相撞。2019年11月28日经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人韩玉玺的血液乙醇含量为116㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶车辆。2019年11月28日经蔚县公安局交警大队认定被告人韩玉玺、夏某承担事故的同等责任。案发后，韩玉玺的行为取得夏某谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故车辆痕迹检验报告、诊断证明、蔚县公安交警大队道路交通事故认定书、谅解书、抓获证明、户籍证明信等书证，被害人夏某的陈述，张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩玉玺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人韩玉玺到案后如实供述自己的罪行，取得对方谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关从轻意见予以采纳。韩玉玺无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下： 被告人韩玉玺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛文江 审 判 员  马永春 人民陪审员  吕雯雯 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张国霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执874号申请执行人：通榆县国兴土木建筑工程队。法定代表人：李国兴，经理。被执行人：通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会。法定代表人：李长军，村长。本院在执行通榆县国兴土木建筑工程队与通榆县乌兰花镇东木村村民委员会承揽合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年六月二十三日书记员  郝 闯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9890号 原告：钱雷勇，男，1989年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市宏嘉置业有限公司，住所地诸暨市山下湖镇西杨龙村。 法定代表人：章苗罗。 原告钱雷勇与被告诸暨市宏嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告钱雷勇明确表示不交纳本案诉讼费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告钱雷勇撤回起诉处理。 审判员 周 滨 二〇二〇年六月十二日 书记员 韩路琦
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执88号之一申请执行人：盐津县农村信用合作联社。住址：盐津县盐井镇县大街。法定代表人：岳首成，理事长。委托代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师，一般授权。被执行人：盐津亚太竹纤维有限公司。住址：盐津县兴隆乡底坪坝。法定代表人：李永安。被执行人：云南杰诚熙融资担保有限公司。住址：昆明经开区经开路。法定代表人：李兴国。被执行人：马龙县明龙焦化实业有限公司。住址：马龙县通泉镇小寨工业园区。法定代表人：李永安。本院依据已发生法律效力的（2018）云06民初104号民事判决书向被执行人盐津亚太竹纤维有限公司、云南杰诚熙融资担保有限公司、马龙县明龙焦化实业有限公司送达执行通知书，责令被执行人盐津亚太竹纤维有限公司支付申请人盐津县农村信用合作联社借款本金9700000.00元和计算至2020年4月1日的利息4392749.90元，以及2020年4月2日起计算至还清之日的利息、得利、罚息；被执行人马龙县明龙焦化实业有限公司、云南杰诚熙融资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；被执行人盐津亚太竹纤维有限公司、云南杰诚熙融资担保有限公司、马龙县明龙焦化实业有限公司共同承担案件受理费97821.00元、执行费81591.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行查明，被执行人盐津亚太竹纤维有限公司、云南杰诚熙融资担保有限公司无可供执行财产，被执行人马龙县明龙焦化实业有限公司财产被多家法院查封，且难以处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾正忠法官助理彭四冲法官助理鲁红刚二0二0年六月五日书记员万洪兵
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0724民初831号 原告：裴和平，男，1958年1月4日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：徐小明，男，1971年1月26日出生，汉族，住临澧县。 原告裴和平与被告徐小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理，裴和平于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：裴和平的申请符合法律的规定，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许裴和平撤回起诉。 本案案件受理费12800元，减半收取6400元由裴和平负担，本院决定免交。 审判长 陈 芳 审判员 齐先方 审判员 易继华 二〇二〇年六月四日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2677号 佛山市三水区大塘镇人民政府、佛山市三水区大塘镇连滘村程洞股份经济合作社程南组： 关于申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府与被执行人佛山市三水区大塘镇连滘村程洞股份经济合作社程南组行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的大府行决[2016]24号《行政处理决定书》向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年六月十五日
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                            （2020）陕0122民初858号           原告：宋小某，男，1965年6月5日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民宋小某。   被告：华某某，男，1967年4月19日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民华某某。   被告：黄某某，女，1969年9月16日出生，汉族，住址，职业同上黄某某。   原告宋小某与被告华某某、黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小某及被告黄某某到庭参加诉讼，被告华某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋小某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工资4410元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份至2019年3月底，原告到被告承包的蓝田县城区工地干活。原告与被告就工资进行了结算，被告给原告打有工资条子“共欠宋小某4410元（肆仟肆佰壹拾元整）黄某某、华某某”。后原告多次催要未果。   被告黄某某辩称，原告所述下欠劳务费属实。被告黄某某与被告华某某原系夫妻关系，2008年3月4日离婚。因被告华某某病重，被告黄某某一直照顾其生活。被告华某某承包了蓝田县广电网络的架空落地工程、蓝田新城H项目、白鹿溪谷H等项目。因广电网络一直未给被告工程款，愿在工程款结算后及时给付原告工资。   被告华某某未答辩。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2019年3月，原告宋小某在被告承包的工程进行网线安装，双方口头约定，每天劳务费110元，年底结清。2019年4月11日，被告华某某与原告结算后，就下欠的劳务费向原告宋小某出具结算清单一份，载明共计欠宋小某肆仟肆佰壹拾元整（4410元）。欠款人：华某某，2019年4月8日。后被告华某某一直未支付。2019年12月13日，原告找被告黄某某催要欠款，被告黄某某承诺支付该笔劳务费，并在该结算清单上欠款人处签名、按指印，并将结算清单上的时间改为2019年12月13日。原告多次催要未果。   另查明，被告华某某、黄某某原系夫妻关系，2008年3月4日，二被告协议离婚。   以上事实有结算清单一份、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原、被告就提供网线安装工作达成协议，原告依约定向被告提供了劳务服务，被告应按照约定向原告支付劳务费，故原告要求二被告支付劳务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:   限本判决生效后十日内,被告华某某、被告黄某某给付原告宋小某劳务费4410元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  杨香 利     二〇二〇年五月二十六日     书记员  聂 丹 丹              1
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1967号 原告：约克（中国）某公司。住所地：上海市普陀区。 法定代表人：JosephineShen-ChuanSu. 委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：成都融创某公司。住所地：四川省都江堰市奎光塔街道。 法定代表人：魏冬，职务不详。 原告约克（中国）某公司与被告成都融创某公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年5月20日立案并适用简易程序进行审理。原告约克（中国）某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告约克（中国）某公司撤回起诉处理。 审判员 胡 蓉 二〇二〇年六月三日 书记员 刘旭东
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更420号罪犯贾忠，男，出生于内蒙古自治区包头市，中专文化，现在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇一六年九月五日作出了（2016）内0203刑初333号刑事判决，以被告人贾忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年10月11日交付执行。刑满日期2020年10月6日止。执行机关内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市高度戒备监狱于2020年5月6日以罪犯贾忠在服刑期间确有悔改表现为，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市高度戒备监狱认为，罪犯贾忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年5月记功1次，2017年11月，2018年5月、11月，2019年5月各记表扬1次，累计记功1次，表扬4次。经审理查明，罪犯贾忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”学习表、罪犯减刑检察建议书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯贾忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾忠减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月5日起至2020年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓宏审 判 员 刘 磊审 判 员 张静然 二〇二〇年六月五日法官助理 贺西格书 记 员 杜 柯
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1551号 上诉人（原审被告）：刘业雪，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宁阳县鹤山镇山后村民委员会。住所地：宁阳县鹤山镇山后村。 法定代表人：刘立宽，村主任。 委托诉讼代理人：吕传岱，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。 上诉人刘业雪与被上诉人宁阳县鹤山镇山后村民委员会所有权纠纷一案，不服山东省泰安市宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，本院经传票合法传唤上诉人刘业雪无正当理由不到庭，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘业雪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人刘业雪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年六月八日 书记员  白金金
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初565号原告赵岗，男，1987年12月4日出生，汉族，个体，现住五原县。被告樊勇，男，50岁，汉族，个体，现住五原县。本院在审理原告赵岗与被告樊勇劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出对被告樊勇的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵岗撤回对被告樊勇的起诉。审判员  张敏涛二０二〇年六月十九日书记员  党引政
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2110号之一申请执行人：郑升国。被执行人：马新春。被执行人：吉林天宇建设集团股份有限公司。法定代表人：田奎相。申请执行人郑升国与被执行人马新春、吉林天宇建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初8号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务(1.被执行人马新春、吉林天宇建设集团股份有限公司向申请执行人郑升国支付剩余工程款17.5万元；2.案件受理费3,837.50元，执行费2,525.00元)。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉林天宇建设集团股份有限公司在中国银行延边分行营业部账户内存款181,362.50元,冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年六月四日书记员  张文静
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1278号原告：舒兰市谢家店水库管理中心。住所地：吉林省舒兰市七里乡。法定代表人：左某，处长。被告：刘某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市谢家店水库管理中心诉被告刘某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市谢家店水库管理中心于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市谢家店水库管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年六月二十四日书记员 王红月
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初449号之二 原告：宋成怀，男，1950年6月10日出生，汉族，住址博野县。 原告：刘二奎，男，1969年11月13日出生，汉族，住址博野县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告：陈康，男，1986年9月9日出生，汉族，住址博野县。 被告：陈增理，男，1961年8月20日出生，汉族，住址博野县。 原告宋成怀等与被告陈康等买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）冀0637民初449号民事裁定书，冻结被告陈康、陈增理的银行存款21万元或者查封相应价值财产。原告宋成怀、刘二奎于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告宋成怀、刘二奎申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告陈康、陈增理的银行存款21万元或者相应价值财产的冻结或者查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周文杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴兰静
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执459号 申请执行人王昭霞，女，1996年12月4日出生，汉族，住洞口县。 被执行人刘云芬，女，1979年7月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在执行王昭霞与刘云芬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王昭霞向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执459号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年六月八日 书记员  周瑛琪
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2044号 原告：肖红，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三台县成才电脑职业培训学校，住所地四川省三台县芦溪场镇。 负责人：刘波，该校校长。 原告肖红与被告三台县成才电脑职业培训学校（以下简称成才电脑学校）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告肖红之委托诉讼代理人石涛、被告成才电脑学校之负责人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖红向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告从1998年6月至2006年5月的劳动关系成立;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1998年6月开始至2006年5月一直在被告处工作，双方签订了劳动合同且有工资表为凭，但被告从未给原告交纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但碍于政策原因而无法为原告补交社会保险。为维护自身合法权益，原告根据《劳动合同法》及相关法律法规之规定。特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告成才电脑学校认为原告肖红以前在被告处工作过，没有为其购买保险是事实。现原告找到被告，被告尽量配合工作解决问题。 本院经审理认定事实如下：被告成才电脑学校成立于1996年6月，原告肖红与被告成才电脑学校于1998年5月27日签订了从1998年6月1日至2003年5月31日为期五年的劳动合同,于2003年5月24日又签订了从2003年6月1日至2006年5月31日为期三年的劳动合同。原告肖红在该校从事教学工作。肖红于2006年5月离职。被告未给原告购买保险。 原告肖红于2020年4月26日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与成才电脑学校的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“其他…”为由，裁定对仲裁申请不予受理，并告知可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：原告身份证信息，民办学校办学许可证，职务证明，三台县劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲不〔2020〕56号不予受理通知书，三台县劳动人事争议仲裁委员会送达回证，劳动合同书，记账凭单，工资表，成才电脑学校工资表等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，原告肖红于1998年6月至2006年5月在被告成才电脑学校工作，双方签订了劳动合同。肖红受成才电脑学校管理，从事该学校安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系成立条件。故肖红与成才电脑学校于1998年6月至2006年5月期间的劳动关系成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认原告肖红与被告三台县成才电脑职业培训学校于1998年6月至2006年5月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告肖红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月二日 书记员 魏智萍
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1705号原告：高旺春，男，1948年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：汪求文，男，1954年8月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：王彩楼(系汪求文妻子)，女，1954年11月12日出生，汉族，住安徽省松县。被告：石亚珍，女，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：汪某1，男，2011年7月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：汪某2，男，2016年1月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告汪某1、汪某2法定代理人：石亚珍，女，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省宿松县，系被告汪某1、汪某2之母。原告高旺春与被告汪求文、王彩楼、石亚珍、汪某1、汪某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告高旺春及被告汪求文到庭参加诉讼，被告王彩楼、石亚珍、汪某1、汪某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高旺春向本院提出诉讼请求：1、要求五个被告归还原告111392元借款，并付相应年利息(以银行同期贷款利息为标准,利息自2020年4月20日算起)；2、本案诉讼费用由五位被告承担。事实和理由：2018年，被告**、汪求文因工程周转之需，从原告高旺春处借人民币111392元，并出具借条。2018年4月被告**因病死亡,原告多次向**的继承人汪求文、王彩楼、石亚珍、汪某1、汪某2催讨欠款，均未果，故涉诉来院，请求判如所请。汪求文辩称，替**出面借款属实，但现无偿还能力。王彩楼、石亚珍、汪某1、汪某2未做答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认定事实如下：高旺春、汪求文系同村民组村民。汪求文、王彩楼系**（已身故）父母，石亚珍系**妻子，汪某1、汪某2系**、石亚珍之子。2015年**因包工程需要资金周转，向高旺春借款8万元，约定月利率1.5%。2018年1月13日双方进行结算，**、汪求文就欠款本息合计111392元重新向高旺春出具借条一份，其内容为：“借条因包工程（外墙保温）须用钱，今借到高旺春现金人民币壹拾壹万壹仟叁佰玖拾贰元正（￥111392.00元正），借期一年。（否则由此造成的一切法律责任后果自负）此据借款人：**汪求文2018、1、13”。2018年4月，**因病身亡，被告汪求文没有按照约定履行应尽义务。原告在向**其他继承人主张权利未果后，遂涉诉来院。另查明：**病故后，各继承人没有继承任何遗产。上述事实有高旺春提交的原告身份证复印件，**、汪求文共同向高旺春出具借条原件一份，宿松县复兴镇高屯社区居委会出具的证明及火化证明；汪求文提交的协议复印件一份，各方当事人对上述证据均无异议，本院予以采信并作为定案依据。对于高旺春提交的中国银行承兑汇票复印件及照片，该组证据的证明目的与本案无关，故本院不作为定案证据采用。本院认为，汪求文、**尚欠高旺春借款本息111392元未归还，有汪求文、**出具的借条以及原、被告陈述等证据证实，本院认定上述债权债务关系成立；双方约定了还款时间，汪求文理应按照约定履行应尽义务，但至今未履行，其行为显属违约，理应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现高旺春持据起诉要求被告汪求文偿还借款本息111392元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。高旺春未提交证据证明汪求文出具借款系用于家庭共同生活或者共同的生产经营，故其要求王彩楼承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。又根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，王彩楼、石亚珍、汪某1、汪某2均系**遗产的第一顺序继承人，对于**生前的债务，王彩楼、石亚珍、汪某1、汪某2应以所继承的遗产为限承担债务清偿责任，但高旺春未举证证明王彩楼、石亚珍、汪某1、汪某2继承了**的遗产；故对高旺春要求王彩楼、石亚珍、汪某1、汪某2承担共同偿还责任的的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪求文于本判决生效之日起五日内偿还原告高旺春借款本息111392元；二、驳回原告高旺春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告汪求文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年六月四日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初477号 原告：杭州颀财网络科技有限公司。 法定代表人：贾宏，总裁。 委托诉讼代理人：曹兵，系该公司员工。 被告：李德勇。 被告：黄念琴。 原告杭州颀财网络科技有限公司（以下简称颀财公司）与被告李德勇、黄念琴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颀财公司的委托诉讼代理人曹兵到庭参加诉讼，被告李德勇、黄念琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告颀财公司向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告代偿的款项210000元，并按实际代偿之日起以上述款项为基数按每日万分之八利率支付逾期还款罚息至实际清偿完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，原被告及浙江聚有财金融服务外包有限公司（以下简称聚有财公司）签署了《居间服务协议》，被告通过聚有财公司运营的聚有财平台与出借人签订《借款协议》，约定借款21万元，借款期限自2017年3月24日至2018年3月23日（实际借款时间为2017年4月10日至2018年4月9日），借款年利率8.4%，还款方式为按月付息到期还本。当日，原告出具担保函，约定为借款人在借款协议项下的全部本金。利息、逾期罚息、违约金及居间服务协议下约定的应付未付的居间服务费提供不可撤销的连带责任保证。借款到期后，被告未履行还款义务，原告已履行了担保义务，现诉至法院，请求被告履行还款责任。 被告李德勇、黄念琴未答辩，亦未提交证据。 原告颀财公司为支持其诉讼请求，向本院提交了A1、居间服务协议，拟证明2017年3月24日原、被告及聚有财公司签署了居间协议及被告需要支付居间费等费用的事实；A2、借款协议，拟证明被告通过聚有财公司运营的聚有财平台与出借人签订《借款协议》，约定借款金额及利息的事实；A3、担保函，拟证明原告为被告《借款协议》项下的本金、利息及《居间协议》项下的居间服务费承担担保责任的事实；A4、借款打款凭证，拟证明被告收到借款的事实；A5、代偿凭证，拟证明原告根据《担保函》承担担保责任，将代偿款项打入聚有财平台存管账户，聚有财公司将上述代偿款划转至出借人认证账户的事实。本院经审核后认为，上述证据来源合法、内容真实，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。 根据本院采信的证据结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下： 2017年3月24日，聚有财公司、颀财公司与李德勇、黄念琴签订《居间服务协议》，约定1、颀财公司将具有房产抵押类贷款需求的李德勇、黄念琴推荐至聚有财平台募集资金,李德勇、黄念琴委托聚有财公司在聚有财平台发布融资需求，通过聚有财平台寻找愿意将资金出借给其的聚有财平台注册用户（即“出借人”），就李德勇、黄念琴与出借人之间签署及履行借款协议等相关事宜进行沟通和协调（即提供居间服务）。2、经资信审核通过后，李德勇、黄念琴通过聚有财平台发布了下列融资需求，预计借款总额为210000元，借款期限自2017年3月24日至2018年3月23日，借款年利率为13.8%（含居间服务费），还款方式为每月还2415元（含利息和居间服务费），到期还本金。3、有关借款的具体条款及条件（包括但不限于借款本金数额、借款期限、借款利率、起息日、还款方式等）应以李德勇、黄念琴与出借人实际签署的借款协议为准。4、本协议项下的居间服务委托期限自2017年3月24日至2018年3月23日止，李德勇、黄念琴应向聚有财公司支付的居间服务费费率为融资总费率扣除借款协议项下借款年利率以及颀财公司应收的服务费费率后剩余的部分，1年按12个月计算，最小计算单位为月，按月收取，于每月还款日同时支付；李德勇、黄念琴应向颀财公司支付的居间服务费费率为借款本金的3.4%/年，按月收取。5、李德勇、黄念琴每月应向颀财公司指定的银行账户支付的款项=出借人应收的借款利息+聚有财公司应收的居间服务费+颀财公司应收的服务费。 同日，李德勇与出借人和聚有财公司签订《借款协议》，约定：李德勇、黄念琴通过聚有财公司运营的“聚优财平台”的居间服务筹措借款，借款金额210000元，借款年利率8.4%，借款期限从2017年4月10日至2018年4月9日，还款方式为按月付息，到期还本，2017年4月10日为起息日。逾期还款的，逾期金额为自逾期之日起按每日万分之八计收逾期罚息至应还款项清偿完毕之日。 同日，颀财公司出具《担保函》，同意为李德勇、黄念琴所签订的上述《居间服务协议》和《借款协议》项下全部债务，向债权人（包括出借人及聚有财公司）提供不可撤销的连带责任保证。担保范围：李德勇、黄念琴在《借款协议》项下的全部本金、利息、逾期罚息（如有）、违约金（如有），出借人为实现债权支付的全部费用，李德勇、黄念琴在《居间服务协议》项下应付未付的居间服务费以及李德勇、黄念琴需向出借人和聚有财公司承担的其他一切费用。担保期限为债务履行期限届满之日起二年。 另查明，2017年4月10日，聚有财公司向李德勇转款210000元。李德勇共计偿还12个月的利息、服务费、居间费共计28980元，尚欠借款本金210000元。2018年4月9日，颀财公司向聚有财公司转款210000元，代李德勇、黄念琴偿还了借款本金。聚有财公司具有从事网络借贷信息中介服务资质。 本院认为，本案所涉《借款协议》、《居间服务协议》、《担保函》合法有效，李德勇、黄念琴没有按照合同约定履行义务，应当依法承担相应的违约责任。颀财公司已经按照《担保函》的约定履行了保证责任，依法取得了向李德勇、黄念琴追偿的权利，故本院对颀财公司要求李德勇、黄念琴偿还其代偿的款项210000元的诉讼请求予以支持。颀财公司还主张按照日万分之八计算代偿款的逾期还款利息，没有法律依据和合同依据，应该以实际代偿款为基数，自代偿之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日至清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德勇、黄念琴于本判决生效之日起十日内支付原告杭州颀财网络科技有限公司代偿款210000元及利息（以210000元为基数，自2018年4月9日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杭州颀财网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费6290元减半收取3145元，由原告杭州颀财网络科技有限公司负担145元，被告李德勇、黄念琴负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  丁兆华 二〇二〇年六月十九日 法官助理袁珊 书记员王敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5512号 原告：汤阳春，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：吴穷,浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：深圳水草人贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区沙西路7-9号2楼201-202。 法定代表人：徐伟兵。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5楼506室。 本院在审理原告汤阳春诉被告深圳水草人贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告汤阳春以双方和解为由于2020年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告汤阳春的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤阳春撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告汤阳春负担。 审判员  李如兴 二〇二〇年六月二十二日 法官助理代大鹏 书记员王梦露
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2345号 申请执行人：花沭平，女，1973年10月10日出生，江沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：刘兴凯，男，1973年6月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 花沭平与刘兴凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5624号民事判决书已发生法律效力。因刘兴凯未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日立案执行，申请执行金额为48166元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人刘兴凯邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详/收件地址长期无人/收件地址查无此人且电联未果”/“拒收”）。 2、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘兴凯的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年5月15日至2022年5月14日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月26日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人刘兴凯联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有5件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1072号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人邹平县金才生态养殖有限公司，住所地邹平市明集镇二辛村，统一社会信用代码91371626580421708G。 法定代表人李广江，总经理。 被执行人邹平县会仙包装有限公司，住所地邹平市青阳镇驻地，统一社会信用代码913716266745328203。 法定代表人崔佃和，总经理。 被执行人李广江，男，1963年4月9日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人周桂芹，女，1964年11月23日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人刘恒正，男，1949年8月13日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人宋秀美，女，1948年2月13日生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人邹平县金才生态养殖有限公司、邹平县会仙包装有限公司、李广江、周桂芹、刘恒正、宋秀美金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初4418号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人邹平县金才生态养殖有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元、期限内利息96553.63元及逾期利息（以借款本金3500000元为基数，按照月利率6.525‰，自2018年6月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司对被执行人邹平县金才生态养殖有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2017）第0236号动产抵押登记书】折价或者拍卖、变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；三、申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司对被执行人邹平县会仙包装有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2017）第0235号动产抵押登记书】折价或者拍卖、变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；四、被执行人邹平县会仙包装有限公司、李广江、周桂芹、刘恒正、宋秀美对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人邹平县金才生态养殖有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月22日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，除被执行人邹平县金才生态养殖有限公司、邹平县会仙包装有限公司提供抵押财产外，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，除被执行人邹平县金才生态养殖有限公司、邹平县会仙包装有限公司提供抵押财产外，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司对上述抵押财产暂不要求处理，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息4175269.20元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初4418号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李双双
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初953号 原告：谷占春，男，汉族，1966年2月28日，户籍地：吉林省四平市铁西区。 委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：四平市物资局劳动服务公司。 法定代表人：焦德海，经理。 被告：四平市商务局。 地址：四平市铁西区英雄大路1596号。 法定代表人：郭晶，局长。 委托代理人：续强，四平市商务局企业善后处理办公室，职务科员。 原告谷占春与被告四平市物资局劳动服务公司（以下简称劳服公司）、四平市商务局（以下简称商务局）劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告谷占春及委托代理人赵德刚，被告四平市商务局委托代理人四平市商务局企业善后处理办公室续强到庭参加诉讼，被告四平市物资局劳动服务公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷占春诉称：1983年原告谷占春被分配至四平市物资局劳动服务公司工作，1985年公司成立基建队，原告被调整到基建队工作。1993年基建队被胡志喜承包，原告在基建队工作到1997年，后企业因改制而吊销。2018年以来原告为缴纳社保开始寻找档案，因改制变动，原告所在单位将原告档案遗失。现原告所在单位已不存在且曾隶属于四平市商务局，故原告向贵院提起诉讼，请求确认原告于1983年6月至1997年11月与被告商务局所管理的企业四平市物资局劳动服务公司存在事实劳动关系；判令被告为原告补交1983年6月至1997年11月间的社会保险；诉讼费原告自愿承担。 被告劳服公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 被告商务局辩称，对于原告诉请我没有异议，但是原告与我局并没有事实劳动关系，我局作为被告企业的主管局，由善后办负责企业的善后处理。同意关于事实劳动关系的诉请，不同意补交任何社会保险费用（包括但不限于社会养老保险、医疗保险等），确认劳动关系后，不因此问题到商务局、市政府及上级机关上访。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告谷占春向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据三：劳动合同一份，证明：原告在1994年6月30日起至1997年6月30日止在四平市物资局劳动服务公司工作。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据四：四平市物资局劳动服务公司证明一份，证明：原告于1983年6月经四平市劳动局招工录用为集体所有制工人系四平市物资局劳动服务公司正式工人，该企业于1983年4月成立，1997年被四平市工商局吊销营业执照。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据五：工业运输建筑业开业登记申请表，证明：被告四平市物资局劳动服务公司于1983年4月20日核准登记开业。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告谷占春于1983年6月经四平市劳动局招工录用为集体所有制工人，被分配至四平市物资局劳动服务公司工作，1985年公司成立基建队，原告被调整到基建队工作。1993年基建队被胡志喜承包，原告在基建队工作到1997年6月，后企业因经营不善无法经营，企业被变卖。被告四平市商务局系被告四平市物资局劳动服务公司主管行政管理机关，对四平市物资局劳动服务公司善后工作直接管理。另查，被告四平市物资局劳动服务公司于1983年4月20日核准登记开业。1997年被四平市工商局吊销营业执照。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同一份、四平市物资局劳动服务公司证明一份、工业运输建筑业开业登记申请表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告谷占春1983年6月在四平市物资局劳动服务公司工作，作为该公司的工人，工资由四平市物资局劳动服务公司发放，并接受四平市物资局劳动服务公司单位的管理，从事四平市物资局劳动服务公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告商务局对此亦无异议，故本院确定原告谷占春与四平市物资局劳动服务公司之间形成事实劳动关系。关于被告商务局系四平市物资局劳动服务公司主管行政管理机关，虽然与原告谷占春没有直接的劳动关系，但对四平市物资局劳动服务公司善后工作直接参与管理，四平市物资局劳动服务公司现已变卖，被告商务局作为主管行政管理机关应对所管理的企业四平市物资局劳动服务公司应当进行善后管理，故本院认定原告谷占春与被告商务局所管理的企业四平市物资局劳动服务公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供劳动合同一份、四平市物资局劳动服务公司证明一份，仅能够证明原告于1983年6月至1997年6月期间与四平市物资局劳动服务公司存在劳动关系，对此本院支持自1983年6月起至1997年6月期间存在劳动关系。对于原告谷占春诉请要求被告为原告补交1983年6月至1997年11月间的社会保险的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告谷占春与被告四平市物资局劳动服务公司之间从1983年6月至1997年6月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告谷占春其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由谷占春自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 迪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0201执1150号 申请执行人：熊亚如，男，ｌ990年2月21日出生，汉族，无职业，住贵州省水城县。 被执行人：张金云，男，1984年3月13日出生，彝族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人熊亚如申请执行张金云租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）黔0201民初579号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的40464元。本院于2020年6月3日立案执行，申请执行费507元（已交纳）。 本案执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书，冻结了被执行人银行存款、网络资金，2020年6月19日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：申请执行人同意被执行人分两期支付本案执行款项共计40464元，其中于2020年6月19日支付20464元，于2020年7月20日前支付20000元。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，约定案件履行标的、期限等内容均符合法律规定，本案可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1150号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可自和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起新的诉讼。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 霆 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年六月十九日 书记员 曾 梅
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1736号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司,住吉林省长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：孙某，男，汉族，1989年7月23日出生，住长春高新技术产业开发区。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0604执保91号 申请人：高淑娥，女，1971年12月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 委托代理人：邹日霖，丹东市振偿区中欣法律服务所法律工作者。 被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。 法定代表人：孙景龙，该公司经理。 申请人高淑娥根据已经生效的（2020）辽0604民初648号民事调解书，于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹东祥永和商业地产有限公司的银行存款10000元或查封其他等价财产。本院受理后于同日通知申请人在3日内交纳申请费，申请人未在指定的期限内交纳，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回保全申请处理。 执行员 郭 丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 解鑫洋
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢691号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人许慧兰，女，1979年7月8日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王敏，男，1982年3月7日出生，住台州市黄岩区。 被执行人许毅，男，1981年9月20日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人许慧兰、王敏、许毅为金融借款合同纠纷的（2018）浙1003民初501号民事判决书一案中，因被执行人许慧兰、王敏、许毅未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许慧兰、王敏、许毅的银行存款550元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人许慧兰、王敏、许毅所有的价值为550元和相应利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年六月十四日 代书记员 肖 洁
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882财保102号 申请人:吉林大安农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李志强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王长青，该公司太山支行行长。 被申请人：王忠富，男，1960年11月20日生,汉族，农民，现住吉林省大安市。 被申请人：刘清菊，女，1963年8月5日生,汉族，农民，现住吉林省大安市。 申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘清菊的存款进行冻结，申请人提供保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘清菊在吉林大安农村商业银行股份有限公司营业部锦华街分理处的账号077×××302中的存款10,000元，期限为一年。 案件申请费120元，由被申请人王忠富、刘清菊负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵铁刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  张雨松
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初669号原告：刘德安，男，汉族，住西乡县。被告：俞方强，男，汉族，住西乡县。原告刘德安与被告俞方强合同纠纷一案，本院于2020年04月26日立案。原告刘德安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘德安撤回起诉处理。审判员  赵晞二〇二〇年六月二十二日书记员  张玲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢445号申请执行人陕西神木农村商业银行有限公司与陈永强、高海琴、刘正利、孟利胜、陈霄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）神民初字第05951号民事判决书已发生法律效力被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金69万元及利息，本院依法受理。在执行本案的过程中，本院依法拍卖被执行人孟利胜、陈霄共同所有的位于神木县神木镇孟家沟01幢房屋（所有权证号：09104342、09143346，土地证号：神国用（2007）第G006716号），于2018年5月7日以拍卖保留价1711260元流拍，现申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请按第二次拍卖保留价1711260元接受上述流拍房产抵偿本案借款本金690000元及利息448400.2元及本院（2018）陕0881执2653号案件借款本金233347元及部分利息339512.8元，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人陈永强、高海琴、刘正利、孟利胜、陈霄已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十五日