安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终1368号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司,住所地山东省济南市历下区文化东路16号中建文化广场B座101号,统一社会信用代码:91370100792648082Y。负责人:孔大勇,该公司经理。委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。被上诉人(一审原告):岑兆山,男,1962年2月24日生,汉族,工人,户籍地安徽省天长市,经常居住地安徽省天长市。被上诉人(一审被告):何忠新,男,1971年9月7日生,汉族,变形拖拉机驾驶员,住安徽省天长市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称大地保险济南中心支公司）因与被上诉人岑兆山、何忠新机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2019年12月27日作出的(2019)皖1181民初4906号民事判决。向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大地保险济南中心支公司上诉请求：依法撤销安徽省天长市人民法院作出的(2019)皖1181民初4906号民事判决书,并在查清本案事实的基础上依法改判。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误,具体理由分析如下:首先,鉴定费用系间接损失,非保险人赔付范畴,保险人不应承担赔偿责任,一审法院判决上诉人承担赔偿责任,认定事实存在错误,应予以纠正。其次,上诉人对该起事故的发生、诉讼行为的发生没有任何过错,侵权责任系由保险标的驾驶员引起,上诉人仅系代替被保险人承担侵权事宜的相关赔偿责任,不应承担诉讼费用。一审法院判决上诉人承担诉讼费,严重不公。再次,被上诉人岑兆山误工损失证明未形成完整证据链,证据之间存在矛盾冲突,不应按照125元每天计算损失赔偿,应该按照城镇标准计算。财产损失无相关损失证明材料,违反谁主张谁举证原则,不应予以支持。岑兆山、何忠新均未答辩。岑兆山向一审法院起诉请求：1、大地保险济南中心支公司向岑兆山支付商业第三者责任保险合同保险赔偿金，即因交通事故产生的损失人民币118698.93元（239398.93元-交强险赔偿责任范围内损失120700元）；2、本案的与商业第三者合同保险金相应的诉讼费、鉴定费由大地保险济南中心支公司、何忠新负担。一审法院认定事实：岑兆山围绕诉讼请求和主张的交通事故发生的事实以及本案因交通事故造成的损害事实，依法提交了证据材料，大地保险济南中心支公司未对岑兆山提交的证据材料提出反驳证据，何忠新当庭提供了驾驶证供诉讼各方查验，本院审查后予以确认并在卷佐证,可以证明：发动机号为B40735295A、车架号为LVBDCPFA64W024097，车牌号皖12／×××××变形拖拉机的所有人是何忠新。天长市公安局交通管理大队第341181420188001461号《道路交通事故认定书》认定，2018年5月4日18时20分,何忠新驾驶皖12／×××××变形拖拉机,在天长市S312线芦龙大桥附近路段与岑兆山驾驶的普通摩托车发生交通事故,造成两车损坏,岑兆山受伤。何忠新转弯的机动车未让直行的车辆先行,负全部责任，岑兆山无责任。认定书发出后，事故的责任双方对认定没有异议。事故发生后，岑兆山在天长市中医院住院，行内固定手术，2018年8月2日出院，最后诊断为右侧肱骨近端粉碎性骨折伴肩关节脱位，门诊检查费132元，住院医疗费29202.11元。岑兆山2019年7月10日至7月16日在天长市中医院住院，行内固定取出手术，医疗费5092.82元。2018年5月24日，岑兆山事故摩托车经天长市鹏翔摩托车修理部修理，负担了拖车费150元、维修费和配件费550元。何忠新所有的皖12／×××××变形拖拉机在阳光保险长沙中心支公司投保了交强险,保险期间从2017年12月5日起至2018年12月4日止;在大地保险济南中心支公司投保了最高限额为50万元的不计免赔商业三者险,保险期间从2018年1月1日起至2018年12月31日止。诉讼前，应岑兆山就其伤残鉴定，误工期、护理期、营养期鉴定申请，天长市人民法院依法委托安徽金盾司法鉴定所对岑兆山进行鉴定，2019年11月28日金盾司法鉴定所《司法鉴定意见书》评定其右侧肱骨近端粉碎性骨折行手术治疗伴肩关节脱位手法复位后遗右关节功能丧失56.4%的伤残等级为Ⅸ（九）级伤残，误工期240日、护理期90日、营养期90日。鉴定费2050元。本案诉讼开始后庭审之前，岑兆山因与阳光保险长沙中心支公司就交强险责任赔偿为题达成了协议，由阳光保险长沙中心支公司直接向岑兆山赔偿了交强险死亡伤残赔偿责任内的损失120000元和财产损失赔偿责任内的损失500元，精神损害抚慰金在交强险内作了赔偿，而申请撤回对阳光保险长沙中心支公司的起诉，本院裁定准许。一审法院认为：本案争议的焦点问题是，何忠新因道路交通事故造成的损失金额的范围有多少；大地保险济南中心支公司应否承担商业第三者责任保险合同的赔偿责任，应承担多少赔偿责任，大地保险济南中心支公司应否负担相应的司法鉴定费、诉讼费。1.因交通事故而造成岑兆山本案损失范围的确认：(1)岑兆山的医疗费用确认为医疗费34426.93元（门诊检查费132元+第一次住院29202.11元+第二次住院取内固定花费医疗费5092.82元），根据医疗费用单据，可以认定。(2)岑兆山住院共96日，岑兆山所主张的住院伙食补助费2880元（30元/日×96日），可以采纳。(3)岑兆山所主张的营养费2700元（30元/日×90日），可以采纳。(4)岑兆山所主张的参照一上一年度安徽省服务业平均统计收入作为护理费日计算标准，可以采纳。其护理费按安徽省上一年度护理行业日平均收入123元计算，岑兆山所主张的护理费11070元（123元/日×90日），可以采纳。(5))岑兆山所提供的证明其于事故发生前在天长市鸿森建材科技有限公司工作的事实达到高度可能性的证明标准，其工资水平应采信其提供的银行明细账反映的事实，认定其年工资41500元。岑兆山的误工费认定为27287.67元（41500元/年÷365日/年×240日）。(6)参酌岑兆山的伤情、住院时间等因素，岑兆山主张处理交通事故人员的交通、食宿费酌定为700元,予以采纳。（7）考虑岑兆山本人无过错及其本人因事故导致的伤情，以及受诉人民法院所在地平均生活水平等因素，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一项、第三项、第六项的规定,岑兆山的精神抚慰金确认为14000元（极差7000元×2）。(8)岑兆山所主张的残疾赔偿金137572元（34393元/年×20年×20%），可以认定。(9)财产损失：摩托车施救费150元、维修费550元，结合交通事故认定书和天长市鹏翔摩托车修理部维修发票内容，可以认定。前述损失，合计231336.6元，认定为本案岑兆山因事故导致的实际直接损失金额。岑兆山诉讼前向天长市人民法院申请司法鉴定的费用2050元，可以认定为交通事故衍生的实际间接损失。该费用兼具取证费用的性质。2.本案赔偿责任的认定：皖12／×××××变形拖拉机向大地保险济南中心支公司投保了保险金额50万元商业第三者责任险及其不计免赔特约保险，事故发生在保险期间内。经审查核实何忠新所有的皖12／×××××变形拖拉机的发动机号、车架号，与何忠新向大地保险济南中心支公司投保的保险单记载的保险车辆的信息一致，可以认定何忠新驾驶的皖12／×××××变形拖拉机系本案商业第三者责任险保险标的物。岑兆山是交强险保险合同、商业第三者责任险及其不计免赔特约保险的受益人，根据岑兆山与阳光保险长沙中心支公司的协议内容，可以认定精神损害抚慰金已经在交强险内作了赔偿。岑兆山、阳光保险长沙中心支公司已经合意就交强险死亡伤残赔偿责任限额内的损失120000元和交强险财产损失赔偿责任内的损失700元进行了处分，该处分有效。本案属于投保机动车向不同保险公司分别投保了交强险，商业第三者责任险和不计免赔特约险，投保机动车与受害人所驾驶的机动车发生交通事故而投保机动车方负全部责任的情形。本案交强险合同、商业第三者责任险合同的受益人因本案所涉交通事故造成的损失231336.6元，其中交强险赔偿责任履行请求权已经进行了合法有效的处分。本案大地保险济南中心支公司作为商业第三者责任险和不计免赔特约险的承保保险公司，应承担交强险赔偿责任金额以外的赔偿责任，本案商业第三者责任险合同保险金额足够本案受益人岑兆山全额索赔。本案损失超出交强险赔偿责任范围的部分110636.6元（231336.6元-交强险赔偿责任限额内金额120700元），大地保险济南中心支公司根据不计免赔第三者责任险保险合同的约定，应支付岑兆山因交通事故产生的商业第三者合同约定的全额保险赔偿金。鉴于何忠新在岑兆山就医时已经负担了岑兆山医疗费12000元的事实，大地保险济南中心支公司在支付保险赔偿金之时可将12000元直接支付给何忠新，另须向岑兆山支付98636.6元（110636.6元-12000元）。依据《诉讼费用交纳办法》的规定，本案诉讼费中与交强险赔偿责任范围内赔偿金额相应的部分按“败诉方负担”的原则处理，如果岑兆山未撤回对承保交强险的保险公司的起诉，本应由交强险赔偿责任人负担。由于岑兆山撤回了对交强险赔偿责任人的起诉，依据《诉讼费用交纳办法》的“自愿负担”规则，这部分诉讼费用应由岑兆山负担。由于本案涉及责任险商业保险的索赔事宜，诉讼费属于合理费用。为查明和确定保险标的所支付的必要的合理的费用，依法应由保险人承担。本案的保险标的显而易见。大地保险济南中心支公司作为承保商业责任保险的保险人，主张不承担诉讼费，实质上与变相主张保险人不承担查明和确定保险标的所支付的必要的合理的费用具有类似的意思，不予支持。同理，大地保险济南中心支公司有关不负担鉴定费的主张，亦不予支持。岑兆山超出前述损失的诉讼请求部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项、第二款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一项、第三项、第六项的规定,判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告岑兆山支付保险赔偿金人民币98636.6元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内，向被告何忠新支付保险赔偿金人民币12000元。三、驳回原告岑兆山的其余诉讼请求。案件受理费4890元，减半收取2445元，司法鉴定费2050元，由原告岑兆山负担诉讼费1315.06元、司法鉴定费947.39元，被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司负担诉讼费1129.94元，司法鉴定费1102.61元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实同一审，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、大地保险济南中心支公司认为不应承担鉴定费、诉讼费的上诉主张能否成立？2、大地保险济南中心支公司认为误工费应按城镇标准计算和财产损失不应予以支持的上诉主张能否成立？针对焦点1、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的鉴定费是为鉴定岑兆山的伤残等级以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，大地保险济南中心支公司作为一审案件中的被告，在一审判决中部分败诉，原审判决其负担相应的诉讼费用并无不当。故上诉人大地保险济南中心支公司关于鉴定费、诉讼费不应由其承担的上诉主张不能成立，本院不予支持。针对焦点2、岑兆山在一审中提供了其工作单位天长市鸿森建材科技有限公司出具的工资证明、停发工资证明邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细以及交通事故认定书、摩托车修理、配件费、拖车费发票等证据，能够证明其是天长市鸿森建材科技有限公司的职工，因2018年5月4日发生交通事故进行治疗休息未上班，天长市鸿森建材科技有限公司停发其工资、其年工资收入有41500元以及岑兆山驾驶的普通摩托车在本起交通事故中受损经维修花费有700元的事实。故大地保险济南中心支公司认为误工费应按城镇标准计算和财产损失不应予以支持的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，大地保险济南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2513元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 贺   建   国审判员 司武山审判员朱红二〇二〇年六月三日书记员 韦   梦   妮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……