辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1054号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原经济技术开发区滨海澜湾7号楼。负责人：段立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桑景芳，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）:徐龙，男，汉族，住辽宁省昌图县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人桑景芳、徐龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初20408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定桑景芳误工费过高，误工期限过长，与其实际病情所引起的合理误工期不符，请求二审法院依法委托有鉴定资质的机构对桑景芳的误工期进行鉴定。桑景芳书面答辩称，同意一审判决，请求维持原判。徐龙未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。桑景芳向一审法院起诉请求：判令徐龙和保险公司赔偿其医疗费19610.03元、住院伙食补助费2300元、误工费17160元、护理费4800元、交通费389元、租床费200元、租轮椅费200元、复印费20元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年12月3日20时30分，徐龙驾驶吉Ｊ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区玉屏路二环桥下时，与桑景芳发生交通事故，造成桑景芳受伤的后果。本次事故经交警部门认定，徐龙负事故全部责任。事故发生后，桑景芳到沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为左足第四跖骨粉碎骨折、第一趾骨基底骨折、左外踝撕脱骨折。桑景芳于2018年起诉至一审法院，一审法院经审理作出（2018）辽0102民初12894号民事判决书，判决保险公司赔偿桑景芳误工费19635元、护理费17040元、残疾辅助器具费590元、交通费1146元；判决徐龙赔偿桑景芳医疗费26842.57元、住院伙食补助费7100元。2019年4月14日，桑景芳到沈阳市骨科医院治疗，诊断为取出骨折内固定装置。桑景芳住院23天，住院期间普食，均为二级护理。出院医嘱为休息二个月。桑景芳为治疗，共支付医疗费19610.03元。根据桑景芳提供的证据并结合其伤情，一审法院确定桑景芳因本次交通事故误工143天。桑景芳从事送货工作，月工资为3600元。住院期间，桑景芳雇佣护工护理，花费护理费4800元。另，桑景芳租赁轮椅支付200元。复印病历花费20元。一审另查明：肇事车辆在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。现交强险医疗限额已经用尽，死亡伤残限额剩余71589元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，徐龙作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成桑景芳受伤的行为，向桑景芳承担赔偿责任。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，桑景芳有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，保险公司应当在保险限额内直接向桑景芳支付赔偿款项。对于超出限额及桑景芳主张合理部分，由徐龙承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对桑景芳主张的损失赔偿请求中合理部分，一审法院予以支持。具体如下：1、医疗费。一审法院结合桑景芳提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合桑景芳提供的证据，一审法院对桑景芳主张的医疗费19610.03元予以支持。该款项属于交强险医疗限额内赔偿项目，因该限额已经用尽，因此，该款项由徐龙赔付给桑景芳。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合桑景芳共计住院23天的事实，一审法院对桑景芳主张的住院伙食补助费2300元予以支持。该款项属于交强险医疗限额内赔偿项目，因该限额已经用尽，因此，该款项由徐龙赔付给桑景芳。3、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照桑景芳提供的证据，其共计误工143天，结合其月均工资3600元的情况，一审法院对桑景芳主张的误工费17160元（3600元/月÷30天/月×143天）予以支持。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。住院期间，桑景芳雇佣护工护理，花费护理费4800元，故一审法院确定桑景芳主张护理费4800元予以支持。5、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据桑景芳住院治疗及复诊的实际情况，一审法院确定桑景芳主张交通费389元予以支持。6、残疾辅助器具费（租轮椅费）。桑景芳该项主张于法有据，一审法院对其主张的残疾辅助器具费200元予以支持。上述3-6项属于交强险死亡伤残限额内赔偿项目，由保险公司赔付给桑景芳。7、租床费。桑景芳该项主张于法无据，一审法院未予支持。8、复印费。桑景芳该项主张于法有据，故一审法院对其主张的复印费20元予以支持。该项费用由徐龙赔付给桑景芳。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、徐龙自判决生效之日起三十日内赔偿桑景芳医疗费19610.03元；二、徐龙自判决生效之日起三十日内赔偿桑景芳住院伙食补助费2300元；三、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司自判决生效之日起三十日内赔偿桑景芳误工费17160元；四、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司自判决生效之日起三十日内赔偿桑景芳护理费4800元；五、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司自判决生效之日起三十日内赔偿桑景芳交通费389元；六、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司自判决生效之日起三十日内赔偿桑景芳残疾辅助器具费200元；七、徐龙自判决生效之日起三十日内赔偿桑景芳复印费20元；八、驳回桑景芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费250元（已减半收取），由徐龙承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，沈阳市骨科医院分别于2019年7月6日、7月21日、8月6日、8月21日为桑景芳开具四份诊断书，医嘱累计确定桑景芳还需休息2个月。本院认为，关于桑景芳误工时长问题。根据相关法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。保险公司上诉主张一审法院认定桑景芳误工期限过长，与其实际病情所引起的合理误工期不符，申请对桑景芳的误工期进行鉴定。经查，桑景芳本次住院治疗23天，出院医嘱休息两个月，后经复查，又遵医嘱休息共计两个月，故一审法院认定桑景芳误工143天并无不当。因医疗机构对于桑景芳的休息时长出具了明确诊断，结合桑景芳的伤情，保险公司上诉主张一审认定的桑景芳误工时间过长依据不足，故本院对保险公司的该项鉴定申请不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年六月十二日书记员 陈 娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。