湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复61号复议申请人（异议人、被执行人）：杨贤良，男，汉族，1954年4月11日出生。申请执行人：苏鸿，男，汉族，1964年10月9日出生。湖南省怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）在执行申请执行人苏鸿与被执行人杨贤良股权转让纠纷一案中，于2020年3月27日作出（2020）湘12执异39号执行裁定。杨贤良不服上述执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨贤良申请复议称：一、资产评估的依据缺少2016年12月前尚未能提供的以及2016年12月至2019年三年的全部资料，杨贤良多次向怀化中院申请提交相关资料，但怀化中院不予准许和支持，导致资产评估机构将部分资产作整体资产评估。二、关于对被评估的资产现场盘点问题，怀化中院将其于2018年8月在场的事实来替代2019年11月14日其不在场的事实，第二次盘点时，只让申请执行人单方参加，未通知被执行人方参加，导致大量资产漏评。三、怀化中院未按“先刑后民”的原则暂缓该案的执行，罔顾被执行人杨贤良被羁押在怀化市看守所的事实，剥夺其提供相关证据的权利。综上，请求本院撤销怀化中院（2020）湘12执异39号、（2020）湘12执恢4号执行裁定，中止该案的执行，并对杨贤良的资产进行整体评估。本院查明，关于原告苏鸿与被告湖南金坤炭素有限公司（以下简称金坤公司）、杨贤良股权转让纠纷一案，怀化中院于2014年9月17日作出（2012）怀中民一初字第29号民事判决：一、被告杨贤良在本判决生效后十五日内支付原告苏鸿多投入到公司的股本金1,905,290.06元，并按人民银行确定的同期贷款利率的四倍计算利息，从2011年6月1日起计算至结清之日止；二、原告苏鸿个人原有资产及半成品生坯电极的处理，按《股权转让协议》第八条的约定履行；三、驳回原告苏鸿的其他诉讼请求。杨贤良不服上述判决，上诉至本院。本院于2015年5月20日作出（2015）湘高法民二终字第49号民事判决，驳回上诉，维持原判。因杨贤良未履行上述生效判决确定的义务，苏鸿向怀化中院申请强制执行。在执行过程中，怀化中院裁定冻结了被执行人杨贤良在金坤公司享有的84%股权。2018年6月25日，怀化中院组织申请执行人苏鸿及被执行人杨贤良，采取随机摇号方式选定怀化泰信资产评估事务所对上述股权进行评估。2018年9月，怀化中院工作人员与评估机构到金坤公司调取资料及盘点资产时，杨贤良本人在场并提供了账本、固定资产清查报告等资料。2019年4月2日，怀化泰信资产评估事务所更名为湖南泰阳资产房地产评估事务所。2019年9月，湖南泰阳资产房地产评估事务所出具《评估报告征求意见稿》，杨贤良对该征求意见稿提出书面异议，怀化中院同意杨贤良于2019年11月25日前补充资料，但杨贤良一直未予补充。2019年12月2日，怀化中院再次责令被执行人杨贤良之妻邓爱锦提交补充资料，仍未果。2019年12月10日，湖南泰阳资产房地产评估事务所作出湖南泰阳评报字（2019）第67号评估报告，杨贤良在金坤公司享有的84%的股权评估价值为1111.91万元。2019年12月19日，申请执行人苏鸿以被执行人杨贤良在金坤公司享有的84%的股权价值正在评估，短期内不能对该股权进行处置为由，向怀化中院提出撤回本次执行。怀化中院随即作出（2019）湘12执恢34号之一执行裁定，终结该院（2012）怀中民一初字第29号民事判决即申请执行人苏鸿与被执行人杨贤良股权转让合同纠纷一案的执行。2020年1月7日，怀化中院作出（2020）湘12执恢4号恢复执行通知书，对申请执行人苏鸿与被执行人杨贤良股权转让合同纠纷一案恢复执行。2020年1月15日，怀化中院将湖南泰阳评报字（2019）第67号评估报告送达被执行人杨贤良。杨贤良于同月18日提出对上述评估报告不予认可的书面异议。2020年2月26日，湖南泰阳资产房地产评估事务所就杨贤良的上述异议出具书面回复。2020年2月24日，怀化中院作出（2020）湘12执恢4号执行裁定：拍卖被执行人杨贤良在金坤公司享有的84%的股权中价值6,031,746.41元的股权。同日，怀化中院还作出（2020）湘12执恢4号拍卖通知书，拍卖标的为被执行人杨贤良在金坤公司享有的84%的股权中价值6,031,746.41元的股权，其中主文部分有一句话表述为“湖南金坤碳素有限公司享有84%的股权起拍价为6,031,746.41元，本院确定该价格为拍卖保留价”。杨贤良不服，提出执行异议称：一、怀化中院在进行委托评估时没有通知其本人到场对相关资产进行盘点，湖南泰阳资产房地产评估事务所作出的评估报告程序违法，内容不真实，导致其股权价值严重缩水，评估报告不能够被采信；二、拍卖通知书中确定其在金坤公司享有84%的股权起拍价为6,031,746.41元，侵害了其合法权益（评估价为1111.91万元），请求法院撤销（2020）湘12执恢4号执行裁定，中止对该案的执行，并对杨贤良的资产重新进行整体评估。怀化中院经审查认为，在选定评估机构、现场勘查等过程中，该院严格依照相关规定进行，在2018年9月进行资产盘点时，杨贤良本人到场并提供了相应的资料。2019年10月18日，杨贤良对湖南泰阳资产房地产评估事务所出具的评估报告征求意见稿提出异议，湖南泰阳资产房地产评估事务所对杨贤良的反馈意见一一作出回复，请求法院责令杨贤良提供相关财务凭证等资料，但杨贤良一直未予提供。2019年11月14日，该院工作人员与评估机构、申请执行人再次到金坤公司现场对该公司所有资产进行盘点（杨贤良因涉嫌犯强迫交易罪被羁押于怀化市看守所而没有到达现场）。评估机构在评估过程中遵循了评估准则和司法程序，杨贤良没有提供相关证据来否认湖南泰阳资产房地产评估事务所作出湖南泰阳评报字（2019）第67号股权价值评估报告的科学性、合理性、客观真实性、公正性及评估、鉴定程序的合法性，故对杨贤良该异议请求不予支持。（2020）湘12执恢4号执行裁定书及拍卖通知书中确定拍卖的标的均为被执行人杨贤良在湖南金坤碳素有限公司享有的84%的股权中价值6,031,746.41元的股权，拍卖通知书中“湖南金坤碳素有限公司享有84%的股权起拍价为6,031,746.41元”系文字表述上的瑕疵，并不影响杨贤良的实际权益。杨贤良提出重新评估无正当理由，故对杨贤良的上述请求该院不予支持。怀化中院于2020年3月27日作出（2020）湘12执异39号执行裁定，驳回杨贤良的全部异议请求。本院认为，2018年9月，怀化中院工作人员与评估机构到金坤公司调取资料及盘点资产时，杨贤良本人在场并提供了账本、固定资产清查报告等资料。在杨贤良就评估报告征求意见稿提出意见后，怀化中院先后通知杨贤良及其妻子邓爱锦补交相关资料并再次到金坤公司盘点资产，但杨贤良方均未配合法院开展相关工作。怀化中院将评估报告送达杨贤良后，杨贤良提出了书面异议，评估机构对该异议进行了书面复函。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定，当事人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，杨贤良未能提供证据证明怀化中院的评估程序存在上述情形，对于其重新评估的请求，怀化中院未予支持并无不当。关于复议申请人杨贤良以其被羁押为由请求该案暂缓执行的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨贤良的复议申请，维持湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执异39号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周小辉审判员  周康康审判员  方湘平二〇二〇年六月十二日法官助理邓茹一书记员尹雅司