新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初1805号 原告：李淑萍，女，1962年6月20日出生，汉族，系无固定职业，住新疆塔城地区。 委托诉讼代理人：刘怀林（原告李淑萍之子），男，1987年7月27日出生，汉族，系无固定职业，住新疆塔城地区。 被告：杜建锋，男，1975年11月11日出生，汉族，系个体驾驶员，住石河子市。 被告：郭华，女，1975年3月26日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 原告李淑萍与被告杜建锋、被告郭华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑萍及委托诉讼代理人刘怀林、被告杜建锋、被告郭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李淑萍向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告给付原告案款41425元、利息损失6628元[（41425元×5‰×16个月×2），2018年12月31日至2020年4月31日止]；2、请求法院判令被告赔偿索款损失10000元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费及送达费。庭审中，原告变更诉讼请求为请求被告赔偿原告医疗费45983元、复印费47元、住院伙食补助费700元（28天×25元/天）、营养费900元（15元/天×90天）、鉴定费2570元。事实与理由：2013年10月23日10时30分许，杜建锋驾驶×××号江淮牌轻型普通货车沿石河子市南三路由西向东行至与火车站客运路交叉路口时，与沿火车站客运路由南向北行驶至此路口处的由郭华驾驶的×××号奇瑞牌出租车相碰撞，造成×××号车辆上的驾驶人郭华、乘车人李淑萍、乘车人马小燕受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，杜建锋负事故的主要责任，郭华负事故的次要责任。现原告起诉至法院，请求依法判决。 杜建锋辩称，对交通事故的发生没有异议，被告杜建锋驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险，中国平安财产保险股份有限公司已赔偿了原告的损失，被告杜建锋不同意再行赔偿。 郭华辩称，原告起诉已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年10月23日10时30分许，杜建锋驾驶×××号江淮牌轻型普通货车沿石河子市南三路由西向东行至与火车站客运路交叉路口时，与沿火车站客运路由南向北行驶至此路口处的由郭华驾驶的×××号奇瑞牌出租车相碰撞，造成×××号车辆上的驾驶员郭华、乘车人李淑萍、乘车人马小燕受伤，两车受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队城区大队认定，杜建锋驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路来车通先行，负事故的主要责任，郭华驾驶机动车行经至路口在未确保安全的情况下行驶，负事故的次要责任，李淑萍、马小燕无责任。被告杜建锋与被告郭华驾驶的车辆均在中国平安财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。 交通事故发生后，原告于同日入住石河子市人民医院治疗。2013年11月20日出院。出院诊断：脑震荡；双侧颞骨骨折（开放性颅脑损伤）；颅腔积液（外伤性气颅）；左颜面部、下颌部皮肤裂伤；左耳部皮肤裂伤；左外后壁及内壁眶骨骨折；鼻骨骨折；肋骨骨折（左侧第1肋、右侧第11、12肋骨折）；双侧肺部坠积性肺炎；下颌骨骨折；左上叶前端肺结核瘤；16、35、36、38、46牙体缺损；31牙折断；31、32慢行牙周炎。原告住院28天，花费住院费42999.12元。原告在住院期间及出院后门诊检查，共花费门诊检查费3050.88元。 2014年1月25日，原告之子刘怀林委托新疆中信司法鉴定中心就原告的伤残等级程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2014年1月28日，新疆中信司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第521号鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人李淑萍伤残等级为十级、十级；误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告花费鉴定费用2570元。 原告为复印病历花费47元。 2014年7月9日，原告委托刘粉叶向中国平安财产保险股份有限公司提供依法一次性结案声明，主要内容为：“声明人：李淑萍。委托代理人刘粉叶（李淑萍女儿）。2013年10月23日10时30分许，杜建锋驾驶×××号江淮牌普通轻型货车与郭华驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成驾驶人郭华及×××号车辆上的乘车人李淑萍、马小燕受伤的道路交通事故。×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险。为了妥善解决本人赔偿事宜，经本人与中国平安财产保险股份有限公司协商，作出如下声明：第一、此日签订的声明为一次性交通事故赔偿声明，本声明为本人真实的意思表示，不存在意思表示的瑕疵;第二、本人确认住院期间已收到中国平安财产保险股份有限公司垫付的医疗费10000元；第三、本人同意中国平安财产保险股份有限公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿李淑萍伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计54000元（此费用不包含平安保险公司前期支付的10000元医疗费)。声明人：刘粉叶代理李淑萍，2014年7月9日。” 2017年5月3日，原告曾起诉至法院，要求二被告赔偿医疗费45983元、复印费47元、住院伙食补助费700元（28天×25元/天）、营养费900元（15元/天×90天）、法医鉴定费2570元。在原庭审中，二被告认为原告起诉超过了诉讼时效，对被告郭华垫付的7000元医疗费，原告不持异议；对被告杜建锋垫付的医疗费15000元，原告认为应当包括被告郭华垫付的7000元。2017年7月3日，原告以证据不足为由撤回起诉。 审理过程中，二被告对原告花费的医疗费、住院天数、营养期天数、复印费、法医鉴定费用均不持异议。二被告先行为原告垫付的医疗费，双方均存在异议。 以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告的住院病案，本院调取的（2017）兵9001民初3288号民事卷等证据，予以认定。 本院认为，自然人的生命、健康权受法律保护。被告杜建锋驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路来车通先行，其行为具有重大过错，应当对原告的损失负70%的责任，被告郭华驾驶机动车行经至路口处在未确保安全的情况下行驶，其行为也就有一定的过错，应当对原告因交通事故造成的损失负30%的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，被告杜建锋驾驶的车辆投保有交强险的中国平安财产保险股份有限公司已经在交强险限额内赔偿了原告的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计54000元。故被告杜建锋、被告郭华应当根据各自的过错程度在交强险限额外赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第二款规定：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。交通事故发生后，原告于2016年12月2日起诉至法院，要求被告赔偿损失。2017年7月3日原告撤回起诉。2020年4月15日，原告又起诉至法院，要求被告赔偿损失，故原告的起诉并没有超过诉讼时效，故二被告辩解，原告的起诉超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。关于原告在住院期间，被告杜建锋、被告郭华垫付的医疗费问题，根据（2017）兵9001民初3288号民事卷中的庭审笔录可以认定，被告杜建锋与被告郭华共同垫付医疗费15000元，其中，被告杜建锋垫付8000元，被告郭华垫付7000元。被告杜建锋在庭审中辩称，其在原告住院期间垫付了原告的全部医疗费，但没有向本院提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。原告住院花费住院费42933.12元，花费门诊检查费3050.88元，合计45983元（42933.12元+3050.88元），二被告均无异议，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费700元（28天×25元/天）、营养费900元（15元/天×90天）、鉴定费2570元、复印费47元，符合法律规定，本院予以支持。以上费用合计40200元（45983元+700元+900元+2570元+47元-10000元），由被告杜建锋赔偿20140元[（40200元×70%）-8000元]，由被告郭华赔偿5060元[（40200元×30%）-7000元]。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条（法律条文附后）之规定，判决如下： 一、被告杜建锋赔偿原告李淑萍各项损失20140元； 二、被告郭华赔偿原告李淑萍各项损失5060元； 上述款项，二被告于本判决生效之日起五日内给付原告李淑萍。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取案件受理费626元（原告已预付），被告杜建锋负担438元，被告郭华负担188元，二被告于本判决生效之日起五日内给付原告李淑萍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年六月十二日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷 法律条文附页 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第二款规定：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”、第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”、第四款“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”，第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。 1