wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执1214号申请执行人王某，男，1975年6月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区张家营子。被执行人包头市大安钢铁有限责任公司，住所地包头市昆都仑区卜尔汉图镇。法定代表人：刘某某，董事长。申请执行人王某与被执行人包头市大安钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的182375.22元、执行费2636元。经本院立案执行后，被执行人已主动履行完毕，本院于2020年6月19日将案款给付申请执行人王某。至此，申请执行人王某向本院申请执行的（2020）包昆劳人仲案114号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王桂梅二〇二〇年六月十九日书记员  郑 扬
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执830号之一申请执行人：陈宏佐，男，1962年8月21日出生，汉族，住五河县。委托代理人：邵贤君，安徽国梦律师事务所律师。被执行人：刘勋，男，1990年10月25日出生，汉族，住五河县。陈宏佐与刘勋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初2974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款199981.50元。被执行人依法应承担执行费2900元。执行过程中，1.本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有两车辆登记信息，但无法实际控制处置。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有一房产，但已被他案查封处置在先。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月十三日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0623执350号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：吕先成，该公司经理。 委托代理人：袁弋杰，系该公司职工。 被执行人：张娟，女，1980年9月28日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与张娟追偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司依据（2019）川0623民初322民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人张娟给付理赔款人民币32235.84元及违约金、利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、工商登记等信息，但均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0623民初322民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  小  明 审判员 陈  明  荣 审判员 彭  玉  莲 二0二0年六月二十二日 书记员 吴钦凯（代）
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执825号之二 申请执行人：方乐安，男，汉族，住无为市。 被执行人：陈昌玉，男，汉族，住无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2019年11月14日生效的(2019)皖0225民初5320号判决，于2020年4月14日向被执行人陈昌玉发出执行通知书，责令被执行人陈昌玉归还申请执行人方乐安100000元及利息，承担案件受理费1470元，执行费1422元，被执行人陈昌玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈昌玉存款103000元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年六月三日 书记员  王 红
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1188号 原告：中国银行股份有限公司固安支行，住所地河北省廊坊市固安县新源西街6号，统一社会信用代码91131022596828545D。 法定代表人：刘辉，行长。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：谢字鮊，男，1996年11月3日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告中国银行股份有限公司固安支行与被告谢字鮊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司固安支行委托诉讼代理人董秀仿到庭参加诉讼，被告谢字鮊经依法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司固安支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告信用卡欠款本金21560.94元、违约金6009.19元，合计27570.13元及后继利息至实际支付日止（以银行电子数据显示为准）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月25日，被告在原告处申办中国银行信用卡一张，卡号为62×××78。2018年7月被告开始逾期欠款，经多次催收未果。请求依法判决被告立即偿还原告欠款，以维护金融机构的合法权益。 谢字鮊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告谢字鮊在原告中国银行股份有限公司固安支行申办中国银行信用卡一张，卡号为62×××78。2018年7月被告开始逾期欠款。截止到2020年6月3日，共拖欠原告本金21560.94元及利息、违约金。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡使用流水、中国银行电子数据查询单等证据证实。 本院认为，原告中国银行股份有限公司固安支行与被告谢字鮊之间的债权、债务关系明确，被告谢字鮊应当及时偿还原告信用卡欠款，并按照约定支付利息及违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告谢字鮊于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司固安县支行信用卡欠款本金21560.94元，并按照约定支付至欠款付清日止的余欠利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取计123元，由被告谢字鮊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张永贤 二〇二〇年六月八日 书记员  关江浩
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初282号原告：肖永寿，男，1956年11月28日出生，汉族，住湖北省广水市，被告：李兴国，男，1964年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，现住武汉市新洲区，被告：李隆鲁，男，1989年9月3日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，现住武汉市新洲区，原告肖永寿与被告李兴国、李隆鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员梅婷适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告肖永寿、被告李兴国到庭参加了诉讼，被告李隆鲁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖永寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兴国、李隆鲁共同向原告肖永寿偿还借款人民币30000元（以下币种同）；2、判令被告李兴国、李隆鲁共同向原告肖永寿支付利息、违约金、差旅费共计6000元；3、本案诉讼费用由被告李兴国承担。经本庭释明，原告肖永寿自愿放弃对利息的主张，要求被告李兴国、李隆鲁按照合同约定承担10%的违约金。事实和理由：被告李兴国于2019年7月11日向原告肖永寿借款30000元，肖永寿分两次通过微信转账给李兴国，李兴国承诺于2019年7月21日还款。还款日到期后，李兴国突然消失，后经肖永寿多方查找，李兴国于2019年10月14日出具一份承诺函，承诺于2019年10月25日前还款给肖永寿，并载明“如违背承诺愿承担10%的违约金和民间借贷利息”。李兴国以种种理由拒不还款，后李兴国的儿子李隆鲁表示愿意承担连带责任并担保于2019年11月25日还款。还款日到期后，李隆鲁再次要求将还款时间改为2019年11月29日，还款日再次到期后，李隆鲁仍未偿还借款。之后，肖永寿手机联系李隆鲁再没有回信。两被告电话不接，微信不回，拒绝还款严重损害了肖永寿的合法权益。肖永寿为维护其合法权益，诉至法院，提出前述诉请。被告李兴国辩称：1、我同意还钱；2、此事与我儿子李隆鲁无关；3、我上了班，我的工钱必须从借款中抵扣。被告李隆鲁未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证如下：肖永寿提交的与风清的微信聊天记录打印件一份，当庭未提交原件于法庭进行核实，庭后经调查核实，该聊天记录系李隆鲁与案外人肖永超的聊天记录，肖永超非本案借贷关系的当事人，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告肖永寿是肖永超的堂弟。被告李兴国向肖永超借款30000元，但肖永超当时没有钱，就介绍肖永寿借钱给李兴国。肖永寿于2019年7月10日分两笔微信转账给李兴国，一笔20000元，一笔10000元，李兴国承诺一周内偿还。事后，李兴国补写了一张借条，载明“借条今借到肖永寿人民币叁万元整（30000.00元）本月21日还款借款人：李兴国2019.7.11号”。2019年10月14日，李兴国向肖永寿出具还款承诺函一份，承诺于2019年10月25日前归还30000元借款，如在此期限内未还款，愿意承担10%的违约金和民间借贷的最高利息，计算时间从2019年7月21日起计算。经肖永寿多次催要，李兴国分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李兴国向肖永寿借款30000元，事实清楚，证据确实充分，李兴国应承担偿还30000元借款的民事责任。经肖永寿催要后，李兴国未能偿还借款30000元，是引起本案纠纷的原因，故李兴国应按还款承诺函的约定承担违约责任。双方约定了违约金及利息，肖永寿在庭审中自愿放弃利息的主张，要求被告承担10%的违约金，属于对自身权利的处分，本院予以支持，故李兴国应向肖永寿支付违约金3000元。肖永寿要求被告承担差旅费，未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。李兴国辩称其工钱应予抵扣，但工钱与本案没有关联性，本院不予采纳。民间借贷属于合同关系的一种，具有相对性，李隆鲁在微信聊天记录中向案外人肖永超作出承担连带责任的承诺，李隆鲁的意思表示非向出借人肖永寿作出，不构成对案涉借款承担连带责任的承诺，故肖永寿要求李隆鲁承担连带还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兴国于本判决生效之日起十日内偿还原告肖永寿借款人民币30000元。二、被告李兴国于本判决生效之日起十日内向原告肖永寿支付违约金人民币3000元。三、驳回原告肖永寿的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告李兴国承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 梅 婷二〇二〇年六月十八日书记员 韦丁钰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2938号宁乡家和物业管理有限公司张召文：关于申请人宁乡家和物业管理有限公司与被执行人张召文服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初6888号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人张召文现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行审复2号 复议申请人：沈阳市沈河区市场监督管理局，住所地沈阳市沈河区北通天街6号。 法定代表人尹宏武，该局局长。 委托代理人朱颖，该局工作人员。 复议申请人因不予受理强制执行一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2020）辽0103行审9号行政裁定，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行复议。 复议申请人沈阳市沈河区市场监督管理局于2020年2月27日向原审法院提交对其作出的（沈沈市监）山处字〔2019〕第1号行政处罚决定强制执行的申请。 原审查明，因沈阳珍草祥商贸有限公司存在标签不符合规定等违法行为，申请执行人沈阳市沈河区市场监督管理局于2019年1月28日作出（沈沈市监）山处字〔2019〕第1号行政处罚决定书，内容为：行政处罚6000元，限被执行人收到处罚决定之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行和帐号，并向被执行人送达。沈阳珍草祥商贸有限公司未在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现申请执行人向本院提出申请，请求依法强制执行。 另查明，沈阳珍草祥商贸有限公司系于2017年2月16日成立的有限责任公司。2018年8月23日，该公司投资人变为王向南一人，持股比例100%，公司名称变更为沈阳雪融商贸有限公司。因决议解散，沈阳市沈河区市场监督管理局于2019年2月12日登记注销该公司。 原审认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”该条款可以看出，行政机关申请人民法院强制执行前应当对被处罚人履行行政催告程序，而申请执行人并未提供证据予以证明其履行了相关程序。且在处罚决定作出前被处罚人已更名为沈阳雪融商贸有限公司，并在本案申请执行前已经注销登记，即行政行为所确定的义务人已不存在，故申请执行人的执行申请，不符合相关法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，裁定：对申请执行人沈阳市沈河区市场监督管理局作出的（沈沈市监）山处字〔2019〕第1号行政处罚决定书，不予受理。 复议申请人称，被执行人的名称变更，但债务人主体没有发生变更，清偿债务的责任也没有更改，根据相关执行规定，可以直接变更当事人名称予以执行，故原审法院对于申请不予受理的行为，不符合法律规定，请求本院撤销被复议裁定。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项的规定，行政机关向法院申请强制执行的，应提交催告情况的证据，本案中复议申请人未向原审法院提交相关证据，故其申请不符合申请的基本条件，原审不予受理的结论并无不当。 关于被申请人存在更名和注销的情形，因被处罚人系法人组织，其更名行为不能直接导致债务责任的免除；同理，在行政处罚决定作出后，法人组织的解散与注销行为亦不能规避义务，可按照相关规定追加股东或直接责任人予以追偿，故原审对此两部分的论述不当，应予以纠正。 另，即使存在行政机关在行政处理阶段被处罚人更名的情形，亦应区分责任情况予以处理，不宜直接否定效力。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 驳回沈阳市沈河区市场监督管理局的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继东 审判员  范嘉才 审判员  史越洋 二〇二〇年六月十日 书记员  张 舒
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0302民初788号申请人:葛晓松，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人:姚流军，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被申请人：唐艳荣，女，1970年11月27日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告葛晓松与被告姚流军、唐艳荣合同纠纷一案，申请人葛晓松于2020年6月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人姚流军、唐艳荣银行存款500000元。担保人段惠兰以其名下位于河南省洛阳市瀍河回族区古仓街12幢1-302号房屋（不动产权证号：洛市房权证2008字第××号）为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人葛晓松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚流军、唐艳荣银行存款500000元，期限一年；二、查封担保人段惠兰名下位于河南省洛阳市瀍河回族区房屋（不动产权证号：洛市房权证2008字第××号），期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁玲玲二〇二〇年六月三日书记员  席 蕊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑05执监28号 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。 法定代表人：那荣彪，理事长。 被执行人：宝清县瑞雪农产品经销有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇十八里村。 法定代表人：栗瑞雪，该公司经理。 被执行人：宝清县鑫源投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县宝清民生大厦605室。 法定代表人：杨余欣，该公司总经理。 双鸭山市市区农村信用合作联社与宝清县瑞雪农产品经销有限责任公司、宝清县鑫源投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院于2020年6月16日立案执行。为便于案件统一协调管理，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社申请将该案指定双鸭山市岭东区人民法院继续执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 双鸭山市尖山区人民法院依据双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1687号民事判决执行的双鸭山市市区农村信用合作联社与宝清县瑞雪农产品经销有限责任公司、宝清县鑫源投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。 本裁定立即执行。 审判长  于静哲 审判员  于泽民 审判员  姜 辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  邢耀文
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初908号原告：密山市万基物业管理有限公司，住所地密山市密山镇东安街。法定代表人：周海青，总经理。被告：李秀丽，女，1977年4月26日出生，汉族，无职业，住密山市。原告密山市万基物业管理有限公司与被告李秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告密山市万基物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按密山市万基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 玮二〇二〇年六月十九日书记员 李尚丽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1470号之二申请执行人：王学萍，女。被执行人：张文平，女。申请执行人王学萍与被执行人张文平民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1303民初9902号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行的标的为630910元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人王学萍与被执行人张文平达成执行和解协议，和解协议内容为“被执行人张文平将自己名下位于河南省邓州市白牛镇白东社区富贵花园项目4号楼2单元102室、201室、202室、203室、503室五套房产交付申请人王学萍抵偿本案所涉及债务。三个月内被执行人张文平积极配合申请人王学萍办理上述房产的变更过户等手续。待手续完善后申请人王学萍办理结案手续。”。本院经审查认为，当事人双方自愿达成长期执行和解协议，不违反法律规定，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执1470号案件的执行。若被执行人未按协议约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹伟审判员  谭猛审判员  范鑫二〇二〇年六月十八日书记员  杨磊
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324执恢31号之一申请执行人：杨成德，男，生于1946年10月22日，汉族，住镇平县。被执行人：苏克连，女，生于1972年7月10日，汉族，住镇平县。申请执行人杨成德与被执行人苏克连为借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日恢复执行。依据本院（2016）豫1324民初1941号民事调解书。在执行过程中，双方达成协议，申请人要求终结执行，故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年六月十六日书记员 陈 森
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初849号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：王翔、**，均系山东望岳律师事务所律师。被告：黄士成，男，汉族，1960年10月14日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告黄士成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告黄士成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄士成立即归还原告借款本金17000元及利息32148.92元，合计49148.92元。（利息计算至2019年8月21日，自2019年8月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院依法判令被告黄士成立即支付原告支出的律师代理费2000元。3、请求法院依法判令被告黄士成承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用。事实与理由：2005年10月17日，原被告签订借款合同，被告黄士成向原告借款17000元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。黄士成未到庭无答辩。经审理审明，2005年10月17日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告黄士成作为借款人，经协商一致，签订了个人借款合同。合同约定：借款人向贷款人借款17000元，借款用途为借新还旧，借款月利率4.65‰上浮100%，按季结息，利随本清。并明确约定如借款人不按合同约定的期限归还本金，根据逾期天数按日利率万分之四点三三计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。以上合同签订后，原告于2005年10月17日向被告黄士成发放贷款17000元，该借款凭证上注明借款到期日为2006年10月17日，月利率为4.65‰上浮100%。被告黄士成未按合同约定归还原告借款本金及利息，截止到2019年8月21日被告黄士成欠原告借款本金为17000元，利息32148.92元。原告依法委托山东望岳律师事务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费2000元。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、借款凭证、欠息证明、身份证复印件、委托代理合同、代理费发票、营业执照等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律法规规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告黄士成未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金17000元及截止2019年8月21日的利息32148.92元，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。自2019年8月22日起被告应当按照合同约定继续承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄士成自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金17000元，利息32148.92元（该利息计算至2019年8月21日）。自2019年8月22日起按合同约定利率继续计付至实际还清借款之日止。二、被告黄士成自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  王德强审判员  王伟华审判员  翟旭东二〇二〇年六月十二日法官助理梁萍书记员孟珂
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初719号原告：张某，女，汉族，1975年4月21日生，住漯河市郾城区。被告：王某，男，汉族，1968年8月15日生，住漯河市郾城区。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，原告张某经本院通知，在指定期间内不能提供被告王某的正确联系方式，致使本院无法向被告王某送达相关法律文书，案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回张某的起诉。案件诉讼费减半收取150元，予以退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年六月一日书记员  田壮壮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢148号之一移送部门：湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴浪，男，汉族，1985年11月23日出生，住湘潭市岳塘区。被执行人吴浪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年2月12日做出（2017）湘0302刑初294号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日决定恢复，同日立案执行。本院于2020年5月18日向被执行人吴浪邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。于2020年5月19日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，结果为无可供执行财产。于2020年5月26向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。2020年5月22日，本院对被执行人吴浪采取限制消费措施。采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月2日，本案应当执行的标的金额为12564.86元，尚未执行标的为12564.86元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年六月二日代理书记员  刘平杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初6453号之一 申请人：姜美华，女，1966年1月5日生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇农联村第二十一组33号。 申请人：姜美娟，女，1971年7月12日生，汉族，住江苏省张家港市锦丰镇南港村第三组4号。 申请人：盛军，男，1971年2月13日生，汉族，住江苏省张家港市大新镇长丰村第二十九组7号。 被申请人：顾卫松，男，1979年12月31日生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇花园北村31幢205室。 原告姜美华、姜美娟、盛军诉被告顾卫松民间借贷纠纷一案，申请人姜美华、姜美娟、盛军于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人顾卫松的银行存款420000元或查封其他相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人姜美华、姜美娟、盛军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人顾卫松的银行存款420000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季建华 二〇二〇年六月十六日 书记员  施 丹
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执恢301号 申请执行人兰凤华，女，汉族，住吉林省长春市。 被执行人长春市铭隆供热集团有限公司，住所地长春市。 申请执行人兰凤华与长春市铭隆供热集团有限公司其他案由执行一案，因被执行人已经自动履行完毕发生法律效力的（2018）吉0103民初65号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2018）吉0103民初65号民事判决书、（2020）吉0103执恢301号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二〇年六月十日 书记员  陈旭婷
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢147号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县旴江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人:罗毅，该行行长。 委托代理人：潘小春，该行业务科长，特别授权代理。 被执行人：王政武，男，汉族，1974年2月1日出生，住所地南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行王政武信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2017）赣1021民初1148号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按民事调解书履行义务。申请执行人于2020年5月25日向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。 本案在执行中，申请执行人于2020年6月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年六月二日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1007号 原告：威远县路帆运业有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街240号附3号，统一社会信用代码91511024687928111Q。 法定代表人：刘溯。 委托诉讼代理人：朱丹，四川听天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。 被告：郑一彪，男，汉族，1974年12月14日出生，住四川省石棉县。 原告威远县路帆运业有限公司与被告郑一彪合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许强到庭参加了诉讼，被告郑一彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2017年7日17日签订的《车辆合作经营合同》；2、判决被告将川K06A00重型仓栅货车所有权转移登记在其名下，并由其承担变更费用；3、判决被告向原告支付各项费用1000元及违约违约金20000元。事实和理由：原告威远县路帆运业有限公司系专业运输公司。被告郑一彪系川K06A00重型仓栅货车实际所有权人。2017年7月17日，被告与原告签订《车辆合作经营合同》，约定将川K06A00重型仓栅货车挂靠在原告处，以原告名义上户。2019年11月，被告就未按期缴纳税费。2020年2月，被告不缴纳保险费用，不按期参加车辆检验，现该车处于未年检并脱保状态，被告的行为构成了违约。根据《车辆合作经营合同》第六条第2款，第八条规定，原告有权解除合同并要求被告将其车辆过户至被告名下。 被告未提出答辩意见。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。另查明，原、被告约定原告代被告每年缴纳税费2400元。同时约定违约者承担违约金20000元。 本院认为：原、被告达成《车辆合作经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2020年2月，被告未按约定交纳车辆保险费用，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求解除《车辆合作经营合同》的请求，予以支持。 原、被告约定原告代被告每年缴纳税费2400元，原告主张代垫费用1000元没有提供证据，不予支持。同时约定违约者承担违约金20000元，本案被告存在违约行为，但根据违约金“以填补损失为主，以罚息为辅”的功能，原告没有提供损失证据，其请求支付20000元违约金请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、解除原告威远县路帆运业有限公司与被告郑一彪于2017年7月17日签订的《车辆合作经营合同》； 二、被告郑一彪将川K06A00重型仓栅式货车由户名为威远县路帆运业有限公司过户至被告郑一彪名下，并承担变更费用； 三、驳回原告威远县路帆运业有限公司其他诉讼请求。 本案受理费163元，由被告负担，原告已预交，被告在判决生效后10日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二〇年六月八日 书记员  唐 莉
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5339号 原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：杜爽，系该公司东北区域总经理。 委托诉讼代理人：夏丹，女，1993年6月5日生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省东港市。 被告：王超，地址不详。 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  程敏
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5409号 原告：青岛铁建物业服务有限公司，住胶州市胶北办事处逄家庄村村东。 法定代表人：赵成和 被告：陈俊宇，男，汉族，出生年月不详，住胶州市。 原告青岛铁建物业服务有限公司与被告陈俊宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告青岛铁建物业服务有限公司经交纳诉讼费用通知书传唤，无正当理由拒不到庭缴费，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下： 本案按原告青岛铁建物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  刘克艳 二〇二〇年六月十日 书记员  梁莉娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14492号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区青年路1号23A-3号，统一社会信用代码91500103304929257E。 负责人：李政梅。 被告：邹丽，女，住重庆市两江新区。 本院受理原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司与被告邹丽物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年六月十五日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2474号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人邓小林，男，1978年06月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 交通银行股份有限公司四川省分行与邓小林金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初6256号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的25239.71元及利息等。 执行中，本院查封被执行人邓小林名下位于泸州市江阳区房屋,但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6256号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈远勇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5082号申请执行人：赵龙洋，男，1975年7月16日出生，汉族。被执行人：马巧灵，女，1960年5月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵龙洋与被执行人马巧灵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初3318号民事判决书，判决书确定：一、马巧灵于本判决生效之日起十日内向赵龙洋偿还借款本金15万元；二、马巧灵于本判决生效之日起十日内向赵龙洋支付利息（以15万元为基数，自二〇一五年十月十一日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至二〇一八年十月十日为10.8万元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元、保全费1770元、公告费560元，由被告马巧灵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人马巧灵发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月9日通过法院网络执行查控系统查询被执行人马巧灵名下的财产信息。被执行人马巧灵在华夏银行、北京银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、平安银行、中国民生银行、中信银行、广发银行均设有开户账户，但均已被其他有权机关在先冻结。经查，被执行人马巧灵名下无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本案发还了申请执行人105170元，剩余申请执行人未受偿。档案查封了马巧灵名下京牌车辆一部，但未实际控制。4、本院已经对被执行人马巧灵采取了限制消费措施，已通过司法专邮形式向被执行人马巧灵发出了限制消费令。5、经本院核实，被执行人马巧灵已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3318号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年六月十九日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执76号申请执行人：于江峰，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：朱忠伟，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人:马艳静，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人于江峰与朱忠伟、马艳静借款合同一案过程中，申请人于江峰以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人于江峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初622号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏刚二〇二〇年六月二十日书记员  彭浩
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初141号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人王桂香，女，1973年10月3日出生于山东省汶上县，汉族，文盲，无业，住山东省济宁市汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月6日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年1月7日，因精神病鉴定停止计算羁押期限，同年2月18日恢复计算羁押期限，同年2月27日被批准逮捕。经本院决定，2020年6月1日被取保候审。 辩护人蒋蕊蕊，山东元仓律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人王桂香犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美、检察官助理燕敏出庭支持公诉。被告人王桂香及其辩护人蒋蕊蕊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月27日19时许，在潍坊市坊子区凤凰街坊泰路西北角出租房304房间内被害人高某怀疑其丈夫与被告人王桂香有不正当男女关系，遂与王桂香发生争吵厮打，在厮打过程中被告人王桂香用菜刀将被害人高某面部砍伤，致其面部裂创、右侧鼻骨、上颌骨额突骨折。2019年11月21日，经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，高某之伤情属轻伤一级。 另查明： （一）被告人王桂香到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 （二）被告人王桂香赔偿了被害人高某的经济损失，取得了被害人的谅解。 （三）2020年2月18日，经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人王桂香患“急性短暂性精神病”，作案时未发病，为完全刑事责任能力。 上述事实，被告人王桂香在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、到案经过、抓获经过、证据保全清单、扣押物品照片、扣押清单、扣押的菜刀照片、接受证据清单、接受证据物品照片、王桂香入院记录、检查证明、王桂香病历、王桂香社保材料、办案说明、王桂香户籍信息查询结果、前科查询记录、民生警务平台群众来信登记表、和解协议书、收到条、谅解书；证人刘某、张某1、任某、汪某、孙某、焦某、李某、武某、张某2、吕某的证言；被害人高某的陈述；被告人王桂香的供述和辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王桂香故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王桂香犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王桂香到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王桂香赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王桂香系“初犯、偶犯、已赔偿被害人损失、取得被害人谅解、认罪悔罪”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王桂香犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 被告人王桂香回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  滕晓伟 二〇二〇年六月二日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保785号申请人：济宁银行股份有限公司，组织机构代码：91370800723876735L，驻济宁市金宇路6号法定代表人：杜强，董事长。被申请人：邹城市金旺旺商贸有限公司，驻邹城市南关仁祖铁东路13号，统一社会信用代码：913708837939070822。法定代表人：李某，董事长。被申请人：邹城市夏发商贸有限公司，驻邹城市香港街皇后道3号，统一社会信用代码：9137088355789788X0。法定代表人：李珊某，董事长。被申请人：邹城市圣地聚鑫商贸有限公司，驻山东省济宁市邹城市东门里大街东马道1-1号，统一社会信用代码：91370883MA3CHPTC79。法定代表人：李珊某，董事长。被申请人：李某，男，1973年3月17日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：李珊某，女，1989年6月1日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：段某某，女，1972年12月8日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：李某，女，1965年6月8日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：王某，男，1963年11月23日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：郝某，女，1981年6月25日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：刘某某，女，1942年1月16日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：李文某，男，1940年6月13日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：张文某，女，1963年6月21日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：刘凤某，男，1962年12月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：张成某，男，1969年5月8日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：袁秀某，女，1966年年9月16日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人于2020年6月3日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人邹城市金旺旺商贸有限公司、邹城市夏发商贸有限公司、邹城市圣地聚鑫商贸有限公司、李某、李珊某、段某某、李某、王某、郝某、刘某某、李文某、张文某、刘凤某、张成某、袁秀某名下的银行存款24万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。济宁银行股份有限公司出具保函为该保全申请提供担保。2020年6月3日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市金旺旺商贸有限公司、邹城市夏发商贸有限公司、邹城市圣地聚鑫商贸有限公司、李某、李珊某、段某某、李某、王某、郝某、刘某某、李文某、张文某、刘凤某、张成某、袁秀某名下的银行存款24万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费1720元，由申请人济宁银行股份有限公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年六月三日书记员  姜莹莹
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执异41号利害关系人：孙永丽，女，汉族，1988年8月24日出生，住河南省延津县。申请执行人：韩作成，男，汉族，1955年12月26日出生，住河南省长垣县。被执行人：新乡市锦源纺织有限公司,住所地，河南省延津县城北。法定代表人：丁建良，总经理。被执行人：梁彦峰，男，汉族，1979年12月6日出生，住河南省延津县。本院在执行韩作成申请执行新乡市锦源纺织有限公司（以下简称锦源公司）、梁彦峰借款纠纷一案中，利害关系人孙永丽因不服本院作出的（2019）豫07执恢41号之一限期搬离通知，向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人孙永丽异议请求：撤销（2019）豫07执恢41号之一限期搬离通知。事实和理由：异议人因办公需要，于2019年6月10日从陈玉催手中承租位于锦源公司大门侧门面房壹间，租期3年。锦源公司对该租赁事实加章确认。租赁后，新乡中院在执行过程中明确向承租户承诺：允许在合同期限内使用，合同到期后与被申请人对接后续承租事宜。正因如此，新乡中院在执行过程中并未要求各租户腾空房屋。现新乡中院依据以物抵债为由要求各租户限期搬离。该执行行为严重违背买卖不破租赁的强制规定，严重侵害申请人的合法权益。本院查明：本案的执行依据为本院（2014）新中民金初字第154号民事判决，该判决书主文内容如下：“一、新乡市锦源纺织有限公司于判决生效后十日内向韩作成支付借款1220万元及利息40870元（之后的利息按本金1220万元，月息2分计算，自2014年12月3日至本金清偿之日止。）；二、梁彦峰对上述债务承担连带责任。保证人梁彦峰承担保证责任后，有权向新乡市锦源纺织有限公司追偿；三、驳回韩作成的其他诉讼请求。”本院于2014年12月19日查封了延津县建设北路县委西【证号为：国用（2005）第0921号】的土地使用权及地上建筑物、附属物。在执行过程中两次拍卖均流拍，本院于2020年1月16日作出（2019）豫07执恢41号之一号执行裁定：一、将被执行人锦源公司名下位于延津县建设北路县委西【证号为：国用（2005）第0921号】的土地使用权及地上建筑物、附属物以第二次流拍价860.5116万元的价格，交申请人韩作成以物抵债，二、上述土地及地上建筑物、附属物的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人韩作成时转移，其可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。本院于2020年6月8日作出（2019）豫07执恢41号之一限期搬离通知并张贴于案涉房建筑上，对上述房地产进行强制执行交付，要求各商户自通知之日起十日内自行搬离租赁房屋。孙永丽提供了其与陈玉催于2019年6月10日签订租赁协议，该租赁协议加盖了锦源公司的印章，该协议约定由孙永丽租赁案涉房屋，租期2019年6月10日至2022年6月10日，孙永丽认为本院的限期搬离通知书侵犯了其租赁权提出执行异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，孙永丽于2019年6月10日租赁案涉房屋时该房屋已被本院查封，依照上述法律规定孙永丽虽该房屋享有的权利不足以对抗本案申请执行人，不能阻却本院对案涉土地及地上建筑物（含案涉房屋）、附属物强制交付的执行行为。孙永丽与陈玉催之间的租赁纠纷可以另诉解决。综上，孙永丽的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第三十一条规定，裁定如下：驳回孙永丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达后十日内向本院递交复议申请书一式五份及身份证明材料、地址确认书各一份，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年六月十八日书记员  王 斐
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审168号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。负责人张永国,区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所实习律师。被申请人闫立卓，男，1963年1月28日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人马传贞，北京正山律师事务所律师。委托代理人叶蓓，女，1965年6月14日生，汉族，住青岛市市北区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人闫立卓房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月12日进行听证，申请人委托代理人陈祎楠，被申请人闫立卓及委托代理人马传贞、叶蓓到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对郑州路两侧改造项目征收范围内的房屋实施征收。被征收人闫立卓在征收范围内青岛市市北区闫家山村337号有私有住宅房屋一处，建筑面积79.1平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2019】309号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《郑州路两侧改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（海岸路项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.6-95.94平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.51-78.7平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号5号楼2单元2101户房屋一处，房屋建筑面积76.27平方米（最终以规划部门审批为准），市北区海岸路36号5号楼2单元2002户房屋一处，房屋建筑面积76.27平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照79.1平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币是20566元，土地使用权价值补偿人民币255724.8元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付货币补偿金人民币是2659201.35元，货币补偿奖励费人民币132960.07元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费23730元，装修补偿费人民币是20566元，土地使用权价值补偿人民币255724.8元，合计人民币为3093382.22元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2019】309号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2019】309号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  何冬梅人民陪审员  林 红二〇二〇年六月八日书 记 员  曲 欣
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更537号罪犯张有全，男，出生于山西省静乐县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一二年四月九日作出了（2012）鄂刑二初字第5号刑事判决，以被告人张有全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳14500元）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年七月十八日以（2012）内刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付执行。本院于2017年4月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2023年5月24日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年5月9日以罪犯张有全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张有全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年5月、6月各记功1次，2017年7月、2018年1月、7月、2019年1月各记表扬1次，累计记功、记表扬6次。经审理查明，罪犯张有全在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张有全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张有全减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月8日起至2022年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许志欣审 判 员 雷 旸审 判 员 赵春兰 二〇二〇年六月八日法官助理 任丽娜书 记 员 邢 杰
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执479号之一申请执行人：刘春红，男，汉族，住平原县。被执行人：宋淑明，男，汉族，住平原县。本院在执行刘春红与宋淑明劳动争议纠纷一案中，平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初603号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宋淑明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春红于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人宋淑明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日对被执行人宋淑明采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2020年4月13日，本院通过网络查控系统查明，被执行人宋淑明名下无银行存款，有车辆登记信息，已被我院查封，但车辆没有实际控制，无法处置。3.2020年5月7日，本院对被执行人进行线下调查，在平原县不动产登记中心查明被执行人宋淑明名下无不动产信息。4.2020年6月17日，本院约谈了申请执行人刘春红通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初603号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月十八日书记员  巩 超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7654号 上诉人（原审原告）：成都天府万达置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道步行街39号。 法定代表人：吕正韬。 被上诉人（原审被告）：孙某，女，2013年8月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 法定代理人：蒲某，女，1983年8月1日出生，回族，住四川省成都市天府新区。 上诉人成都天府万达置业有限公司因与被上诉人孙某商品房预售合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初5016号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员李俊独任审理了本案。 本院审理过程中，上诉人成都天府万达置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都天府万达置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  李俊 二〇二〇年六月四日 书记员  唐芳
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初71号 原告：汪锦新，男，1963年1月13日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡汤店村 被告：金华市婺城区苏孟乡人民政府，住所地金华市苏孟乡苏孟村苏延路100号。 法定代表人：宋文敏，乡长。 委托诉讼代理人：何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊敏，浙江宾虹律师事务所实习律师。 原告汪锦新诉被告金华市婺城区苏孟乡人民政府乡政府信息公开一案，于2020年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项等规定，裁定如下： 准许原告汪锦新撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长 阮 君 人民陪审员 詹 祺 人民陪审员 汪奕南 二〇二〇年六月十五日 代书 记员 吴雨倩
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初742号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明谏，该公司职员。被告：陈绍云，男，1958年12月14日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告陈绍云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 袁 鑫二〇二〇年六月十九日书记员 秦思思
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执恢40号 申请执行人：冯喜平,男性,住加区。 被执行人：刘振功，男性，住加区。 本院在执行申请执行人冯喜平与被执行人刘振功民间借贷纠纷一案中，执行中，冻结被执行人工资，按期提取，方可支付，此案长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2020）黑2701执恢40号案件的执行。 二、如果被被执行人刘振功不履行或不完全履行和解协议，申请人可以对（2012）加商初字第49号民事调解书申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴凯 二〇二〇年六月十三日 书记员  孙洪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执380号申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：王彦（公司员工），男，1975年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，代理权限：特别授权。被执行人：余波，男，1987年6月9日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人余波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘0223民初18321号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人余波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。本院于2020年3月12日依法向被执行人余波发出执行通知书和报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月5日和2020年5月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人余波无工商登记信息，无保险理财产品，有少额银行存款，本院依法进行了额度冻结，扣划了银行存款2956元并发放给申请执行人；查明被执行人余波有一辆2017年注册的车牌号为湘Ａ×××××大众牌汽车。本院分别于2020年3月5日、2020年3月9日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2020年3月9日，本院对被执行人余波适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月4日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的为借款本息19500元，案件受理费160元，已执行到位2956元，未执行到位16704元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月八日法官助理王炳权书记员夏威奇
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执293号被执行人韩国强，男，汉族，1971年8月1日生，住河津市僧楼镇刘家堡村。被执行人韩国强犯诈骗罪罚金一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882刑初245号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年4月13日立案执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息，无车辆登记信息。2020年4月14日给被执行人下达了限制消费令。4、2020年4月28日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年4月28日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年5月8日，通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。8、2020年6月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。8、2020年6月18日，走访河津市僧楼镇刘家堡村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人家庭困难，无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月二十日书记员 柴       冲
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初1126号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道西199号。负责人：黄子立，该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨望珍，女，1952年11月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称“中国银行益阳分行”）诉被告杨望珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人张诚到庭参加了诉讼。被告杨望珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的信用卡合同；二、判令被告杨望珍偿还原告信用卡透支本金23892.02元，截至2012年12月18日止利息9307.40元，费用1020.29元，合计34219.71元。并以本息33199.42元为基数按日万分之五的利率，支付2012年12月19日起至还清全部欠款之日止的利息。事实和理由：2008年10月26日，被告向原告下属单位桥北支行提出办理信用卡的申请。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告经审批为其发放了卡号为43×××84的信用卡一张。被告领取该卡后，于2008年12月3日开始刷卡交易，2011年1月17日开始逾期。逾期后，原告多次催收未果。截至2012年12月18日，被告已拖欠本息34219.71元。因此，原告提起民事诉讼，请求人民法院依法裁决。被告杨望珍未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2008年10月26日，被告向原告申领信用卡一张。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免费还款期一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息及相关费用。透支利息按日利率万分之五计息，按月计算复利。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付利息外，还应对最低还款额度未还部分按5%的收费标准支付滞纳金。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的费用。被告杨望珍提交申请后，原告核准被告申请并向其发放了信用卡，卡号为43×××84，该卡授信额度为10400元。2008年12月3日，被告开始使用信用卡，从2011年1月17日开始逾期，经原告多次催讨无果。截至2012年12月18日，被告累计透支本金23892.02元，利息9307.40元，产生服务费、违约金1020.29元。以上事实有原告中国银行益阳分行提交的信用卡申请表、领用合约、账户催收资料信息、信用卡交易流水及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告杨望珍在原告处申领信用卡后，即应按领用合约的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨望珍在约定的信用额度内透支消费，但事后并未还款，被告的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉求，本院予以支持。被告杨望珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告杨望珍之间的信用卡合同；二、被告杨望珍于本判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司益阳分行偿还透支本金23892.02元，截至2012年12月18日止的利息9307.40元，服务费用、违约金1020.29元。并支付自2012年12月19日起以尚欠金额33199.42元为基数按照日万分之五的利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取327.75元，由被告杨望珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 郭 晶二〇二〇年六月十五日书记员 郭一民附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0703民特37号申请人：陈权龙，男，1961年4月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人：赵爱连，女，1962年5月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人陈权龙、赵爱连申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈权龙、赵爱连称：陈祥系申请人陈权龙、赵爱连的独生子，因患有精神分裂症，于2008年11月12日离家出走，至今未归，经家人多年寻找无果，现陈祥失踪下落不明有十年之久，故向法院申请宣告陈祥死亡。经审理查明：下落不明人陈祥，男，1989年1月16日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区，系申请人陈权龙、赵爱连的儿子。陈祥于2008年11月12日离家出走，至今未归，家人多年寻找未果。申请人陈权龙、赵爱连申请宣告陈祥死亡后，本院于2019年6月17日在人民法院报七版公告刊登发出寻找陈祥的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈祥仍然下落不明。本院认为，陈祥自2008年11月12日离家失踪后至今没有音讯，经本院发出寻找陈祥的公告满一年后仍下落不明，申请人陈权龙、赵爱连作为陈祥的父母，申请宣告陈祥死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告陈祥死亡。本判决为终审判决。审判员  律伟二〇二〇年六月二十二日法官助理罗红书记员龙怡宏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执583号申请人:扶沟县百盛生活超市，住所地：扶沟县柴岗乡八一林场，注册号：4116211627157300。经营者：何广俊。被执行人：扶沟县柴岗乡中学，住所地：扶沟县柴岗乡八一林场，统一社会信用代码：1241172114186255698。法定代表人：李红来，职务：校长。本院作出的（2019）豫1621民初4118号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人扶沟县柴岗乡中学未按判决书确定的义务履行，申请人扶沟县百盛生活超市于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，在执行过程中，双方达成了和解协议，申请人李卫红撤回了强制执行申请书,执行货款本金35368元及利息，诉讼费343元。当事人自愿达成和解协议如下：一、被执行人扶沟县柴岗乡中学自愿于2020年7月15日前偿还本金15711元（含诉讼费）及1000元利息，2020年12月30日前偿还10000元、2021年6月30日前偿还10000元，申请执行人扶沟县百盛生活超市表示同意。二、执行费436元,当庭交纳。三、协议正常履行期间，申请执行人不再要求法院对被执行人财产进行调查处置。如未按协议履行，恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1621执583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年六月十八日书记员  张程峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18128号申请执行人：刘亚彬，男，1989年7月30日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人:深圳东亚能源科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道港信达银信广场1栋E座701。法定代表人：王仁攀。关于关于刘亚彬申请执行深圳东亚能源科技股份有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2019年8月13日作出（2019）豫0191民初16973号民事判决书，判决书生效后，被执行人深圳东亚能源科技股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘亚彬于2019年11月18日向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人深圳东亚能源科技股份有限公司未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2019年11月28日、2020年6月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、2019年12月3日，将被执行人深圳东亚能源科技股份有限公司加入失信被执行人名单。并将失信惩戒公告给予你，到被执行人住所地张贴。四、启动传统查控，传唤被执行人深圳东亚能源科技股份有限公司，被执行人未到庭。五、2020年6月15日，将被执行人深圳东亚能源科技股份有限公司在限高系统中限制高消费；六、将被执行人深圳东亚能源科技股份有限公司名下不动产登记资料进行查询，经查询，被执行人河深圳东亚能源科技股份有限公司名下暂无不动产登记信息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金62000.00元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初16973号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十六日书记员  常紫梦
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2424执保67号申请人:吴亮宾，男，1975年10月28日出生，汉族，个体，住址:汪清县汪清镇。被申请人:阳斌,男，1982年11月24日生，汉族，农民，住址:汪清县大兴沟镇。吴亮宾与阳斌加工合同纠纷一案，申请人吴亮宾于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳斌在中国邮政储蓄银行账号XXXX，存款20万元予以冻结。申请人吴亮宾以中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司财产担保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴亮宾向本院申请财产保全不违反法律规定，立（2020）吉2424执保67号案件将上述财产予以保全完毕，本案予以结案。执行员 梁 峰二〇二〇年六月二十二日书记员 金刚杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执847号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光职务：董事长。被执行人：高长道，男，汉族，1969年1月5日出生，住禹城市。被执行人：宋珺宗，男，汉族，1971年4月17日出生，住禹城市。被执行人：高建军，男，汉族，1971年10月13日出生，住禹城市。本院在执行上列当事人（2018）鲁1482民初1037号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由，撤回对本案的执行申请。最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院关于〈适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执847号案件的执行。本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉人民陪审员  高明星人民陪审员  苗文涛二〇二〇年六月十六日书 记 员  程 燕
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢483号申请执行人郁建华与被执行人高飞股权转让纠纷一案，执行依据案号(2017)苏0681民初8967号，首次执行案号（2018）苏0681执3400号，本院于2020年6月2日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1788号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。被告：魏全焕，男，1958年12月29日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告魏全焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  王伟二〇二〇年六月二十日法官助理李泽天书记员敖格
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1488号 原告：黎桂英，女，1951年4月12日出生，汉族，农民，住容县。 被告：陆鸿，男，成年，汉族，农民，住广西容县。 原告黎桂英与被告陆鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黎桂英于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎桂英申请撤回对被告陆鸿的起诉，这是原告黎桂英在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎桂英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎桂英负担。 审判员  韩淋峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 婷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初627号原告李某，男，1989年7月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托代理人贺华俊，江苏天择律师事务所律师。被告钱某，女，1993年4月29日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告李某诉被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法由审判员顾建中适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人贺华俊到庭参加诉讼。被告钱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告配合原告将位于常州市金坛区的房产过户登记至原告名下。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在常州市金坛区民政局婚姻登记处结婚，婚后双方因感情不和无法共同生活，遂于2019年2月11日于常州市金坛区民政部门办理了离婚登记并达成离婚协议，协议约定：女方自愿放弃原属于原、被告按份共有的位于常州市金坛区的房产份额。原、被告办理离婚登记后，原告多次要求被告配合将上述房产过户至原告名下，但被告一直置之不理，原告出于无奈诉至法院，望判如所请。被告钱某未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因感情不合，原、被告于2019年2月11日办理离婚登记手续。离婚协议第三条载明“原男方给女方的彩礼钱，女方用于购置家电、床上用品、房子（江苏省金坛市金谷华城金禧园21栋丙单元801室）装修等，共计十万余元。女方自愿放弃房屋产权，江苏省金坛市金谷华城金禧园21栋丙单元801室归男方所有。男女双方从此无经济和财务纠纷”。另查明，2017年11月，李某作为买受人与张颖洁签订《房屋买卖合同》一份，约定购买张颖洁所有的位于常州市金坛区，并在中国建设银行金坛支行按揭贷款。2017年12月5日，原、被告办理了该房屋不动产权证书，产权证号为苏2017金坛区不动产权第0024241号，权利人为李某、钱某，共有情况为按份共有，李某：50%、钱某：50%。2020年5月20日原告向中国建设银行结清了上述不动产的所有贷款。以上事实，有原告陈述、原告提交的加盖常州市金坛区民政局婚姻登记处“双方离婚证件失效”印章的结婚证、离婚协议书、个人贷款还款凭证、个人贷款结清证明、不动产权证书等在卷佐证。本院认为，离婚时，对婚姻关系存续期间的财产可由夫妻双方协议处理。本案中，原、被告在离婚时约定常州市金坛区归原告李某所有，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，该协议在双方办理离婚登记时即已生效，对双方具有法律约束力，故原、被告应按离婚协议书约定的内容全面履行各自的义务。原告要求被告协助办理案涉不动产的变更登记手续，属于被告基于离婚协议应当履行的附随义务，该请求并不违反法律规定，故原告诉讼请求应当得到支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱某于本判决生效之日起15日内协助原告李某将常州市金坛区不动产（产权证号：苏2017金坛区不动产权第0024241号）登记至原告李某名下（单独所有）。案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告钱某负担。诉讼费原告李某已经预缴，被告钱某应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告李某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元。（此页无正文）审 判 员 顾建中二〇二〇年六月四日法官助理 徐寒露书 记 员 朱璧如附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0628执874号 申请执行人：白松，男，1982年1月12日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：黄丽娟，女，1952年11月10日出生，住上海市虹口区。 申请人白松与被执行人黄丽娟买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初1014号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付75000元，缴纳执行费1025元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书； 二、2019年12月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人名下位于上海市的不动产，并予以查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的被执行人名下位于上海市的不动产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通； 六、2020年1月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年3月26日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 八、2020年4月28日本院进行第四次网络查控，未查找到被执行财产； 九、2020年5月7日本院进行第五次网络查控，查找到被执行人名下网络资金71.48元，于2020年5月13日划拨71.48元； 十、2020年6月5日本院进行第六次网络查控，未查找到被执行财产； 十一、2020年6月8日进行了传统查控，未查找到被执行财产； 十二、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 十三、依法将被执行人黄丽娟限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1014号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  石润清 审 判 员  邵 维 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张天运
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异72号案外人：甘成霞，女，1972年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：孙旭东，男，1966年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：付钦斌，河南国基律师事务所律师。委托代理人：韩洋，河南国基律师事务所律师。被执行人：臧保灵，女，1972年6月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：桂志诚，男，1967年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：荣源，女，1969年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：吕文化，男，1966年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘岩，男，1982年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省新斗彩印刷有限公司，住所地：郑州市航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。法定代表人：桂志诚，董事长。被执行人：郑州市吉祥铝塑板业有限公司，住所地：新郑港区豫港大道。法定代表人：臧保灵，董事长。被执行人：郑州勤丰实业有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院路北。法定代表人：桂志诚，董事长。本院在执行孙旭东与臧保灵、桂志诚、荣源、吕文化、刘岩、河南省新斗彩印刷有限公司（以下简称新斗彩公司）、郑州市吉祥铝塑板业有限公司（以下简称吉祥公司）、郑州勤丰实业有限公司（已下简称勤丰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人甘成霞对本院执行勤丰公司名下位于郑州市惠济区安泰路西福利院路北A3A4#仓库9层901、910号房屋提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人甘成霞称，关于孙旭东诉臧保灵、桂志诚、荣源、吕文化、刘岩、新斗彩公司、吉祥公司、勤丰公司一案，法院于2019年5月27日查封了涉案房屋。首先，涉案房屋由案外人与勤丰公司于2014年10月24日签订了《房屋买卖协议》，当日支付两房款协议总价款的26.51%，即25万元，2015年8月28日又支付到协议总价款的55.81%，2017年3月31日支付全部价款；其次，案外人交纳完毕房款后已对涉案房屋进行了装修，并于2018年8月10日与开发商补办了移交手续，目前在出租状态中；再次，案外人未办理产权登记的原因在于开发商用涉案房屋抵押借贷产生了经济纠纷，造成不能及时办理产权变更手续。综上所述，请求法院解除对涉案房屋的执行措施。申请执行人孙旭东称，案外人要求中止对涉案房屋的执行缺乏事实与法律依据。1.法院的查封行为符合法律规定，甘成霞的权利未经登记不得对抗申请执行人；2.甘成霞与勤丰公司签订的合同属于无效合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中第二十八条和二十九条的规定；3.涉案房屋并非住宅，土地性质也是仓储，不属于“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的情形；4.甘成霞提供的现有证明不能证明房款已全部支付，不符合排除执行的情形；5.甘成霞明知涉案房屋没有预售许可证，仍然签订合同，且合同约定交房时间为2016年，距今已过去四年，其对房屋未能过户有重大过错，本案不符合排除执行的情形。综上，案外人应当自行承担不利后果，其异议理由不成立，请求法院予以驳回。臧保灵、桂志诚、荣源、吕文化、刘岩、新斗彩公司、吉祥公司、勤丰公司缺席无辩称意见。本院经审查查明。孙旭东诉臧保灵、桂志诚、荣源、吕文化、刘岩、新斗彩公司、吉祥公司、勤丰公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2015）管民初字第2888号民事判决书，判决臧保灵向孙旭东偿还借款11403360元并支付相应的利息；孙旭东对新斗彩公司所有的位于郑州市××区××号院（房产证号：05××40号、05××41号、05××42号、05××44号）的房屋4套享有抵押权，在臧保灵未履行本判决第一项给付义务时，有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；桂志诚、荣源、吕文化、刘岩、新斗彩公司、吉祥公司、勤丰公司对臧保灵的上述债务承担连带清偿责任。勤丰公司对一审判决不服，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）豫01民终6762号民事判决书，判决驳回勤丰公司上诉，维持原判。因臧保灵、桂志诚、荣源、吕文化、刘岩、新斗彩公司、吉祥公司、勤丰公司未履行生效法律文书所确定的义务，孙旭东向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查封了郑州市惠济区安泰路西福利院路北5号楼1层101-110、2层201-206共16套房屋，于2018年4月27日将该16套房屋解除查封。后查封了包括本案涉案房屋在内的17套房屋。案外人甘成霞辩称，其系涉案房屋的实际所有权人，并提交了房源定制协议两份、补充协议三份、房款交纳收据一组、工程施工合同一份、物业管理服务协议两份、业主临时管理规约一份、图片两张予以证明。上述证据综合载明，2014年10月24日，甘成霞与勤丰公司就涉案房屋的买卖签订了房源定制协议，协议约定A4-901号房总价款为594753元，A4-903号房总价款为452460元，同时在签署该协议时特别约定，勤丰公司转让的房源还不具备法定出售条件，待符合出售条件时，勤丰公司需按协议将房源出售给甘成霞；后甘成霞与勤丰公司于2017年10月17日因勤丰公司延期交房签订了补充协议，A4-901号房补充协议显示甘成霞已付房款442216元，A4-903号房补充协议显示甘成霞已付房款500683元。本院认为，首先，案外人虽然与勤丰公司就涉案房屋签订了房屋买卖协议，但案外人仅以交款收据证明其已付清房屋价款，证据不足，本院不予认可；其次，案外人与勤丰公司签订合同时已知晓涉案房屋不具备法定出售条件，对涉案房屋不能按时办理过户登记存在过错；再次，案外人购买涉案房屋并非用于居住。综上，案外人对涉案房屋的权利不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，不能阻却法院执行。因此，对案外人的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人甘成霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年六月四日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2680号原告：蔡书宇，男，1942年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：蔡书兵，男，1956年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告蔡书宇与被告蔡书兵相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告蔡书宇于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡书宇的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡书宇撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蔡书宇负担。审 判 员 王宇迪二〇二〇年六月十九日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1725号原告：王君田，男，1972年05月16日出生，汉族，职工，住北票市。被告：国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司，住所地：朝阳市双塔区朝阳大街三段13号。法定代表人：崔文军，经理。原告王君田与被告国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王君田于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王君田撤诉。案件受理费5174元减半收取2587元，由原告王君田负担。审 判 长  傅国臣人民陪审员  杨洪芝人民陪审员  张春霞二〇二〇年六月九日书 记 员  郭 静
陕西省柞水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕1026执43号     申请执行人：王开忠，男，1953年8月19日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：徐立红，男，1975年9月13日生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人王开忠与被执行人徐立红借款合同纠纷一案中，申请执行人王开忠于2020年5月26日向本院提交了书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结(2020)陕1026执43号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长    苏小良   审  判  员    胡盛刚   审  判  员    兰国华       二〇二〇年五月二十六日                         法官助理    韩卫东   书  记  员    田雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4544号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈正骏，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告梁爱菊，女，1970年9月2日出生，汉族，住郑州市。被告杜建军，男，1968年5月6日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告梁爱菊、杜建军金融借款合同纠纷一案，现原告中信银行股份有限公司郑州分行自愿申请撤诉，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司郑州分行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年六月九日书记员  周岩
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执2567号申请执行人：何国红，男，1977年6月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：陈根芳，男，1952年10月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。关于何国红与陈根芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初5937号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人立即归还借款180000元及诉讼费用2368元，并承担本案执行费用。本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，已冻结，期限至2021年4月14日，已扣划6000元发放申请执行人；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下未发现车辆登记信息；                  企业、股权              被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息；                   不动产              被执行人名下未发现可处置的不动产登记信息；                   限高情况              被执行人已被限制高消费；                  其他              被执行人已来院申报，表示暂时无清偿能力，计划按照每年5000元支付申请执行人，申请执行人予以认可。      本案实际执行到位6000元。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初5937号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年六月四日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2931号原告：赵羽，女，1989年12月24日出生，满族，营口市人，现住鲅鱼圈区。被告：孙传禄，男，1988年2月28日出生，营口市人，现住鲅鱼圈区。被告：葛林，男，1991年1月4日出生，汉族，营口市人，现住鲅鱼圈区。原告赵羽与被告孙传禄、葛林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵羽、被告葛林到庭参加了诉讼。被告孙传禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款8万元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，孙传禄因需要用钱从原告处借到人民币8万元，银行转账1.5万元，现金6.5万元。双方约定：借款期限为60天，月息2分，葛林为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未按时偿还借款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款8万元及利息，利息从2017年12月22日起按月息二分给付至借款实际还清时止。被告葛林辩称，认可原告陈述的事实及诉讼请求。借款后我用了27天左右我就还了原告3万元，当时这些钱我用了3万元，孙传禄是我朋友，他用了5万元。被告孙传禄未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原被告双方于2017年12月22日签订借款协议书，约定原告向被告孙传禄借款8万元，借款期限60天，借款利率月息2分。同时约定借款到期后，如借款方不按期归还利息时，由担保人依法承担连带责任。协议落款处出借方赵羽、借款方孙传禄、担保方葛林分别签字捺印。被告葛林于借款后的27天（2018年1月19日）偿还了原告赵羽3万元借款本金。被告葛林自认该3万元是8万元中其个人使用的3万元，其余5万元由孙传禄使用。剩余5万元本金及利息被告至今未还。上述事实，有原告身份证复印件、借款协议书及当事人陈述笔录等在卷为凭，业经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款协议书，是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，双方均应遵照执行，该协议可以证明原告与被告存在债权债务的事实。借款后27天（2018年1月19日），被告葛林偿还借款本金3万元，尚有借款本金5万元及利息至今未还，该款被告应予偿还，被告未按期偿还，已构成违约。被告葛林对上述借款担保，应按约定对上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，按《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，对债务人孙传禄享有追偿权。对原告要求被告孙传禄、葛林偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以部分支持。被告孙传禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙传禄于本判决生效后10日内偿还原告赵羽借款本金5万元及利息，利息自2017年12月22日起按月利率2%计算至付清之日止（2017年12月22日至2018年1月19日按本金8万元计算，2018年1月20日至付清之日止按本金5万元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超过年利率24%为限）。二、被告葛林对上述债务承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告孙传禄承担1125元，原告负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年六月十八日书记员 洪嘉伟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1680号原告：宣合飞，男，1990年10月10日出生，汉族，住尉氏县。被告：李建伟，男，1988年5月17日出生，汉族，住尉氏县。原告宣合飞与被告李建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣合飞撤诉。案件受理费2030元，由原告宣合飞承担。审判员  王根平二〇二〇年六月十六日书记员  李 杰
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1803号 原告：张钰彬女，1996年12月11日出生，汉族，住浦江县。 被告：贾孝男男，1994年04月17日出生，汉族，住浦江县。 原告张钰彬与被告贾孝男民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月12日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年06月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张钰彬撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告张钰彬负担。 审 判 员 吴利川 二〇二〇年六月十一日 法官助理盛婉丽 代书记员 于贤秀
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执176号申请执行人：林永波，男，1973年6月30日出生，青岛市即墨区甲834。被执行人：郝建真，男，1968年11月15日出生，青岛市即墨区483X。申请执行人林永波与被执行人郝建真承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6894号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月10日依法立案执行。本案执行标的是：6000元。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人杨崇科发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行6000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月十二日法官助理黄静静书记员张玉波