wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初157号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人魏某，男，1994年12月4日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省保定市雄县，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被雄县公安局刑事拘留，同年1月20日被雄县公安局取保候审，2020年5月28日被本院取保候审。 雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人魏某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日20时许，被告人魏某醉酒驾驶牌号为冀Ｆ×××××的小型汽车行至清河堤路与××交叉口，被民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，魏某血样中乙醇含量为143.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；综合被告人酒精含量及自愿认罪等情节，建议判处被告人魏某拘役一个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了到案经过、呼气式酒精检测结果单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、鉴定资质及抽血照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、被告人魏某供述、户籍信息及违法犯罪三联单等证据证实。 被告人魏某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁爱民 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁家兴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0691执105号 孙士峰、张丽华： 本院在执行申请执行人孙士峰与被执行人张丽华租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人张丽华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，张丽华在银行有存款，故本院于2020年4月8日、2020年5月19日、2020年6月19日作出执行裁定，扣划被执行人在银行的账户内2793元，被执行人张丽华自行给付申请执行人孙士峰2207元，被执行人张丽华缴纳执行费50元，申请执行人孙士峰自愿放弃迟延履行金（执行款5000元、执行费50元）。将上述执行款（扣除执行费）依法发放给申请执行人孙士峰。 本院认为，大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民特27号司法确认裁定书本次已经执行完毕，申请执行人孙士峰的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下： 大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民特27号司法确认裁定书本次申请已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民特130号 申请人:崔霞，男，1964年8月5日出生，汉族，住禹城市。 委托代理人:梁玉豹，男，1973年10月3日出生，汉族，住禹城市。 被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。 法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。 委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。 本院于2020年6月11日立案受理申请人崔霞与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人崔霞与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月8日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月18日前支付拖欠崔霞的2020年3月份工资2000元。 二、该款给付后，双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人崔霞与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月8日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年六月十一日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）吉0281民初781号 原告：刘某，住吉林省蛟河市。 被告：马某，住吉林省蛟河市。 原告刘某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告马某偿还借款本金167500及违约金3万元；2、诉讼费由被告马某承担。事实与理由：2018年5月20日至2018年8月10日，马某继续向刘某借款167500元，2018年8月10日，马某为刘某出具欠据一张，约定还款期限为12个月。借款到期后，经刘某多次催要，马某至今未履行还款义务。 马某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。 经审理查明：2018年5月20日至2018年8月10日，马某继续向刘某借款167500元，2018年8月10日，马某为刘某出具欠据一张，约定还款期限为12个月，未约定利息。借款到期后，经刘某多次催要，马某至今未履行还款义务。庭审中，刘某要求以167500元为本金，从2018年8月10日至还清本金时止，利息按年利率6%计算利息。 认定上述事实的证据有：借据一份。 本院认为，马某在刘某处借款，并出具借款合同的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故刘某与马某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，马某应当向刘某偿还借款及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某于本判决生效后立即偿还原告刘某借款本金167500元及利息（利息以167500元为本金，自2018年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蔺文婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹阳市方华电子五金厂，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷新弄华阳村。投资人：朱新堂，总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文。再审申请人丹阳市方华电子五金厂（以下简称方华五金厂）因与被申请人邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯公司）票据付款请求权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方华五金厂申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销一、二审判决，依法改判支持方华五金厂在原审中的诉讼请求。事实与理由：本案法律适用错误。（一）根据方华五金厂的原诉状记载的事实和理由，本案是票据追索权纠纷，一审法院所立案由票据付款请求权纠纷错误，导致法律适用错误。二审法院仍以原案由进行审理，适用法律错误。（二）一、二审法院适用票据转让法律规定错误，混淆了票据背书转让和票据权利转让的概念。（三）一、二审法院认定方华五金厂不是合法持票人，不享有票据权利，不支持方华五金厂的原审诉讼请求，均于法无据。综上，方华五金厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，一、二审法院围绕方华五金厂提出的诉讼请求确立案由并依法进行审理，方华五金厂在一、二审审理期间均未对本案案由提出过异议，且方华五金厂在提出上诉时并未明确主张其享有和行使票据追索权，因此，一、二审法院围绕方华五金厂的诉讼请求以及查明的事实依法进行审理，并无不当。现方华五金厂以案由错误导致法律适用错误为由提出再审申请，于法无据。综上，方华五金厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹阳市方华电子五金厂的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年六月十七日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执86号申请执行人:王加映，男，1974年1月20日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。委托代理人：杨怡，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:徐永奎，男，1985年1月16日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。委托代理人：崔平宽，男，1977年7月15日生，住会泽县。特别授权代理。本院在执行申请执行人王加映与被执行人徐永奎建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王加映依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初1597号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐永奎偿还欠款106437元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：徐永奎定于2020年7月30日前，向申请执行人王加映支付欠款106437元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇二〇年六月二十四日书记员  郭飞鸿
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执563号申请执行人:温德远，男，1971年12月28日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：金晓慧，男，1974年11月29日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人温德远与被执行人金晓慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初1041号民事调解书已发生法律效力，申请执行人温德远向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行，并依法向被执行人金晓慧送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令金晓慧支付借款本金559000元，案件受理费4695元，申请执行费8037元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人金晓慧名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人金晓慧名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人金晓慧的房产登记信息，本院依法查封被执行人金晓慧名下位于珲春市靖和街新春委二轻局综合楼（不动产权证号：XXXXXX号）、珲春市靖和街金台花园（不动产权证号：珲房权证珲字第XXXXXX号）房产，申请执行人温德远暂不申请拍卖该房产；经住房公积金管理中心查询了被执行人金晓慧的住房公积金信息，被执行人金晓慧名下无住房公积金信息；被执行人金晓慧暂无财产可供执行，已对被执行人金晓慧发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金晓慧有可供执行的财产，可以认定被执行人金晓慧暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年六月二十四日书记员  方美玲
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终2066号上诉人（原审被告）：云晓杰，男，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人（原审被告）：张素芳，女，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人（原审被告）：安徽华灿彩钢薄板科技有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区茨河路，统一社会信用代码91341222050193696R。法定代表人：云晓杰,该公司经理。被上诉人（原审原告）：王凤标，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。上诉人云晓杰、张素芳、安徽华灿彩钢薄板科技有限公司因与被上诉人王凤标民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初9602号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院依法按照云晓杰、张素芳、安徽华灿彩钢薄板科技有限公司签字确认的送达地址向上诉人云晓杰、张素芳、安徽华灿彩钢薄板科技有限公司送达了举证通知书、合议庭组成人员通知书及传票等文书，云晓杰、张素芳、安徽华灿彩钢薄板科技有限公司作为上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按云晓杰、张素芳、安徽华灿彩钢薄板科技有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人云晓杰、张素芳、安徽华灿彩钢薄板科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年六月十八日书记员 杜思慧附本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。第一百五十四条裁定适用于下列范围(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执251号之一申请执行人：杨雪，女，1978年8月16日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：曹夫梅，女，1938年1月9日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：冯化明，男，1935年10月16日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杨雪与被执行人曹夫梅、冯化明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月15日作出（2019）苏0382民初2409号民事判决书已发生法律效力，主文：被告曹夫梅、冯化明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨雪支付借款本金3万元。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告曹夫梅、冯化明负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月13日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券、工商登记等信息，轮候查封登记在被执行人冯化明名下的不动产一处，申请人同意暂不处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。3、2020年5月8日，本院将被执行人曹夫梅、冯化明列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年6月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年6月20日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人杨雪与被执行人曹夫梅、冯化明民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人曹夫梅、冯化明有其它财产可供执行，申请执行人杨雪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月二十日书记员  宋昂
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执464号 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 被执行人：康玲玲，女，1993年2月生，汉族，住新乐市东王镇楼底村。 本院在执行成都律军风险管理股份有限公司与康玲玲借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康玲玲偿还成都律军风险管理股份有限公司借款本金2021.5元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人康玲玲发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人康玲玲有可供执行的财产。 本院依法对被执行人康玲玲采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人成都律军风险管理股份有限公司未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人成都律军风险管理股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人成都律军风险管理股份有限公司有要求被执行人康玲玲继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0184民初289号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 航
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初825号 原告：张圆，女，1987年10月8日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：王振，男，1984年12月16日出生，汉族，住唐山市路南区。 张圆与王振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张圆于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张圆撤诉。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告张圆负担。 审判员  李康 二〇二〇年六月九日 法官助理陈倩倩 书记员丁聪 ——
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特247号申请人：隆某。法定代表人:杨某，系该茶行经营者。申请人：马某，住宁夏隆德县。本院于2020年6月17日立案受理申请人隆某与马某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马某于2016年、2017年、2018年赊购申请人隆某茶叶、茶具价值7880元。马某都予以签字确认，后经隆某多次催要无果后，产生纠纷。此纠纷经隆德县诉前纠纷人民调解委员会于2020年6月17日主持调解，达成调解协议如下：申请人马某2020年6月17日当场支付申请人隆某茶叶、茶具款3500元，剩余4380元于2020年7月17日之前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人隆某与申请人马某于2020年6月17日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]167号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年六月二十二日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督253号 申请人：刘钱琪，男，1994年8月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑31栋6-2号。身份证号码：5221231994××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人刘前琪于2020年6月1日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人刘前琪称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人刘前琪天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保234号关于申请人崔珂诉被申请人曾令国民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3096号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：壹佰叁拾捌万陆仟元整（1386000元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：查封曾令国名下位于高新区七里园街1号楼1单元15层1-1503室（合同号：15835344）；查封曾令国名下位于南阳市新华路与工业路交叉口新华城市广场1幢40679室（证号：1501003130-1），查封期限三年（2023年6月8日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月二十二日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3520号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：夏春辉，男，1979年8月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告夏春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢104号 申请执行人:崔冠生，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘桂青，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：申永庆，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：申焕学，男，1956年5月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人崔冠生与被执行人刘桂青、申永庆、申焕学借款合同纠纷一案中，申请人崔冠生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初34号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月二十四日 书记员 ： 王 瑞
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1272号上诉人（原审被告）：徐玮，女，1970年8月24日生，汉族，曲靖市罗平县人，大专文化，退休工人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：路文伟，曲靖市麒麟区寥廓街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李琪瑞，女，1980年10月18日生，汉族，宣威市人，中专文化，云南锦湘汽车销售有限公司曲靖分公司负责人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）余飞，男，1958年9月13日生，汉族，四川省泸州市人，大专文化，退休工人，住曲靖市沾益区。被上诉人（原审被告）云南锦湘汽车销售有限公司。法定代表人：余江，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100343634726K。住所地：云南省昆明市五华区。上诉人徐玮与被上诉人李琪瑞、余飞及云南锦湘汽车销售有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服沾益区人民法院（2019）云0328民初2450号判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沾益区人民法院（2019）云0328民初2450号民事判决；二、发回沾益区人民法院重审。二审案件受理费3582元，退还上诉人徐玮。本裁定为终审裁定。审判长 朱   福   华审判员 刘建刚审判员余瑾二〇二〇年六月四日书记员 山   子   冉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执368号之一 申请执行人：邓平，男，1970年4月19日出生，住四川省江油市。 被执行人：谢富成，男，汉族，生于1975年7月22日，四川省江油市人，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1446号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，申请执行标的17401元（劳务费17175元、案件受理费226元），执行费161元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；2020年4月3日以(2020)川0781执364号执行裁定书查封谢富成名下与案外人共有的农房一处（监证：0339527号），查封期限三年，对其户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1446号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄新雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4966号 原告：新疆华源物业服务集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源·博雅馨园29栋1层商铺05。法定代表人：白云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐周刚，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：张国杰，男，1970年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆华源物业服务集团有限公司与被告张国杰物业服务合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆华源物业服务集团有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 八 日书  记  员   贺丽丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7065号上诉人（原审原告）：马运成，男，1947年3月29日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：刘玉辉，女，1952年2月14日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。上诉人马运成因与被上诉人刘玉辉委托合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马运成上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：刘玉辉收了马运成的钱，所托之事却未能办成，就应该退钱给马运成，刘玉辉收马运成钱是打着刘应华朗田案的招牌行骗钱之实。刘玉辉答辩称：一审判决正确，应该维持。马运成向一审法院起诉请求：1、判令刘玉辉还清收款10000元；2、由刘玉辉承担诉讼费。一审法院认定事实：马运成、刘玉辉均系长沙朗田公司刘应华集资诈骗案的受害人，后杨永君及曾晓勇对刘玉辉、邹威称可以帮助该案受害人拿回被骗的钱，但是追回的钱要三七开，并且还要支付前期费用给曾晓勇。于是刘玉辉、邹威分别联系了该案的一些受害人，部分受害人同意三七开并支付前期费用，包括马运成、廖建平等在内的31人向刘玉辉支付了金额不等的前期费用，共计293000元。其中，马运成通过周介君介绍，于2018年1月21日向刘玉辉支付了10000元，刘玉辉于当日向马运成出具一份收条，载明：今收到马运成交来现金10000元。刘玉辉在收条上签名并注明身份号码。刘玉辉收到上述前期费用后，分四笔向曾晓勇支付：2018年1月3日，刘玉辉向曾晓勇支付60000元，曾晓勇于当日向刘玉辉出具一份收条，载明：今收到刘玉辉60000元，如三个月内未处理好相关事务，将如数归还。2018年1月5日，刘玉辉向曾晓勇支付84000元，曾晓勇于当日向刘玉辉出具一份收条，载明：今收到刘玉辉84000元，如三个月内未处理好相关事务，将如数归还。2018年1月10日，刘玉辉向曾晓勇支付143000元，曾晓勇于当日向刘玉辉出具一份收条，载明：今收到刘玉辉143000元，如三个月内未处理好相关事务，将如数归还。2018年1月27日，刘玉辉向曾晓勇支付6000元，曾晓勇于当日向刘玉辉出具一份收条，载明：今收到刘玉辉6000元。以上合计293000元。2019年1月17日，刘玉辉、邹威以邹威、甘诗庆、江南英等人被诈骗为由向长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所报案。2019年1月22日，长沙市公安局岳麓分局决定对邹威、甘诗庆、江南英等人被诈骗案立案侦查。庭审中，马运成陈述，介绍人周介君说刘玉辉那里交10000元请律师，可以将长沙朗田公司集资诈骗中被骗的钱拿回来，钱回来后要三七开，而且要先交10000元律师费，因为维权大会时听到有人追回来了钱，所以就相信了周介君的说法；刘玉辉说了有人能够将钱拿回来，请律师能将钱拿回来，但是拿回来的钱需要三七开，要给他们三成的费用，而且需要交前期费用10000元。刘玉辉则陈述，刘玉辉与周介君一起向马运成说清楚了10000元是需要交给他人的前期费用，并没有说是请律师。一审法院认为，关于马运成、刘玉辉之间法律关系的问题。马运成在向刘玉辉支付10000元时，明知刘玉辉是作为集资诈骗案受害人代表牵头收款，用以支付给他人作为追回被诈骗的集资款的前期费用，且刘玉辉已提供了证据证明收取的费用全部支付给了他人。因此，马运成与刘玉辉之间形成了委托关系，并且刘玉辉已完成了委托的事项。马运成的损失没有追回，没有证据证明系刘玉辉的故意或重大过失造成，马运成主张刘玉辉返还10000元，没有事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回马运成的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由马运成负担。当事人在本院二审期间未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”本案中，马运成明知刘玉辉是作为集资诈骗案受害人代表牵头收款，仍向刘玉辉支付10000元，用以支付给他人作为追回被诈骗的集资款的前期费用，且刘玉辉已提供了证据证明收取的费用全部支付给了他人。据此，马运成与刘玉辉之间形成了委托关系，并且刘玉辉已完成了委托的事项。马运成的损失没有追回，没有证据证明系刘玉辉的故意或重大过失造成，马运成主张刘玉辉返还已支付的10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，马运成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用50元，由上诉人马运成负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年六月十二日法官助理谢莉莎书记员李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申99号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭丽君，女，1970年8月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石文冰，男，1989年2月21日出生，汉族，住抚顺市东洲区。一审被告、二审上诉人：郭丽红，女，1966年10月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。再审申请人郭丽君因与被申请人石文冰、一审被告、二审上诉人郭丽红民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽04民终1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭丽君申请再审称，其向被申请人借贷分两次，先借的2万元约定利率为每天500元，被申请人只转款19500元，扣除了砍头息500元，利率超过了百分之三十六的年利率。后借的8万元是在赌场借的，赌博违法，赌债不受法律保护。故二审判决有误，请求提起再审。本院经审查认为，再审申请人申请再审所述理由，在一审中没有作为抗辩意见提出，判决作出后未提出上诉，二审针对郭丽红的上诉请求进行审理，所作判决并无不当。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭丽君的再审申请。审判长  梁春雨审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年六月十五日书记员  宋秀洁
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1534号原告：王某，女，汉族，农民，住陕西省安康市。被告：霍某，男，汉族，农民。住甘肃省天水市。本院在审理原告王某与被告霍某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2020年6月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由王某负担。审 判 员 陈江勇二〇二〇年六月三日法官助理 高建智书 记 员 王文亮
阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终1831号上诉人（原审被告）：北京市鸿祥缚锐国际文化传媒有限公司，住北京市西城区红居街7号北部2-3层（北京裕丰园招待所2117室），统一社会信用代码110102014567242。法定代表人：吴礼军，该公司经理。上诉人（原审被告）：吴礼军，男，1964年12月22日出生，汉族，住淮北市相山区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽传智文化传媒有限公司，住阜阳市颍泉区颍河中路108号，统一社会信用代码913412003964598889。法定代表人：甘长敏，该公司经理。委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师上诉人北京市鸿祥缚锐国际文化传媒有限公司、吴礼军因与被上诉人安徽传智文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初2032号判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初2032号民事判决；二、将本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。上诉人北京市鸿祥缚锐国际文化传媒有限公司、吴礼军预交的二审案件受理费37520元予以退回。审判长 汝 峰审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年六月二十四日书记员 杜思慧
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执470号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：刘某，男，汉族，1997年02月08日生，住河南省平舆县。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行刘某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人刘某应当履行部分的银行存款，现因被执行人刘某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年六月二十三日书记员  李帅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执479号之一申请执行人：付存德，男，汉族，住齐河县。被执行人：马茜，女，汉族，住山东省齐河县。本院在执行付存德与马茜民间借贷纠纷一案中，于2019年11月5日作出的齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3694号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人付存德于2020年3月13日申请立案执行，要求被执行人给付申请人借款20000元及利息、案件受理费525元、案件执行费208元。在执行过程中，1、本院于2020年3月13日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年3月13日、4月5日、5月20日分别查询被执行人马茜名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行、车辆等信息，发现被执行人名下有车辆一部，已通过车辆所属车管所予以查封。3、本院于2020年3月19日对被执行人发布限制消费令。4、本案执行人员委托调查了被执行人公积金情况、社保缴纳情况、人寿保险情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月3日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他的财产线索，同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3694号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月四日书记员  季晓彤
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1523执1054号 计宗发、毛尚三： 申请人计宗发于2020年5月6日申请执行计宗发与毛尚三劳务合同纠纷一案，本院立案执行后双方达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定终结（2020）执1054号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1152号 原告：江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司，住所地铜陵市义安区五松镇湖畔人家A区8栋网点27号，统一社会信用代码91340764MA2RNXDE80（1-1）。 法定代表人：谭方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈甜甜，该公司员工。 被告：崔亚东，男，1961年7月15日出生，汉族，住铜陵市义安区。 原告江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司与被告崔亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司于2020年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告崔亚东的起诉。 本院认为，原告江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司负担。 审判员 周 斐 二〇二〇年六月五日 书记员 钟婷婷
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执327号之十三申请执行人：谢祥茂，男，生于1957年8月24日，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：任麒麟，男，生于1970年3月28日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人：胡太军，男，生于1953年12月16日，汉族，农民，住湖北省房县。本院在执行谢祥茂与任麒麟、胡太军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡太军在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行账号：62×××09中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡太军在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行账号：62×××09中的存款（只进不出），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗和武二〇二〇年六月十六日书记员  谢 玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705执保181号 申请人：安徽江陵建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段213号，统一社会信用代码9134070015111665XY。 法定代表人：汪树成,该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙艳娜,广东德纳律师事务所律师。 被申请人：黄江陵，男，1957年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽江陵建设有限责任公司与被告黄江陵不当得利纠纷一案，申请人安徽江陵建设有限责任公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄江陵名下（开户行：中国建设银行铜陵分行建汇支行，帐号：43×××98）存款50万元。担保人天安财产保险股份有限公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽江陵建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄江陵名下（开户行：中国建设银行铜陵分行建汇支行，帐号：43×××98）存款50万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年六月十七日 书记员  张雪琳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2120号 原告：湖南元甲兄弟实业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区五岭机电大市场B栋2幢1025号。 法定代表人：马志远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何婷，湖南银光律师事务所律师。 被告：陈碧波，男，1979年7月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍住址：湖南省邵阳市大祥区。 原告湖南元甲兄弟实业有限公司（以下简称元甲公司）与被告陈碧波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元甲公司的委托诉讼代理人何婷到庭参加诉讼，被告陈碧波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告元甲公司请求判令：1、判令被告支付原告货款136000元；2、判令被告支付原告逾期付款资金占用利息12920元（从2018年8月30日暂计算至2020年3月30日，之后利息按年利率6%计算至货款实际付清之日止）；以上一、二项合计148920元；3、本案诉讼费（含公告费300元）由被告承担。 被告陈碧波未予答辩，也未提交证据。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下案件事实： 被告陈碧波经人介绍，于2018年6月11日在原告处购买电线缆，原告公司的销售单载明了货物名称以及金额为136000元，被告陈碧波在销售单上签字确认。之后，被告未按约定付款。原告元甲公司于2019年6月11日向被告下达了《催款函》，内容为：截止2019年4月28日，陈碧波欠元甲公司货款136000元，按双方约定款项应在2018年8月30日前支付，我公司到目前还未收到此款，要求在催款函下发之日起3日内付清上述欠款。被告陈碧波在催款函上签署了“陈碧波，2019年6月11号，本项目款将于7月30号左右还货款，是实，陈碧波。”之后被告仍未按约定还款，原告遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，1、被告陈碧波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、本案系买卖合同纠纷。依法成立的合法受法律保护。被告向原告购买电线缆，双方形成买卖合同关系。原告已按约定供货，被告应按约定支付货款。被告欠原告货款136000元，有销售单及《催款函》证实，事实清楚。故对原告要求被告支付货款136000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，应承担违约责任，原告主张参照民间借贷规定，要求被告自逾期付款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告陈碧波于本判决生效之日起十日内支付原告湖南元甲兄弟实业有限公司货款136000元，并支付资金占用利息12920元，合计148920元（利息按年利率6%从2018年8月30日起暂计至2020年3月30日止，之后利息按该标准继续计算至货款实际付清之日止）。 如果被告陈碧波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1639元，诉讼保全费300元，合计1939元，由被告陈碧波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇二〇年六月一日 法官助理王术妍 书记员蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执异15号 异议人（被执行人）：李中六，男，汉族，1951年7月28日出生，临湘市人，住临湘市。 申请执行人：刘香秋，女，1955年12月12日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人刘香秋与被执行人李中六健康权纠纷一案中，被执行人李中六于2020年5月28日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李中六称，临湘市人民法院（2019）湘0682民初1749号民事判决书作出后，未依法向异议人送达。现临湘市法院作出（2020）湘0682执390号执行通知，要求异议人支付申请执行人赔偿款14064.64元，不符合法律规定。特提出异议，请求中止本案执行，异议人可以依法上诉。 本院查明，申请执行人刘香秋与被执行人李中六健康权纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）湘0682民初1749号民事判决，判决李中六赔偿刘香秋损失14064.64元。本院依法通过邮寄向李中六送达民事判决书。该判决生效后，刘香秋向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2020）湘0682执390号。2020年5月11日，本院作出（2020）湘0682执390号执行通知书，要求李中六履行判决书规定的义务。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，是当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。本案在执行过程中，被执行人提出（2019）湘0682民初1749号民事判决书未依法向其送达，该判决书尚未生效。关于（2019）湘0682民初1749号民事判决书是否确已送达是由审判业务庭室负责审查，本案主审法官于2020年1月9日已出具法律生效文书确认书。因此，李中六的执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，依法应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回李中六的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审判长  任刚德 审判员  沈显梅 审判员  敖学元 二〇二〇年六月三日 法官助理刘欣 书记员余驰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保716号高棉虎：申请人高棉虎与被申请人张田田财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2528号民事裁定书已经发生法律效力，申请人高棉虎向本院申请对被申请人张田田名下7万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人张田田在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，被申请人张田田无标的物可实施保全，本案未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张田田无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月八日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1787号罪犯庞启剑，男，1947年2月4日生，汉族，江苏省苏州市人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年10月23日作出（2014）吴江刑二初字第0424号刑事判决，认定被告人庞启剑犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年3月7日止），并处没收财产人民币160000元。继续追缴受贿款人民币560000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年11月7日被交付执行。2017年3月30日，本院以(2017)苏01刑更770号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2018年7月26日，本院以(2018)苏01刑更3980号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月7日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯庞启剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庞启剑减去有期徒刑六个月十九日。经审理查明，罪犯庞启剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞启剑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯庞启剑的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2798号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：周衡，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周衡金融借款合同纠纷一案，,因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2798号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈青青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1506号罪犯莫桂武，男，1984年8月29日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2017年8月18日作出（2017）苏0804刑初188号刑事判决，认定被告人莫桂武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2020年12月26日止），并处罚金人民币30000元；责令退赔违法所得人民币2234000元。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯莫桂武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯莫桂武减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯莫桂武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫桂武在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯莫桂武的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执704号之四被执行人：邢大俊，男，1985年09月13日生，住山东省惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢大俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢大俊在中国农业银行62×××11账户内存款人民币44434.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘宏楼二〇二〇年六月二十七日书记员  李 勇
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5297号 本院执行雷京魁申请执行李恒婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李恒已支付本金及迟延履行期间的债务利息1500000元，元，执行费17400元，被执行人李恒已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2329号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号。负责人：石鹏飞，该分行行长。被执行人：余志斌，男，1968年1月7日生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：胡淑华，女，1969年11月29日生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：胡跃华，男，1965年2月14日生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：朱娶荣，女，1965年7月8日生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6867号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，并向被执行人余志斌、胡淑华、胡跃华、朱娶荣发出执行通知，但余志斌、胡淑华、胡跃华、朱娶荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2019年6月24日在乐平市不动产登记中心办理轮候查封被执行人余志斌、胡淑华名下位于乐平市房产乐平市杨家塘房产及被执行人胡跃华、朱娶荣名下乐平市仿古商业城、乐平市房产、乐平市房产的手续。在本案执行过程中，本院已向被执行人余志斌、胡淑华、胡跃华、朱娶荣发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行申请执行1736888.43元及利息，截至2020年6月8日已经执行到位0元，未执行1736888.43元及利息。被执行人余志斌、胡淑华、胡跃华、朱娶荣经传唤后到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人余志斌、胡淑华、胡跃华、朱娶荣有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人余志斌、胡淑华、胡跃华、朱娶荣暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年六月八日书记员  汪 川
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2034号上诉人（原审被告）：祁茂，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：焦粉粉，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：王志，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人祁茂、焦粉粉因与被上诉人王志房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初7044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祁茂、焦粉粉在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人祁茂、焦粉粉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江 二〇二〇年六月十二日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执900号之一申请执行人张子俊，男，1966年2月15日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人苗军，男，1978年12月19日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人李拉小，女，1980年1月28日生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张子俊与苗军、李拉小民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金19万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担案件受理费2050元、执行费2780元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人苗军、李拉小发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人苗军、李拉小向本院报告了其财产状况，但至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 丽
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2327刑初53号公诉机关永仁县人民检察院。被告人郭希永，男，汉族，1987年01月14日出生，初中文化，群众，无前科,云南省祥云县人。因本案于2020年3月11日被永仁县公安局取保候审，现租房住于云南省永仁县烈士陵园旁原交通局住宿区。户籍所在地：云南省大理白族自治州祥云县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）53号起诉书指控被告人郭希永犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员孙志红出庭支持公诉，被告人郭希永到庭参加了诉讼，现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2020年1月7日，被告人郭希永应朋友周国标之约到永仁县餐馆吃晚饭、喝酒，饭后与周国标到永仁古城喝茶，23时许，郭希永驾驶摩托车从永仁古城经永桥路返回自己在丽苑花园的住处，途经永仁县劳动人事局门口路段时与行人刘绍华相撞，刘绍华打电话报警后，永仁县公安局交通警察大队民警在交通事故现场使用呼气式酒精测试仪对郭希永进行酒精含量检测，经检测，郭希永呼气式酒精检测结果超过了醉酒阈值，民警将郭希永带至永仁县人民医院抽取其静脉血液样本。委托楚雄锦润司法鉴定中心对其血液中的乙醇检测,经鉴定,郭希永静脉血液中检出乙醇成份，含量为235.21ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭希永的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金4000元。上述事实和量刑建议，被告人郭希永在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有报警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、现场照片、提取血样登记表及照片、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、证人证言及被告人郭希永的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郭希永违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人郭希永自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人郭希永提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭希永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元(已缴纳)。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇二〇年六月一日书记员  李念平
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初859号原告：徐显菊，女,汉族，1952年10月21日生，住云南省昆明市官渡区。被告:木雁，女，1978年1月8日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告徐显菊与被告木雁民间借贷纠纷一案，本院2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐显菊、被告木雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐显菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元及利息20000元；2、赔偿原告5年追款的车旅费及误工费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告因资金紧张向原告借款30000元，并承诺三个月后还款，之后原告多次到寻甸找到被告追要借款，被告一直以各种理由推诿拒不归还原告借款。2018年5月22日，原告再次找到被告，被告重新写了欠条，双方约定2018年年底还清借款，但时至今日被告仍不还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。木雁辩称，我承认向原告借款30000元的事实，当时是我打电话给原告说资金紧缺，十多分钟以后原告就转账30000元给我。原告是打过两个电话给我说还钱的事，但由于我遇到了一些困难就一直未偿还。我同意偿还欠款30000元，至于20000元的利息，基于我现在的情况没有能力偿还，我愿意承担从2018年5月22日到2020年3月18日的利息，利息按照银行利率计算，至于差旅费我不承认也不承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告木雁向原告徐显菊出具了一份欠条，欠条中载明：“今欠徐显菊现金叁万元正，因欠款已经4年，现双方协商同意，我在七月底（30号以前）还壹万，九月25号前还壹万，十月三十日前还壹万，如到时不还，自愿罚款两万元作为利息赔偿”。庭审中，原告与被告均认可该笔借款是通过银行转账方式支付，借款后被告没有向原告偿还过本金和支付过利息。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中，被告木雁向原告徐显菊借款30000元的事实清楚，有欠条等予以证实，原告要求被告偿还本金30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付20000元利息的请求，因双方在欠条中未明确约定利息的计算标准，只约定了如被告未按时还款自愿罚款20000元作为利息赔偿，由此可推定出原告与被告并未对借期内利息进行过约定，双方在借条中关于利息20000元的约定应视为对逾期利息的约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因双方约定的利息20000元已超过年利率24%，超出部分应不予支持，结合双方对还款期限的约定及被告在庭审中的陈述，被告向原告支付逾期利息的时间应自2018年5月22日开始计算。关于原告要求被告支付其五年的追款车旅费和误工费10000元的主张，因原告未提交任何证据加以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告木雁于判决生效后15日内偿还原告徐显菊借款本金30000元，并按年利率24%支付原告逾期利息，逾期利息支付时间自2018年5月22日至款项还清之日止；二、驳回原告徐显菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告木雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马继英二〇二〇年六月四日书记员  王惠杰
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1699号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：杨文军，男，1981年5月1日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告杨文军确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  丁友君二〇二〇年六月十八日书记员  李 砚
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保712号申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。负责人：王中亮，行长。委托诉讼代理人：高瑞烈，住所地沂源县,系该行职工。代理权限:特别授权。被保全人：李花庆，男，汉族，1963年8月5日出生，住沂源县。申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行根据已经生效的（2018）鲁0323民特282号民事裁定书，于2020年6月23日向本院申请保全，请求对被保全人李花庆的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值38220.47元的财产。本院经审查认为，被保全人李花庆未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人李花庆银行存款或网络资金38220.47元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  尹纪锋二〇二〇年六月二十三日书记员  周乐乐
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0527行审10号申请执行人：绥宁县长铺公路超限检测站。住所地：绥宁县长铺子苗族侗族乡。统一社会信用代码：12430527MBOU07074Y。法定代表人：龙永平，该站站长。委托代理人：严文锋，该站工作人员。被执行人：曹良松，男，1976年8月24日出生，住湖南省城步县。申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站向本院申请强制执行绥长超检处罚决定〔2018〕第530196号行政处罚决定。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绥宁县长铺公路超限检测站于2019年3月6日作出绥长超检处罚决定〔2018〕第530196号行政处罚决定书，查明：曹良松所有的牌号为湘EC9058的货运车辆于2018年9月22日6时54分被设置在省道319线28公里加700米路段的车辆技术监控设备抓拍并称重，经检测车货总质量20.48吨，依据交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限2.48吨。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，属于违法超限运输行为。绥宁县长铺公路超限检测站根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，决定处罚如下：1、责令当事人自行改正违法行为，消除超限运输违法状态；2、对当事人予以罚款人民币1000元。限当事人在接到处罚决定书之日起15日内到中国农业银行绥宁县支行缴纳罚款，逾期不缴，每日将按罚款数额的3%加处罚款。绥宁县长铺公路超限检测站于2019年3月9日向曹良松邮寄送达了处罚决定书。在法定行政复议和诉讼期限内，曹良松没有申请行政复议和提起行政诉讼。2019年12月7日，绥宁县长铺公路超限检测站向曹良松邮寄送达了《催告书》，曹良松仍然没有按催告书指定的期限履行义务。本院认为，曹良松所有的湘EC9058车辆超限运输违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《公路安全保护条例》第三十三条的规定，绥宁县长铺公路超限检测站对曹良松行政处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法。申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站向本院申请强制执行符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：1、准予强制执行绥宁县长铺公路超限检测站对被执行人曹良松作出的绥长超检处罚决定〔2018〕第530196号行政处罚决定；2、限被执行人曹良松在本裁定书送达之日起五日内履行绥长超检处罚决定〔2018〕第530196号行政处罚决定书所确定的义务；逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  李锡政审判员  龙宪东二〇二〇年六月二十三日法官助理葛昊书记员贺艳霞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执176号申请执行人：党某某，男，汉族，住陕西省清涧县李家塔镇凡家岔村民，住本村。被执行人：王某某，男，汉族，现住清涧县乐堂堡乡坡家沟村。申请执行人党某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初1262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人党某某于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费110元。在执行过程中，1、本院于2020年4月13日通过直接送达向被执行人王某某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人王某某未实际履行。2、本院于2020年4月22日通过网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人王某某名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月13日对被执行人王某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人党某某未能向本院提供执行线索。5、在执行过程中被执行人于2020年6月1日向申请执行人党某某偿还1000元。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人党某某，并要求其提供财产线索，申请执行人党某某认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人党某某释明被执行人王某某的财产情况，申请执行人党某某明确表示提供不出被执行人王某某的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人王某某无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年六月四日书记员  任 楷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执766号之四申请执行人：申建山，男，1957年8月26日生，汉族，住河南省辉县。被执行人：李来拴，男，1964年1月28日生，汉族，住林州市。关于申建山申请执行李来拴劳务合同纠纷一案，本院向被执行人李来拴发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李来拴在中国农业银行62×××74账户内存款人民币901.84元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 平
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5324号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：申林，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告申林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告申林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6760.31元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告申林未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3239.69元，剩余8期贷款，余欠本金共计6760.31元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为518.76元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告申林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告申林限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6760.31元及利息518.76元，支付原告律师代理费330元，三项合计7609.07元； 二、被告支付原告后续利息（以6760.31元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告申林负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2887号申请执行人吕良顺，男，1962年5月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人宦伟国，男，1972年9月20日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。吕良顺与宦伟国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4256号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：宦伟国于本判决生效之日起十日内归还吕良顺借款89500元及利息、逾期利息（按本金5万元，自2016年2月7日起至实际清偿之日止按照年利率12%计算，并扣除5000元）。案件受理费减半收取1241元，由宦伟国负担1184元（该款吕良顺已预交，宦伟国应于本判决生效之日起15日内履行完毕）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人4809.16元，并全部发放申请执行人。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下牌照为苏D978ME、苏D880EA的车辆，查封期限为两年，自2019年10月21日至2021年10月20日，但两车下落不明，无法处置。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前居住于常州市新北区孟河镇九龙村委新田里19号，已对被执行人采取过司法拘留措施。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初4256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月十八日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2019年9月27日起至2020年9月26日止）二、查封了被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆（自2019年10月21日至2021年10月20日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申723号再审申请人(一审被告)：何丽，女，汉族，1980年11月28日生，户籍所在地黑龙江省海林市。委托代理人：欧海波，系辽宁东亚律师事务所律师。被申请人(一审原告)：招商银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路36号。负责人：谭洪震，系该支行行长。原审被告：王一林，男，汉族，1981年11月14日生，户籍所在地辽宁省辽中县。再审申请人何丽因与被申请人招商银行股份有限公司大连中山支行（以下简称招商银行大连中山支行）、原审被告王一林金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2013）中民初字第1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何丽申请再审称，一、原审法院没有认定何丽与王一林已在2009年4月27日离婚的事实，未认定双方离婚协议已对债务明确约定的事实。招商银行大连中山支行对王一林和何丽提起诉讼时双方已经离婚四年之久，何丽与王一林在《离婚协议书》中约定所有财产归男方所有，所有债务归男方偿还。二、王一林与何丽、招商银行大连中山支行三方签订的《个人循环授信申请表》约定倘若借款人（王一林）与本人（何丽）解除夫妻关系，除非法院判决离婚或调解书或经民政部门办理离婚协议书中专门注明该房屋所有权和债务归属为借款人，否则不解除本人还款义务，根据上述合同条款约定，何丽的还款义务已经被解除。三、招商银行大连中山支行提起诉讼，其《起诉状》列明何丽住所是大连市甘井子区，而何丽与王一林早在2009年4月已办理离婚登记，双方约定此房屋归男方所有，故何丽已不在此房屋居住，因此何丽没有接到原审法院传票，不知道此次诉讼，因此何丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（八）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案一审法院于2013年12月2日作出的（2013）中民初字第1799号民事判决，而何丽向本院提起再审申请的时间为2018年8月21日，故何丽提起再审申请的时间已经超过法律规定的六个月期限。至于何丽主张其与王一林在2009年4月已办理离婚登记，双方对债务已明确约定，其不应再承担案涉债务的问题，因王一林在与招商银行大连中山支行签订借款协议期间，正是双方夫妻关系存续期间，故一审认定何丽与王一林对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，判决王一林与何丽共同承担案涉债务并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，何丽提供的相关证据，不属于新证据，不足以推翻原审判决。何丽的再审申请，依据不足，本院不予采信。何丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何丽的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月二十三日书记员 高梦茜
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0923民初1394号原告:舒江东，男，1974年3月26日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：黄红久，湖南银城律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂鑫，湖南银城律师事务所实习律师。被告:谌建民，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省安化县。被告:陈唯，男，1991年3月6日出生，汉族，住湖南省安化县。原告舒江东诉被告谌建民、陈唯合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒江东撤诉。案件受理费5546元，减半收取2773元，由原告舒江东负担。审判员  林令二〇二〇年六月十五日法官助理梁晓闻书记员熊亮
陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书                      （2020）陕0102财保58号申请人：蓝田县建业建材销售部，住所地:蓝田县,统一社会信用代码 。经营者：黄志会，女，汉族，1960年XX月XX日出生，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组,身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：荆孟强，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚阳，陕西云德律师事务所实习律师。被申请人：湖北卓越集团建设有限公司，住所地:湖北省十堰市  ，统一社会信用代码 。法定代表人：刘雁飞，该公司董事长兼总经理。。申请人蓝田县建业建材销售部于2020年5月26日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖北卓越集团建设有限公司在招商银行股份有限公司西安新城支行（账号：XXXXXXXXXXX0509）、中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX8986）及西安银行股份有限公司营业部（账号：XXXXXXXXXXXXXX3797）存款共计人民币435763.62元予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司为申请人在人民币435763.62元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起生效。2020年5月28日，西安仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人以被申请人在仲裁过程中有转移、隐匿财产，可能使裁决不能执行或难以执行为由提出财产保全申请，符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北卓越集团建设有限公司在招商银行股份有限公司西安新城支行（账号：XXXXXXXXXXX0509）、中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX8986）及西安银行股份有限公司营业部（账号：XXXXXXXXXXXXXX3797）存款共计人民币435763.62元。案件申请费2699元，由申请人蓝田县建业建材销售部负担。                    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员      铁  虹 二O二0年五月二十九日 书  记  员      赵新洁   1
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初318号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人杜强，男，1988年4月7日出生，汉族，初中文化，务工，住山东省枣庄市薛城区。因犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被枣庄市薛城区人民法院判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月25日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]182号起诉书指控被告人杜强犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人杜强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月，被告人杜强得知马某、杭某、凌某等人的挖掘机被枣庄市公安局薛城分局扣押后，自报姓名“李宁”，主动联系马某，以能够帮助要回挖掘机，需要请客送礼、协调关系、退还赃款为名，骗取马某等人财物。至同年11月期间，被告人杜强骗取马某、杭某、凌某在徐州市铜山区柳泉镇、刘集镇向其转账79600元及马某苏烟（硬七星）2条（价值人民币560元）。被告人杜强在案发前退还被害人赃款13000元，在侦查期间退缴赃款50000元（已发还被害人）。另查明，被告人杜强归案后如实供述了主要犯罪事实，并于2020年3月20日自愿签署认罪认罚具结书。在案件审理过程中，被告人杜强已退交（还）其余赃款、赃物，并取得了被害人马某、杭某的谅解。上述事实，被告人杜强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、杭某等人的陈述，证人杨某某、王某等人的证言，微信聊天、转款记录，刑事判决书，调查评估意见书，收条，谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜强如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，已退还全部赃款、赃物，取得了部分被害人的谅解，予以从轻处罚。但其有危险驾驶犯罪记录，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杜强认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人杜强在本院退交的违法所得人民币九千七百元，依法退还被害人凌某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王守平人民陪审员  荣前进人民陪审员  余盼盼二〇二〇年六月十一日法官 助理  陆晴晴书 记 员  吴瑜婷
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终1618号上诉人（原审原告）：李良华，男，1954年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王蒙,安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇学志,安徽皖北律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜东，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审被告）：安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区阜蚌路北侧蒙河路西侧，统一社会信用代码：913412005830207151。法定代表人：杜云芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽梅,安徽华汉众赢律师事务所律师。被上诉人：袁军，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人李良华因与上诉人杜东、安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司、被上诉人袁军民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，该案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3658号民事判决；二、发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重审。上诉人李良华预交的二审案件受理费2700元予以退回。上诉人杜东、安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司预交的二审案件受理费23120元予以退回。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年六月十四日法官助理张星星书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7450号上诉人（原审原告）：赵军，男，1968年9月8日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托代理人：洪尚斌，系辽宁元直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵凤友，男，1959年10月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托代理人：牛海林，系辽宁正元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳赛世家具制造有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道大志村405号。法定代表人：王振亮，系该单位经理。委托诉讼代理人：马玉昌，男，1977年4月18日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省桓仁县满族自治县。上诉人赵军因与被上诉人赵凤友、沈阳赛世家具制造有限公司（以下简称“赛世公司”）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的(2019)辽0104民初8285号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。赵军的上诉请求为：1.撤销一审判决，发回重审或改判赛世公司承担连带给付责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认定事实不清。赵凤友在承包赛世公司汽车零部件项目工程后期，被赛世公司架空，所有款项的支付均为赵凤友上报给赛世公司，由赛世公司审批并发放；2.赵军与赛世公司经理马玉昌多次电话通话记录证明赛世公司欠上诉人人工费78000元。3.赛世公司将工程承包给没有建筑施工资质的个人，应当承担相应责任。因此，赵凤友与赛世公司应当承担连带给付责任。赵凤友答辩认为：1.赵凤友与赛世公司系承包合同关系。赵凤友与赛世公司签订的《项目经营承包合同》，系双方真实意思表示，且双方已经按合同履行。赛世公司一审中也承认了该合同是真实的。合同约定工程承包范围：主体框架（木工、钢筋、混凝土、架工、电工、水暖、消防）用工，约定建筑面积及工程价款与计量标准，按建筑面积和工程单价计算出工程总造价3350179.80元。赵凤友按合同约定履行了全部义务，承包项目已经交付赛世公司，且赛世公司已经使用多年，未提出任何异议，赛世公司应向赵凤友支付承包款。施工过程中，双方达成口头协议，将该项目的砌砖抹灰工程，也由赵凤友施工。抹灰砌砖工程总造价为1335456元；2.赛世公司欠付赵凤友承包款。赵凤友与赛事公司签订的《项目经营承包合同》与后期砌砖抹灰工程总造价为4685635.80元，赛世公司一审庭审中主张共计支付330万元，但没有提交足够额支付的凭证，即便赛世公司主张，赛世公司至今仍欠付赵凤友承包款130余万元。若按双方签订的《项目经营承包合同》造价3350179.80元计算，赛世公司实际支付该合同范围内的承包款应为257万元（赛世公司主张支付承包款330万元，扣除赛世公司支付给砌砖抹灰工程的73余元，承包合同实际支付承包款为257万元），依据《项目经营承包合同》赛世公司也至少欠赵凤友78万元。3.本案中赵军主张的劳务费无论是按书面合同约定还是按总施工工程造价来讲，赛世公司都欠付赵凤友承包款，因此，赵军主张的工资，赛世公司应当承担给付责任。故根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《保障农民工工资支付条例》的相关规定，赛世公司应当连带承担给付上诉人工资的义务。赛世公司答辩认为：赵军与赵凤友形成合同关系，我方与赵军之间没有合同和款项往来，不清楚赵军和赵凤有之间关系，不应该承担赵军人工费的连带责任。赵军向一审法院起诉请求：2014年其与赵凤友达成口头协议，为赵凤友承包的赛世公司汽车零部件项目的架子工作，约定每平方米7元，建筑面积30000平方米，合计21万元。达成协议后，赵军借支72000元，余额138000元，2015年2月11日赵凤友给付赵军60000元，尚欠78000元，故要求赵凤友给付78000元及银行利息，赛世公司承担连带给付责任。一审法院查明事实，赵军与赵凤友达成口头协议，为赵凤友承包的赛世公司汽车零部件项目承担架子工作，价款合计人民币21万元，赵军借支72000元，余额138000元。2015年2月11日赵凤友给付赵军60000元，尚欠78000元，至今未付。上述事实，有赵军、赵凤友、赛世公司在法庭上陈述、赵军提供的欠条、项目经营承包合同等证据质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，赵军与赵凤友虽系口头协议，但双方约定清楚，意思表示真实，故其口头协议有效，赵凤友负有给付义务，故对赵军的诉讼请求法院不予支持。赵军与赛世公司尚欠其工程款，但未提交相关证据，且此案系劳务合同纠纷，赵军要求赛世公司承担连带责任无事实及法律依据。故对赵军该诉讼请求不予支持。一审判决:一、赵凤友给付赵军劳务费人民币78000元及利息（利息自2015年2月11日起至判决生效确定给付之日止，按同期人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回赵军、赵凤友、赛世公司其他诉讼请求。以上给付款项于判决书发生法律效力后三十日内给付。如赵凤友未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。案件受理费1750元，由赵凤友承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人赵军与被上诉人赵凤友之间达成口头协议，约定赵军为赵凤友承包的赛世公司汽车零部件项目承担架子工作，价款为21万元。案件审理中，赵军、赵凤友对上述口头协议及赵凤友欠付赵军78000元人工费的事实均予以认可，赵凤友依据双方约定及认可应当承担给付赵军尚欠人工费的义务。因本案赛世公司将案涉工程主体框架发包给赵凤友，赵凤友又将案涉项目的架子劳务工作分包给赵军，赛世公司与赵军之间不具有合同相对性，赵军要求赛世公司承担连带给付责任的上诉主张，法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人赵军负担。本判决为终审判决。审判长 曹 杰审判员 孙菁蔓审判员 相 蒙二〇二〇年六月十八日书记员 赵美佳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执746号之十二 申请执行人：李智华，女，1981年出生，汉族，住海阳市。 被执行人：安剑飞，男，1987年出生，汉族，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2018）鲁0687民初4479号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安剑飞账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年六月一日 书记员  林子程
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1693号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：涂兴贵，男，1935年2月15日出生，汉族，住京山市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告涂兴贵确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  刘邦玲二〇二〇年六月十八日书记员  夏思雨
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1164号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：王正生,男,1956年3月3日出生于江西省南昌县,汉族,小学文化,农民,户籍所在地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区,家住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初554号刑事判决书，已依法向被执行人王正生发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王正生至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王正生银行存款、收入5000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年六月十二日书记员  肖 旭
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初232号之二原告：章步如，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，现住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。被告：冉茂华，男，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告章步如与被告冉茂华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告章步如于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告章步如的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章步如撤诉。案件受理费2510元，减半收取计1255元，保全申请费1120元，共计2375元，由原告章步如负担。审 判 长  简文豪人民陪审员  杨小宜人民陪审员  辛 惠二〇二〇年六月八日法官助理尤爱民书记员施群红
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1431号之三十一被执行人：胡煦容，男性，汉族，1952年01月25日生，住所地：蚌埠市。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月20日冻结了被执行人胡煦容在中国邮政储蓄银行62×××07账户内余额人民币216.42元，现因为申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡煦容在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币764809.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月一日书记员  马 娟
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执62号申请执行人：孙凤山，男，1981年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江氏乐邦超市有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区银街2号1号楼1层E07-25室。法定代表人：杨莹，该公司经理。孙凤山与黑龙江氏乐邦超市有限责任公司劳动争议一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字[2019]第771号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人黑龙江氏乐邦超市有限责任公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人孙凤山申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2020年4月9日立案，执行标的金额为5100元，本院已向被执行人黑龙江氏乐邦超市有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人黑龙江氏乐邦超市有限责任公司未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了黑龙江氏乐邦超市有限责任公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，对其经营场所进行了实地调查，该公司已停业，未发现被执行人黑龙江氏乐邦超市有限责任公司有可供执行的财产。执行过程中，本院已将被执行人黑龙江氏乐邦超市有限责任公司及其法定代表人杨莹采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人黑龙江氏乐邦超市有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵奕阳审判员  谷凤松审判员  李继松二〇二〇年六月二十三日法官助理李文贺书记员杨世民