wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5091号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：谭春发，男，汉族，1986年2月5日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谭春发保证合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37,048.03元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人谭春发名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终75号上诉人（原审被告）：天津大田集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区13-1,2-102。法定代表人：张伯勇。被上诉人（原审原告）：夏德平，男，1956年4月25日出生，汉族，住北京市东城区。原审被告：天津大田集团有限公司联合工会委员会，住所地天津市空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-B055室。法定代表人：杜凌。原审被告：华田投资有限公司，住所地天津市和平区拉萨道7号405-406室。法定代表人：李铁。上诉人天津大田集团有限公司因与被上诉人夏德平、原审被告天津大田集团有限公司联合工会委员会、华田投资有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初6072号民事裁定，向本院提起上诉。天津大田集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并依法裁定将本案移送至天津市和平区人民法院审理。事实和理由：华田投资有限公司系本案所涉合同纠纷的核心主体，上诉人非本案合同纠纷主体，非本案适格被告。本案应移送至华田投资有限公司住所地天津市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，作为原审被告的天津大田集团有限公司联合工会委员会、天津大田集团有限公司的住所地均位于天津市滨海新区，依据上述法律规定，一审法院依法对本案有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月十日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初567号 原告：彭辉，男，1975年7月3日出生，水族，湖南省沅陵县人，。 委托诉讼代理人：姜圣诚，湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312200710995820，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：姚杰耀，湖南兴沅律师事务所实习律师，执业证号：18131904110014。 被告：怀化市广达房地产开发有限公司沅陵分公司，营业场所：沅陵镇城南雨露花园，统一社会信用代码：91431222750615610M。 负责人：周小丰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所专职律师，执业证号：14312199310615872，代理权限：特别授权。 原告彭辉与被告怀化市广达房地产开发有限公司沅陵分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告彭辉以证据不足为由，于2020年6月15日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告彭辉以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭辉撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭辉负担。 审判员  田文 二〇二〇年六月十六日 书记员  舒怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执670号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号。法定代表人：胡维斌，主任。委托代理人龚开诚，男，1968年7月28日出生，土家族，系张家界市永定区司法局工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人樊永艳，女，土家族，1961年8月30日出生，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心申请执行被执行人樊永艳房屋拆除补偿协议一案中，申请执行人以双方已签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心要求撤销执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  沈 静人民陪审员  毛红纽二〇二〇年六月二十二日法官助理刘若冰代理书记员  胡晟伟相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1677号 申请执行人马文丰，男，1974年8月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛瑞莱颐美酒店管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张伟东，总经理。 申请执行人马文丰与被执行人青岛瑞莱颐美酒店管理有限公司合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民特1023号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付房屋租金20247元。本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛瑞莱颐美酒店管理有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，查明青岛瑞莱颐美酒店管理有限公司名下无房产无车辆，冻结青岛瑞莱颐美酒店管理有限公司名下在浦发银行青岛经济技术开发区支行、恒丰银行青岛经济技术开发区支行的银行账户，但无实际控制金额，其他未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑庆彬
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初781号原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司新仓支行，住所地平湖市新仓镇枫叶路558号，统一社会信用代码913304827245313171。负责人：陆希。委托诉讼代理人：陈冬，系该行员工。被告：浙江源兴商贸有限公司，住所地平湖经济开发区城西路599号，统一社会信用代码91330482712503204R。法定代表人：朱根荣。原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新仓支行与被告浙江源兴商贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告浙江源兴商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带清偿原告借款本金1251875.89元，利息（含罚息、复息）191079.95元（暂计算至2020年1月22日）及之后的利息（含罚息、复息，从2020年1月23日开始按照合同约定的利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，原告与平湖市三凌制衣有限公司（以下简称“三凌公司”）及被告签订编号为8731120160008712的《流动资金保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款175万元；借款期限自2016年8月3日起至2017年8月2日止；借款月利率为3.625‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清；如不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。2016年8月3日，原告与三凌公司在《借款借据》上盖章，原告将175万元放贷给三凌公司，《借款借据》载明的借款日期为2016年8月3日，借款到期日为2017年8月2日，还款方式为到期还本，按月结息，月利率为3.625‰。2017年7月11日，原告与三凌公司、被告签署《展期还款协议》（合同号：8739020170000024）一份，同意将合同号为8731120160008712的《流动资金借款合同》对应的还款日期展期至2018年7月5日，借款月利率提高至3.958333‰，其他内容均按照原合同继续执行。贷款到期后，三凌公司未按约归还贷款本息。截止到2020年1月22日，三凌公司拖欠原告借款本金1251875.89元，利息（含罚息、复息）191079.95元。被告也未履行保证人的责任，清偿上述债务。被告的行为侵犯了原告的相关权益，给原告造成了巨大的损失，原告特向法院提起诉讼。被告浙江源兴商贸有限公司未作答辩。原告为证实自己的主张，当庭提交了证据《流动资金保证借款合同》一份、借款借据一份、《展期还款协议》一份、银行屏幕打印材料一份。被告未提交证据，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原告与三凌公司及被告签订了一份合同号为8731120160009712的《流动资金保证借款合同》，约定：三凌公司作为借款人，向原告借款175万元整，借款期限为2016年8月3日至2017年8月2日，月利率为3.625‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告作为保证人，自愿为三凌公司的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。2016年8月3日，原告按约向三凌公司发放了贷款175万元。2017年7月11日，原告又与三凌公司及被告签订编号为8739020170000024的《展期还款协议》，同意将合同号为8731120160009712的《流动资金保证借款合同》项下的借款还款日期展期至2018年7月5日，展期利率为月利率3.958333‰，还款方式为到期还本，按约结息。展期届满后，三凌公司未按约归还贷款本息，截至2020年1月22日，三凌公司欠原告借款本金1251875.89元及利息（含罚息、复息）191079.95元，被告亦未履行保证人的责任，连带清偿上述债务。本院认为，原告与三凌公司及被告签订的《流动资金保证借款合同》系双方真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。《合同》约定，被告自愿为借款人三凌公司的借款提供连带责任保证，现三凌公司未按约还款，被告应对三凌公司的上述债务承担连带保证责任，原告起诉要求被告返还上述借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向借款人三凌公司进行追偿。被告浙江源兴商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江源兴商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新仓支行借款本金1251875.89元，利息191079.95元（含罚息、复息，暂计算至2020年1月22日）及之后的利息（含罚息、复息，以本金1251875.89元为基数，按合同约定的利率，自2020年1月23日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17787元，减半收取8894元，由被告浙江源兴商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  沈丹宁二〇二〇年六月九日书记员  冯春妹
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执660号申请执行人：城固县某某公司,住所地城固县博望镇.被执行人：陕西省城固县某某委员会，住所地城固县。本院在执行城固县某某公司与陕西省城固县某某委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的572525.95元。本院在执行过程中，经网络查询被执行人银行账户无存款,依据法律规定对被执行人法定代表人限制消费,因本案暂不具备执行条件，经合议庭合议终结本案本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执660号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳审 判 员 鲁克金二〇二〇年六月二十六日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1129号申请执行人陈友莲，女，1951年2月26日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人陈友莲与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初2553号原告：重庆博奥镁铝金属制造有限公司，住所地重庆市。法定代表人：滕航。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所执业律师。被告：安徽奇点智能新能源汽车有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：沈海寅。原告重庆博奥镁铝金属制造有限公司与被告安徽奇点智能新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告重庆博奥镁铝金属制造有限公司经人民法院通知其预交案件受理费后，在人民法院指定的期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆博奥镁铝金属制造有限公司撤回起诉处理。审判长  郭晓冰二〇二〇年六月十一日法官助理李静书记员金剑文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803财保15号 申请人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地：四川省雅安市经济开发区。 法定代表人：周明贵，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晓冬，男，汉族，生于1971年12月14日，住四川省雅安市名山区，系公司员工。 被申请人：四川西南建邦建设工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区。 法定代表人：周建中。 申请人雅安蒙宇混凝土有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求通过法院“总对总”网络查控系统对被申请人四川西南建邦建设工程有限公司名下银行存款400000元予以冻结，并对查控结果予以认可。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全责任保险保单保函》，在400000元限额范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人因买卖合同产生纠纷，准备进入诉讼程序，为避免被申请人转移财产导致案件将来难以执行，情况紧急，现申请人申请诉前财产保全并依法提供了担保，其理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川西南建邦建设工程有限公司名下银行存款在400000元限额范围内予以冻结，冻结期限1年。 案件申请费2520元，由申请人雅安蒙宇混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 枥 二〇二〇年六月十五日 书记员 吴宇彬
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725财保14号 申请人：黄春发，女，生于1985年5月5日，汉族，住湖北省利州市。 委托代理人：周岩，湖北图盛律师事务所律师。 被申请人：唐丽，女，生于1987年10月10日，汉族，住陕西省勉县。 申请人黄春发于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人唐丽所有的位于勉县XX街道办事处XX居XX号楼XX单元XX室房屋一套（不动产权证号：2018勉县不动产权第0002185号）。申请人黄春发已于2020年6月22日在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，该保险公司已向本院出具保函，自愿对申请人申请错误造成的损失承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，已提供有效担保，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人唐丽名下位于勉县XX街道办事处XX居XX号楼XX单元XX室房屋一套（不动产权证号：2018勉县不动产权第0002185号）。 诉前财产保全申请费3510元，由申请人黄春发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭小欣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  侯 美
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执2633号陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司：曹吉临：申请人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人曹吉临劳动争议纠纷一案，被执行人曹吉临已经全部履行了本院作出的（2019）陕0102民初5593号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执570号袁汉初、石门县薮城石膏实业有限公司：本院执行的申请执行人袁汉初与被执行人石门县薮城石膏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，本案执行标的17399元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初857号 原告：王星星，女，1989年10月3日出生，汉族，住河北高碑店市。 被告：陈红伟，男，1986年4月19日出生，汉族，住高碑店市世纪东路299号天阔假日风景Ａ区。 被告：舒芳，女，1987年10月23日出生，汉族，住高碑店市世纪东路299号天阔假日风景Ａ区。 原告王星星与被告陈红伟、舒芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星星到庭参加诉讼，被告陈红伟、被告舒芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王星星向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款150000元及利息（利息自2018年8月2日起至被告还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令二被告立即偿还150000元借款刷卡手续费24480元；3.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年2月起至2018年5月2日，二被告以资金周转为由向原告王星星以P0S机刷卡及借现金等方式累计借款共计150000元，约定2018年8月2日前偿还全部借款，未按约定还款自愿按照国家银行最高利率标准进行赔偿，并口头约定给被告刷卡手续费，二被告向原告出具借条一份，并备注借款人身份信息。以上借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益。特具状诉至贵院，诚望判如所请。 陈红伟未作答辩。 舒芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈红伟曾分多次向原告借款，于2018年5月2日，为原告出具借条一份，载明“今陈红伟（410225198604192914）向王星星（130684198910031427）借款人民币150000元整：大写壹拾伍万元。本人陈红伟在借款之日起三个月内归还所有欠款，2018年5月2日——2018年8月2日，如未按以上欠款时间进行偿还，本人陈红伟自愿按照国家银行最高利率标准赔偿。”借条上有陈红伟和舒芳签字按手印。上述欠款，二被告至今尚未偿还。另查明，被告陈红伟和舒芳系夫妻关系。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，二被告拖欠原告王星星借款150000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告要求自2018年5月2日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止，因原、被告双方未约定借期内利息，故利息应自被告逾期还款之日，即2018年8月3日起算，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案中利息应以该标准为计算依据。另外，原告要求被告偿还借款刷卡手续费24480元，但是未提交证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈红伟、被告舒芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告王星星借款本金150000元并支付利息，利息自2018年8月3日起以150000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1895元（已减半），由原告负担245元，由被告陈红伟、舒芳负担1650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁军鹏 二〇二〇年五月十七日 书记员  王 存
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1101号原告：沈阳市铁西区筑梦家装饰材料经销处，住所地沈阳市铁西区北二东路33号2门。经营者：武甲。被告：金东哲，男，1973年3月14日出生，朝鲜族。公民身份号码：210422。被告：崔勇识，男，朝鲜族。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路80号。负责人：孙磅原告沈阳市铁西区筑梦家装饰材料经销处诉被告金东哲、崔勇识、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市铁西区筑梦家装饰材料经销处撤诉。案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告沈阳市铁西区筑梦家装饰材料经销处承担。审判长 马 静审判员 卞志霞审判员 孙嘉楠二〇二〇年六月九日书记员 王 伊
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1747号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地:吉林省公主岭市河南西大街135号。 法定代表人：刘春阳，行长。 委托诉讼代理人：王世刚。 被告:李淑华，女，1959年3月22日出生,汉族，住吉林省公主岭市。 被告:王曙光，男，1957年8月23日出生,汉族，住吉林省公主岭市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告李淑华、王曙光借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行撤诉。 案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行负担。 审判员 宁 达 二〇二〇年六月十九日 书记员 施皓为
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2024号上诉人（原审原告)：张家港市宏美机电设备有限公司，住所地张家港市乐余镇乐余村。法定代表人：张建华，总经理。被上诉人（原审被告）：张永兰，女，1972年5月30日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：沈元杰，江苏公大律师事务所律师。上诉人张家港市宏美机电设备有限公司（以下简称宏美公司）因与被上诉人张永兰劳动合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019）苏0582民初13802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏美公司上诉请求：撤销原判，依法改判一审判决书中的宏美公司支付张永兰加班工资差额10710元。事实和理由：涉案的工伤待遇与加班工资不可混淆。张永兰为得到工伤待遇而自行离厂，与加班工资无关。工伤待遇与加班工资并非同一法律关系中调节范畴，张永兰主张加班工资于法无据。张永兰辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。宏美公司向一审法院起诉请求：确认我公司无需向张永兰支付工伤待遇、双休日加班工资。一审法院认定事实：张永兰为宏美公司职工，宏美公司为张永兰缴纳了城镇职工社会保险。2019年1月11日张永兰在工作中受伤。2019年2月2日，张家港市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定张永兰所受伤害为工伤。2019年6月11日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定张永兰伤残等级为十级。张永兰向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求于2019年8月8日解除双方劳动关系，宏美公司支付2019年1月2日至2019年1月11日期间工资900元、2017年8月至2019年1月11日双休日加班工资13320元、一次性伤残补助金30571.80元、一次性工伤医疗补助金12000元、一次性伤残就业补助金6000元、医疗费549.50元、住院伙食补助费240元、住院期间护理费1080元、停工留薪期工资19216.60元。2019年9月24日，仲裁委员会裁决双方解除劳动关系，宏美公司支付张永兰一次性伤残就业补助金6000元、住院期间护理费1080元、停工留薪期工资8295.85元、2019年1月2日至11日工资900元、2017年8月至2019年1月期间双休日加班工资10710元；宏美公司履行完毕工伤待遇给付义务后，双方终止工伤保险关系。宏美公司对仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼。双方对以下部分无争议：宏美公司应付张永兰2019年1月2日至11日工资900元；仲裁裁决的各项工伤待遇数额；宏美公司已收到社保基金支付的一次性伤残补助金30571.80元、伙食费240元，在扣除2019年6-9月社会保险中张永兰个人承担部分1011.20元之外，余款应支付给张永兰；加班工资计算基数为每天90元、宏美公司已按90元/天的标准向张永兰支付了部分双休日加班工资。一、工伤待遇宏美公司认为虽然张永兰申请仲裁时要求解除劳动合同，但未将解除劳动关系通知书直接交给宏美公司，故不发生解除劳动关系的效力，其不应支付工伤待遇。二、加班工资宏美公司未向一审法院提交2017年8月至2019年1月张永兰出勤记录，但提交了2018年度工资表，工资表显示2018年度除2月之外，张永兰出勤天数均多于当月法定工作日。宏美公司陈述其已将加点按每8小时折合成一个人工的方式计发了张永兰的加班工资。张永兰同意按2017年8月至2019年1月双休日加班119天计算加班工资。一审法院认为，双方无争议的部分，一审法院予以确认。张永兰以仲裁的方式解除劳动合同，双方劳动合同已解除，宏美公司应向张永兰支付相应工伤待遇。为劳动者记录考勤是用人单位的义务。宏美公司未提供2017年8月至2019年1月张永兰出勤记录，一审法院采信张永兰陈述，并以此计算加班工资差额，为10710元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条、第二十八条、《江苏省工资支付条例》第二十条的规定，判决：一、张家港市宏美机电设备有限公司与张永兰解除劳动关系并终止工伤保险关系;二、张家港市宏美机电设备有限公司支付张永兰一次性伤残就业补助金6000元、住院期间护理费1080元、停工留薪期工资8295.85元、一次性伤残补助金30571.80元、伙食费240元、2019年1月2日至11日工资900元、2017年8月至2019年1月期间双休日加班工资差额10710元，合计57797.65元，扣除1011.20元之外，余款56786.45元限于判决生效后10日内履行;三、驳回张家港市宏美机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，宏美公司作为用人单位掌握劳动者的工资数额及支付情况，宏美公司未能充分举证证明已足额支付张永兰在职期间的劳动报酬，应承担举证不能的法律后果。一审根据2018年度工资表及双方陈述认定张永兰2017年8月至2019年1月期间双休日加班工资差额10710元并无不当。宏美公司的主张缺乏事实依据。对于宏美公司上诉请求，本院碍难支持。综上所述，张家港市宏美机电设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张家港市宏美机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年六月十七日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执910号 申请执行人：白某,女,1972年8月20日生,住前郭县。 被执行人：白龙胜，男,1984年7月15日生，汉族，住前郭县。 申请执行人白某与被执行人白龙胜其他案由一案，本院作出的（2019）吉0721刑初405号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人白龙胜应履行以下义务：于2020年5月11日给付申请执行人24559.24元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年六月二十日 书记员 李 鹤
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初889号原告应显敏，男，1961年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人李刚，北京泰维律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路6号。法定代表人曾瑞华，区长。应诉负责人李伟，副区长。委托代理人金毕成，温州市瓯海区司法局党组成员。委托代理人卢琼瑶，温州市瓯海区人民政府办公室工作人员。原告应显敏诉被告温州市瓯海区人民政府政府信息公开一案，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼。经原告补正起诉材料，本院于2019年11月25日受理后依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告应显敏及其委托代理人李刚，被告温州市瓯海区人民政府的副职负责人李伟、委托代理人金毕成、卢琼瑶到庭参加诉讼。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月19日恢复诉讼。本案现已审理终结。2019年11月5日，温州市瓯海区人民政府作出2019115号政府信息公开告知书，主要内容为：本机关于2019年10月21日收到你提出的“申请人位于街道××村瑶池路××号房屋属于报案人合法所有，2016年8月申请人房屋被强制拆除，请求贵单位公开强拆申请人房屋的事实依据和法律依据，强拆主体和主要负责人”政府信息公开申请。经查，你申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范畴，且申请内容属于咨询类性质，故本机关不作为政府信息公开申请处理。告知书中一并告知了相关文件网址及投诉咨询平台、单位地址及联系方式等。原告应显敏诉称：原告根据政府信息公开条例的规定依法向被告申请政府信息，被告没有根据原告申请的要求公开政府信息，且答复中提供的文件不能证明被告目的，答非所问，未能如实提供政府信息，属行政不作为。请求撤销2019115号政府信息公开告知书，判令被告依法公开原告申请的政府信息。原告应显敏在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据有：1.政府信息公开申请表及邮件交寄单（收据），证明原告提出政府信息公开的申请及内容等；2.2019115号政府信息公开告知书，证明被诉行为违法等。被告温州市瓯海区人民政府辩称：原告申请公开的信息内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的政府信息范畴，其性质属于咨询，被告收到原告的政府信息公开申请后在法定期限内作出被诉告知书，程序合法，且符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。被告温州市瓯海区人民政府在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据及依据有：1.政府信息公开申请表及相关材料、快递单，证明被告于2019年10月21日收到原告的申请；2.处理单、2019115号政府信息公开告知书、快递单及邮件查询结果，证明被告作出被诉告知书并已送达原告；3.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十三条、第三十八条规定，证明被诉行为合法。庭审中，双方当事人主要围绕被诉政府信息公开答复是否合法等争议焦点进行了质证和辩论。综合各方意见，本院对证据认定如下：原、被告提供的上述证据，各方对真实性无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2019年10月20日，原告应显敏通过ＥＭＳ邮政快递的方式向被告温州市瓯海区人民政府提出政府信息公开申请，其对申请公开的信息描述为“申请人位于街道××村瑶池路××号房屋属于报案人合法所有，2016年8月申请人房屋被强制拆除，请求贵单位公开强拆申请人房屋的事实依据和法律依据，强拆主体和主要负责人”。被告于次日收到该信息公开申请后，于2019年11月5日向原告作出被诉2019115号政府信息公开告知书。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。所谓“某一行政行为的事实依据和法律依据”，属于某一行政行为内容本身，不属于上述条款规定的政府信息。本案中，原告应显敏向被告温州市瓯海区人民政府申请获取“……强拆申请人房屋的事实依据和法律依据，强拆主体和主要负责人”，系以信息公开名义对相关行为提出咨询和质疑，实质上是要求被告对强拆房屋的事实依据和法律依据等进行调查收集汇总形成信息后予以公开，其请求事项显然与《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的“在履行行政管理职能过程中制作或者获取的”不符，故不属于该条例的调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。原告对此提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告应显敏的起诉。案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  来 敏审 判 员  曾晓军人民陪审员  陈 渊二〇二〇年六月十五日法官助理李凯书记员蒋罕
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1682号上诉人（原审原告）:张永茂，男，1985年10月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王广强，郯城山之东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:张公厂，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告）:江苏百成大达物流有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区通富南路77号大地国际物流中心。诉讼代表人：北京市隆安（南通）律师事务所，系江苏百成大达物流有限公司的破产管理人。法定代表人：李培红，该管理人的负责人。委托诉讼代理人：刘建军，该管理人的工作人员。原审被告:王聪，男，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原审被告:中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号。负责人：吴嘉宏，该支公司总经理。上诉人张永茂与被上诉人张公厂、江苏百成大达物流有限公司、原审被告王聪、中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，江苏百成大达物流有限公司的管理人在二审中提供的证据能够证明苏Ｆ×××××号重型厢式货车存在实际车主，关于该车实际车主具体情况，本案保险人的名称等，需进一步审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3423号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。上诉人张永茂预交的二审案件受理费2002元予以退回。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  李 艳二〇二〇年六月二十四日法官助理唐红艳书记员周广燕附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执540号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人洪灵伟，男，1982年1月6日出生，住浙江省金华市浦江县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与洪灵伟（2020）浙0726执540号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3730号判决书已于2019年09月07日发生法律效力。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请后本院于2020年01月20日立案执行，随即向被执行人洪灵伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款41682.92元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人洪灵伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人洪灵伟有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人洪灵伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人洪灵伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。 综上，因被执行人洪灵伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执540号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  沈浩然
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初872号原告：罗德发，男，汉族，1941年3月1日出生，户籍地：湖南省株洲市荷塘区。委托代理人：姚湘民，湖南天舒律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提出上诉等）。被告：李玉德，男，汉族，1964年9月30日出生，户籍地：浙江省温州市龙湾区，现住地：株洲市城市公园英伦世家Ａ区。委托代理人：陈小明，株洲市法学会法律服务中心工作人员。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提出上诉等）。被告：杨余良，女，汉族，1978年4月10日出生，户籍地：湖南省株洲市荷塘区。系被告李玉德妻子。本院在审理原告罗德发与被告李玉德、杨余良民间借贷纠纷一案中，原告罗德发于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗德发申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗德发撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元由原告罗德发承担。审判员  凌灿二〇二〇年六月二十二日书记员  余田
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执328号 申请单位：大名县市场监督管理局。 法定代表人：胡志杰，党组书记。 被执行人：万堤镇中心卫生院，住所地万堤镇万南村。 法定代表人冯全民，院长。 本院在执行申请单位大名市场监督管理局申请执行被执行人万堤镇中心卫生院行政处罚一案中，申请单位于2020年6月11日向本院提出撤销执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结大名县人民法院（2020）冀0425执328号执行裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭永军 二〇二〇年六月十一日 书记员  呼伟娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10556号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区嘉金路5号14-11。负责人：相吉琛。被告：王中华，男，1994年5月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王中华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1299号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市靖和街。法定代表人：齐鹏，经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：朱孔成，男，1970年3月5日出生，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告朱孔成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，珲春誉鹏物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 程 功二〇二〇年六月十二日书记员 李双华
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882财保65号 申请人:吉林大安农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李志强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王长青，该公司太山支行行长。 被申请人：李福，男，1956年8月25日生,汉族，农民，现住吉林省大安市。 被申请人：刘春香，女，1957年12月19日生,汉族，农民，现住吉林省大安市。 申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春香的存款进行冻结，申请人提供保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘春香在吉林大安农村商业银行股份有限公司营业部廉油坊分理处的账号077×××521、077×××512中的存款50000、30,000元，期限为一年。 案件申请费820元，由被申请人李福、刘春香负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵铁刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  张雨松
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初5110号原告:阜阳市锦都汽车运输有限公司,住安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区7号3#楼103室，统一社会信用代码：91341200766876954T（1-1）。法定代表人:刘玉高，该公司经理。被告：李恒祥，男，1974年2月20日出生，汉族，住广西柳城县。原告阜阳市锦都汽车运输有限公司诉被告李恒祥追偿权纠纷一案,本院于2020年6月4日立案受理，2020年6月22日原告阜阳市锦都汽车运输有限公司向本院申请撤诉。本院认为：原告阜阳市锦都汽车运输有限公司的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阜阳市锦都汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告阜阳市锦都汽车运输有限公司负担。审判员  丁跃宇二〇二〇年六月二十二日书记员  高娜娜
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初895号 原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码91210726604046296D。 法定代表人：李智勇，系该信用社理事长。 委托诉讼代理人：张聘，系该信用社职工。 委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁瞾益律师事务所律师。 被告：黑山县富粮粮食贸易有限公司，住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园二期31号楼东三单元二层西户。 法定代表人：许兰英，系该公司总经理。 被告：许兰英，女，1971年12月19日出生，汉族，现住黑山县。 原告黑山县农村信用合作联社与被告黑山县富粮粮食贸易有限公司、许兰英确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张聘、吴锦新，被告许兰英、被告黑山县富粮粮食贸易有限公司法代表人许兰英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黑山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告签订的《以物抵债协议书》合法有效，抵债财物归原告所有；2、要求被告协助原告办理产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，原告与被告签订《以物抵债协议书》，约定被告许兰英以其抵押的位于黑山县金鼎御锦城二期门市，建筑面积878.74平方米，产权证号为黑房权证黑山镇字第××号、12××68号、12××69号、12××70号抵顶被告黑山县富粮粮食贸易有限公司欠原告的贷款本息。该协议是各方的真实意思表示，故请求你院依法确认该协议合法有效，抵债财产归原告所有，判令被告协助原告办理产权过户手续并承担本案的诉讼费。 二被告辩称，我同意原告的诉讼请求，但是12××69号房产的一二楼在买房的时候我就已经租给范宝秋作为物业办公室了，租期20年，我是2016年3月2日买的房子，20年的房租我已经收了，三楼富红宾馆装修自用了。办理过户的手续费和案件的诉讼费由于我没有钱，所以我要求不承担。 二被告承认原告所主张事实，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《以物抵债协议书》是双方真实意思的表达，且该协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，原、被告之间的以物抵债的事实清楚，该协议规定的各方的权利、义务明确，该协议合法、有效，抵债财产应归原告所有，二被告应按照协议约定协助原告办理抵债财产的更名、过户手续，承担过户费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、原告黑山县农村信用合作联社与被告黑山县富粮粮食贸易有限公司、许兰英签订的《以物抵债协议书》合法有效，以物抵债财产位于黑山县189号金鼎御锦城二期E座面北门市45号（一至二层）产权证号为黑房权证黑山镇字第××号、位于黑山县189号金鼎御锦城二期C座面北门市48号（一至二层）产权证号为黑房权证黑山镇字第××号、位于黑山县189号金鼎御锦城二期B座面南门市58号（一至三层）产权证号为黑房权证黑山镇字第××号、位于黑山县189号金鼎御锦城二期C座面北门市46号（一至二层）产权证号为黑房权证黑山镇字第××号房产归原告黑山县农村信用合作联社所有； 二、被告许兰英于本判决生效之日起五日内协助原告办理抵债财产产权过户手续，过户费用由被告黑山县富粮粮食贸易有限公司承担。 案件受理费100元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  苗仲秋 人民陪审员  苏 慧 人民陪审员  孟立峰 二〇二〇年六月三日 书 记 员  叶佳卉
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执151号申请执行人：云南天一星棋农业发展有限公司。住所：云南省玉溪市通海县秀山街道太和街123-1号。统一社会信用代码：915304233230304660。法定代表人：吕家贵，任公司经理。委托代理人：孔令媛（系原告员工），女，1962年10月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：张红喜，男，1975年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人云南天一星棋农业发展有限公司与被执行人张红喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）云0423民初1608号民事调解书，已于2019年9月3日发生法律效力。申请执行人云南天一星棋农业发展有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人云南天一星棋农业发展有限公司与被执行人张红喜自愿达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定裁定如下：终结（2020）云0423执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年六月八日法官助理林德磊书记员周华
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2026号原告：启东市申海润滑设备有限公司，住所地启东市惠萍镇工业园区16号。法定代表人：郁海丰，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。原告启东市申海润滑设备有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年6月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启东市申海润滑设备有限公司撤回起诉。审 判 员 于劲松法官助理 黄 亮二〇二〇年六月五日书 记 员 庄培培
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1108号之一 申请人：谢金山，男，1980年6月20日生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区，现住江西省永新县。 原告何干德与被告谢金山劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，同日谢金山向本院申请追加杨明、谢金云为共同被告，理由：2019年1月19日被申请人杨明与谢金云签订了一份《建设工程施工合同》，承建永新县9.8MW光伏扶贫项目。两被申请人聘请申请人帮其一起管理工程及招聘民工。2019年9月份工程完工。2020年1月3日，两被申请人在安福县结算工程款。当时申请人赶到现场，要求两被申请人留下民工工资及申请人的工资以及申请人请挖机工时款2.3万元，但遭到两人拒绝并殴打申请人，后杨明携款就跑。申请人当即报警，但当时安福县公安局出警后，认为申请人与谢金云是亲兄弟，就简易调解后，没立案。为有利于保障15位民工的权益，现依法申请追加被申请人杨明、谢金云为本案被告参加诉讼。 本院经审查认为，原告提出何种诉讼请求，依据何种法律关系及理由主张权利，系其依法享有的诉讼权利。被告申请追加共同被告的问题应遵循民事诉讼“不告不理”的原则，及审查申请追加的人是否属于“必须共同进行诉讼的当事人”。谢金山提交的申请书中称其系受两被申请人雇佣，帮被申请人招聘民工，未提供证据；在诉前接受本院询问及提交追加被告申请时，谢金山又向本院陈述原告方系受谢金山、杨明两人雇请，谢金山与杨明系合伙关系、与谢金云系分转包关系。经初步审查原、被告方提供的证据，在农民工工资明细表、承诺书（承诺剩余工资在2020年5月份一次性付清）、调解协议书上，均有谢金山的签名，而没有杨明的签名。即使谢金山与谢金云是分转包关系，也与本案无直接的利害关系；即使谢金山与杨明之间系合伙关系，其合伙人之间的合伙协议仅在合伙人内部有约束力，与原告无关；原告是否在本案中向其他合伙人主张权利，应当由原告自行决定，经征询原告方的意见，原告方明确表示不同意追加。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。综上，谢金山申请追加的杨明、谢金云非本案必须共同诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回谢金山追加杨明、谢金云为共同被告的申请。 审判员  李璇 二〇二〇年六月十五日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执331号之十三申请执行人：紫阳县小额信贷担保办公室。负责人：赵亮，系该办公室主任。委托诉讼代理人：刘哲，男，汉族。被执行人：罗令平，男，汉族。被执行人：童艳，女，汉族。被执行人：徐苡桁，男，汉族。本院在执行申请执行人紫阳县小额信贷担保办公室与被执行人罗令平、童艳、徐苡桁追偿权纠纷一案中，本院于2020年05月28日冻结了被执行人童艳在085e9858ede159618e9XXXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币119.93元。现因被执行人已将生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人童艳在财付通支付科技有限公司085e9858ede159618e9XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币119.93元的冻结。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年六月十八日书记员  李 思
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保362号申请人：薛晓晨，男，1993年9月23日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被申请人：山长平，男，1983年9月16日，汉族，居民，住山东省郓城县。申请人薛晓晨于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山长平名下的银行账户、微信、支付宝及车辆价值50000元予以查封冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人薛晓晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人山长平名下的银行账户、微信、支付宝及车辆价值50000元予以查封冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年六月一日书记员  刘亚萍
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执484号之十七申请执行人：杨军，男，1993年5月14日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：张顺舟，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：徐霞云，女，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人杨军与被执行人张顺舟、徐霞云债权纠纷一案中，冻结被执行人徐霞云的银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人徐霞云在中国农业银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年六月十八日书记员  彭舒芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保153号申请人彭某，男，1973年10月6日出生，土家族，住贵州省沿河县。被申请人中安某建筑工程有限公司，住所地：西安经济技术开发区西安市。法定代表人周某桥，系该公司总经理。被申请人周某桥，男，1963年7月26日出生，汉族，住西安经济技术开发区西安市。申请人彭某与被申请人中安某建筑工程有限公司、周铁桥诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中安某建筑工程有限公司、周铁桥名下银行存款55万元予以保全。申请人彭某以在中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：12107003900989667328）提供担保。本院经审查认为，申请人彭某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中安某建筑工程有限公司、周铁桥名下银行存款55万元；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年六月九日法官助理杨正清书记员王依林
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1164号倪文红、陈贵芳、倪明银：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人倪文红、陈贵芳、倪明银与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年8月6日作出的（2019）黔0181民初4528号民事调解书已发生法律效力。权利人倪文红、陈贵芳、倪明银于2020年4月26日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初4528号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执1164号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3757号 原告：临海市小丽眼镜配件店，住所地浙江省临海市杜桥镇下朱路115号。统一社会信用代码：92331082MA29XLMC4X。 经营者：杨小丽，女，1987年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被告：伍庆海，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告临海市小丽眼镜配件店与被告伍庆海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告临海市小丽眼镜配件店经营者杨小丽到庭参加诉讼，被告伍庆海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市小丽眼镜配件店向本院提出诉讼请求：判决伍庆海偿还所欠货款10055元整（大写：壹万零伍拾伍元）。事实和理由：从2019年11月26日至2019年12月23日，伍庆海从临海市小丽眼镜配件店处拿走货物（眼镜配件）价值共计10055元，并开出库单、微信记录、托运单作为凭证。到约定付款期后多次电话、微信催促，伍庆海以各种理由和借口未予支付。 伍庆海未作举证和答辩。 临海市小丽眼镜配件店围绕诉讼请求依法提交了证据。伍庆海未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。临海市小丽眼镜配件店提供的证据能够证明当事人间存在买卖关系。经审理，本院认定事实如下：临海市小丽眼镜配件店以托运方式提供伍庆海货物共计10055元。 本院认为，临海市小丽眼镜配件店与伍庆海存在买卖关系事实清楚。临海市小丽眼镜配件店提供伍庆海货物后伍庆海未付款，临海市小丽眼镜配件店可要求伍庆海支付货款。临海市小丽眼镜配件店的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 伍庆海于本判决发生法律效力之日起三十日内支付临海市小丽眼镜配件店货款10055元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由伍庆海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王迎春 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 金 琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1703号罪犯彭军，男，1986年5月22日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2015年11月12日作出（2015）都刑二初字第17号刑事判决，认定被告人彭军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年11月10日止），并处罚金人民币五万元。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。2018年5月11日，本院以(2018)苏01刑更2577号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月10日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯彭军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯彭军的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初735号 原告：胡玉姣，女，1974年10月14日出生，满族，城镇非农业户口，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：汤志勇，河北品度律师事务所律师。 法定代理人：郭兴明，男，1967年12月12日出生，满族，干部，系原告丈夫，住河北省青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县中医院。住所地：河北省青龙满族自治县青龙镇燕山路143号。 统一社会信用代码：121303214018357898。 法定代表人：李兴岭，院长。 委托诉讼代理人：杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王青山，男，1958年3月6日出生，满族，市民，住河北省青龙满族自治县。 胡玉姣与青龙满族自治县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告胡玉姣于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡玉姣撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告胡玉姣负担。 审判长  廉海燕 审判员  陈 光 审判员  李新颖 二〇二〇年六月十六日 书记员  佟玉姣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1143号之一原告：周继军，女，1976年2月28日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。委托诉讼代理人：樊婷，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：万雪青，男，1964年2月18日出生，汉族，户籍所在地为益阳市资阳区。被告：任桂霞，女，1973年8月15日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。原告周继军与被告万雪青、任桂霞民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告周继军向本院提出撤回对被告任桂霞的起诉。本院认为，原告周继军向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周继军撤回对被告任桂霞的起诉。审判员  刘科军二〇二〇年六月八日书记员  赵 梦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执31号 申请执行人：庄秀霞，女，1969年7月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：顾汉付，男，1972年1月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 庄秀霞与顾汉付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初652号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、顾汉付于2019年12月28日前支付庄秀霞款10万元，从2020年起（包括2020年）每年12月28日前支付款20万元，付清83.2万元为止；二、顾汉付任何一期违约，视为全部债务到期，顾汉付应支付原告款83.2万元及利息（自2017年1月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止），本协议签订后被告还款按先利息后本金顺序扣除，抵充本息。 因顾汉付未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行金额为838060元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月7日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年1月3日、2月10日、4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了江苏沭阳农村商业银行尾号为9911、0640的银行账户，冻结期限自2020年4月14日至2021年3月13日；冻结了中国工商银行尾号为5892的银行账户，冻结期限自2020年4月14日至2021年3月13日；冻结了交通银行尾号为2226的银行账户，冻结期限自2020年4月14日至2021年3月13日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年4月26日至被执行人住所地沭阳县奥韵都城11号楼1单元401室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年4月26日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月26日，本院举行执行听证，申请执行人到庭参加。本院向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1067号原告：孝义市中阳楼街道广丰汽配门市部住所地:山西省孝义市新安街北关村统一社会信用代码：92141181MAOJ4H5ES9M。被告：孝义市中阳楼街道长铭汽修厂住所地：山西省孝义市东城华府统一社会信用代码：92141181MA0J898G4E。原告孝义市中阳楼街道广丰汽配门市部诉被告孝义市中阳楼街道长铭汽修厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告孝义市中阳楼街道广丰汽配门市部于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以个人原因为由提出撤诉申请，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告孝义市中阳楼街道广丰汽配门市部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告孝义市中阳楼街道广丰汽配门市部负担。审判员 裴治文 二〇二〇年六月十七日书记员 李时健
陕西省武功县人民法院民事裁定书 (2020)陕0431民初496号 原告：西安东宝泽汽车销售有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：李宝平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李策，陕西华飞律师事务所律师。被告：宋银朋，男，1990年出生，汉族，住陕西省武功县。被告：江西博能上饶客车有限公司（以下简称“上饶公司”），住所地江西省。法定代表人：温见远，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林上鑫，男，该公司法务总监。委托诉讼代理人：周雪芳，女，该公司法务专员。原告西安东宝泽汽车销售有限公司与被告宋银朋、上饶公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告西安东宝泽汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告实际损失30000元；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2019年7月原告法定代表人李宝平通过电话及面谈的形式与宋银朋订购上饶公司56座9米9的校车一辆，用于出售给西安新星校车服务有限公司（以下简称“新星公司”），双方约定的交车时间为2019年8月30日。根据宋银朋与上饶公司确定的交车时间，原告与新星公司于2019年8月2日签订《汽车产品买卖合同》。约定交车时间为2019年8月31日，交车地点为西安，定金为贰万元。随后，原告法定代表人李宝平于2019年8月23日通过银行转账方式向宋银朋支付定金15000元。但是在2019年8月29日，宋银朋通知原告法定代理人订购的车辆无法交付。因被告未按照约定交付订购车辆，导致原告与新星公司签订的《汽车产品买卖合同》无法履行，新星公司要求原告返还已付定金2万元并承担赔偿损失3万元的违约责任。2019年12月7日，原告法定代表人李宝平返还新星公司定金2万元并赔偿新星公司损失3万元。综上所述，被告未按照约定履行交付车辆的义务，已构成违约，原告3万元的实际损失被告应承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告上饶公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求本案移送江西省上饶市广信区人民法院审理。其认为，申请人上饶公司是企业法人，住所地江西省上饶经济开发区凤凰西大道18号属广信区人民法院地域管辖范围。申请人与被申请人西安东宝泽汽车销售有限公司未达成买卖合同，故无法确定合同履行地。现被申请人以“合同纠纷”起诉申请人，被申请人西安东宝泽汽车销售有限公司应依据《民事诉讼法》第23条规定向江西省上饶市广信区人民法院提起诉讼。宋银朋只是申请人的销售人员，如果是合同业务则不应将其列为被告。如本案系二被申请人之间的个人纠纷，则不应将申请人列为被告。本案不属武功县人民法院管辖，呈请武功县人民法院依据民事诉讼法第36条规定将本案移送江西省上饶市广信区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告之间未签订书面买卖合同，同时被告宋银朋系被告上饶公司的销售人员。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“ 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系合同纠纷，但双方均陈述未签订书面合同，合同履行地无法确定，故应由被告住所地，即上饶公司住所地江西省上饶经济开发区凤凰西大道18号所属江西省上饶市广信区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告江西博能上饶客车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省上饶市广信区人民法院处理。案件受理费550元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   司芳亚                            二O二0年五月十九日                                             书  记  员   张  静         附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条  人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1034号申请执行人饶昊，男，生于1985年2月13日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人邹小波，男，生于1984年11月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人饶昊与被执行人邹小波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初7492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人饶昊于2020年5月13日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月13日向被执行人邹小波邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人邹小波名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人邹小波无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人邹小波纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初7491号案件终结本次执行程序。被执行人邹小波负有向申请执行人饶昊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年六月十七日书记员  罗 飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1347号 申请执行人浙江兰亭高科股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道金庄村。统一社会信用代码：913306006995017995。 法定代表人李景轩。 被执行人四川协顺科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区战旗东路46号。组织机构代码：569669251。 法定代表人李开富。 申请执行人浙江兰亭高科股份有限公司与被执行人四川协顺科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江兰亭高科股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人四川协顺科技有限公司应支付申请执行人浙江兰亭高科股份有限公司加工费300万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费30800元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人四川协顺科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人四川协顺科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人四川协顺科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人四川协顺科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地四川省成都市青羊区人民法院调查被执行人名下财产线索。查明被执行人名下无存款、不动产、有价证券等财产。被执行人四川协顺科技有限公司名下川Ａ×××××长城牌车辆，申请执行人表示价值低，不予查封。暂未发现被执行人四川协顺科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人四川协顺科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人四川协顺科技有限公司法定代表人李开富作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人四川协顺科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰亭高科股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1347号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴 丹
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书        (2020)陕0122民初569号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行。住所地：蓝田县蓝关街办县。   负责人：徐养南，该支行行长。   委托诉讼代理人：王少雄，该支行员工。   被告：陈建军，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县路汽车传动轴厂。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行与被告陈建军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王少雄到庭参加诉讼，被告陈建军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金6831.08元、利息800.62元、费用991.31元，合计8623.01元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡（金卡），填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX5574的信用卡，于2017年4月29日开户，2017年5月28日被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年12月31日，被告尚欠信用卡透支款本金6831.08元，利息800.62元，费用991.31元，合计8623.01元，未向原告归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如前所述。   被告陈建军未答辩。        本院经审理认定事实如下：被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定的主要内容包括：银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，院按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金；未在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率标准为万分之五，按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并按交易金额的一定比例缴纳手续费；该合约还约定了年费、挂失费等其他费用项目和标准；合约和章程还对双方的其他权利和义务做了约定。后原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX5574的信用卡，被告激活并使用上述信用卡。截止2020年4月17日，被告共计透支本金6831.08元未按期偿还，并积欠利息800.62元、费用991.31元，合计8623.01元。   本院认为，被告同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告使用信用卡进行透支后，未按约定偿还透支本息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还透支本息及支付费用的请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告陈建军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行信用卡透支本金6831.08元、利息800.62元、费用991.31元，合计8623.01元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈建军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员   胡  璞                                                                         二○二○年六月八日      书记员   李  依        1
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2592号原告：严莹，女，1965年2月11日出生，汉族。被告：秦国英，男，1957年9月15日出生，汉族。原告严莹与被告秦国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告严莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严莹撤回起诉处理。审判员  武丽娜二〇二〇年六月二十二日法官助理车锋书记员高颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执67号申请执行人：周陈军，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：孙德忠，男，1957年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。周陈军与孙德忠买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中二〇二〇年六月十五日书记员  高 帅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1779号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐步浩，男，1950年4月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴宏权，男，1976年7月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司因与被上诉人唐步浩、吴宏权机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司以其已与被上诉人唐步浩达成庭外和解协议为由，于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤回上诉。二审案件受理费4996元，减半收取2498元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张金星审 判 员 张海静审 判 员 俞静云二〇二〇年六月十七日法官助理 唐雨虹书 记 员 李华英
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执异15号 案外人：叶琴，女，1984年11月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 申请执行人：龙泉市人民法院刑庭，住所地龙泉市中山东路87号。 被执行人：潘伟峰，男，1982年11月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被执行人：应忠，男，1988年11月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被执行人：李一奇，男，1975年10月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人龙泉市人民法院刑庭与被执行人潘伟峰、应忠、李一奇非法拘禁罪一案中，案外人叶琴对本院查封坐落于景宁畲族自治县不动产的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人叶琴称，一是坐落于景宁畲族自治县的房屋所有权归案外人，案外人与被执行人潘伟峰已于2016年12月16日在景宁××县婚姻登记处办理离婚。在离婚协议中，案外人与被执行人潘伟峰的婚生子由案外人抚养，夫妻共同财产景宁畲族自治县及车位归案外人所有。因该房屋按揭贷款，房产证件原件抵押在银行，无法办理过户手续。二是该房屋的购房首付款由案外人所支付，购买房屋时由被执行人潘伟峰办理购买开户等相关手续，实际每月按揭均由案外人所承担支付，由案外人每月将按揭款项转账至被执行人潘伟峰的账户，故该房产属于案外人所有。三是被执行人潘伟峰的罚金是在离婚后所产生的，因此与案外人及该房产无关联。故案外人提出异议，请求法院解除（2020）浙1181执505号之二执行裁定书的执行。 案外人向本院提交了以下证据材料：1.离婚协议；2.被执行人潘伟峰借记卡账户历史明细清单；3.（2020）浙1181执505号之二执行裁定书等。 本院查明，被执行人潘伟峰等非法拘禁罪一案，因被执行潘伟峰等未履行生效法律文书确定的义务，进入本院执行程序。本院在执行过程中，查明被执行人潘伟峰名下有不动产，本院于2020年5月6日作出（2020）浙1181执505号之二执行裁定，裁定查封被执行人潘伟峰所有的坐落于景宁畲族自治县的不动产。查封期限三年。案外人认为坐落于景宁畲族自治县房产归其所有，不应对该房产进行查封，遂提出执行异议。 本院认为，坐落于景宁畲族自治县不动产登记在被执行人潘伟峰名下，本院对被执行人潘伟峰名下的财产进行查封，符合法律规定。虽然案外人提供了一些证据材料，但不足以证明被本院查封的坐落于景宁畲族自治县不动产归案外人所有，案外人认为上述不动产归其所有的主张，缺乏事实根据和法律依据。故案外人请求法院解除（2020）浙1181执505号之二执行裁定书执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人叶琴的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邱良名 审 判 员  陈 龙 人民陪审员  季志贵 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  蔡永霞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1041号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，男，1990年12月11日生，汉族，该行员工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王同海，男，1972年1月14日生，汉族，该行员工，住徐州市泉山区。被告：郭强，女，1983年5月21日生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行云龙支行）与被告郭强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行云龙支行的委托诉讼代理人徐翔翔、被告郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告承担贷记卡透支本金38518.13元、利息1122.61元、逾期还款违约金1559.80元、消费手续费312.50元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年3月25日）、以及按合同约定至贷款清偿日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭强于2010年5月26日在云龙农行填写金穗贷记卡申请表，申办我行金穗贷记卡，贷记卡中心审核通过，发放卡号62×××85的贷记卡一张。到2020年3月25日共形成呆账借款余额42517.54元（其中：本金39522.63元、利息1122.61元、逾期还款违约金1559.80元、消费手续费312.50元）。此后，经我行多次催收，被告郭强拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告郭强辩称，对原告起诉的诉讼请求和事实及理由无异议，我想申请分期还款，现在没有能力一次性还款。我之前和原告协商过，但是原告不同意分期还款。本院经审理认定事实如下：2010年5月26日，被告郭强向原告农行云龙支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经审核通过后，被告郭强获得卡号为62×××85的农业银行信用卡（贷记卡）一张。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付未偿还部分自银行记帐日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付银行记帐日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率万分之五。章程第十六条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（甲方为发卡行，乙方为金穗贷记卡申请人）第四条第2条约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。合约第四条第5条约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息按月计收复利。合约第九条第3条约定，本合约及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。被告郭强没有按照约定偿还原告信用卡欠款，截至2020年3月26日，被告郭强尚欠原告信用卡透支本金39522.63元、利息1122.61元、逾期还款违约金1559.80元、消费手续费312.50元。2020年6月18日，原告以被告又偿还了透支本金1004.5元为由将主张的透支本金金额由39522.63元变更为38518.13元。本院认为，被告郭强从原告农行云龙支行处申领信用卡，应当按照约定偿还原告信用卡透支本金，逾期还款的，还应当按照约定承担相应的违约责任。《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；被告未能偿还最低还款额的，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（原滞纳金）。截至2020年3月26日，被告尚欠原告透支本金39522.63元、利息1122.61元、逾期还款违约金（原滞纳金）1559.80元、消费手续费312.50元，事实清楚，被告应当偿还原告。原告将主张的透支本金金额变更为38518.13元，不损害被告的利益，本院予以确认。之后的利息、逾期还款违约金，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准和计算方式，从2020年3月27日起，计算至透支本金清偿之日止，应由被告郭强偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郭强于本判决生效后七日内，向原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行偿还信用卡透支本金38518.13元、利息1122.61元、逾期还款违约金1559.80元（利息、逾期还款违约金计算至2020年3月26日）以及之后的利息、逾期还款违约金（按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准和计算方式，自2020年3月27日起计算至透支本金清偿之日止）、消费手续费312.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取为431.5元，由被告郭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孟卫东二〇二〇年六月十八日书记员  许 波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8307号原告李金峰。委托代理人王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托代理人李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告北京众鸣在线科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人陆雨泉。被告北京众鸣在线科技有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区。负责人刘明明。原告李金峰诉被告北京众鸣在线科技有限公司、北京众鸣在线科技有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，原告请求判令：1、二被告支付拖欠原告2019年11月1日至2020年4月8日工资10727元；2、二被告支付与原告解除劳动关系经济补偿金2000元；3、二被告为原告补缴12个月社会保险；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇丽到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年4月22日，原告与被告北京众鸣在线科技有限公司签订《劳动合同》一份，主要约定，合同期限自2019年4月22日起至2022年4月22日止，其中从2019年4月22日至2019年10月21日为试用期；原告同意被告北京众鸣在线科技有限公司根据工作需要，在郑州门店担任客户经理岗位工作，月基本工资2000元，另有绩效工资。被告北京众鸣在线科技有限公司每月20日以货币形式转账支付原告上一个月劳动报酬。被告北京众鸣在线科技有限公司有下列情形之一的，原告可以解除劳动合同：（一）未按照本合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未按照本合同约定及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为原告缴纳社会保险费的；（四）被告北京众鸣在线科技有限公司的规章制度违反法律、法规的规定，损害原告权益的；（五）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使原告在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。发生下列情形之一的，被告北京众鸣在线科技有限公司向原告支付经济补偿金：（一）原告依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的；（二）被告北京众鸣在线科技有限公司依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定向原告提出解除劳动合同并与原告协商一致解除劳动合同的；（三）被告北京众鸣在线科技有限公司依照本合同第三十八条规定解除劳动合同的；（四）除被告北京众鸣在线科技有限公司维持或提供劳动合同约定条件续订劳动合同，原告不同意续订的情形外，依照本合同第四十六条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（五）经济补偿按原告在被告北京众鸣在线科技有限公司处工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。原告月工资高于被告北京众鸣在线科技有限公司所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指原告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。合同还对其他事项进行了约定。原告提交的招商银行交易流水显示：2019年6月11日被告北京众鸣在线科技有限公司向原告支付工资588.48元。2019年7月19日被告北京众鸣在线科技有限公司向原告支付工资2000元。2019年7月30日被告北京众鸣在线科技有限公司向原告支付工资2000元。2019年8月7日被告北京众鸣在线科技有限公司向原告支付工资1526.44元。2019年9月17日被告北京众鸣在线科技有限公司向原告支付工资1600、3500元。2019年9月30日被告北京众鸣在线科技有限公司向原告支付工资4000元。2019年10月8日被告北京众鸣在线科技有限公司向原告支付工资2000、2000元。2019年11月20日被告北京众鸣在线科技有限公司向原告支付工资2000元。原告提交的收入纳税明细显示：原告2019年10月份的工资为2000元，2019年11月份的工资为2000元，2019年12月份的工资为2000元，2020年1月份的工资为2000元，2020年2月份的工资为1000元，2020年3月份的工资为1000元。原告提交的被告北京众鸣在线科技有××”疫情期间工作证明》显示其在疫情期间因工作需要，需正常上班。原告称因被告自2019年11月起未向其发放工资，故于2020年4月13日离职。2020年5月8日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由于同日作出金劳人仲案字[2020]0877号不予受理通知书。原告不服该决定，于2020年5月21日诉至本院。审理中，原告提交的李金峰诉讼金额清单显示：2019年11月份工资2000元、2019年12月份工资2000元、2020年1月份工资2000元、2020年2月份工资2000元、2020年3月份工资2000元、2020年4月份工资727元。本院认为，原告与被告北京众鸣在线科技有限公司之间形成劳动合同关系，被告北京众鸣在线科技有限公司应以货币形式按月足额向原告支付工资。双方在劳动合同中约定月基本工资为2000元，现原告主张被告北京众鸣在线科技有限公司向其支付2019年11月份工资2000元、2019年12月份工资2000元、2020年1月份工资2000元、2020年2月份工资2000元、2020年3月份工资2000元、2020年4月份工资727元，合法有据，本院予以支持。被告北京众鸣在线科技有限公司未及时足额向原告支付劳动报酬，原告据此解除劳动合同，被告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准向原告支付经济补偿。故对原告请求被告北京众鸣在线科技有限公司支付经济补偿金2000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告补交的社会保险费，应向人力资源和社会保障行政部门请求解决。原告要求被告北京众鸣在线科技有限公司郑州分公司支付工资和经济补偿金依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京众鸣在线科技有限公司于本判决生效后十日内向原告李金峰支付工资10727元；二、被告北京众鸣在线科技有限公司于本判决生效后十日内向原告李金峰支付经济补偿金2000元；三、驳回原告李金峰的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告北京众鸣在线科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年六月二十二日书记员  王军凯
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2445号 原告：赵中友，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王树山，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：曹清明,男,1969年11月7日出生,汉族,居民,住安丘市, 原告赵中友与被告曹清明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵中友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵中友负担。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曹炳彬
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3073号 原告：杨安明（曾用名“杨益明”），男，1969年8月8日出生，汉族，住临海市。 被告：李伯极，男，1979年11月29日出生，汉族，住临海市。 原告杨安明与被告李伯极买卖合同纠纷一案，原告杨安明于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：判令李伯极支付杨安明货款12500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告杨安明到庭参加诉讼，被告李伯极经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，李伯极与杨安明存在买卖业务往来。2015年5月10日，李伯极在出库单上签字确认，载明A8459钢丝脚货款共计12500元。至今李伯极未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李伯极于本判决生效之日起三十日内支付杨安明货款12500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由李伯极负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年六月五日 代书记员  陈慧敏
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执恢136号 申请执行人：赵海波，男，1987年6月30日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：王跃明，男，1971年11月6日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请执行人赵海波与被执行人王跃明为民间借贷纠纷一案，磁县人民法院作出的（2013）磁民初字第1005号民事判决书确定被执行人王跃明应给付申请执行人赵海波借款25万元及利息，交纳案件受理费5050元，本案执行费3650元。本院于2019年12月9日恢复执行。 1、本院在执行过程中，原首执案件向被执行人王跃明送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未在通知期限内履行义务； 2、本院于2019年12月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、工商、不动产、民政、车辆、证券、网络资金。经查，未查询到被执行人名下的财产； 3、本院到被执行人王跃明户籍地进行基层组织调查，被执行人名下无房产登记信息，同时对被执行人王跃明名下的住房公积金、金融理财、收益性保险、股金红利进行查询，未发现财产线索； 4、原首执案件查封被执行人王跃明位于邯郸冀南新区的宅基地使用权及地上房产一处，因土地及房产无证，无法处置； 5、原首执案件依法传唤被执行人王跃明，被执行人拒不到庭，我院依法于2017年8月16日对被执行人王跃明依法拘传，因被执行人下落不能，我院依法以涉嫌构成拒不执行法院判决、裁定罪移送公安机关，公安机关于2017年9月28日正式立案。 6、在执行过程中，本院对被执行人王跃明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公务。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话的方式将被执行人王跃明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王跃明名下无财产可供执行，经本院向申请执行人赵海波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案执行标的为255050元，执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）磁民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年六月九日 书记员  郭 莹