河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29876号原告张雯迪，女，2011年5月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人杨培森，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告郑州大学实验小学，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街与石楠路交叉口。负责人刘洋，校长。委托代理人薛彪、杨艺帆，河南郑大律师事务所律师。被告王绍涵，女，2011年1月7日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县，现住郑州高新技术产业开发区。法定代理人王贵民，男，1985年1月21日出生，汉族，现住郑州高新技术产业开发区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层负责人贾国民，总经理。委托代理人李文磊，河南豫龙律师事务所律师。原告张雯迪与被告郑州大学实验小学、被告王绍涵、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雯迪委托代理人杨培森、被告郑州大学实验小学委托代理人杨艺帆、被告王绍涵法定代理人王贵民、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）委托代理人李文磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月7日10点40分，在郑州大学实验小学校园内，被告王绍涵没有经过原告同意，自主将原告背起，致使原告受伤。随后原告被送往郑州大学第一附属医院门诊治疗，初步诊断为简单冠折、釉质裂纹。原告于2019年5月8日送往河南省人民医院治疗，于2019年5月13日出院。事发后原告监护人与被告多次协商赔偿事宜未果。被告郑州大学实验小学在被告人寿财险郑州支公司处投保有校方责任险。故请求判令：1、被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计18479.5元；2、被告支付原告后续治疗费36000元（暂定一颗牙6000元，18周岁后一生需对牙齿修复6次）。被告郑州大学实验小学辩称：1、原告的侵害结果是由被告王绍涵直接造成的，应由王绍涵的监护人承担赔偿责任。2、原告违反课堂纪律与被告王绍涵嬉戏打闹，对自身受到的侵害结果也有一定的责任。3、校方已尽到了合理的教育和管理义务，且事故发生是一瞬间的事情，所以不应对该损害结果承担赔偿责任。4、校方对该区域的注册学生在中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司处投保了校方责任险，校方承担责任部分应由校方责任险直接承担。被告王绍涵辩称：1、本案发生在户外体育课时间，双方都是无民事责任能力人，对事情结果没有预判性，两人在互动当中造成原告牙齿损伤。2、被告王绍涵的监护人在事故发生后已积极处理，前期全额垫付门诊费及住院医疗费6080.63元，故在本案中不应承担法律责任。被告人寿财险郑州支公司辩称：1、在原告有确凿证据证实该事故属于校方责任险赔偿范围内的前提下，我公司在事故保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告被同学背起的时候意外摔伤，其损害是由他人或自己过错造成的，只有确定学校有故意、过失或存在疏忽的情况下，我公司才承担保险责任。本案不符合校方责任险范围条件，也不属于校方无过失责任险赔偿范围，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。2、原告要求的赔偿数额过高，应驳回其不合理部分的诉讼请求。原告主张的后续治疗费没有事实和依据，可待发生后另行主张。3、诉讼费、鉴定费等相关费用不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：原告及王绍涵均系郑州大学实验小学在校学生。2019年5月7日10时40分左右，在上体育课期间，王绍涵与原告玩耍时将原告背起，后原告摔倒受伤。原告受伤后前往郑州大学第一附属医院治疗，诊断为简单冠折，釉质裂纹，医嘱为：勿用患牙咬物，勿食过冷过热刺激性食物，保持口腔卫生，不适随诊。原告于2019年5月8日前往河南省人民医院治疗，诊断为：头颈部外伤，牙齿外伤，肢体麻木无力待查。原告住院治疗5天，于2019年5月13日出院，出院医嘱为：1、佩戴颈托1月，注意休息，避免劳累；2、注意观察病情变化情况，无需药物治疗，不适随诊；3、1个月后返院复查。王绍涵提交的费用单据显示其向原告支付医疗费共计6080.63元，庭审中原告称其在本次诉讼中未主张该部分费用。经原告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级、出院后误工期限、护理期限、营养期间进行了评估。郑州新亚法医临床司法鉴定所于2020年5月6日作出郑新亚司鉴所[2020]临鉴字第035号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人牙损伤构不成伤残，出院后护理期限评估为10日，出院后营养期评估为20日，鉴于被鉴定人年纪尚小，不宜评价误工费。原告另支出鉴定费1400元。庭审中郑州大学实验小学称：“当时体育老师整队后每个学生都在自己的序列，体育老师开始示范动作，原告和王绍涵打闹，还未及老师反应就发生了该事故（10点40分）。事发后任课老师召集另外的老师将原告送到校医院进行处理，并联系双方家长（10点45分），双方家长到校医院接到孩子（11点），随后老师陪同家长去门口的牙医诊所做进一步治疗（11点35分）。校方已完全尽到了相应义务”。王绍涵父亲称：“我后来了解的情况同学校所述。我快11点接到学校通知，当时两个孩子在校医院，简单处理后去了诊所，我到的时候原告家长已经在了”。庭审中郑州大学实验小学并提交有学校制定的《教学场地设施器材及体育运动》、《学校紧急情况事件报告制度》、《郑大实小体育课意外伤害事故应急预案》。另查明，1、郑州高新区教育局在人寿财险郑州支公司处投保有校（园）方责任保险单，该保单第十条为：“附加校方无过失责任保险条款，每次事故每人赔偿限额为三十万元”。2、人寿财险郑州支公司提交的保单抄件显示：主险为校园方责任险，附加险为校方无过失责任保险条款，主险每人每年人身伤害赔偿限额为60万元，附加险每人每年人身伤害赔偿限额为30万元。其提交的《校（园）方责任保险附加校方无过失责任保险条款》载明：“兹经双方同意，本保险合同扩展承保在保险单列明的保险期间及承保区域范围内，因自然灾害、学生自身原因、学生体质差异、校外的突发性侵害而导致被保险人的注册学生发生人身伤亡，被保险人已履行相应职责，行为并无不当，但是依照中华人民共和国法律(不包括港澳台地区法律)仍需对伤亡学生承担经济赔偿责任时，保险人根据本附加保险条款的约定负责赔偿”。以上事实，有原告提交的学生证复印件、户口本、统一社会信用代码公示查询单、郑州大学第一附属医院门诊病历复印件、河南省人民医院门诊病历、诊断证明书、出院证、住院病历复印件、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份、郑州大学实验小学提交的教学场地设施器材及体育运动、学校紧急情况事件报告制度、郑大实小体育课意外伤害事故应急预案、保险单、被保险人名单各一份、王绍涵提交的医疗费票据一组、人寿财险郑州支公司提交的保单抄单、责任保险条款、无过失责任保险条款各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有休假证明一份、收入流水记录一组，欲证明其护理费用。因原告并未提交扣发工资证明，该收入流水记录亦未显示当月的工资减少情况，且该证明记载为“请休年假”，故该证据不能证明原告护理人员的工资实际减少情况，对该证据本院不予采纳。本院认为：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告因摔伤经诊断为“简单冠折，釉质裂纹”，其住院治疗5天（另门诊治疗一天），司法鉴定意见书并认定出院后护理期限为10日，出院后营养期为20日，故本院认定原告受伤后16天需一人护理，营养期为26天。原告未提交有效护理证据，依据上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，原告护理费为2002元；按照30元每天计算，原告的营养费为780元；原告住院5天，按照50元每天计算，原告的住院伙食补助费为250元；根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定其交通费为150元。综上，原告的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计4582元。本案中，王绍涵将原告背起并致使其摔倒受伤，事发时原告尚未年满八周岁，王绍涵刚年满八周岁，因双方当时系嬉戏玩耍，双方都不存在过错，故考虑原告所受损失并根据本案的实际情况，本院酌定就上述费用由王绍涵给予原告2500元的补偿。原告属于校（园）方责任险保险人名单范围，本案并符合“学生自身原因、被保险人已履行相应职责，行为并无不当”的情形，故就其余费用2082元应由人寿财险郑州支公司在无过失责任保险限额内支付给原告。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。原告请求被告向其支付后续治疗费36000元，因该费用目前尚未产生，原告可待实际产生后另行主张，故对此本院暂不予处理。原告请求郑州大学实验小学承担赔偿责任。根据庭审查明事实，本院认为郑州大学实验小学已经尽到了教育、管理职责，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王绍涵于本判决生效后10日内，支付原告张雯迪2500元，该费用由王绍涵的监护人王贵民直接支付。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内，支付原告张雯迪2082元。三、驳回原告张雯迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由原告负担106元，由被告王绍涵负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年六月十三日书记员 张哲哲