wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执358号 被执行人：亓立英，女，1952年8月15日出生,汉族，户籍所在地：济南市莱芜区。 本院在执行亓立英罚金纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1203刑初31号刑事判决书判处亓立英犯诈骗罪并处罚金30000元。 因亓立英未履行上述生效法律文书确定的义务，经刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：除扣划亓立英存款20288元并上交国库外，其它未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人亓立英高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年六月二十三日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终665号上诉人（原审被告）：马立志，男，1972年5月8日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：邹杨，湖北大纲律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：邓志球，男，1964年5月24日出生，汉族，住蕲春县。上诉人马立志因与被上诉人邓志球民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马立志上诉请求：一、撤销湖北省蕲春县人民法院(2019)鄂1126民初4438号民事判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用全部由邓志球承担。事实与理由：马立志2016年1月6日在蕲春路路通泡沫制品有限公司聘用小车司胡某群陪同下，向准备承包经营该公司的股东即被上诉人邓志球代表公司借款人民币五万元，也是邓志球叫马立志代表公司拿钱，借款用于公司周转。上述事实，该公司法定代表马某金和现场证胡某群，均可以证实，马立志借款行为是职务行为，邓志球应当起诉公司并由公司偿还。本案中应当追加蕲春路路通泡沫制品有限公司作为第三人参加诉讼，依法查明借款事实。马立志在一审诉讼中依法申请追加蕲春路路通泡沫制品有限公司作为本案第三人参加诉讼，应予准许。一审法院不予准许追加蕲春路路通泡沫制品有限公司参加诉讼，程序违法，请求二审法院查明事实，依法判决。邓志球辩称：借款交给了马立志个人，借据也是马立志个人出具，借款行为是个人，不是蕲春路路通泡沫制品有限公司。邓志球向一审法院起诉请求：1、请求判令马立志偿还借款50000元，借款利息22800元（自2016年1月6日至2019年9月6日，按月息1.2%计算），共计72800元。2、请求判令马立志支付迟延偿还期间的债务利息。3、请求判令马立志承担本案诉讼费用。一审法院查明的事实：2016年1月6日，马立志向邓志球出具借条一张，借条上载明“今借到人民币五万元整，利息（月息1.2%）”，借条没有约定还款期限。2019年10月18日，邓志球向一审法院起诉要求马立志偿还借款本金及利息。马立志对借条的真实性及借款的金额50000元无异议，但认为该笔借款是蕲春路路通泡沫制品有限公司所借并申请证胡某群马某金出庭作证。经一审法院依法胡某群马某金送达了出庭通知书胡某群未到庭。证马某金当庭陈述，其与马立志系亲兄弟关系，关于马立志向邓志球借款50000元一事表示不知情，其本人没有叫马立志去邓志球家借钱，马立志从邓志球家借的钱也没有交到给公司，公司账上也没有反映。一审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，马立志向邓志球借款，有其出具的借条为证，马立志对借条的真实性及借款金额亦无异议，该借贷关系合法有效，马立志理应偿还。邓志球与马立志之间约定的借款利率为月息12‰，未违反相关法律规定，故邓志球要求马立志承担自2016年1月6日至2019年9月6日的借款利息22800元的诉讼请求，予以支持。邓志球在诉讼阶段要求马立志承担迟延履行期间的债务利息，于法无据，该项诉讼请求不予支持。马立志辩称该借款实际并非其本人借款而是蕲春路路通泡沫制品有限公司借款，该借款已经交到了公司法定代表马某金手中并实际为公司所用，因马立志未提供公司收款凭证或借款入公司账目的相关证据支持其抗辩主张，其申请的证胡某群无正当理由拒绝出庭作证，马立志也未提供证人录音光盘及书面证言；到庭的证马某金与马立志系亲兄弟关系，其证言明确否认了马立志的抗辩意见，故马立志的抗辩意见不予采信。如马立志有新的证据能够证实该笔借款确系公司借款可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、马立志于本判决生效后十日内给付邓志球借款本金50000元及利息22800元；二、驳回邓志球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中马立志提供的新证据有：证据一、蕲春路路通泡沫制品有限公司结帐说明；证据二、蕲春路路通泡沫制品有限公司股东会录音，拟证明本案讼争的借款属蕲春路路通泡沫制品有限公司所借。证据三、案外胡某群与马立志电话录音，拟证明本案的借款胡某群陪同马立志一起到邓志球家拿借款的事实。经质证，邓志球提出款项是交给了马立志个人，马立志个人出具借据，蕲春路路通泡沫制品有限公司不认可该笔借款，结帐说明是马立志个人写的，对上述证据均不予认可。本院认为，结合一审蕲春路路通泡沫制品有限公司财务负责马某金出庭作证证言，蕲春路路通泡沫制品有限公司没有收到马立志所借的款项，也不认可该笔借款，证据一系复印件，且没有加盖蕲春路路通泡沫制品有限公司印章，证据二、证据三、内容不能充分证明马立志借款行为是职务行为，对上述证据本院不予采信。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，本案中当事人争议的焦点是：马立志个人向邓志球出具借条，向邓志球借款50000元的行为是个人行为还是职务行为。通过本案查明的事实，50000元金额的款项是邓志球交给了马立志个人，马立志以个人名义出具借条，邓志球作为原告人提供了充分证据证明了马立志个人向其借款的事实。马立志上诉提出其借款行为是职务行为，本案的实际债务人应为蕲春路路通泡沫制品有限公司，因没有提供充分证据证明，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，马立志应当承担举证不利的后果，故本院对马立志提出借款系职务行为上诉请求不予支持，如马立志有新的证据能够证实该笔借款确系公司借款可另行主张权利。原判决认定事实清楚，处理公正合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1620元，由马立志负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年六月三日书记员  朱思源
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1095号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德发，男，1973年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：安瑞琴，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市天力多衡器制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区乌昌公路2051号。 法定代表人：陈成尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊俊，女，该公司员工。 二审上诉人（一审被告）：李家贵，男，1969年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人陈德发因与被申请人乌鲁木齐市天力多衡器制造有限公司（以下简称天力多公司）、二审上诉人李家贵买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈德发申请再审称，一、本案系买卖合同纠纷，天力多公司出示的借条只能证明双方有借款关系，且借条形成的时间为2018年3月17日或2018年3月18日，借条并不能证明买卖合同关系，也不能证明真实的欠款事实。我提交的证据可证明已还款41万元，直到起诉时仅欠天力多公司货款85,000元，原审人民法院认定借条的形成时间3月18日，只讲15万元计入还款中，26万元不予认定，导致欠款数额认定错误，我并不欠315,000元。二、借条上约定延期支付利息为3%，并未约定月息还是年息，属于约定不明，应视为对欠款利息没有约定，原审人民法院不应判令我承担利息。 天力多公司提交意见称，双方先后签订了三份合同，合同价款89万元，截止到2018年3月18日，尚欠495，000元未付，陈德发出具借条明确了还款时间。双方争议的2018年3月17日的20万元属于已付款之中，因在陈德发出具借条后陈德发又支付了15万元货款，2018年3月26日我公司应陈德发的要求将收取的15万元货款与2018年3月17日的20万元一并向其出具的收据一份，载明收到35万元。该事实并不能证实2018年3月18日之后陈德发又支付35万元货款的事实。原审认定事实清楚，适用法律正确，陈德发的再审申请理由与事实不符，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，陈德发与天力多公司对双方之间签订的《筛砂设备购销合同》《筛机设备购销合同》《筛机设备安装合同》和合同价款89万元及已付货款38万元均无异议。后因陈德发未按合同约定偿还货款，经天力多公司、陈德发、李家贵协商后，陈德发出具了金额为49.5万元《借条》，该《借条》系双方对买卖合同项下欠款金额的确认。根据该借条内容中“借款时间为2018年3月18日”的表述，应认定双方对49.5万元欠付货款数额的最终核定。双方对2018年3月17日支付的20万元是否应计入涉案《借条》后的还款数额中产生分歧。本院认为，首先，根据一、二审庭审天力多公司提交的证据证明涉案三份合同履行期间，陈德发先后于2017年3月21日、2017年4月12日、2017年12月18日向天力多公司分别支付了1万、7万元、5万元，天力多公司出具了收款收据，2017年3月17日支付20万元。上述已付款为33万元，接近双方当事人均认可38万元已付款数额。陈德发虽对2018年3月17日的20万元计入已付款中不予认可，但对其已付38万元的构成未能举证证明。而且根据付款时间，2018年3月17日的付款20万元是在陈德发出具《借条》2018年3月18日之前发生，《借条》中陈德发承诺还款期限系从2018年3月18日起履行，故原审人民法院对本案《借条》文义表达的意思及付款凭证记载的时间显示及本案其他证据综合分析确认对该笔款项不从借条所载明的49.5万元欠款中扣减并无不当。其次，涉案《借条》陈德发2018年3月21日的付款2.2万元、2.8万元以及3月26日支付的10万元，均发生在借条时间2018年3月18日之后，应从欠款49.5万元中扣减。综上，原审人民法院认为天力多公司于2018年3月26日出具总金额为35万元的收据（包括2018年3月17日20万元、2018年3月21日22,000元及28,000元、2018年3月26日10万元），并不改变该35万元的实际付款时间，陈德发、李家贵主张2018年3月17日的付款20万元也应从2018年3月18日的借条金额49.5万元中扣减，其应向法庭举证证实在此之前的付款已达39.5万元（89万元-49.5万元），因其未能举证判令其承担举证不能的法律后果并无不当。再次，2018年5月15日、5月16日期间，李家贵通过微信、银行转账方式向天力多公司的委托诉讼代理人张俊俊付款合计3万元，天力多公司亦认可收到上述款项，对该3万元亦从49.5万元中应予扣减。综上，原审人民法院对涉案合同项下拖欠货款数额在扣除已付款后确认欠款数额为315,000元，并对欠付货款利息调整为18,900元（315,000×6‰×10个月，2018年7月18日至2019年5月18日）符合法律规定，陈德发对其主张，在再审审查期间亦未能提交足以推翻原审判决的新证据。综上，陈德发的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈德发的再审申请。 审判长 乌   日   娜 审判员 黄      睿 审判员 玛依拉·阿不力孜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 查 汗 代 里 克
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初527号 原告：樊海文，男，1966年3月2日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：陈发金，河北天汉律师事务所律师。 被告：宋肖强，男，1980年1月8日出生，汉族，现住魏县。 被告：邯郸市睿邦汽车运输有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区新坡镇姚二村西100米。 法定代表人：段勇刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：连亚强，男，该公司员工。 被告：邯郸滨海实业有限公司，住所地邯郸市魏县德政镇安张庄村村东。 法定代表人：范满堂，该公司经理。 委托诉讼代理人：段振雷，男，该公司员工。 被告：邯郸市丛台区乾浩运输队，住所地邯郸市丛台区联防路华联院4-2-10号。 法定代表人：郝金堂，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦。 原告樊海文与被告宋肖强、邯郸市睿邦汽车运输有限公司、邯郸滨海实业有限公司、邯郸市丛台区乾浩运输队、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告樊海文于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊海文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告樊海文撤回起诉。 案件受理费4042元，减半收取计2021元，由原告樊海文负担。 审判员  游明辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  范炳嫣
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初181号 原告：张家川回族自治县龙山镇农村供水工程管理所。 法定代表人：白某，男，任该所所长。 委托诉讼代理人：马某，男，甘肃省张家川县人，住本县，特别代理。 委托诉讼代理人：王某，女，天水都茂律师事务所律师，一般代理。 被告：张家川回族自治县龙山镇医药公司。 法定代表人：王某，男，任该公司经理。 委托诉讼代理人：顿某，甘肃省张家川县人，住本县，特别代理。 原告张家川回族自治县龙山镇农村供水工程管理所诉被告张家川回族自治县龙山镇医药公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告张家川回族自治县龙山镇农村供水工程管理所于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张家川回族自治县龙山镇农村供水工程管理所在本案审理过程中提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家川回族自治县龙山镇农村供水工程管理所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张家川回族自治县龙山镇农村供水工程管理所负担。 审 判 员 马世忠 二〇二〇年六月十一日 法官助理 武小红 书 记 员 李宝霞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执772号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：李婵，女，1993年8月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘建军，男，1967年6月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李梅，女，1969年5月，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李婵、刘建军、李梅金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李婵、刘建军、李梅偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金180万元及利息。并负担案件受理费10500元及申请执行费19970元。在执行过程中，1、本院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年4月2日将被执行人李婵、刘建军、李梅采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李婵、刘建军、李梅名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年六月十六日书记员  高登国
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1928号原告：徐仕德，男，1982年4月17日出生，汉族，住东营市广饶县。委托诉讼代理人：张丽，山东东照律师事务所律师。被告：郭宪义，男，1969年2月2日出生，汉族，住东营市东营区。被告：本溪溪源实业有限公司，住所地本溪市平山区桥北工业区富106处，统一社会信用代码91210502670470386T。法定代表人：张勇，总经理。被告：华海财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区府前大街55号黄蓝时代国际金融港B座7楼，统一社会信用代码91370500MA3C6P7769。法定代表人：宋秀珍，总经理。被告：杜国辉，男，1989年8月15日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司，住所地辽宁省兴城市温泉办事处弘熙园小区，统一社会信用代码91211400123802388D。法定代表人：佘俊峰，总经理。本院在审理原告徐仕德与被告郭宪义、本溪溪源实业有限公司、华海财产保险股份有限公司东营中心支公司、杜国辉、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐仕德于2020年6月15日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告本溪溪源实业有限公司、杜国辉、华海财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐仕德撤回对被告本溪溪源实业有限公司、杜国辉、华海财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。审判员  马成刚二〇二〇年六月二十七日法官助理王栋书记员张俊霞
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执693号王敬国：与王敬国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计700.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢676号 申请执行人缪荣。 被执行人葛廷、汪金珍。 本院在执行申请执行人缪荣与被执行人葛廷、汪金珍为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第00808号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第2153号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢676号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十六日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书              (2020)陕0302民初1605号原告：宝鸡中鑫盛工贸有限公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县七〇二医院南门路南。统一社会信用代码：91610323MA6XA6ML0H。法定代表人：李宁哲，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李文堂，陕西新纪律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段。统一社会信用代码：9161030171008419X3。法定代表人：买发臻，该支公司经理。委托代理人：任云飞，男，1987年6月10日生，汉族，该公司员工，住宝鸡市金台区。原告宝鸡中鑫盛工贸有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安保险宝鸡中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡中鑫盛工贸有限公司的委托代理人李文堂，被告平安保险宝鸡中心支公司委托代理人任云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金31979元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月12日，原告驾驶员徐雁军驾驶陕C68339号重型半挂牵引车，由宝鸡开往甘肃省天水市自东向西行驶至连霍高速宝天段时，发生侧滑与中央隔离护栏相撞后又与道路右侧金属护栏相撞，造成陕C68339号车、陕C8686挂车及高速公路路段设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后随即报警，并且通知了被告保险公司。此次事故经天水市公安局交通警察支队甘泉高速公路大队第620503420190000903号《交通事故责任认定书》认定，徐雁军负本次事故的全部责任。原告为自己的上述车辆在被告处投保交强险及商业险，其中陕C68339号车车辆损失险40万元、第三者责任保险100万元，陕C8686挂车车辆损失险16万元，并投保了不计免赔。原告修车及赔偿路产损失共计支出了139768元，而被告仅赔偿了107789元，就其余部分不予理赔。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院。被告平安保险宝鸡中心支公司辩称：对本案所涉车辆施救费7240元、路产损失28860元、陕C8686挂车维修费5000元无异议；对陕C68339车辆经我们定损，其损失应当是66700元，上述四项费用我司已经向原告赔付，对于修车费之间的差价是修理厂虚高收费导致的，我司不承担这部分费用。根据原、被告提交的证据及当事人陈述，本院认定的交通事故发生经过、责任认定及投保情况如原告所述。本院另查明，原告为维修陕C68339号车支出修理费98668元，维修陕C8686挂车支出修理费5000元，因本起事故支出施救费7240元、赔偿路政部门路产损失28860元。被告共计赔偿原告损失107800元，其余未予赔付。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的保险单、交通事故认定书、公路赔偿通知书、公路路产损坏赔偿清单、税收完税证明、陕西省增值税普通发票、华菱星马售后服务管理系统配件零售报价单，被告平安保险宝鸡中心支公司提交的机动车辆保险定损报告、车辆物损清单、原告理赔材料及庭审笔录等在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告为其车辆在被告处投保相关财产保险，事故发生在保险期间内，被告作为保险人应当对原告的损失承担相应赔偿责任。原告主张其支出施救费7240元、路产损失28860元、陕C8686挂车维修费5000元有相关票据为证，被告无异议，本院予以认定。原告主张其维修陕C68339车花费98668元，提交有维修发票、报价单为证，系原告实际支出的费用，被告虽不认可，但其提交的定损单无原告方签字确认，其亦未提交其他证据证明原告的维修费用存在不合理或不真实的情况，其辩称理由不能成立，本院对原告主张的陕C68339车维修费98668元亦予以认定。综上原告因交通事故支出车辆维修费等共计139768元，被告应当全额予以赔偿，扣除其已赔付的107800元，被告还应当赔付原告交通事故损失31968元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：    被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告宝鸡中鑫盛工贸有限公司交通事故损失31968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                         审    判    员    张  莉                          二○二〇年五月十九日 法  官  助  理    杨佳伟                       书    记    员    侯杏杏   1
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初2415号原告：刘振海，男，1957年2月28日出生，陕西省蒲城县人，现住神木市。被告：榆林市榆神工业区民祥矿务有限公司，住所地神木市神府经济开发区店塔工业园区。法定代表人：韩安民，该公司总经理。原告刘振海与被告榆林市榆神工业区民祥矿务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告刘振海于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘振海撤诉。案件受理费10元，由原告刘振海负担。审判员  白光军二〇二〇年六月十日书记员  王 静
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢418号申请人江苏省某某所与被执行人张某某行政非诉执行一案，执行依据为（2018）苏1023行审64号行政裁定书,本院于2020年6月16日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保767号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人郑国借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年6月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人郑国名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。经查明，被申请人郑国在银行存款、工商登记、车辆登记、证券信息均无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1479号 原告陈玉成，男，1973年11月1日出生，汉族，个体。 被告冬冬，男，1994年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体。 被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司 法定代表人杨思伟，职务总经理 地址内蒙古乌兰浩特市××路 本院在审理原告陈玉成与被告冬冬、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉成以本案主体不适格为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈玉成撤回起诉。 案件受理费175元由原告负担。 审判员  包海泉 二〇二〇年六月十日 书记员  那日苏
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢241号申请执行人：杨秀冬,女,1972年11月6日出生,汉族，住双辽市。被执行人：沈振勇，男,1970年12月3日生，汉族，住双辽市。居民身份证号码。本院在执行申请执行人杨秀冬与被执行人沈振勇借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇二〇年六月二十二日书记员  周小峰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢429号申请执行人：贺鸿霞，女，1988年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨瑞芳，男，1984年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行贺鸿霞依据本院（2015）神民初字第00141号民事调解书申请执行杨瑞芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨瑞芳偿还申请执行人贺鸿霞借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元申请执行费1420元。执行中，双方当事人经过协商达成和解协议：申请执行人同意冻结被执行人杨瑞芳工资账户偿还本案欠款，本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执恢429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘沁宇
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执318号申请执行人：张某，公民身份证号码×××。被执行人：青海省博安农牧科技开发有限公司，统一社会信用代码916325005649097032。法定代表人：韩某。被执行人：安某，公民身份证号码×××，住海南州申请执行人张某与被执行人青海省博安农牧科技开发有限公司、安某劳务合同纠纷一案，本案于2020年5月19日依法受理。于2020年5月22日向被执行人青海省博安农牧科技开发有限公司、安某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。2020年6月1日，在执行过程中双方当事人达成一致协议，被执行人安某履行10786元，剩余案款8000元被执行人安某于2020年7月25日前一次性履行完毕。申请人同意了被执行人的还款计划。本案中因双方当事人达成履行和解协议且需长期履行，本案终结执行。本院认为，申请执行人张某与被执行人青海省博安农牧科技开发有限公司、安某劳务合同纠纷一案，因双方当事人达成一致协议，且需要长期履行，本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青2521执318号案件中对被执行人青海省博安农牧科技开发有限公司、安某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海 龙审判员 严 海 梅审判员 张  智二〇二〇年六月一日书记员 尼玛才让本裁定书适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2140号 申请执行人：许楠，男，1991年1月7日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：吴新鹏，男，1984年10月19日出生，宿迁市宿城区人，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 许楠与吴新鹏买卖合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终427号民事判决书已发生法律效力。因吴新鹏未履行生效法律文书确定的义务，根据许楠的申请，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行金额为119794元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年4月23日、6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中江苏省农村信用社联合社账户尾号为2905、9560、8033，中国邮政储蓄银行账户尾号为6888等），冻结期限自2020年5月20日至2021年5月19日； （2）冻结了被执行人的网络账户（支付宝账户尾号为5612），冻结期限自2020年4月24日至2021年4月23日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员分别于2020年5月20日、6月16日通过电话与被执行人吴新鹏联系，但其电话提示已停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月16日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初464号原告：马国平，男，汉族，1979年4月29日出生，住乌海市。被告：孙杰，男，汉族，1996年2月4日出生，住鄂尔多斯市。本院于2020年6月10日立案受理了原告马国平诉被告孙杰民间借贷纠纷一案，并向原告马国平送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宏 霞 二〇二〇年六月十八日书记员 华俊英
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初290号原告：崔秀坤，男，1966年3月10日出生，汉族，无职业，现住桦川县。委托诉讼代理人：崔凤桐，男，1992年5月10日出生，汉族，桦川县农村信用合作联社职工，现住桦川县。被告：田喜昌，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：于文杰，女，1977年10月11日出生，汉族，农民，住桦川县。原告崔秀坤诉被告田喜昌、于文杰确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于二〇二〇年六月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔秀坤撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  门晓俊审 判 员  崔焱火人民陪审员  费义敏二〇二〇年六月八日书 记 员  赵云鹏
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异59号 案外人：刘臣，男，汉族，1963年10月9日生，住唐山市路北区。 案外人：宗桂红，女，汉族，1966年11月9日生，住唐山市路北区。 申请执行人：王浩名，男，汉族，1968年11月29日生，住唐山市路北区。 被执行人：王钧柱，男，汉族，1960年12月10日生，住唐山市路北区。 被执行人：唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司。住所地唐山路北区南新西道117—12号。 法定代表人：王钧柱。 本院在执行原告王浩名与被告王钧柱、唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【（2015）北民初字第4362号民事判决书】中，依据原告的申请，作出了（2017）冀02执8335号之一执行裁定书，案外人刘臣、宗桂红不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人刘臣、宗桂红称，2017年7月13日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执8335号之一执行裁定书，查封了唐山市路北区隆泰商务中心全部房产。案外人早在2011年1月4日与唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司就唐山市路北区隆泰商务中心1单元805号房产签订了商品房买卖合同，案外人按约定支付了全部房款，唐山天宝澳鑫垄房地产公司向案外人出具了房款发票，并于2011年3月28日在唐山市房地产交易中心为上述商品房买卖合同办理了备案登记。依照合同法规定，案外人与被执行人签订合同系双方自愿真实的意思表示，是有效合同。案外人与被执行人签订商品房买卖合同时间是2011年1月4日，支付房款后取得了房款发票，而申请执行人申请查封上述房产是在2017年，案外人购买房屋并履行购房合同在先。此外，案外人已向被执行人交纳了契税、大修基金、取暖费等，被执行人开具了入住收费单，案外人是善意且无过错的。案外人于2011年12月完成上述房屋的交付和使用至今，并有相应的生活缴费证明，可知案外人对房屋持续占有和使用。综上，贵院对案外人的财产予以执行明显错误。特提出异议，请求撤销（2017）冀02执8335号之一执行裁定书并停止对唐山市路北区隆泰商务中心1单元805号商品房的查封扣押。 本院查明，原告王浩名与被告王钧柱、唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，作出（2015）北民初字第4362号民事判决书，判令被告王钧柱于本判决生效后三日内偿还原告王浩名人民币200万元及利息（以200万元为本金，自2013年6月24日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止）；被告王钧柱于本判决生效后三日内支付原告王浩名逾期归还借款的违约金（以200万元为本金，自2013年9月24日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止）；被告唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司对第一项、第二项内容承担连带清偿责任。判决生效后，原告申请强制执行。2017年7月13日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执8335号之一执行裁定书，查封被执行人唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司名下坐落于唐山市路北区隆泰商务中心（房产证号唐山房权证路北（凤）字第××号），查封期限三年，自2017年7月13日起至2020年7月12日止。又查，坐落于唐山市路北区隆泰商务中心1单元805号房产，系刘臣、宗桂红于2011年1月4日从唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司所购买，案外人刘臣、宗桂红已支付全部购房款并已办理商品房买卖合同备案登记，且已入住至今，同时交纳了契税、大修理基金、两证代办费、取暖费、物业费等费用。现案外人刘臣、宗桂红向本院提出书面执行异议申请，以涉案房产为其所有为由，请求法院撤销（2017）冀02执8335号之一执行裁定书并停止对上述房产的查封。 本院认为，本院作出的（2015）北民初字第4362号民事判决书生效后，当事人应当依法认真履行相应的法律义务。但在本案中，案外人在本院查封涉案房产前已与被执行人唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同并已交纳全部房款，同时在房产交易部门办理了合同登记备案且已实际入住至今。案外人所提交的商品房买卖合同、购房款发票、入住收费单、物业费发票等证据足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止（2017）冀02执8335号之一执行裁定书对被执行人唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司名下坐落于唐山市路北区隆泰商务中心1单元805号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  郭 丽 审 判 员  田海川 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年六月十九日 法官助理赵玲 书记员贾微微
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执51号 申请执行人李文，男，1963年1月8日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人于长贵，男，1939年8月11日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。 申请执行人李文与被执行人于长贵因建设工程合同纠纷执行一案，白城市中级人民法院作出的（2019）吉08民终1324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于长贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于长贵经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人李文未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人于长贵确无财产可供执行。申请执行人李文未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年六月十日 书记员  何秋毅
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初712号原告：郴州宏泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区拥军路福城国际B区828-834房。法定代表人：熊亚香，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律服务工作者。被告：胡满秀，女，1972年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，住湖南省资兴市。原告郴州宏泰物业服务有限公司与被告胡满秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。郴州宏泰物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州宏泰物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郴州宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州宏泰物业服务有限公司负担。审判员  唐廷刚二〇二〇年六月一日法官助理唐明菲书记员张欢
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执683号李明杰：本院立案受理的李明杰与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执318号 孙书坤、梁士国： 关于申请执行人孙书坤申请执行被执行人梁士国健康权纠纷一案，依据申请执行人孙书坤的申请，本院的（2019）内0703民初982号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年六月十九日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执15号申请执行人：江西金旅游开发有限公司，地址：铜鼓县排埠镇，统一社会信用代码：91360926351348906D。法定代表人：龙海珍，女，该公司总经理。被执行人：江西修河源生态旅游开发有限公司，住所地：铜鼓县排埠集镇。统一社会信用代码：91360926087103060Y。法定代表人：兰水铭，该公司经理。关于江西金旅游开发有限公司申请执行江西修河源生态旅游开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人江西金旅游开发有限公司依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初978号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人江西修河源生态旅游开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年6月2日，本院已限制被执行人高消费令。本案申请执行人申请执行44508元，被执行人已自动履行一部分，本案分得28315元。截至2020年6月16日被执行人未全部履行，未履行金额16193元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请人在5日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行，至今为止申请人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年六月十六日书记员  袁书娟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1174号魏子珍：申请人魏子珍与被申请人魏小明财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3023号民事裁定书已经发生法律效力，申请人魏子珍向本院申请对被申请人魏小明名下6万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，因你未向本院提供被申请人魏小明的公民身份号码，本院无法通过"总对总"网络查控系统对被申请人魏小明在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人魏小明无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十五日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终4006号上诉人（原审被告）：孙召建，男，1980年8月30日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：盛金春，男，1969年4月29日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。上诉人孙召建因与被上诉人盛金春建设工程合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙召建上诉请求：将一审判决给付被上诉人工程款109000元改判84000元（即不服判决的金额数为109000元-84000元=25000元）。事实与理由如下：一审判决书未查明被上诉人从金盛公司领得25000元的事实，也未查清金盛公司拒绝向上诉人承担25000元奖励费的事实。2016年2月20日，被上诉人从金盛公司处领得工程款25000元，此款本应由金盛公司按提前拆脚手架而奖励给上诉人，但金盛公司之后不认可此奖励，而被上诉人己领得此款，故应在上诉人出具的“借条”中扣减应付被上诉人的25000元，即被上诉人只能主张84000元的债权，一审判决书仍然支持被上诉人109000元的诉求是多判了25000元。盛金春辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。盛金春向一审法院起诉请求：一、判令孙召建一次性支付欠款109000元及利息（以109000元为基数自2018年12月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至还清时为止）；二、本案的诉讼费用由孙召建承担。一审法院认定事实如下：2016年，孙召建将南京市建邺区江东门广场金盛装饰大堂装修工程的脚手架搭拆工程分包给盛金春，工程完工后，2018年2月13日经双方结算，孙召建尚欠盛金春工程款125000元，并订还款计划：2018年7月前付5万元，2018年11月付清余款。后孙召建仅支付部分款项，尚有余款109000元未能支付。一审法院认为：当事人应当按约履行合同。孙召建未能按约履行合同，应当承担违约责任。盛金春要求孙召建归还109000元及利息（以109000元为基数自2018年12月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至还清时为止），符合双方约定，一审法院予以支持。孙召建称其中有25000元的奖励金，因为甲方不予认可，故应当由盛金春自行承担，该说法无事实及法律依据，一审法院不予采信。一审法院判决：孙召建于判决生效后十日内支付盛金春109000元及利息（以109000元为基数自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至实际履地之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2480元，由孙召建负担。二审中，除上诉人孙召建对欠款数额109000元有异议外，双方对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。二审中另查明以下事实：2016年2月20日被上诉人盛金春向上诉人孙召建出具《证明》：金盛装饰城东共享大厅脚手架提前拆除奖励费用25000元已分发给工人，架子工已收到。2016年2月22日上诉人孙召建向被上诉人盛金春出具《承诺书》：东共享大厅脚手架从2016年2月27日中午12点至2016年2月29日拆除完毕（最迟到2016年3月1日凌晨4:00前完成），如不完成推迟一天罚款1万元，抢工赶工费25000元（干完后现款支付，乙方提供有效发票）。本院认为，本案二审中的争议焦点为：上诉人孙召建应当支付被上诉人盛金春的款项中是否应当扣除25000元。本案双方结算的工程款为125000元，结算时点为2018年2月13日，双方对此并无异议。而上诉人在本案中主张扣除的25000元在2016年已经支付，本案上诉人实际系主张在双方结算后另行扣除双方结算之前的款项，但上诉人在本案中对此并未提出合理的理由和相应的依据；且涉案25000元系奖励费用，上诉人并未在本案中证明双方约定该款项系工程款的一部分。综上，本院对上诉人的主张不予支持。另外，为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案工程款109000元的利息应从2018年12月1日起按银行同期贷款利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际支付之日止。本院对一审法院判决关于利息的表述部分不再变更。综上所述，上诉人孙召建的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人孙召建负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凡审判员 龚 达审判员 张卓慧二〇二〇年六月十八日书记员 汪海燕
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执688号 申请执行人田文金、张玉花、冯腊香、田斌斌与被执行人刘根兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日的作出（2019）皖1802民初6069号民事调解书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人赔付医疗费115570元、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等计195059元。本院执行中，被执行人刘根兵拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人刘根兵纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年六月十六日 附失信被执行人基本情况： 刘根兵，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××办事处××村××组××号，公民身份号码3425011973××××××××。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初219号之一原告：李俊，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李继海，男，1962年10月31日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：武汉鑫正新祥商贸有限公司；住所地：湖北省嘉鱼县新街镇马鞍山村。统一社会信用代码：91421221685406985Y。法定代表人：罗章，系该公司执行董事兼总经理。被告：周正平，男，1965年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告李俊与被告武汉鑫正新祥商贸有限公司、周正平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年5月19日向本院申请撤回对被告周正平的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李俊撤回对被告周正平的起诉。审判员  李春峰二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3550号原告：睢宁县勇红加油点，住所地睢宁县。投资人：**。委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。被告：中国石化销售股份有限公司江苏宿迀石油分公司，住所地宿迁市宿城区运河路西侧、马陵河东侧运河南路83号。负责人：卢大伟。原告睢宁县勇红加油点诉被告中国石化销售股份有限公司江苏宿迀石油分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告睢宁县勇红加油点于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢宁县勇红加油点的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睢宁县勇红加油点撤诉。案件受理费减半收取65元，由原告睢宁县勇红加油点负担。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十三日书记员  姚紫苑
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894民初183号 申请人：遂宁市众发塑料有限公司，住所地四川省遂宁市船山区新桥镇机电工业园，统一社会信用代码915109000953235065。 法定代表人：龙昌学，该公司总经理。 委托代理人：汤枭，男，1992年10月8日出生，汉族，遂宁市众发塑料有限公司业务经理，住四川省遂宁市。 被申请人：海西地原钾肥有限公司，住所地青海省茫崖市花土沟镇，统一社会信用代码91632801MA755CFMX6。 法定代表人：李浩放，该公司总经理。 原告遂宁市众发塑料有限公司与被告海西地原钾肥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人遂宁市众发塑料有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，申请对被申请人海西地原钾肥有限公司名下银行存款469800元进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人遂宁市众发塑料有限公司以中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人遂宁市众发塑料有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人海西地原钾肥有限公司在中国建设银行股份有限公司青海石油支行、青海银行格尔木分行账户存款469800元或查封、扣押同等价值的其他财产，（其中冻结银行账户资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 青 秀 审 判 员 井  静 审 判 员 彭毛扎西 二〇二〇年六月九日 法官助理 石  雪 书 记 员 夏  蓉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申106号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9327号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：代瑞虎，男，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告代瑞虎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈，被告代瑞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决代瑞虎立即偿还中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额124193.32元（截止2020年3月14日本金90927.6元、利息10078.11元、分期手续费5308.4元、违约金17839.21元），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.代瑞虎承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月10日，代瑞虎向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月14日，代瑞虎欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额124193.32元，经多次催讨未付。 代瑞虎辩称：只能分期偿还本金，利息、违约金均不予认可。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2015年4月10日，代瑞虎向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月14日，代瑞虎欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额124193.32元，经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费及违约金，因合同约定不明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告代瑞虎于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款90927.6元及其利息（截止2020年3月14日合计10078.11元，后期利息以90927.6元为基数，从2020年3月15日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1392元，由被告代瑞虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0824刑初153号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人陈德明，男，1985年12月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省普洱市景谷县，现住景谷县。曾因滥伐林木于2016年12月17日被景谷县森林公安局责令补种思茅松85株，并处罚款人民币1162元；因滥伐林木，于2017年9月4日被景谷县森林公安局责令补种树木125株，并处罚款人民币4909.5元。现因本案，于2017年7月26日被景谷县森林公安局刑事拘留，同年8月25日依法取保候审。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人陈德明犯滥伐林木罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，随案移送了被告人陈德明于2020年6月8日自愿签署的认罪认罚具结书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2020年6月10日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员康若佳出庭支持公诉，被告人陈德明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月，被告人陈德明向杨某购买了其种植在景谷县羊玉地的桉树，后陈德明在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到羊玉地内采伐桉树。经技术鉴定，陈德明采伐的林木活立木蓄积92.937立方米。案发后，被告人陈德明自动投案，如实供述犯罪事实。另庭审查明，案发后，依法扣押被告人违法所得人民币23316元。本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户口证明、行政处罚决定书、抓获经过、林权证明、林木采伐证明、扣押笔录、扣押清单、农村集体耕地延长承包合同书、砍伐现场林木蓄积调查报告、价格认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、物证照片、木材调拨单、公司加农户加基地桉树种植桉树合同书、木材运输证、收款收据、证人刀某1、杨某、刀某2的证言，被告人陈德明的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人陈德明违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，林木活立木蓄积92.937立方米，数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人认罪认罚，有具体的悔罪表现。本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈德明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即执行）二、依法扣押的现金人民币23316元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇二〇年六月十日书记员  刀春艳
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1020号范荣华：本院立案受理的范荣华与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十八日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执684号申请执行人：王君喜，女，1983年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市和平区缘梦旅店，住所地天津市和平区劝业场街长春道182号增1。经营者：郭洪茹，女，1958年11月27日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行王君喜与天津市和平区缘梦旅店占有物返还纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年六月十九日书记员  邱 旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1943号 上诉人（原审原告）：**，男，1978年3月18日出生，汉族，住址内蒙古扎兰屯市。 被上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码：911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甄娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大元建业集团元正装饰工程股份有限公司，住所地沧州市运河区西环北街9号，统一社会信用代码：9113090030806756X6。 法定代表人：张永强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王心竹，河北傲宇律师事务所律师。 上诉人**因与被上诉人河北建设集团股份有限公司（以下简称省建集团）、大元建业集团元正装饰工程股份有限公司（以下简称大元建业公司）劳动争议一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 **上诉请求，1.请求依法撤销保定市竞秀区人民法院做出的（2019）冀0602民初3411号民事裁定，另行公正裁决;2.涉及本案一、二审的诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人因劳动争议纠纷而于2019年8月11日起诉于保定市竞秀区人民法院。2018年8月27日上诉人在被上诉人所派遣的施工工地吴桥杂技服务中心施工时不慎被掉下来的木板砸中鼻梁，造成鼻梁骨骨折受伤，经河北省沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残，因此上诉人多次找两被上诉人讨要因公受伤的各项补偿和待遇，两被上诉人均互相推诿，所以上诉人为维护自身的合法权益，特请求保定市中级人民法院依法撤销（2019）冀0602民初3411号民事裁定，另行公正裁判。 被上诉人省建集团辩称，我方与上诉人不存在劳动关系，我方不是本案适格被告；上诉人提出的赔偿项目和数额没有事实及法律依据；原判适用法律正确， 被上诉人大元建业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。 **向一审法院起诉请求：1.请求被告（省集团承担主要责任，大元建业公司承担次要责任）支付给原告在2018年8月27日至2018年12月12日共三个半月停工留薪期间的工资共计36750元；2.请求被告（省集团承担主要责任，大元建业公司承担次要责任）支付给原告住院期间的护理费（4000/30*19天）2600元；3.请求被告（省集团承担主要责任，大元建业公司承担次要责任）支付给原告2018年12月12日（即停工留薪期满）至法院开庭之日的基本工资）；4.请求被告（省建集团承担主要责任，大元建业公司承担次要责任）支付给原告一次性伤残补助金94500元（9个月本人的工资）；5.请求被告（省建集团承担主要责任，大元建业公司承担次要责任）支付给原告一次性医疗补助金21000元；6.请求被告（省建集团承担主要责任，大元建业公司承担连带责任）支付给原告一次性伤残就业金84000元；7.请求被告（省建集团承担主要责任，大元建业公司承担连带责任）支付给原告经济补偿金10500元；8.请求被告（省建集团承担主要责任，大元建业公司承担连带责任）支付给原告待通知金10500元；9.请求被告（省建集团承担主要责任，大元建业公司承担连带责任）支付给原告2018年8月15日起至法院开庭之日止未签订劳动合同的双倍工资款；10.与省建集团解除劳动关系，并由省建集团承担因公受伤的伤残等级鉴定费600元。 一审法院审查认为，原告**请求被告承担一次性伤残就业补助金、经济补偿金等相关费用，应当在原告与被告之间存在劳动关系的前提下主张赔偿，现原告未进行劳动仲裁而提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告**的起诉。 本院认为，最高人民法院行政审判庭[（2009）行他字第12号]答复，明确了依据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。上诉人**在仲裁及一审中提交的省建集团作为申请人的《工伤认定申请表》、《认定工伤决定书》（冀伤险认决字[2018]09082682号）等均载明用人单位为省建集团。本案系因工伤待遇纠纷引发，且**向一审法院提起的10项诉讼请求中，除第10项请求中“与省建集团解除劳动关系”外，与其提起的保劳人仲案字[2019]198号仲裁裁决中的申请仲裁请求基本一致，应认定符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定。一审法院以**未进行劳动仲裁而提起诉讼，驳回其起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3411号民事裁定； 二、本案指令河北省保定市竞秀区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莉 审判员 王 冠 审判员 郑 东 二〇二〇年六月四日 书记员 孟瑞超 ——
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初1310号原告：周义兵，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：陈琛，安徽易润律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。原告周义兵与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因原告周义兵在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  崔海涛二〇二〇年六月二十六日书记员  林金雯
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323财保3号 申请人：云南宏石创业投资有限公司。住所:云南省楚雄市鹿城南路万家坝（市交警支队旁），统一社会信用代码：9153230105469305X5。 法定代表人：李同荣，男，1964年1月30日生，汉族，系该公司董事长。 被申请人：云南新南方实业有限公司。住所:云南省牟定县共和镇中园西路。统一社会信用代码：9153232355777728XT。 法定代表人：易国荣。 实际控制人：吴应玲。 被申请人：云南牟定兴宏矿业有限公司。住所：云南省楚雄州牟定县戌街乡王家村。统一社会信用代码：91532323757160495R。 法定代表人：吴应玲，女，1964年11月27日生，汉族，系该公司总经理。 申请人云南宏石创业投资有限公司根据已经生效的本院（2020）云2323民特178号民事裁定书，于2020年6月16日向本院申请保全，请求扣留重庆市江津区人民法院执行后应付给被申请人云南牟定兴宏矿业有限公司的执行款2,295,065元。 本院经审查认为，根据申请人提供的证据，重庆市江津区人民法院（2019）渝0116执5555号之一、（2019）渝0116执5556号及（2019）渝0116执5557号之四三份裁定书裁定内容，被申请人云南兴宏矿业公司在重庆市江津区人民法院应执行回的案件款为479.14万元及利息。本院（2016）云2323执97号之二执行裁定书已经另案裁定对被申请人云南兴宏矿业有限公司在重庆市江津区人民法院的案件款予以扣留590.4,744万元及利息，申请人保全的案件款已经不存在，故申请人请求对被申请人兴宏矿业公司在重庆市江津区人民法院执行后应付给其的案件款229.5,065万元进行保全的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回申请人云南宏石创业投资有限公司请求扣留重庆市江津区人民法院执行后应付给被申请人云南牟定兴宏矿业有限公司的执行款229.5,065万元的申请。 案件申请费5,000元，退还申请人云南宏石创业投资有限公司。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  高艳红 二〇二〇年六月十八日 书记员  雷兴美
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执异18号 申请执行人：张亚凤，女，1965年12月26日生，汉族，教师，现住扶余市。 委托代理人：段乾明，男，1963年10月3日生，汉族，职员，现住扶余市，系申请执行人张亚凤丈夫。 被执行人：吉林省润禾食品有限公司，住所地扶余市。 法定代表人：刘翰琦，系董事长。 第三人：刘翰琦，男，1997年5月25日生，汉族，现住扶余市。 委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。 第三人：刘长录，男，1955年6月13日生，汉族，现住扶余市。 本院在执行申请执行人张亚凤与被执行人吉林省润禾食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张亚凤申请追加第三人刘翰琦、刘长录为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人张亚凤称，被执行人吉林省润禾食品有限公司成立于2007年7月12日，该公司原注册资本金300万元，刘桂丹出资100万元，刘长录出资200万元。2009年10月26日进行注册资本和投资人（股权）变更，将原注册资本300万元变更为1000万元，刘桂丹出资100万元，刘长录出资900万元。2015年10月26日进行投资人（股权）变更，刘桂丹退出，刘翰琦出资100万元，刘长录出资900万元。2015年10月27日变更注册资本金，由原来的1000万元增资到5000万元，刘翰琦出资4100万元，刘长录出资900万元。2015年12月2日，对吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司进行股权投资3990万元，又于2017年12月20日将吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的投资股权3990万元出质给吉林大安农村商业银行股份有限公司股权质押为股东贷款，吉林省润禾食品有限公司通过对外股权投资，股东然后再进行股权质押贷款挪作他用，变相转移资产，抽逃注册资本金，致使公司成为空壳公司，无力偿还债权人的债务。刘长录、刘翰琦二人作为吉林省润禾食品有限公司股东没有遵守法律、行政法规和公司章程，将吉林省润禾食品有限公司的资产为股东个人银行贷款进行抵押担保，致使公司资产被吉林省松原市中级人民法院执行，吉林省润禾食品有限公司存在公司和股东个人资产不分，致使吉林省润禾食品有限公司处于停业状态并背负大量债务，股东与公司人格混同，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，导致公司履约能力不足，严重损害公司债权人利益。并提供企业所得税年度申报表、登记变更证明、向吉林郭尔罗斯商业银行投资情况、吉林银监局批复及被执行人公司2018年度财务报表、资产负债表和利润表。申请执行人张亚凤认为，刘翰琦、刘长录滥用股东有限责任，致使公司存在转移资产、抽逃资本金、人格混同，公司丧失独立人格等情形，申请追加第三人刘翰琦、刘长录为本案的被执行人。 第三人刘翰琦称，本案不具备申请追加公司股东为被执行人的前提条件。第三人刘翰琦、刘长录不符合法律规定的应当追加为被执行人的法定情形。申请执行人的申请不符合法律规定。对申请执行人提供的证据质证认为，除对被执行人公司投资情况及变更股东的真实性无异议外，其他证据均有异议。 第三人刘长录称，现在公司资产有厂房、办公楼、仓库、机器设备及原材料，不符合追加被执行人的条件。对申请执行人提供的证据来源有异议。 本院查明，申请执行人张亚凤与被执行人吉林省润禾食品有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年11月13日作出（2019）吉0781民初4153号民事调解书，调解协议为被告吉林省润禾食品有限公司于2020年5月1日之前一次性给付原告张亚凤借款本金600000元及自2019年1月1日起至给付之日止按月利1分计算利息。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人张亚凤向我院申请执行。我院于2020年5月7日对该案立案执行。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”。本案中，申请执行人张亚凤未能提供被执行人吉林省润禾食品有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的相关证据，其向本院申请追加第三人刘翰琦、刘长录为本案被执行人不符合本条规定的条件，其申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张亚凤申请追加第三人刘翰琦、刘长录为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  李国良 人民陪审员  李 佳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  庞 瑶
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执368号 被执行人：段伦来，男，1957年3月23日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 段伦来因构成危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）鲁0117刑初93号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告人段伦来犯危险驾驶罪，处罚金人民币一万五千元。 因段伦来未履行上述生效法律文书确定的支付罚金的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月27日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人段伦明名下银行存款4457.24元(扣除执行费后已上缴国库)，其他未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人段伦来发出限制消费令，限制被执行人段伦来高消费至本案法律义务履行完毕。 依照《最高人民法院关于适用的解释》四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王风玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1312号原告：石嘴山市圣立工程机械有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区万博国际汽修汽配城11幢1102、1103号。法定代表人：刘东，系该公司经理。被告:阿拉善盟亚飞圣和煤炭有限责任公司，住所地：内蒙古阿拉善盟左旗宗别立镇古拉本八仙呼都。法定代表人：孙亚楠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘琳，宁夏信援律师事务所律师。原告石嘴山市圣立工程机械有限公司（以下简称圣立工程公司）与被告阿拉善盟亚飞圣和煤炭有限责任公司（以下简称亚飞圣和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告圣立工程公司的法定代表人刘东，被告亚飞圣和公司的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣立工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款69206元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2012年开始有业务往来，被告购买原告的斗齿、斗齿销等物品，被告先后支付了部分货款，2019年1月至3月购买的物品价款共计69206元，被告未予支付，原告为此诉至法院。亚飞圣和公司辩称，对原告所诉事实基本认可，被告公司因涉及刑事案件，公司的财产已被石嘴山市公安局查封，客观上不能向原告支付所欠货款69206元。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日至2019年3月7日期间，被告陆续从原告处购买了齿座、松土器、斗齿、斗齿销等货物，但下欠原告货款69206元至今未付，原告为此诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提交的销售单及被告提交的挂账明细在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应秉持诚信、恪守承诺，全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告提供了斗齿等货物，被告则应依约向原告支付相应的货款。庭审中，被告认可下欠原告货款69206元，原告及被告提交的相应证据也能证实该事实，故现原告要求被告支付上述款项的主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百三十条之规定，判决如下：被告阿拉善盟亚飞圣和煤炭有限责任公司向原告石嘴山市圣立工程机械有限公司支付货款69206元，于本判决生效后五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取计765元，由被告阿拉善盟亚飞圣和煤炭有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤 二〇二〇年六月十二日书记员 冯亚丽附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异11号案外人：邢进，男，1969年9月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人邢进对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路X号X轴房屋所涉土地的查封，理由为：2012年9月案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该房屋，建筑面积26.33平方米，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人邢进的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月十五日法官助理连峰书记员金铭
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0624执恢94号汪德清、毛建本院执行的汪德清申请毛建借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十四日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执937号 申请执行人：曾素全。 被执行人：四川得阳特种新材料有限公司，住所地德阳市金沙江西路728号，统一社会信用代码91510600662765424Y。 法定代表人：谭建勇。 曾素全与四川得阳特种新材料有限公司劳动争议一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲调（2019）483号仲裁调解书已发生法律效力。本院于2020年5月19日立案执行。 本案执行标的97196元，申请执行人曾素全至2020年6月均未受偿。执行中，本院对被执行人四川得阳特种新材料有限公司名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查明被执行人已因债务问题停止生产经营，现已被多家法院强制执行，名下财产均被查封、冻结，本院轮候查封了被执行人名下土地使用权三宗，但被执行人的财产暂不具备执行条件。本院将被执行人采取限制高消费措施后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年六月三日 书记员  赵海龙
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1223号原告：李承德，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖俊东，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告：宁佐彪（又名宁茂），男，1962年7月26日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。被告：刘青玉，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。原告李承德与被告宁佐彪、刘青玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李承德及其委托诉讼代理人陈吉寿、廖俊东到庭参加诉讼，被告宁佐彪、刘青玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李承德向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款28,640元，并自1997年4月15日起支付至2020年4月15日的利息75,292.8元，合计103,932.8元；2、依法判令二被告以28,640元为基数自2020年4月15日起按照月息2分支付利息，直至债务清偿完毕时止；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。被告宁佐彪、刘青玉未提供答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告李承德岳父与被告宁佐彪系堂兄弟关系。1996年，被告宁佐彪因与刘青玉在湖南省隆回县经营加油站需资金，向原告借款，原告没有资金，基于亲戚关系，原告以其个人名义在衡阳县基金会贷款30000元后，将该款于1996年4月16日交付宁佐彪，宁佐彪当场向原告出具借据，约定利率为月息2分4厘，还款期限为3个月。宁佐彪未在约定期限内偿还借款本息，1997年4月15日，宁佐彪同原告一起到衡阳县基金会将一年贷款利息结清，同时交付原告10000元现金，余款20000元至今未还。原告多次向被告方进行催收未果，遂于2020年5月8日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，本案双方讼争的是一起自然人之间的民间借贷纠纷。原告应被告宁佐彪要求向其提供借款资金，其行为属于合法的民间借贷行为，依法应受法律保护。被告在偿还一年借款利息及10,000元本金后，下欠20,000元及利息至今未还，构成违约，原告要求被告偿还借款20,000元，符合法律规定，依法应予支持。对于借款利息，因当时约定的利率高于现行法律规定的最高借款月利率2%的标准，原告诉请要求按月利率2%结算，依法应予支持，原告要求自1997年4月15日算至2020年4月15日的利息应为110,400元（20,000元×24%×23年），但原告主张金额为75,292.8元，应以原告主张金额为准；后期利息应以20,000元为基数，自2020年4月16日起按月利率2%另行计算至借款还清时止。二被告系夫妻关系，被告宁佐彪向原告借款用于二被告共同经营的加油站，该笔债务属于夫妻共同债务，应当共同清偿。被告宁佐彪、刘青玉经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁佐彪、刘青玉应共同偿还原告李承德借款本金20,000元，并支付1997年4月15日计算至2020年4月15日的资金利息75,292.8元；二、被告宁佐彪、刘青玉应以20,000元为基数，按月利率2%自2020年4月16日起另行支付借款利息，直至债务清偿完毕时止；上述一、二项款项限判决生效后十日内付清。如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李承德的其他诉讼请求。本案受理费2,378.66元，减半收取1,189.33元，财产保全费1,039元，合计2,228.33元，由被告宁佐彪、刘青玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭平能二〇二〇年六月二十三日书记员  张 超
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢17号之一申请执行人：鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店。统一社会信用代码：92410204MA40PJTQXR。住所地：鼓楼区中山路中段36号（老134号）。委托代理人：李予方，代理权限系特别委托。被执行人：徐帅，男，汉族，1995年7月26出生，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店与徐帅合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初147号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后10日内，被告徐帅向原告鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店赔偿损失15000元；二、驳回原告鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店负担50元，由被告徐帅负担100元。被执行人徐帅未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店于2019年7月23日向本院申请执行，执行案号为（2019)豫0204执829号，后该案以终结本次执行程序结案。2020年1月9日申请人鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店向本院申请恢复执行。执行中，申请人书面撤销执行程序，同意终结执行。申请人实现债权0元，剩余债权15000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结（2019）豫0204民初147号民事判决书的执行程序。申请人两年内可以向本院申请恢复执行原生效的法律文书。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陆 鹏
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执763号 申请执行人李佰春与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。 本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初1713号原告陈小华，女性，1972年11月30日出生，汉族，住江苏省昆山市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王义权，安康市148法律服务所法律工作者。    被告刘宣富，男性，1972年09月17日出生，汉族，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理陈小华与刘宣富民间借贷纠纷一案中，原告陈小华于2020年6月3日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小华撤回起诉。案件受理费减半收取115000元，由原告陈小华负担。 审判员唐炜二〇二〇年六月三日书记员王玥1
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执17号之一 申请执行人：赵献莲，女，1965年5月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：张安才，男，1957年8月8日出生，住邯郸市丛台区。 申请执行人赵献莲与被执行人张安才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0404民初1201号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月2日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人张安才采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人赵献莲释明被执行人张安才的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  佟 芸
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初864号 原告：徐某1，男，2006年7月14日出生，满族，户籍地：辽宁省彰武县，现住彰武县。 法定代理人：徐某2（系徐某1父亲），男，1979年2月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：白玉芬（系徐某1奶奶），女，1957年7月13日出生，汉族，户籍地：吉林省扶余县，现住彰武县。 被告：薛某，女，1983年5月20日出生，满族，住辽宁省彰武县。 原告徐某1与被告薛某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1委托诉讼代理人白玉芬、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某1向本院提出诉讼请求：要求被告自2020年6月起每月给付抚养费1000元。事实和理由：原告父亲徐某2与被告薛某于××××年××月份在民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子徐某1，现年13岁。2013年1月23日原告父亲徐某2与被告薛某因感情不和在民政局协议离婚。离婚协议中约定原告由父亲徐某2抚养，被告应尽支付子女抚养费的义务，但自从原告父亲与被告离婚后，被告始终未履行支付抚养费的义务。由于现在原告是在读学生，生活、教育等方面都需要很多费用，故要求被告支付抚养费每月1000元。 薛某辩称，我和原告父亲徐某2离婚时，我们约定不需要我支付孩子抚养费。离婚后我一直靠打零工为生，我挣多少钱就按照我的实际情况也给孩子钱。现在原告要求我每月给付孩子抚养费1000元我负担不起，我没有固定工作、身体也不好，手里一分钱也没有，我现在无力支付抚养费。 本院认为，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。对徐某1要求薛某自2020年6月起每月给付徐某1抚养费1000元的主张，考虑到徐某1的实际需要、当地的实际生活水平、薛某的负担能力等实际情况，依法酌定薛某每月给付徐某1抚养费350元。 依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告薛某自2020年6月起每月给付原告徐某1抚养费350元。此抚养费每年的1月10日前给付当年的抚养费4200元。2020年6月至2020年12月的抚养费计2450元，在本判决生效后5日内履行。 二、驳回原告徐某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告薛某负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孙铭越
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终6746号 上诉人(原审被告)：青岛市城阳区红岛街道小庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道小庄社区。 法定代表人：孙公作，主任。 委托诉讼代理人：孙开展，山东盈康律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：于中谭，男，1965年4月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人青岛市城阳区红岛街道小庄社区居民委员会（以下简称小庄社区居委会）因与被上诉人于中谭劳务合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9776号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 小庄社区居委会上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由于中谭负担。事实和理由：2016年10月份，根据高新区管委部署，红岛和河套街道启动社区改造项目，小庄社区居委会随后成立搬迁小组，小组成员共28人。按照上级加快搬迁工作要求和搬迁工作实际特点，两个多月已实际完成绝大多数居民和养殖场的搬迁工作，后因客观原因无法继续推进，工作停止，小庄社区居委会为搬迁工作人员发放劳动报酬。2019年10月份，于中谭违反诚实信用原则再次索要工资诉至法院，一审法院审理后支持于中谭诉讼请求。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。因搬迁工作的实际特点和时间原因，红岛和河套两街道搬迁人员的劳动报酬均未实行月工资结算方式，均根据实际工作时间按日结算。根据各社区户数小庄社区居委会向于中谭发放的报酬在街道所有社区中已属于较高。搬迁过程中，双方对工作时间和劳动报酬支付方式也无任何书面约定，于中谭起诉要求按月实行工资结算明显与事实不符。另外，一审法院参照青岛市社平工资，无事实及法律依据，与实际用工方式明显不符。小庄社区居委会对于中谭一审提交的两份证言真实性、形成时间及效力均提出异议，但一审法院对小庄社区居委会的质证意见均未作出任何评判，无法律效力的证言不能作为认定事实进行裁判的证据。对于小庄社区居委会提交的现金付出单，一审法院明确查明载明的内容，足以证明小庄社区居委会向于中谭发放用工报酬10000元，但一审法院仍采信于中谭的意见，明显认定事实不清与事实不符。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法改判。 于中谭未答辩。 于中谭向一审法院提出诉讼请求：1、判令小庄社区居委会支付于中谭劳务费及违约利息人民币55000元（自2018年5月起至起诉之日的违约付款利息）；2、诉讼费用由小庄社区居委会承担。 一审法院认定事实：2016年11月8日，小庄社区居委会社区召开会议，成立改造领导小组，于中谭等为小组成员。庭审中，于中谭提交由孙公教、肖彩兰、吕淑玲、孙公玲、刘翠萍（原社区两委成员）签字的证明一份，载明“孙克春、孙公连、孙公部、孙公清、孙公征、孙加好、于中谭，自二Ο一六年十一月八日至二Ο一八年四月十六日在社区两委的同意下，为本社区拆迁小组成员，历时一年半，工资每人每月3000元，此事属实。”原社区主任孙公教还出具证据证明一份，载明“孙公连、孙公部、孙公征、孙公清、孙加好、于中谭、孙克春村庄改造貂场工地时间2016.11.8-2018.4.16，每月工资数3000元。”小庄社区居委会认可上一届社区任职人员，其也认可2018年4月份口头通知四于中谭解散的。 小庄社区居委会提交的2017年1月20日和2017年7月29日的现金付出单，该两份现金付出单显示于中谭的名字，金额各显示5000元，事由显示付村改造工作人员用工，2017年1月20日的付出单的说明显示改造期间入户评估用工，收款人盖章显示于中谭的签名。于中谭对2017年1月20日的现金付出单不予认可，认为是小庄社区居委会付给于中谭的年底奖金，不应计入工资。 2019年7月17日，红岛街道小庄社区两委会（2019年第9次会议纪要）载明“参加人员有：……支部委员肖彩兰、吕淑玲……决议1、参照其他社区最高标准，一次性给予每人两万一千元整（包括前期支付五千元）；2、原书记签字只能作为参考标准不能作为最终支付标准；3、如拆迁小组不同意走法律程序。”两委全体人员通过，没有异议。参会人员签字。2019年11月1日，小庄社区居委会诉至一审法院要求小庄社区居委会支付劳务费及违约利息。 青岛市社平工资2016年为58917元，2017年为63702元，2018年为68791元。 一审法院认为，本案中，根据原小庄社区居委会的陈述及提交的证据可以认定，于中谭自2016年11月8日至2018年4月16日为小庄社区居委会拆迁小组成员，工作时间为17个月零8天，对该事实一审法院予以确认；对于工作期间的收入情况，于中谭主张每月3000元，小庄社区居委会不予认可，但未提交证据证明原劳务费数额，结合青岛市社平工资收入情况，于中谭的主张不超出社评工资的收入标准，对于中谭的主张，一审法院予以支持；对于小庄社区居委会已于2017年1月20日和2017年7月29日分别给付于中谭5000元的事实，结合小庄社区居委会提交的会议纪要载明的（包括前期支付五千元）的内容及于中谭陈述收到劳务费5000元和年底奖金5000元的事实，可以认定小庄社区居委会已经实际给付于中谭劳务费5000元，另外5000元应属于奖金，不应计入劳务费，于中谭已经收到的劳务费5000元应从总欠款中予以扣除；对于于中谭主张的违约利息，双方未有约定，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、青岛市城阳区红岛街道小庄社区居民委员会于判决生效后10日内给付于中谭劳务费46800元；二、驳回于中谭的其他诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由青岛市城阳区红岛街道小庄社区居民委员会负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，小庄社区居委会对于中谭的工作期间及工作职责没有异议，本院予以确认。于中谭主张每月劳务报酬3000元，小庄社区居委会不予认可，但其提交的会议纪要等证据不足以证明双方就于中谭的全部劳务报酬为21000元已达成一致意见。一审综合考虑本案实际情况，采信于中谭每月3000元劳务报酬的主张，比较符合当地劳务市场价格，亦与于中谭的劳务付出相匹配，本院予以确认。小庄社区居委会主张已支付于中谭10000元劳务费，但小庄社区居委会2019年7月17日社区两委会议记录显示已为包括于中谭在内的拆迁小组成员前期支付5000元，并未提及另外已支付于中谭5000元劳务报酬，小庄社区居委会提交的证据不足以证明其已支付于中谭的10000元均系劳务报酬，故本院对其该项主张不予支持。一审在扣除小庄社区居委会已支付5000元劳务报酬后，判令小庄社区居委会支付于中谭剩余劳务费46800元，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人小庄社区居委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由上诉人青岛市城阳区红岛街道小庄社区居民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙向东 审判员  齐 新 二〇二〇年六月十日 法官助理 于遨洋 书记员吴梦瑶
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初181号 原告张光礼，男，汉族，1969年2月13日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，南石臼村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张光礼与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文梅 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 艳