wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1041号原告：中国农业银行股份有限公司东安县支行，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道紫瑞华庭1栋113号，统一社会信用代码：914311227074283422。法定代表人：周文颖，该行行长。被告：潘少华，男，1984年10月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：欧阳丽阳，女，1988年6月23日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告中国农业银行股份有限公司东安县支行与被告潘少华、欧阳丽阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司东安县支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东安县支行以双方拟进行协商为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东安县支行撤诉。本案受理费1148元，减半收取574元，由原告中国农业银行股份有限公司东安县支行负担。审判员  冷俊红二〇二〇年六月十一日书记员  李妮芳附件：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执321号申请执行人：**瑶族自治县自然资源局（原**瑶族自治县国土资源局），地址：**瑶族自治县沱江镇**大道旁。统一社会信用代码：11431129006610416C。法定代表人：魏远明，男，系该局局长。委托诉讼代理人：潘纪重，男，1967年11月16日生，汉族，住**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县山里郎酒厂，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇荷花田村，统一社会信用代码：92431129MA4Q8ECQ90。经营者：陈德轩，男，1963年4月24日生，汉族，住**瑶族自治县。本院执行的申请执行人**瑶族自治县自然资源局（原**瑶族自治县国土资源局）与被执行人**瑶族自治县山里郎酒厂行政非诉执行的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129行审5号行政裁定一案，被执行人**瑶族自治县山里郎酒厂已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129行审5号行政裁定第三项执行完毕。二〇二〇年六月十六日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执552号申请执行人赵为民,男，1982年2月11日出生，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被执行人杨波，男，1987年10月4日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县，公民身份号码×××。被执行人艾盼盼，女，1991年6月9日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县，公民身份号码×××。申请执行人赵为民与被执行人杨波、艾盼盼民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3295号民事调解书业已生效。因杨波、艾盼盼未在规定时间内履行义务，赵为民向本院申请强制执行，要求被执行人杨波、艾盼盼支付案款96500元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院在执行过程中经调查发现，被执行人艾盼盼名下无不动产、银行存款、有价证券、公积金等可供执行的财产；本院依法冻结被执行人艾盼盼名下的银行账和财付通账户，并扣划财付通账户存款7450.34元，已在本案发还申请执行人；本院于2020年3月23日依法查封被执行人艾盼盼名下机动车一辆，但因未能扣押而无法处置。被执行人杨波名下无车辆、有价证券、网络资金、公积金等可供执行的财产；本院依法冻结被执行人杨波名下的银行账户，并扣划银行存款265.94元，分配至(2020)京0107执552号案件发还申请执行人；被执行人杨波名下登记有房产一套，但已被其他法院在先查封，本案于2020年5月9日轮候查封。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人赵为民认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初3295号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年六月九日书记员  何卿
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保880号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：张新伟，男，1976年5月24日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：于海峰，男，1975年9月9日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2007）桓民初字第903号民事判决书，于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张新伟、于海峰的银行存款30747.39元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张新伟、于海峰的银行存款30747.39元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月九日 书记员  巩曰英
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1111号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计92.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位92.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1111号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1007号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区兴安东路23号。法定代表人：张龙清。被执行人：柯某，男，汉族，1984年10月2日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码612401XXXXXXXXXXX。原告中国人民财产保险股份有限公司安康市公司与被告柯某追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0902民初6006号民事判决书，判令由被告柯某在本判决生效后三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司支付理赔款39278.64元，保险费22260.39元，共计61539.03元。案件受理费1517元，由原告负担117元，被告负担1400元。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人柯某无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人柯某列入失信被执行人及限制消费名单。2020年6月12日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1007号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十五日书记员  杨 冰
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保142号 保全申请人：吉林省成信牧业有限责任公司，住所地公主岭市南崴子街道安家村四屯。 法定代表人：于潜龙，公司经理。 被申请人：苏洪生，男，成年人，住吉林省公主岭市。 申请保全人吉林省成信牧业有限责任公司与被申请人苏洪生买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保64号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保64号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年六月十日 书记员  夏 骥
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执143号申请执行人：四川宏德建筑劳务有限公司。组织机构代码：511011000016xxx（6—1）法定代理人：李某住所地：内江市东兴区龙凼街240号。被执行人：中西部对外建设工程有限公司西安分公司社会统一信用代码91610103073427xxxx负责人：沈某住所地：陕西省西安市碑林区互助路被执行人：中西部对外建设工程有限公司社会统一信用代码62000020004XXXX法定代表人：潘某住所地：甘肃省兰州市城关区排洪南路申请执行人四川宏德建筑劳务有限公司与被执行人中西部对外建设工程有限公司、中西部对外建设工程有限公司西安分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）陕0902民初978号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人限期偿还申请执行人保证金170000元及利息并承担案件受理费3050元，由于被执行人在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书。通过网络对被执行人名下车辆、互联网金融等财产状况进行了查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、同时对其发出了限制消费令，进行了消费限制，2020年6月5日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人对此表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执143号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月五日书记员  汪健坪
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终265号 原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙生，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年10月25日被释放，10月30日被郴州市公安局直属分局取保候审，2020年4月3日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年4月27日经郴州市苏仙区人民法院决定被取保候审。 辩护人黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。 湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院起诉指控原审被告人龙生犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年五月八日作出（2020）湘1003刑初111号刑事判决。原审被告人龙生不服，向本院提出上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2020年5月18日将案卷移送本院。本院于同日立案，依法组成合议庭，审查了全案案卷材料。现已审理终结。 本院认为，本案有部分事实需要进一步查实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003刑初111号刑事判决； 二、发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 淳 审 判 员  刘 军 审 判 员  王 薇 二〇二〇年六月十五日 法官助理  程 湘 书 记 员  郭慧英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3846号申请人：青岛海州重工机械有限公司，住所地即墨区龙泉街道青岛汽车产业新城。法定代表人：王信芹，经理。被申请人：延安龙腾工贸有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区川口乡川口村。法定代表人：曹文龙，经理。本院受理的申请人青岛海州重工机械有限公司与被申请人延安龙腾工贸有限公司加工合同纠纷一案，在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人延安龙腾工贸有限公司价值82000元的财产，申请人对此提供相应财产担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人延安龙腾工贸有限公司银行存款人民币82000元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 雨二〇二〇年六月四日书记员 李林娜
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执699号 申请执行人抚顺市石头食品销售处，住所地抚顺市顺城区河北乡东华村1组33号。 经营者史桐奎。 被执行人陈永党，男，1954年11月21日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人抚顺市石头食品销售处与被执行人陈永党侵权责任纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初2537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执699号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨志爽
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1789号 原告：卢绍勇，男，1984年11月10日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被告：贵州汇海二手车交易市场有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区龙山大道北侧。 法定代表人：金羽晨，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄骏勋，男，1983年1月15日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告卢绍勇诉被告贵州汇海二手车交易市场有限责任公司合同纠纷一案，原告卢绍勇于2020年6月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告卢绍勇提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢绍勇撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由卢绍勇负担。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年六月五日 法官助理王尧欢 书记员薛亮（代）
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1225民初291号原告:西和县XX镇XX村扶贫互助协会。法定代表人：何某，职务为会长。住所：西和县XX镇XX村委会。委托代理人：刘某，甘肃XX律师事务所律师，特别代理。被告：何某1，男，汉族，农民，住西和县XX镇XX村64号。原告西和县XX镇XX村扶贫互助协会诉被告何某1借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告西和县XX镇XX村扶贫互助协会于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，且该申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西和县XX镇XX村扶贫互助协会撤回起诉。本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告西和县XX镇XX村扶贫互助协会负担。审 判 员 张文杰二〇二〇年六月四日法官助理 李翠云书 记 员 安婷婷
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1395号之二 申请执行人：瑞昌市勤奋实业有限公司，住所地：瑞昌市。 被执行人：瑞昌市宏瑞实业有限公司，住所地：瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初517号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人瑞昌市宏瑞实业有限公司名下银行存款人民币2000000元或查封、冻结其等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年六月四日 书记员  郑 薇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初961号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢高武，男，1985年10月4日出生，系该公司员工。 被告：谷某成，男，1957年7月10日出生，汉族。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谷某成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢高武到庭参加诉讼，被告谷某成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告谷某成偿还原告贷款本金16849.98元及截止2020年3月15日利息2691.22元，之后的利息按月利率8.9166‰计算至债务清偿之日止。事实和理由：2015年5月7日，原告与被告谷某成签订个人借款合同，借款月利率8.9166‰，原告于2015年5月7日向被告谷某成发放了30000元贷款。截止2020年3月15日，被告欠原告贷款本金16849.98元，利息2691.22元。该贷款于2019年5月4日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告谷某成未到庭应诉。 经审理查明，2015年5月7日，原告与被告谷某成签订个人金融借款合同，合同编号为1884115000借字（2015）第00000127号。当日，原告的下属盐沙支行向被告在其为31011500068138887的贷款账号发放了3万元贷款。被告未按约定支付利息,且截止2020年3月15日止，被告尚欠本金16849.98元，欠付利息2691.22元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉，该贷款已于2019年5月4日到期。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年3月15日仍有16849.98元本金及2691.22元利息未清偿，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷某成于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金16849.98元及计算至2020年3月15日止的利息2691.22元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率8.9166‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费288元，减半收取计144元，由被告谷某成负担，被告谷某成应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  胡 虹 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1078号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王倩，国家知识产权局审查员。上诉人(原审第三人)：深圳市影歌科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：谢奕，总经理。委托诉讼代理人：刘军，北京市德鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩文，北京市德鸿律师事务所实习律师，住宁夏永宁县。被上诉人（原审原告）：深圳爱图仕贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。上诉人国家知识产权局、深圳市影歌科技有限公司（简称影歌公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初6763号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：深圳爱图仕贸易有限公司（简称爱图仕公司）。2.注册号：12542640。3.申请日期：2013年5月7日。4.专用期限至：2024年10月6日。5.标志：“爱图仕”。6.核定使用商品（第9类0901；0908；0912-0913；0920；0922群组）：监视器（计算机硬件）；扬声器；扩音器；麦克风；电源材料（电线、电缆）；发光二极管（LED）；调光器（电）；电子防盗装置；电池充电器；电池。二、其他事实2015年10月28日，影歌公司针对诉争商标向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出无效宣告请求，并向商标评审委员会提交了以下主要证据：1、影歌公司子公司相关资料；2、影歌公司相关产品专利证书；3、影歌公司所获深圳市高新技术企业证书；4、影歌公司参展资料；5、影歌公司京东、淘宝旗舰店网页截图；6、影歌公司名下部分商标注册证；7、影歌公司百度推广服务合同；8、政府信息公开（企业档案）查询结果答复函；9、证明爱图仕公司法定代表人刘芳与影歌公司前员工姜珩婚姻关系及证明姜珩为影歌公司前员工的相关资料；10、影歌公司2013年3月中国区经销体系价格表及客户采购单；11、2013年《发现资源》所刊载影歌公司产品介绍。经查，第7377265号“爱图仕”商标系影歌公司于2009年5月7日提出注册申请，2010年12月14日获准注册，核定使用在第9类电子信号发射器、卫星导航仪器、照相机（摄影）等商品上，该商标专用权期限至2020年12月13日。2016年11月3日，商标评审委员会作出商评字[2016]第93009号关于第12542640号“爱图仕”商标（即诉争商标）无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），认定诉争商标的申请注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十五条第二款所指情形；影歌公司有关诉争商标损害其在先商号权以及对其在先商标抢注的主张不能成立。裁定诉争商标予以无效宣告。爱图仕公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼过程中，爱图仕公司明确表示认可其法定代表人刘芳与影歌公司前员工姜珩系夫妻关系的事实。北京知识产权法院认为，在案证据不能证明影歌公司在诉争商标核定使用的“监视器（计算机硬件）；扬声器”等商品上在先使用了“爱图仕”商标，诉争商标的申请注册不构成2013年商标法第十五条第二款规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决撤销被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。其主要上诉理由为：一、爱图仕公司的法定代表人与影歌公司前员工姜珩存在婚姻关系，故爱图仕公司与影歌公司之间存在2013年商标法第十五条所指的其他关系。二、“爱图仕”商标为臆造词，显著性较强，诉争商标“爱图仕”与影歌公司在先使用的“爱图仕”商标完全相同，且双方同处深圳市，诉争商标核定使用的“监视器（计算机硬件）；扬声器；调光器（电）”等商品与影歌公司在先使用的“照相机（摄影）；摄影架；闪光灯（摄影）”等商品在功能、用途等方面相近，故诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第十五条第二款规定的情形。影歌公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。其主要上诉理由为：影歌公司已将“爱图仕”商标在监视器、摄影灯光器材上进行了在先使用，而这些商品与诉争商标核定使用的监视器、发光二极管（LED）、调光器等商品属于同一种或类似商品；影歌公司在先使用的第7377265号“爱图仕”商标核定使用的商品与诉争商标核定使用的商品存在密切关联，在功能、用途、生产部门、销售渠道等方面相同或相近，属于类似商品。爱图仕公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉裁定、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审审理中，影歌公司向本院补充提交了其微博发布记录，用以证明在诉争商标申请日前，影歌公司已将爱图仕商标应用在“监视器”上。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标是否属于2013年商标法第十五条第二款规定的情形。2013年商标法第十五条第二款规定：就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似，申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在，该他人提出异议的，不予注册。本案中，首先，鉴于各方当事人对爱图仕公司与影歌公司构成2013年商标法第十五条第二款规定的“其他关系”并无异议，本院予以确认。其次，根据影歌公司提交的深圳市八方信合科技有限公司（简称八方信合公司）出具的采购单显示：八方信合公司于2013年2月5日向影歌公司采购商品“爱图仕监视器VS-1”10件；影歌公司在二审审理中提交的其全资子公司深圳市爱图仕影像器材有限公司（简称爱图仕影像器材公司）的官方微博显示，2013年4月9日，爱图仕影像器材公司在该微博上发布了爱图仕视频拍摄监视器新品，并上传了相应图片；上述证据显示的时间均在诉争商标申请日之前，能够证明影歌公司在诉争商标核定使用的“监视器”等商品上在先使用了“爱图仕”商标。考虑到影歌公司在先使用“爱图仕”商标的“监视器”与诉争商标核定使用的“监视器（计算机硬件）、电子防盗装置”等商品在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面密切相关，且诉争商标与影歌公司在先使用的商标均为“爱图仕”商标，故诉争商标的申请注册已构成2013年商标法第十五条第二款规定的情形。原审判决对此认定不当，本院予以纠正。国家知识产权局、影歌公司的上诉主张具备事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。国家知识产权局、影歌公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院作出的（2016）京73行初6763号行政判决。二、驳回深圳爱图仕贸易有限公司的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由深圳爱图仕贸易有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由深圳爱图仕贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年六月十六日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3783号 原告：朱满英，女，1965年3月11日出生，汉族，住余姚市。 被告：戚丽群，女，1968年5月12日出生，汉族，住余姚市。 原告朱满英诉被告戚丽群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告朱满英于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告朱满英向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱满英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱满英负担。 （此页无正文） 审判员 洪 森 二〇二〇年六月十二日 书记员 邵佳璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初110号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人陈某，男，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，司机，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年12月26日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员刘茂祥、常宁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，被告人陈某系三门峡市湖滨区大中海小区业主，2019年9月20日23时许，因未交纳物业费致电梯卡被锁之故，被告人陈某为发泄不满情绪酒后到大中海6号楼岗亭，持管制刀具追逐、纠缠、恐吓值班保安卫某，并让卫某报抢劫假警，在物业管理办公室吵闹。出警民警赶到现场收缴管制刀具后，被告人陈某对民警言行挑衅，并欲攻击物业管理人员贾某，后被民警当场制服，期间，被告人陈某致出警辅警杨某受伤。2019年12月26日，三门峡市公安局湖滨分局治安管理大队出具（三）公湖治刀认定字（2019）第001号管制刀具认定书，认定陈某所持刀具为带有自锁装置的弹簧刀，符合《管制刀具认定标准》第1、3条刀身展开或弹出后可被刀柄内的弹簧或卡锁固定自锁的折叠刀具，刀尖角度小于60度，为管制刀具。另查明：1.2019年12月26日，公安机关刑事立案后，被告人陈某经三门峡市公安局湖滨分局电话通知后自行到案，如实供述了上述犯罪事实。2.2020年3月27日、4月17日，被害人杨某、卫某分别出具谅解书均对被告人陈某表示予以谅解。3.2019年9月21日，三门峡市公安局湖滨分局从被告人陈某处查扣作案工具黑色钢制单刃折叠刀1把（已随案移送至本院）。上述事实，被告人陈某当庭亦不持异议，且有其在侦查机关的供述；被害人杨某、卫某的陈述；证人贾某、郭某、王某1、王某2、尚某的证言；公安机关出警经过、到案经过、证据保全清单；三门峡市公安局湖滨分局治安管理大队管制刀具认定书；杨某、卫某出具的谅解书；杨某黄河三门峡医院诊断证明书；物证折叠刀；出警视频及讯问同步录音录像；被告人陈某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人陈某的行为已构成寻衅滋事罪，并建议判处被告人陈某有期徒刑八至十个月。本院认为，被告人陈某持管制刀具追逐、恐吓他人，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某寻衅滋事罪名成立，应予支持。被告人陈某经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈某在案发后取得被害人的谅解，可以酌情予以从宽处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2019年12月26日起至2020年8月25日止。）二、随案移送查扣作案工具黑色钢制单刃折叠刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年六月四日书记员  刘天鹏
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执597号申请执行人：李平，女，1968年9月24日出生，汉族，现住乾安县。被执行人：李建阳，男，1976年8月12日出生，汉族，现住乾安县。被执行人：李建民，男，1974年10月29日出生，汉族，现住乾安县。被执行人：李楠，男，1975年7月16日出生，汉族，现住乾安县。申请执行人李平与被执行人李建阳、李建民、李楠民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院（2020）吉0723民初402号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年5月6日提出申请执行在执行过程中本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年六月十六日书记员 武天泽
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1381刑初56号 公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦宾权，男，1976年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西柳州市柳南区×××，捕前住广西合山市×××。因犯故意伤害罪，于2008年2月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月14日被合山市公安局刑事拘留，同年4月27日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局执行逮捕。2020年6月9日被本院取保候审。 立案日期二〇二〇年六月三日 开庭日期二〇二〇年六月十一日 指控意见公诉机关根据合检公刑诉[2020]45号起诉书，指控被告人韦宾权以非法占用为目的，以威胁、恐吓手段敲诈勒索他人公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人韦宾权归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人韦宾权有期徒刑6个月，并处罚金3000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，应当提起公诉。公诉机关于2020年6月9日以合检公量建调[2020]5号量刑建议调整书对量刑建议作调整：因被告人韦宾权与被害人达成和解，建议判处被告人韦宾权拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人韦宾权对起诉书指控罪名及事实无异议，签字具结并同意适用速裁程序审理。 查明事实2020年1月至4月间，被告人韦宾权多次以属于合山市建合城市开发投资有限责任公司（以下简称“城投公司”)管理的位于合山市矿务局柳矿工业广场处的土地系其曾经平整过为由，通过到厂里找人及电话联系的方式向在该地块上晒木板的合山市宜森木材加工厂老板陈某1索要土地租金。在陈某1多次解释其已经和城投公司签订房屋租赁合同，该地块的管理权属于城投公司的情况下，韦宾权仍执意要求陈某1支付租金给其，并威胁陈某1若不支付租金给其，就不给继续使用该地块并要铲平木材厂。同年4月13日，韦宾权再次到厂里要求陈某1支付租金，陈某1迫于无奈，分别通过支付现金3000元和微信转账5800元的方式共支付8800元给韦宾权。 2020年4月13日，被告人韦宾权在合山市合山矿务局柳矿凉亭附近被公安人员抓获归案，并当场从韦宾权身上查获现金3000元。同日，公安人员将韦宾权手机微信钱包中的5800元发还给陈某1。同年5月15日，公安人员将现金3000元发还给被害人陈某1。 本院意见被告人韦宾权以非法占有为目的，以威胁、恐吓手段敲诈勒索他人公私财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成敲诈勒索罪。被告人韦宾权归案后如实供述自己的罪行，并签字具结，可以从轻处罚。被告人韦宾权在案发后，全部退出赃款，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人韦宾权犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、作案工具被告人韦宾权持有的金色三星SM-G9305型手机一部，予以没收，作为物证保存。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员张民生 二〇二〇年六月十一日 书记员蒙韵帆 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执356号 朱立如、青海韦祥房地产开发有限公司、合肥鑫丰建筑安装工程有限公司： 朱立如与青海韦祥房地产开发有限公司、合肥鑫丰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计13180.00元。经本院立案执行，现已执行到位13180元。本院已将该款项转付给朱立如。至此，朱立如向本院申请执行的（2018）青0222民初1301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执522号申请执行人：张玉彩，女，1969年2月2日出生，汉族，住胶州市。被执行人:青岛昌道鞋业有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处南庸村，统一社会信用代码：913702813958165216。法定代表人：崔英道，职务：负责人。申请执行人张玉彩与被执行人青岛昌道鞋业有限公司劳动争议合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初8945号民事判决书已发生法律效力，业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初8945号民事判决书已立案执行，执行标的额5195元。2020年1月13日立案，案号为：（2020）鲁0281执522号，于2020年3月16日到胶州市不动产登记中心查询被执行人无房产；网络查询银行无存款，现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，被执行人已被限制高消费，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2020）鲁0281执522号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月一日书记员  韩 伟
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1327行审17号申请执行人：社旗县市场监督管理局，住所地：河南省社旗县西门外北街18号，统一社会信用代码：11411327MB1B0437XH。法定代表人：张权立，任局长职务。被申请执行人：社旗县普森医药生物科技有限公司，住所地：社旗县饶良镇黑刘庄村，经营产所：社旗县建设路与卧龙路交叉口东路南（大世界后边），统一社会信用代码：91411327352018629。法定代表人：孙勇，经理。社旗县市场监督管理局申请执行社旗县普森医药生物科技有限公司工商行政处罚一案，申请执行人于2019年10月22日作出了社市监工商罚字（2019）251号《行政处罚决定书》，于2019年10月30日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款15000元，加处罚款15000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人申请执行社市监工商罚字（2019）251号《行政处罚决定书》中的罚款15000元，加处罚款15000元，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社市监工商罚字（2019）251号《行政处罚决定书》中的罚款15000元，加处罚款15000元，共计30000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  倪仕伟二〇二〇年六月八日书 记 员  贾 雪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保105号申请人王志刚，男，1991年10月17日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人程志林，男，1984年8月20日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人王志刚诉被申请人程志林申请诉前财产保全一案，申请人王志刚于2020年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人程志林驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的×××号重型特殊结构货车予以扣押，保全金额150000.00元，并已提供担保。本院认为申请人王志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人程志林驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的×××号重型特殊结构货车予以扣押，期限二年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇二〇年六月五日书记员 赵宏光
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初866号原告：叶明朝，男，1961年11月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：江苏仁合众信智能科技有限公司，住所地常州市新北区河海西路229号。法定代表人：吕方，该公司总经理。原告叶明朝与被告江苏仁合众信智能科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  高攀二〇二〇年六月四日书记员  李燕
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审173号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人李茂，男，1994年06月01日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年5月28日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050450182号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款(十五)项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2019〕1050450182号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审判长  刘兴旺 审判员  梅 寒 审判员  谢晓静 二〇二〇年六月二日 书记员  王小瑜
结案通知书   (2020)陕0118执恢212号   郑某、李某某：   本院在执行郑某与李某某民间借贷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0118执恢212号民事判决书，要求被执行人李海波给付申请人案件款30000元，承担案件诉讼费550元，执行费360元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法被执行人主动给付案件款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执恢212号执行案件已经执行完毕，于2020年6月9日结案。     二〇二〇年六月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8222号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏。被执行人：申运珍，女，1966年9月13日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行申运珍银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)豫0191民初15999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日、2020年6月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2020年6月16日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、于2020年6月15日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无其他不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年6月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  徐绍楷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执142号申请执行人：闫明，男，1971年6月1日生，住安徽省蒙城县。被执行人：张英，男，1967年8月31日生，住宿迁市宿城区。申请执行人闫明与张英租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初5111号民事判决书已经发生法律效力，申请人闫明于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人张英偿还25450.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月14日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人张英送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张英名下财产信息，被执行人张英名下仅有少量银行存款；被执行人张英名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余25450.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月三日书记员 吴新成
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢615号申请执行人：徐洪有,男性,1962年9月11日出生,住大连市普兰店区。被执行人：卢福全，男性,1973年9月3日生，汉族，住普兰店区。申请执行人徐洪有与卢福全为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1920号，判令被执行人向申请人给付欠款13293.00元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人卢福全没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐洪有于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人卢福全发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人卢福全的财产进行网络查询和传统查询，并未查出被执行人有可供执行的财产。被执行人同意在2021年1月30日前将欠款付清，申请人因此申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年六月十八日书记员 张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特190号之一 申请人：周祥明，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请人周祥明因本院公告拍卖“浙嵊97386”船，于2020年6月11日向本院申请债权登记，本院于2020年6月15日作出（2020）浙72民特190号民事裁定，准许申请人周祥明债权登记的申请。 经对申请人周祥明提供的本院（2019）浙72民初253号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 对申请人周祥明申请登记的35000元债权及诉讼费387.5元、债权登记申请费1000元均予以确认。 审判员 崔 毅 二〇二〇年六月十七日 书记员 沈幼幼
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1818号 原告：泸州市兰馨物业服务有限公司，住所地-古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区2幢楼3楼2号，统一社会信用代码91510525586474886E。 法定代表人：任威，总经理。 委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。 被告：张培，男，1981年4月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市兰馨物业服务有限公司与被告张培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告泸州市兰馨物业服务有限公司于2020年6月2日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市兰馨物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市兰馨物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市兰馨物业服务有限公司负担。 审判员  扶建华 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 芳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1786号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号，统一社会信用代码91450981200533610F。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：江升明，男，1971年11月5日出生，汉族，住北流市，北流市农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：梁馨，男，1986年3月1日出生，汉族，住北流市，北流市农村信用合作联社职工。 被告：梁安富，男，1969年6月7日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社与被告梁安富小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江升明、梁馨到庭参加了诉讼。被告梁安富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告梁安富返还原告贷款本金17994.96元及利息6019.19元（利息暂计至2019年12月20日止，此后利息继续按合同约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告梁安富因养猪缺少资金，特向北流市农村信用合作联社六麻信用社（原告下属分支机构）申请借款人民币18000元，经审核，六麻信用社便向被告发放贷款人民币18000元，借款期限为3年（2014年4月8日至2017年4月7日)，年利率为6.15%上浮20%，执行利率7.38%。截止至2019年12月20日，被告尚欠原告本金17994.96元和利息6019.19元。原告曾多次上门催收，未果。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告梁安富没有向本院提出答辩意见，也没有提供证据。 原告提供的证据有：1.原告的金融许可证、营业执照、法定代表人和身份证；2.被告的身份证复印件；3.借款申请书、借款借据、《信用借款合同》；4.电脑综合表、还款明细表。本院经审查后，对原告提供的证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告北流市农村信用合作联社是依法成立的金融机构；六麻信用社是原告依法成立的非法人分支机构。2014年4月8日，被告梁安富因养猪缺少资金向原告借款18000元。当日，原、被告双方签订了一份《信用借款合同》，原告按约定支付了18000元借款给被告，双方约定借款期限从2014年4月8日至2017年4月7日止，借款期间执行年利率7.38%，逾期利率在借期执行利率基础上上浮50%。截止至2019年12月20日，被告尚欠原告借款本金17994.96元和利息6019.19元。 本院认为，原告北流市农村信用合作联社与被告梁安富签订的《借款合同》，为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的小额借款合同关系依法成立、有效，依法予以保护。原告已按约定发放借款，被告梁安富没有按约定归还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还尚欠借款17994.96元及按合同约定支付尚欠利息的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁安富应归还原告北流市农村信用合作联社借款本金17994.96元； 二、被告梁安富应支付原告北流市农村信用合作联社截止至2019年12月20日的借款利息6019.19元及后期借款利息（后期借款利息的计算办法：以17994.96元为基数，按年利率7.38%上浮50%计，从2019年12月21日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由被告梁安富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年六月四日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1351号原告：王苏香，女，汉族，1970年5月29日出生，住河南省伊川县。原告：王进安，男，汉族，1943年7月15日出生，住河南省伊川县。原告：王松闪，女，汉族，1947年7月15日出生，住河南省伊川县。原告：王金锋，女，汉族，1993年3月21日出生，住湖北省公安县原告：王兴武，男，汉族，1995年4月13日出生，住河南省伊川县。原告：王帅鹏，男，汉族，2003年11月27日出生，住河南省伊川县。法定代理人：王苏香，女，汉族，1970年5月29日出生，住河南省伊川县。原告：王帅瑞，男，汉族，2010年12月7日出生，住河南省伊川县。原告王帅鹏、王帅瑞法定代理人：王苏香，女，汉族，1970年5月29日出生，住河南省伊川县。系二人母亲。以上六原告共同委托诉讼代理人：王苏香，特别授权。被告：李松和，男，汉族，1958年3月15日出生，住河南省伊川县。原告王苏香、王进安、王松闪、王兴武、王金锋、王帅鹏、王帅瑞诉被告李松和民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王苏香作为原告王进安、王松闪、王兴武、王金锋的委托诉讼代理人及王帅鹏、王帅瑞法定代理人到庭参加了诉讼，被告李松和经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苏香、王进安、王松闪、王兴武、王金锋、王帅鹏、王帅瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠原告的借款10000元及借款利息（暂计算至起诉之日1000元，之后利息另算）；2、、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告李松和向原告丈夫王正克借款壹万元，并写有欠条。2016年9月原告丈夫王正克在一次塌方事故中不幸死亡。在原告丈夫在世时及后来，原告等人多次要求被告偿还借款，被告推拖不还。原告诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。被告李松和未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告王苏香、王进安、王松闪、王兴武、王金锋、王帅鹏、王帅瑞围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据:1、欠条一张，证明被告于2015年7月1日向原告借款1万元的事实。2、村委证明、户口本、户口注销证明，证明王正克因故已亡户口已注销，七原告作为王正克的被继承人起诉，主体适格。经审理查明：2015年7月1日，被告李松和向原告丈夫王正克借款1万元，并出具欠条一张，上载“欠条，李松和2015年7月1日欠王正克现金壹万元整（10000.00元）。李松和，2015.7.1”。后被告李松和一直未予偿还，原告诉至法院。另查明，王苏香是王正克的妻子，王进安、王松闪是王正克的父母，王兴武、王金锋、王帅鹏、王帅瑞是王正克的子女。2016年9月27日王正克在一次塌方事故中不幸死亡。本院认为：被告李松和向王正克借款10000元未予清偿，借款事实清楚，证据确凿，并有被告李松和于2015年7月1日向王正克出具欠条一张予以证明，现原告等人作为王正克的被继承人继承该债权，要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。关于借款利息，双方在借据上未明确书面约定借款利息，根据法律规定，自然人之间对利息约定不明，视为不支付利息，原告亦未提供其他证据证明双方之间存在借款利息，因此，对原告要求被告支付借款期限内的利息的诉求，本院不予支持。但被告应当按照年利率6%向原告支付自起诉之日至实际还完借款之日止的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李松和于本判决生效之日起十日内向原告王苏香、王进安、王松闪、王兴武、王金锋、王帅鹏、王帅瑞偿还欠款10000元，并自2020年5月13日起按照年利率６％向原告支付利息至债务履行完毕之日止。二、驳回原告王苏香、王进安、王松闪、王兴武、王金锋、王帅鹏、王帅瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告李松和负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二〇年六月五日书记员  杨玉莹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初6426号原告：袁二孩，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：吴维露，男，1993年9月19日出生，汉族，住江苏省如东县。本院在审理原告袁二孩诉被告吴维露机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告袁二孩在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈耀华二〇二〇年六月八日书记员  邱佳奕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初195号之一原告：毕麟阁，女，1952年4月18日出生，汉族，宁夏水利厅退休职员，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：谢雄，宁夏玺信律师事务所律师。被告：刘娟，女，1982年12月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈旭（系被告刘娟丈夫），男，1973年12月9日出生，无业，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：张艳艳，女，1980年12月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被告：张正学，男，1942年7月16日出生，汉族，中国农业银行宁夏分行退休职工，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：倪福杰，宁夏辅德律师事务所律师。原告毕麟阁与被告刘娟、张艳艳、张正学物权保护纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕麟阁向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘娟、张艳艳停止侵权，向原告返还涉案房屋;2.依法判令被告刘娟支付原告房屋租金96667元（自2017年7月暂计算至2019年12月期间）；3.依法判令被告张艳艳和张正学承担连清偿房屋租金责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告张正学于2016年12月5日经法院判决离婚，离婚时法院未对原告在婚姻关系存续期间在位于XXXXXX自建房进行处置。该自建房建成后，原告于2014年7月2日与被告刘娟签订《商铺租赁合同》，将自建房出租给被告刘娟使用。合同到期后，被告刘娟以原告已与被告张正学离婚为由拒绝续签租赁合同。后原告发现自建房由被告张艳艳经营奶茶店，经询问得知被告刘娟又将自建房转租给被告张艳艳，原告要求与被告张艳艳重新签订租赁合同遭到了拒绝。原告认为三被告严重损害了原告的合法权，故诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告与被告张正学2005年1月17日登记结婚，婚后原告在被告张正学所有的位于XXXXXX号房屋后院搭建自建房一间。2016年5月30日，被告张正学将原告诉至本院要求解除双方的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。本院经审理后，于2016年12月15日作出（2016）宁0104民初4637号民事判决书，判决：一、准予原告与被告张正学离婚；二、驳回被告张正学的其他诉讼请求。该份民事判决书中以原告和被告张正学对自建房所在土地均不享有使用权、自建房未取得合法手续，不宜作为夫妻共同财产分割为由，未对自建房进行处理。经查，XXXXXX号房屋土地所有权证载明的土地面积为60平方米，自建房坐落的土地不在该土地使用权证载明的土地范围之内，自建房坐落土地的国有土地使用权人为中国农业发展银行宁夏回族自治区分行，原告在搭建自建房时未向中国农业发展银行宁夏回族自治区分行提交建房申请或向其他行政机关办理审批手续。综上，原告不是自建房的所有权人，不是本案的适格原告，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告毕麟阁的起诉。案件受理费2216元,退还原告毕麟阁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长 宋 乔人民陪审员 吴 红人民陪审员 马晓东 二○二〇年六月三日法官助理 田进花书记员 顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民监36号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川丰慧农业科技开发有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇环城大道三段76号3楼2号。 法定代表人：庞军，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆中爱利东建设工程集团有限公司。住所地：重庆市渝中区北区路26号富城大厦A座15楼。 法定代表人：张泽敏，董事长。 原审被告：四川鸿缘房地产开发有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段210号。 法定代表人：贾林，董事长。 再审申请人四川丰慧农业科技开发有限公司（以下简称丰慧公司）因与被申请人重庆中爱利东建设工程集团有限公司（以下简称中爱利东公司）、原审被告四川鸿缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）川13民终1864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丰慧公司申请再审称，1.二审判决832931.93元赔偿款由丰慧公司独自承担，显失公平。2.二审判决关于丰慧公司为中爱利东公司代购材料的认定错误，该费用依法应当由中爱利东公司承担。3.外墙保温工程款依法应当从丰慧公司应付中爱利东公司工程款中扣除。4.二审判决对丰慧公司2011年至2013年间向中爱利东公司现场负责人文鑫转款共计170万元的事实未予认定错误。5.丰慧公司在一审中向法庭提供的证据，“金福苑”工程已向中爱利东公司支付工程款43795260.93元，多付的工程款应退还。综上，二审判决驳回上诉，维持原判不当，特申请再审本案，依法改判。 本院经审查认为，丰慧公司的委托诉讼代理人于2019年7月23日签收二审判决书，其作为最后收到二审判决的一方当事人于2020年4月才向本院提起再审，丰慧公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。且丰慧公司并未提供新证据证明自己的再审主张，仅是对二审判决的事实认定不服。综上，本院对丰慧公司的再审请求应不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川丰慧农业科技开发有限公司的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年六月八日 书记员  冯 婷
陕西省铜川市耀州区人民法院     民事裁定书                                          (2020)陕0204民初1110号   原告：郭成民，男，汉族，住陕西省铜川市新区。    被告：吴小军，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。   原告郭成民与被告吴小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告郭成民于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭成民自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告郭成民撤回起诉。   案件受理费100元减半收取50元，由原告郭成民负担。     审判长 张梅   人民陪审员 刘小静   人民陪审员 刘兰雅     二〇二〇年五月二十八日     书记员杨 笑        1
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执442号申请执行人：张玲。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县西阳分公司。本院在执行申请执行人张玲与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县西阳分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张玲依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第772号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为62,000.00元。本院认为，（2014）永民二初字第772号民事判决书确定内容62,000.00元，已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第772号民事判决书中确定的62,000.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1639号被执行人：杨妚三，男，汉族，住海南省海口市。关于被执行人杨妚三罚金一案，文昌市人民法院作出（2013）文刑初字第275号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨妚三应缴纳罚金4000元，被执行人杨妚三未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨妚三名下存款4000元并上缴国库。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1639号案件已经执行完毕。特此告知。 二〇二〇年六月五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5878号 原告：高忠芬，女，1970年1月25日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：卓勇，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都载物资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号13栋2单元11层5号。 法定代表人：王一蕾，职务不详。 原告高忠芬诉被告成都载物资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告高忠芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高忠芬撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年六月四日 书记员  梅梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执302号申请执行人：胡耀耀，男，1981年7月7日出生，汉族，住址地武汉市。被执行人：上海比特河谷网络科技有限公司,住上海市闵行区苏召路XXX号XXX幢XXX室。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第6220号调解书，在执行胡耀耀与上海比特河谷网络科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2020年01月07日向被执行人上海比特河谷网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海比特河谷网络科技有限公司钱款人民币18,687.65元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年六月八日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执458号申请执行人：陈华伦，女，汉族，住威海市文登区。被执行人：王玉水，男，汉族，住威海市环翠区。申请执行人陈华伦与被执行人王玉水买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初3866号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付货款7560元及利息，返还预交的案件受理费25元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年2月18日、2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆等可执行的财产，但发现其银行账户中有3227元，本院立即全部扣划。另查，被执行人王玉水在（2020）鲁1003执463号案件中需支付李成珍货款7866元。经征询本案申请执行人陈华伦，其同意将上述3227元的二分之一即1613.50元转入（2020）鲁1003执463号案件。本院扣除执行费50元后，余款发放给陈华伦。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初3866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年六月三日法官助理于英哲书记员杨颖杰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1573号 原告：武玉军，男，1975年1月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：李宝田，男，1987年10月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：宋威，女，1982年5月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告武玉军诉被告李宝田、宋威劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告武玉军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告武玉军撤回起诉处理。 审判员  王玉民 二〇二〇年六月八日 书记员  周 丹
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初689号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘宗献，男，1979年6月3日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告刘宗献金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 文 攀 书 记 员 侯 桢
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2476号 原告:湖南苏湘融智工程管理有限公司，住所地湖南长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路438号湘腾商业广场。 法定代表人:王国生，该公司董事。 委托诉讼代理人：杨东兵（特别授权），湖南民生律师事务所律师。 被告:湖南叠翠兰亭生态农业开发集团有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人:徐书兰，该公司董事。 被告:湖南方首融资性投资担保有限公司，住所地湖南怀化市迎丰东路。 法定代表人：彭东梨，该公司董事。 本院于2020年5月29日受理了原告湖南苏湘融智工程管理有限公司诉被告湖南叠翠兰亭生态农业开发集团有限公司、湖南方首融资性投资担保有限公司建设工程施工合同纠纷一案。 原告湖南苏湘融智工程管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《湖南叠翠兰亭生态农业开发集团有限公司工程合同》；2、被告返还原告履约保证金、支付工程款、民工及管理人员工资等及赔偿原告因工程施工等实际损失费用共计10459781.76元(见《费用统计表》)；3、要求被告赔偿因违约造成的原告预期利益损失；4、诉讼费、律师费及相关鉴定费用由被告承担。事实及理由：2019年10月12日，原告与被告湖南叠翠兰亭生态农业开发集团有限公司(以下简称叠翠兰亭公司)签订《湖南叠翠兰亭生态农业开发集团有限公司工程合同》(以下简称《工程合同》)，由原告承包施工被告叠翠兰亭公司发包的位于怀化市鹤城区城南水垅村的“叠翠兰亭中药康养示范基地园林及道路施工工程”。合同约定工程总价款2亿5千万元，合同单价按综合单价加清单定额计价形式。同时，原告与被告叠翠兰亭公司及被告湖南方首融资性投资担保有限公司(以下简称方首公司)三方共同签订《湖南叠翠兰亭中药康养示范基地工程履约保证金退还.工程款支付担保合同》(以下简称《担保合同》)，由方首公司为叠翠兰亭公司履行《工程合同》作担保。合同签订后，原告向被告叠翠兰亭公司交纳履约保证金215万元。并根据被告叠翠兰亭公司的委托监理公司下达的《开工令》积极组织施工队伍进场施工。原告施工期间，附近村民因土地征收问题阻工导致施工无法正常进行，为了履行合同不影响施工进度，原告一边协调反映一边按被告要求继续施工直至春节放假。根据合同约定“(甲方)按月进度支付己完产值70％工程款”而原告施工近两个月，被告未付分文工程款，春节民工闹事催付工资，被告置若罔闻，原告只好四处筹借暂渡难关。2020年1月至4月初受疫情影响，原告按怀化市政府疾控办的命令停止施工。2020年4月15日，原告驻工地人员发现第三方公司”中铁公司上海局”在我公司承包工程项目工地上举行”开工仪式”，2020年5月3日该第三方公司乘原告施工及管理人员五一放假之际，强行拆除原告已搭建完毕的办公楼及工人住宿的板房，拖走原告驻工地的办公用品及资料，原告知晓后一边报警一边通知被告叠翠兰亭公司。后经了解得知，被告叠翠兰亭公司在未与原告进行任何协商也未作任何口头或书面通知情形下擅自将发包给原告施工的同一工程又发包给了第三方公司。造成第三方公司与原告相互阻工至今。被告叠翠兰亭公司三角工程行为严重违背诚信原则构成根本性违约，致使原告无法实现合同目的，合同应予解除，解除后被告叠翠兰亭公司应履行返还保证金、支付工程款等义务并赔偿违约造成原告的巨大经济损失，被告方首公司作为合同履行的担保方应根据《担保合同》承担连带责任。故此原告为防止损失扩大特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益，支持原告诉请。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一条第二款规定：“个财产性诉讼请求的，合并计算交纳诉讼费；诉讼请求中有多个非财产性诉讼请求的，按一件交纳诉讼费。”本案中，原告要求解除合同的诉讼请求，应视为对合同内容相关财产的处分，属于财产性诉求，应以合同金额确定案件标的额。经审查，原告主张的解除合同、被告返还原告履约保证金、支付工程款、民工及管理人员工资、赔偿原告因工程施工等实际损失费的财产性诉求，合计诉讼标的额在2亿6千余万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发［2019］14号），本院管辖一审民商事案件诉讼标的额在3000万元以下，对于本案本院不享有管辖权，应移送具有管辖权的湖南省怀化市中级中级人民法院处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省怀化市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张磊 二〇二〇年六月一日 代理书记员  欧洁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2230号之二原告：张宝玉，男，1947年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市大峪沟镇韩门村张家沟58号。委托诉讼代理人：张喜福，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。系原告张宝玉儿子。被告：赵大伟，男，1992年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市米河镇草店村垭腰34号。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。统一社会信用代码：914100007736900586。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人：徐沛，系该公司经理。原告张宝玉与被告赵大伟、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张宝玉于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵大伟、华安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝玉撤回对被告赵大伟、华安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本案受理费减半收取525元，保全费520元，由原告张宝玉负担。审判员  杨叶茂二〇二〇年六月五日书记员  张莹莹
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执503号申请执行人：左开豹，男，1968年11月17日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。被执行人：荆州市新宇纺织有限公司，住所地：荆州区北环路11号。法定代表人：张虎。申请执行人左开豹与被执行人荆州市新宇纺织有限公司拖欠工资纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲调字[2020]1号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人左开豹向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市新宇纺织有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入91250元【劳动工资90000元、案件执行费1250元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年六月三日书记员  周海燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9456-号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 被执行人伍卫华，男,1968年8月11日出生，汉族，住址湖北省公安县。 被执行人深圳市宝安区天子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道，统一社会信用代码×××963。 法定代表人伍卫华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人伍卫华、深圳市宝安区天子娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年六月二日 书记员  赖燕楣
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0611民初497号原告：许柏荣，男，汉族，1962年3月27日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：谭正文，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡经志，男，汉族，1969年3月16日出生，住湖北省赤壁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所地赤壁市沿河大道213号。统一社会统一信用代码9142128172206150XK。负责人：骆俊，总经理。委托诉讼代理人：江山，湖北秋泽律师事务所律师，特别授权。原告许柏荣与被告胡经志、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（简称中国财保赤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告许柏荣于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许柏荣以与被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司不能就受损财产达成庭外和解协议、需对受损财产评估后一并处理为由申请撤诉，不违背法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条笫一款规定，裁定如下：准许原告许柏荣撤诉。案件受理费281.39元，由原告许柏荣负担。。审判员  彭岳翔二〇二〇年六月一十九日书记员  任 超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初262号原告：冯鹏，男，1973年4月18日生，汉族。委托诉讼代理人：杨烁熙，云南干城律师事务所律师。特别授权代理。被告：龚正兵，男，1979年12月25日生，汉族。被告：沈绍成，男，1980年8月16日生，汉族。原告冯鹏诉被告龚正兵、沈绍成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序于同年6月3日公开开庭进行审理。原告冯鹏的委托代理人杨烁熙、被告沈绍成到庭参加诉讼，被告龚正兵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚正兵偿还原告借款100000元及支付利息6000元（庭审过程中，原告将要求偿还的借款本金变更为90000元，利息以90000元为基数，按年利率6%自2019年1月6日计算至还清之日止）；2、判令被告沈绍成对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费5000元；4、诉讼费等原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告龚正兵因资金周转需要，经被告沈绍成介绍向原告借款100000元，沈绍成自愿作担保，并出具了借条，承诺一个月内还清，但被告至今未偿还原告。被告龚正兵未按约还款应承担清偿责任；被告沈绍成作为担保人应承担连带清偿责任。现原告依据相关法律规定，特向人民法院起诉，望判如所请。被告沈绍成辩称，对原告陈述的事实经过没有意见，针对诉讼请求，我只应对借款本金承担连带清偿责任，其他的不应该承担，且现在也没有偿还能力。被告龚正兵未作答辩。原告为证明其诉讼主张，当庭提供以下证据：1、借条原件、银行转账单原件，证明原告借款90000元给被告龚正兵，约定还款日期为2019年1月5日；被告沈绍成承担担保责任；2、民事委托协议原件、律师费发票原件，证明原告为实现债权，支出律师代理费5000元；3、公告费发票原件，证明原告支出公告费300元。经质证，被告沈绍成对原告所举证据均无异议。被告沈绍成、龚正兵未向法庭举证。本院认为，被告龚正兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告所举证据1、3具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2虽具备真实性，但与本案无必然联系，不予采信。综合上述举证、质证、认证情况，并结合到庭当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：原告冯鹏、被告龚正兵分别与被告沈绍成系朋友关系。2018年12月6日，经沈绍成介绍，龚正兵向原告借款90000元，原告通过银行转账方式向龚正兵交付了上述借款。当日，龚正兵向原告出具金额为100000元（其中10000元为双方约定的利息）的借条一份，约定于2019年1月5日前还清；沈绍成作为担保人在借条上签字，但未约定担保范围和担保方式。上述借款，被告至今未偿还原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告龚正兵向原告借款90000元并由被告沈绍成承担担保责任的事实清楚，但双方对沈绍成的担保方式、担保范围没有约定，故按上述法律规定，沈绍成应对原告的借款本息及原告为实现债权产生的必要费用承担连带清偿责任，但承担担保责任后有权在清偿范围内向龚正兵追偿。被告未按约定期限返还原告借款，现原告主张被告按年利率6%支付逾期利息及承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担律师代理费的主张，因代理费不属原告实现债权必须产生的费用，双方也未约定过该费用由被告承担，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告龚正兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，因此产生的不利诉讼后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求符合事实及法律的部分应予支持，不符部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚正兵于本判决生效后三十日内赔还原告冯鹏借款本金人民币90000元，并按年利率6%支付自2019年1月6日起至还清之日止的逾期利息；二、由被告沈绍成对上述第一项本息承担连带赔偿责任；三、被告沈绍成在承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告龚正兵追偿；四、驳回原告冯鹏的其他诉讼请求。公告费300元，由被告龚正兵负担。案件受理费2520元，由原告冯鹏负担354元，被告龚正兵、沈绍成负担2166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长 申 巍人民陪审员 李 叶人民陪审员 梁 凯二〇二〇年六月三日书 记 员 赵柯然
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审84号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。统一社会信用代码11210283777290342E。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系庄河市自然资源局工作人员。2020年6月3日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1165号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。庄河市自然资源局自述于2020年4月28日向行政相对人直接送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知谭丕和可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年6月3日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请，裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  衣本伟审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年六月八日书记员  王晓杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2598号原告：河南上河节能门窗有限公司，住所地河南省新乡市平原示范区桥北乡马井村变电站东侧10米。法定代表人：曹红庆。委托诉讼代理人：刘月凤，河南国银律师事务所律师。被告：陈君臣，男，1992年1月25日出生。原告河南上河节能门窗有限公司与被告陈君臣承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。河南上河节能门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《铝合金门窗制作合同》已解除；2、判令被告支付违约金50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，原、被告签订《铝合金门窗制作合同》，约定被告按照相关规定为原告制作2019年度所需的铝合金门窗。合同签订后，被告履行了部分合同义务，因其个人原因，不再履行合同。2019年10月15日，原、被告双方签订了《工程量确认单》。原告认为，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，引起本诉。本院认为，根据法律规定，合同或其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，原告与被告在合同中约定，争议管辖法院为郑州市管城回族区人民法院。本案中，当事人双方住所地、合同签订地及合同履行地均不在管城回族区，且原告也没有提供其他与管城回族区有实际联系的任何证据。因此，双方关于管辖的约定是无效的，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回河南上河节能门窗有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈春阳二〇二〇年六月十六日法官助理李玉琳书记员付保旗
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初725号原告：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇桫椤路73号。法定代表人：郑海涛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。被告:赵永光，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司与被告赵永光追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司在法定期限内未缴纳受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张翔二〇二〇年六月三日法官助理 任红书 记 员 张驰
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保34号 杨爽、四川省川力水利电力建设有限公司、游富友： 关于本院民事审判庭移送执行杨爽与四川省川力水利电力建设有限公司、游富友诉前财产保全一案，申请人杨爽申请冻结被申请人四川省川力水利电力建设有限公司在蓬溪县水利局工程款120,000元，经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1256号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1256号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3122号原告：马雷，男，汉族，1965年5月25日生，户籍地江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：姜清霞，均为南京市建邺区法律援助中心律师。被告：南京升龙元发置业有限公司，住所地在南京市江东南路与江山大街交汇处升龙汇金中心。法定代表人：赵亚楠，南京升龙元发置业有限公司执行董事。被告：新纪建工集团有限公司，住所地在福州市长乐区吴航街道朝阳路10号办公室。法定代表人：林颖鑫，新纪建工集团有限公司总经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：张慧，女，1992年4月25日生，住南京市。被告：福建省万隆建筑劳务有限公司，住所地在福州市长乐区航城街道会堂路97号。法定代表人：林漳，福建省万隆建筑劳务有限公司执行董事。被告：王正丰，男，1972年1月1日生，住南京市高淳区。原告马雷诉被告南京升龙元发置业有限公司、新纪建工集团有限公司、福建省万隆建筑劳务有限公司、王正丰合同纠纷一案，本院受理后，原告因案件出现新情况于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许马雷撤回起诉。本案案件受理费33元，由马雷承担。审判员  孙卉二〇二〇年六月十日书记员  胥璐
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执恢151号申请执行人：文昌市自然资源和规划局，住所地：文昌市文城镇清澜新区白金路二环道。法定代表人：文天光，职务：局长。委托诉讼代理人：符华、孙懿，均系该局员工。被执行人：黄良涛，男，汉族，1966年7月10日出生，公民身份证号码×××，现住文昌市。关于申请执行人文昌市自然资源和规划局与被执行人黄良涛行政非诉执行一案，文昌市人民法院作出（2015）文行他字第44号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人黄良涛应缴纳罚款9780元，被执行人黄良涛未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人文昌市自然资源和规划局申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄良涛名下存款共9830元，其中向申请执行人拨付案款9780元，缴纳案件执行费50元。现本案的权利义务已经履行完毕，依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执恢151号案件已经执行完毕。特此告知。 二〇二〇年六月十二日
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执646号郑庆霞、于忠海：本院在执行申请人郑庆霞与被执行人于忠海借款合同纠纷一案过程中，被执行人于忠海已按照生效的法律文书确定的给付义务将欠款30000元给付申请人郑庆霞，至此本案已经执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的（2019）黑0523民初2894号民事调解书确定内容已执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月三日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢74号之二十五申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：岳素平，男，1963年4月5日出生，汉族。被执行人：马立军，男，1973年12月5日出生，汉族。被执行人：王彦红，女，1973年11月3日出生，汉族。被执行人：赵延军，男，1972年2月17日出生，汉族。被执行人：韩艾琴，女，1972年6月18日出生，汉族。关于申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人岳素平、马立军、王彦红、赵延军、韩艾琴借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人韩艾琴账户内余额人民币10000.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩艾琴在阳泉市商业银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年六月十八日执行员  闫俊生书记员  王肖红
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4462号申请执行人：解贇蛟，女，1988年9月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街17号沈阳天地。法定代表人:苗蕊，该公司总经理。本院在执行申请执行人解贇蛟与被执行人沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5999元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员  胡默言
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1号案外人：曲斌，男，1998年2月11日出生，满族，住址辽宁省新民市。委托代理人：安红菊，女，1970年7月8日出生，满族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人曲斌对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路X号X房屋所涉土地的查封，理由为：2012年9月案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该房屋，建筑面积67.75平方米，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人曲斌的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月十五日法官助理连峰书记员金铭
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3612号 申请执行人：吴春喜，男，1980年2月17日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区唐县，现住武汉市东湖技术开发区。 被执行人：熊卫星，男，1958年12月24日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市东湖新技术开发区。 申请执行人吴春喜与被执行人熊卫星机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇二〇年六月四日 书记员  李鑫
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1579号被执行人王威，男，1990年7月14日出生于河南省商丘市，汉族，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。被执行人王威退赔一案，在本案执行过程中，王威自动将违法所得汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1579号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月十八日书记员 孙少敏