湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终81号原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡垚，男，1996年2月19日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，出生地湖北省汉川市，户籍所在地湖北省汉川市，住湖北省宜昌市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年6月13日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人赵军，湖北瀛沧律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李德宣，男，1976年8月30日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，出生地湖北省长阳土家族自治县，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年8月17日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审；因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年10月30日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人熊徽，湖北瀛沧律师事务所律师。上诉人（原审被告人）易兴磊，男，1990年3月13日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地重庆市万州区，住重庆市万州区。因犯故意伤害罪，于2011年9月27日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月13日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年4月30日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人田军，湖北前锋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王磊，男，1992年2月23日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，出生地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市伍家岗区。因犯故意伤害罪，于2011年11月7日被湖北省秭归县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月4日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年4月11日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人傅红，湖北百思特律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐海平，男，1983年11月5日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地湖北省秭归县，户籍所在地湖北省秭归县，住湖北省秭归县。因犯危险驾驶罪，于2014年12月15日被宜昌市西陵区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年11月13日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人周芬，湖北百思特律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李志国，男，1977年3月4日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年8月21日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，2019年1月24日被宜昌市西陵区人民法院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人袁绪令，湖北瀛沧律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李双全，男，1986年4月13日出生，土家族，高中文化程度，无固定职业，出生地湖北省长阳土家族自治县，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月18日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年9月18日被宜昌市西陵区人民法院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人杨雷，湖北西陵律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李斌，男，1981年10月24日出生，土家族，高中文化程度，无固定职业，出生地湖北省长阳土家族自治县，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月18日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年9月18日被宜昌市西陵区人民法院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人李铁祥，湖北民基律师事务所律师。指定辩护人李苏格，湖北民基律师事务所律师。原审被告人吕荣强，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地内蒙古自治区五原县，住内蒙古自治区五原县。因犯故意伤害罪，于2015年4月16日被宜昌市三峡坝区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年6月26日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。原审被告人王椿润，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地湖北省长阳土家族自治县，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月5日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。原审被告人徐磊，男，1990年1月19日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地云南省姚安县，住云南省姚安县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月15日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。原审被告人姜子源，男，1983年11月5日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，出生地山东省莱州市，住山东省莱州市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年5月31日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。原审被告人曹俊杰，男，1995年8月1日出生，土家族，高中文化程度，无固定职业，出生地湖北省长阳土家族自治县，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年5月9日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。原审被告人秦道林，曾用名秦保华，男，1984年10月25日出生，土家族，中专文化程度，无固定职业，出生地湖北省长阳土家族自治县，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年6月25日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。原审被告人花成利，男，1985年11月15日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，出生地安徽省泾县，户籍所在地安徽省泾县，住湖北省汉川市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月1日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年9月18日被宜昌市西陵区人民法院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院指控被告人蔡垚、李德宣犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，被告人易兴磊、王磊、吕荣强、唐海平、王椿润、徐磊、姜子源、曹俊杰、秦道林、李志国、李斌、花成利犯聚众斗殴罪，被告人李双全犯聚众斗殴罪、诈骗罪一案，于2019年11月7日作出（2019）鄂0502刑初31号刑事判决。上诉人（原审被告人）蔡垚、李德宣、易兴磊、王磊、唐海平、李志国、李双全、李斌不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。宜昌市西陵区人民法院认定，2015年至2018年，被告人蔡垚、李德宣、李双全纠集在一起，为共同实施犯罪而组成较为固定的恶势力犯罪组织，在宜昌市、宜都市，多次实施聚众斗殴、敲诈勒索、诈骗、故意伤害、故意毁坏财物等违法犯罪活动，严重危害社会秩序。具体事实如下：一、聚众斗殴罪2017年10月27日，被告人蔡垚、李德宣等人来到宜昌市新世纪广场A座1901室王椿润、马某（另案处理）的航润网络科技有限公司，要求该公司将小额贷款手续费与蔡垚方调整成一致，双方发生口角，后双方约定在新世纪广场楼下进行谈判。期间，王椿润、徐磊邀约易兴磊、王磊、曹俊杰、姜子源、吕荣强、秦道林、唐海平等人持木棒等候在谈判现场，蔡垚、李德宣亦安排人手持棒球棒、方向盘锁等物品在旁等候，并告知如对方动手立即前去帮忙。当蔡垚、李德宣、蔡某前去谈判时，王椿润持灭火器朝蔡垚喷射，徐磊、易兴磊、王磊、曹俊杰、姜子源、吕荣强、秦道林、唐海平等人即持木棒殴打蔡垚等人，蔡垚、李德宣安排的人手立即赶到，双方发生殴斗，期间李双全持木棒赶至现场，其木棒被蔡垚拿走后，李双全与持木棒、金属棒的李斌、花成利一起在旁助威。被告人李志国（蔡垚亲戚）看到蔡垚被打，亦持木棒与蔡垚安排的人手一起参与殴斗。殴斗中，蔡垚手指受伤。经宜昌市仁和司法鉴定所鉴定，被告人蔡垚因外伤造成右食指近节指骨粉碎性骨折并右中、环指末节指骨骨折,损伤程度为轻伤二级。同时查明，2018年4月11日，被告人王磊从其父电话中得知公安干警在其家中，仍赶回家中。2018年4月30日，被告人易兴磊向公安机关投案。2018年6月13日，被告人蔡垚在父亲陪同下向公安机关投案。2018年6月19日，被告人李德宣向公安机关投案。2018年6月21日，被告人李志国向公安机关投案。2019年6月17日，被告人李双全、李斌向公安机关投案。2019年7月1日，被告人花成利向公安机关投案。上述被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.到案经过，证实被告人蔡垚、李德宣、李志国、易兴磊、王磊、李双全、李斌、花成利有自首情节。2.身份信息材料，证实十五名被告人均已达到刑事责任年龄。3.刑事判决书、刑满释放证明，证实王磊、易兴磊系累犯，吕荣强、唐海平有前科。4.证人刘某的证言，证实案发当日，自己受徐磊邀约，在宜昌市新世纪广场解决纠纷，自己与徐磊、王椿润等人与对方发生打斗的事实。5.证人曾某的证言，证实案发当日，自己受徐磊电话邀约，到新世纪广场参与解决纠纷，在场的有徐磊、王椿润等十余人，自己在旁边观看后离开现场的事实。6.证人陈某2的证言，证实案发当日，自己听从李德宣的安排与公司其他人参与与他人纠纷。看到公司的蔡垚、李德宣被打后，自己这边的人持木棒与对方打斗的事实。7.证人蔡某的证言，证实案发当日，儿子蔡垚、公司合伙人李德宣与一名自称徐磊的人发生纠纷，为处理此事，蔡某带着蔡垚、李德宣到新世纪广场A座欲与徐磊等人商谈，但对方上来就打，致使蔡垚手指骨折，自己也被木棒所伤，后蔡垚公司十几个业务员冲过来将自己这方解救的事实。8.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人蔡垚因外伤造成右食指近节指骨粉碎性骨折并右中、环指末节指骨骨折的损伤程度为轻伤二级的事实。9.辨认笔录，证实徐磊、王椿润、王磊辨认作案现场；王磊辨认出徐磊系邀约其参与殴斗的人；蔡某、蔡垚、李德宣辨认出王椿润、徐磊系参与殴斗的人的事实。10.监控录像，证实聚众斗殴过程。11.十五名被告人的供述，与审理查明的事实一致。二、敲诈勒索罪2017年10月17日，被害人宋某1从其姐姐宋某2处得知被告人蔡垚、李德宣的公司办理贷款后不用归还，遂与姐姐一起至宜昌市西陵区亚洲广场1804室蔡垚、李德宣所在的公司办理贷款。在办理网络贷款业务过程中，因宋某1不同意继续办理业务，蔡垚以言语相威胁。期间宋某1妻子因宋某1电话无人接听报警。民警出警后将蔡垚、宋某1、宋某2带至派出所，李德宣闻讯后赶至派出所，趁民警出警时将宋某1拉至一旁，对宋某1言语相威胁，后宋某1与李德宣、蔡垚一起返回亚洲广场1804室，通过网络平台贷款人民币37500元，宋某1向李德宣支付费用人民币18750元。案发后，公安机关从周某处扣押了好处费人民币2812.50元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接处警登记表，证实案发当日，宋某1与李德宣发生纠纷，双方被民警带至派出所，后双方调解离开的事实。2.证人宋某2的证言，证实2017年10月16日，谢某告诉自己在亚洲广场有一家公司可以用自己的身份证帮别人“洗黑钱”后不用归还，但要出手续费，自己办理成功后告知弟弟宋某1。2017年10月17日，自己和宋某1、谢某一起去亚洲广场办理此业务。办理过程中，对方业务员要求宋某1刷脸，宋某1不同意，并告诉自己说这是诈骗。我们打算离开的时候，对方扣押宋某1的身份证、手机，蔡垚随后对宋某1进行言语威胁，这时警察来了，我们被带到派出所，在派出所，李德宣称蔡垚是汉川帮的，曾经把小溪塔的一个人打残废了，已经把我们的家人、住址记住了等威胁我们，我们只好跟警察说是经济纠纷，并回到公司继续办理。宋某1到账37500元，支付18750元给李德宣的事实。3.证人谢某的证言，证实经自己介绍，宋某2到蔡垚的公司办理不需要归还的贷款，办理成功后，宋某2给了谢某200元好处费。第二天自己又和宋某2带着宋某1到蔡垚公司办理不需要归还的贷款。在办理过程中，宋某1不想办理，被蔡垚威胁说“你办也要办，不办也要办”。这时警察来了，宋某1、宋某2与蔡垚去了派出所，过了半小时，他们又一起回来，宋某1同意继续办理的事实。4.证人周某的证言，证实自己的微信好友谢某介绍宋某1到李德宣的公司办理过业务，但是具体是谢某带去的，自己并不清楚办理的是什么业务。介绍成功后李德宣转给自己5625元的提成，自己转给谢某2812.50元的事实。周某的支付宝、微信转账记录印证了周某所证情节。5.证人黄某1的证言，证实2017年10月17日上午，有两男一女来公司办理业务。蔡垚安排自己去操作。当时在该客户手机上办理了14500元的网络贷款，只需要刷脸就可以到账了。该客户发现是做手机网贷就不同意办理。蔡垚回到公司就和该客户协商，过程中发生了争吵，具体经过自己不清楚，不久警察来了，将蔡垚和客户带走，一二个小时后又一起回来，该客户同意刷脸，共贷款37500元，支付18750元费用给李德宣。之前培训的时候，蔡垚、李德宣告诉自己，一定不能当着客户的面操作，否则客户知道我们实际上是在做贷款，多半客户不会做了。同时，蔡垚、李德宣还让自己在操作中告诉这些贷款者，办理的贷款可以不还，公司只管收取50%手续费的事实。6.被害人宋某1的陈述，证实经姐姐宋某2介绍，在谢某的带领下于2017年10月17日到亚洲广场的一家公司办理替贪官洗黑钱，不用还钱的业务，公司收取50%的手续费。办理过程中，自己发现对方是办理网络贷款的，就不同意办。这时，蔡垚就凶起来骂自己“你自己答应的事情，说不搞就想不搞？你知道这是什么地方吗，你给老子配合点，快点把业务办了，不然你别想离开”。这时来了几个警察（后来知道是因为妻子给自己打电话被挂断担心有危险而报警）将我们带到派出所调解，李德宣从外面赶到派出所，威胁称蔡垚是汉川帮的，曾经把小溪塔的一个人打残废了，自己有点害怕便答应同意刷脸完成贷款业务。贷款到账37500元，支付给李德宣18750元。后来，李德宣还在电话中威胁宋某1。宋某1银行转账凭证及辨认李德宣、蔡垚的笔录印证了宋某1所证情节。7.电话录音，证实了贷款完成后宋某1和李德宣通话时对宋某1进行语言威胁的事实。8.被告人蔡垚、李德宣的供述，均对宋某1在公司办理贷款业务时发生纠纷及此业务收取宋某118750元的事实供认不讳。三、诈骗罪2017年9月至12月，被告人蔡垚、李德宣、李双全在宜昌市西陵区，虚构办理网络贷款不用还款的事实，诈骗他人钱财。蔡垚、李德宣负责接待客户做虚假宣传、李双全负责操作网络贷款业务。其中，蔡垚、李德宣作案7起，骗得他人财物共计人民币29823元；李双全参与作案4起，骗得他人财物共计人民币12330元。具体事实如下：1.2017年9月8日，被告人李德宣以办理网络贷款不用还款为由，诱使被害人石某办理网络贷款，并收取石某支付宝转账人民币2250元。该款项由被告人蔡垚、李德宣、李双全按比例分成。2.2017年9月23日，被告人李德宣以办理网络贷款不用还款为由，诱使被害人胡某办理网络贷款，并收取胡某支付宝转账人民币4100元。该款项由被告人蔡垚、李德宣、李双全按比例分成。3.2017年10月16日，被告人蔡垚以办理网络贷款不用还款为由，诱使被害人宋某2办理网络贷款，并收取宋某2支付宝转账人民币1000元。该款项由被告人蔡垚、李德宣、李双全按比例分成。4.2017年11月1日，被告人蔡垚以办理网络贷款不用还款为由，诱使被害人李某1办理网络贷款，并收取李某1支付宝转账人民币4878元；次日，被告人李德宣以同样方法，诱使李某1办理网络贷款，并收取李某1支付宝转账人民币1455元。该款项由被告人蔡垚、李德宣按比例分成。5.2017年11月2日，被告人李德宣以办理网络贷款不用还款为由，诱使被害人许某办理网络贷款，并收取许某支付宝转账人民币3714元。该款项由被告人蔡垚、李德宣按比例分成。6.2017年11月10日，被告人蔡垚以办理网络贷款不用还款为由，诱使被害人匡某办理网络贷款，并收取匡某支付宝转账人民币3150元；次日，被告人李德宣以同样方法，诱使被害人匡某办理网络贷款，并收取匡某支付宝转账人民币4296元。该款项由被告人蔡垚、李德宣按比例分成。7.2017年12月19日，被告人李德宣以办理网络贷款不用还款为由，诱使被害人陈某1办理网络贷款，并收取陈某1支付宝转账人民币4980元。该款项由被告人蔡垚、李德宣、李双全按比例分成。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人石某、胡某、陈某1等7名被害人的陈述，证实到蔡垚、李德宣处贷款时，二人以可以在没有上征信的借款平台贷款，贷款的钱不用还以及给贪官洗黑钱不用还钱为由，给被害人贷款，并让其支付高额费用，事后发现被骗的事实。被害人支付宝截图、支付宝记录以及蔡垚、李德宣的支付宝转账记录，印证了被害人被骗的数额及部分被害人事后还款的事实。2.辨认笔录及照片，证实经被害人辨认，蔡垚、李德宣、李双全系参与诈骗的人的事实。3.证人黄某1的证言，证实蔡垚、李德宣还让自己在操作中告诉这些贷款者，办理的贷款可以不还，公司只管收取50%手续费的事实。4.被告人蔡垚、李德宣的供述，均对被害人在二人公司办理过贷款业务及收取相关手续费的事实供认不讳。5.被告人李双全的供述，其供述与被害人的陈述一致。李双全支付宝截图印证了李双全参与诈骗并分得赃款的事实。四、其他违法事实1.2017年5月13日，被害人张某1在“裕宝网络科技有限公司”咨询业务时，因与被告人蔡垚产生分歧，蔡垚与张某1发生打斗，致使张某1右眼受伤。事后蔡垚赔偿了张某1人民币300元。2.2017年10月28日，被害人谭某经人介绍，在“裕宝网络科技有限公司”咨询业务。同年10月31日，被告人李德宣虚构其公司办理的网络贷款不用归还，谭某打电话向其朋友询问后识破骗局并要求离开。李德宣不允许谭某离开并要求其支付人民币1200元，遭到谭某拒绝后，李德宣用拳头殴打谭某右脸一拳。3.2018年1月27日，被害人江某与其丈夫李某2前往“裕宝网络科技有限公司”办理网络贷款业务，与被告人李德宣、蔡垚发生纠纷，蔡垚殴打江某，李某2用烟灰缸砸蔡垚，李德宣、蔡垚即殴打李某2面部等处。事后蔡垚、李德宣赔偿了江某、李某2人民币20000元。4.2015年5月10日凌晨，被告人蔡垚伙同他人在宜都市姚家店村三组4号，借故将被害人聂某家中一扇卷闸门、一扇不锈钢防盗大门等物品砸坏。经鉴定，被损坏的物品价值人民币5522元。事后蔡垚赔偿了聂某人民币5522元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人张某1的陈述，证实在蔡垚的公司办理贷款业务时被蔡垚殴打的事实。2.被害人江某、李某2的陈述，证实二人在蔡垚公司办理贷款业务时，被蔡垚殴打的事实。3.被害人谭某的陈述，证实自己在李德宣公司办理贷款业务时，被李德宣殴打的事实。4.接处警登记表，证实被害人报警的事实。5.被害人聂某的陈述，证实自己家大门被毁坏的事实。6.证人李双全、陈某2、潘某等人的证言，证实李德宣、蔡垚与一对夫妻发生纠纷，后李德宣将男子打伤的事实。7.证人黄某2的证言，证实张某1被蔡垚殴打的事实。8.辨认笔录，证实被害人张某1辨认出蔡垚、黄某2的事实。9.治安调解协议书，证实蔡垚、李德宣与江某、李某2就赔偿达成协议。10.价格鉴定结论书，证实聂某的财产损失价格。11.刑事案件和解协议书，证实蔡垚与聂某就赔偿达成协议。宜昌市西陵区人民法院认为，被告人蔡垚、李德宣、易兴磊、王磊、吕荣强、唐海平、王椿润、徐磊、姜子源、曹俊杰、秦道林、李志国、李双全、李斌、花成利持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人蔡垚、李德宣敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人蔡垚、李德宣、李双全诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人蔡垚、李德宣、李双全纠集在一起，为共同实施犯罪而组成了以蔡垚、李德宣为首要分子的较为固定的犯罪组织，多次实施违法犯罪活动，形成恶势力犯罪集团。被告人蔡垚、李德宣、易兴磊、王磊、李志国、李斌、花成利在聚众斗殴罪中有自首情节，被告人李双全在聚众斗殴罪、诈骗罪中有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人蔡垚、李德宣、易兴磊、王磊、吕荣强、唐海平、王椿润、徐磊、姜子源、曹俊杰、秦道林、李志国在聚众斗殴的共同犯罪中系主犯，被告人李双全、李斌、花成利在聚众斗殴罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人蔡垚、李德宣、李双全一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人吕荣强、唐海平、王椿润、徐磊、姜子源、曹俊杰、秦道林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人易兴磊、王磊因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕荣强、唐海平有前科，可以酌情从重处罚。被告人蔡垚、李德宣、李双全多次诈骗，可以酌情从重处罚。判决如下：一、被告人蔡垚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人李德宣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。三、被告人易兴磊犯聚众斗殴，判处有期徒刑三年九个月。四、被告人王磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。五、被告人吕荣强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。六、被告人唐海平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。七、被告人王椿润犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。八、被告人徐磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。九、被告人姜子源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。十、被告人曹俊杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。十一、被告人秦道林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。十二、被告人李志国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。十三、被告人李双全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。十四、被告人李斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。十五、被告人花成利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。十六、公安机关扣押在案的人民币二千八百一十二元五角发还给被害人宋某1。十七、责令被告人蔡垚、李德宣继续赔偿被害人宋某1损失人民币一万五千九百三十七元五角、被害人李某1损失人民币六千三百三十三元、被害人许某损失人民币三千七百一十四元、被害人匡某损失人民币七千四百四十六元；责令被告人蔡垚、李德宣、李双全继续赔偿被害人石某损失二千二百五十元、被害人胡某损失人民币四千一百元、被害人宋某2损失人民币一千元、被害人陈某1损失人民币四千九百八十元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。原审被告人蔡垚不服一审法院作出的判决，提出上诉称一审法院对其犯聚众斗殴罪量刑过重。其不构成敲诈勒索罪和诈骗罪，也不应向宋某1等八人赔偿损失。请求二审法院依法改判。其辩护人提出一审法院对案件事实的认定和法律适用均有错误，认定蔡垚构成敲诈勒索罪事实不清、证据不足，诈骗罪也不能成立。原审被告人李德宣不服一审法院作出的判决，提出上诉称其虽构成聚众斗殴罪，但一审法院量刑过重。其不构成敲诈勒索罪和诈骗罪，其未使用恐吓、威胁或者虚构事实欺骗他人的方式获取财物。请求二审法院依法改判或发回重审。其辩护人提出一审法院对案件事实的认定和法律适用均有错误，认定李德宣构成敲诈勒索罪事实不清、证据不足，李德宣未使用恐吓手段。诈骗罪也不能成立。原审被告人易兴磊不服一审法院作出的判决，提出上诉称一审法院未考虑其自首情节，量刑过重。请求二审法院依法改判。其辩护人提出在斗殴现场易兴磊未主动进行攻击，仅防卫性自卫，请求二审法院依法从轻处罚。原审被告人王磊不服一审法院作出的判决，提出上诉称其有自首情节，且不是斗殴的组织者，一审量刑过重。请求二审法院依法改判。其辩护人提出王磊认罪悔罪、有自首情节，且系从犯，请求二审法院依法从轻处罚。原审被告人唐海平不服一审法院作出的判决，提出上诉称一审量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。其辩护人提出唐海平主观恶性较小，犯罪情节较轻，系从犯，请求二审法院从轻处罚。原审被告人李志国不服一审法院作出的判决，提出上诉称其并未伙同蔡垚、李德宣持械斗殴，一审法院量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚并依法适用缓刑。其辩护人提出，李志国主观上没有聚众斗殴的预谋和故意，未伙同蔡垚、李德宣共同作案，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。原审被告人李双全不服一审法院作出的判决，提出上诉称其只是在客户办理贷款过程中负责操作客户的手机，不清楚蔡垚、李德宣是如何与客户约定的，不应认定为诈骗罪。请求二审依法改判。其辩护人提出，李双全不具有诈骗罪的主观故意和客观事实，不构成诈骗罪。原审被告人李斌不服一审法院作出的判决，提出上诉称其在聚众斗殴中没有造成实际社会危害，请求二审法院依法改判。其辩护人提出李斌情节轻微，系自首、从犯，家庭条件特殊，请求二审法院依法对其适用缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）蔡垚、李德宣、易兴磊、王磊、唐海平、李志国、李双全、李斌、原审被告人徐磊、吕荣强、王椿润、姜子源、曹俊杰、秦道林、花成利持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。被告人蔡垚、李德宣敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人蔡垚、李德宣、李双全虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人蔡垚、李德宣、李双全纠集在一起，为共同实施犯罪活动组成以蔡垚、李德宣为首要分子的较为固定的犯罪组织，多次实施违法犯罪活动，系恶势力犯罪集团。在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人蔡垚、李德宣、易兴磊、王磊、吕荣强、唐海平、王椿润、徐磊、姜子源、曹俊杰、秦道林、李志国系主犯；被告人李双全、李斌、花成利系从犯，依法从轻处罚。被告人蔡垚、李德宣、易兴磊、王磊、李双全、李志国、李斌、花成利系自首，依法从轻处罚。被告人吕荣强、唐海平、王椿润、徐磊、姜子源、曹俊杰、秦道林归案后如实供述其基本犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人易兴磊、王磊系累犯，应依法从重处罚。被告人蔡垚、李德宣、李双全多次实施诈骗，依法从重处罚，三被告人一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人吕荣强、唐海平有前科，酌情从重处罚。关于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，评述如下：1、被害人陈述及在案证人证言均能证明宋某1在发觉蔡垚等人办理的手续系网络贷款后要求停止办理，蔡垚即对宋某1进行威胁及宋某1在派出所受到李德宣威胁的事实，且李德宣威胁宋某1的言语内容能被双方通话录音所印证。故本院认为，一审法院认定蔡垚、李德宣敲诈勒索宋某1财物的事实清楚，二人均构成敲诈勒索罪。2、蔡垚、李德宣、李双全虚构事实、隐瞒真相，以帮助他人办理不用归还的贷款为由，使用被害人手机为被害人办理网络贷款后删除办理痕迹，继而向被害人收取高比例手续费，三被告人的行为均构成诈骗罪。李双全在操作被害人手机申请贷款前已了解诈骗方法，其关于不清楚蔡垚等人如何与客户约定、其主观无诈骗故意的辩解缺乏事实基础，不予支持。3、一审法院在量刑时已充分考虑各被告人的从宽处罚情节，对各被告人量刑适当。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十四条，第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴如玉审判员  霍 磊二〇二〇年六月二日法官助理徐强书记员董艳