wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执68号 申请执行人：云南新平农村商业银行股份有限公司。住所地：新平县。 法定代表人：张睿晗，理事长。 委托诉讼代理人：普耀，男，1986年9月10日生，彝族，住新平县。系云南新平农村商业银行股份有限公司建兴支行行长。代理权限：特别授权代理。 被执行人：鲁高，男，1980年9月27日生，彝族，住新平县。 被执行人：鲁亚平，女，1992年5月17日生，彝族，住新平县。 关于云南新平农村商业银行股份有限公司与鲁高、鲁亚平金融借款合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年5月9日作出（2019）云0427民初548号民事调解书确定：由被告鲁高、鲁亚平于2019年5月24日前偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司借款本金48983元及利息（计算至2019年3月21日的利息为3089.93元，自2019年3月22日起按《个人循环借款合同》约定利率计算利息、逾期罚息、复利至本息还清之日止）。法律文书生效后，被执行人鲁高、鲁亚平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，经多方查找，于2020年6月10日向被执行人鲁高、鲁亚平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年1月9日、2月10日、6月2日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人鲁高、鲁亚平名下的银行存款、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月20日至被执行人鲁亚平居住地新平县调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人已外出打工多年，在其居住地无任何财产。本院于2020年5月14日通过新平县不动产登记中心查询了被执行人鲁高、鲁亚平名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人鲁高在新平县建兴小学任教，其工资收入本院在另案中已进行了查封。被执行人鲁亚平长期在外做工，且在本院涉案较多，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2020年3月16日将被执行人鲁高、鲁亚平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人鲁高、鲁亚平可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴晓珊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢417号申请执行人：耿立波,男,1978年4月15日出生,住大连市普兰店区。被执行人：陈文善，男,1971年11月12日生，汉族，住大连市。申请执行人耿立波与被执行人陈文善为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初2729号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款70775.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人陈文善没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人耿立波于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月10日向被执行人陈文善发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月10日对被执行人陈文善的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，本院于2020年4月15日冻结被执行人名下公积金账户，冻结期限为二年。因申请人没有公积金账户，故暂不宜处理冻结的财产。经查被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人陈文善纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院冻结被执行人名下银行账户，被执行人陈文善暂无其他财产可供执行。申请执行人耿立波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执447号申请执行人：颜德寿，男，1949年3月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：曾红祥，男，1969年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。申请执行人颜德寿与被执行人曾红祥民间借贷纠纷一案的（2018）湘0503民初1447号民事调解书已经发生法律效力，但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，被执行人名下除有车辆外，无其他可供执行的财产。本院已对其车辆进行查封，但由于该车下落不明，本院未予以控制。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年6月15日作出（2020）湘0503执447号决定书，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。截止至2020年6月22日，尚欠借款本金300000元及利息300000元（按月利率2%的标准，自2014年9月15日计算至2018年11月15日止，顺延照计），承担案件受理费4900元。2020年6月19日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月二十二日书记员  雷雅丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1377号 原告：韦水银，男，1977年9月10日出生，瑶族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：刘纯江，男，1973年3月14日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：万绍基，男，1969年8月25日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 被告：七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司。 统一社会信用代码：91522722MXXXXXX691。 法定代表人：刘继祥，系该公司负责人。 地址：荔波县。 本院在审理原告韦水银与被告刘纯江、万绍基七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦水银于2020年6月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韦水银的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦水银撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 法官助理王凯华 二〇二〇年六月十八日 书记员 欧阳丽江
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执239号 申请执行人:文孝彬，男，1975年7月14日生，汉族，住新平县。 被执行人：龚顺文，男，1976年7月13日生，彝族，原住新平县××乡××村委会××号，现住新平县。 关于原告文孝彬与被告龚顺文劳务合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年4月16日作出（2019）云0427民初576号民事调解书确定：由被告龚顺文于2019年9月10日前支付尚欠原告文孝彬工时费5139元；案件受理费50元，减半收取25元，由原告文孝彬负担。法律文书生效后，因被告龚顺文未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人文孝彬于2020年2月24日向本院申请强制执行5139元，本院于当日立案。 本案在执行过程中，于2020年3月10日依法向被执行人龚顺文送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。通过网络查控查询及村组调查查明：被执行人龚顺文在本院涉案较多、标的较大，其无不动产、银行存款、股票、证券、工商登记信息，其户籍所在地无财产可供执行，本院依法将被执行人龚顺文纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月四日 书记员  崔姝婷
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初910号 原告：王晓辉，女，1973年02月09日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：王磊，乾安县安字镇法律服务所，法律工作者。 被告：姜锋，男，1981年02月08日出生，汉族，住乾安县。 被告：董丽波，女，1980年02月26日出生，汉族，住乾安县。 原告王晓辉与被告姜锋、董丽波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓辉诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告姜锋、董丽波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王晓辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告速还借款人民币本金81000.00元整，利息自2019年12月30日起至2020年4月30日止按月利二分给付6480.00元。并自2020年4月30日起至给付之日止按月利二分给付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，二被告于2019年9月3日因没有家庭开支，资金不足向原告借款本金人民币81000.00元整，并出具借据一枚，约定2019年12月30日前还清借款。从2019年12月30日后原告多次向被告索要借款，但被告一直以各种理由推拖至今，原告无奈故诉至法院。请求人民法院依法保护原告合法权益。 姜锋、董丽波未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，姜锋在王晓辉处借款8.1万元，由姜锋为王晓辉出具借据一枚，约定还款日期为2019年12月30日，未约定利息，姜锋在借款人处签字“姜锋”、“董丽波”，董丽波的签名系由姜锋代签，借据出具后，借款尚未偿还。 本院认为，姜锋在王晓辉处借款，并在王晓辉以微信转账及现金方式出借后出具借据，王晓辉与姜锋之间的民间借贷法律关系成立并生效，王晓辉未能提供证据证明出具欠条时董丽波在场并授权姜锋在借款人处代签字，以及姜锋代签的行为事后没有得到董丽波的追认，故对王晓辉向董丽波主张偿还借款诉请，本院不予支持。双方对于利息部分没有明确约定，视为不支付利息，故对其利息部分诉请，本院不予支持。现约定的还款期限已经届满并已逾期，故王晓辉持据向姜锋索要借款于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告姜锋于本判决生效后立即给付原告王晓辉借款8.1万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取计1000.00元，由被告姜锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年六月十日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保167号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：李兵，男，1968年06月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兵在中国农业银行股份有限公司洞口黄桥支行账号为62×××78的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李兵在中国农业银行股份有限公司洞口黄桥支行账号为62×××78的存款10000元. 案件申请费120元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初832号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，该行行长。委托诉讼代理人：张明，该行客户经理。被告：付长根，男，汉族，1970年4月19日生，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告付长根信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明及被告付长根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷记卡透支本金49870.64元、利息1981.89元、逾期还款违约金1993.8元、消费手续费617.16元，合计54463.49元（利息、逾期还款违约金计算至2020年3月15日），及从2020年3月16日起至欠款付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡合约及章程约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年10月8日向我行申请办理金穗ＱＱ贷记卡，2016年10月16日来我行领卡激活，卡号为62×××14，自2016年10月起至2020年3月20日止，被告使用该卡消费共欠原告消费透支本金、利息、逾期还款违约金等相关费用合计54463.49元。原告多次联系被告，并上门催收，被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。被告付长根辩称，对欠款本金无异议，对利息、逾期还款违约金等费用，其不知道如何计算，也认为法院不应该支持这些费用，被告投资失败、又碰上今年疫情不好找工作，对欠款本金希望可以分期还款。经审理查明，被告付长根于2016年10月8日向原告申领中国农业银行金穗ＱＱ贷记卡，原告审批通过后于2016年10月14日制卡，卡号为62×××14。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年3月15日，被告该贷记卡共欠原告透支本金49870.64元、利息1981.89元、逾期还款违约金1983.94元（原告诉状上1993.8元系笔误）、手续费617.16元，合计54453.63元。被告付长根于2020年3月15日向原告归还欠款53元，于2020年4月6日归还58元，于2020年4月22日归还57元，于2020年4月25日归还200元，于2020年5月20日归还6元，截至2020年5月20日，被告尚欠原告透支本金49496.64元、利息3570.41元、逾期还款违约金1983.94元、手续费617.16元，合计55668.15元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜并上门催收，被告一直未还清欠款。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行提交的被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗信用卡特事特办审批表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、被告身份证复印件、还钱借记卡复印件、交易明细查询、账户详细信息、催收通知书、挂号信收据和被告提交的信用卡交易明细查询回单等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告付长根向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告付长根应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任。被告付长根主张应根据其履行能力来还款，停止计算利息和逾期还款违约金的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。故对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行要求被告付长根偿还贷记卡透支本金49496.64元、利息3570.41元、逾期还款违约金1983.94元、手续费617.16元，合计55668.15元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年5月20日止），并从2020年5月21日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告付长根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金49496.64元、利息3570.41元、逾期还款违约金1983.94元、手续费617.16元，合计55668.15元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年5月20日止），并以未付本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付从2020年5月21日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581元（原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行已预付），由被告付长根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年六月五日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3653号申请执行人:钟宏，男，汉族，住北京市朝阳区定福庄。被执行人：众德泰科科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：贾相晟，总经理。本院在执行钟宏与众德泰科科技（北京）有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年六月十二日书记员 崔杉杉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2470号原告：灌云县钜嵘物业管理有限公司，统一社会信用代码913207235668198242，住所地灌云县东王集镇元帮村一组。法定代表人：王平兵，该公司总经理。被告：张胜，男，汉族，1973年1月23日出生，住灌云县。原告灌云县钜嵘物业管理有限公司与被告张胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告灌云县钜嵘物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云县钜嵘物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告灌云县钜嵘物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告灌云县钜嵘物业管理有限公司负担。审 判 员 杨晓东二〇二〇年六月五日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执3032号 申请执行人：王福江，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，现住北京市海淀区。 被执行人：杨德森，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 申请执行人王福江与被执行人杨德森借款合同纠纷一案，于2020年3月5日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施： 1.本院通过司法专递形式向被执行人杨德森邮寄送达了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，杨德森未履行义务； 2.本院于2020年3月5日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人杨德森名下相关财产信息，未发现杨德森有可供执行财产及有价值的车辆信息； 3.本院于2020年3月16日对被执行人杨德森发布限制消费令，对杨德森适用限制高消费措施； 4.本院于2020年3月5日将被执行人杨德森纳入失信被执行人名单，依法对杨德森进行信用惩戒； 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨德森暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨德森有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人王福江发现被执行人杨德森有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨   毅 审判员 王 兆 军 审判员 马 福 然 二〇二〇年六月十日 书记员 李海（兼）
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢39号 申请执行人：曾少华，男，1973年7月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：鲍方有，男，1975年1月23日出生，住武汉市汉阳区。 被执行人：鲍柏战，男，1965年6月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人曾少华与被执行人鲍方有、鲍柏战民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月07日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已执行到位15146.2元，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十五日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇二〇年六月十五日 书记员  李鑫
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执恢922号 宜宾市神宇商贸有限公司： 关于你单位与黄健等45人劳动争议纠纷系列案，本院依法恢复执行。本案依法提取你单位的补偿款659467元并已支付给黄建等45位申请执行人，（2020）川1502执恢922-966号45件案件已执行完毕 特此通知 二〇二〇年六月十六日
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执909号申请执行人：王金东，男，1992年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：大庆新闻传媒集团，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路甲1号。法定代表人：冀年勇。本院执行王金东申请执行与大庆新闻传媒集团合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王金东与被执行人大庆新闻传媒集团达成执行和解协议：被执行人大庆新闻传媒集团所欠债务由被执行人资产处置后所得资金优先偿还申请执行人。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年六月十八日书记员  汪志远
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执498号 申请执行人李乐东。 被执行人楼沛霖。 本院在执行申请执行人李乐东与被执行人楼沛霖（2020）浙0703执498号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(一)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4956号判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年六月十五日 书记员  薛来竞
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初439号原告：王民多，男，1949年6月21日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：郑玉晶，女，1953年5月28日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告周王民多诉被告郑玉晶排除妨害纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王民多撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，免收。审判员  李荣海二〇二〇年六月五日法官助理吴昊书记员赵芙侠
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初63号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠中信文化娱乐有限公司，住所地天津市武清区中信广场A区8号。法定代表人：杜明，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  刘国起二〇二〇年六月十八日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执异23号异议人：于立强，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省鞍山市台安县。申请执行人：盘锦市银河典当有限责任公司。住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：郑敏，系该公司董事长。被申请执行人：杨海英，男，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司负责人。住所地台安县。被申请执行人：杨海龙，男，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司经理。住所地台安县。被申请执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：杨海英，该公司总经理。被申请执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司。住所地鞍山市台安县。法定代表人：杨海龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人盘锦市银河典当有限责任公司（以下简称银河典当公司）与被申请执行人杨海龙、杨海英、深圳市亿众房地产开发有限公司（以下简称亿众公司）、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司（以下简称亿众台安公司）执行一案中，案外人于立强向本院提出书面异议，本院受理后，组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院查封属于我所有的位于台安县台××镇枫林××小区××楼××区××号的车库，严重侵犯了我的合法权益。我于2017年6月20日从开发商亿众台安公司处购买并且实际占有使用该车库。只是因为当时根据当时政策规定，车库无法办理产权手续，所以该车库没有产权证，也无法办理更名手续，因此我对该车库的所有权应当受到法律保护。因银河典当公司与亿众公司、亿众台安公司、杨海英、杨海龙民间借贷纠纷一案，贵院在执行过程中作出（2019）辽0321执48号执行裁定，查封了台安县台××镇枫林××小区××楼××区××号的车库，严重损害了我的合法权益。故依法向贵院提出执行异议。请求贵院依法解除对该车库的查封。本院审查查明：鞍山市中级人民法院对原告银河典当公司诉杨海英、杨海龙、亿众公司、亿众台安公司民间借贷纠纷一案作出（2018）辽03民终2886号民事判决书。2019年2月22日本院作出（2019）辽0321执48号执行裁定书，对被执行人杨海英、杨海龙、亿众公司、亿众台安公司所有的坐落在台安县枫林××小区××楼北侧十三个车库、南侧十七个车库、七号楼北侧十二个车库、南侧十五个车库、八号楼北侧十三个车库、南侧十七个车库予以查封。现于立东向本院提出异议申请，请求解除对裁定中所涉的位于台安县台××镇枫林××小区××楼××区××号的车库的查封、拍卖措施，停止对上述财产的执行。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记发生效力，异议人未提供本案车库归其所有的登记权属证明，异议人于立强对涉案车库不享有排除强制执行的权益。异议人的理由不成立，依法应驳回异议人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人于立强的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐秋月人民陪审员  贾正伟人民陪审员  何 鑫二〇二〇年六月十二日书 记 员  郝佳佳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执745号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一二层。法定代表人：贾睿。被执行人：侯战胜，男性，1967年06月15出生，汉族，住许昌市襄城县。被执行人：余金蕊，女性，1968年05月20出生，汉族，住许昌市襄城县。被执行人：曹灿炯，男性，1959年11月19出生，汉族，住许昌市襄城县。被执行人：陈兰枝，女性，1957年02月19出生，汉族，住许昌市襄城县。被执行人：李付生，男性，1966年10月03出生，汉族，住许昌市襄城县。被执行人：宋瑞香，女性，1965年09月23出生，汉族，住许昌市襄城县。被执行人：襄城县战胜农业技术服务有限公司，住所地许昌市襄城县十里铺乡侯东村。法定代表人：侯战胜。被执行人：襄城县晓福农资有限公司，住所地襄城县库庄镇张先庄村。法定代表人：李付生。被执行人：襄城县柳洋江磨料有限公司，住所地襄城县到王洛镇大路谢村襄禹公路西。法定代表人：曹灿炯。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与侯战胜、余金蕊、曹灿炯、陈兰枝、李付生、宋瑞香、襄城县战胜农业技术服务有限公司、襄城县晓福农资有限公司、襄城县柳洋江磨料有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2498号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯战胜、余金蕊、曹灿炯、陈兰枝、李付生、宋瑞香、襄城县战胜农业技术服务有限公司、襄城县晓福农资有限公司、襄城县柳洋江磨料有限公司存款754768.81元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年六月二十三日书记员  胡凯辉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初5214号原告：周芳，女，1971年5月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市，委托诉讼代理人：梁友业，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告：肖开琼，女，1973年11月29日出生，苗族，湖北省利川市人，现住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：张鑫，湖北鹏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴代琼，男，1972年12月17日出生，苗族，湖北省利川市人，户籍地：湖北省利川市，系被告之夫。本院在审理原告周芳与被告肖开琼民间借贷纠纷一案中，原告周芳以需要收集证据为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周芳申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周芳撤回起诉。案件受理费532.6元（已减半计算），由原告周芳负担。审 判 长  于永国人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2922号原告：中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0136。被告：马明捷，男，汉族，1983年4月13日生，住陕西省咸阳市渭城区楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理中国建设银行股份有限公司咸阳分行与马明捷借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行申请撤诉是在法律允许的的范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行撤回起诉。案件受理费3144元，减半收取1572元，由原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行承担。                                                            审  判  员   鲁建媛 二〇二〇年六月一日 书  记  员   曹  莹 1
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执458号申请执行人殷弟忠，男，1968年1月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人徐四平，男，1962年9月26日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人殷弟忠与被执行人徐四平借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人徐四平确无可供执行的财产，申请执行人殷弟忠现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初866号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨孝初审判员  王一国审判员  刘 亮二〇二〇年六月二十二日书记员  陈慧燕
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1203号 原告：许颖，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郑海强，男，1980年9月11日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告许颖与被告郑海强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告许颖于2020年6月16日以双方已达成和解且被告郑海强已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，许颖自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许颖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许颖负担。 审 判 员 吕天课 二〇二〇年六月十六日 代书记员 梁美端 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初3915号原告：周洪友，男，1964年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年6月1日立案受理了原告周洪友与被告曾庆友追索劳动报酬纠纷一案，原告周洪友于2020年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洪友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周洪友撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告周洪友负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年六月二日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1023号 原告：王某，女，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：秦洪涛，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：任某，男，住山东省武城县。 原告王某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序进行审理。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.婚后生一子叫任某1、一女叫刘某由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原告与被告××××年××月份举行结婚仪式，一直没有登记结婚，直到××××年××月××日补办婚姻登记。××××年××月××日生一女孩叫任磊，现已参加工作，××××年××月××日生一女孩取名刘某，××××年××月××日生一男孩取名任某1，刘某和任某1现均随被告生活。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、王某与任某自愿离婚，本院依法准许； 二、女孩刘某、男孩任某1均由任某直接抚养，王某自2020年7月份开始每月15日前支付每个孩子抚养费500元至孩子18周岁，抚养费由王某直接存入任某在山东省武城县农村商业银行（农村信用社）卡号为62××××1的账户内。王某享有探视权，在探视之前应提前通知任某； 三、案件受理费150元由王某负担； 四、双方无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 蒙
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2392号原告：余银子，女，1937年11月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱瑞亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部，统一社会信用代码913201006790267593，住所地南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场05幢20层。负责人：胡彬。原告余银子与被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告余银子于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余银子的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余银子撤诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告余银子负担（已缴）。（此页无正文）审 判 员 陈丙荣二〇二〇年六月五日法官助理 李 敏书 记 员 吕海平
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执91号申请执行人付全生，男，1957年2月2日生，汉族，住安阳县。被执行人马东来，男，1957年1月1日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人付全生与被执行人马东来身体权纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币7643.45元人民币，本院依法受理。经法院执行，已执行到位2900.29元，申请执行人同意放弃不足部分，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4875号民事判决书已执行完毕。审判员  王庆林二〇二〇年六月二十二日书记员  宋 松
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执5254号 申请执行人：唐山市生态环境局，地址：唐山市路北区北新西道86号。 法定代表人：张有悦。 被执行人：遵化市建明龙祥选矿，地址遵化市小安乐庄村。 法定代表人：韩冰。 本院在执行唐山市生态环境局与遵化市建明龙祥选矿行政非诉案由一案中，依法对被执行人遵化市建明龙祥选矿的财产进行了查证：查明本案标的为25万元，需执行费3650元，通过网查被执行人名下财产不能满足本案标的，被执行人名下无不动产登记，无住房公积金，无有价证券、理财、收益类保险，无车辆登记，到被执行人地址调查无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人遵化市建明龙祥选矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市生态环境局在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281行审32号行政裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年六月八日 书记员 张亚锋(兼)
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4275号申请执行人：沈阳瑞祥通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34号1门。法定代表人：曹辉，该公司经理被执行人：李龙，男，1988年7月26日出生，汉族，住址黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人沈阳瑞祥通运输服务有限公司与被执行人李龙挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人6771元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员  胡默言
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6040号 原告:重庆龙建建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区龙华街105号，统一社会信用代码915001012080205616。 法定代表人:**翔，总经理。 委托诉讼代理人:黄印，重庆市万州区太白法律服务所基层法律服务工作者，执业证号32201071100993，特别授权。 委托诉讼代理人:冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所基层法律服务工作者，执业证号32201141100099，特别授权。 被告:张兴全，男，1956年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆龙建建筑工程（集团）有限公司与被告张兴全委托代建合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆龙建建筑工程（集团）有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆龙建建筑工程（集团）有限公司自愿申请撤回对被告张兴全的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆龙建建筑工程（集团）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆龙建建筑工程（集团）有限公司负担。 审 判 员  黄 华 二〇二〇年六月十九日 法官助理  鲁玖洋 书 记 员  李 娟
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执532号申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，地址北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：赵某某，男，1980年3月5日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。被执行人：武某，女，1982年5月23日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。本院在执行申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人赵某某、武某融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司依照（2018）内0203民初2509号民事调解书申请法院执行租金、案件受理费等。法院受理执行案件后，依法于2020年4月9日向被执行人公告送达报告财产令和执行通知书；于2020年4月10日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，二被执行人名下无房产、车辆及公积金，扣划被执行人名下银行存款已转付至申请人提供的账户中。现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周世亮审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇二〇年六月十六日法官助理 隋静宇书 记 员 郝 鹏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢132号申请执行人李新明，男，1964年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人罗国芳，男，1970年3月18日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人李新明与被执行人罗国芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初854号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：罗国芳同意返还李新明借款人民币40000元，此款分别于2017年9月30日前返还15000元，于2018年2月5日前返还15000元，余款10000元于2018年6月30日前返还。如罗国芳未按期如数返还上述借款，则原告李新明有权就上述借款的未履行部分向法院申请强制执行，并可要求被告罗国芳给付违约金5000元。案件受理费人民币400元（已减半收取），由原告李新明负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。后本院于2019年10月29日作出（2019）苏0413民再161号民事裁定书，依该裁定：撤销本院（2017）苏0482民初854号民事调解书。驳回原审原告李新明的起诉。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初854号民事调解书对罗国芳的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月三日书记员  庄 强
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1116号申请执行人程国灿，男，1964年10月6日出生，住绍兴市越城区。被执行人睢县农村信用合作联社西陵信用社，住所地河南省睢县西陵寺镇，组织机构代码:875254468。法定代表人李忠民。申请执行人程国灿与被执行人睢县农村信用合作联社西陵信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程国灿依法向本院申请执行，本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人睢县农村信用合作联社西陵信用社支付申请执行人本金3180000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费34200元、诉讼费34680元。执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人睢县农村信用合作联社西陵信用社发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人睢县农村信用合作联社西陵信用社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人睢县农村信用合作联社西陵信用社未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人睢县农村信用合作联社西陵信用社名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人睢县农村信用合作联社西陵信用社名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年06月19日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人睢县农村信用合作联社西陵信用社有其他可供执行的财产。鉴于被执行人睢县农村信用合作联社西陵信用社拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人睢县农村信用合作联社西陵信用社的法定代表人李忠民作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人睢县农村信用合作联社西陵信用社的法定代表人李忠民采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程国灿。约谈了申请执行人程国灿，且其也表示同意。综上，被执行人睢县农村信用合作联社西陵信用社暂无可供执行的财产，申请执行人程国灿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1116号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年六月十九日书记员  陈文旗
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民特126号 不公开理由：确认人民调解协议效力的
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5706号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。被执行人杜辉，男，1986年03月10日出生，汉族，住。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行杜辉银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18194号民事判决书，于2020年5月6日立案执行。执行过程中，经本院查明，被执行人宾伟公民身份号码（4112211986××××××××）有误，执行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月十六日书记员  范 伟
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初661号之二 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，1962年11月25日出生，系该公司法务。 被申请人：吴奕怀，男，1989年7月24日出生，汉族，现住浙江省苍南县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告吴奕怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）冀0502民初661号民事裁定书，冻结被申请人吴奕怀名下银行存款1600元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年6月3日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉，本院于2020年6月3日准许其撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴奕怀名下银行存款1600元或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年六月三日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执36号 申请执行人：钟印芳,女，汉族，居民。 委托代理人：张宇，男，汉族。 被执行人：陕西惠泽建设工程集团股份有限公司。 法定代表人：于小锋。 本院在执行申请执行人钟印芳与被执行人陕西惠泽建设工程集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人陕西惠泽建设工程集团股份有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控以及现场调查均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。待有可供执行财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)陕0923执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 宁 二〇二〇年六月四日 书记员 李能华
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初253号公诉机关利辛县人民检察院。被告人代振,男,1974年1月12日出生,汉族,小学文化,农民,住利辛县。因犯盗窃罪,于2000年8月3日被江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月13日被利辛县公安局刑事拘留，2019年12月16日被取保候审。2020年6月8日被本院取保候审。辩护人樊万强，安徽和协律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）234号起诉书指控被告人代振犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员白兰军、代理检察员汝海龙出庭支持公诉，被告人代振及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）樊万强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日15时13分,代振酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车,行驶至利辛县中疃镇全湖村南北路时,被利辛县公安局执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测结果为185.3mg/100ml。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定,代振静脉血液中乙醇浓度为202.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人代振在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处代振拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了鉴定意见，视听资料，被告人的供述与辩解，书证受案登记表、前科查询证明、户籍信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等证据证实。被告人代振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是代振具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人代振在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。被告人代振有前科，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其可以从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人代振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 妍二〇二〇年六月十二日书记员 陈朋朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执3069号 杨富权： 陈益顺: 申请执行人杨富权与被执行人陈益顺民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5769号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，组织机构代码914101007156770744。负责人王慧,行长。被执行人王林果，男性，1984年01月01日出生，汉族，住河南省民权县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王林果银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初18267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月11日提起网络查询，未发现被执行人王林果名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月21日向王林果发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月21日向王林果发出传票传唤其2020年5月29日到本院接受询问,王林果未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月15日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人王林果名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人王林果名下的不动产登记信息;五、本院于2020年5月26日前往住房公积金管理中心查询被执行人王林果名下的住房公积金信息，经调查被执行人王林果在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月3日前往查找被执行人王林果的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年5月9日向申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年6月1日再次对被执行人王林果提起网络查询，未发现被执行人王林果名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月8日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王林果名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八日书记员  董亚敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1054号原告：吴文仕，男，1949年7月9日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：谭志成，系丹东市宽甸满族自治县盛都法律服务所法律工作者。被告：宽甸满族自治县宽甸镇东门外村3组。住所地宽甸满族自治县宽甸镇。负责人：王昌德，系该村民组组长。委托诉讼代理人：冯霞，女，1974年9月9日出生，汉族，系宽甸满族自治县宽甸镇东门外村民委员会妇女主任。住宽甸满族自治县。原告吴文仕诉被告宽甸满族自治县宽甸镇东门外村3组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文仕的委托诉讼代理人谭志成、被告宽甸满族自治县宽甸镇东门外村3组的委托诉讼代理人冯霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴文仕向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告1.415亩土地征地补偿费102420元。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员，1983年被告第一轮土地承包前到镇办企业上班，因当时宽甸镇政府规定在镇、村办企业上班的，不分给承包田和口粮田，故原告没有分到土地，同期其他人都分到了土地，主劳力分得土地为1.415亩，事后从2007年至2018年，我组土地被征占，每人分得补偿款102420元，现诉讼请求法院确认原告应分得1.415亩土地的承包权，以此应分得土地补偿款102420元。本院经审理查明，原告系被告集体经济组织成员，1983年被告在第一轮土地发包时，因原告在镇办企业上班，根据当时有关规定，原告未能分到相应土地。2007年至2018年间被告集体所有土地被征占，分地农民分得了部分土地补偿款。事后经原告和未分得土地的十二户村民上访，宽甸满族自治县宽甸镇政府于2019年12月3日以镇政发[2019]87号文件《关于东门外村三组王昌德等十二人要求享受本组村民经济组织成员同等待遇的处理决定》，确认原告等12人是东门外村三组经济组织成员，应享受经济组织成员待遇。故原告诉讼来院，要求本院确认原告应分得1.415亩的土地承包权，并补偿给原告土地被征占的补偿款102420元。本院经审理认为，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决，”本案中，原告要求法院确认其享有1.415亩土地承包经营权，以此取得土地征占补偿款，其实质即是主张获得相应的承包经营权，根据上述法律规定其诉请不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条和《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴文仕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张晓鹏二〇二〇年六月十九日书记员  邢晓飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1168号原告：敬宗普，男，1990年06月12日生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县，现住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈国董，江苏常律律师事务所律师。被告：陈秋萍，女，1985年10月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：中国人民保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。原告敬宗普与被告陈秋萍、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失143446.30元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告敬宗普的委托诉讼代理人陈国董、被告陈秋萍、被告人保公司的委托诉讼代理人诸葛志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2017年12月7日18时35分，原告驾驶电动自行车沿本市天宁区郑陆镇镇南路由西向东行驶至郑陆医院门口段时，与被告陈秋萍驾驶注册登记在其名下的、停在路边的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致原告倒地受伤、两车受损，从而发生交通事故。2.交警部门责任认定：原告负事故主要责任，被告陈秋萍负次要责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告人保公司垫付10000元。5.原告损失：住院伙食补助费1000元，营养费720元。6.司法鉴定意见中的三期期限：常州市武进人民医院司法鉴定所于2019年7月25日做出司法鉴定意见书，分析认为：被鉴定人敬宗普的误工期限共计150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.司法鉴定意见中的伤残等级：常州市武进人民医院司法鉴定所分析认为原告因交通事故致左膝关节丧失功能25%以上构成十级伤残；被告人保公司称原告髌骨骨折治疗复位后，并不对膝关节的屈伸功能有重大影响，在其胫骨平台、股骨髁、韧带即周神经无损伤的情况下，鉴定机构以其左侧股骨下端、胫骨上端及髌骨轻度骨髓水肿、关节腔内积液等病情评定其构成伤残，不符合一般手术治疗后的康复转归，故对其伤残等级不予认可，并申请进行重新鉴定。本院经审查认为，原告的伤情由具有资质的鉴定机构依法作出的司法鉴定意见予以佐证，予以采信；被告人保公司未能提供充分证据推翻该鉴定意见，对其答辩意见及重新鉴定申请不予采信。2.医疗费：原告主张20342.07元；被告人保公司认可20327.07元。本院经审查认为，原告支出的15元挂号费系其实际损失，予以确认。3.护理费：原告主张4700元；被告人保公司对期限无异议，称标准应按60元/日计算。本院经审查认为，原告住院期间聘请护工15日支出的护理费2000元与同地区同等级别护工的劳务报酬相近，且已实际支出，予以确认；参照司法鉴定机构给出的护理期限90日的建议，其余45日按60元/日的标准计算确认为2700元；合计确认为4700元。4.误工费：原告按6000元/月×150日计算主张30000元；被告人保公司称原告未提供劳动合同、发放证据证明其伤后实际减少的收入，对其主张不予认可，仅认可按最低工资标准计算。原告为支持其诉请，提供了由常州市天任起重设备安装有限公司出具的证明及建筑施工特种作业操作资格证予以印证。本院经审查认为，原告与安装公司之间并不存在劳动关系，也无证据证明其存在固定的收入，鉴于其事发前尚在提供劳务以获取报酬，其确因事故导致了收入的减少，参照上一年度江苏省城镇私营单位建筑业就业人员平均工资55353元/年的标准及鉴定机构给出的误工期限150日的建议，确认为23064元。5.残疾赔偿金：原告主张104920.32元；被告人保公司称不认可伤残等级，对该赔偿请求亦不予认可。本院经审查认为，原告因交通事故致十级伤残，参照其尚需赔付的年限，确认为104920.32元。6.被扶养人生活费：原告主张16204.10元；被告人保公司称按照新规定应当计算在残疾赔偿金总额内。本院经审查认为，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，仅需在残疾赔偿金或死亡赔偿金中列支，故对原告主张不予确认。7.交通费：原告主张500元；被告人保公司认可300元。本院参照原告的就诊次数及时间，确认为300元。8.财产损失费：原告主张1000元；被告人保公司称未经定损，不予认可。本院经审查认为，原告未提供车辆受损证据，也未能提供修理票据予以佐证，对其主张不予确认。9.鉴定费：原告主张3070元；被告人保公司不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告陈秋萍负事故的次要责任，鉴于其驾驶的系机动车，根据优者危险原则，可适当减轻原告的责任，确定由其对原告的损失承担40%的民事赔偿责任。综上，对于本院审查确认的原告的总损失为158116.39元，其中10%医保外用药2034.20元及鉴定费3070元由被告陈秋萍向原告赔付2042元，差额3062.20元由原告自行承担；剩余153012.19元由承保机动车保险的保险公司即被告人保公司向原告赔付133205元，该赔付款项与其垫付的10000元相抵算后，尚需赔付123205元；其余由原告自理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向敬宗普赔付123205元；二、陈秋萍向敬宗普赔付2042元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回敬宗普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元（原告已预交），减半收取553元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二〇年六月三日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1391号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人王风英，行长。被执行人于淑艳，女，1968年2月17日生，汉族。被执行人于树范，男，1959年11月18日生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人于淑艳等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3577号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定给付，由被执行人负担执行费60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3577号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年六月九日书记员  王兴东
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初926号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：滕金文，男，1969年8月18日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告滕金文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  高 妍
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执628号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，行长。 被执行人：吴志洪，男，1983年5月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴建涵，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人吴建涵、吴志洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初3339号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币58161.65元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有部分银行存款可供执行，扣除诉讼费执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年六月十七日 书记员  林仙芳
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执985号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：华吉加，男，汉族，1980年1月5日出生，住青海省共和县，被执行人：才智吉，女，汉族，1983年5月18日出生，住青海省共和县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人华吉加、才智吉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2000号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月25日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人华吉加、才智吉的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月26日，未查询到被执行人华吉加、才智吉名下不动产信息；2、截至2020年5月26日，查询到被执行人华吉加名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月27日，本院依法对被执行人华吉加、才智吉采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人华吉加、才智吉名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初2000号民事判决书的本次执行程序。被执行人华吉加、才智吉应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初2000号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月十五日书记员  朱 密
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执545号申请执行人:代广会，女，汉族，1962年2月19生，住辽源市龙山区。申请执行人:李明，女，汉族，1984年12月25生，住辽源市龙山区。申请执行人:李鹤，女，汉族，1993年3月20生，住辽源市西安区。被执行人：王江山，男，汉族，1976年8月23日生，住辽源市西安区。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉04民终199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉04民终199号民事判决书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月16日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年6月16日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年6月20日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年六月二十二日书记员  李晓强
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1803号原告：熊文朗，男，1950年4月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：刘道平，男，1962年7月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告熊文朗与被告刘道平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。熊文朗于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊文朗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊文朗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由熊文朗负担。审判员  王志超二〇二〇年六月十日法官助理毛婷婷书记员胡雅婕
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民申8号 再审申请人（原审被告）：李树明，男，1972年11月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 再审申请人（原审被告）：刘飞浪，女，1965年3月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被申请人（原审原告）：岑溪市承翰物业管理有限公司，住所地岑溪市. 法定代表人：龙朝波。 再审申请人李树明、刘飞浪因与被申请人岑溪市承翰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0481民初479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并对双方当事人进行了询问，审查了双方当事人所提供的全部证据材料。现已审查终结。 李树明、刘飞浪申请再审称：原审审判员在审判过程中存在明显偏袒被申请人的事实，对申请人提供的答辩状中的事实和理由没有进行核实，并在被申请人为申请人提供的物业服务及管理存在严重瑕疵及重复收费的情况下，仍判决申请人全额支付所欠的物业服务管理费、公共维护费，以及承担60%的违约金，判决显失公平。因此请求本院撤销原判决，重新审理本案，作出公正判决，以维护当事人合法权益。 被申请人岑溪市承翰物业管理有限公司辩称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人申请再审没有依据，请求本院驳回申请人的再审申请。 本院经审查查明，（2020）桂0481民初479号案因诉讼标的较小而适用小额诉讼程序进行审理，并于2020年4月13日作出判决。因小额诉讼程序实行一审终审，故尽管当事人对判决不服，但没有上诉权，遂在该判决生效后的2020年5月6日向本院提出再审申请。 本院认为，本院（2020）桂0481民初479号案，尽管原审双方当事人争议较大，但原审认为事实清楚，权利义务关系明确，诉讼标的在22000元以下，因此适用小额诉讼程序审理。原审审判程序合法，适用小额诉讼程序审理并无不妥。此外，原审认定申请人所拖欠的物业费用事实清楚，证据充分，判决据以适用的法律没有错误，所作出的判决是在结合双方当事人意见的基础上综合考虑而作出的。被申请人向申请人提供了物业管理和服务，判决申请人足额支付物业费用是合理合法的。关于再审申请人称原审判决判令申请人承担60%违约金的问题，原判决是判令本案违约金按欠费总额30%计算，然后再按六、四比例分担，由申请人承担违约金总额的60%，由被申请人承担违约金总额的40%。原审正是基于被申请人提供的物业服务存在一定瑕疵的情况下才作出由被申请人承担部分违约金的判决，这样处理合情合理。申请人李树明、刘飞浪在申请再审过程中，没有提供新的证据推翻原判决认定的事实和适用法律有错误，并且本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列举的应当再审的十三种情形。综上所述，再审申请人李树明申请再审理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李树明、刘飞浪的再审申请。 审 判 长 吴辛平 审 判 员 李秀敏 审 判 员 程健良 二〇二〇年六月十八日 法官助理 邓娟梅 书 记 员 林子群
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终357号 上诉人(原审原告)：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：吉林省长春市建设街2838号。法定代表人：王洪博，该服务中心主任。 被上诉人(原审被告)：刘加来，男，1981年6月7日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县北岗镇东泉村三组。 被上诉人(原审被告)：抚松县中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路（妇幼保健站综合楼）。法定代表人：王四光，该公司董事长。 原审第三人：中国银行股份有限公司抚松支行。住所地：吉林省抚松县抚松镇锦江路57号。负责人：周宇辉，该行行长。 上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心(以下简称服务中心)因与被上诉人刘加来、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）及原审第三人中国银行股份有限公司抚松支行（以下简称抚松中行）借款合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2019）吉0621民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 服务中心上诉请求：撤销抚松县人民法院（2019）吉0621民初1031号民事裁定，指令抚松县人民法院审理本案。事实和理由：1.服务中心作为本案原告主体适格。服务中心、担保公司、抚松中行、案外人国家开发银行股份有限公司吉林省分行(以下简称吉林国开行)签订的《委托代理协议书》约定：服务中心作为委托人，担保公司、抚松中行作为受托人与借款人签订《人民币委托贷款合同》；担保公司以自己的名义在委托人服务中心的授权范围内与借款人刘加来订立《人民币委托贷款合同》，抚松中行替服务中心向刘加来发放借款。服务中心与担保公司形成的代理关系为隐名代理，服务中心虽与刘加来没有直接签订《人民币委托贷款合同》，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系,受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，服务中心可以作为原告行使受托人的权利，故服务中心是主体适格的原告。2.原审法院认为刘加来未收到服务中心支付的借款及担保公司已经履行还款义务属于认定事实错误。(1)服务中心委托抚松中行向刘加来发放借款，该借款已经发放至刘加来在抚松中行开设的银行账户中,该部分事实有抚松中行提供的银行流水账目及借据佐证；(2)长春市中级人民法院审理的（2018）吉01民初421号民事案件中，担保公司是作为服务中心的担保人，为服务中心向吉林国开行承担保证责任。该案件审理过程中，担保公司当庭明确陈述其是为服务中心还款,并提交相应的银行流水账目，且该事实已经被确认。而本案的法律关系是服务中心依法履行职能作为债权人将款项借给刘加来扶植小企业发展,担保公司作为刘加来的担保人为其借款及利息向服务中心承担担保责任。前后案件是两个不同的法律关系，故不存在重复起诉问题。综上,请求二审法院查清事实，并支持服务中心的上诉请求。 服务中心向原审法院起诉请求:1.判令刘加来偿还贷款本金50万元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息，截止起诉之日利息合计380240元，本息合计880240元;2.判令担保公司对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费、律师代理费由刘加来、担保公司承担。 原审法院认为：本案借款人刘加来未与服务中心直接签订借款合同,服务中心亦未将所借款项直接给付刘加来,在2012年5月31日刘加来与担保公司、抚松中行签订的人民币委托贷款合同中，服务中心也不是借款合同的相对方。服务中心、吉林国开行、抚松中行、担保公司于2010年6月4日签订的《委托代理协议书》中无刘加来贷款相关内容，刘加来在此协议书中亦未签字，该协议对刘加来没有约束力，且该协议中明确约定抚松中行负责贷款的催收工作，因此，服务中心作为原告起诉刘加来,主体不适格。关于本案所涉款项，在2018年10月12日长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民初421号民事判决中，担保公司已经对吉林国开行就本案涉诉款项承担连带保证还款责任，服务中心在本案中再次要求担保公司承担连带保证责任，属重复承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回服务中心的起诉。 本院认为：2010年6月4日，服务中心、吉林国开行、担保公司、抚松中行签订《委托代理协议书》。该协议约定：由服务中心与吉林国开行签订《借款合同》后，担保公司、抚松中行受服务中心委托与用款企业签订《人民币资金委托借款合同》，委托贷款用途与服务中心、吉林国开行签订的《借款合同》保持一致，抚松中行按委托贷款程序发放贷款。2012年5月30日，服务中心与吉林国开行签订《借款合同》，借款金额为2350万元。该借款合同签订后，服务中心授权担保公司办理服务中心在抚松中行所开账户下的委托贷款事宜。本院在审理过程中，发现案涉贷款的发放行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回服务中心起诉，并将相关材料移送公安机关处理。原审法院驳回服务中心起诉的结论正确，原审裁定应予维持。服务中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年六月九日 书记员  张 超
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1629号 原告：庆云县德树利建材销售中心，住所地山东省德州市庆云县尚堂镇尚德社区幸福花园门市楼19号。 投资人：申树利。 委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。（特别授权）。 委托诉讼代理人：刘宏立，天津开元律师事务所律师。（特别授权）。 被告：内江城建总诚绕城高速公路投资有限公司，住所地内江市东兴区兴隆路88号，信用代码91511000095586330H。 法定代表人：赵津生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯，四川资达律师事务所律师。（一般授权）。 第三人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号，信用代码911200007128085260。 法定代表人：姚国强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱凯，男，1983年5月27日出生，系天津第六市政公路工程有限公司滨海分公司综合办公室副主任（特别授权）。 委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。（特别授权） 原告庆云县德树利建材销售中心诉被告内江城建总诚绕城高速公路投资有限公司、第三人天津城建集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆云县德树利建材销售中心的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆云县德树利建材销售中心撤回起诉。 案件受理费37200元，减半收取18600元由原告庆云县德树利建材销售中心负担。 审 判 长  杨文君 审 判 员  刘国平 人民陪审员  李万明 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  尤亚岚
河南省商丘市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫14刑终128号抗诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人(原审刑事附带民事诉讼原告人)刘某某，男，1967年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，住夏邑县。系被害人刘某之父。诉讼代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某某，女，1966年2月15日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，无业，住商丘市。因殴打他人，于2018年7月2日被商丘市公安局开发区分局行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年7月13日被商丘市公安局开发区分局取保候审，2018年9月29日被刑事拘留，2018年10月12日被逮捕。辩护人贾保德、卫伟，河南君盟律师事务所律师。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人李某某犯过失致人死亡罪一案，于2019年12月26日作出（2019）豫1403刑初407号刑事判决，商丘市睢阳区人民检察院和刘某某、李某某均不服，分别提出抗诉、上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员王硕出庭履行职务，刘某某及其诉讼代理人吕继超，李某某及其辩护人贾保德、卫伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人李某某一直怀疑儿媳刘某出轨，刘某将李某某怀疑自己的行为告诉丈夫崔某某，崔某某电话说落了李某某，李某某对此恼怒在心。2018年7月1日22时许，在刘某领着五岁女儿回到商丘市平台镇和美社区8号楼1单元9楼西户自己家后，李某某对刘某进行了辱骂并发生厮打，在两人厮打过程中，李某某往刘某面部打了两巴掌，刘某被打后倒在床上抽搐昏迷。刘某的继母李瑞雪赶到后，拨打了120急救电话。民警赶到后，李某某称“打死我抵命”，后刘某死亡。经司法鉴定：刘某符合因急性出血坏死型胰腺炎引起急性心功能障碍而猝死。急性出血坏死型胰腺炎的发生应与个体弓形感染和先天性血管畸形有关。刘某与他人厮打所致多处皮肤擦挫伤可作为诱因考虑。原判认为，被告人李某某的过失造成他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控李某某犯故意伤害罪，罪名不当。李某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人刘某某在审理过程中没有向法庭提交相关证据，无法确定赔偿数额，对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。抗诉机关抗诉称，原审定性错误，量刑畸轻。李某某的行为应构成故意伤害罪，其明知刘某患有疾病的情况下，仍对其殴打，致其多处皮肤擦伤，在刘某倒在床上抽搐时，也没有拨打110或者120电话施救，主观上放任危害结果的发生，完全符合故意伤害罪的构成要件，应认定为故意伤害（致死）罪，在十年以上有期徒刑量刑。刘某某及其诉讼代理人认为，李某某的行为构成故意伤害罪，不具有自首情节，请求依法对李某某从重判处，并赔偿经济损失100万元。李某某上诉称，本案是一起意外事件，被害人刘某为病理性死亡，两人之间仅有轻微的撕扯，作为诱因考虑，被害人的死亡是其不能预见的原因造成的，属于意外事件。其行为即使构成过失致人死亡罪，也有以下从轻情节，案发在婆媳之间，由家庭矛盾引发，及时拨打110电话报警，具有自首情节，认罪悔罪，愿意赔偿经济损失，请求二审依法改判。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据。二审另查明，刘某之姐刘某于2009年因心脏早搏去世，其弟弟刘某2上中学期间，因与同学打架引发心脏早搏死亡，李某某对刘某之姐弟因心脏疾病去世知悉，并知道刘某有原发性心脏病。上述事实，有证人刘某某的证言予以证实，李某某亦对此予以供认。二审查明的其余事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于李某某行为的定性。经查，李某某与刘某系婆媳关系，二人因生活琐事产生争执并发生厮打，李某某朝刘某面部打了两巴掌，致刘某抽搐昏迷，引发急性心功能障碍而猝死。李某某与刘某争吵、厮打等行为虽然诱发了刘某心脏疾病急性发作而猝死，但李某某殴打行为不是造成刘某死亡的直接原因。本案发生在家庭成员之间，从刘某损伤程度看，李某某仅出于一般的殴打故意，故本案不应认定为故意伤害（致死）罪。李某某明知刘某患有心脏疾病，且知悉刘某同胞姐弟二人均因该病突然去世，李某某作为心智健全的成年人，应当预料到与刘某发生厮打可能会引发严重后果，因争吵、厮打失去理智而没有顾及到行为后果，以致发生了刘某死亡的结果，其行为应当以过失致人死亡罪定罪处罚。关于李某某的行为能否构成自首的问题。经查，案发后，李某某拨打了110电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，符合刑法关于自首的规定，其行为构成自首。关于附带民事赔偿的问题。经查，刘某某作为被害人刘某的近亲属，有权提起附带民事诉讼，但应当提交证据支持其诉讼请求。诉讼中，其没有提交相关证据，原审判决未支持其诉讼请求并无不当。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年六月十日书记员  张 琼
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2006号 成都森鸿物业管理有限公司申请执行毛磊关于物业服务合同纠纷一案，被执行人毛磊已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二〇年六月二日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终423号 上诉人（原审原告）：卢继芳，女，1972年8月18日出生，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审被告）：国网浙江长兴县供电有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道金陵南路233号。 法定代表人：夏星航，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢天琪，该公司职员。 委托诉讼代理人：周栓，浙江六和（长兴）律师事务所律师。 上诉人卢继芳为与被上诉人国网浙江长兴县供电有限公司（以下简称供电公司）侵权责任纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初7380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理,上诉人卢继芳及被上诉人供电公司的委托诉讼代理人谢天琪、周栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢继芳的上诉请求：1.请求二审法院改判，支持其一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由供电公司承担。事实与理由：一、欠费通知单上所欠的电费不是卢继芳欠的，对其有异议。二、2016年8月实际上有两次报警，登记是两次，当时录了视频，要求法院调取。三、对一审中的证人证言不认可，证人彭某是生产队队长，他的证词是虚假的。四、对观音村村委会出具的情况说明有异议，说明上有错误。五、对低压供电合同有异议，低压合同是针对彭家组申请的四个能排表的，对其关联性有异议。 供电公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一审认定该案件适用过错责任原则是正确的，基于过错责任的规定，卢继芳需要就四个方面进行举证。:1.加害人实施的违法加害行为；2.受害人受到了可救济的损害；3.加害行为和损失之间有因果关系；4.加害人对损失的发生具有过错。根据一审查明的事实，供电公司因欠费而停电是有合法理由的，也是符合合同约定的。停电仅发生一次。2016年8月出警记录，不能证明停电原因系供电公司采取了停电措施。卢继芳并没有提交有力的证据证明其损失的数额。卢继芳也没有提交证据证明停电行为和损害之间的因果关系。其他的农田，当年收成都是正常的。 卢继芳向一审法院起诉请求：1.供电公司赔偿卢继芳经济损失100000元（租金、除草剂、化肥及人工）；2.一审案件诉讼费用由供电公司承担。 一审法院认定事实：2015年11月9日，供电公司与长兴县虹星桥镇观音村村民委员会就彭家农排的用电签订《低压供用电合同》，约定由供电公司为彭家农排提供用电服务。合同第8条，8.2“发生如下情形之一的，供电人可以中止供电……（3）用电人逾期未交电费的，经供电人催交仍未交付的；……。”2016年3月5日，卢继芳与长兴县虹星桥镇观音村经济合作社签订浙江省农村土地承包经营权委托流转合同。2016年3月5日起至2017年止，卢继芳承包了观音村彭家自然村100.87亩土地用于水稻种植，其稻田翻水用电系申请彭家农排计表后用电。2016年7月初，因彭家农排未及时交纳水电费用，供电公司向观音村村民委员会发放了停电通知书，明确其在2016年7月20日前缴纳所欠电费。2016年7月21日，经村委会同意，供电公司对彭家农排电表采取了停电措施。2017年7月22日，在落实相关电费之后，供电公司恢复了对彭家农排的供电。2016年8月1日，卢继芳以供电公司停电导致机埠无法打水为由报警。现卢继芳以供电公司侵权为由向一审法院起诉。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。卢继芳主张供电公司对其损害结果承担侵权赔偿责任，应对供电公司停电行为的违法性、供电公司有过错、损害事实的客观存在、违法行为与损害结果之间存在因果关系承担举证责任。（一）供电公司是否对卢继芳实施了违法停电行为以及供电公司是否存在过错。卢继芳虽主张供电公司在2016年6月至8月期间对其存在三次停电且停电周期长的行为，但现有证据证明仅有2016年7月21日一次停电，停电时间仅一天。2016年8月的处警记录及视频，仅能证明卢继芳因机埠无法打水而报警，无法证明系供电公司的停电行为而导致机埠无法打水继而影响农田灌溉，卢继芳也未提交其他证据证明关于2016年6月、8月供电公司存在停电行为的证据。供电公司与卢继芳之间并不存在独立的供用电合同关系，卢继芳系彭家农排的表后用户。从观音村村民委员会出具的情况说明来看，供电公司因彭家农排未按约缴纳电费且经该村委会同意才停的电，停电一次时间也仅为一天；根据双方签订的供用电合同，供电公司的停电行为符合双方约定及相关法律规定，并不存在过错。（二）卢继芳主张供电公司的停电行为影响其农田灌溉导致其没有收益这一损害事实，并以其所花的成本即租金、除草剂、化肥及人工费用估算经济损失100000元作为其损害结果。现卢继芳不能举证证明损害事实是否客观存在，无损害事实即无损害赔偿的基础。（三）即使上述（一）、（二）项均成立，卢继芳也应就侵权行为与损害后果之间的因果关系承担进一步举证责任。综上，卢继芳主张供电公司赔偿其经济损失100000元，于法无据，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决驳回卢继芳的全部诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由卢继芳承担。 二审中，卢继芳、供电公司均未向本院提交新证据。 卢继芳在庭审中向本院申请调取虹星桥派出所的出警记录及视频。经调查，2016年6月至8月期间，涉及卢继芳与供电公司纠纷的报警记录，虹星桥派出所仅有一次。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为一、供电公司是否应对卢继芳承担相应的赔偿责任；二、卢继芳损失数额问题。 关于争议焦点一，卢继芳认为虹星桥派出所的出警记录及视频能证明供电公司存在侵权行为，因出警的相关文书材料和视频分别由卢继芳及供电公司向一审法院举证，一审法院对上述出警记录及视频的认定，符合法律规定。上述出警记录及视频无法证明供电公司断电三次的事实。卢继芳在二审庭审中陈述自己使用时就有各种故障，其认为是供电公司职员去剪电线。但卢继芳未能提供相应证据证明，应承担举证不能的法律责任。现有证据仅能证明供电公司在2016年7月21日停电一次，时间为一天的事实。卢继芳在二审庭审中陈述使用彭家农排的其他农户的农田收成是好的。因卢继芳未能举证证明自己农田收成与供电公司的停电行为存在因果联系，应承担举证不能的法律责任。现有证据无法证明供电公司应对卢继芳承担相应的赔偿责任，故卢继芳的相关上诉意见，本院不予采纳。 关于争议焦点二，卢继芳向一审法院提交的化肥除草剂购货单、小工务工证明等证据，系卢继芳与案外人之间发生的关系，没有其他证据相佐证，且供电公司不予认可，一审法院对上述证据不予认定并无不当。卢继芳将租金、除草剂、化肥及人工费用直接作为其损失数额，缺乏相关法律依据。卢继芳未能举证证明其农田收成减产的事实及损失数额，应承担举证不能的法律责任。 综上，卢继芳的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人卢继芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄丽琴 审判员  朱惠明 审判员  沈筱婕 二〇二〇年六月四日 书记员  周进方 ·4· ·3·
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5472号申请执行人王志刚，男，1987年10月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人房卫祥，男，1969年1月26日生，汉族，住如皋市。被执行人南通奇云建设发展有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈耘。申请执行人王志刚、房卫祥与被执行人南通奇云建设发展有限公司解除劳动关系争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2019〕第150、380号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：南通奇云建设发展有限公司同意支付王志刚72000元（包含但不限于王志刚仲裁请求事项），于2019年8月31日前履行12000元，于2019年9月30日前履行20000元，于2019年11月30日履行20000元。若南通奇云建设发展有限公司任由一期逾期支付上述款项，申请执行人可就未履行款项及剩余全部款项一并申请强制执行。南通奇云建设发展有限公司同意支付房卫祥570000元（包含但不限于房卫祥仲裁请求事项），于2019年7月31日前履行50000元，于2019年8月31日前履行50000元，于2019年9月30日履行50000元，于2019年10月31日履行50000元，于2019年11月30日履行50000元，于2019年12月31日履行50000元，于2020年1月31日履行50000元，于2020年2月29日履行50000元，于2020年3月31日履行50000元，于2020年4月30日履行50000元，于2020年5月31日履行50000元，于2020年6月30日履行20000元。若南通奇云建设发展有限公司任由一期逾期支付上述款项，申请执行人可就未履行款项及剩余全部款项一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志刚、房卫祥向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：王志刚工资款72000元及迟延履行期间的债务利息，房卫祥工资款570000元及迟延履行期间的债务利息，执行费8972元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、至被执行人住所地调查，被执行人已停产停业，被执行人法定代表人去向不明。4、依职权将被执行人南通奇云建设发展有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人送达执行进程告知书告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字〔2019〕第150、380号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 周 君审判员 张 鑫二〇二〇年六月四日书记员 张祥军
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初252号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：王军，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告王军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执279号 申请执行人周桂英，女，1969年8月31日出生，住浙江省东阳市。 被执行人陈统海，男，1966年9月22日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人周桂英与被执行人陈统海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周桂英向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人陈统海返还申请执行人周桂英借款本金241000元并支付利息，并负担案件受理费2498元，执行费3515元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人陈统海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈统海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈统海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈统海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、财产银行存款和有价证券。截至2020年6月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈统海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈统海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈统海作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈统海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周桂英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈统海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年六月十八日 书记员  卢思慧
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初819号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 被告：易志双，男，1982年4月17日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告易志双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖国清 二〇二〇年六月二十日 书记员  马 婵
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初632号原告：孙庆友，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：杨晓春,女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告孙庆有与被告杨晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日依法受理后并向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费167元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高凤义二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 淼