wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执328号之一 申请执行人：陈财旺，男，汉族，1988年6月17日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：陈永权，男，汉族，1987年12月13日出生，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人陈财旺与被执行人陈永权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4395号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人陈永权应向申请执行人陈财旺偿还借款本金185500元及相应利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执328号案件终结本次执行程序。 被执行人陈永权负有继续向申请执行人陈财旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月八日 书记员  林荣钦
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初925号 申请人：陈洪军，男，1956年6月20日生，汉族，现住平定县。 被申请人：朱艳军，男，1978年4月19日生，汉族，现住平定县。 原告陈洪军与被告朱艳军承揽合同纠纷一案，申请人陈洪军于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人230000元的银行存款或者等额价值的财产。申请人以其所有的车牌号为川*****梅赛德斯—奔驰小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人陈洪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人230000元的银行存款或者等额价值的财产。 案件申请费1670元，由申请人陈洪军负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 丽 二〇二〇年六月三日 书记员 邵春丽
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1317号原告：欧阳江林，男，1969年4月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：欧阳中华，男，1969年6月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告欧阳江林与被告欧阳中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告欧阳江林于2020年6月18日以被告欧阳中华身患重疾、经济状况不佳为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳江林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳江林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告欧阳江林自愿负担。审 判 员  张洪亮二〇二〇年六月十八日法官助理王娇代理书记员  徐晓倩附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异82号异议人（案外人）：潘某，男，1995年12月28日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：王某某，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：谭某某，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。上列申请执行人共同委托代理人：王依平，湖南蜜獾律师事务所律师。被执行人：杨某，女,1975年9月29日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区。被执行人：苏某甲，男，1969年6月11日出身，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：湖南某某商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号1501房。法定代表人：苏某乙。在本院执行申请执行人王某某、谭某某与被执行人杨某、苏某甲、湖南某某商业管理有限公司（以下简称“某某公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人潘某对执行杨某名下的位于长沙市芙蓉区（权证号码20××80，以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人潘某提出异议称，2018年12月14日潘某与湖南珮诗贸易有限公司（以下简称“珮诗公司”）签订《商品房买卖合同》，约定珮诗公司把涉案房屋出售给潘某。潘某向珮诗公司支付了全部房款209388元及代办产权契税等若干计10824元。后因珮诗公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。根据相关法律规定，该商铺已经属于潘某，不应当作为杨某的个人财产予以查封，申请法院依法解除对该商铺的查封。申请执行人王某某、谭某某未进行答辩。被执行人杨某、苏某甲、某某公司未作述称。本院查明：王某某、谭某某与杨某、苏某甲、某某公司房屋买卖合同纠纷，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0102民初16618号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨某、苏某甲、某某公司名下银行存款人民币2080000元或查封、扣押其等值财产。2019年11月25日本院依据该裁定查封了杨某名下的涉案房屋。查封期限为三年，自2019年11月25日起至2022年11月25日止。另查明，杨某为珮诗公司的法定代表人。2018年5月27日，杨某向珮诗公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市［芙蓉］区整层房产编号为长房权证芙蓉字第××，长房权证芙蓉字第××的房屋）对外转让，……现双方协商并一致同意，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。”2018年12月14日，珮诗公司与潘某签订《商品房买卖合同》，约定潘某购买珮诗公司名下湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋2层某号房屋，总价款209388元。潘某于同日与某某公司签订《定王某某商铺委托管理合同》，将刚购买的涉案房屋委托给某某公司代为经营管理。委托管理期限为2019年7月1日至2029年6月30日止。上述合同签订后，潘某向珮诗公司支付了全部购房款。珮诗公司也按约履行了交付房屋给某某公司的义务。但尚未办理房屋产权过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨某授权珮诗公司全权代理向外出售其名下的涉案房屋，潘某与珮诗公司在本院查封涉案房屋前已签订《商品房买卖合同》，购买其中的2层某号商铺，支付了全部购房款并委托某某公司实际占有该商铺至今，且无证据证明潘某对未办理过户登记手续存在过错，因此潘某依法可以排除对涉案房屋的执行，潘某的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：潘某所提异议成立，中止对湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋2层某号（权证号码20××80）房的查封措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二〇年六月五日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1810号 原告：闫荣，女，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘天香，男，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：丁献红，女，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告闫荣与被告刘天香、丁献红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫荣到庭参加了诉讼，被告刘天香、丁献红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金90000元及利息9000元（按月利率2%计算从借款之日计算至2020年3月14日，以后利息另行计算至借款还清止），本息合计99000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘天香、丁献红于2018年10月16日经人介绍向原告借款10万元，约定月息千分之二十，利息按月付原告，并向原告承诺什么时候要回借款都可以一次性还给原告。现原告急用钱买房子，经原告多次催要，被告于2019年10月12日还本金1万元，利息结至2019年10月14日，仍欠本金90000，元，利息9000元，以后利息按实际天数计算，原告多次催要，被告一拖再拖，故具状起诉。 被告刘天香、丁献红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日被告刘天香、丁献红向原告闫荣出具借条一张，内容分别为“今借到闫荣人民币现金壹拾万元整（100000.00元）”，原告闫荣分别于2018年10月16日、2018年10月17日银行转账给被告刘天香各50000元。庭审中原告自认被告于2019年10月12日偿还本金10000元、2020年5月19日偿还本金28000元，2020年6月1日偿还本金2000元，利息结至2019年10月17日。 另查明，双方口头约定月利率2%。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，刘天香、丁献红向闫荣借款100000元并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。应受法律保护。原告自认被告已偿还本金40000元，现原告要求刘天香、丁献红偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方未有书面约定，但根据双方微信聊天记录及转账记录，表明双方约定月利率2%，计算至2020年6月1日利息为11296元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘天香、丁献红于本判决生效之日起十日内偿还原告闫荣借款本金60000元，利息11296元（利息按月利率2%计算，自2019年10月17日计算至2020年6月1日，以后利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由被告刘天香、丁献红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年六月五日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初1810号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1083号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。被告：朱家虎，男，汉族，1987年1月4日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告卢吉娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本案经法院电话通知后，被告主动履行义务款1553元，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿负担。审判员  柴晓忠二〇二〇年六月十九日书记员  王丽霞
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初491号原告：马铁锁，男，1968年4月18日出生，汉族，山西省庙前镇文家庄村人。被告：任文征，男，1997年8月5日出生，汉族，山西省庙前镇文家庄村人。原告马铁锁与被告任文征生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后。原告马铁锁于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马铁锁向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马铁锁撤回起诉。案件受理费50元，由原告马铁锁负担。审判员 段国华 二〇二〇年六月三日书记员 王瑞芳
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2753号 王恩林与山东三匠教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7662号民事判决书已经发生法律效力。山东三匠教育科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王恩林向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月12日为止，王恩林申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2753号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6357号 原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：秦龙。 委托诉讼代理人：阚玉猛，男，1991年10月21日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：赵杨，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告赵杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月十八日 书记员  程敏
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执44号申请执行人：张宏谟，男，1968年10月14日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：陈保香，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人张宏谟申请执行被执行人陈保香劳务合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年3月25日作出（2019）豫1526民初844号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人陈保香应在规定期限内支付申请人张宏谟欠款8727元。因被执行人陈保香未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张宏谟于2020年1月13日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月17日，本院依法向被执行人陈保香邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年1月14日至2020年6月18日期间，查询被执行人陈保香名下存款，未发现被执行人陈保香有银行存款。2、对被执行人陈保香名下车辆登记情况进行调查，查明被执行人陈保香名下奥迪牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｇ×××××），该车已被本院它案查封，本案无法进行处置，本案已轮候查封该车辆并参与分配。3、对被执行人陈保香户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，被执行人陈保香现居住房屋无登记手续，其他未能查找到被执行人现居住情况和财产线索。四、依法限制被执行人陈保香进行高消费，并将被执行人陈保香纳入全国法院失信被执行人名单。五、依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因目前疫情影响，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人陈保香失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款8727元和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈保香负有继续向申请执行人张宏谟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张宏谟发现被执行人陈保香有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年六月十九日书记员 彭 鸿
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民终716号上诉人（原审被告）：叶长轩，男，1979年10月15日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审原告）：海城市全利客运有限公司，住所地海城市兴海区后教村。法定代表人：金巨芬，该公司经理。委托诉讼代理人：徐欣，辽宁图远律师事务所律师。原审被告：海城市同唱首歌歌厅，住所地海城市兴海管理区后教委。投资人：孙成金，该歌厅经理。实际经营人：叶长轩。上诉人叶长轩因与被上诉人海城市全利客运有限公司、原审被告海城市同唱首歌歌厅租赁合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019)辽0381民初9097号民事判决及裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶长轩于2020年6月15日以双方当事人已经达成自行和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，叶长轩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶长轩撤回上诉。一审判决及裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费262元，减半收取131元，由上诉人叶长轩负担。本裁定为终审裁定。审判长  曲涛审判员  周洁审判员  张彤二〇二〇年六月十六日法官助理徐波书记员薄李娜
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1040号 原告：刘金伟，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：蒋吉华，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。执业证号：15115201910115894。 被告：刘燕，女，1975年10月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：朱黎新，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 共同委托诉讼代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115198610328259。 原告刘金伟与被告刘燕、朱黎新装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金伟及其委托诉讼代理人蒋吉华，被告刘燕、朱黎新及其委托诉讼代理人王永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金伟提出诉讼请求：被告刘燕、朱黎新支付装修材料款及工资28850元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告刘燕、朱黎新因装修江安县江安镇××小区3期××号住宅，与原告刘金伟达成口头协议，将房屋基装交由原告施工，约定由原告代购建筑材料，完工后和工资一并结算，并先行支付了30000元。2019年8月底，基装工程完工后，原告将结算清单（材料加人工共计：58850元）发给被告朱黎新，被告拒付余款，构成违约。原告为维护自身权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告刘燕、朱黎新答辩称，1、二被告与原告刘金伟口头约定以包工不包料方式委托装修，属劳务形式承包，而非总价承包；2、原告自书的结算清单与当初口头约定不符，原告执意要将现浇部分以包工包料价格进行计算，与口头约定单价不符；3、原告自书的结算清单面积、单价计算，与实际施工也多有不符，违背当初口头约定。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、部分材料款票据、微信记录等，被告提交了原告两次向被告提供的结算单、被告丈量的工程施工数量明细、工程材料送货清单等，以及证人刘某当庭证言，及各方当事人的陈述在卷佐证。本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘燕、朱黎新系夫妻关系，购买了位于江安县房屋，委托原告刘金伟为其装修，双方当时未签订书面合同，口头约定以包工不包料形式，委托原告代为购买基础性装修材料，即水泥、河沙、钢材等，原告凭材料票据与二被告结算。因当时刘某的房屋也委托原告装修，双方约定单价参考刘某的单价计算，并从刘某的房屋混合使用了部分基础装修材料。二被告向原告预付了代购材料款30000元。2019年8月底，基装工程完工后，原、被告在结算时就单价计算、面积丈量产生争议，原告先向二被告报价65378元及58850元的结算总价，二被告均不认可。原告诉至法院提出上述诉讼请求。原告另自述，原、被告最初虽口头约定以包工不包料形式，但又委托原告代购材料，实同包工包料，故要求对装修工程中现浇部分不分工料以每平方米740元进行计算，其余部分仍以劳务做工和代购材料分开计算，二被告不认可原告的计算方式，要求以包工不包料形式，劳务报酬和代购材料价款分开计算，劳务报酬单价参考刘某的单价、面积以实际为准，认可22222.80元，代购材料价款按实计算，认可25840元。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，合法的合同关系受到法律保护。原、被告均认可被告刘燕、朱黎新将位于江安县房屋，委托给原告刘金伟装修这一事实。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告刘燕、朱黎新应按双方的口头约定向原告支付材料价款和报酬，但原告应对被告关于支付金额计算方式的相应具体口头约定的事实承担举证责任。原告提供的现有证据，仅有部分材料款票据，不能证明其主张的价款计算方式、结算金额得到了被告的认可，原、被告间又未能达成一致认可的结算金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，应由原告承担举证不能的不利后果。诉讼中，被告通过计算认可应付原告劳务报酬22222.80元、材料价款25840元，构成自认的事实，本院依法予以认可，二被告因此还应向原告支付装饰装修款18062.80元（22222.80元＋25840元-30000元）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘燕、朱黎新在本判决生效后十五日内支付原告刘金伟装饰装修款18062.80元； 二、驳回原告刘金伟本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元（已减半收取），由被告刘燕、朱黎新负担。该款原告刘金伟已预交，被告刘燕、朱黎新在向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年六月五日 书记员  钟磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初13018号 原告:重庆御城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-A-31，统一社会信用代码91500112693900043L。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。 被告：熊高华，男，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆御城物业管理有限公司与被告熊高华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆御城物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提交撤回对被告熊高华起诉的申请。 本院认为，原告重庆御城物业管理有限公司向本院申请撤回对被告熊高华的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆御城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆御城物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 骏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢394号之一申请执行人：唐式虎，男，1972年3月17日生，汉族，住大屯煤电公司上海城。申请执行人：蔡先梅，女，1976年10月16日生，汉族，住大屯煤电公司上海城。被执行人：朱广庆，男，1973年8月20日生，汉族，住沛县。本院在执行唐式虎、蔡先梅与朱广庆民间借贷纠纷一案中，【原执行案号：（2019）苏0321执426号】，申请执行人自愿撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0321执恢394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年六月九日书记员  王 婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11608号原告：重庆龙师三宝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路260号2单元（原民权路51号B幢）15-1#。法定代表人：龙海涛，总经理。委托诉讼代理人：邓霞，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅光进，重庆海力律师事务所实习律师。被告：长沙市天心区宝嗲小吃店，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路280号。经营者：**。被告：长沙市天心区宗柳小吃店，住所地湖南省长沙市天心区育英街74号。经营者：文宗柳。原告重庆龙师三宝餐饮管理有限公司与被告长沙市天心区宝嗲小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告重庆龙师三宝餐饮管理有限公司于2019年11月27日申请追加长沙市天心区宗柳小吃店为被告，于2020年5月26日向本院申请撤回对长沙市天心区宝嗲小吃店、长沙市天心区宗柳小吃店的起诉。本院认为，原告重庆龙师三宝餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙师三宝餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告重庆龙师三宝餐饮管理有限公司负担。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年六月四日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执986号申请执行人：胡玉梅，女，1977年9月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：郭国伦，男，1963年10月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：陈光友，男，1974年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：唐玲，女，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人胡玉梅与被执行人郭国伦、陈光友、唐玲民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭国伦、陈光友、唐玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡玉梅于2020年5月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭国伦、陈光友、唐玲送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭国伦、陈光友、唐玲仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人陈光友名下登记有一辆小型汽车（号牌号码为：湘Ａ×××××）、郭国伦名下登记有两辆小型汽车（湘Ｆ×××××、粤Ａ×××××）,涉案车辆均已经进行冻结，但因未实际控制，暂无法进行处置，被执行人陈光友名下有一处位于湖南省湘阴县南侧（不动产权证号：Ａ0008836）该房屋已被本院依法查封，暂时无法进行处置，暂无证券等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人郭国伦、陈光友、唐玲发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年5月26日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金422，676元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初111号案件终结本次执行程序。被执行人郭国伦、陈光友、唐玲负有继续向申请执行人胡玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月十七日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执707号之一申请执行人：宿德良，男，汉族，1974年4月13日生，住平原县。被执行人：德州祥志食品有限公司。住所地：德州禹城市。法定代表人：闫俊芳，公司经理本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1805号民事判决书，于2019年6月28日查封（冻结）被执行人德州祥志食品有限公司名下银行存款，因案件需要，依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人德州祥志食品有限公司名下银行存款的查封（冻结）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月十七日书记员  朱楠楠
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执853号 申请执行人：丹阳市应急管理局，住所地丹阳市开发区。统一社会信用代码11321181014487083B 法定代表人：张毅。 被执行人：丹阳市众航精密模具有限公司，住所地丹阳市。统一社会信用代码91321181MA1W53XQ6R 法定代表人：王瑞。 申请执行人丹阳市应急管理局与被执行人丹阳市众航精密模具有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)苏1181行审41号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人缴纳罚款35000元，本院于2020年3月20日立案受理。 本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2020年3月23日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年3月25日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月6日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年6月3日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年6月3日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏1181行审41号行政裁定书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇二〇年六月八日 法官助理  任建建 书 记 员  徐 娟
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初53号公诉机关海城市人民检察院。被告人刘恩绪，男，1963年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地现住址辽宁省海城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被海城市公安局刑事拘留，于2019年11月15日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉[2019]219号起诉书，指控被告人刘恩绪犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员徐哲、谷洋洋出庭支持公诉。被告人刘恩绪到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，2019年10月12日20时40分许，被告人刘恩绪未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌铃木牌两轮摩托车，沿耿庄镇村路由北向南行驶至古家村路段时，与前方骑行自行车的崔某相撞，造成车辆损坏，刘恩绪、崔某受伤的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为91mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议取得被害人谅解。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人刘恩绪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人刘恩绪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月12日20时40分许，被告人刘恩绪未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌铃木牌两轮摩托车，沿耿庄镇村路由北向南行驶至古家村路段时，与前方骑行自行车的崔某相撞，造成车辆损坏，刘恩绪、崔某受伤的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为91mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议取得被害人谅解。上述事实，被告人刘恩绪在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及归案经过、常住人口信息表、抽取血样现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶员信息查询结果、道路交通事故认定书、执法办案信息表等、海城市正骨医院法医司法鉴定所情况说明、崔某住院病历，被害人崔某的陈述，被告人刘恩绪的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，同步录音录像等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘恩绪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘恩绪自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，并与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘恩绪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  顾 欣人民陪审员  张红萍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  马小晴
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2627民初753号 原告：袁某1，男，1963年2月3日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。 被告：袁某2，男，1990年6月23日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。 被告：袁某3，女，1988年5月4日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。 原告袁某1诉被告袁某2、袁某3赡养纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。2020年6月8日，原告以经过慎重考虑，要求撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予袁某1撤回起诉。 案件受理费100元，免于收取。 审判员  姚希富 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 枫
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初52号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：芦淞区四季歌歌厅，住所地：湖南省株洲市芦淞区。经营者：刘敏。本院在审理松原市石焱文化传媒有限公司与芦淞区四季歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理238.75元，减半收取计119.375元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年六月十九日法官助理胡仕烈书记员罗龙艳
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1600号原告：郭浩翔，男，1995年5月7日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。委托诉讼代理人：崔翠萍，女，系原告郭浩翔母亲，住太原市。被告：山西宝地房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区五一路77号铜锣湾小区7幢4层，统一社会信用代码×××。法定代表人：张飚，总经理。委托诉讼代理人：何瑞贞，女，系被告山西宝地房地产开发有限公司客服部经理，住太原市新郝庄巷10号1户。原告郭浩翔与被告山西宝地房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔翠萍、被告委托诉讼代理人何瑞贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭浩翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠2019年9月21日至2020年4月20日的租金19474元；2.判令被告向原告支付截止2020年4月20日逾期付款利息292.11元;3.判令被告按年利率6%向原告支付自2020年4月21日起至所欠款项全部支付完毕止的逾期付款利息;4.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告主张的事实与理由：2007年1月19日，原告与被告签订《合同书》一份，约定由被告承租原告所有的位于太原市铜锣湾小区7幢3层3246号商铺，租期自2007年1月19日至2021年2月28日，租金为每年33381.8元，每月20日支付。合同签订后，原告将租赁房屋交由被告经营管理，被告亦每月按时支付租金，但自2017年9月26日被告支付了2017年9月的租金后便不再支付租金。原告于2018年、2019年将被告诉至本院，要求被告继续履行合同，本院支持了原告的诉讼请求，但被告拒不履行双方签订的《合同书》。虽经原告催促，但被告仍以各种理由拒绝支付所欠租金。原告认为，双方的租赁合同合法有效，除非有法律规定或双方约定情形出现，被告无权单方终止履行和解除合同，被告逾期支付租金的行为已构成违约，被告应当支付拖欠的租金并承担违约责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告山西宝地房地产开发有限公司辩称，原告已多次起诉，被告确实无力负担，原因是被告资金不足，无力继续履行与原告的租赁合同，鉴于目前的实际情况，又因为疫情影响，实际承租人美特好于2020年2月19日给被告发来沟通函，要求被告免收2020年2月至3月的租金，故一直拖延支付租金，发生疫情这样的情形变更，被告没钱支付原告等业主的租金，被告正在积极与业主代表协商，涉及原告的租金请法院免除疫情期间2020年2月至3月的租金。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《合同书》《（2019）晋0106民初6457号民事判决书》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭浩翔与被告山西宝地房地产开发有限公司于2007年1月18日签订《合同书》，合同约定由被告承租原告所有的坐落于太原市铜锣湾小区7幢3层3246号商铺；租期自2007年1月19日至2021年2月28日；租金为每年33381.8元，被告按月平均等额支付，每月20日为支付日；任何一方不履行、部分履行、迟延履行或不适当履行，均构成违约，违约方应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。上述合同签订后，原告依约将商铺出租给被告，被告未按约支付租金，原告曾于2019年10月10日起诉至本院，请求被告支付自2018年11月21日至2019年9月20日的租金及相应违约金。本院于2019年12月2日作出（2019）晋0106民初6457号民事判决书，判决“被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭浩翔2018年11月21日至2019年9月20日的租金27820元及截止2019年9月20日的逾期付款违约金765.05元，并支付自2019年9月21日起至实际付清之日止，以27820元为基数，按年利率6%计算的逾期付款违约金”。因被告未支付自2019年9月21日至2020年4月20日的租金，故原告诉至法院。本院认为，原告郭浩翔与被告山西宝地房地产开发有限公司签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，原告已按约履行了合同义务，被告未按照合同约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任，并继续履行合同约定的义务。按照合同约定，被告应支付原告自2019年9月21日至2020年4月20日的租金为19472.7元，对原告主张的19474元，本院予以支持其中的19472.7元；《合同书》未明确约定逾期付款违约金的计算标准和方式，原告主张按照年利率6%的标准计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，从2019年9月开始支付至实际付清之日；经核算，其中截至2020年4月20日的逾期付款违约金为292.09元，对原告主张的292.11元，本院予以支持其中的292.09元。对被告的辩称意见，因被告未提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭浩翔自2019年10月21日至2020年4月20日的租金共计19472.7元；二、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭浩翔截至2020年4月20日的逾期付款利息292.09元并支付原告郭浩翔自2020年4月21日起至实际付清之日的逾期付款利息（该利息以上述判决第一项中未支付的租金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147元（原告已预交），全部由被告山西宝地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇二〇年六月九日书记员 史晓宇相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢202号申请执行人杨炳胜，男，1961年5月17日生，汉族。被执行人王海峰，男，1970年4月3日生，汉族。申请执行人杨炳胜与被执行人王海峰买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初779号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已私下给付申请执行人案款，余款申请执行人自愿放弃，并负担执行费275元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初779号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年六月十五日书记员  刘振强
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1688号 申请执行人：张月平，女，1972年5月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：郑四星，男，1972年9月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人张月平与被执行人郑四星请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人张月平于2020年6月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人张月平的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执1688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  施幼平 审 判 员  俞添景 二〇二〇年六月十五日 代书记员  金 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4319号原告：银川永安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：颜亚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文兵，男，该公司员工。被告：李兴英，男，1955年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川永安物业服务有限公司与被告李兴英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告银川永安物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川永安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川永安物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告银川永安物业服务有限公司负担。审判员 路建军 二〇二〇年六月五日法官助理 薛 盟书记员 程雯雯
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初773号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：李亮，职务石华支行行长。被告：崔龙，男，1987年4月9日出生，汉族，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告崔龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马洪玲二〇二〇年六月十日书记员  高淑环
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执333号申请执行人宋天红被执行人杨志荣申请执行人宋天红与被执行人杨志荣民间借贷纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初2159号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋天红向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人杨志荣发出执行通知，要求被执行人限期内履行，被执行人杨志荣通过银行转账主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执333号执行案件执行完毕。审 判 员  王 挺二〇二〇年六月九日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执369号申请执行人：陈义婷，女，汉族，1993年9月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：武林强，男，汉族，1989年1月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。陈义婷诉武林强借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初1441号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月18日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月25日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，武林强未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年3月25日、2020年4月29日、2020年5月27日、2020年6月16日对被执行人武林强共计提起4轮网络查控，于2020年3月25日对被执行人武林强提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人武林强名下财付通账户存款743.17元已扣划，对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年4月21日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人武林强名下无可供执行房产。3、2020年4月23日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人武林强无住房公积金可供执行。三、申请执行人陈义婷未向本院提供被执行人武林强名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年6月16已前往被执行人武林强居住地河南省洛阳市洛龙区宜人路２号院龙泰一区４栋６单元４０２室调查被执行人情况，通过实地走访等形式对被执行人居住地所在地周边群众进行调查了解，武林强是在本小区居住，其很长时间都没有在小区见到过本人了，家中只有其父亲一个人居住，其到宜人路２号院龙泰一区４栋６单元４０２室敲门，家中无人没有人开门，未发现有收入、未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人武林强本院有2起终结本次执行程序案件，案号为：（2016）豫0311执1279号、（2014）年洛龙执字第00027号；结合以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人武林强违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人陈义婷申请，本院于2020年3月25日对被执行人武林强采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年4月10日将被执行人武林强列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年4月10日向被执行人电子送达失信决定书，被执行人接收成功。3、同时对被执行人武林强作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人武林强报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年6月19日对申请执行人陈义婷进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位743.17元，本案债权尚余202455.83元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执369号案件终结本次执行程序。被执行人武林强负有继续向申请执行人陈义婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月十九日书记员  **浦
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初818号原告：陈传朋，男,1952年1月29日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。被告：桂晔，男，1977年10月28日出生，住江苏省泗阳县。第三人：陶化川，男，1971年11月30日出生，住泗阳县。第三人：陶利云，女，1969年7月3日，住泗阳县。原告陈传朋与被告桂晔、第三人陶化川、第三人陶利云不当得利纠纷一案,本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传朋及其委托诉讼代理人丁治国以及被告桂晔、第三人陶化川、陶利云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传朋向本院提出诉讼请求：1．被告桂晔返还原告陈传朋130000元；2．被告承担诉讼费。事实与理由：伟韬公司因欠原告陈传朋1200000元无力偿还，2015年4月3日，第三人陶利云（宿迁市伟韬机电有限公司负责人、宿迁荣某机械制造有限公司股东）将四十台车床折抵给原告。但该车床仍由伟韬公司使用。2017年第三人陶利云和他人共同投资设立荣某公司，因该公司效益不好，第三人陶利云经原告同意，将上述车床中的24台运到荣某公司，生产原伟韬公司的业务，2018年，原告请第三人陶化川（荣某公司的法定代表人）联系出售上述24台车床，购房为山东客户，在2019年1月5日，山东客户来拖车床，被告桂晔拦住车头不给走，以荣某公司欠工人工资为由，要求将130000元支付其个人账户才放行。被告桂晔向陶化川出具了收条。因原告为上述机器设备的所有人，转让款130000元应为原告所有，被告以荣某公司欠付工资为由扣留上述款项的行为侵犯了原告的合法权益。被告桂晔辩称，被告不存在不当得利。一、被告并没有取得财产利益。取得利益的为宿迁市荣某机械厂。宿迁市荣某机械厂工人向李口镇劳动所申请调处工资纠纷。经被告调解，双方达成和解。宿迁市荣某机械厂负责人陶化川以变卖厂内机械设备的方式支付工人工资。因工人害怕变卖机械设备的款项被另作他用，双方一致要求将款项支付至李口镇政府的账户。因和解当日（2019年1月5日）为星期六，李口镇人民政府财政所分户无法进账，陶化川就让买家将转让款支付给被告。被告于2019年1月7日将上述款项支付至李口镇政府和泗阳县人民法院，用于分发工资。二、原告并没有因被告的收款行为受到损失；三、变卖机械设备的是第三人，而非被告。四、设备一直在荣某公司占有、使用，被告及工人有理由相信该设备属于荣某公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年1月5日，第三人陶化川出售存放在宿迁荣某机械制造有限公司内的机械设备。部分工人因工资问题阻挠出售事宜。第三人请李口镇人民政府派员协调处理。李口镇人民政府指派被告桂晔到场处理。后买受人将转让款130000元支付至被告桂晔账户。被告桂晔向第三人陶化川出具收条。收条载明：“今收到宿迁市荣某机械有限公司（法定代表人陶化川）处理车床款壹拾叁万元整（￥130000.00），该款用于处理农民工工资。”2019年4月8日，泗阳县李口镇人民政府出具情况说明一份，主要内容为：桂晔同志为李口镇工贸中心副主任、劳动所负责人。宿迁市荣某机械厂自2018年3月起开始拖欠工人工资。2019年1月，宿迁市荣某机械厂20余工人向劳动所申请调处拖欠工资事宜。时任镇分管领导的仇文娟副镇长安排桂晔同志负责调处。经调解，宿迁市荣某机械厂相关负责人同意支付拖欠的13万元工人工资，劳资双方一致要求工资款打入镇账户，由镇政府统一发放，当天为周六，李口财政所结算分户资金转不进去，因临近春节调处工人工资问题不宜拖延，130000元工人工资款于2019年1月5日先打入桂晔同志账户，桂晔同志于2019年1月7日转入镇政府账户。2019年1月14日开始，镇政府和县法院陆续将13万元全部用于发放该企业拖欠工人工资。另查明，第三人陶化川为宿迁荣某机械制造有限公司法定代表人。本院对在场人史某军进行谈话，史某军陈述的主要内容为：其为宿迁荣某机械制造有限公司厂房所有者委托管理厂房的人。2019年1月5日，第三人陶化川要求其到场开厂方们，准备出售机械设备支付工人工资。史某军到场时山东人（买受人）已经到了。因尚欠厂房租金，史某军阻止第三人陶化川出售机器。过程中工人到达现场。第三人陶化川打电话请李口镇人民政府出面与史某军协调，让其出售机器。桂晔到场后协调称工人工资一定要发，让史某军同意卖机器。且当时工人都在场。史某军便开门同意出售机器。机器装车后，工人不同意将款项支付给陶化川，让将钱支付给政府。打了几次没打过去。后来工人说桂晔是政府的人，支付给桂晔可以。一开始陶化川不同意。工人就不让拉机器。僵持了半天，陶化川就同意将钱转给桂晔，让桂晔出条子给他。桂晔就打了条子给陶化川。山东人就将钱支付到桂晔的账户了。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告桂晔不构成不当得利。理由如下：1、第三人陶化川庭审中陈述：2019年1月5日，其欲变卖宿迁荣某机械制造有限公司资产用于支付欠付工人工资，请李口镇人民政府派员监督。李口镇人民政府出具的情况说明亦说明被告桂晔系李口镇人民政府应第三人请求派往现场的工作人员。第三人称其出售宿迁荣某机械制造有限公司资产用于处理工人工资，在因出售机器发生纠纷后，第三人要求李口镇人民政府派员到场应包含协调、处理之意。被告桂晔向第三人出具的收条明确为收到宿迁市荣某机械有限公司（法定代表人陶化川）处理车床款壹拾叁万元整（￥130000.00），该款用于处理农民工工资。结合在场人史某军的陈述，本院认为，桂晔系在第三人的同意下接收款项。即使按照原告与第三人陈述案涉机器设备实际为原告所有，第三人作为原告的受托人，亦有权出售案涉机器设备并接收货款。被告桂晔在第三人的同意下接收款项并无不当。2、被告桂晔作为李口镇人民政府派往现场处理工人工资问题的人员，其接收款项并将款项支付至李口镇人民政府账户，并未获得不当利益。故本院对原告之请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈传朋的诉讼请求。案件受理费已减半收取1450元，由原告陈传朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审判员  翟丽丽二〇二〇年六月三日书记员  葛天民附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3361号上诉人（原审原告）：永嘉县股份经济合作社，住所地永嘉县。法定代表人：周春飞，该合作社董事长。委托诉讼代理人：赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶洪有，男，1938年7月10日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审被告）：郑宝珠，女，1942年12月13日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审被告）：叶龙德，男，1965年3月9日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审被告）：黄红兰，女，1966年10月13日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审被告）：叶嘉雯，女，1996年12月19日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审被告）：叶建炜，男，1989年1月15日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审被告）：叶林珍，女，1975年9月20日出生，汉族，住永嘉县。原审第三人：叶进松，男，1942年10月21日出生，汉族，住永嘉县。原审第三人：叶成和，男，1951年12月16日出生，汉族，住永嘉县。原审第三人：叶和华，男，1960年3月6日出生，汉族，住永嘉县。原审第三人：周松宝，男，1947年9月9日出生，汉族，住永嘉县。原审第三人：陈光金，男，1938年7月8日出生，汉族，住永嘉县。原审第三人：陈光佐，男，1951年10月9日出生，汉族，住永嘉县。原审第三人：陈大年，男，1940年9月11日出生，汉族，住永嘉县。原审第三人：陈甘逸，男，1954年10月16日出生，汉族，住永嘉县。原审第三人：叶连平，男，1962年7月14日出生，汉族，住永嘉县。原审第三人：陈美月，女，1951年2月19日出生，汉族，住永嘉县。原审第三人：陈炳生，男，1960年4月24日出生，汉族，住永嘉县。上诉人永嘉县股份经济合作社因与被上诉人叶洪有、郑宝珠、叶龙德、黄红兰、叶嘉雯、叶建炜、叶林珍及原审第三人叶进松、叶成和、叶和华、周松宝、陈光金、陈光佐、陈大年、陈甘逸、叶连平、陈美月、陈炳生土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年4月7日向上诉人永嘉县股份经济合作社送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。永嘉县股份经济合作社未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永嘉县股份经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年六月十日代书记员 赵丽丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2614号原告：谢威，男，1989年7月17日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：蔡佳，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽娜，北京安理（郑州）律师事务所实习律师。被告：牛芝荣，女，1972年9月10日出生，汉族，住河南省项城市。被告：侯志林，男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省项城市。原告谢威与被告牛芝荣、侯志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。谢威向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金202700元并支付利息（利息自2019年2月28日暂计算至2020年4月8日为43174元，之后的利息以161500元为基数，自2020年4月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.判令二被告支付原告律师代理费10000元；3.本案诉讼费、保全费、保险保函费、公告费等由二被告承担。事实和理由：原告诉称，2019年1月30日二被告以自有车辆作为质押物向原告借款并签订一份《车辆质押借款合同》，约定借款金额161500元，借款期限自2019年1月30日至2019年2月28日，逾期按借款金额日1%支付违约金。后二被告分别于2019年6月25日、2019年10月19日、2019年10月21日向原告借款18400元、16000元、6800元，以上二被告向原告借款共计202700元。原告认为二被告系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现借款期限届满，原告多次催要未果，遂诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《车辆质押借款合同》中载明签订地为“河南省郑州市××区”，且双方在合同中约定一方违约时由签订地法院管辖，该约定符合法律关于协议选择管辖法院的规定，应属有效，故本院对该案没有管辖权，本案应移送至郑州市金水区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨松华二〇二〇年六月八日书记员  王子源
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执1442号 申请执行人：安凤娟，女，1965年12月12日出生，住址沈阳市东陵区。 被执行人：张国军，男，1953年8月2日出生，住址辽宁省西丰县郜家店镇。 本院在执行申请执行人安凤娟与被执行人张国军民间借贷纠纷（2020）辽0103执1442号一案中，被执行人应给付申请执行人43497元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘 哲
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执378号 申请执行人：徐军，男，1981年4月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：何培龙，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人徐军与被执行人何培龙运输合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人何培龙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人何培龙名下的银行存款共计35866元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年六月九日 书记员  罗雳
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3366号原告：王煊，男，汉族，1993年10月23日出生，重庆市云阳县。被告：邓亚，女，汉族，1990年01月01日出生，重庆市云阳县。原告王煊与被告邓亚婚约财产纠纷一案，本院于2020年05月28日立案。原告王煊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王煊撤回起诉处理。审 判 长 温春来二〇二〇年六月八日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审168号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人李伟武，该局科员。 被执行人孟祥永，男，1952年7月26日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3221号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3221号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地。2.限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以罚款人民币29元/平方米，共计罚款29000元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3221号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3221号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款29000元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  王玉海 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年六月十四日 书记员  张志鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1300号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计99.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位99.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1300号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执591号 申请执行人：常树平,男,1961年7月28日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：王瑞刚，男，1985年11月11日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：沧州士博冶金机械制造有限公司，住所地泊头市渤海油泵院内，统一社会信用代码：911309233988880103。 法定代表人：王瑞刚。 本院在执行申请执行人常树平与被执行人王瑞刚、沧州士博冶金机械制造有限公司一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0981执591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月十日 书记员  李藏敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5120号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人秦双雄本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初381号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦双雄银行存款31103.3元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年六月五日书记员  吴 敏
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1117号原告：张庆，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：李广军，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告张庆与被告李广军劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张庆负担。审判员  张志中二〇二〇年六月十二日书记员  张 静
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执361号申请执行人：王广，男，1972年10月16日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201110540421。被执行人：王新堂，男，1974年6月27日生，汉族，住沈丘县。王广和王新堂借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王新堂于本判决生效后五日内偿还原告王广借款60000元及利息，因王新堂未按上述生效法律文书履行义务，王广申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有位于沈丘县××商业街××房产一处，产权证号：豫（2018）沈丘县不动产权第00003127号，该房屋由其他案件查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限届为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执361号案件的本次执行程序。被执行人王新堂负有继续向申请执行人王广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾**二〇二〇年六月二十三日书记员 崔东风
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执427号申请执行人杨万芳，女，1955年1月10日生，居民，汉族，住建湖县。被执行人盐城市信飞鞋业有限公司，住所地建湖县。法定代表人仇维，该公司董事长。申请执行人杨万芳与被执行人盐城市信飞鞋业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出的建劳人仲案字[2020]第37号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解书：“被申请人盐城市信飞鞋业有限公司于2020年1月13日前一次性支付申请人杨万芳2019年度工资合计人民币壹万零伍佰捌拾元整（￥10580）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年6月4日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲案字[2020]第37号号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年六月四日书记员 冯 蕾
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执486号 申请执行人鹤山市旭日彩印包装装璜有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇陈山区，统一社会信用代码：91440784751058879R。 法定代表人：杨建文，该公司执行董事。 委托代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。 被执行人：中山市恬之乐饮料有限公司，住所地：中山市坦洲镇群联村永欣街7号，统一社会信用代码：91442000582910484P。 法定代表人：陈绪群。 本院执行申请执行人鹤山市旭日彩印包装装璜有限公司与被执行人中山市恬之乐饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2868号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书，被执行人中山市恬之乐饮料有限公司应向申请执行人鹤山市旭日彩印包装装璜有限公司支付案款84124元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现中山市恬之乐饮料有限公司有可供执行的财产。鹤山市旭日彩印包装装璜有限公司亦未能提供中山市恬之乐饮料有限公司有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执486号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年六月十日 书记员  邓 彬
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初404号 原告郑丽艳，女，住东丰县。 被告刘波，女，住东丰县。 被告张宝连，男，住东丰县。 被告东丰县横道河镇张家五金建材商店，住所地东丰县。 经营者张潇，该商店业主。 被告张潇，男，住东丰县。 原告郑丽艳与被告刘波、张宝连、东丰县横道河镇张家五金建材商店（以下简称：张家建材商店）、张潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽艳的委托诉讼代理人郑顺权、被告刘波、张宝连、东丰县横道河镇张家五金建材商店经营者张潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑丽艳向本院提出诉讼请求：1、要求刘波、张宝连、东丰县横道河镇张家五金建材商店共同偿还借款本金554200元及利息50000元；2、要求被告张潇承担连带还款责任。事实与理由：2019年8月15日，被告刘波、张宝连夫妻二人以其儿子经营的横道河镇张家五金建材商店无款进货为由向原告借款554200元，此借款由张潇担保，被告刘波、张宝连、张家建材商店、张潇共同给原告出具了借据一份，双方约定借款利息为月息1分，后经原告多次催要，被告未能偿还借款本金及利息，故起诉至人民法院，要求刘波、张宝连、张家建材商店共同偿还借款本金554200元及利息50000元，担保人张潇承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。 刘波辩称，我们确实欠原告554200元，原告要求的利息50000元我也同意，我们同意偿还，但暂时无偿还能力。 张宝连辩称，我们确实欠原告554200元，原告要求的利息50000元我也同意，我们同意偿还，但暂时无偿还能力。 张潇辩称，我父亲张宝连和母亲刘波什么时候向原告借钱，借了多少钱我都不知道，我父母让我在借据签字，我就签字了，我同意承担担保责任。 本案通过庭审，认定事实如下：被告刘波与被告张宝连系夫妻关系，被告张潇系被告刘波、张宝连的儿子，刘波、张宝连、张潇共同经营东丰县横道河镇张家五金建材商店，该商店的营业执照上登记的经营者为张潇。2019年8月15日，被告刘波、张宝连及横道河镇张家五金建材商店共同向原告借款554200元，此借款由张潇担保，被告刘波、张宝连、张家建材商店、张潇共同给原告出具了借据一份，双方约定借款利息为月息1分，后经原告方多次催要，被告未能偿还借款本金及利息，故郑丽艳起诉至人民法院，要求刘波、张宝连、张家建材商店共同偿还借款本金554200元及利息50000元，担保人张潇承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘波、张宝连、张家建材商店共同向郑丽艳借款本金554200元，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信。被告刘波、张宝连、张家建材商店应当承担还款责任。被告张潇自愿为被告刘波、张宝连、张家建材商店的借款提供担保，且在担保期限内，应当承担连带保证责任。庭审中，原告主张要求被告给付利息50000元，被告同意给付原告利息50000元，本院予以支持。综上，对原告郑丽艳要求被告刘波、张宝连、张家建材商店共同偿还借款本金554200元及利息50000元，并要求被告张潇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告刘波、张宝连、东丰县横道河镇张家五金建材商店于本判决生效后三日内偿还原告郑丽艳借款本金554200元及利息50000元。 二、被告张潇对被告刘波、张宝连、东丰县横道河镇张家五金建材商店偿还以上借款本金及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4921元（原告已垫付），由四被告共同负担，于本判决生效后三日内执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  尹宝明 二〇二〇年六月三日 书记员  孙逸群
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀1082民初6136号 原告：纪学东，男，1991年7月27日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：赵连亮，男，1974年10月6日出生，汉族，住河北省三河市。 原告纪学东诉被告赵连亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告纪学东于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪学东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告纪学东撤诉。 案件受理费175元，由原告纪学东负担（已预交）。 审 判 长  王玉民 人民陪审员  张静中 人民陪审员  邓世铜 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周 丹
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初884号 原告：孟维华，女，1970年6月26日生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：刘长伟、何涛，山东春光明律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码：9137160074897397XG。 负责人：方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志国，该公司员工。 原告孟维华与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长伟，被告保险公司委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟维华向本院提出诉讼请求：一、原告因该事故损失：医疗费22656.94元、伤残赔偿金84658元、被扶养人生活费30072元、误工费18560元、护理费11368元、精神损害抚慰金1000元、交通费2000元、生活补助费950元、辅助器具费1030元、鉴定费2080元、鉴定检查费1155元，以上共计175529.94元，要求被告保险公司在交强险限额内先行赔偿120000元，剩余55529.94元，要求按照65%的比例赔偿36094.4元，共计156094.4元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年10月25日18时20分许，李云庆驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××小型轿车沿五龙堂-朱家路由北向南，行驶至路段时，与由东向西横过道路的原告骑的电动二轮车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经阳信县公安局交警部门认定，李云庆负事故同等责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业保险。 被告保险公司辩称，对道路交通事故认定书真实性无异议；医疗费应扣除非医保用药；对司法鉴定伤残等级不予认可，鉴定依据不足，误工期限和护理期限过长，鉴定费不予承担；对原告方及其家人身份证、户口本真实性无异议，但其户籍性质应属农村，对误工费及护理费应按户籍农村标准计算；对良种畜禽繁育场证明有异议，没有该繁育场的负责人签字及除去证明人员的签字，对原告的共同承担扶养义务的其他扶养人没有明确说明，在该证明中也可说明原告及其护理和被扶养人均系从事农业生产；对阳信县乐康医疗器械有限公司收据有异议，不符合证据形式，非正式发票；对驾驶证、行驶证需核实原件，对保单无异议；对被扶养人生活费计算应从定残之日起算，因此原告主张的三名被扶养人的抚养年限分别为3年、8年、9年；交通费请法庭依法酌定；商业险部分的赔偿比例应按50%计算。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：事故发生经过同原告诉状中所述。事发当日，原告孟维华在阳信县中医医院住院治疗19日（2019年10月25日至11月13日），其伤情被诊断为“创伤病、创伤性颅内出血。”。住院期间，原告由其丈夫吕全新及女儿吕宁宁护理。另查明，鲁Ｍ×××××机动车登记车主为王喜风。 二、交警部门的责任认定结果：李云庆承担事故的同等责任，孟维华承担事故的同等责任。 三、受害人概况：孟维华，1970年6月26日生，住无棣县。 四、孟维华家庭概况：父亲孟德青，1948年8月3日出生；母亲李秀荣，1949年11月13日出生，二人生育包括孟维华在内的二个子女。其子吕明柯，2005年4月4日出生。 五、鉴定情况：经原告诉前申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，2020年4月24日出具结论为：1、孟维华事故受伤，构成十级伤残；2、误工期自受伤之日起160日；3、住院期间需2人护理，院外需1人护理60日。 六、各类人身损害费用：医疗费22656.94元、伤残赔偿金114062.10元【84658元（42329元/年×20年×0.1），另计入被扶养人其父孟德青生活费12028.95元（26731元/年×9年×0.1÷2）、其母李秀荣生活费13365.50元（26731元/年×10年×0.1÷2）、其子吕明柯生活费4009.65元（26731元/年×3年×0.1÷2）】、误工费18560元（原告主张并无不当，应予支持）、护理费7924元（住院期间19日，二护理人员分别按116元/日、80元/日计算；院外1人护理60日，随护理依赖程度降低，按70元/日计算）、精神损害抚慰金1000元、交通费酌定700元、生活补助费950元、鉴定费2080元、鉴定检查费1155元。 七、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××机动车在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生于保险期间。 八、其他必要情况：山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出为26731元。 以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、身份证、户口本、交强险保单、商业险保单、住院病案、医疗费用明细、医疗费票据、无棣良种畜禽繁育场出具的家庭关系证明、鉴定报告、鉴定费发票以及当事人陈述在案证实。 综上所述，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。李云庆驾驶机动车在道路行驶过程中发生本起交通事故，致孟维华受伤，交警部门出具事故认定书，应作为确定本案民事责任的基本依据。 关于医疗费，均系原告治疗自身伤情合理支出，应予确认；关于误工费及护理费，根据鉴定报告及原告举证情况确定；鉴定费为查明案件事实所必要支出，应予支持；关于伤残赔偿金及精神损害抚慰金，原告主张于法有据，应予支持。原告主张残疾辅助器具费证据不足，本院不予支持。原告方损失共计169088.04元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，对于原告在交强险限额外损失49088.04元,由被告保险公司在商业三者险限额内按照65%比例进行赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告孟维华损失120000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孟维华损失31907.23元； 三、驳回原告孟维华的其他诉讼请求。 以上赔偿款项于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3406元，减半收取计1703元，由原告孟维华承担170元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担1533元。 以上经计算，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款153440.23元汇入孟维华账户：中国农业银行劳店分行：6228481849048754179。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 赵 兵 二〇二〇年六月一日 书记员 周文华
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云08执异5号案外人：邹俊波，男，汉族，1986年9月1日生，现住普洱市思茅区。申请执行人：左睿，男，汉族，1969年7月15日生，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：李昌台，男，汉族，1968年4月8日生，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：普洱市新锦江置业投资开发有限公司(以下简称新锦江公司）。统一信用代码：915308005688368395。住所地：普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧御景新城1幢。法定代表人：李昌台，系该公司总经理。在本院执行申请执行人左睿与被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司股权转让合同纠纷一案中，案外人邹俊波于2020年5月25日对本院（2020）云08执7号之一执行裁定将新锦江公司名下位于普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧负一楼编号为445号非人防车位进行查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹俊波称，请求本院中止（2020）云08执7号之一执行裁定针对新锦江公司名下普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧御景新城负一楼编号为445的非人防车位的执行，并解除查封。事实与理由：其分别于2017年8月9日、2017年8月13日分四次向新锦江公司缴纳共计99000.00元购买该公司名下御景新城一期编号为445的非人防车位，当时开发商和其签订了地下停车位买卖协议，其认为该车位系其合法所得。因此，特提出异议。本院查明，2018年2月25日邹俊波与新锦江公司签订《新锦江御景新城地下停车位买卖协议》，协议约定邹俊波购买新锦江公司在御景新城的非人防停车位，车位号为445号，总价款为99000.00元。邹俊波于2017年的8月9日，用其配偶刘燕萍的中国银行卡在新锦江公司刷卡支付了10000.00元定金，剩余的款项于2017年8月13日分三次支付，第一次是用其配偶刘燕萍的中国银行卡在新锦江公司刷卡支付了48000.00元，第二次是用邹俊波的中国银行卡在新锦江公司刷卡支付了35000.00元，第三次是用其配偶刘燕萍的中国银行卡在新锦江公司刷卡支付了6000.00元，三次共计89000.00元。购车位款共计99000.00元。邹俊波于2017年8月开始使用该停车位。本院认为，根据案外人邹俊波所提供的证据材料能够证明邹俊波购买了涉案车位，并向新锦江公司全额支付了车位款。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人所提供的证据符合法律规定的排除执行的条件，对其异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司位于普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧负一楼编号为445的非人防车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  廖新挺审判员  纳 坚审判员  李国权二〇二〇年六月五日书记员  雷咏卓
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执475号申请执行人：李艳涛，男，汉族，1986年7月14日生，住西华县。被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10出生，住西华县。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。本院在申请人李艳涛申请执行李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月3日向被执行人李大芳、丁勤送达了执行通知书。2、2020年3月3日、2020年4月20日、2020年5月22日共计三次向金融机构查询李大芳、丁勤的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年4月1日依法将李大芳、丁勤纳入失信被执行人名单；4、2020年4月21日房管所登记处查询被执行人李大芳、丁勤没有不动产信息；5、经查询被执行人李大芳、丁勤在周口市住房公积金处未有缴纳记录。经过上述执行活动发现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年六月十八日书记员 ：王长辉
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3093号 原告：江西省高安汽运集团宏卓汽运有限公司，住所地江西省高安市黄沙岗镇塔前路55号，统一社会信用代码91360983MA36D8D545。 法定代表人：王日新，该公司经理。 被告：曹文军，男，1984年2月21日出生，汉族，住宁夏海原县。 被告：曹永林，男，1976年7月10日出生，汉族，住宁夏海原县。 本院在审理原告江西省高安汽运集团宏卓汽运有限公司（以下简称原告）诉被告曹文军、曹永林挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告江西省高安汽运集团宏卓汽运有限公司撤回起诉。 审判员 王 俊 二〇二〇年六月十六日 书记员 李梦莹
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执2781号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人侯振兰、刘勇借款合同纠纷一案，被执行人侯振兰、刘勇未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初2781号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人侯振兰、刘勇借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月二十二日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更287号 罪犯陈玉强，男，1987年8月21日出生，汉族，河北省邢台县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邯郸市邯山区人民法院于2010年2月4日作出（2010）邯山刑初字第83号刑事判决，以陈玉强犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元。2015年7月6日经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元不变。2018年2月2日经本院裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯陈玉强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯陈玉强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯陈玉强入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯陈玉强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  韩会芳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初69号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人宣立权，男，1973年4月10日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，户籍地长春市南关区，住长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人宣立权犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博出庭支持公诉，被告人宣立权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月21日至22日凌晨1时许，被告人宣立权伙同杜亮亮（另案处理），趁无人之机，采取用钢珠弹弓砸车玻璃的破坏性手段，窃取他人车内财物，具体犯罪事实如下： 1.2020年1月21日22时许，被告人宣立权伙同杜亮亮在长春市南关区南部新城附近，将被害人周某的一汽牌面包车车牌照（×××）盗走，并将车牌照装在作案车辆上。经认定车牌照价值人民币70元。 2.2020年1月21日23时许，被告人宣立权伙同杜亮亮到长春市净月高新技术产业开发区朗天国际小区一门市前，将被害人李某停放的东风日产牌逍客汽车后风挡车玻璃砸坏，因未翻找到物品而离开。 3.2020年1月22日0时许，被告人宣立权伙同杜亮亮到长春市净月高新技术产业开发区万科城三期停车场，将被害人赵某停放的福特翼博左后侧车玻璃砸坏，盗走车内的奥丁格啤酒一箱、贝蒂斯牌特级初榨橄榄油一箱。经认定，价值人民币436元。 4.2020年1月22日1时许，被告人宣立权伙同杜亮亮在长春市净月高新技术产业开发区天富北路路边，将被害人张某1停放的雷克萨斯×××左后侧车玻璃砸坏，盗走车内的日本红参海参4袋、长岛野生海参（纯淡干）2袋、长岛野生海参（半干）1袋、南京炫赫门香烟3盒、官马枸杞煎饼一箱、稻花香大米3箱，经认定，共价值人民币15603元。 综上，宣立权、杜亮亮盗窃的物品价值共计人民币16039元。 2020年1月29日，公安民警在长春市西广场将宣立权抓获。部分被盗物品被公安机关扣押并发还被害人。案发后，宣立权、杜亮亮家属赔偿各被害人经济损失共计人民币19200元，达成和解协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人宣立权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人宣立权对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、电话查询记录、指认现场笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、谅解书、同案人杜亮亮的供述、被害人周某、李某、张某2、赵某的陈述、被告人宣立权的供述和辩解等证据证实，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人宣立权多次盗窃他人车内财物的事实，有经庭审核实的证据证实，被告人宣立权亦供认，指控的事实和罪名成立。被告人宣立权以非法占有为目的，采取砸车玻璃等破坏性手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宣立权到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚；案发后被告人宣立权、杜亮亮家属赔偿各被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宣立权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2021年3月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二〇年六月九日 书记员 张紫誉
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执422号申请执行人：吕文武，男，1967年1月01日出生，住重庆市奉节县。委托代理人：刘平钊，奉节县吐祥法律法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇义和村七组，统一社会信用代码91500236573404694D。负责人：李荣宏，该公司股东。本院在执行申请执行人吕文武与被执行人奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿劳动争议一案中，被执行人向申请执行人支付案款30000元，双方并就剩余案款自愿达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执422号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年六月十日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1650号 原告：高安市铭达物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市灰埠镇前进路165号，统一社会信用代码：91360983MA385G5R3A。 法定代表人：张真，公司经理。 委托代理人：杨美，高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：宋某某，男，汉族，1977年3月24日出生，辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告高安市铭达物流有限公司（以下简称原告）诉被告宋某某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年5月12日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托代理人杨美到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还所欠款项共计人民币90810.8元（并自起诉之日起以90810.8元为基数，以月息一分计息至欠款还清为止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，被告向原告借款，购买国产陕汽牌重型自卸货车（车牌号为赣Ｃ×××××），原告与被告签订了《借款及担保合同》、《还款协议》等，明确被告向原告借款114192元，借款12个月从2018年11月15日至2019年10月14日为止，每月还款9516元，按照月息1分向原告支付。截止2019年6月1日，被告归还了三笔欠款，共计人民币16500元之后，就再未归还一分钱。2019年7月，原告去到被告老家寻找该货车未果。2019年11月23日，原告找到该货车（赣Ｃ×××××），并将它拖回。2019年12月9日经江西省正衡旧机动车鉴定评估有限公司评估，赣Ｃ×××××市场价值为50684元。为追讨欠款，原告多次催促被告，但被告拒不归还。为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、车辆登记证书、车辆行驶证，证明原告的主体身份。二、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。三、借款及担保合同、还款协议、授权委托书、还款清单，证明1、被告向原告借款114192元，约定利息为月息1分。2、双方如有争议，由高安市人民法院管辖，四、评估报告、评估费收据，证明经专业评估机构评估，赣Ｃ×××××号车辆市场价值为50684元，花费评估费400元。五、找车费用，证明被告不按约定还款之后，原告打车实际所花费用。 被告未到庭，亦未向本院提交任何证据。 综上认证，本院认定本案事实如下： 2018年11月15日，被告未经营运输需购买赣Ｃ×××××号车辆，缺少资金向原告借款114192元。约定该款按月息1分计息，还款期限自2018年11月15日起至2019年10月14日止，该借款由程岩作担保。原、被告双方签订还款协议，被告还向原告出具授权委托书一份。 合同期间，被告分别于2019年3月5日还款10000元，2019年4月20日还款5000元，2019年6月1日还款1500元。 后因被告未能按约还款，2019年11月23日，原告将赣Ｃ×××××号车辆收回，并于2019年12月9日委托江西省正衡旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆市场价进行评估。经评估，该车市场价为人民币50684元。2020年4月11日，原告将赣Ｃ×××××号车卖予案外人刘康伦，卖得价款为人民币50380元。 本院认为，依据原告高安市铭达物流有限公司和被告宋某某双方之间约定内容和对约定的履行方式可以认定，原、被告双方之间应为分期付款买卖合同关系。被告未能按约还款是酿成本案纠纷的主要原因，其经本院依法传唤后未到庭应诉，视为自己主动放弃了当庭举证质证的权利。被告违约后，原告将车辆收回并评估变卖，符合双方合同约定。赣Ｃ×××××号车辆评估价高于变卖价，本院确认以评估价50684元为准。用评估价50684元冲抵被告2019年11月23日还款，经本院计算，被告尚欠原告款项金额为本金60643元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宋某某于本判决书生效之日起十日内支付本金60643元给原告高安市铭达物流有限公司，并以本金60643元为基数，按月息1分，从2019年11月24日起计息至全部债务履行完毕止。 二、驳回原告高安市铭达物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，由被告宋某某承担1382元，原告高安市铭达物流有限公司承担688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判长  胡红涛 二〇二〇年六月九日 书记员  李黄玲