wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民特28号 申请人：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。 被申请人：廖书槐，男，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请人株洲景泰劳务分包有限公司与被申请人廖书槐申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案。申请人株洲景泰劳务分包有限公司于2020年6月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，株洲景泰劳务分包有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许株洲景泰劳务分包有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由株洲景泰劳务分包有限公司负担。 审判长  陆康彪 审判员  黎 娜 审判员  蒋远军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢硕娟
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初767号 原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所地安图县明月镇明安街经营局小区。 被告：房俊经，男，1934年2月18日出生，现住安图县。 原告安图县安森小区物业服务有限公司与被告房俊经物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 安图县安森小区物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠2014年11月至2018年11月的物业管理费1146.96元及违约金（按日万分之一点七五计算至给付之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系安图县经营局小区的业主，原告在2014年底至2018年末负责该小区的物业服务工作，原告与小区业主委员会在物业服务合同中约定，物业服务费用为按建筑面积每月每平方米0.45元，并约定逾期未缴纳的按每日千分之五支付滞纳金。原告已按合同约定提供了物业管理服务，但被告却以各种理由推托，尚欠物业费。期间，原告曾多次向被告催要，并且委托律师事务所向其发出律师函，催告其在限期内交纳物业管理费，但被告至今未交纳。涉案房屋面积为53.1㎡，每平米每月0.45元，每年的物业费为53.1㎡×0.45元／㎡／月×12个月＝286.74元，被告拖欠2014年至2018年共4年的物业费，共计286.74元×4年=1146.96元。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案立案后发现起诉被告不符合受理条件，受理后应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回安图县安森小区物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙新雨
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执552号申请执行人：张崇玉，男，1970年3月3日出生，甘肃省环县人。被执行人：张立，男，1978年3月20日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人耿银国与被执行人张立借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，被执行人张立电话承诺分期分批还款，每月给申请人归还案件款2000元，申请人也同意被执行人的还款计划，进行长期和解履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执552号件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月二十二日书记员  唐芳梅
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更536号 罪犯宋雪飞，男，1980年2月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市贡井区。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因故意伤害罪，经四川省富顺县人民法院于2014年8月20日以（2014）富刑初字第152号刑事判决书判处宋雪飞有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，刑期自2014年1月9日起至2026年7月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年12月6日减刑一年，2018年8月8日减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2025年2月8日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯宋雪飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯宋雪飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯宋雪飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋雪飞减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。 减刑后刑满释放期为2024年6月8日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2553号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：宁海县桃源街道金水路355号，统一社会信用代码91330226570525167D。 代表人：王晓俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，女，1987年1月19日出生，汉族，该行员工，住宁波市鄞州区。 被告：贺忠盛，男，1975年5月11日出生，汉族，住宁海县。 被告：贺建荣，男，1974年9月21日出生，汉族，住宁海县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告贺忠盛、贺建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月23日向本院申请撤回对被告贺建荣的起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民 事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告贺建荣的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行撤回对被告贺建荣的起诉。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年六月二十三日 本件与原本核对 代书记员 王晶晶
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1862号原告：刘中和，男，汉族，1975年8月8日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司，住所地：攸县联星街道联西社区新世界装饰城1栋104号。负责人：胡平，该公司经理。原告刘中和诉被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年6月24日，原告刘中和向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中和撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘中和撤诉。本案案件受理费减半后收取2460元，由原告刘中和负担。审判员  谢媚二〇二〇年六月二十四日法官助理陈丽书记员杨岚岚
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1196号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇富达小园内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：谷瑞香，女，住河北省张家口市怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与谷瑞香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县富达物业服务有限公司负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ——
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执583号之八申请执行人：石某，黑龙江融跃汽车租赁有限公司法定代表人，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：刘某某，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：韩某某，住哈尔滨市道里区西七道街3号一单元2层1号。本院在执行韩某某与石某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初844号民事判决书已采取以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月14日、10月28日、2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现存款已经扣划并发放给申请人。3、本院于通过2019年8月14日、10月28日、2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，查到被执行人名下有机动车登记信息，已经查封。4、本院通过向不动产登记部门查询，查到被执行人名下有已查封的不动产登记信息，该不动产经第三人执行异议之诉，已认定为第三人所有，无法执行。5．本院于2020年5月18日至被执行人居住地进行社区调查，向周围群众了解被执行人的财产状况、线索，包括金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，周围群众均表示对上述情况不了解。6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。7.本院于已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲春光审判员  李颖异审判员  田 凯二〇二〇年六月十五日书记员  孙 枫
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2341号 原告：徐红亮，男，1973年10月23日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨谋宗，男，1965年9月23日出生，汉族，住宁海县。 原告徐红亮与被告杨谋宗保证合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐红亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐红亮负担。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员 王晶晶
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初565号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：金燕,女,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告金燕物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  金美英二〇二〇年六月十一日书记员  杨 婷
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢149号 李阔飞、陈晓红、郭云： 本院执行的李阔飞申请郭云、陈晓红借款合同纠纷一案，经执行，该案已执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李国会 书记员李艳芬
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执18号申请执行人紫阳县恒鑫建材销售部。住所地：紫阳县城关镇。经营者李满勤，女，汉族，1967年12月10日生于安康市汉滨区，住安康市汉滨区五里镇。申请执行人刘正位，男，1968年12月13日生于967年12月10日生于安康市汉滨区，住安康市汉滨区五里镇。被执行人吴必东，男，1956年12月3日出生，汉族，住紫阳县城关镇西关综合楼。紫阳县恒鑫建材销售部、刘正位与吴必东买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0924民初31号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴必东拒不履行生效判决书确定的金钱给付义务，申请执行人紫阳县恒鑫建材销售部、刘正位于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人吴必东支付货款44,768.00元，被执行人吴必东依法应承担案件执行费571元。本案在执行过程中，1、本院依法将被执行人吴必东的名下唯一登记的一套住房于2020年5月28日在淘宝网公开已470,000.00元的价格成功拍卖,申请执行人紫阳县恒鑫建材销售部的经营者李满勤、刘正位已按比例分得8,954.00元。2、本院于2019年3月11日向被执行人吴必东送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人吴必东至今未实际履行。3、本院通过全国网络查控系统对被执行人吴必东名下的房产、工商、股权、车辆、网络金融、银行存款信息进行了查询，现查明被执行人吴必东在各银行均无存款，其名下也无任何、车辆、房产、土地、工商股权登记信息，也没有网络金融存款。4、本院到紫阳县车管所、紫阳县不动产登记局、紫阳县房地产管理局、紫阳县市场监督管理局对被执行人吴必东名下的车辆、不动产、房产、工商股权登记信息进行了查询，现查明被执行人吴必东除了已被拍卖的房产外，在紫阳县无房地产、不动产登记信息，无工商股权、机动车辆登记信息。5、本院已依法将被执行人吴必东纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，上述执行措施已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了紫阳县恒鑫建材销售部的经营者李满勤、刘正位，并要求其提供被执行人吴必东的财产线索，申请执行人紫阳县恒鑫建材销售部的经营者李满勤、刘正位认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吴必东的财产线索。综上所述，因本案被执行人吴必东现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人紫阳县恒鑫建材销售部的经营者李满勤、刘正位释明被执行人的财产状况，申请执行人紫阳县恒鑫建材销售部的经营者李满勤、刘正位明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人吴必东无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年六月十日书记员  任自强
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执89号 被执行人：武守生，男，1967年3月6日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行武守生危险驾驶罪一案中，因被执行人武守生未缴纳罚金，审判业务庭依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）鲁0113刑初336号民事判决书移送强制执行，本院于2020年1月3日以(2020）鲁0113执89号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113刑初336号民事判决书已经发生法律效力，确定以下内容：被告人武守生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金六千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人武守生发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，被执行人已签收上述相关法律文书，但被执行人至今未报告财产，亦未履行法律文书确定的义务。 2020年1月3日对被执行人武守生在金融部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门、不动产管理部门的财产状况进行第一次查询,冻结并扣划被执行人银行存款250元，该笔款项已转交部分罚金，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2020年1月17日，对被执行人武守生采取限制高消费措施。后又分别于2020年2月3日、3月5日、5月14日对被执行人武守生财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月10日，将被执行人武守生纳入失信被执行人名单。2020年5月18日，到被执行人住所地进行调查并张贴传票，仍未发现被执行人有可供执行的财产或线索。截止2020年6月22日，移送执行被执行人武守生罚金六千元，已执行到位250元，剩余款项被执行人仍未履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李金辉
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1475号原告：白凤国，男，1953年10月19日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：白银实（系白凤国女儿），女，1978年4月12日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：潘洪志，男，1975年11月29日生，汉族，住吉林省珲春市。原告白凤国与被告潘洪志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告白凤国撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告白凤国负担。审判员  金帅龙二〇二〇年六月十七日书记员  **骁
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1884号 与被执行人刘某法定继承纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年6月23日为止，被执行人刘某已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执1884号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋琳琳
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执284号申请执行人：阜新市细河区人民法院，住所地阜新市细河区四合大街251号。法定代表人：肖振光，院长。被执行人：芮天笑，男，1977年11月28日生，汉族，现在监狱服刑。本院在执行申请人阜新市细河区人民法院与被执行人芮天笑罚金一案中，依据阜新市细河区人民法院（2015）阜细刑初字第00039号刑事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人芮天笑信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2020年6月22日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人芮天笑暂无财产可供执行，且尚在监狱服刑，故本案终结其罚金部分的本次执行程序。本案未受偿标的额为200000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2015）阜细刑初字第00039号刑事判决书中芮天笑罚金部分本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  胡 波审判员  周立新二〇二〇年六月二十二日法官助理王华慧书记员唐宇
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更432号罪犯陈继锐。广东省潮州市湘桥区人民法院于2017年10月19日作出(2017)粤5102刑初313号刑事判决，以被告人陈继锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月26日作出(2018)粤51刑终3号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月6日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈继锐在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈继锐减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈继锐在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈继锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈继锐予以减去有期徒刑三个月二十一天（刑期执行至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初675号原告：周殿堂，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住安图县。委托诉讼代理人：周志强（周殿堂之子），男，1978年10月6日，汉族，农民，住安图县。被告：李秋福，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住安图县。被告：姚素英（李秋福妻子），女，1978年7月13日出生，汉族，农民，住安图县。被告：曲文中，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住安图县。被告：姚友君，男，1981年10月9日出生，汉族，安图县永庆乡卫生院医生，住安图县。被告：王洪运，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住安图县。原告周殿堂与被告李秋福、姚素英、曲文中、姚友君、王洪运民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周殿堂及其委托诉讼代理人周志强、被告李秋福到庭参加诉讼。被告姚素英、曲文中、姚友君、王洪运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周殿堂诉称，1、判令被告偿还借款本金100000元，利息自2017年5月13日至2020年5月11日，按月利率2%计算72000元，合计172000元，剩余利息计算至还清为止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月12日，被告李秋福、姚素英与原告签订了借款协议，双方就借款事宜约定如下：原告借被告李秋福、姚素英人民币本金100000元（协议书载明124000元包括一年利息24000元）,借款按二分钱计算利息。担保方式为三人(曲文中、姚友君、王洪运)担保至还清本息为止。合同到期后被告未按合同约定还款，经原告多次索要始终未果，现要求被告按月利率百分之二计算自2020年5月15日起的利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。周殿堂在庭审过程中，变更了诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金100000元，利息72000元（自2017年5月15日至2020年5月15日止）,计算至还清本息为止及三位担保人承担连带担保责任；二、被告承担本案的一切诉讼费用。李秋福辩称，对原告的起诉事实没有异议，也承认借款一直未还的事实，约定利息是按月利率2%计算，等外面欠我的钱给我以后我马上就还，争取在2020年6月30日之前至少先还5万元，如果钱来的多我就连本带利全部还清。姚素英、曲文中、姚友君、王洪运在法定期限内未向本院提出答辩。经审理查明，2017年5月12日双方约定，李秋福、姚素英向周殿堂借款现金124000元，借款时间为12个月（2017年5月12日-2018年5月12日，直接将一年的利息24000元计算在内），担保方式为曲文忠、姚友君、王洪运三人担保，担保至本息还清为止，约定还款日期2018年5月12日，逾期不还按二分钱利息结算，李秋福、姚素英在借款人处签字捺印，曲文中、姚友君、王洪运在担保人处签字捺印。姚素英并于2017年5月15日收到周殿堂通过中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县永庆乡营业所汇的借款100000元。该款是周殿堂通过向亲属筹借的，对此被告李秋福承认该事实。借款到期后，经周殿堂多次索要本息未果，故周殿堂向本院起诉。当事人向本院提供的证据有：原告身份证复印件、借条协议、转账凭证、当事人在庭上陈述等。本院认为，周殿堂与李秋福、姚素英、曲文中、姚友君、王洪运之间的民间借贷行为，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。各方当事人均应按该协议全面履行各自的义务。李秋福、姚素英、曲文中、姚友君、王洪运未按照约定及时偿还借款和承担担保义务，应当承担相应的民事责任。故原告周殿堂请求分别由被告李秋福、姚素英偿还借款本金及利息和由担保人曲文中、姚友君、王洪运承担担保责任的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李秋福、姚素英于本判决生效之日起立即偿还给原告周殿堂借款本金100000元及利息72000元（自2017年5月15日至2020年5月15日，剩余利息至实际还清全部借款之日止，利息按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；二、被告曲文中、姚友君、王洪运对以上承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向李秋福、姚素英追偿。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告李秋福、姚素英、曲文中、姚友君、王洪运共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  乔祥林二〇二〇年六月四日书记员  万 颖
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执644号 申请执行人于洪影与被执行人李佳霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0106民初37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款20000.00元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本院已向申请执行人支付执行款20000.00元，本案现已执行完毕。 本院认为，本院（2020）吉0106民初37号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费200.00元已由被申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）吉0106执644号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申92号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执129号 申请执行人：武汉市洪山区公路运输管理所。住所地：武汉市洪山区街道口2号。 法定代表人：冯秀，该所所长。 被执行人：余万利，男,1976年8月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。 关于申请执行人武汉市洪山区公路运输管理所与被执行人余万利行政非诉执行纠纷一案，本院作出（2019）鄂0111行审77号行政裁定书已经发生法律效力，本院依法审理。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年01月07日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年01月07日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下银行存款52373元，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111行审77号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈凯波
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执保65号 关于申请人付新友与被申请人程文兰、杨玉明财产保全一案，经本院立案执行，现已解除保全。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20849号原告：义乌捷全电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道星城广场西侧05-06。法定代表人：张根友，总经理。委托诉讼代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。被告：欣亮，男，1983年12月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告义乌捷全电子商务有限公司为与被告欣亮邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法由审判员杨飞雄适用简易程序审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，由审判员杨飞雄担任审判长，与人民陪审员刘剑军、沈人人组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告义乌捷全电子商务有限公司的委托诉讼代理人王嘉骏到庭参加诉讼。被告欣亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌捷全电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告快递费92000元并自2019年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清止。事实与理由：原告系百世快递义乌下傅区块的承包人。被告系经营电子商务销售的经营者，自2018年10月起到原告处发送快递，双方按照计件计重方式计算快递费用，2019年2月24日，经原被告双方结算，被告尚欠原告快递费用9.2万元，并由被告向原告出具欠条一份，欠条明确载明：“本人欣亮欠下傅百世快递续重费玖万贰仟元”。后经原告多次催讨，被告均怠于支付快递费用。原告为保护自己的合法权益，诉至法院。被告欣亮未作答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明：原、被告之间存在邮寄服务合同关系。2019年2月24日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告快递续重费92000元。后被告未按约支付，现原告要求被告支付该项快递续重费92000元，诉来本院。以上事实，有原告提供的欠条原件一份，以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告所诉事实，被告虽未参与诉讼，但有原告提供的证据与原告庭审陈述在卷佐证。原告要求被告支付快递费92000元，本院依法予以支持。被告欣亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欣亮于本判决生效后十日内支付原告义乌捷全电子商务有限公司快递费人民币92000元并赔偿利息损失（以人民币92000元为基数，自2019年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费560元，由被告欣亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨飞雄人民陪审员  刘剑军人民陪审员  沈人人二〇二〇年六月十六日法官助理汪娜娜书记员陈凯琳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1637号原告：东阿县刘集镇刘集村村民委员会，住所地东阿县刘集镇刘集村。法定代表人：刘广泗，村委会主任。被告：李某，男，1945年4月10日出生，汉族，住东阿县。本院在审理原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会与被告李某农村土地承包合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，现原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈万全二〇二〇年六月二十八日书记员  曹 雨
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0118执恢114号   申请执行人：关某某，男，汉族，1965年11月23日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：刘某某，女，汉族，1949年10月6日生，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行关某某与刘某某建设工程合同纠纷一案中，依据本院作出的已生效的（2017）陕0125民初2202号民事判决书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款420928.51元及利息，承担案件诉讼费、反诉费、鉴定费共计34120元，执行费6730元，本院依法受理。   执行中，被执行人银行账户内扣划案件款45646.16元，已发放给申请执行人；本院依法冻结被执行人名下银行账号，账号内暂无足额财产可供执行。本案在执行中查明：被执行人名下暂无车辆、股权、不动产等财产登记信息，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员  刘海青    二Ｏ二Ｏ年六月二十三日    书记员  孙楚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2380号 原告：靳诺，男，1968年1月17日出生，汉族，住绵阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖宝丽，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：杨军，男，1973年5月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告靳诺与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳诺及其委托诉讼代理人陈勇、肖宝丽到庭参加了诉讼，被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告靳诺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元；2.判令被告以50万元为基数，从2016年1月1日起至还清之日止按年利率20%支付利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因工程业务周转需要向原告借款50万元并于2015年1月1日向原告出具借条，约定年利率为20%。借款发生至今，被告仅支付了2015年期间的利息10万元，剩余借款本金和利息均未支付。故诉至贵院。庭审中，原告明确第三项诉讼请求只包括诉讼费。 被告杨军未作答辩。 经审查，本院认定以下事实：2011年10月20日，名山县洪鑫花卉苑与靳诺签订《借款协议书》一份，载明：名山县洪鑫花卉苑系杨军个体企业，因承建绿化工程需周转资金，特向靳诺借款50万元，借款期限为2011年10月21日至2011年12月20日。同日，靳诺向名山县洪鑫花卉苑转账支付50万元。 2015年1月1日，被告杨军向原告靳诺出具《借条》一份，载明：“杨军因工程业务周转向靳诺借人民币现金伍拾万元整（￥500000.00），并承诺每年按百分之贰拾（20%）利息支付靳诺，即每年支付人民币壹拾万元整（￥100000.00）至还清此笔借款。此据（注：在此之前所有一切借据作废）”。庭审中，原告陈述称被告杨军系名山县洪鑫花卉苑的经营者，2015年1月1日原、被告双方达成一致意见将名山县洪鑫花卉苑下欠原告的50万元借款由被告杨军向原告偿还，原告未向名山县洪鑫花卉苑主张过权利，名山县洪鑫花卉苑也未向其还过钱，2015年被告杨军向原告分多次支付了10万元，但具体的还款时间和金额记不清楚了，该10万元应当用于支付2015年期间的利息。 本院认为，庭审中原告陈述称被告杨军系名山县洪鑫花卉苑的经营者，2015年1月1日原、被告双方达成一致意见将名山县洪鑫花卉苑下欠原告的50万元借款由被告杨军向原告偿还，被告杨军于2015年1月1日向原告出具了《借条》原件一份，被告杨军经本院合法传唤，拒不到庭质辩，由此产生的不利法律后果由其自行承担，故对原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。案涉借款约定了利息但未约定还款期限，被告应当在合理期限内向原告归还借款，其逾期还款的行为已经构成违约，原告自认被告已经归还了2015年的利息，故对原告要求被告从2016年1月1日起按照年利率20%的标准支付资金利息的诉讼请求予以支持。原告未举证证明保全费实际发生，故对原告要求被告支付保全费的诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告杨军在本判决生效后十日内向原告靳诺偿还借款本金50万元及利息，利息计算方式为：以50万元为基数，从2016年1月1日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率20%的标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告靳诺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6525元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  严钦钦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2869号之一申请执行人：刘洪常，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省永兴县。被执行人：湖南之己生物科技有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：刘佳，总经理。申请执行人刘洪常与被执行人湖南之己生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终9928号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月1日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月1日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年6月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月22日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月1日，本案应当执行的标的额为104902元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为104902元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十二日书记员 曾万波
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1879号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:黄耀章，男，汉族，1986年11月25日出生，住成都市金牛区。 被执行人：许慧欣，女，汉族，1984年10月18日出生，住四川省南部县。 本院在执行中银消费金融有限公司与黄耀章、许慧欣金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄耀章、许慧欣应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计199599.7元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人黄耀章、许慧欣共同所有的房屋一套，因系轮候查封，故无处置条件。轮候查封了被执行人余小琴所有的汽车一辆，因未实际控制，故暂无处置条件。此外，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金、利息、违约金等共计199599.7元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 林
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执417号 关于申请执行人杨小卫与被执行人刘小云、王查子合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2020）冀0632民初196号已经发生法律效力。由于被执行人刘小云、王查子没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨小卫向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行标的款人民币45627.0元已由被执行人交纳。 本院认为，（2020）冀0632民初196号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨小卫基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币45627.0元已由被执行人刘小云、王查子交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2020）冀0632民初196号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执383号之一 申请执行人：刘红光，男，1982年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：齐秀芝，女，1975年5月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年12月23日生效的（2016）内0726民初1153号民事调解书，于2020年5月21日向被执行人苏布德发出执行通知书，责令被执行人齐秀芝给付原告31800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐秀芝在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行的账户62XX73存款，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇二〇年六月十五日 书记员 萨其日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1560号原告：常勤珍，女，1958年5月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。被告：葛均，男，1964年3月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路29号。负责人：张兵，该公司经理。原告常勤珍与被告葛均、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1144元，减半收取计572元，由原告负担。审判员  姚铁林二〇二〇年六月十六日书记员  钱 颖附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙03执124号之一 申请执行人：深圳市合和年投资咨询有限公司，住所地：深圳市福田区上海林梅坳八路268号深燃大厦B座505室，统一社会信用代码：914403000751852149。 法定代表人：曹学远，该公司总经理。 被执行人：黄建秋，女，汉族，1973年9月21日出生。住浙江省乐清市。 深圳市合和年投资咨询有限公司依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北海仲字第3-656号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）浙03执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 审 判 长 陈学箭 审 判 员 姜 涛 审 判 员 吕绍熙 二〇二〇年六月十五日 法官助理马瑞丽 代书记员 罗方芳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执194号 申请执行人孙长国，男。 被执行人刘凯，男。 申请执行人孙长国与被执行人刘凯合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3124号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年6月23日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人电话同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执194号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  夏一天
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初456号 原告：董雄桂，女，1940年3月5日出生，汉族，住乐安县。 委托诉讼代理人：王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：董贵祥，男，1962年4月24日出生，汉族，住乐安县。 被告：董军辉，男，1970年7月14日出生，汉族，住乐安县。 原告董雄桂与被告董贵祥、董军辉赡养费纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理，原告董雄桂于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董雄桂以四个儿子已达成调解协议为由向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，准许原告撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董雄桂撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告董雄桂负担。 审判员  晏城 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈良
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初789号原告：黄明，男，1973年8月20日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县，委托诉讼代理人：李晓，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200310465401。委托诉讼代理人：唐帼阳，广东世纪华人律师事务所实习律师，实习证号190219091114354。被告：韩旻，男，1975年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告黄明与被告韩旻民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼。被告韩旻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金人民币10万元；2、请求判令被告支付借款利息人民币1万元（暂计）（利息分二笔计算，第一笔以15万元为基数，按照月利率2%计算，自2013年2月4日起计至2013年5月22日；第二笔以10万元为基数，按照月利率2%计算，自2013年5月23日起实计至清偿完全部本金及利息之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实一、原告主张与被告系朋友关系，并主张原告曾在被告名下的昆明创百年建筑石料开采有限公司打工。2013年2月4日，被告向原告出具《借条》，借条载明被告向原告借款150000元，月息五分，借条未约定还款期限。借条下方加注“于2013年5月22日已偿还本金伍万元整”。原告主张借款本金系在借条出具当日以现金方式支付被告。二、原告主张被告借款后除偿还本金50000元外，未偿还任何款项。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。在本案中，根据原告提供的借条以及庭审陈述，足以证明原告向被告出借款项的事实，原告关于被告偿还借款本金100000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条中约定月息五分，原告主张按照未偿还的借款本金金额按照月息2%标准支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩旻应于本判决生效之日起十日内向原告黄明返还借款本金100000元并支付利息（利息以150000元为基数按照月息2%标准从2013年2月4日计算至2013年5月22日止，从2013年5月23日起以100000元为基数按照月息2%标准计算至借款本金100000元还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告负担。原告预缴的诉讼费2500元由本院予以退回。被告应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2500元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 吴海芬审判员 曾莉萍二〇二〇年六月二十八日书记员 龚小梅
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1276号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行。 统一社会信用代码91511024678356465Q。 负责人：郭炯。 被告：邓茂英，女，1971年1月11日出生，汉族，住威远县。 被告：威远县凯旋运输有限责任公司。 法定代表人：段义丰。 被告：威远县利达汽车贸易有限公司。 法定代表人：何德勋。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行与被告邓茂英、威远县凯旋运输有限责任公司、威远县利达汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行与被告邓茂英、威远县凯旋运输有限责任公司、威远县利达汽车贸易有限公司合同纠纷一案按撤回起诉处理。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡棚予
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1411号 原告：李成凤，女，1978年2月1日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：刘纯江，男，1973年3月14日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：万绍基，男，1969年8月25日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 被告：七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司。 统一社会信用代码：91522722XXXXXXG691。 法定代表人：刘继祥，系该公司负责人。 地址：荔波县。 本院在审理原告李成凤与被告刘纯江、万绍基七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李成凤于2020年6月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李成凤的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李成凤撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 法官助理王凯华 二〇二〇年六月十八日 书记员 欧阳丽江
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初292号 原告：于振海，男，汉族，1963年8月20日生，住大安市 被告：于国庆，男，汉族，，1980年1月15日生，住大安市。 原告于振海与被告于国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告于振海到庭参加诉讼，被告于国庆经本院公告传唤，未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 于振海向本院提出诉讼请求：要求于国庆给付欠款人民币20,000元及利息（利息从2015年7月起按月利率1分5厘计息至还款完毕）。事实和理由：于振海原是个体轮胎经营户，2015年于国庆在于振海赊购轮胎，价值人民币20,000元。2018年7月23日于国庆给于振海出了欠据，于振海向于国庆索要，均以无款为由拒付。因此，于振海向人民法院起诉，要求于国庆立即偿还欠款本金20,000元及利息（利息从2015年7月起按月利率1分5厘计息至还款完毕）。 于国庆无辩称意见。 本院经审理认定事实如下：于国庆于2015年7月23日在于振海处赊购轮胎，价值20,000元。2018年7月23日，于国庆为于振海补欠据一枚，约定自2015年7月按月利1.5%支付拖欠期间的利息。诉讼期间，于国庆于2020年4月4日自动给付欠款10,000元。 本院认为，于国庆拖欠货款应及时偿还，于振海的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 于国庆与本判决生效后5日内给付于振海货款10,000元及利息（其中本金20,000元的利息，自2015年7月23日起，按月利1.5%计算至2020年4月4日；本金10,000元的利息，自2020年4月5日按月利1.5%自计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费260元，均由于国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  曲景春 人民陪审员  王国栋 人民陪审员  王金东 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张雨松
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1461号原告：李立新，男，1988年2月14日出生，汉族，住武汉市青山区，户籍所在地武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈世奎，男，1984年5月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。被告：孙丹，女，1983年8月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，户籍所在地武汉市青山区。原告李立新与被告陈世奎、孙丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李立新及其委托诉讼代理人李大伟、被告孙丹到庭参加诉讼。被告陈世奎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈世奎、孙丹归还原告借款共计30,000元；2、判令被告陈世奎、孙丹向原告支付以30,000元为基数，按年利率6%自2019年6月4日起至实际还清之日止的利息；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用、律师费用。事实和理由：原告与被告陈世奎系朋友关系，被告陈世奎与被告孙丹系夫妻关系。2019年2月3日，被告陈世奎因做服装批发生意需要资金周转向原告借款30,000元，原告于当日通过支付宝向被告转账30,000元，因被告当时不在原告身边，且比较忙，所以答应原告日后为原告补打借条。后原告多次向被告催要借款，但被告不予理睬，原告不得已找到被告陈世奎的配偶即被告孙丹要求还款，被告孙丹认可其丈夫陈世奎差欠原告借款30,000元的事实，并于2019年10月9日以其丈夫陈世奎的名义向原告补写了一张借条，被告孙丹作为证明人签字确认。此后，原告多次向两被告催要借款，但两被告拒不还款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告陈世奎未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。被告孙丹辩称：陈世奎的支付宝账户确实收到了原告转账的3万元，被告孙丹不知道陈世奎向原告借款的情况及用途，直到原告多次到家里找陈世奎还钱，被告孙丹才知道陈世奎借款一事。陈世奎当时不在家，为了不影响小孩，孙丹才以陈世奎名义向原告出具借条，孙丹仅是作为证明人在借条上签字，孙丹并不是借款人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即原告提交的借条、支付宝转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的律师费发票，与本案无关联，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈世奎与被告孙丹系夫妻关系。2019年2月3日，被告陈世奎向原告借款，原告通过支付宝向被告陈世奎转账30,000元。2019年10月9日，被告孙丹以被告陈世奎的名义向原告出具一张借条，载明：“陈世奎以服装生意周转名义向李立新借款3万元整（支付宝转账）（￥叁万元整）。”被告孙丹以证明人身份在该借条上签名捺印。被告陈世奎与孙丹共同经营服装店，被告孙丹自述该服装店系其家庭收入的唯一来源。原告李立新多次向两被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，案涉债务发生于被告陈世奎与孙丹夫妻关系存续期间，虽然该债务是以陈世奎个人名义所负，孙丹仅作为证明人借条上签字，但原告举证证明陈世奎借款用于服装生意周转，而被告孙丹自述该服装店系其家庭收入的唯一来源，故可认定案涉债务系用于两被告夫妻共同生产经营，该债务为两被告夫妻共同债务。因此，孙丹应对陈世奎在夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务承担共同还款责任。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因借条未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，借条亦未明确约定利息，视为借款期限内不支付利息，现原告主张被告支付以30,000元为基数，按照年利率6%计算逾期还款的资金占用利息请求，符合法律规定，但利息起算时间应从出具借条之次日即2019年10月10日起计算。关于律师费，因双方对此未进行约定，原告主张被告负担律师费的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告李立新主张被告陈世奎、孙丹共同偿还借款30,000元并支付以30,000元为基数，按照年利率6%计算从2019年10月10日起至实际还清之日止的利息的诉请，本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈世奎、孙丹于本判决生效之日起10日内向原告李立新偿还借款30,000元并支付利息（以30,000元为基数，按照年利率6%计算从2019年10月10日起至实际还清之日止）；二、驳回原告李立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费309元，由被告陈世奎、孙丹负担。本判决为终审判决。审判员  黄莹二〇二〇年六月十九日书记员  潘茁
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1577号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县。法定代表人：贾立民，总经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：董玉静，女，1978年10月13日出生，汉族，住址：平原县。被告：司洪军，男，1978年3月6日出生，汉族，住址：平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告董玉静、司洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告平原县家和物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 李红艳二〇二〇年六月二十四日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢161号之三 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行，住安徽省桐城市大关镇卅铺村油坊中街组，统一社会信用代码91340881050164476L。 负责人：张伟，该支行行长。 被执行人：李昌斌，男，1984年11月15日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：刘珍玉，女，1984年01月01日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：余程林，男，1989年10月23日出生，汉族，住桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行与被执行人李昌斌、刘珍玉、余程林金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢161号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴金峰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执529号 申请人：周赵根，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：戴兵，男，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人周赵根与被执行人戴兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）皖0881民初4336号民事判决书生效后，被执行人依据该民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。 执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书等，被执行人未实际履行。通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未能发现有可供执行的财产。依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适应限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 另查明，被执行人戴兵非桐城市人，桐城市海峰路耗享聚饭店只是其以前的经营场所，被执行人现不住该地，实际住址不明。 因申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结桐城市人民法院（2019）皖0881民初4336号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  李 辉 审判员  徐陈军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴金峰
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1409号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：9136000705501008U。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡功庆，男，1994年4月2日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，系该公司员工。 被告：涂某，男，1987年6月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告涂某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西万佳物业管理有限公司于2020年6月21日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回对被告涂某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  杨邑利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  余尾伟
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执507号 被执行人李承运，男，1964年5月5日生，身份证号码37048119640505325X，地址大连市甘井子区南关岭。 李承运罚金纠纷一案,大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211刑初777号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查明，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院令行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡国华 审 判 员  段金柱 代理审判员  苏子木 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  蔡秀静
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执55号潘佳：潘佳罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已自动履行5000.00元，全部到位。至此，本院执行的（2020）黑0921刑初9号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执225号申请执行人：李记芬，女，1974年出生，住元江县。被执行人：杨卫民，男，1977年出生，住元江县。李记芬与杨卫民申请支付令一案，本院于2019年3月7日作出（2019）云0428民督4号支付令，该支付令责令杨卫民自收到支付令之日起十五日内给付李记芬借款40000元。支付令生效后，因杨卫民未履行给付义务，李记芬于2020年4月16向本院申请执行，要求杨卫民履行还款义务40000元，本院于当日予以立案。本院在执行过程中，查明被执行人杨卫民已不在元江县水利灌区管理局工作，具体住址不清。本院通过微信向其送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨卫民未履行义务。本院查询了被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券等信息，被执行人杨卫民无不动产、车辆和证券等财产，有银行账户，零星余额，本院另案予以冻结；有住房公积金余额27148.77元，本院另案扣划27000元，经债权人一致同意予以分配，分配到本案2241元，故杨卫民在本次执行程序中向李记芬履行了2241元，尚有余款37759元未履行。本院对被执行人限制消费，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月10日，本院将上述执行情况及信息通过面谈方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产信息或财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年六月十七日书记员  白 洁
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审125号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队，组织机构代码证08911526-8，住所地重庆市涪陵区丰涪高速公路江东收费站旁。 法定代表人许伟，大队长。 委托代理人张建，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 委托代理人赵波，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 被执行人代世波，男，1980年7月28日出生，苗族，居民，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队于2020年5月13日向本院申请强制执行对被执行人代世波作出的渝交执罚﹝2019﹞第1040317235号《行政处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队以被执行人代世波已缴纳罚款为由，自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队撤回申请。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  陈 彬 二〇二〇年六月八日 书记员  黄文亭
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢624号申请执行人：海安市发展和改革委员会，住所地海安市。负责人：周小军，该单位主任。被执行人：盐城市盐都区农业农村局，住所地盐城市盐都区负责人：张鸿新，该局局长。本院在执行原申请执行人海安县隆政粮管所与原被执行人盐都县林牧渔业局购销合同货款纠纷一案中，海安市发展和改革委员会申请变更为本案的申请执行人，盐城市盐都区农业农村局申请变更为本案的被执行人。本院查明，原申请执行人海安县隆政粮管所属于原海安县粮食局，因2019年3月机构改革，粮食职能转隶至海安市发展和改革委员会，撤销了海安县粮食局。原被执行人盐都县林牧渔业局隶属于盐城市盐都区农林局，盐城市盐都区农林局隶属于盐城市盐都区农业委员会，经机构调整，盐城市盐都区农业委员会被撤销，原盐城市盐都区农业委员会的权利、义务由盐城市盐都区农业农村局享有、承担，盐城市盐都区农业农村局自愿申请作为本案的被执行人。本院认为，作为申请执行人海安县隆政粮管所被撤销，继续履行其职能的海安市发展和改革委员会申请变更其为申请执行人，本院予以支持。作为被执行人盐都县林牧渔业局以及其上级主管部门被撤销后，其职责整合划入盐城市盐都区农业委员会，现盐城市盐都区农业农村局申请变更为本案被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八条、第二十二条之规定，裁定如下：一、变更海安市发展和改革委员会为本案申请执行人。二、被执行人盐城市盐都区农业农村局在接受的财产范围内承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年六月十九日书记员  金晓晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4927号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：韩晓龙，男，1989年11月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告韩晓龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   贺丽丽
青海省海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2223执30号 申请人：张某，现住：海晏县。 申请人：薛某，现住：海晏县。 被执行人：赵某，现住：西宁市。 原告张某、薛某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，海晏县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）青2223民初131号民事判决书已发生法律效力，被告赵某在判决书规定的期限内未履行支付义务，原告于2020年3月4日向本院申请强制执行的申请，经本院审查，申请人的申请符合法律规定的受理案件，本院于2020年3月4日受理了此案，并于2020年3月5日移送至执行庭。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书,并对被执行人银行存款、车辆等进行网络查控，在其户籍所在地对其不动产、工商登记进行传统查控，查明被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。经征询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 娄仲和 二〇二〇年六月十七日 法官助理 孙白露 书 记 员 祁兴旺
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终159号 上诉人（原审被告）：梁波，男，1976年6月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 被上诉人（原审原告）：甄志辉，男，1978年6月29日出生，汉族，住河北省唐县。 原审被告：李红岩，女，1980年4月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 上诉人梁波因与被上诉人甄志辉、原审被告李红岩民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初52号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，1、本案中，上诉人梁波及另一被告李红岩的住所地均在保定市莲池区人民法院辖区，首先应当是保定市莲池区人民法院管辖本案。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，接受货币一方是借款人梁波，所以本案合同履行地也应当是上诉人所在地。原审人民法院根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，认为“债权人可以选择在原告住所地人民法院提起民事诉讼”是对法律的错误理解，驳回上诉人的管辖权异议错误。2、被上诉人甄志辉在起诉状中自认现住所地和户籍地是在保定市唐县，上诉人梁波和另一被告李红岩的居住地早在2016年8月26日就已经从莲池区五四路派出所迁址到莲池区城枫景小区。所以，无论是从被上诉人甄志辉的住所地还是从上诉人梁波及另一被告李红岩的住所地看，竞秀区人民法院均没有管辖权。3、被上诉人甄志辉提供的房本及物业出具的居住证明相互矛盾，不能证明甄志辉居住在竞秀区人民法院辖区之内。另外，甄志辉提交的户籍信息显示：2020年4月7日，其户籍刚刚由唐县迁至保定市竞秀区，是在上诉人向竞秀区人民法院提出管辖权异议之后才将户籍迁址竞秀区法院辖区。综上，被上诉人甄志辉的居住地为保定市唐县，上诉人梁波及另一被告李红岩的居住地是保定市莲池区，保定市竞秀区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初52号之一民事裁定书，裁定本案由保定市莲池区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方对此均无异议，也均未提供证据证明对合同履行地进行过约定。2020年1月9日保定市竞秀区人民法院立案受理该案。此时被上诉人甄志辉的户籍地为河北省唐县，2020年4月7日迁至保定市竞秀区，由保定市公安局韩村派出所常住人口登记卡证实。2020年4月4日，保定市竞秀区韩村万和城社区居民委员会出具了甄志辉在万和城南区1楼1单元1604居住的居住证明、2020年4月8日，美林河畔小区物业管理处出具了甄志辉自2014年至今长期居住在竞秀区江城乡美林河畔12号楼4单元102的居住证明，甄志辉在向保定市竞秀区人民法院提交的民事起诉状中户籍地及现住址均写明为唐县羊角乡僧贯村11组39号。对甄志辉向原审人民法院起诉时的居住地，以上证明相互矛盾，故应以其起诉时的户籍所在地河北省唐县为其住所地为宜。上诉人梁波、原审被告李红岩的户籍于2016年迁至保定市莲池区，由常驻人口登记卡予以证实。综上，本案合同履行地和被告住所地均不在保定市竞秀区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，保定市竞秀区人民法院对本案没有管辖权。因本案上诉人（原审被告）梁波、原审被告李红岩的住所地均为保定市莲池区，属于保定市莲池区人民法院辖区，故上诉人请求将本案移送保定市莲池区人民法院审理上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初52号之一民事裁定； 二、本案由保定市莲池区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹文英 审判员  王志强 审判员  胡振营 二０二〇年六月二十三日 法官助理姜赛 书记员叶胜楠
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1516号郭柱：申请人郭柱与被申请人史利公财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初242号民事裁定书已经发生法律效力，申请人郭柱向本院申请对被申请人史利公在70.1万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人史利公在银行的财产予以查询。经查，被申请人史利公名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人史利公无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初2206号 原告：阚培柱，男，1974年12月22日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。 被告：鲁世保，男，1971年3月1日生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。 被告：鲁修和，男，1941年5月26日生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，2020年6月15日原告提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告阚培柱撤回起诉。 案件受理费减半收取271元，由原告负担。 审判员  刘义舒 二〇二〇年六月十五日 书记员  程 慧
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民抗6号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。申诉人（原审被告）：程峰，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申诉人（原审原告）：汤宗传，男，1975年10月11日出生，汉族，个体，住安徽省全椒县。申诉人程峰因与被申诉人汤宗传建设工程施工合同纠纷一案，不服琅琊区人民法院（2019）皖1102民初第2288号民事判决，向琅琊区人民检察院申诉。滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以滁检民（行）监【2020】34110000020号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令琅琊区人民法院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  贺建国审判员  司武山审判员  朱 红二〇二〇年六月十二日书记员  许 可
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初342号原告高利红，女，汉族，1987年10月29日出生，农民，现住海伦市。原告刘秀波，男，汉族，1987年5月18日出生，农民，现住海伦市。被告刘文广，男，汉族，1988年12月25日出生，农民，现住绥化市北林区。被告邹文龙，男，汉族，1980年8月8,日出生，个体，现住山东省烟台市经济开发区。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司。经营场所：绥化市安达市润达学府苑1号楼7号商服1楼。负责人王文明，职务经理。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市香坊支公司。经营场所：哈尔滨市香坊区中山路118号。负责人刘洋，职务经理。原告高利红、刘秀波与被告刘文广、邹文龙、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市香坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月1日立案。原告高利红、刘秀波于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高利红、刘秀波向本院申请撤诉是原告真实意思表示，原告的请求符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高利红、刘秀波撤诉。案件受理费976元，由原告高利红、刘秀波自行承担。审判员 马 军二〇二〇年六月十九日书记员 赵国强
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢142号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：江苏新仪尚威机械制造有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹金闸路8号。法定代表人：丁国俊。被执行人：丁国俊，男，1970年1月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区新光机械制造有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹金闸路8号。法定代表人：丁德生。被执行人：常州龙腾彩印包装有限公司，住所地江苏省常州市金坛区邮堂庙17号。法定代表人：王重权。被执行人：常州崴特环境科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华兴路150号。法定代表人：高建卫。被执行人：常州市金坛区城西新光化工助剂厂，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹金闸路8号。投资人：滕东芸。被执行人：常州金坛新光机械制造厂，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹金闸路8号。法定代表人：丁国俊。被执行人：上海迈威工程管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安公路19号桥曹联路9号。法定代表人：王素英。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏新仪尚威机械制造有限公司、丁国俊、常州市金坛区新光机械制造有限公司、常州龙腾彩印包装有限公司、常州崴特环境科技有限公司、常州市金坛区城西新光化工助剂厂、常州金坛新光机械制造厂、上海迈威工程管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2019年1月15日作出的（2018）苏04民终4125号民事判决书已发生法律效力。因江苏新仪尚威机械制造有限公司、丁国俊、常州市金坛区新光机械制造有限公司、常州龙腾彩印包装有限公司、常州崴特环境科技有限公司、常州市金坛区城西新光化工助剂厂、常州金坛新光机械制造厂、上海迈威工程管理咨询有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2020年6月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日依法向被执行人江苏新仪尚威机械制造有限公司、丁国俊、常州市金坛区新光机械制造有限公司、常州龙腾彩印包装有限公司、常州崴特环境科技有限公司、常州市金坛区城西新光化工助剂厂、常州金坛新光机械制造厂、上海迈威工程管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人未按期履行法律文书所确定的义务也未在规定的时间内向本院报告财产情况。本院遂展开对被执行人江苏新仪尚威机械制造有限公司、丁国俊、常州市金坛区新光机械制造有限公司、常州龙腾彩印包装有限公司、常州崴特环境科技有限公司、常州市金坛区城西新光化工助剂厂、常州金坛新光机械制造厂、上海迈威工程管理咨询有限公司的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人常州龙腾彩印包装有限公司有江苏江南农村商业银行股份有限公司股权1661774股可供执行。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日以书面形式向本院申请对被执行人常州龙腾彩印包装有限公司持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司1661774股权进行评估（询价）、拍卖或变卖。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人常州龙腾彩印包装有限公司持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司1661774股权进行评估（询价）、拍卖或变卖。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋 澍
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2371号原告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告陈某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告张某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告张某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月三日书记员  韩双双
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3429号原告：天津佳农液态生物科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城9号楼102室-168。法定代表人：王东明，执行董事。被告：馆陶县贵国奶牛养殖发展有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县南徐村乡北韩庄村。法定代表人：刘秀静，执行董事。原告天津佳农液态生物科技有限公司与被告馆陶县贵国奶牛养殖发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告天津佳农液态生物科技有限公司撤诉处理。案件受理费1090元，由原告负担。审判员  刘仲祥二〇二〇年六月四日书记员  翟昕彤
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保117号 申请执行人：屈帆，男，1972年12月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：伍朝林，男，1976年1月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人屈帆与被执行人伍朝林申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保81号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保81号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1186号 申请执行人:山东图腾制冷设备有限公司 被执行人：张海传 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2018)鲁1202民初字第4645号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张海传银行存款5895.19元。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邵淑宁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民特178号 申请人：潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司。统一社会信用代码：91652200718965717Y。法定代表人：祁红东，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晖，女，1968年4月30日，蒙古族，系潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司员工，住三道岭建安路117-2号。申请人：田毅，男，1969年12月26日出生，汉族，无业，住哈密市。本院于2020年6月18日立案受理申请人潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司与田毅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月18日经本院人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、申请人田毅支付申请人潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司水泥款1571457.02元，于2020年7月31日之前一次性付清；二、如申请人田毅未按期向申请人潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司偿还水泥款，则申请人田毅按照中国人民银行同业拆借中心公布的利率向申请人潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司支付自2020年6月18日起至实际支付之日止的利息损失。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司与田毅于2020年6月18日经本院人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   夏达提·阿不都吾甫二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   阿孜古丽 ·艾力夏
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初1610号 原告：赵亮，男，汉族，1988年11月8日出生，住黑龙江省肇东市。 委托代理人：雷珊，河北方圆律师事务所律师。 原告：段康丽，女，汉族，1989年5月20日出生，住保定市顺平县。 委托代理人同上。 被告：北京盈峰天佑房地产开发有限公司，住所地：北京市朝阳区汤立路218号6层711。 法定代表人：徐忠华，该公司总经理。 委托代理人：李亚光，河北曾知律师事务所律师。 被告：北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司，住所地：保定市莲池区南大园乡西马池村。 负责人：刘华，该公司经理。 委托代理人同上。 原告赵亮、段康丽与被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司、被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛春良独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亮、段康丽的共同委托代理人雷珊、被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司、北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司的共同委托代理人李亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告一签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》无效；2、请求法院依法判令二被告返还原告首付款225150并支付利息（自2017年2月21日起按照银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止）；3、请求法院判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告一于2017年2月21日签订了《南湖春晓国际社区订购协议书》，原告购买了位于保定市湖春晓国际社区11号楼2单元2802号房屋，并于当日交付了首付款225150元，首付款刷卡转入了被告二的银行账户，被告二为被告一的保定分公司。但原告购买的该房屋至今未取得房屋预售许可证书，根据规定，双方签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》属于无效，原告多次与二被告协商退款事宜，均被予以拒绝，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望依法裁判。 二被告共同答辩称，原、被告签订的是预约合同，有无预售许可证不是预约合同成立和生效的法定要求，被告在原告签订订购协议书时明确告知涉案商品房尚无预售许可证，原告购买时存在过错，综上，请依法驳回原告诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告是本案的适格主体；2、企业信用信息公示报告两份，证明被告是本案的适格主体；3、《南湖春晓国际社区订购协议书》、收据、刷卡凭条，证明原告与被告签订房屋买卖合同以及原告向被告支付购房款的事实。 二被告对以上证据质证认为，认可原告提交证据的真实性，《南湖春晓国际社区订购协议书》第10条可证，被告在同原告签订合同时告知了涉案商品房正在办理手续，没有隐瞒项目瑕疵，被告没有过错。 经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。 根据有效的证据和审理查明：二原告与被告一于2017年2月21日签订了《南湖春晓国际社区订购协议书》，二原告购买了位于保定市湖春晓国际社区11号楼2单元2802号房屋，并于当日交付了首付款225150元，首付款刷卡转入了被告二的银行账户，被告二为被告一的保定分公司。二原告购买的上述房屋至今未取得房屋预售许可证书，二原告要求确认购房合同无效，并与二被告协商退款事宜，二被告予以拒绝。 本院认为，被告主张原、被告之间签订的订购协议书是预约合同，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中原、被告签订的订购协议书中，约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况等信息，并且二原告支付了首付款225150元，故本院认定二原告与被告一签订的订购协议书为商品房预售合同。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，二原告与被告一签订《南湖春晓国际社区订购协议书》，约定二原告向被告一购买保定市湖春晓国际社区11号楼2单元2802室房屋，二原告向被告二支付了首付款225150元，但二被告所开发建设的保定市湖春晓国际社区至今未取得房屋预售许可证明，故二原告起诉要求确认原告与被告一签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》无效，本院予以支持。 二原告与被告一签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》第十条约定，“买受人知道并了解出卖人正在办理该项目的相关证件及预售手续”，可以看出，二原告在与被告一订立该协议书时，明知该房屋并未取得商品房预售许可证明，但二原告仍与被告一订立该协议书，二原告对于该协议书的订立存在过错，应当承担相应责任，故二原告要求二被告支付以首付款225150为基数计算的利息（自2017年2月21日起按照银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止），本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下： 一、原告赵亮、段康丽与被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》无效； 二、被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司、北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司于本判决生效之日起十五日内返还原告赵亮、段康丽首付款225150元； 三、驳回原告赵亮、段康丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取2338.5元，由被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  薛春良 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦智欢
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2331执546号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人魏建龙，男，1995年1月5日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。禄丰县人民检察院公诉魏建龙犯盗窃罪一案，楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年11月14日依法作出（2017）云23刑终118号刑事判决书判决：被告人魏建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人魏建龙未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏建龙无财产可供执行，且下落不明，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二〇年六月十二日书记员  孙晋楠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3号申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省延吉市。法定代表人：周万利，行长。被执行人：张金凤，女，汉族，户籍地为吉林省榆树市。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司与被执行人张金凤之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初6586号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还472211.78元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中采取如下措施：2020年1月2日，公告送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令；2020年1月8日，查封被执行人名下房屋，但发现有瑕疵暂不能拍卖。经查，被执行人无银行、车辆、房产等可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年六月十七日书记员 金明奎
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1025号 申请执行人：周芳菲，女，1990年12月25日出生，汉族，现住永州市。 被执行人：湖南省永州市凤凰园科技发展有限公司，住所地永州市。 法定代表人：伍卫民，系该公司董事长。 本院执行的申请执行人周芳菲与被执行人湖南省永州市凤凰园科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5669号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5669号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日 附：承办人黄宏清
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初255号公诉机关郓城县人民检察院。被告人孔祥浦，男，1985年10月25日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被取保候审。2020年6月16日由本院决定对其取保候审。指定辩护人车传社，山东兴郓律师事务所。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】191号起诉书指控被告人孔祥浦犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员曹玉红、检察员助理郭东亚出庭支持公诉，被告人孔祥浦及其辩护人车传社到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年3月27日16时41分许，被告人孔祥浦酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行驶至郓城县桥附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人孔祥浦血液中乙醇成分含量为114.3mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孔祥浦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人孔祥浦醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔祥浦归案后确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人孔祥浦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 英二〇二〇年六月十九日书记员 吴晓双
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执368号之一被执行人：杨绍根。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨绍根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨绍根在中国建设银行xxxx账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  杨冠华二〇二〇年六月八日书记员  周 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1197号申请执行人：别某某，男，1988年1月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：涂某，男，1991年8月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县。申请执行人别某某与被执行人涂某责令退赔一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116刑初846号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月22日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。2、2020年4月22日和同年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无银行存款，无权属登记的房产、证券和车辆等财产。3、2020年6月17日，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，要求申请执行人限期提供被执行人财产线索。申请执行人在期限内未向本院提交被执行人其他财产线索。本案执行标的为19998.00元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行；申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初846号刑事判决书中涉涂某退赔别某某的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初846号刑事判决书确定的涉涂某退赔别某某的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月二十八日书记员 应 坤
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初125号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人冯赟（曾用名冯韵），男，汉族，1999年8月21日出生。 公诉机关以杭经开检一部刑诉[2020]670号起诉书指控被告人冯赟犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官沈颖及检察官助理吴泽洸出庭，指控：2019年12月23日凌晨，被告人冯赟翻窗进入杭州钱塘新区上沙路228号被害人余某经营的彩票店，趁店内无人之际，窃取价值人民币3000元的未兑奖彩票券以及现金人民币25元。后，冯赟通过微信兑付奖金人民币2905元。2019年12月25日，被告人冯赟在杭州钱塘新区智格小区被抓获。案发后，被告人冯赟已赔偿人民币8000元，被害人表示谅解。认为被告人冯赟具有坦白、已退赔并取得谅解的处罚情节，且认罪认罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币1000元，适用缓刑。 被告人冯赟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人高某、曲某的证言，手机照片，扣押笔录及清单、门诊医药费证明、谅解书等，辨认笔录、现场勘验笔录、电子勘验笔录，到案经过、户籍证明及被告人冯赟的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人冯赟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯赟自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第五条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯赟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局钱塘新区分局未随案移送的苹果手机一部予以没收，由该局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林国龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈吉丹