山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1137号 原告：张涛，男，汉族，1981年5月24日出，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。 被告：房雪锋，男，汉族，1978年3月20日出生，住山东省临沭县。 被告：山东佛光照明科技有限公司，住所地山东省临沭县临沭镇原周庄乡驻地。统一社会信用代码91371329786142208。 法定代表人：房雪锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马原，系山东佛光照明科技有限公司破产管理人新联宜会计师事务所临沂分所工作人员。 被告：山东中港化肥股份有限公司，住所地山东省临沭县滨海高新技术开发区。统一社会信用代码913713006644204386。 法定代表人：赵桂山，该公司经理。 委托诉讼代理人：高建华，男，汉族，1968年04月27日出生，系该公司职工。 被告：仲崇林，男，汉族，1972年11月04日出生，住山东省临沭县。 原告张涛与被告房雪锋、山东佛光照明科技有限公司、山东中港化肥股份有限公司、仲崇林借款合同纠纷一案，本院于2020年03月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人薛启刚，被告房雪锋、山东佛光照明科技有限公司的破产管理人新联宜会计师事务所临沂分所、山东中港化肥股份有限公司的委托诉讼代理人高建华到庭参加诉讼，被告仲崇林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款630万元及利息（利息按照双方合同约定的月息3分计算，自借款之日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费及实现债权的费用由四被告承担。审理过程中原告将诉讼请求第一项变更为，判令四被告偿还借款860万元及利息（利息按照双方合同约定的月息3分计算，自借款之日起至实际履行完毕之日止），并在860万元范围内对山东佛光照科技有限公司抵押土地使用权享有优先受偿权；庭审中，原告张涛自愿撤回对被告山东中港化肥股份有限公司、仲崇林的起诉，本院予以准许。事实与理由：2019年03月04日，被告因需要资金，向原告借款860万元，并出具借款合同一份，约定借款期限三个月，利息约定为月息3分。借款到期后，四被告未及时归还原告借款。为此，原告多次向四被告催要借款，四被告未能偿还。为此，诉至法院请求法院支持诉讼请求。 房雪锋辩称，借款属实，双方签订合同后收到张涛借款600万元，该借款未偿还，利息亦未支付。 山东佛光照明科技有限公司辩称，山东佛光照明科技有限公司因不清偿到期债务明显缺乏清偿能力，临沭县人民法院于2020年04月07日裁定受理了该公司的破产申请，并于同日指定管理人，如原告与该公司的债权关系成立，其应当向管理人申报债权，并按照破产程序受偿。其次，管理人入住破产企业后，经核实相关人员，借款合同属实，但其企业会计账薄显示原告仅于2019年03月05日支付借款600万元，原告对于其主张的除600万元以外的借款不具有借款人资格，同是民间借贷司法解释及企业破产法的规定，原告主张利息过高应予以调整，并应计息至重整受理之日止，另根据最高院的司法观点，民间借贷必须为自有资金，未取得放贷资格的民间借贷行为应认定为无效，如原告无法提供其资金来源及放贷资格，该借款合应认定为无效。再次，借款合同未约定保证期间，根据担保法的相关规定，保证期间应为6个月，原告于2020年03月12日起诉，保证期间已过，如原告不能证实其已行使权力，被告山东佛光照明科技有限公司不承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告张涛、被告山东佛光照明科技有限公司出示的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年03月04日，被告房雪锋向原告张涛借款860万元，并签订借款合同一份，合同主要约定，房雪锋向张涛借款860万元，借款期限自2019年03月04日至2019年06月03日止，借款利率为月息3分，山东佛光照明科技有限公司、山东中港化肥股份有限公司、仲崇林为笔借款提供担保。双方当事人分别在上述合同的落款处签字或加盖公章确认。上述合同签订后，原告张涛于2019年03月05日将600万元借款转账至被告房雪锋名下。借款到期后，被告房雪锋未履行还款义务，被告山东佛光照明科技有限公司、山东中港化肥股份有限公司、仲崇林也未履行保证义务。为此成诉。 另查明，原告张涛要求被告偿还630万元的诉讼请求增加至810万元，但未在本院规定的期限内交纳相应的诉讼费，应视为放弃该项权利；原告主张的630万元借款，除上述查明的600万元外，另外30万元被告山东佛光照明科技有限公司不予认可，其亦未提交证据加以证明。被告山东佛光照明科技有限公司与原告张涛于2019年03月04日对其享有的沭国用（2010）第044号土地办理不动产登记证明，证明号码为鲁（2019）临沭县不动产证明第0002351号，证明权利或事项为抵押权，权利人为张涛，义务人为山东佛光照明科技有限公司，被担保债权数额为860万元。 本院认为，原告张涛与被告房雪锋签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告张涛如约履行了600万元出借义务，被告房雪锋应当按照约定及时偿还借款本息，本院对原告张涛要求被告房雪锋偿还600万元及利息的诉讼请求，予以支持，利息双方约定月息3分，明显超出法律规定，本院依法调整为月息2分，原告多主张的部分依法不予支持。原、被告在签订借款合同时被告山东佛光照明科技有限公司以其享有的土地使用权为涉案借款设定抵押，并已办理抵押登记，原告要求对设定的山东佛光照明科技有限公司享有的沭国用（2010）第044号土地使用权在600万元债权范围内享有优先受偿权，依据法律规定抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，本案中原告在主债权诉讼时效期间内提出上述诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，原告超出600万元债权以外的主张依据不足，本院依法不予支持。原告主张要求被告山东佛光照明科技有限公司对该笔借款承担保证责任，本案中，被告山东佛光照明科技有限公司为该笔借款提供担保，应该对该笔债务承担保证责任，双方未就担保形式作出明确约定，根据法律规定被告山东佛光照明科技有限公司应当承担连带责任保证，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应当自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原被告约定的借款期限至2019年06月04日，保证期间应计算至2019年12月04日，被告山东佛光照明科技有限公司辩称保证期间已过，应当免除保证责任。本院认为，被告房雪锋系被告山东佛光照明科技有限公司的法定代表人，原告张涛向被告房雪锋催收借款，可以认定原告张涛向被告房雪锋催收亦向被告山东佛光照明科技有限公司主张权利，故山东佛光照明科技有限公司不能免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十六条、第二百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告房雪锋于本判决生效后十日内偿还原告张涛借款600万元并支付利息（利息以600万元基数自2019年03月05日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）。 二、原告张涛对被告山东佛光照明科技有限公司提供的抵押财产(沭国用（2010）第044号土地使用权)在600万元债权范围内享有优先受偿权；被告山东佛光照明科技有限公司在承担担保责任后，有权向被告房雪锋追偿。 三、被告山东佛光照明科技有限公司对第一项判决承担连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告房雪锋追偿。 四、驳回原告张涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55900元减半收取计27950元，由被告房雪锋、山东佛光照明科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年六月一日 书记员  石雪芹