wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢10号之二 申请执行人樊政余。 申请执行人陈琳。 申请执行人樊佳圻。 被执行人周远林。 被执行人周德贵。 樊政余、陈琳、樊佳圻申请执行周远林、周德贵人格权一案，申请执行人依据白河县人民法院已发生法律效力的（2017）陕0929民初223号民事判决书、（2019）陕0929执359号执行裁定书，于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的额231405元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人周远林、周德贵送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人周远林、周德贵立即履生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人周远林、周德贵银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了周远林、周德贵的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了周远林、周德贵车辆信息；调查了周远林、周德贵户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈显示，周远林在财付通支付科技有限公司085e9858e7ef22690bbd9XXXX@wx.tenpay.com账户有存款5395.98元，周德贵在陕西省农村信用社联合社270710010110900704XXXX账户有存款2690.00元、270710170110900045XXXX账户有存款2440.00元，共计10525.98元。本院已依法扣划并已由申请执行人樊政余、陈琳、樊佳圻领取。 2、车辆登记机关反馈显示，周远林、周德贵无车辆登记。 3、不动产登记机关回函显示，登记在周远林名下的房屋，坐落：白河县仓上镇红花村五组，建筑面积：467.94平方米，房权证编号为：陕（2019）白河县不动产权第000XXXX号。此房屋抵押在陕西白河农村商业银行股份有限公司，抵押金额28万元；周德贵无不动产登记。 4、工商登记机关回函显示，周远林名下登记的有白河县仓上镇凯瑞达酒店，经本院调查核实，该酒店就是其住房改造而成，现已未实际经营；周德贵无工商登记。 5、本院在周远林、周德贵户籍所在地了解到，周德贵在户籍地无其他可供执行财产；周远林除名下的房屋外也无其他财产可供执行。 因被执行人周远林、周德贵未报告其财产状况，本院依法将周远林、周德贵纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人樊政余、陈琳、樊佳圻反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了周远林、周德贵暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。樊政余、陈琳、樊佳圻表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人周远林、周德贵可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人周远林、周德贵采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢10号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年六月十六日 书记员  钱孝林
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执475号 申请执行人：吴艳兰，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被执行人：刘桃元，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 申请执行人吴艳兰与被执行人刘桃元民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）湘0224民初2370号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘桃元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴艳兰向本院提出执行申请，本院2020年5月8日立案执行。 2020年5月18日，本院向被执行人刘桃元邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年5月11日、6月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘桃元银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产信息等情况，未发现可供执行财产。被执行人刘桃元、共有权人付祖德所有的位于茶陵县云龙国际山庄富园区29栋（A9户型）别墅一套（所有权证号：1000028475，）、位于茶陵县下东街道办事处云龙国际山庄的房屋一套（所有权证号20180001806）、位于茶陵县云阳街道办事处交通街虎园潞（农机二厂围墙边）的房屋一栋﹝不动产证号：茶证A交通街字第03-050215茶城国用（2003）字第B腊755号﹞均已被他案在先查封或不动产已办理抵押登记，本案无处置权或不宜处置（无益处置），如房屋等不动产被处置后有剩余价值，已告知申请执行人吴艳兰可申请参与分配。被执行人刘桃元在银行开设的账户内存款余额已由他案在先冻结，本案无处置权。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人吴艳兰，申请人执行人吴艳兰没有提供被执行人刘桃元的其他财产线索。 2020年5月18日对被执行人刘桃元适用限制高消费措施。 本院于2020年5月18日短信约谈申请执行人吴艳兰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人吴艳兰同意，且经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为100,138元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年六月十五日 书记员  谭 娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执64号申请执行人：王晓红，女性，1977年05月01出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。被执行人：王景财，男性，1972年02月20出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。申请执行人王晓红与被执行人王景财借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7982号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初7982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  栾岳勤二〇二〇年六月二十二日书记员  赵雨强
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初1012号原告湖南润国物业管理有限公司，住所湖南省衡东县洣水镇康佳东路。法定代表人文爱国，总经理。被告刘冬凤，男，1975年12月6日生，汉族，住湖南省衡东县。原告湖南润国物业管理有限公司诉被告刘冬凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法进行了审理。审理中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南润国物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南润国物业管理有限公司负担。审判员  徐卫平二〇二〇年六月二十三日书记员  向 颖            校对责任人：徐卫平                   打印责任人：向颖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1013号原告：王烨，女，1986年8月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：尤卫东，安徽谯城律师事务所执业律师。被告：李宁，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：六安市友邦置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡（政府院内）。统一社会信用代码91341500069148871M。法定代表人：李宁，该公司执行董事。原告王烨与被告李宁、被告六安市友邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告王烨于2020年3月18日申请撤回对被告六安市友邦置业有限公司的起诉，本院裁定予以准许，并依法适用普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王烨的委托诉讼代理人尤卫东到庭参加诉讼，被告李宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。王烨向本院提出诉讼请求：1.判令李宁偿还王烨借款本金250000元及借款利息360000元（以250000元为基数，自2013年9月1日起按月利率2%暂计算至2019年8月31日止，后续利息继续计算至借款还清之日止）；2.判令本案的诉讼费由李宁承担。事实和理由：李宁与王烨系朋友关系，李宁因经营需要于2012年3月30日向王烨借款500000元，王烨于借款当天向李宁银行转款交付该借款本金，李宁向王烨出具借条一份，并约定月息2%。2018年2月10日，王烨、李宁及六安市友邦置业有限公司共同确认李宁尚欠王烨借款本金250000元、案涉借款利息结算至2013年8月31日及六安市友邦置业有限公司代李宁清偿该笔借款本息。后该笔借款本息经王烨多次催要未果。李宁未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。王烨围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的王烨的身份证、李宁的身份信息、2012年3月20日的借款金额为500000元的借条、许某于2012年3月30日向李宁的银行账户汇款490000元的中国建设银行客户回单、证人许某的当庭证言、2018年2月10日的《债权债务确认书》，可证明王烨持有李宁于2012年3月30日出具的借款金额为500000元的借条，该借条写明“借期自2012年3月30日起。月息2%，一个月利息已扣除”，王烨已于该借条出具当天通过许某的中国建设银行账户向李宁汇款490000元，后王烨、李宁、六安市友邦置业有限公司于2018年2月10日签订《债权债务确认书》，约定李宁尚欠王烨借款本金250000元、借款利率为月利率2%、李宁自2013年9月起再未向王烨支付借款利息及王烨自2013年9月起至2018年2月10日止未间断向李宁催要欠款的事实，经庭审出示审查，能相互印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李宁作为完全民事行为能力人向王烨出具案涉500000元的借条及与王烨、六安市友邦置业有限公司签订《债权债务确认书》，该笔借款系李宁与王烨的真实意思的表示，不违法法律、法规的强制性规定，李宁与王烨之间的借贷关系成立，且有向李宁转款的银行客户回单在卷佐证，故本院对王烨主张的李宁尚欠其借款本金250000元及自2013年9月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的借款利息的事实予以认定，本院对王烨的诉讼请求予以支持。李宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告李宁自本判决生效之日起十日内偿还原告王烨借款本金250000元及借款利息（以借款本金250000元为基数，自2013年9月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年六月十日法官助理张馨予书记员吴迪
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特196号申请人:郭延禄，男，1956年10月20日出生，汉族，住山东省禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，汉族，1973年10月3日出生，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地:禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年6月18日立案受理申请人郭延禄与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郭延禄与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月15日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月25日前支付拖欠郭延禄的2020年4月份工资3000元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭延禄与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月15日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵学良二〇二〇年六月十八日法官助理 李冰峰书 记 员 张 华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执6135号陈静、万顺（湖南）置业发展有限公司：申请执行人陈静与被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年6月8日向本院申请执行已生效的（2019）湘0102民初17157号民事判决书。2020年6月19日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  周娜二〇二〇年六月十九日书记员  田娟
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初526号   原告：山西承帆房地产经纪有限公司,住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路中海寰宇天下10号楼604室，统一社会信用代码:×××。   法定代表人：马丽华，总经理。   委托诉讼代理人：郭晓辉，男，山西承帆房地产经纪有限公司项目负责人，住太原市小店区恒大御府2号楼2单元1802室。   委托诉讼代理人：王东旭，北京京师（太原）律师事务所律师。   被告:太原艾瑞特房地产经纪有限公司，住所地太原高新区创业街27号时代广场2114B3室，统一社会信用代码:×××。   法定代表人：潘亮，总经理。   委托诉讼代理人：王晓亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：**，北京德恒（太原）律师事务所律师。   原告山西承帆房地产经纪有限公司与被告太原艾瑞特房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告山西承帆房地产经纪有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西承帆房地产经纪有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西承帆房地产经纪有限公司撤诉。   案件受理费4956元，减半收取计2478元，由原告山西承帆房地产经纪有限公司负担。   审 判 长 薛 琴   人民陪审员 郭榆生   人民陪审员 银金明     二〇二〇年六月二日   书 记 员 王登科
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初2069号 原告：卫某某。 委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。 被告：马某。 原告卫某某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫某某及其委托诉讼代理人李喜轩到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卫某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某立即给付原告货款45万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：案外人臧进飞和原告之前认识，2018年7月22日案外人臧进飞说其朋友即被告马某（又名马海峰）要买原告两套金器（原告从事仿古金银器业务）。三人见面后，商定该两套金器为50万元。当时被告马某称要将该金器又卖给姓谭的第三人，并挣些钱。原告将两套金器交给被告马某后，被告对原告的金器到鉴定部门进行了检测，并由被告马某支付了货款5万元，剩余45万元经原告多次催要，被告借故一直不予给付。无奈原告为此向北京市朝阳区潘家园派出所报案后公安机关告知原告，原告和被告之间纠纷系民事纠纷，应由法院处理。在原告索要过程中，案外人臧进飞称两套金器现都已在第三人谭某处，由他负责将金器要回，并让原告通过银行转给他2万元，说是办事用并称尽快将金器要回。原告将2万元转给案外人臧进飞后，多次督促，但案外人以及被告一直推拖，既没有将金器退回原告，又不给付剩余货款45万元。为此，请求如前。 原告提供以下证据证明自己的主张：1.卫某某身份证复印件，证明原告卫某某的身份信息；2.原告卖给被告的金器实物照片，证明原告卖给被告的仿古金器；3.被告给付的5万元凭证，证明原告卖给被告金器后，被告通过微信和银行，先行支付5万元货款的凭证事实；4.原告申请法院调取公安部门的执法记录仪影像资料及讯问笔录，证明被告因为不给付剩余货款，原告以被告涉嫌犯罪向北京公安部门报案及被告由北京公安部门带到派出所的事实以及被告因其他原因后被公安机关抓获的讯问笔录，同时证明双方之间由公安机关因系经济纠纷，未予处理；5.原、被告之间的通话录音光盘、书面录音整理资料及微信催要剩余45万元货款的资料，证明被告承认双方之间买卖关系及货款50万元，并承诺尽快支付的事实。 本院经审理认定事实如下：原告向被告马某交付了两套金器，被告向原告转账5万元。 上述事实有原告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。 本院认为，原告卫某某与被告马某形成事实上的买卖合同关系，从原告卫某某申请本院调取的公安机关执法记录仪可证实原告已将价值50万元-60万元的两套金器交付给被告马某，且被告已将该两套金器交付给第三人，被告支付原告货款5万元，至原告起诉后被告只对管辖权提出异议，我院驳回后被告上诉，开庭前及在庭审中被告既未向原告本人也未向本院提出退货的请求。被告在知道原告要价50万元-60万元的情况下，接受了原告货物并支付了部分价款，应认定原、被告之间买卖合同成立。按照诚实守信原则，被告既然不能将金器两套退回，就应将双方约定的剩余价款支付原告，且从原告提供的与被告的聊天记录也可证实原告从被告索要剩余价款45万元时，被告就价款及剩余欠款问题也未提出否定意见，通过原告与被告的聊天记录和公安机关的执法记录仪的视听资料相互印证，原告将价值50万元-60万元的两套金器交付给被告，被告支付5万元，剩余价款未付的事实，故原告的诉请本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告马某在本判决生效后立即支付原告货款45万元。 如被告马某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  文俊武 人民陪审员  韩瑞云 人民陪审员  季晓杰 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  彭 霄
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫14行终52号上诉人（原审被告）周口市公安局七一路分局，住所地周口市川汇区七一路与工农路交叉口向南80米路西。法定代表人万东伟，该分局局长。出庭负责人韩凤城，该分局政委。委托代理人薛征建，该分局法制大队大队长。委托代理人陈雪玲，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高天杰，男，1975年7月8日出生，汉族，住商丘市。委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。上诉人周口市公安局七一路分局（以下简称七一路分局）因被上诉人高天杰诉其行政强制纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402行初188号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人七一路分局之出庭负责人韩凤城及委托代理人薛征建、陈雪玲，被上诉人高天杰之委托代理人温海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是上诉人七一路分局于2019年10月31日对被上诉人高天杰作出周公七一（侦）强戒决字（2019）10014号强制戒毒决定。该决定主要内容是对被上诉人高天杰强制隔离戒毒两年，强制戒毒期限自2019年10月31日至2021年10月30日。原审法院查明，2019年9月29日，七一路分局受理贩毒嫌疑人侯坤刑事案，其在贩毒嫌疑人侯坤手机中发现高天杰手机号码。2019年10月29日,七一路分局对高天杰尿液、头发取样检测，发现其尿液中吗啡、甲基安非他明呈阴性。2019年10月29日,七一路分局依高天杰头发检测中甲基苯丙胺呈阳性，对其作出行政拘留15日的周公七一（侦）行罚决字[2019]10267号行政处罚决定。2019年10月30日,经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定，高天杰毛发中检测有苯丙胺、甲基苯丙胺成分。2019年10月31日,七一路分局以高天杰吸食毒品为由对其作出周公七一（侦）强戒决字（2019）10014号强制戒毒决定，强制隔离戒毒二年。另查明，七一路分局所作周公七一（侦）强戒决字（2019）10014号强制戒毒决定书未注明日期。原审法院认为，公安部关于印发《涉毒人员毛发样本检测规范》第九条规定，毛发样本中O6-单乙酰吗啡、吗啡、甲基苯丙胺、苯丙胺、3,4-亚甲二氧基苯丙胺（MDA）、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）、氯胺酮、去甲氯胺酮、甲卡西酮的检测含量阈值为0.2纳克/毫克；可卡因的检测含量阈值为0.5纳克/毫克；苯甲酰爱康宁和四氢大麻酚的检测含量阈值为0.05纳克/毫克。实际检测含量值在阈值以上的，认定检测结果为阳性。该规范第十条规定，发根端3厘米以内的头发样本检测结果为阳性的，表明被检测人员在毛发样本提取之日前6个月以内摄入过毒品。本案中，河南省法医学会司法鉴定中心检测出高天杰毛发中有苯丙胺、甲基苯丙胺成分，七一路分局以此认定高天杰毛发中检测结果苯丙胺、甲基苯丙胺呈阳性，其认定高天杰吸食毒品的事实证据不足。在程序上，七一路分局没有进行行政案件的立案，程序违法，依法应予撤销。遂判决撤销被诉行政行为，并判决七一路分局于判决生效之日起十日内自2019年10月31日至解除强制戒毒之日每天赔偿高天杰315.94元。上诉人七一路分局上诉称，原审判决认定事实错误，理解、适用法律错误。根据《涉毒人员毛发样本检测规范》第十条之规定，高天杰毛发检测结果为阳性，即表明高天杰在毛发样本提取之日前6个月以内摄入过毒品，且考虑吸毒案件“孤证定案”的特殊情形，仅有实验室检测结论，也可认定高天杰有吸食毒品的违法行为，其依据现有证据证明被上诉人高天杰吸食毒品证据充分。原审法院认定上诉人七一路分局没有进行行政立案程序违法没有法律依据。原审认定涉案强制戒毒决定书未注明日期错误，该决定书有注明日期。行政机关对吸毒成瘾人员采取行政强制措施，有利于维护社会秩序，保护公民身心健康。上诉人七一路分局所作被诉行政行为合法合理。请求撤销原审判决。二审中，上诉人七一路分局提供新证据：河南省法医学会司法鉴定中心出具的说明一份，证明被上诉人高天杰毛发样本中甲基苯丙胺、苯丙胺的检测含量大于阈值0.2ng/mg，检测结果为阳性。被上诉人高天杰辩称，在《涉毒人员毛发样本检测规范》中明确规定了甲基苯丙胺、苯丙胺需达到0.2ng/mg的标准，才能认定为阳性，在此基础上才能证明被检测人吸食毒品。在上诉人七一路分局提交的鉴定意见中，未说明毒品的具体含量，直接将其认定为阳性没有证据支持。即使吸毒案件“孤证定案”，仍须提供实验室检测意见，本案的鉴定意见不能认定当事人吸毒。公安机关办理行政案件，对程序有明确的规定，上诉人七一路分局未进行立案程序违法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。经庭审质证，被上诉人高天杰认为上诉人七一路分局提供的证据不属于新证据，其在法定答辩期间没有调取、提交，视为没有新证据；该说明没有出具人、鉴定人签名，且仍未标明具体含量是多少，不具有合法性，达不到证明目的。本院对上述证据认定如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条第二款之规定，鉴定书应当由鉴定人签名或盖章，并附鉴定人的相应资格证明。委托机构鉴定的，鉴定书应当由鉴定机构盖章，并由从事鉴定的人员签名。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中上诉人七一路分局提供的情况说明仅有单位盖章，没有单位负责人及鉴定人员签名或盖章，不符合关于鉴定意见和单位证明材料形式要件的规定，故本院对此不予采信。原审各方当事人提供的证据已随案卷移送本院。本院对证据的采信及查明的事实同原审。本院认为，关于能否认定被上诉人高天杰吸食毒品的问题，根据《涉毒人员毛发样本检测规范》第九条、第十条之规定，毛发样本中甲基苯丙胺、苯丙胺检测含量阈值在0.2ng/mg以上的，认定检测结果为阳性。本案中，上诉人七一路分局提供的河南省法医学会司法鉴定中心鉴定意见为，被上诉人高天杰头发中检测出苯丙胺、甲基苯丙胺成分。该鉴定意见未说明苯丙胺、甲基苯丙胺具体含量，也未说明该检测含量是否超出法定阈值。上诉人七一路分局提供的证据不足以证明被上诉人高天杰毛发检测结果为阳性，不能认定其在毛发样本提取之日前六个月内摄入过毒品。对上诉人七一路分局所提高天杰吸食毒品证据充分的主张，本院不予支持。关于上诉人七一路分局所作被诉行政行为程序是否违法的问题，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定，公安机关在日常执法执勤中发现违法行为，对属于本单位管辖范围内的案件，应当立即调查处理，制作受案登记表和受案回执。本案中，上诉人七一路分局对被上诉人高天杰作出被诉行政行为，未经行政立案程序，违反上述法律规定。上诉人七一路分局认为其没有进行行政立案程序合法，主张原审认定其程序违法没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定七一路分局所作周公七一（侦）强戒决字（2019）10014号强制戒毒决定书未注明日期错误，但该瑕疵不影响判决结果，本院予以纠正。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人七一路分局所提撤销原审判决的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费五十元，由上诉人周口市公安局七一路分局负担。本判决为终审判决。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  宋 冲二〇二〇年六月三日法官助理韩嫣书记员陈岳
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申245号再审申请人(原审被告)：沈阳中建龙建筑工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区兴农路43-5号。法定代表人：刘恩雨，董事长。委托诉讼代理人：齐子义，山东众星为民律师事务所律师。被申请人(原审原告)：丁留安，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住河南省西华县。再审申请人沈阳中建龙建筑工程有限公司因与被申请人丁留安建设工程施工合同纠纷一案，不服临清市人民法院作出的(2019)鲁1581民初1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳中建龙建筑工程有限公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定的情形，请求撤销临清市人民法院(2019)鲁1581民初1406号民事判决；驳回丁留安请求申请人退还保证金40万元及利息19.2万元的诉讼请求；诉讼费用全部由被申请人承担。具体事实和理由：一、原判决认定事实的主要证据是伪造的，再审申请人与被申请人之间不存在建设工程施工合同法律关系。经调阅临清市人民法院(2019)鲁1581民初1406号民事卷宗，发现卷宗内没有被申请人提交的双方签订的建设工程施工合同，再审申请人根本没有承建临清市昊纳名城伊品工程，被申请人所依据的基础法律关系根本不存在。庭审笔录中，被申请人没有说明是与再审申请人的哪个代表人接洽建立建设工程施工合同法律关系，是谁要求将款项转到北京银行芳草地支行的，建立合同的时间、地点、经办人等均不清楚。从卷宗材料显示的转款时间看，第一笔转账记录是在2016年4月1日，这与再审申请人涉及到的另外一个案子【临清市人民法院（2019）鲁1581民初1405号民事卷】时间上极为接近，临清市人民法院（2019）鲁1581民初1405号民事卷宗中，建设工程劳务分包协议书加盖的再审申请人印章系伪造，再审申请人的备案印章外圆圈的刻痕为指向圆心，而建设工程劳务分包协议书加盖的印章的外圆圈的刻痕为斜线，差异极为明显。在时间上，该案转款时间为2016年3月29日，与本案2016年4月1日几乎同时发生，可以看出一些人，以临清市昊纳名城伊品工程为名，从事非法行为。二、原审法院未经传票传唤再审申请人参加开庭，违法作出缺席判决，剥夺了再审申请人的诉讼权利。再审申请人没有收到临清市人民法院的开庭出票和本案的民事判决书，查阅卷宗发现，临清市人民法院寄发开庭传票、参加诉讼通知书、诉状副本的邮政快件【EMS单号：1018332594693】显示收件人为刘恩雨，但经与本人核对，其本人并未签字，同时所留存的电话号码139××××7569已经停机好几年的时间，本人不可能接听电话。临清市人民法院寄发判决书的邮政快件【EMS单号：1023001628293】显示邮件退回，查询该单号的在途信息，显示查无此单位，且无法联系收件人，能够说明该判决书未能送达再审申请人。根据最高院关于送达的规定，当事人签署地址确认书的，以地址确认书上载明的地址为送达地址，邮件退回之日为文书送达之日，而本案并不存在再审申请人签署的地址确认书，开庭传票、判决书均未送达再审申请人。请求依法再审。本院经审查认为：被申请人丁留安为能与再审申请人沈阳中建龙公司签订劳务承包合同，分两次汇入申请人账户40万元保证金。但由于申请人的过错，丁留安至今没能入场施工，导致合同无法履行。依据《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定履行自己的义务，丁留安已经履行了劳务承包合同义务，向沈阳中建龙公司交纳了40万元保证金，但是沈阳中建龙公司单方违背合同约定，对40万元保证金应负返还义务。且再审申请人主张其与被申请人丁留安之间不存在建设工程施工合同法律关系，在这种情况下，再审申请人取得40万元保证金更无合法依据，其不当获利与丁留安利益受损之间存在因果关系，构成不当得利之债。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此丁留安有权请求沈阳中建龙公司返还40万元的不当利益及孳息。因此，无论双方是否存在劳务承包合同，沈阳中建龙公司都应负返还保证金的义务。至于再审申请人所述建立合同的时间、地点与经办人如何，也均不会改变丁留安已将40万元保证金转账到沈阳中建龙公司的账户的事实。对该事实，有再审申请人的自认、个人结算业务申请书、银行客户业务凭证等证据相互印证。因此，原审法院判决沈阳中建龙公司返还丁留安40万元保证金及利息在认定事实和适用法律上并无不当，再审申请人所持“原判决认定事实的主要证据是伪造的”再审理由不能成立。关于再审申请人沈阳中建龙公司称没有收到临清市人民法院的开庭出票和本案的民事判决书，对此本院不予认可。临清市人民法院寄出了开庭传票、参加诉讼通知书、诉状副本以及判决书，以上邮政快件的收件人地址均与沈阳中建龙公司注册营业执照的地址一致，也与再审申请人沈阳中建龙公司提交的再审申请书上的地址一致，且开庭传票等邮政快件显示本人已签收。原审法院在审理程序上并无不当，因此，申请人所持“原审法院未经传票传唤再审申请人参加开庭，违法作出缺席判决，剥夺了再审申请人的诉讼权利”的再审理由不能成立。综上，沈阳中建龙建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳中建龙建筑工程有限公司的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  李中栋二〇二〇年六月二十二日法官助理杨帆书记员刘颖
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执439号 关于申请执行人李新霞与被执行人刘克起民间借贷纠纷一案，（2020）冀0628民初169号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘克起没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新霞于2020年5月20日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，申请人在收到执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2020）冀0628民初169号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李新霞基于执行依据的权利得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2020年3月16日作出的（2020）冀0628民初169号民事调解书书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执902号申请执行人阚世刚，男，1968年2月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人戚静，女，1978年2月1日生，住所地徐州市贾汪区。申请执行人阚世刚与被执行人戚静借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初392号民事判决书，已发生法律效力。因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执902号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月十七日书记员  王佳晨
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执173号之二申请执行人：朱信怀，男，汉族，1970年9月9日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县。被执行人：杨青华，女，汉族，1966年4月10日出生，住所地：四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1132民初129号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人于2020年6月4日自愿达成分期履行和解协议且正在按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川1132执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年六月四日书记员 葛 奎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执624号之一被执行人：何昌林，男，1978年5月出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。本院在执行何昌林罚金一案中，执行标的40000元，经法院四查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年六月八日书记员  宋美超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1580号之三 原告河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢永韬，系河北围场农村商业银行股份有限公司职工。 被告李光辉，男，1973年6月30日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告张彩侠，女，1969年2月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告张彩平，女，1971年7月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告陈广武，男，1968年2月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告李志国，男，1973年10月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告王金花，女，1973年121月19日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告河北围场农村商业银行股份有限公司诉被告李光辉、张彩侠、张彩平、陈广武、李志国、王金花金融借款合同纠纷一案中，原告河北围场农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告李光辉、张彩侠、张彩平、陈广武、李志国、王金花的起诉。 本院认为，原告河北围场农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1837.50元，减半收取918.75元，由原告河北围场农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  高杨 二〇二〇年六月四日 书记员  吴涛
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执恢117号 吴某某、梁某某： 申请执行人吴某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，陕西省子洲县人民法院于2018年11月5日作出的（2018）陕0831民初1095号民事调解书，现已发生法律效力。本院责令被执行人梁某某支付申请执行人吴某某借款本金8万元及利息，利息从2016年9月29日起至履行完毕之日止，按月利率15‰计。加倍支付迟延履行期间的债务利息（日利率万分之一点七五）。负担案件受理费1250元，执行费1581元。 本案执行中，依法划拨被执行人梁某某在神木市高家堡镇木瓜山村的土地补偿款90049元，在缴纳案件执行费1235元后，剩余案款88814元全部兑现申请执行人。现申请执行人吴某某自愿放弃剩余案款的执行，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人梁某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初562号原告：王某某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李广武，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹向阳，山东信谊律师事务所实习律师。被告：青岛××××有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：吴某某，总经理。委托诉讼代理人：林子琪，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：应某，住青岛市市南区。原告王某某与被告青岛××××有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年2月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇二〇年六月十七日书记员  宋 嵩
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1076号 申请执行人：王其传，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：宣辉，男，居民，住临沂市。 申请执行人王其传与被执行人宣辉建设工程合同纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初5948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人384279元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人宣辉发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人宣辉发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人宣辉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人宣辉财付通665.53元，查封被执行人宣辉鲁RQU235J汽车一辆，因找不到该车辆，暂无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。 本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1076号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  黄卫东 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十一日 书记员  岳贤鹏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2005号申请执行人：马国伟，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王兰萍，女，1972年1月22日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年1月8日作出的（2020）豫0122民初294号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王兰萍至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马国伟于2020年6月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王兰萍价值34410元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年六月四日法官助理石越书记员靳同辉
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0204执恢163号申请执行人：黎亚平，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人：屈赛英，女，1964年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：钟道先，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：杨小飞，女，1965年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：汤小平，女，1959年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人黎亚平、屈赛英与被执行人钟道先、杨小飞、汤小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）湘0204民初631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月2日，本院向被执行人钟道先、杨小飞、汤小平送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人黎亚平、屈赛英送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月2日发起全国司法网络查询系统财产查控，并到株洲市汤小平的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人钟道先、杨小飞、汤小平收益性保险，到株洲市汤小平不动产登记情况。经查，被执行人汤小平在湖南泛华保险代理有限公司的收入9360.38元，本院已经扣划至法院。该款项扣划完毕后，被执行人钟道先、杨小飞、汤小平暂无财产可供执行。2020年6月4日，本院对被执行人钟道先、杨小飞、汤小平适用限制高消费措施。本院认为，经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二〇年六月八日书记员 陈鑫宇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保45号申请人：谭满仁，男，1975年1月5日生，汉族，住吉林省集安市。被申请人：任广成，男，1979年8月15日生，汉族，住通化市东昌区。申请人谭满仁与被申请人任广成申请诉前财产保全一案，申请人谭满仁于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人任广成驾驶的吉XXXXX号牌摩托车，担保人刘晓东以其中国银行通化分行东宝丽景支行XXXXX账户存款5000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人任广成驾驶的吉XXXXX号牌摩托车。二、冻结刘晓东中国银行通化分行东宝丽景支行XXXXX账户存款5000.00元。案件申请费40.00元，由申请人负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张汉君二〇二〇年六月三日书记员  许元腾
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20131号 原告：范建松，男，1986年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：钱文耀，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：江涛，男，1984年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告范建松与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告江涛送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2020年1月9日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告范建松的委托诉讼代理人钱文耀到庭参加诉讼，被告江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2010年5月28日，被告因生意周转所需向原告借款130000元。2012年5月19日，被告归还借款54000元，尚欠76000元。2015年1月20日，原告（因诈骗被判刑至今仍在服刑）通过其父范根虎委托律师诉至法院。经审理后，杭州市余杭区人民法院作出（2015）杭余商初字第311号民事判决书，判令被告偿还借款76000元。该判决生效后原告父亲即代儿子申请强制执行，经执行被告只偿还25000元，余款51000元仍未能执行到位。2017年5月17日，被告找到原告父亲，称其想去外地经营，因列入被执行人失信名单寸步难行，恳请原告父亲帮忙，代原告向法院撤回执行申请，同时由其重写51000元的《欠条》给原告父亲，由于当时考虑到被告已无可供执行财产，久拖也无法执行到位，不如让他去外地经营或许能够翻身，早日清偿借款，而原告尚仍需服刑十年，于是就同意了被告的提议，并同去杭州市余杭区人民法院执行局找执行法官，在调解室被告亲笔书写《欠条》交给原告父亲，即作执行完毕结案。但被告仍未按《欠条》上的承诺，4个月还5千到1万。后原告父亲多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款51000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 一、《民事判决书》【（2015）杭余商初字第311号】一份，二、《执行裁定书》【（2015）杭余执民字第7574号】一份，共同用以证明原告的51000元原始债权来源的事实； 三、《执行笔录》一份，四、《欠条》一份，五、《结案证明》【（2017）浙0110执恢468号】一份，六、《结案通知书》【（2017）浙0110执恢468号】一份，共同用以证明原告的51000元债权由旧债变为新债的过程。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 除与原告起诉的事实相一致外，另查明，原、被告之间的民间借贷纠纷经本院（2015）杭余商初字第311号案件审结后，又经本院（2015）杭余执民字第7574号案件执行，因被告暂无财产可供执行，终结本次执行程序。2017年，原告父亲范根虎经原告特别授权向本院申请恢复执行，案号为（2017）浙0110执恢468号。经执行，被告支付给范根虎25000元，针对余款51000元出具《欠条》一份，载明：“今江涛向范根虎借人民币伍万壹仟元整：江涛3301841984××××××××，乔司永和村三组72号，于2019年6月1日前还清。4个月还5千到1万。”范根虎遂向本院出具《结案证明》一份。 本院认为：被告在本院（2017）浙0110执恢468号案件执行过程中出具的51000元《欠条》虽载明出借人为范根虎，但该债权系原、被告之间76000元借款的延续，应认定实际债权人为原告，被告未按时向原告归还剩余借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江涛于本判决生效后十日内归还原告范建松剩余借款51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1076元，由被告江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄 灿 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  宋伟杰 二〇二〇年六月八日 书 记 员  沈虹霞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2477号 不公开理由：以调解方式结案的
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异182号申请人：西宁东方汇理资产管理有限公司，住所地：西宁市昆仑东路53号。法定代表人：董学军，总经理。申请执行人：中国银行西宁市东关支行，住所地：青海省西宁市大众街318号。代表人：罗英才，行长。被执行人：西宁市城东小汽车修理厂，住所地：西宁市八一路90-3号。法定代表人：马峰，厂长。中国银行西宁市东关支行与西宁市城东小汽车修理厂借款合同纠纷一案，本院作出的(2002)宁经初字第10号民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行西宁市东关支行向本院申请强制执行。执行中，申请执行人与中国东方资产管理公司兰州办事处于2004年9月7日签订了《债权转让协议》，将本案所涉债权全部转让给了中国东方资产管理公司兰州办事处，并于2004年12月24日在《青海日报》上刊登了债权转让公告。2016年7月27日中国东方资产管理公司兰州办事处又与申请人西宁东方汇理资产管理有限公司签订《资产转让协议》，将涉案债权转让给了申请人西宁东方汇理资产管理有限公司。并于2016年10月28日在《青海法制报》上刊登了债权转让公告。现申请人西宁东方汇理资产管理有限公司向本院提出申请，要求将该案的申请执行人中国银行西宁市东关支行变更为申请人西宁东方汇理资产管理有限公司。故根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人西宁东方汇理资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服该裁定，可自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 赵永胜 二○二○年六月十八日书记员 陈 鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4638号申请执行人：上海庆刚国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程凤海，执行董事。被执行人：襄阳路运物流有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人：熊宪姣。申请执行人上海庆刚国际物流有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初82668号民事判决书，于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人襄阳路运物流有限公司支付共计219,000元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年5月28日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人襄阳路运物流有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海庆刚国际物流有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初82668号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海庆刚国际物流有限公司仍享有要求被执行人襄阳路运物流有限公司继续履行债务的权利，被执行人襄阳路运物流有限公司仍负有继续向申请执行人上海庆刚国际物流有限公司履行的义务；若申请执行人上海庆刚国际物流有限公司发现被执行人襄阳路运物流有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建国审 判 员 周 琦审 判 员 谈晓峰二〇二〇年六月四日法官助理 张春燕书 记 员 张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1267号 原告：刘春荣，女，1972年12月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县（永清）有限公司。 被告：王彬彬，男，1982年8月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 原告刘春荣与被告王彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘春荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘春荣撤回起诉处理。 审 判 员 姜立民 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保87号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请卿顺林、艾春姣财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保123号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保87号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月四日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初371号 原告：杨玉明，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：肖恩，四川信恒律师事务所律师，执业证号15104201210356795。 被告：张秀清，女，1967年9月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：唐智国，男，1965年10月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：唐本成，男，1954年7月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告杨玉明与被告张秀清、唐智国、唐本成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告杨玉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨玉明撤回起诉处理。 审判员  范建琳 二〇二〇年六月五日 书记员  庞 荣
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执23号申请执行人：曲洪运，男，1955年2月18日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：李凤荣，女，1957年9月11日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人曲洪运与被执行人李凤荣借款合同纠纷一案，本院于2018年5月19日作出（2018）辽0292民初260号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为：借款本息94400元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1080元，执行费1332元（已交）。本院在执行过程中，于2020年1月7日启动网络查询。于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2020年5月x日限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。于2020年5月6日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。于2020年6月10日扣留被执行人李凤荣登记在贾显峰名下在大连长兴岛经济区xx村动迁款13万元。双方当事人于2020年6月11日达成执行和解协议，申请执行人主张借款本息10万元，于2020年6月17日前偿还5万元、案件受理费1080元（均已给付），余5万元于2020年12月30日前一次性付清。逾期不履行，则恢复原生效法律文书的执行。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  王叶辉二〇二〇年六月十六日书记员  曲静怡
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2369号上诉人（一审原告）张敏芝，女，1946年2月20日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托代理人刘春元（张敏芝之子），1972年1月17日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘彦国，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人王琤铮，北京市康达律师事务所律师。上诉人张敏芝因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）确认行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2019）京04行初1459号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张敏芝向一审法院诉称，其在北京市朝阳区孙河乡前苇沟481号（以下简称涉案房屋）拥有宅基地及房屋一处。2017年9月，孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目（以下简称涉案项目）启动，涉案房屋位于腾退范围内。至今未选安置房，北京市朝阳区孙河乡人民政府强行将张敏芝财物搬至康营家园三期安置房。张敏芝得知康营组团三期项目涉嫌土地违法，并已经上报朝阳区政府。康营家园三期安置房没有施工许可证、竣工合格证，被纳入涉案项目房源并实施。该棚户区改造项目是朝阳区政府批复，通过政府采购实施的项目。朝阳区政府对此不但没有制止还大力支持。故诉至法院，请求依法判决：朝阳区政府未制止用违法安置房做涉案项目安置房违法；提供合法、合规、合格的安置房；诉讼费由朝阳区政府承担。一审法院经审查明，北京市重大项目建设指挥部办公室于2017年4月6日将孙河乡前苇沟组团棚户区改造土地开发项目列入朝阳区2017年棚户区改造和环境整治前期项目计划表，北京市朝阳区孙河乡第十七届人民代表大会于2017年8月8日通过《孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目住宅房屋腾退补偿安置办法》及实施细则。2017年11月10日，张敏芝作为被腾退人与北京市孙河农工商联合公司就涉案房屋签订了《住宅房屋腾退补偿协议书》，其子刘春元在委托代理人处签字并按手印。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《北京市人民政府关于加快棚户区改造和环境整治工作的实施意见》四、职责分工中明确规定：各区县政府是棚户区改造和环境整治的责任主体，要统筹安排年度工作计划，明确具体工作责任和措施，加强督查，及时协调解决工作中遇到的重点难点问题，确保按时完成任务。市住房城乡建设委要配合市重大项目办做好棚户区改造和环境整治项目的组织、指导和协调工作，统筹协调中心城区棚户区改造和环境整治定向安置房建设。本案中，张敏芝的诉讼请求为要求依法确认朝阳区政府未制止用违法安置房做涉案项目安置房违法。该请求的实质是要求朝阳区政府履行监督职责，保障涉案项目安置房屋的合法性。但该职责的行使属于行政机关权力内部运行的范畴，不直接对外发生法律效果，不属于可诉行政行为的范畴。另，张敏芝作为被腾退人就涉案房屋已于2017年11月10日与北京市孙河农工商联合公司签订了《住宅房屋腾退补偿协议书》，其在涉案项目中的纠纷，应通过其他途径解决。故其现要求朝阳区政府提供合法、合规、合格的安置房，无事实和法律依据，不予支持。综上，张敏芝的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回张敏芝的起诉。张敏芝不服一审裁定，以一审法院认定事实错误等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当具有事实根据且属于人民法院受案范围。对于起诉不符合法定条件且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张敏芝诉请确认朝阳区政府未制止用违法安置房做涉案项目安置房违法，其实质是要求朝阳区政府履行监督职责，保障涉案项目安置房屋的合法性。但该职责的行使属于行政机关权力内部运行的范畴，不直接对外发生法律效果，不属于行政诉讼受案范围。张敏芝作为被腾退人就涉案房屋已于2017年11月10日与北京市孙河农工商联合公司签订了《住宅房屋腾退补偿协议书》，现其要求朝阳区政府提供合法、合规、合格的安置房，缺乏事实和法律依据。一审法院据此裁定驳回张敏芝的起诉正确，本院应予维持。张敏芝的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月十二日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执635号之一 申请执行人：杨菁华，女，汉族，1998年1月29日出生，住所地：福建省仙游县。 被执行人：**，男，汉族，1979年7月15日出生，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。 杨菁华与**租赁合同纠纷案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年11月7日作出的〔2019〕中国贸仲京（深）裁字第0175号裁决书，已发生法律效力，该判决明确：一、解除申请执行人杨菁华与被执行人**之间签订的《房屋租赁合同》；二、被执行人**与申请执行人杨菁华退还房屋押金人民币60000元；三、被执行人**与申请执行人杨菁华退还未使用租赁房屋期间的预付租金人民币120266.7元；四、被执行人**与申请执行人杨菁华赔偿物品损失人民币200000元整；五、支付仲裁费25842元、执行费5991.63元。因被执行人**未履行生效法律文书确定义务，权利人杨菁华向本院申请执行，申请执行标的为人民币40.61087万元。本院于2019年12月12日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人**仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2019年12月25日，本院通过法院专递形式向被执行人**邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人杨菁华发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年4月15日，本院对被执行人**采取限制消费措施。 4、2020年4月30日，本院对被执行人**未按规定时间向本院申报财产情况，本院依照相关法律法规对**拘留15日。 5、2020年6月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 6、2020年6月5日，本院对被执行人**纳入失信被执行人名单。 本案执行标的40.61087万元及相应利息等，截止2020年6月16实际执行到位0元，剩余执行标的为40.61087万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  王财斌 审判员  姚 国 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡梦婷
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1481号申请执行人：苏某，女，1969年08月24日出生，香港特别行政区居民，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：冯志坚，海南弘纲律师事务所律师。被执行人：海南同创正元置业有限公司，住所地：海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼。法定代表人：段瑞芝，总经理。本院依据已经发生法律效力的海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初138号民事判决书，受理执行申请执行人苏 某与被执行人海南同创正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费947.63元，但被执行人海南同创正元置业有限公司未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年04月26日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法于2020年04月28日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行义务，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年04月26日、05月20日共两次查询了被执行人的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查询到任何相关信息。经本院核查，海南同创正元置业有限公司名下未有未售房源。同时，本院还到被执行人的住所地海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼调查了解被执行人的经营履行能力，但亦未发现可供执行财产线索。本院已于2020年6月1日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行标的额为逾期办证违约金45905.18元及迟延履行期间的债务利息和执行费588.58元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执1481号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊 二〇二〇年六月二日书记员 曾 琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执723号 申请执行人贵州黔和共创房地产经纪有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第一栋（1）1单元4层1-15号房。 法定代表人刘雪娇，该公司经理。 被执行人李凤娇，女，1996年7月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11453号民事判决书，已向被执行人李凤娇发出执行通知书，责令被执行人在期限内返还申请执行人贵州谦和共创房地产经纪有限公司不当得利4924元，并承担案件受理费25元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李凤娇至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人李凤娇未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李凤娇名下的财产，查询到被执行人李凤娇名下无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人李凤娇发出限制消费令，并将被执行人李凤娇纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李凤娇有可供执行的财产，被执行人李凤娇无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初11453号民事判决书的本次执行程序。 被执行人李凤娇负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人李凤娇自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李凤娇有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 唐云彤
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初49号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人吴宗键，男，1989年12月9日出生，侗族，大专文化，无业。户籍所在地湖南省新晃侗族自治县，住新晃侗族自治县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月12日被玉屏侗族自治县公安局监视居住；2020年3月30日被玉屏侗族自治县人民检察院监视居住；2020年4月3日被本院监视居住；经本院决定，于2020年6月2日被玉屏侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。 玉屏侗族自治县人民检察院以玉检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人吴宗键犯妨害公务罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人吴宗键患病住院治疗，于2020年4月13日裁定中止审理，同年6月5日恢复审理，并于2020年6月9日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚元屏出庭支持公诉，被告人吴宗键到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉屏侗族自治县人民检察院指控，2020年2月11日21时，被告人吴宗键驾驶贵Ｈ×××××面包车从湖南省新晃侗族自治县凉伞镇前往玉屏侗族自治县高铁南站，经过玉屏侗族自治县人民政府在皂角坪街道办事处野鸡坪村与湖南省交界处设置的“新冠肺炎”防控执勤点时，不按照疫情防控要求佩戴口罩、配合体温检测和信息登记，强行闯入执勤点帐篷内抢走正在登记的相关证件，并将正在执勤的玉屏侗族自治县综合执法局工作人员舒某的面部抓伤。经玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，舒某面部之伤构成轻微伤。2020年2月11日21时许，被告人吴宗键被民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人吴宗键以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行为防控疫情而采取的防疫措施的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴宗键具有坦白、自愿认罪认罚量刑情节，建议判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、市县疫情防控相关文件、皂角坪街道办事处证明、皂角坪野鸡坪卡点工作记录、防控应急点值班表、玉屏侗族自治县人力资源和社会保障局玉人社（2015）1号、玉人社通（2018）4号、玉人社干（2014）42号、玉人社干（2011）60号文件、玉行政执法通（2020）5号文件、玉屏侗族自治县住房和城乡建设局证明、交通运输各交通疫情卡点人员名单、情况说明、到案情况说明、玉屏妇幼保健计划生育服务中心检验报告单等书证，证人吴某1、杨某、刘某、龙某、吴某2等人的证言，被害人舒某的陈述，被告人吴宗键的供述与辩解，玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（法临）字（2020）13号鉴定书鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录、人身检查笔录，讯问同录光盘2张等证据证实。 被告人吴宗键对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴宗键以暴力方法阻碍国家机关工作依法履行新型冠状病毒肺炎疫情防控职责，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴宗键犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴宗键到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴宗键自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出被告人吴宗键具有坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑六个月，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条第一款规定，判决如下： 被告人吴宗键犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西强 二〇二〇年六月九日 书记员  石珍荣
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1182号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省吉林市舒兰市。负责人：李文华，支行长。委托代理人：桑利宁，该行员工。被告：王忠清，男，汉族，1968年10月20日出生，农民，住吉林省吉林市舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告王忠清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  谷俐利二〇二〇年六月十九日书记员  于 静
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初74号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠中信文化娱乐有限公司，住所地天津市武清区中信广场A区8号。法定代表人：杜明，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  刘国起二〇二〇年六月十八日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初503号原告:田东生，男，1973年12月27日出生，土家族，住宣恩县，委托诉讼代理人:刘德万，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:张鸣，曾用名张明，男，1987年10月1日出生，侗族，住宣恩县，原告田东生诉被告张鸣不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田东生及委托诉讼代理人刘德万到庭参加了诉讼，被告张鸣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田东生向本院提出诉讼请求：要求被告张鸣返还原告田东生为其垫付的医疗费20615.10元。事实与理由：2014年9月7日7时许，被告张鸣在为天宇公司打炮眼的工程中受伤，原告田东生作为该工程的爆破员，在被告张鸣受伤住院的过程中为张鸣向医院垫付了医疗费20615.10元，其中在2014年9月8日向恩施州中心医院预交款18000元，2014年9月10日购买药品交款2615.10元。被告张鸣做工受伤之后因为赔偿事宜与恒祥爆破工程有限公司以及原告田东生发生纠纷，2015年8月7日，被告张鸣向宣恩县人民法院提起诉讼，宣恩县人民法院于2017年8月10日判决张鸣眼睛受伤事故的责任由被告张鸣承担20%的责任，案外人恒祥爆破公司承担80%责任，原告田东生不承担责任。此后，案外人宣恩恒祥爆破公司不服该判决，上诉至恩施州中级人民法院，恩施州中级人民法院于2017年12月12月作出终审判决，即维持一审法院判决结果。2018年2月2日，恒祥爆破公司继续向恩施州中级人民法院申诉，2018年4月24日，恒祥爆破公司的再审申请被驳回。原告对本次事故在法律上并不应承担赔偿责任，但是此前为被告张鸣垫付了医疗费20000余元，双方协商退还未果，遂起诉至人民法院。请求法院判如所请。被告张鸣未答辩，也未提交证据。经审理查明，原告田东生系案外人宣恩县恒祥爆破工程有限公司的爆破员，宣恩县恒祥爆破工程有限公司承接了天宇物流工地的爆破工程，被告张鸣在该工地上从事爆破工作。2014年9月7日7时许，被告张鸣在为天宇公司工地上打炮眼的作业中眼睛受伤，受伤后，张鸣被送到恩施州中心医院住院治疗。2014年9月8日，原告田东生向恩施州中心医院为张鸣住院治疗眼睛预交款18000元。被告张鸣做工受伤之后为赔偿事宜与宣恩县恒祥爆破工程有限公司和田东生发生纠纷，2015年8月7日，被告张鸣向宣恩县人民法院提起诉讼，宣恩县人民法院于2017年8月10日做出（2015）鄂宣恩民初字第00613号民事判决书，确定张鸣眼睛受伤的损害赔偿责任为由被告张鸣承担20%责任，案外人宣恩县恒祥爆破工程有限公司承担80%责任，原告田东生不承担责任。因宣恩县恒祥爆破工程有限公司不服上述判决，在上诉期内上诉至恩施州中级人民法院，恩施州中级人民法院于2017年12月12月做出了（2017）鄂28民终2424号民事裁定书，按宣恩县恒祥爆破工程有限公司撤回上诉处理，（2015）鄂宣恩民初字第00613号民事判决书发生法律效力。2018年2月2日，宣恩县恒祥爆破工程有限公司继续向恩施州中级人民法院提起申诉，2018年4月24日，恩施州中级人民法院驳回了宣恩县恒祥爆破有限公司的再审申请。以上事实，有原告田东生的当庭陈述、湖北省宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00613号民事判决书、湖北省恩施州中级人民法院（2018）鄂28民申22号民事裁定书、恩施州中心医院预收款收据2份等证据予以证实。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告张鸣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。本案中，原告田东生从法律上无须承担被告张鸣因眼睛受伤住院所产生的医疗费，而原告田东生在被告张鸣受伤后主动为张鸣垫付了医疗费18000元，现原告田东生主张由被告张鸣返还垫付的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。原告田东生主张被告张鸣返还门诊垫付的2615.10元，原告除了提交收费票据的复印件外，并无其他证据佐证，本院无法确认该钱为原告田东生所垫付，故对原告田东生的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鸣于本判决生效之日起十五日内向原告田东生返还医疗费18000元。二、驳回原告田东生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由原告田东生负担20元，被告张鸣负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄潇二〇二〇年六月二日书记员  滕攀
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更761号罪犯陈德鸿，男，生于1955年8月16日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2010年8月1日作出(2010)潜刑初字第142号刑事判决，以被告人陈德鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币15000元。执行中，2015年12月经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈德鸿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈德鸿在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈德鸿减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯陈德鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈德鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于该犯分文未履行生效裁判中的财产性判项，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈德鸿减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月22日止），剥夺政治权利一年不变；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初959号原告：王传生，男，汉族，1982年1月24日出生，渤海钻井职工，现住东营市河口区。被告：张建君，男，汉族，1977年5月9日出生，个体户，现住吉林省珲春市。被告：任春红，女，汉族，1974年3月1日出生，个体户，现住吉林省珲春市。原告王传生诉被告张建君、被告任春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传生到庭参加诉讼。被告张建君、被告任春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传生向本院提出诉讼请求：一、判令张建君、任春红立即偿还人民币20000元和利息15000元，共计35000元；二、张建君、任春红负担本次诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，张建君、任春红（两人系夫妻关系）从王传生处以现金方式借款人民币20000元整用以日常开销，并承诺给予1.5%的月息，由于王传生父亲王兆林与张建君、任春红是邻里关系，出于信任，王传生依约定如期足额提供了借款，张建君、任春红出具了借条，王传生于2016年12月底向张建君、任春红多次催要本金及利息无果，且两人于2017年月3日全家失踪逃跑，后经调查两人现在逃往吉林省珲春市做加工食品生意，有还款能力但拒不执行还款，时到今日仍以电话不接、微信拉黑的方式逃避债务不予还款。王传生为维护合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。张建君、任春红在案件审理过程中未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，张建君、任春红向王传生借款20000元并出具借条一份，借条载明：“人民币贰万元￥20000元，上款系借用现款，（利息0.015元月息）。”张建君和任春红均在借条借款人处签了名，但张建君的签名为张建军。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。张建君、任春红向王传生借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，两借款人收到借款后理应按约定履行还本付息的义务。张建君、任春红逾期未还款是造成此次纠纷的主要原因，应负全部责任。现王传生诉求张建君、任春红偿还借款本金20000元及自2016年1月1日起按月利率1.5%计算的利息15000元理由正当，证据充分，本院予以支持。张建君、任春红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定判决如下：被告张建君、被告任春红于本判决生效后三日内偿还原告王传生借款20000元、利息15000元，以上合计35000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张建君、被告任春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李轶清二〇二〇年六月二日法官助理孙建明书记员谭舒彬
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初108号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人李岩，男，1979年4月19日出生，汉族，吉林省长春市人，大学文化，原吉林省腾达电力设备有限公司业务员。户籍所在地及现居住地：吉林省长春市。2014年11月29日因犯职务侵占罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年11月6日因涉嫌犯诈骗罪，被刑事拘留；同年11月19日因涉嫌犯职务侵占罪被辽源市人民检察院批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。 被告人李岩诈骗一案吉林省高级人民法院指定我院进行审判，辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人李岩犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人李岩到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李岩于2009年5月，在担任吉林省腾达电力设备有限公司（以下简称腾达公司）业务员期间，通过伪造腾达公司财务专用章及财务人员签名，制造虚假收据，骗取吉林市第一建筑工程有限公司应付给腾达公司的工程款人民币27万元。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等相关证据。公诉机关认为：被告人李岩诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。建议判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金。 被告人李岩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明：2009年5月，被告人李岩担任吉林省腾达电力设备有限公司（以下简称腾达公司）业务员，在负责辽源市滨河净水厂电力设备工程过程中，伪造腾达公司财务专用章及财务人员签名，制造虚假收据，骗取吉林市第一建筑工程有限责任公司应付给腾达公司的工程款人民币27万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、指定管辖决定书，证实吉林省高级人民法院指定辽源市龙山区人民法院，对李岩诈骗一案进行审判。 2、常住人口信息查询，证实李岩自然身份情况。 3、到案经过，证实2019年11月6日，公安机关抓获李岩。 4、报案材料，证实吉林省腾达电力设备有限责任公司报案称“业务员李岩伪造公司印章和财务人员签字的收据，从一建公司提取现金27万元，后下落不明”。 5、李岩吉林银行交易明细，证实2009年5月8日收到现金18万元；5月11日收到现金9万元。 6、合同协议书、中标通知书，证实吉林市第一建筑工程有限责任公司承建辽源市滨河净水厂电力设备工程。 7、民事诉讼卷宗，证实吉林省腾达电力设备有限责任公司曾民事诉讼。 8、刑事判决书，证实李岩2014年11月29日因犯职务侵占罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。 9、情况说明，证实案件相关情况。 10、视听资料，被告人李岩供述及法律文书。 11、证人陈某证言，我是吉林市第一建筑工程有限责任公司财务，负责按照合同约定和领导指示结算工程款。2009年5月份，吉林省腾达电力设备有限公司李岩给我打电话说“负责结算辽源市工程款，需要准备什么材料”，我们约定在吉林银行见面。见面后，我核实了李岩身份证和收款收据（公司名称、工程款金额、公司财务印章和财务签字）都无误，分两笔给李岩吉林银行账户转款27万元。 12、证人刘某证言，2015年之前是吉林省腾达电力设备有限公司法人，李岩是销售部业务员，负责我们公司在辽源地区电力设备销售业务。2009年，李岩伪造我们公司财务印章等材料从吉林市一建公司将我们公司在辽源市滨河净水厂电力设备工程款的27万元骗出，占为己有。 13、证人杜某证言，2017年之前是吉林省腾达电力设备有限公司财务主管，李岩是销售部业务员，没有给李岩出具过辽源市滨河净水厂电力设备工程款收据、盖过财务专用印章。 14、证人李某证言，2002年至2013年在吉林省腾达电力设备有限公司担任出纳和会计，李岩是销售部业务员，我没有给李岩填写过辽源市滨河净水厂电力设备工程款收据。 15、证人周某证言，我是吉林市第一建筑工程有限公司项目经理，负责在辽源市水务集团滨河净水厂工程。辽源市水务集团滨河净水厂工程款是会计陈某联系的，跟吉林省腾达电力设备有限公司代表李岩结算的，钱打到李岩个人账户了。 16、被告人李岩供述，2009年我是吉林省腾达电力设备有限公司在辽源市滨河净水厂电力设备项目的负责人，我们老板让我去结算，我就联系吉林市一建公司的财务。5月8日，我拿着伪造的工程结款收据、印章，在吉林银行分两笔骗取工程款27万元。 本院认为：被告人李岩以非法占有为目的，伪造印章、收据，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。因被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以依法从轻处罚。因此公诉机关指控被告人李岩犯诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人李岩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2025年5月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人李岩给吉林省腾达电力设备有限责任公司退赔违法所得人民币27万元。 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姚冬梅 人民陪审员  邹丽媛 人民陪审员  贾 微 二〇二〇年六月八日 书 记 员  郭 峰
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初2207号之一原告：浙江同辉针织科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇芝村村三家村59号2幢，统一社会信用代码91330483MA29FHXB7B。法定代表人：奚迪成。委托诉讼代理人：沈健，浙江禾杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江禾杭律师事务所律师。被告：上海前升实业有限公司。住所地：上海市奉贤区解放东路1018弄21号815室，统一社会信用代码91310116572662915T。法定代表人：孟丙乾。原告浙江同辉针织科技有限公司与被告上海前升实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江同辉针织科技有限公司撤诉。案件受理费2017元，减半收取计1088元，财产保全费1020元，合计2108元，由浙江同辉针织科技有限公司负担。审判员  沈树强二〇二〇年六月二日书记员  张 驰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执442号申请执行人：戴艳丽，女，汉族，1969年3月出生，住德州市德城区。被执行人：于红，女，汉族，1968年3月生，住山东省德州市德城区。申请执行人戴艳丽与被执行人于红民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3404号民事调解书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人戴艳丽向本院递交终结执行申请书，要求终结此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人终结此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省德州市中级人民法院作出的（2018）鲁1402民初3404号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  刘世文审判员  张宗巨二〇二〇年六月十日书记员  雒鹏飞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2002号陈微：陈微罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初670号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1030号原告：蔡纯芳，男，1958年5月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：赵树华，男，1956年10月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告蔡纯芳与被告赵树华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡纯芳、被告赵树华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡纯芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费共计12130元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日18时许，原告驾驶摩托车行至蔡桥村××与××下坡路段，拐弯下坡时同被告驾驶的无牌红色豪爵牌女士踏板摩托车发生刮擦碰撞受损，导致原告受伤。根据交警部门出具的交通事故责任认定书，认定被告承担本次事故的主要责任，原告负次要责任。另查明，被告驾驶的摩托车为缴纳强制保险，被告应当承担强制险范围内及强制险范围外主要责任比例的民事赔偿，为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求依法判决。被告赵树华辩称：1、对本起交通事故发生原因有异议，本次事故主要是由于原告车速过快导致；2、对于湖北省黄梅县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书有异议，交警认定的事故现场为第二现场，在事故发生后，原、被告双方均移动了车辆，交警依据现场情况做出的认定不符合实际；3、本次事故发生后，本人身体健康情况急剧下降，本人也是本次事故的受害方。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日18时许，原告驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的红色钱江125型男士两轮摩托车，行至蔡桥村××与××下坡路段，拐弯下坡时遇到被告驾驶无牌红色豪爵牌女士踏板摩托车拐弯上坡，因事发突然，两车发生刮擦碰撞受损，事故致两车受损、原告受伤。根据交警部门出具的交通事故责任认定书，原告在没有中心隔离设施的道路上遇到相对方来车时未减速靠右，未保持必要的安全距离且系无证驾驶，认定被告承担本次事故的主要责任，原告系无证驾驶是导致事故发生的次要原因，负次要责任。原、被告未就道路交通事故认定书做出的责任认定向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。事故发生当日，原告被送往黄梅人民医院检查，用去医疗费4578.69元。2019年6月25日黄梅县人民医院出具出院诊断：指骨骨折，软组织损伤。出院医嘱：1、适当加强关节功能锻炼，短期内避免剧烈活动；2、定期复查，全休八周，加强营养；3、不适随诊。2019年10月10日团风正昂法医司法鉴定所出具鄂团风正昂[2019]临鉴字第458号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蔡纯芳，评定其误工时间为90日、护理时间为30日、营养期为30日；2、其后期治疗费预计在人民币2000元。原告为此支付鉴定费1200元。另查明，原告驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的红色钱江125型男士两轮摩托车及被告驾驶无牌红色豪爵牌女士踏板摩托车均未购买交通强制责任保险。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、道路交通事故认定书、黄梅县人民医院诊断证明、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本次事故经交警部门认定，蔡纯芳负事故次要责任、赵树华负事故主要责任，本院对该交通事故认定书效力予以确认。蔡纯芳因交通事故的损失应由赵树华按事故责任比例予以赔偿，因赵树华未为其驾驶的踏板摩托车投保交强险及第三者责任险，故蔡纯芳因交通事故所造成的损失先由被告赵树华在踏板摩托车应投的交强险范围内予以赔偿，超出部分由赵树华按事故的责任比例予以赔偿。蔡纯芳因本次交通事故造成的各项经济损失为：医疗费4500元、营养费900元（30元/天×30天），住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、护理费2880元（96元/天×30天）、后期治疗费2000元、鉴定费1200元，合计12030元。上述赔偿项目赵树华在踏板摩托车应投的交强险限额内赔偿10830元（医疗费项下7050元+死亡伤残项下3780元）。超出交强险限额部分共计1200元（12030元－10830元），由赵树华赔偿720元（1200元×60%），由蔡纯芳自负480元（1200元×40%）。两项合计，赵树华应赔偿蔡纯芳11550元（10830元+720元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、限赵树华于本判决生效后五日内赔偿原告蔡纯芳各项损失11550元（10830元+720元）；二、驳回蔡纯芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103元，减半收取计51元，由蔡纯芳负担7元，由赵树华负担44元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年六月十八日法官助理尤琦琪书记员廖梦婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院 支 付 令 （2020）鄂0804民督3号 申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行 债务人陈其雨 申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行于2020年6月10日向本院申请支付令，要求债务人陈其雨偿还申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行借款本金40000元，并支付自2008年12月13日至2020年6月10日期间的利息49936.5元。 本院经审查认为，申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 债务人陈其雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行借款本金40000元；并支付自2008年12月13日至2020年6月10日期间的利息49936.5元。 申请费683元，由债务人陈其雨负担。 债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年六月十七日 书记员  苏若飞
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执104号 王英: 本院立案执行你与王海龙案外人执行异议之诉纠纷一案中，被执行人王英已按本院（2020）黑03执104号执行通知书确定的内容履行了给付义务，并且承担了本案执行费用。本院认为鸡西市中级人民法院作出的（2017）黑03民初55号民事裁定确定的履行案件受理费已执行完毕，现通知你该执行案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执294号 申请执行人：廖光荣，男，1956年2月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：廖玉才,男，汉族，1969年3月21日出生,住内江市东兴区。 本院在执行廖光荣与廖玉才借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初2558号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年六月二日 书记员  黄 超
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初106号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人徐凤军，男，1971年4月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市市中区，2009年12月30日因酒后驾驶机动车被行政处罚，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人徐凤军犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人徐凤军于2019年7月30日14时许，酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车，沿济南市市中区岳邵路由北向南行驶至岳邵路6公里处时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，徐凤军静脉血中检出乙醇成分，含量为95.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年11月1日，公安人员电话传唤徐凤军到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人徐凤军的行为构成危险驾驶罪，具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人徐凤军拘役一个月，并处罚金。被告人徐凤军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐凤军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人徐凤军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年六月十一日书记员 李曦飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2285号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行，住所地：诸暨市赵家镇庆华路53号。 负责人：何伯其，系该支行行长。 被执行人：诸暨市联豪针纺有限公司，住所地：诸暨市赵家镇泉畈村22号。 法定代表人：宣丹萍。 被执行人：浙江兴永锦工贸有限公司，住所地：诸暨市牌头镇双高村。 法定代表人：徐满耿。 被执行人：宣株芬，女，1952年5月14日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：宣美芳，女，1961年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：宣佰军，男，1972年5月18日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：宣丹萍，女，1982年10月2日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：徐满耿，男，1972年6月25日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行与被执行人诸暨市联豪针纺有限公司等金融借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初16467号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人诸暨市联豪针纺有限公司应归还借款本金4450000元，并支付自2019年8月21日起至借款付清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息），利随本清；如被执行人诸暨市联豪针纺有限公司不能按时履行债务，则申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行有权就被执行人宣株芬提供抵押的坐落于诸暨市暨阳街道××新村××单元××室房产依法定程序处置后所得价款在最高融资余额1310000元范围内享有优先受偿权［与本院受理的（2019）浙0681民初16442号、（2019）浙0681民初18489号案件合并计算］；如被执行人诸暨市联豪针纺有限公司不能按时履行上述债务，则申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行有权就被执行人宣美芳提供抵押的坐落于诸暨市暨阳街道××单元××室的房产依法定程序处置后所得价款在最高融资余额1990000元范围内享有优先受偿权［与本院受理的（2019）浙0681民初16442号、（2019）浙0681民初18489号案件合并计算］；被执行人浙江兴永锦工贸有限公司、宣佰军、宣丹萍、徐满耿对被告诸暨市联豪针纺有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。另应承担案件诉讼费26281.5元，执行费47162.82元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行，于2020年3月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人浙江兴永锦工贸有限公司所有的坐落于诸暨市××××镇祭祀村的房产，但该房产存在抵押，本案无法处置，另查明被执行人宣佰军持有的浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的77250股股金，但股金已质押给他人；被执行人诸暨市联豪针纺有限公司所有的车牌号码为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆已另案查封，尚未实际控制，无法处置；另查明被执行人何一文所有的坐落于××下城区朝晖路××钛××国际大厦××楼××室的房产已被另案查封；被执行人宣株芬所有的坐落于诸暨市暨阳街道××新村××单元××室房产、被××人××于诸暨市××单元××室的房产目前有人居住，尚未腾空，暂时无法处置。其余未查到被执行人可供执行的财产线索。被执行人诸暨市联豪针纺有限公司住所地的工业房产已被本院另案拍卖，本院在被执行人徐满耿住所地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索其余未查到被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人宣佰军等采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执2285号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张**
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执208号之一 申请执行人杨文春，男，1963年11月3日出生，住诸暨市。 被执行人钱旭丰，男，1972年3月14日出生，住诸暨市。 申请执行人杨文春与被执行人钱旭丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱旭丰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨文春向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为被执行人钱旭丰向申请执行人杨文春归还借款本金65000元，并支付利息20000元、违约金10000元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1217元、执行费1343.26元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人钱旭丰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱旭丰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱旭丰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人钱旭丰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人钱旭丰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人钱旭丰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨文春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱旭丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月十五日 书记员  张**