广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11247号原告李xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址：河南省泌阳县，委托代理人肖xx，广东xxx律师事务所律师。被告龙xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址：湖南省澧县，委托代理人黄xx，广东xx律师事务所律师。委托代理人张xx，广东xxx律律师事务所律师。被告深圳市xx货架有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：李xx。原告李xx诉被告龙xx、深圳市xx货架有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人肖xx，被告龙xx及其委托代理张xx，被告深圳市xx货架有限公司法定代表人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在网上找到深圳市xx货架有限公司购买出租床，约定2019年3月22日进行送货，送货地址龙岗区龙城街道爱联二街13号，但是只包送货包安装不含搬上楼。2019年3月22日由深圳市宏达货架公司的李xx、王x、刘xx将床送到后，被告找不到人将床搬上楼，于是和李xx、刘xx约定了800元的搬上楼的费用。中途，原告过来一同搬运。原告将床搬运至八楼时，因楼房正在装修，该楼与相邻楼房之间有一个缺口，该缺口未安装护栏和照明设备，且无任何安全提示，导致原告失足跌落至三楼。随后原告被送往龙岗区龙城人民医院，诊断结果为重型开放性颅脑损伤、胸椎骨折、胸部闭合性损伤、左侧切牙缺失、颈部扭伤、全身多次软组织挫裂伤、应激性溃疡。2019年5月23日原告出院。2019年12月12日，广东财安司法鉴定所出具了粤财司法医【2019】临鉴字第69号鉴定意见书。鉴定结果为原告的损伤与2019年3月22日发生的高空坠落存在直接因果关系，损伤评定为玖级伤残。原告在受伤之后便联系被告给予补偿，但被告仅在医疗费中支付部分之后就不予理会。原告认为其为被告搬运货上楼，被告应对原告的人身安全有必要的安全保障义务，现因被告的房屋缺口处未安装护栏且被告未提供任何安全保障措施，导致原告从八楼摔下，对原告遭受的伤害被告应当承担赔偿责任。原告起诉请求法院判令：1、被告支付原告残疾赔偿金230176元、误工费60689.66元、护理费13800元、住院伙食补助费6200元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费3276元、精神损害抚慰金20000元，以上合计337141.66元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭后，原告申请撤回对第1项诉讼请求中误工费的起诉。被告龙xx辩称，1、原告已获得社保的工伤赔付。原告是在工作时间、工作地点受伤，深圳市社保局已认定其工伤并于2019年4月11日获得工伤的赔付，原告没有请求医疗费就可以说明这一点。2、原告自己有严重过错。原告陈述其受伤是在2019年3月22日下午6点，但是的天色还未晚，可以清楚看到路况，原告是一个具有完全民事行为能力的成年人，在工作中没有尽到注意安全而受伤其自己应承担主要责任。3、原告的证据不能证明八楼的防护栏是事后安装的，原告提供的证据照片是受伤后拍照的，原告请求的误工费应该由用人单位承担，根据工伤保险条例33条和广东省工商保险条例相关规定，停工留薪期的工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，故此原告请求的误工费应该由原告所在用人单位承担，原告请求的护理费、营养费和交通费没有依据，在出院证明、疾病诊断证明书上都没有写明原告需要护理人员及额外补充营养，交通费也没有票据，故此上述费用没有请求的依据。综上所述，原告从八楼摔下来的证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告深圳市xx货架有限公司辩称，我公司已经为原告购买社保，我公司也为原告申请了工伤鉴定。原告是在已经搬完货后经过八楼拐角处摔下去的，原告的医疗费我公司支付了35000元左右、支付了生活费大概7200元，龙计红支付了10000元住院押金。原告受伤期间的工资我公司照发，一直发到2020年1月14日止。在本次事故中我公司没有责任，我公司已为原告购买了社保，已经按照社保局的要求向原告支付了相关费用。经审理查明，被告龙xx向被告深圳市xx货架有限公司购买出租床，约定2019年3月22日进行送货。2019年3月22日上午深圳市宏达货架有限公司派李xx、刘xx、王x三人前往深圳市龙岗区龙城街道爱联二街13号送货，下午四点左右深圳市xx货架有限公司又安排了原告李xx过来一同搬运。原告在搬完最后一趟货物，放下货物后，往回走下楼的时候经过八楼拐角处，因未注意到拐角缺口的地方，脚下踩空从八楼摔落至三楼，后原告被送往深圳龙城医院治疗，诊断为重型开放性颅脑损伤、胸椎骨折、胸部闭合性损伤、左侧切牙缺失、颈部扭伤、全身多次软组织挫裂伤、应激性溃疡，于2019年5月23日出院，共计住院治疗62天。2019年12月12日，广东财安司法鉴定所出具了粤财司【2019】临鉴字第69号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结果为：1、李xx的损伤与2019年3月22日发生的高空坠落存在直接因果关系。2、李xx的损伤评定为玖级伤残。原告为此支付鉴定费3276元。另查，位于深圳市龙岗区龙城街道爱联二街13号涉案房屋的三楼至八楼的承租人为被告龙计红，由龙计红负责管理。原告提供的于2019年3月22日拍摄的两张照片显示，涉案事故发生时八楼拐角处未做任何防护和警示措施。又查，原告李xx系被告深圳市xx货架有限公司的员工，深圳市xx货架有限公司为原告购买了社保，事故发生后为原告申请了工伤，2020年4月28日深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为八级。本院认为，被告龙计红作为涉案房屋的管理人未提前告知原告楼房存在安全隐患，也未在拐角处设置任何警示及防护措施，且在搬运未结束时提前离场，未尽到管理者的责任，故应对本次事故承担主要责任。涉案事故是原告在搬完最后一趟货物往回走下楼的时候发生的，庭审中原告确认其多次经过拐角处，并不是在第一趟不知情的情况下经过涉案拐角处，原告系具有完全行为能力的成年人，在工作中未注意到安全而受伤，其自己应对本次事故承担次要责任。被告深圳市xx货架有限公司作为用人单位已为原告购买社保，因本次事故已为原告申请了工伤，故在本案中无需承担赔偿责任。关于原告的损失：1、残疾赔偿金，原告提交的深圳市龙岗区吉华街道水径社区工作站出具的证明及劳动合同，证明其在涉案事故发生前有在深圳居住满一年以上且有固定收入，本案中被告的伤残等级为玖级，故残疾赔偿金应为230176元（57544元/年×20年×20%）；2、误工费，原告庭后撤回对该向费用的起诉，本院予以准许；3、护理费，原告住院62天，出院记录载明“出院后建议休息一个月”，故护理费为12900元（150元/天×62天+120元/天×30天）；4、住院伙食补助费，原告住院62天，按100元/天计算为6200元（62天×100元/天）；5、营养费，原告主张2000元，未提供相应证据证明，本院根据其伤残情况酌定为1000元（5000元×20%）；6、交通费，原告主张1000元，本院予以支持；7、鉴定费，原告因此次事故花费鉴定费3276元，有鉴定机构出具的发票予以证明，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，原告主张20000元，与其伤残等级相对应，本院予以支持。原告上述损失合计274552元。综上，原告李xx对上述损失承担30%的责任，即82365.6元（274552元×30%）；被告龙xx对上述损失承担70%的赔偿责任，即192186.4元（274552元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告龙xx应于本判决生效之日起五日内赔偿原告李xx损失人民币192186.4元；二、驳回原告李xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元（原告已预缴），由原告李xx承担1812元，被告龙xx承担1367元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国辉二〇二〇年六月四日书记员  李 华