wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1071号 申请执行人：廖辉华，男，1987年12月4日出生，汉族，现住永州市零陵区。 被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：李杰，系该公司负责人。 本院执行的申请执行人廖辉华与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初237号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初237号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日 附：承办人黄宏清
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执84号之一申请执行人：潘祖卫，男，汉族，1972年1月31日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：李辉，男，汉族，1982年4月8日出生，住涟水县。被执行人：王莉，女，汉族，1984年7月24日出生，住涟水县。申请执行人潘祖卫与被执行人李辉、王莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1763号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告李辉、王莉应于判决发生法律效力之日起10日内向原告潘祖卫偿还借款3.9万元并从2019年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）支付利息至实际还款之日止；案件受理费1050元，由原告承担150元，由被告李辉、王莉负担900元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。立案标的39900元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及涟水县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、经与申请执行人电话联系，其称被执行人已不在判决载明的地址即涟水县涟城镇淮浦路62号居住，通过多方查找，未发现被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，已将被执行人李辉名下的苏Ｈ×××××车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂无法处置；此外未发现被执行人名下银行存款等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为39900元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月十六日书记员  李 磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1574号罪犯张新伦，男，1965年9月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年2月5日作出（2017）苏0111刑初397号刑事附带民事判决，认定被告人张新伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2025年11月7日止）。赔偿附带民事诉讼原告人人民币45035.65元。宣判后，被告人张新伦不服，提出上诉。2018年5月3日，本院作出（2018）苏01刑终190号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月25日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯张新伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张新伦减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张新伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬3次。该犯民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张新伦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张新伦的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初420号 原告：王星翔，男，生于1958年1月22日，住青川县。 被告：王淑娟，女，生于1986年12月16日，住青川县。 委托诉讼代理人：税正军，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 原告王星翔与被告王淑娟赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王星翔于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王星翔的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王星翔撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王星翔负担。 审判员  徐胜勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  李忠林
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427执保278号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市夏津县新市街3号。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：李宁，男，汉族，1986年05月28日生，住址：夏津县。 被申请人：韩雪，女，汉族，1988年01月03日生，住址：夏津县。 被申请人：周长立，男，汉族，1972年04月05日生，住址：夏津县。 被申请人：李付，男，汉族，1983年09月22日生，住址：夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与李宁、韩雪、周长立、李付借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的(2018)鲁1427民初1146号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李宁、韩雪、周长立、李付未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李宁、韩雪、周长立、李付名下银行存款120500元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱瑞华
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执52号 申请执行人黄开彬，男，汉族，1977年8月18日生，住赣州市赣县区。 被执行人刘晓芳，男，汉族，1962年10月4日生，住赣州市赣县区。 黄开彬依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初931号民事判决书于2019年12月16日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘晓芳未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人黄开彬与被执行人刘晓芳借款合同纠纷一案过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额32.3598万元，截至2020年6月17日还有32.3598万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执52号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晓 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  张 海
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保233号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：张攀，男，1987年11月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李青沅，女，1985年7月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：聂金光，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：黄金旺，男，1972年7月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：赵芳，女，1962年8月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请张攀、李青沅、聂金光、黄金旺、赵芳金融借款合同纠纷一案，本案保全标的340000元，已冻结被申请人赵芳名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县常营镇营业所的银行账户为60×××74的银行存款为：1980.22元，已查封被申请人聂金光名下登记的车牌号为豫Ｐ×××××的荣威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初2920号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年六月二十四日书记员  王莹莹
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执205号申请执行人：鲁甸县农村信用合作联社，住所地鲁甸县文屏西路30号。法定代表人：洪国辉，理事长。委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）被执行人：陆德莹，男，彝族，1964年4月23日生，云南省鲁甸县人。被执行人：周兆春，女，汉族，1971年5月17日生，云南省鲁甸县人。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人陆德莹、周兆春金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2018）云0621民初1926号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陆德莹、周兆春未履行上述法律文书确定的义务，鲁甸县农村信用合作联社于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陆德莹、周兆春送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即向申请执行人鲁甸县农村信用合作联社履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、鲁甸县农村信用合作联社申请执行陆德莹、周兆春金融借款合同纠纷一案，申请执行标的124406.19元，陆德莹定于2020年5月13日起每个季度向鲁甸县农村信用合作联社还本挂息5000.00元，直至结清本息为止。二、鲁甸县农村信用合作联社同意陆德莹以上还款计划。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执205号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘永兴审 判 员  罗友能代理审判员  马 元二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 丹
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初600号 原告：宋德鹏，男，1981年8月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：薛富和，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张跃志，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。 被告：黄文彬，男，1968年3月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告宋德鹏与被告黄文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德鹏的委托诉讼代理人薛富和、被告黄文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋德鹏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付所欠货款14686元，并按约定给付逾期每天15元的违约金之给付之日；二、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告放弃要求被告按约定给付逾期每天15元的违约金至给付之日的主张。事实和理由：被告建房欠原告的钢筋款14686元，2019年2月4日打下欠条一张，载明：欠条，本人黄文彬尚欠宋德鹏货款人民币14686元整，本人答应于2019年12月30日前还清。如到期未还清，按每天15元支付违约金。欠款人黄文彬，2019年2月4日。经原告多次向被告催要，被告未按时还款，为维护原告的合法权益，特起诉，请求贵院判如诉请。 被告黄文彬承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告黄文彬于判决生效后十日内给付原告宋德鹏钢筋款14686元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，减半收取计83.5元，由被告黄文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马文田 二〇二〇年六月三日 书记员  张学友
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执543号申请执行人陶干，男，1963年10月29日出生，汉族，住金湖县。委托代理人姚晓君,金湖县吕良法律服务所法律工作者。被执行人江苏东联电缆有限公司，住所地金湖县。法定代表人李伟，该公司董事长。陶干申请执行江苏东联电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）苏0831民特51号民事裁定书，裁定申请人陶干与江苏东联电缆有限公司于2020年3月20日经金湖县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效：江苏东联电缆有限公司欠陶干的工资款183600元于2020年4月10日前一次性给付。二、本纠纷一次性处理，调解协议经各方申请人签名或者盖章后生效。法律文书生效后，因义务人江苏东联电缆有限公司未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民特51号民事裁定书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年六月十九日书记员  朱敏慧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更375号罪犯马顺董，男，2000年6月24日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2019年1月9日作出（2018）云0326刑初第338号刑事判决，以被告人马顺董犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马顺董在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马顺董在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马顺董在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马顺董减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年六月三日书记员 孙 晖
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执982号申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室，组织机构代码76093630-3。法定代表人朱明，该公司董事长。委托代理人顾克，江苏驰宏律师事务所律师。被执行人宜兴环科园润丰副食店，住所地宜兴环科园西花园五村A2号楼101-106号。经营者邵周峰。北京青花瓷酒业股份有限公司与宜兴环科园润丰副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）苏0282民初11054号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：宜兴环科园润丰副食店应支付北京青花瓷酒业股份有限公司赔偿款及合理开支共计18000元并承担诉讼费239元。因宜兴环科园润丰副食店未履行付款义务，申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月9日通过短信送达的形式向被执行人宜兴环科园润丰副食店送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴环科园润丰副食店未实际履行。2、双方当事人于2020年6月22日达成执行和解协议，协议如下：宜兴环科园润丰副食店欠北京青花瓷酒业股份有限公司款20110.1元，宜兴环科园润丰副食店已支付8000元，尚欠12110.1元。宜兴环科园润丰副食店承诺于2020年8月30日前支付10000元；若按时支付，剩余款项放弃执行；若到期不付，则按原判决书执行并另行承担3000元违约金。据此，申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0282民初11054号民事判决书的执行。被执行人后不按时履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年六月二十三日书记员  金喆赟
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4098号原告：朱海秋，男，1975年7月22日出生，汉族，住湖南省。被告：卢宁，男，1988年10月23日出生，汉族，住湖南省。原告朱海秋与被告卢宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海秋到庭参加了诉讼，被告卢宁无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海秋向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金60000元；2、被告支付原告2020年2月15日至2020年4月14日期间以60000元为基数按月利率1%的标准计算的利息1200元，后段利息照此计算至实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月，被告邀请原告建鸡场。原告通过微信形式投资60000元。此后鸡场并未实际建立，原告要求被告退换投资。被告同意退还并向原告出具金额为60000元的借条。借款到期后，原告催告未果，故提起诉讼。被告卢宁未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据。原告提交的原、被告身份信息、借条、微信记录，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告经熟人介绍认识。2020年1月22日前，因双方合作建鸡场，原告投资60000元。该60000元由原告通过朋友以微信转账及现金方式支付至被告指定人员。后因鸡场未建成，经双方结算，被告于2020年1月22日向原告出具借条一份，该借条主要内容如下：今借到朱海秋现金60000元，于2020年2月14日归还，如未归还，后果自负。借条未约定利息。此后约定付款时间到期后，被告未支付原告任何款项。原告催要未果，遂形成本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。原、被告合作建鸡场，后因故未合作，双方就此结算后被告向原告出具借条，可以认定双方已经形成了民间借贷关系。双方在借条共同确认借款本金为60000元，被告在与原告的微信聊天中也愿意还款，本院予以认定。对借款利息，双方并未书面约定借款利息，原告诉称口头约定了利息依据不足。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院支持借款到期后按年利率6%的标准计算的资金占用利息。经核算，现原告主张自2020年2月15日至2020年4月14日期间的利息为580元，后段利息按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢宁于本判决生效之日起五日内偿还原告朱海秋借款本金60000元；二、被告卢宁于本判决生效之日起五日内支付原告朱海秋上述第一项借款本金2020年4月15日前的借款利息580元，后段利息以60000元为基数按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止；三、驳回原告朱海秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告卢宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年六月九日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2697号 原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：马德全，该公司经理。 被告：张小峰，住天水市。 原告天水市供热公司与被告张小峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 审 判 员 何子其 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初383号原告：王保樑男，1978年2月22日出生，汉族，住公安县。被告：杨旭东男，1971年9月9日出生，汉族，住公安县。原告王保樑与被告杨旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告王保樑到庭参加诉讼。被告杨旭东经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王保樑向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨旭东立即偿还原告欠款171949元及延期利息，延期利息计算方式为从2013年2月8日按年息6%计算至欠款全部清偿完毕之日止，延期利息至2020年4月24日计算为65900元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2013年初起，被告杨旭东要求原告供应建筑防水材料，原告按被告的要求向被告所指定的时间和工地供应建筑防水材料，所有的供应材料款全部由原告垫付，工程竣工后被告迟迟不与原告结清材料款。后经双方对账，被告下欠原告171949元材料款，被告立有170000元欠据。原告诉至法院要求被告偿还所欠材料款。被告杨旭东在答辩期间未对原告王保樑在本案中主张的事实提出异议，亦未提交证据。经审理查明，原、被告于2011年起即建立买卖合同关系。原告按被告要求的时间和地点为被告提供建筑防水材料，原告向被告供应的建筑防水材料均先行垫付货款。2020年1月24日，原、被告双方对账，被告向原告出具“今欠王保樑材料款壹拾柒万整。（实际以对账为整）”，并载明身份证号码，签名捺印后落款时间为2020年1月23日。同日，被告向原告订立《还款计划》“2020年2月8日还款壹万。2021年1月前还款肆万。其余12万（以对账还为准，此金额）2023年元月份前还清”，双方还约定2020年5月1日前把账对清。但此后，被告未按计划向原告付货款，也回避原告不与之见面。上述认定事实，有原告当庭陈述，原告的举证。经本院审查核实认定，收集在卷，可以采信。本院认为，原、被告间买卖关系合法，系依法成立的合同，被告向原告购买建筑防水材料后，经双方对账，被告向原告出具欠条，即已说明被告欠原告的货款属实，虽双方约定2020年5月1日把账对清，但被告回避不与原告核对往来货款账，本院即认定被告向原告出具的欠条货款的真实性，被告应当按欠条载明的货款金额及自己所立的还款计划向原告支付货款；由于被告违约，未按还款计划向原告按期支付货款，即应当及时将所欠货款一并向原告支付。原、被告双方在买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失（延期利息），本院即按最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告从向原告立欠条之日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：一、被告杨旭东于本判决生效之日起三十日内支付原告王保樑货款人民币170000元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息损失，从2020年1月24日起至货款付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息损失）。二、驳回原告王保樑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元，减半收取计2433元，由被告杨旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨晓冬二〇二〇年六月十二日书记员  杨 欢
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民特36号申请人：温州古茶珍膳食品有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海五道696号2幢702室。统一社会信用代码：91330302MA2878G857。法定代表人：陈梦雅，该公司董事长。被申请人：陈瑞雅，女，1995年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请人温州古茶珍膳食品有限公司与被申请人陈瑞雅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月3日立案后进行了审查。本院审理过程中，申请人温州古茶珍膳食品有限公司于2020年6月16日以其已与被申请人陈瑞雅自行和解为由向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人温州古茶珍膳食品有限公司提出撤回撤销仲裁裁决的申请，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人温州古茶珍膳食品有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。本案受理费400元，减半收取200元，由申请人温州古茶珍膳食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  白海玲审判员  郑明岳审判员  王 蕾二〇二〇年六月十六日书记员  戴 扬
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执467号之一申请执行人：陈国平，男。被执行人：汤首平，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0426民初1227号判决书，于2020年5月22日向被执行人汤首平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汤首平立即履行生效法律文书确认的法律义务，但被执行人至今尚未履行，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人汤首平名下的房产，查封期限为三年；二、被执行人汤首平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人汤首平不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇二〇年六月二十二日书记员  彭家宇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执60号 申请执行人贵州梵净山农业高科技股份有限公司，住贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人宁凯林，系该公司董事长。 委托代理人张光明、陈贻凯，系该公司职工。特别授权。 被执行人贵州腊尔山金禾油茶开发有限公司，住贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人龙正书，系该公司董事长。 委托代理人刘猛，系该公司职工。一般授权。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1720号《民事调解书》，于2020年1月8日依法立案受理贵州梵净山农业高科技股份有限公司申请执行贵州腊尔山金禾油茶开发有限公司买卖合同纠纷一案。于2020年1月10日依法向被执行人贵州腊尔山金禾油茶开发有限公司送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《财产报告令》、《执行人员告知书》，责令被执行人贵州腊尔山金禾油茶开发有限公司当日履行支付申请执行人贵州梵净山农业高科技股份有限公司货款本金461，700.00元、利息38，300.00元，共计500，000.00元，并以本金461，700.00元为基础，并从2018年5月10日按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至款项付清之日止；承担案件受理费4，443.00元、保全费3，145.00元、执行费7，476.00元。 在执行过程中查明，被执行人贵州腊尔山金禾油茶开发有限公司在贵州省松桃苗族自治县长坪乡盘袍村、康金村有油茶基地,其在该油茶基地拥有60%的股份。为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人财产的流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州腊尔山金禾油茶开发有限公司在贵州省松桃苗族自治县长坪乡盘袍村、康金村的油茶基地处享有的股权20%。冻结期间为三年,从2020年6月17日起至2023年6月16日止。 申请延长冻结期限的,申请执行人贵州梵净山农业高科技股份有限公司应当在冻结期限届满前七日内向贵州省松桃苗族自治县人民法院提出续行冻结的申请。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初322号原告：中国建设银行股份有限公司铁力支行，住所地黑龙江省铁力市正阳大街。负责人：冯立平，职务行长。委托诉讼代理人：孙广山，男，该行副行长。委托诉讼代理人：林晓峰，男，该行信贷经理。被告：辛占奎，男，1966年6月13日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：王一丁，男，1990年9月18日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：范旭静，女，1982年7月10日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：杨敬山，男，1965年8月28日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：**，女，1965年7月28日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁力支行（以下简称建行铁力支行）与被告辛占奎、王一丁、范旭静、杨敬山、**金融借款合同纠纷一案中,建行铁力支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,建行铁力支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司铁力支行撤回起诉。案件受理费5,191.00元,减半收取计2,595.50元，由中国建设银行股份有限公司铁力支行负担。审判员  邓宝海二〇二〇年六月八日书记员  姚 娟
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初605号 原告：李丽华，女，1989年8月11日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：南京银鑫商贸发展有限公司旌德分公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇城东路与江村大道交叉口（旌德县政务服务中心对面）。 负责人：曾令辉，该分公司总经理。 原告李丽华与被告南京银鑫商贸发展有限公司旌德分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李丽华撤回起诉处理。 审判员  姚小玉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； (二)对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1056号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，系行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：张亚，男，汉族，生于1975年8月2日，住四川省达州市通川区。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行（以下简称工行达州分行）与被告张亚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行达州分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加了诉讼，被告张亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金人民币45480.09元，并按合同约定支付透支所产生的相应利息、复利、违约金、费用等合计人民币12218.34元（暂计至2019年8月30日，最终金额以计算至实际清偿之日为准）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告负担。事实与理由：被告于2012年8月15日向原告申请办理工银牡丹信用卡。被告本人填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等合同（协议）的各项规定，并签署了名字。上述领用合约约定了信用卡申请、使用、对账、还款、合约纠纷的管辖法院及有效的法律文书送达地址等内容，信用卡章程约定了总则、申请条件及手续、使用及账户管理、计息及费用规定、当事人权利义务、附则等内容。依被告的申请，原告审核后向其发放了卡号为43×××42的信用卡。被告本人领取并启用后多次使用该张信用卡消费。现被告未能按合约按期还本付息，原告通过多次的电话、短信、上门等方式进行催收，被告未予履行。截止2019年8月30日，被告持有的43×××42信用卡透支本息等合计57698.43元。其中透支本金45480.09元，利息等12218.34元。综上，被告向原告申请，并领取了卡号为43×××42的工行贷记卡，原告与被告双方形成了有效的信用卡合同关系，被告应遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款。被告在使用该张信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收仍未还款，故被告应承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，按照民事诉讼法相关规定，原告现依法起诉至人民法院院，请求判如所请。 被告张亚口头答辩称，差工商银行信用卡的钱属实，希望原告给其一定的偿还期限，另其认为利息违约金的计算过高。 原告为支持其诉讼主张向法庭提供下列证据：第一组：1.工银信用卡申请表（个人卡）；2.中国工商银行牡丹信用卡章程；3.牡丹信用卡领用合约（个人卡）；4.账户信息截图。证明目的：被告向原告申请办理牡丹信用卡，并签署了《工银信用卡申请表（个人卡）》，约定被告应当按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准使用信用卡，经原告审批，原告向被告发放贷记卡（卡号：43×××42）。领用合约记载贷记卡对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算投资利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行（2017年1月1日前办理信用卡的以此利率为准）第二组：1.信用卡交易流水；2.客户催收记录；3.透支本息明细。证明目的：被告在领用工商银行信用卡后，进行了多笔日常消费。但持卡消费后未按照约定履行还款义务。在未按期还款期间，原告通过银行系统短信或人工电话等式对被告进行了催收。第三组：1.委托代理合同。证明目的：基础代理费用2500元，风险代理费用收回金额的6%。 经审理查明：2012年8月15日被告张亚向原告工行达州分行申请办理牡丹信用卡，签署了《工银信用卡申请表》，领用了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。章程和领用协议中，双方对牡丹信用卡的申领、使用、对账及还款等均进行了约定。信用卡章程第二十二条（一）约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支金额交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。领用合约第二十二条第（一）项约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支金额交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告向被告发放了贷记卡一张，卡号为：43×××42。被告在领取信用卡启用后多次使用该张信用卡进行消费。截止2019年8月30日，被告持有的43×××42信用卡下欠原告本金45480.09元，利息、违约金等为12218.34元。经原告多次催收未果，故诉至法院。 本院认为，1、关于被告张亚应向原告工行达州分行支付下欠本金及透支利息、违约金的问题。被告张亚向原告工行达州分行申请牡丹信用卡，原告工行达州分行经过审查后，为被告张亚办理了牡丹信用卡，双方同意按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务，原、被告形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告张亚持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷的根本原因，原告工行达州分行以上述合同约定为依据，要求被告张亚支付下欠原告本金45480.09元及利息、违约金的诉讼主张，本院予以支持。2、关于律师费用的问题。因原告仅提供了律师代理人合同，但对未提供原告已支付律师费用的票据，按谁主张谁举证的原则，原告工行达州分行承担举证不能的责任，故原告工行达州分行要求被告张亚承担本案的律师费用的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张亚于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司达州分行借款本金45480.09元及至2019年8月30日止的利息、违约金等12218.34元，合计57698.43元，并以实际未偿还的本金为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利息、违约金计算方式支付从2019年8月31日起至付清时止的利息、违约金； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司达州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，由被告张亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 栾心明 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘 娟 书 记 员 王 睿
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3651号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：承德市农林科学院，住所地承德市双桥区冯营子镇。 法定代表人：郭久林，院长。 委托诉讼代理人：苏宝柱，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李运，男，1967年6月18日出生，满族，住河北省隆化县。 再审申请人承德市农林科学院因与被申请人李运劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终3481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 承德市农林科学院申请再审称，申请人与被申请人不存在劳动关系，双方不具备建立劳动关系的前提条件，更未有建立劳动关系的意思表示。被申请人不受申请人单位规章制度的约束和劳动管理，其从事的工作内容不属于申请人单位业务组成部分。两审判决认定申请人与被申请人之间存在劳动关系，适用法律错误。二审法院合议庭组成人员违反法律规定。综上，依据民诉法第200条第2、6、7项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据本案劳动仲裁期间，李运申请证人出庭陈述的一起务工情况，和两审诉讼中双方提交的《承德市农林科学院临时工审批及登记表》等李运实际务工情况来看，原判决确认李运与承德市农林科学院之间存在劳动关系，缺乏证据证明。承德市农林科学院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令河北省承德市中级人民法院再审本案。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年六月十八日 书记员  聂文净
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民申21号 再审申请人（一审原告）：二连市财富汇饲草贸易有限公司。 法定代表人：丁某。 委托诉讼代理人：马某，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：额尔登巴特尔，男，1968年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇都呼木嘎查13号。 被申请人（一审被告）：敖特根，女，1962年3月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇都呼木嘎查13号。 再审申请人二连市财富汇饲草贸易有限公司（以下简称财富汇公司）因与被申请人额尔登巴特尔、敖特根追偿权纠纷一案，不服苏尼特右旗人民法院（2019）内2524民初451号民事判决，向本院申请再审。 财富汇公司申请再审称：（一）请求依法撤销锡林郭勒盟苏尼特右旗人民法院作出（2019）内2524民初451号民事判决书并依法改判；（二）本案一审、再审诉讼费用及诉讼代理费用均由二被申请人承担。事实及理由：1.本案庭审程序违反法律规定。申请人代理人于2019年8月29日上午9时到锡林郭勒盟苏尼特右旗人民法院参加本案一审庭审，在庭审时，二被申请人未按时到庭，申请人代理人被告知须等待二被申请人，本案未按时开庭，等待较长时间后，庭审期间，二被申请人的代理人未提交任何参加庭审的开庭手续，原审法官任由其担任二被申请人的诉讼代理人，坐在被告的庭审位置上，参与整个诉讼过程，且二被申请人的代理人在汉语良好的情况下，故意说蒙语，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十一条第三款规定人民法院应当对不通晓当地民族通用的语言、文字的诉讼参与人提供翻译。而一审法官未给申请人代理人提供翻译人员，就拿蒙语持续开庭，上诉人代理人多次表示听不懂蒙语，但未被理解及支持，程序严重违法。如果原审法官执意蒙语开庭可提前告知申请人代理人，申请人公司会给申请人代理人提供蒙语翻译，但法官并未提前告知，一审庭审的过程就是违反法律规定的，审判中应当在开庭前提前通知上诉人本庭审蒙语审理，给申请人留有准备的余地。2.一审认定事实错误、适用法律错误。原审法院在判决书中本院查明事实阶段所书写查明的事实是错误的，本案的事实是2017年1月6日，二被申请人因生产经营需要包商银行股份有限公司锡林郭勒分行（以下简称“包行”签订了个人借款额度为人民币30万元的《个人借款合同》，本合同约定还款期限为三批次（第一批次为本息20%、第二批次为本息30%、第三批次为50%），借款期限至2021年l月8日止，并约定了利息。同日，申请人同包行就二被申请人上述借款一事签订了《保证合同》，约定申请人在二被申请人借款额度及借款期限内向包行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。现二被申请人同包行约定的还款期限第一期（共三期）已经届满，二被申请人在取得借款后，却未曾向包行偿清第一笔到期借款本金及利息，致使申请人为二被申请人向包行代偿了贷款本息计人民币60700元。故申请人获得追偿权，二被申请人在一审中提出的“证明”与本案没有关系，二被申请人与申请人还有其他债权债务关系，现一审法庭将事实混淆，错误的裁判必然导致申请人经济遭受严重的损失。申请人在二被申请人经营困难的情况下，出于对二被申请人的同情和信任为二被申请人作保证人，承担保证责任，二被申请人在一审庭审中谎话连篇，对案件未提供证明购牛合同和饲养牛及出售牛的证据，原审法官盲目定性势必对申请人经济造成严重损害。综上，一审法院程序严重违法，认定事实错误，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项、第（八）项规定，请求在全面审查事实的情况下，支持申请人的再审请求，撤销原判决并依法改判。 本院经审查认为，根据再审申请人的理由，本案再审审查的焦点问题归纳为两点：一审程序是否违法；一审判决认定的事实和适用法律是否错误。（一）关于一审程序是否存在违法的问题。再审申请人财富汇公司在再审审查过程中，并未提供一审程序存在违反《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定情形的证据，故再审申请人称一审程序违法的再审理由不能成立。（二）关于一审判决认定事实和适用法律是否错误的问题。2018年1月6日，二被申请人与包商银行股份有限公司锡林郭勒分行签订了《个人借款合同》，借款30万元，借款期限为36个月。同日，再审申请人财富汇公司与包商银行股份有限公司锡林郭勒分行签订了《保证合同》，约定由再审申请人财富汇公司在二被申请人借款额度及借款期限内承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。该借款购买了17头牛。2019年1月25日，再审申请人代二被申请人偿还了贷款本息计人民币60700元。2019年1月26日再审申请人向被申请人额尔登巴雅尔出具了一份《证明》，内容为：“关于额尔登巴雅尔由我公司担保于2018年1月9日在包商银行办理用于购买扩繁母牛贷款30万元，第一百分之二十还款已于2019年1月15日到期，由于贷款人未及时还款，我公司作为债务人的反担保方已于2019年1月25日先行垫付。后我公司经于债务人商谈并经债务人同意愿意将当时购买的其中16头母牛原值退还给出售方，以抵顶等值贷款。本人同意并愿意接受该处理办法。特此说明”。并由担保公司代理人及被申请人额尔登巴雅尔在证明上签字捺印。对于上述事实双方均无争议。财富汇公司主张2019年1月26日的《证明》与本案没有关系，二被申请人与再审申请人还有其他债权债务关系的再审理由，因其在再审审查阶段未提供相关的证据予以证实，故对该再审理由本院不予支持。一审法院根据双方当事人所提交的证据及陈述意见认定的本案事实和适用法律并无不当。综上，财富汇公司的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回二连市财富汇饲草贸易有限公司的再审申请。 审判长 特日格勒 审判员 乌云塔娜 审判员 胡 雅 格 二〇二〇年六月十二日 书记员 田 智 慧
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初246号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人冯宇，男，1999年4月28日出生于陕西省延安市延长县，农民，住如东县（户籍地陕西省延长县）。曾因驾驶已报废机动车上路行驶，于2017年12月19日被陕西省延安市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人冯宇犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官马静出庭支持公诉，被告人冯宇到庭参加诉讼，现已审理终结。 庭审中，被告人冯宇对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人冯宇于2019年12月16日晚23时许，饮酒后无机动车驾驶资格驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，从如东县海正如苑小区出发，沿如东县纬十七路、洋口大道、临海公路、225县道、海防路、栟角路行驶至海安市角斜镇境内，后因群众举报，被民警查获。被告人冯宇归案后如实供述了上述酒后驾驶的事实。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人冯宇被查获时血液中的乙醇含量为81.9mg/100ml。 上述事实，被告人冯宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某的证言，书证海安市公安局制作的呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、保险单、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、发破案经过、查获经过，鉴定意见南通市公安局物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯宇犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人无机动车驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人有劣迹，可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。综合考量被告人冯宇的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙洁 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈胤
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审268号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人任瑞忠，男，汉族，1968年4月25日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2014）第21号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，原献县国土资源局认定任瑞忠未经批准于2014年3月，擅自占用本村园地836平方米建厂房的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2014年3月19日作出献国土资执罚（2014）第21号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款8360元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款8360元。经催告，仍未履行上述处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2014）第21号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2014）第21号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  侯龙龙
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1493号 原告：商拴林，男，1970年3月9日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。 被告：武英刚，男，1980年4月5日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：王亚弟，河北九之律师事务所律师。 商拴林与武英刚土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告商拴林于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商拴林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商拴林撤回起诉。 案件受理费65元（已减半），由原告商拴林负担（已交纳）。 审判员  田建江 二〇二〇年六月十九日 法官助理王越 书记员盖潮峰 ——
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执661号杨东：与杨东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计380.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位380元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初94号（原审情况案号）（原审情况结案方式）民事调解书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0527民初426号原告：李海波，男，1991年6月21日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县，被告：胡成亮，男，1957年9月3日出生，汉族，住湖北省当阳市，被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部，住所地河北省保定市。负责人：武文广，系该服务部经理，委托诉讼代理人：赵娜，女，1984年5月20日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司职工，住河北省保定市新市区，代理权限：特别授权代理。原告李海波与被告胡成亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。审理过程中，经原告李海波申请，本院审查后通知中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部（以下简称“人保财险北市支公司第二营销服务部”）作为被告参加诉讼。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李海波到庭参加诉讼，被告胡成亮、人保财险北市支公司第二营销服务部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海波向本院提出诉讼请求：判决被告人保财险北市支公司第二营销服务部在保险责任限额内赔偿原告经济损失1461.3元及代书费200元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月8日10时39分，原告驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车(车上载宋某某、邱某某、韩某某、朱某某等6名乘客)沿秭归县××镇××大道行驶至××大道与××高速公路交叉口00米时，与被告胡成亮驾驶的粤Ｋ×××××号小型客车发生正面碰撞，造成乘客宋某某、邱某某、韩某某、朱某某四人受轻微伤。四人伤后开支医疗费共计1461.3元（其中宋某某529.2元、邱某某397.7元、韩某某304.9元、朱某某229.5元），原告已全部支付。因被告胡成亮驾驶的粤Ｋ×××××号小型客车在被告人保财险北市支公司第二营销服务部投保了交强险，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡成亮在法定期间内未提交书面答辩状及证据。被告人保财险北市支公司第二营销服务部向本院提交书面答辩称：请求法院依法核实保险车辆粤Ｋ×××××号机动车的行驶证、被告胡成亮的驾驶证在出险时是否依法年检，来确定本案是否属于保险责任；粤Ｋ×××××号机动车在被告人保财险北市支公司第二营销服务部投保了交强险、1000000元商业三者险，含不计免赔，对原告合理合法的损失按照保险合同的约定赔偿；对于诉讼费以及代书费200元因不属于保险责任，被告人保财险北市支公司第二营销服务部不予赔付。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日10时39分，原告驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车(车上载宋某某、邱某某、韩某某、朱某某等6名乘客)沿湖北省秭归县××镇××大道行驶至××大道与××高速公路交叉口时，与被告胡成亮驾驶的粤Ｋ×××××号轿车发生正面碰撞，造成宋某某、邱某某、韩某某、朱某某受轻微伤及两车受损的道路交通事故。当日，湖北省秭归县公安局交通警察大队作出事故责任认定：原告承担主要责任，被告胡成亮承担次要责任，宋某某、邱某某、韩某某、朱某某无责任。事故发生当天，宋某某、邱某某、韩某某、朱某某到秭归县人民医院检查治疗，分别开支医疗费529.23元、397.63元、304.87元、229.49元（均由原告支付）。2020年4月15日，原告诉请本院依法判处。同时查明：1.被告胡成亮初次领取机动车驾驶证日期为2011年3月23日，准驾车型为C1，粤Ｋ×××××号轿车的所有人为阮某某，在被告人保财险北市支公司第二营销服务部投保了交强险、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔率险，保险期间为2019年5月1日0时起至2020年4月30日24时止；2.事故发生后，经被告胡成亮报案，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司安排人员出险，并于2019年10月11日对宋某某、邱某某、韩某某、朱某某开支的医疗费进行了审核；3.审理过程中，本院征询了宋某某、邱某某、韩某某、朱某某的意见，四人表示不会再因本次交通事故找任何人主张赔偿。上述事实，有秭归县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》、秭归县人民医院门诊收费票据、医学影像学诊断报告单、《人保财险宜昌分公司医疗费用审核表》、机动车保险报案记录（代抄单）、被告胡成亮的驾驶证、粤Ｋ×××××号轿车的行驶证及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告胡成亮因交通事故致原告车上四名乘客受伤，并承担次要责任，但因粤Ｋ×××××号轿车在被告人保财险北市支公司第二营销服务部投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故本次交通事故所造成的原告车上乘客的经济损失应当由被告人保财险北市支公司第二营销服务部先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同及被告胡成亮对交通事故所应承担的责任比例予以赔偿。根据原告提供的票据，宋某某、邱某某、韩某某、朱某某因交通事故受伤开支的医疗费应认定1461.22元，未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，且因医疗费均由原告垫付，故被告人保财险北市支公司第二营销服务部应将赔偿款1461.22元直接支付给原告。原告诉请赔偿代书费，因代书费非因交通事故导致必然发生的费用，故本院不予支持。被告胡成亮、人保财险北市支公司第二营销服务部经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案基本事实已查清，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部于本判决生效后十五日内支付李海波赔偿款1461.22元；二、驳回李海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李海波负担50元、胡成亮负担100元。本判决为终审判决。审判员 张 国二〇二〇年六月四日书记员 潘媛媛
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终898号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）全周德，男，1991年5月4日出生，壮族，文化程度初中，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2019年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人刘俊杰，广东法盛律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人全周德犯故意伤害罪一案，于2020年2月20日作出（2019）粤0114刑初2157号刑事判决。原审被告人全周德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审阅全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月3日4时许，被告人全周德在广州市花都区狮岭镇合成村历二队美宜佳附近的合成众口味烤味鱼宵夜摊门口持铁棍殴打被害人王某1头部，导致被害人王某1颅骨凹陷性、粉碎性骨折。经鉴定，被害人王某1的伤情符合钝物作用所致的左顶骨骨折，损伤程度为轻伤一级。2019年8月18日，被告人全周德主动前往云南省昆明铁路公安处曲靖北站派出所。原判认定上述事实的证据有归案情况说明，现场勘验检查笔录，情况说明，被告人全周德的户籍材料，鉴定意见，被害人王某1的陈述，证人陶某等人的证言，被告人全周德的供述与辩解等。原判据此认为,被告人全周德无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人全周德持械故意伤害，且未赔偿被害人经济损失，可酌情从重处罚。被告人全周德自动投案后未如实供述罪行，不属于自首，但考虑其自动投案的情节酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人全周德有期徒刑一年十个月。上诉人全周德上诉提出：证人证言与案件事实不符，是被害人方先动手，其是正当防卫。辩护人的辩护意见：1.被害人王某1有重大过错，上诉人是出于防卫，没有伤害他人的故意。2.即便构成故意伤害罪，上诉人全周德主动投案，向公安机关如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。3.上诉人全周德是家里唯一的经济来源，家中有年迈生病的父母需要照顾。综上，请求法院改判。本院经审理查明，原判认定上诉人全周德故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。二审期间，上诉人全周德及其辩护人均未向本院提交新的证据。关于上诉人全周德及其辩护人提出的上诉、辩护意见，本院综合评析如下：一、上诉人全周德与被害人王某1一方因发生争执后持钢筋殴打被害人王某1致伤的事实清楚，被害人没有刑法意义上的过错，该事实有被害人陈述、证人证言等证据互相印证并排除合理怀疑，上诉人全周德的行为不属于正当防卫，应以故意伤害罪定罪处罚。二、上诉人全周德持械故意伤害他人，酌情从重处罚。上诉人全周德虽然主动投案，但归案后未如实供述自己的罪行，不是自首。原审鉴于上诉人全周德主动归案，已予以从轻处罚，判处其有期徒刑一年十个月的量刑适当。故上诉人全周德及其辩护人的该上诉、辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人全周德故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人全周德持械故意伤害他人，酌情从重处罚。上诉人全周德自动投案后未如实供述罪行，不属于自首，但考虑其自动投案的情节酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈骏涛审判员  杨 毅审判员  龚 帆二〇二〇年六月十九日书记员  吴清云林晓霞
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初88号原告：李某，住甘肃省庄浪县。被告：马某，住甘肃省庄浪县。原告李某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，由李某负担。审判员 柳小强 二〇二〇年六月二日书记员 杨旭阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5056号申请执行人：向鹏，男，1990年5月19日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：北京普惠通数据信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：夏鹏轩。本院在执行向鹏与北京普惠通数据信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十五日书记员 刘子莹
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保407号 申请保全人天元区人民法院刑事审判庭。 被保全人何鲜元。 本院于2020年6月19日受理的申请保全人天元区人民法院刑事审判庭申请何鲜元掩饰、隐瞒犯罪所得一案，已于2020年6月28日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年6月28日 承办人:刘祥宇
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0502民特372号申请人：李江涛，男，1980年4月7日出生，汉族，隆阳区人，个体工商户，户籍地为隆阳区，现住隆阳区。被申请人：李军裔，男，1952年8月8日出生，汉族，隆阳区人，原保山市北庙水库工程管理处退休职工，住隆阳区。代理人：何元华，女，1954年9月6日出生，汉族，隆阳区人，户籍地为隆阳区，现住隆阳区。系李军裔妻子。申请人李江涛申请认定李军裔限制民事行为能力一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李江涛称，被申请人李军裔于2017年5月20日因交通事故导致脑部损伤。出院后经司法鉴定机构鉴定，结论为：①脑挫裂伤后综合症，智力损伤达到中偏重度痴呆程度（保精司鉴所＜2018＞鉴字第1115号（3510）《精神疾病鉴定意见书》）；②精神障碍中度偏重痴呆达五级伤残（保秉司鉴所＜2018＞临鉴字第2号《司法鉴定意见书》）。虽经治疗，目前被申请人仍然精神状态恢复缓慢，仅依靠长期服用精神类药物方可减缓病情，生活自理能力较差，神志时常恍惚，大多数时间不能明确表达自己真实意思。为此，根据民法总则及民事诉讼法相关规定，申请人作为其长子，特向人民法院提出申请，请求认定被申请人李军裔为限制民事行为能力人。被申请人李军裔的代理人称，申请人李江涛陈述的情况与被申请李军裔的实际情况相符，对申请人的请求不持异议。经查理查明，被申请人李军裔，男，1952年8月8日出生，汉族，隆阳区人，原保山市北庙水库工程管理处退休职工，住隆阳区。申请人李江涛系被李军裔之子。被申请人李军裔于2017年5月20日因交通事故导致脑部损伤。2018年8月21日云南省保山市精神病医院司法鉴定所鉴定针对李军裔的精神障碍及因果关系作出保精司鉴所［2018］鉴字第1115号（3510）《精神疾病鉴定意见书》，鉴定意见为：“（一）李军裔患有脑挫裂伤后综合症，其中智力损伤目前达到中偏重度痴呆程度。（二）李军裔于2017年5月20日发生车祸所致头部外伤，是导致其脑挫裂伤后综合症及痴呆的原因。”2018年9月27日，保山市隆阳区残疾人联合会给被申请人李军裔颁发了残疾人证，残疾等级为精神残疾壹级。2018年12月10日保山秉中司法鉴定所针对李军裔的伤残程度作出保秉司鉴所［2018］临鉴字第2号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人李军裔精神障碍中度偏重痴呆达五级伤残。……”。现被申请人李军裔既不能完全辨认自己的行为，也不能进行完整的意思表达，生活起居需专人护理。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人”的规定，被申请人李军裔因车祸导致脑挫裂伤后综合症，其中智力损害目前达到中偏重度痴呆程度，已不能完全辨认自己的行为，申请人李江涛作为被申请人李军裔之子，其向本院申请认定李军裔为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九之规定，判决如下：李军裔为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  郑汝松二〇二〇年六月十六日书记员  梁永飞
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初464号 原告：温晓东，男，1967年4月6日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区，现住址河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘晓亮，河北洋阳律师事务所律师。 被告：付永红，男，1968年7月14日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区，现住址河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：房长根，宣化区诚信法律服务所法律工作者。 原告温晓东与被告付永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。 温晓东向本院提出诉讼请求：1.请求被告付永红偿还原告借款本金870000元及支付利息（利息按年利率24%计算，自2019年12月1日止本金全部付清之日）。2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：在2019年8月底至9月初，原告温晓东通过本人及朋友张鹏账户向被告付永红提供借款700000元，并约定借款利率为2.5%,即每月利息为17500元。2019年10月15日，原告温晓东又通过温建华账户再次向被告付永红提供借款400000元，通过温晓东账户向被告付永红转款20000元，共计420000元，约定月利率仍为2.5%。被告付永红从2019年9月起，偿还原告借款本金250000元及从2019年9月至2019年11月部分利息62000元。剩余借款本金及利息未再偿还。 被告付永红提交书面答辩称，我和原告温晓东不存在民间借贷关系，我们共同投资理财，共同受益，共担风险。温晓东的主张完全与事实不符。 本院经审查认为，原告温晓东主张的事实、理由不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回温晓东的起诉。 案件受理费12500元，退还原告温晓东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  阎利明 二〇二〇年六月九日 书记员  王 朔 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执313号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人陈永亮，男，1972年4月4日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈永亮借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0192民初992号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年6月22日决定对被执行人陈永亮采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2020年6月28日向本院提交终结本次执行程序申请。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执313号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年六月二十八日书 记 员  程 羽
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1285号申请人：刘志强，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人刘志强与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1285号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执735号 申请执行人：张小川,男,1964年12月23日生,住松原市经济技术开发区。 被执行人：刘海洋，男,1986年2月21日生，汉族，住前郭县。 申请执行人张小川与被执行人刘海洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3325号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘海洋应履行以下义务：一、于2020年04月02日给付申请执行人200000.00元；二、承担诉讼费用5050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年六月十五日 书记员 李 鹤
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执1282号之二申请执行人：济宁XX公司，住所山东省XX,统一社会信用代码XX。法定代表人：宋XX，该公司总经理。被执行人：包头市XX公司，住所地内蒙自治区XX。法定代表人：王XX，该公司总经理本院在执行申请执行人济宁XX公司与被执行人包头市XX公司合同纠纷一案中，依据（2018）内0221民初800号民事调解书所确定的义务：一、被执行人包头市XX公司欠申请执行人济宁XX公司货款232037.92元属实；二、申请执行人自愿放弃逾期付款利息的请求；三、被执行人于2018年8月30日前偿还货款32037.92元，于2018年10月30日前偿还货款50000元，于2018年12月30日前偿还货款50000元，于2019年2月28日前偿还50000元，于2019年4月30日前偿还剩余货款50000元；四、若被执行人包头市XX公司未能按照上述协议第三项约定内容如期如数履行给付义务，申请执行人可要求其从违约次日起、以下欠货款金额为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付利息，同时申请执行人可从其违约次日起全案申请执行。案件受理费2503元（申请人已预交），由被执行人包头市XX公司负担（于2018年8月30日前一并给付）。因被执行人包头市XX公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人济宁XX公司向法院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人有可供执行的财产）：1.查明被执行人包头市XX公司所有的银行无财产可供执行；2.查封了被执行人包头市XX公司所有的1、位于内蒙自治区XX工业用房一处[房屋所有权证号：XX号]，2、位于内蒙自治区XX工业用房一处[房屋所有权证号：XX号]3、位于内蒙自治区XX工业用房一处[房屋所有权证号：XX号]4、位于内蒙自治区XX工业用房一处[房屋所有权证号：XX号]5、位于内蒙自治区XX工业用房一处[房屋所有权证号：XX号]6、位于内蒙自治区XX工业用房一处[房屋所有权证号：XX号]7、位于内蒙自治区XX工业用房一处[房屋所有权证号：XX号]8、位于内蒙古自治区XX工业用地一块[房屋所有权证号：XX号]，以上房屋、土地均为轮候查封，查封期限为2020年6月8日——2023年6月7日。3.查封被执行人包头市XX公司所有的1、车牌号为蒙XX金龙牌车辆，2、车牌号为蒙XX丰田牌车辆，3、车牌号为蒙XX黄海牌车辆，4、车牌号为蒙XX捷达牌车辆，5、车牌号为蒙XX捷达牌车辆，6、车牌号为蒙XX桑塔纳牌车辆，7、车牌号为蒙XX江淮牌车辆，8、车牌号为蒙XX五十铃牌车辆，9、车牌号为蒙XX五十铃牌车辆，以上车辆均为轮候查封，查封期限为2020年6月12日——2022年6月11日。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余案款232037.92元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执1282号案件终结本次执行程序。被执行人包头市XX公司有继续向申请人济宁XX公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郝 鹏审判员 毛 颖审判员 高智峰二〇二〇年六月十二日书记员 郭俊利附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终877号上诉人（原审被告）：温州市邦民鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黄龙住宅区康华路178号一层东首。法定代表人：丁可得。委托诉讼代理人：李净越，系本案原审被告。被上诉人（原审原告）：危清辉，男，1980年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川县。原审被告：丁可得，男，1950年11月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。原审被告：李净越，男，1964年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上诉人温州市邦民鞋业有限公司因与被上诉人危清辉、原审被告丁可得、李净越买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初8953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日受理后，依法组成由审判员易景寿担任审判长，审判员叶恒、苏子文参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，本院决定于2020年6月10日09时00分对本案进行公开开庭审理。上诉人温州市邦民鞋业有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人温州市邦民鞋业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3692元，减半收取1846元，由上诉人温州市邦民鞋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 易景寿审 判 员 叶 恒审 判 员 苏子文二〇二〇年六月十二日代书记员 杨焰杰
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特243号申请人：隆德县六盘山万佳物业管理有限公司。法定代表人:张某。委托代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师，特别授权代理。申请人：马某，住宁夏固原市隆德县。本院于2020年6月16日立案受理申请人隆德县六盘山万佳物业管理有限公司与申请人马某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人隆德县六盘山万佳物业管理有限公司成立于2015年11月2日，负责三贤居小区区域内环境卫生和相关秩序管理活动。申请人马某购买了三贤居小区2号楼1单元102室，面积为124.98平方米，按照《隆德县住宅区物业管理办法》规定，该小区属于三级服务收费标准，每月每平方米应缴纳0.4元物业费，马某自2018年3月30至2019年3月31日共12个月未缴纳物业费628.30元，此外申请人马某购买了三贤居小区21号楼101号商铺，面积为91.8平方米，自2017年7月28日至2019年3月31日20个月未缴纳商铺物业费734.40元，另外，申请人马某还购买了三贤居小区9号楼1号车库，面积为26.73平方米，自2018年3月31日至2019年3月30日未缴纳管理费434.85元服务费为660元，遂产生纠纷，此纠纷经隆德县诉前纠纷人民调解委员会于2020年6月15日主持调解，达成调解协议如下：由申请人马某于2020年6月15日当场给付申请人隆德县六盘山万佳物业管理有限公司住宅区物业服务费、商铺物业费以及车库看管费共计1770元（申请人隆德县六盘山万佳物业管理有限公司自愿放弃物业费749.15元）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人隆德县六盘山万佳物业管理有限公司与申请人马某于2020年6月15日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]162号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年六月十九日书记员 李彤彤附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初150号 原告：铁岭县万泉物业有限公司。住所地：铁岭县新台子镇。 法定代表人：王崇强，系该公司经理。 被告：陈忠永，男，住铁岭县。（其他自然情况不详） 原告铁岭县万泉物业有限公司与被告陈忠永物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告诉被告支付物业费2067元而诉来本院。 本院审查后认为，因原告铁岭县万泉物业有限公司无法提供被告陈忠永的自然人信息和准确送达地址，按照原告提供的地址无法进行直接送达，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事民事诉讼法》的立案条件，应驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭县万泉物业有限公司的起诉。 诉讼费25.00元全额退回给原告铁岭县万泉物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年六月二日 书记员  林 畅
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初63号原告：张青娇，女，1952年8月29日出生，汉族，住炎陵县。原告：唐剑红，男，1978年7月1日出生，汉族，住炎陵县。原告：唐玲华，女，1973年9月30日出生，汉族，住炎陵县。委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。被告：炎陵县霞阳镇三河卫生院，住所地炎陵县。法定代表人：段召胜，系该院院长。原告张青娇、唐剑红、唐玲华与被告炎陵县霞阳镇三河卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告张青娇、唐剑红、唐玲华于2020年6月22号向本院撤回起诉。本院认为，原告张青娇、唐剑红、唐玲华自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张青娇、唐剑红、唐玲华撤回起诉。本案受理费减半收取2341.58元（原告已预交），本院决定免交。审判员  廖超光二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十五条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的：（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0604刑初369号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人王凤江，男，1978年6月2日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，务工，住绍兴市上虞区。2020年3月23日因犯买卖国家机关证件罪被绍兴市上虞区人民检察院决定不起诉。因本案于2020年5月8日被取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1152号起诉书指控被告人王凤江犯非法捕捞水产品罪，并建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人王凤江到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控: 2020年5月8日晚上，被告人王凤江违反保护水产资源法规，于禁渔期内在绍兴市上虞区曹娥街道沥泗村泗板桥附近河道内（系外荡水域），使用禁用的电鱼方法非法捕捞水产品130尾。 另查明，2020年4月1日至5月31日为绍兴市上虞区外荡水域禁渔期。 还查明，案发后，公安民警从被告人王凤江处扣押作案工具塑料竿一根。非法捕获的渔获物已放生河水中。在本院审理阶段，被告人王凤江缴纳了水产种苗款3000元，履行了生态环境的司法修复义务。 上述事实，被告人王凤江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王凤江供述，检查笔录，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，现场照片，扣押决定书、扣押笔录及清单、照片，放生照片，绍兴市上虞区2020年禁渔期通告，非法捕捞水系图，视频资料，认罪认罚具结书，不起诉决定书，缴款票据，情况说明，抓获经过及被告人王凤江的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王凤江违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王凤江具有劣迹，应酌情从重处罚。能自愿认罪认罚，可依法从宽处理；履行了生态环境的司法修复义务，可酌情从轻处罚。结合被告人王凤江的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王凤江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人王凤江的作案工具塑料竿一根，由扣押单位绍兴市公安局上虞区分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙芳芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理温雅堃 书记员诸佳怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终668号 上诉人（原审原告）：孙在有，男，1970年7月17日出生，汉族，务工人员，住新疆巴楚县。委托诉讼代理人：柴大来，新疆川疆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆瑞讯通信工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路339号乌鲁木齐银行大厦1213房。法定代表人：卢咏刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。原审第三人：中国电信股份有限公司喀什长途传输分局，住所地新疆喀什地区喀什市克孜都维路401号。法定代表人：张俊军，该分局局长。委托诉讼代理人：阿布都瓦哈甫·肉孜，该分局员工。上诉人孙在有因与被上诉人新疆瑞讯通信工程有限公司、原审第三人中国电信股份有限公司喀什长途传输分局建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院（2019）新3127民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据新疆瑞讯通信工程有限公司与孙在有签订《通信建设工程施工合同》第九条“新疆瑞讯通信工程有限公司按照决算定案值（人工费+材料费）70%支付给孙在有”的约定。本案，原审第三人中国电信股份有限公司喀什长途传输分局是否与新疆瑞讯通信工程有限公司进行了结算，结算价款是多少。涉案工程孙在有施工完成的工程量是多少，新疆瑞讯通信工程有限公司应向孙在有支付劳务费是多少。原审法院应当对以上事实进行核实，查明。综上，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院（2019）新3127民初410号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院重审。上诉人孙在有预交的二审案件受理费14602.34元予以退回。审  判  长   胥 英审  判  员   徐元华审  判  员   刘春光二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日（法 官 助 理   王敞海书  记  员   杨一帆
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢88号申请执行人：王建民，男，1962年8月18日出生，汉族。被执行人：温丰收，男，1957年8月25日出生，汉族。申请执行人王建民与被执行人温丰收民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0881民初2926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款62500元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费681.3元及执行费838元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月9日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无财产可供执行，现已冻结被执行人的银行账户。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询结果被执行人名下无不动产信息。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人温丰收的公积金缴纳情况，反馈结果为温丰收未缴存住房公积金。5、本院执行局工作人员曾到温丰收的居住地寻找温丰收的财产线索，未发现财产线索。6、本院已对被执行人温丰收限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本案于2020年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有62500元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费681.3元及执行费838元未执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇二〇年六月二十六日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1080号 原告：天水秦州农村合作银行天水镇支行，住所地天水市秦州区。 负责人：冯炜，该行负责人。 委托诉讼代理人：汪春意，男，该行员工。 被告：董卫霞，女，1979年2月7日出生，住天水市秦州区。 被告：武康林（系董卫霞丈夫），男，1978年3月29日出生，住天水市秦州区。 被告：苏新文，男，1970年5月14日出生，住天水市秦州区。 天水秦州农村合作银行天水镇支行与董卫霞、武康林、苏新文借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，天水秦州农村合作银行天水镇支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水秦州农村合作银行天水镇支行的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水秦州农村合作银行天水镇支行撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月十一日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初729号原告：望奎县先锋镇散北村村民委员会法定代表人：赵喜民，职务：村民委员会主任被告：吴远芬，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会与被告五远芬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按望奎县先锋镇散北村村民委员会撤回起诉处理。审判员  赵国良二〇二〇年六月二十六日书记员  孟祥鑫
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢2118号申请执行人王家胜被执行人苏成、张玉芳本院在执行申请执行人王家胜与被执行苏成、张玉芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第6077号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇二〇年六月二日书记员  金雅妮
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3621号之一申请执行人：周锡弟，男，1955年2月18日出生，住浙江省瑞安市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣,该公司经理。申请执行人周锡弟与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6188号民事判决书已经发生法律效力，权利人周锡弟于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司给付款1841320元及利息、受理费28464元，共计1869784元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6188号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年三月十日书记员  金丽芳
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢64号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 被执行人：应文浩，男，汉族，1991年7月17日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：汤蓉，女，汉族，1989年9月18日生，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院(2017)赣0104民初214号民事判决书于2020年6月1日向本院申请恢复执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人应文浩、汤蓉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款过低无处置价值。本院执行干警依法上门查找，经向周边群众了解，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行本金69991.57元及利息，截至2020年6月22日已执行0元，未执行本金69991.57元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申143号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3028号之一申请执行人：雍一鸣，男，1990年10月2日生，汉族，住江阴市。被执行人：江礼军，男，1986年6月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人雍一鸣与被执行人江礼军追索劳动报酬纠纷一案，雍一鸣依据本院生效的（2020）苏0281民初1401号民事调解书向本院申请执行，要求江礼军给付工资款4360元。本院于2020年5月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月18日依法向被执行人江礼军发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，扣划被执行人江礼军的银行存款455元，发还申请执行人雍一鸣405元，收取执行费50元；另查明，登记在被执行人江礼军名下的车牌号为苏Ｂ×××××车辆因未被实际控制，并已被他案查封（本案已轮侯查封），暂无法处置外，未发现被执行人江礼军名下有其他可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初1401号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰兵审判员  韩鹏彦审判员  王 莹二〇二〇年六月十五日书记员  徐晓寅
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执74号之一 申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司,住所地哈尔滨市南岗区红旗大街259号博大公寓A栋1单元3层1-3号。 负责人：张雪琦，该公司经理。 被执行人：王强，男，1990年4月17日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初215号民事判决书，执行申请执行人上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司与被执行人王强借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月24日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0103民初215号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张东亮 审 判 员 尹 坤 审 判 员 王 冰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 贾喜婷 书 记 员 蔡红婷