四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初238号 原告：四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路35号。 法定代表人：赵勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑国松，四川祥裕律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人：袁浩，该公司员工。 被告：霍英俊，男，汉族，住四川省三台县。 原告四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹公司）与被告霍英俊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告长虹公司之委托诉讼代理人郑国松、袁浩，被告霍英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长虹公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代其缴纳的税款2624389.98元及相应的资金占用利息，利息暂计算40907.68元（利息以2624389.98为基数，自2019年7月22日起按照人民银行同期同档贷款利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：由于被告下欠原告债务，2017年4月绵阳市中级人民法院作出（2016）川07执字第38号之一执行裁定，确认登记在被告名下的位于绵阳市涪城区（栋）的3处房产归原告所有，该三处房产分别是：3楼2号（权属证号：绵房权监证010889××号、绵城国用【2010】第1560××号）、3楼3号（权属证号：绵房权监证01××93号、绵城国用【2010】第15605号）、3楼××号（权属证号：绵房权监证01××92号、绵城国用【2010】第15606号）。根据法院裁定，原告在办理产权过户手续过程中要求被告按照法律规定缴纳应由其承担的税费，但被告未予配合。为及时过户，原告只得于2019年7月22日代被告缴纳了本应由被告缴纳的相应税款共计2624389.98元。原告代被告缴纳该笔税款后，已多次向被告追索该笔费用，但被告至今未向原告给付。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 被告霍英俊辩称，1.2015年6月2日，长虹公司与绵阳华灿商贸有限公司（下称华灿公司）签订了一份编号为2015-外销-349号《购销合同》一份，约定长虹公司销售给华灿公司机械设备4500万元。尔后华灿公司与我协商要购买我位于绵阳市临园路西段80号Ｂ区（栋）3层2、3、××号房产（房产证号：绵房权证监证字第××号、01××93号、01××92号，国有土地使用权证：绵城国用【2012】第1560××号、15605号、15606号），面积2371.98平方米，转让价1890万元，过户税费由华灿公司承担并约定让我将上述房产以抵押担保的方式为长虹公司与华灿公司签订的2015-外销-349号《购销合同》、《合作框架协议》担保，当时我实在是缺资金周转，刚好华灿公司有意购买，我就与华灿公司签订了《房屋买卖协议》，与长虹公司签订了《抵押合同》；因华灿公司未按合同约定向长虹公司支付款项，长虹公司申请绵阳中院执行处置我的房产，执行过程中的所有程序我本人未曾参与，完全不知情，也没有收到过任何法律文书，后来才得知长虹公司已经通过绵阳市中院以物抵债处置了我的房产；2.长虹公司与华灿签订的《购销合同》、《合作框架协议》均是虚假合同，长虹公司未向华灿公司销售过任何机器设备，实际是长虹公司向华灿发放借款收取资金利息，他们双方恶意串通掩盖非法放贷的事实，华灿公司又以房屋买卖的名义骗取我来作抵押担保；3.我从未收到过原告让我交税的通知，也没有收到过绵阳中院的法律文书。我和华灿公司签订买卖合同时没有想到华灿和长虹进行虚假交易，他们恶意串通故意伪造虚假合同骗取我以房产抵押担保，其行为已严重违法。对原告所举证据均无异议，请求法院查清事实，驳回原告的全部诉讼请求并追究长虹公司及相关责任人的法律责任，赔偿我的经济损失。 本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原告长虹公司与华灿公司双方签订了协议编号为“长虹-华灿-20150427”的《合作框架协议》，尔后原告长虹公司与华灿公司又于2015年6月2日签订合同编号为2015-外销-349的《购销合同》一份，该《购销合同》约定：长虹公司向华灿公司提供机器设备2000Ｔ单动挤压机10台、ＢＢＶＢ125肥料生产线6台，合计货款4500万元。原告长虹公司与华灿公司签订《购销合同》的当日，本案案外人许志君、被告霍英俊分别与长虹公司、华灿公司签订了合同编号为“长虹-华灿-20150602”、“长虹-华灿-20150603”的两份《抵押合同》；“长虹-华灿-20150603”号《抵押合同》约定主要内容为:本合同的主合同为《购销合同》及其修订或补充以及相关协议，被担保的主债权为主合同项下长虹公司对华灿公司的债权【包括华灿公司需向长虹公司支付的货款、违约金、损害赔偿金、实行债权的费用（诉讼费、律师费、公正费、执行费等）】，为保证主债权得以如期完全实现，抵押人霍英俊自愿以其名下所有的位于绵阳市涪城区（栋）的3层2、3、××号商业房产（房产证号分别为：绵房权证监证字第××号、01××93号、01××92号，国有土地使用权证：绵城国用【2010】第1560××号、15605号、15606号）为抵押权人长虹公司提供抵押担保。2015年8月25日，债权人长虹公司与债务人华灿公司、担保人霍英俊、担保人许志军共同签订《还款协议》，并于2015年8月31日对该份《还款协议》进行了公证，该《还款协议》约定：担保人霍英俊继续用“长虹-华灿-20150603”号《抵押合同》的财产为长虹公司的4500万元货款及540万元违约金提供连带责任担保。后因长虹公司的债权未得到履行，绵阳市中级人民法院于2017年4月作出（2016）川07执字第38号之一执行裁定，确认登记在被告霍英俊名下的位于绵阳市涪城区（权属证号：绵房权监证010889××号、绵城国用【2010】第1560××号）、3楼3号（权属证号：绵房权监证01××93号、绵城国用【2010】第15605号）、3楼××号（权属证号：绵房权监证01××92号、绵城国用【2010】第15606号）及许志君名下的位于绵阳市涪城区栋3楼1号、3楼××号、3楼5号相应房产（下称案涉房产）以流拍保留价4306.5万元给长虹公司抵偿债务，过户中双方应缴纳的税、费按规定办理。随后，长虹公司在办理产权过户手续过程中要求被告霍英俊按照法律规定缴纳应由其承担的税费未果，原告长虹公司即于2019年7月22日按照买卖房屋的规定代被告缴纳了出售方应承担的相应税费共计2624389.98元（565773.20元＋1027528.58元＋1031088.20元），自行承担了买方应缴纳的税费707290.71元。原告在完成案涉房屋的过户登记后，再次向被告索要税费无果遂以前述请求诉至本院。2020年1月19日，本院依原告申请作出了（2020）川0722民初238号民事裁定书，裁定：对被申请人霍英俊的银行存款270万元或对其相应价值的财产予以冻结或查封。 上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的营业执照、身份证复印件、（2016）川07执字第38号之一、（2016）川07执字第38号、不动产证书三份、四川长虹集团财务有限公司资金凭证、税收缴款书、税收完税证明、（2017）最高院执监32××号执行裁定书、《公证书》、《抵押合同》、《购销合同》等证据在卷佐证。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，原、被告双方经庭审质证被告霍英俊对原告长虹公司提供的证据均无异议，且绵阳市中级人民法院于2017年4月作出的已经发生法律效力的（2016）川07执字第38号之一执行裁定确认登记在被告霍英俊名下的及许志君名下的案涉房产以流拍保留价4306.5万元给长虹公司抵偿债务，过户中双方应缴纳的税、费按规定办理；因此霍英俊理应按照（2016）川07执字第38号之一执行裁定书履行确认的义务。 本案争议的焦点是以物抵债过户过程中税费由谁承担的问题。第一，被告霍英俊与长虹公司、华灿公司签订的合同编号为“长虹-华灿-20150603”的《抵押合同》明确约定“抵押担保的范围包括华灿公司需向长虹公司支付的货款、违约金、损害赔偿金、实行债权的费用（诉讼费、律师费、公正费、执行费等）”。本案中案涉房产经拍卖流拍后，绵阳市中级人民法院作出（2016）川07执字第38号之一执行裁定，将案涉房产抵偿给原告长虹公司符合法律规定。同时（2016）川07执字第38号之一执行裁定第二项载明“过户中双方应缴纳的税、费按规定办理”。由此可见，（2016）川07执字第38号之一生效执行裁定对过户所应缴纳的税费承担规则进行了明确，且被告并未对该生效裁定提出异议，因此应当视为被告认可并接受该裁定确立的税费承担规则。第二，虽然目前法律对司法拍卖或流拍后抵债财产过户时产生的税费问题没有明确规定，但实践中人民法院参照民事交易中买卖的相关规定确定司法拍卖或抵债双方的税费承担标准较为常见且相对合理，因此本院确定被告按照买卖的相关规定承担出售方应承担的税费为宜。综上，庭审已经查明案涉房产已经完成了过户登记，原告不仅承担了买受方应承担的税费707290.71元，还代为缴纳了（出售方）被告应当缴纳的税费2624389.98元，因此原告取得了向被告追偿2624389.98元税费的权利，被告亦应从原告代偿之日起至该款付清之日止向原告依法支付相应的资金占用利息。 综上所述，被告霍英俊的抗辩理由依法不能成立，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第三条、第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告霍英俊于本判决生效之日起二十日内向原告四川长虹电器股份有限公司偿还代偿税收款2624389.98元及资金占用利息（利息以2624389.98元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28122元减半收取为14061元、财产保全费5000元，合计19061元，由被告霍英俊负担（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 羊衣友 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王梓滕 书 记 员 叶海涛