wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1613号原告：田茂平，女，生于1969年4月10日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：潘德勇，男，生于1989年12月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告田茂平与被告潘德勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂平到庭参加诉讼，被告潘德勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田茂平向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘德勇偿还借款本金10000元；2、诉讼费由被告潘德勇承担。事实和理由：被告潘德勇于2019年4月11日和12日共向田茂平借款10000元，至今未偿还。被告潘德勇未答辩，也未提交证据。本院认为，当事人应当诚实守信。原告田茂平主张向被告潘德勇出借了借款10000元，但其提供的证据（微信转账记录）证明其只向被告潘德勇交付了借款9000元，不能证明交付的借款是10000元，原告田茂平虽称另外的1000元系用现金交付，但不符合常理和交易习惯，所以，本院认定被告潘德勇向原告田茂平借款的本金为9000元。被告潘德勇应当偿还原告田茂平借款本金9000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、限被告潘德勇在本判决送达后五日内一次性偿还原告田茂平借款本金人民币9000元。二、驳回原告田茂平的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘德勇负担。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二〇年六月十一日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更465号罪犯张荣生，男，生于1962年08月27日，汉族，高中文化，陕西省西安市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省广元市昭化区人民法院（2017）川0811刑初35号刑事判决，以被告人张荣生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑满日期：2031年12月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。四川省广元市昭化区人民法院于2018年06月04日作出的（2018）川0811执292号之一执行裁定，扣划了罪犯张荣生在中国农行银行股份有限公司成都芳草街支行的银行存款人民币五千四百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张荣生在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张荣生减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年06月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1727号申请执行人：高民，男，1961年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：席占灵，男，1984年5月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行高民与席占灵买卖合同纠纷一案，经查，被执行人席占灵未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人席占灵在中国工商银行、中国民生银行、内蒙古银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、华夏银行、蒙商银行、招商银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月一日书记员  王丽娜
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1278号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。 法定代表人：孙家明，总经理。 被执行人：李吉林，男，1977年12月27日出生，汉族，住平度市。 被执行人：陈迎平，女，1976年11月4日出生，汉族，住平度市。 申请执行人华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人李吉林、陈迎平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初1345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人华安财产保险股份有限公司青岛分公司已向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年3月06日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，有车辆但下落不明，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年4月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年六月十六日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001民初339号 原告：曹永书，男，1963年6月25日出生，汉族，住新疆第十师。 原告：周玉荣，男，1961年4月25日出生，住址同上。 被告：曹富森，男，1989年8月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。 被告：周佳玉，女，约30岁，第十师二中教师，住址同上。 原告曹永书、周玉荣与曹富森、周佳玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告曹永书、周玉荣应缴纳案件受理费4235元，本院书面通知其应在2020年5月29日前交清。原告曹永书、周玉荣既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 丽 二〇二〇年四月十日 书记员 刘天宇
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1268号 上诉人（原审被告）：冉辉，男，1981年4月21号出生，土家族，居民，住贵州省德江县，现住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：吴志成，贵州驰铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲丽，贵州驰铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冉茂齐，男，1975年9月2日出生，土家族，居民，户籍地贵州省德江县，现住贵州省德江县。 原审被告：张小雪，女，出生年月日不详，土家族，居民，住贵州省贵阳市。 原审被告：王伟，男，1978年10月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 上诉人冉辉因与被上诉人冉茂齐、原审被告张小雪、王伟民间借贷纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2019)黔0626民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冉辉收到法院交费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费，后经法院催缴后仍不交纳，亦未向法院提交缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冉辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 芳 审判员 柳文辉 审判员 向 前 二〇二〇年六月十一日 书记员 吴 慧
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终931号上诉人(原审原告)：刘海东。被上诉人（原审被告）：李江。上诉人刘海东因与被上诉人李江承包合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初6768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月28日进行了法庭调查询问。本案现已审理终结。刘海东上诉请求：1、撤销一审判决并重新审理；2、被上诉人赔偿上诉人投资款222391.2元；3、被上诉人承担上诉人交通费、食宿费、误工费；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，厨房被拆除的事情没有解决，被上诉人违约在先。被上诉人单方面解除合同不符合法律规定；实际差欠的货款认定不正确。2、约定的是甲方原有的设备设施归被上诉人所有，上诉人添置的物品被上诉人没有资格非法占有。3、经营方案约定“因甲方原因导致无法经营，赔偿乙方设备设施的全部费用”，上诉人的诉求符合合同约定。4、一审判决认定“被告在经营过程中，因管理不善，导致该店经营亏损，且无法交纳房租被房东关掉店铺，对此，原告亦未提出异议，因此合同已解除”不符合事实。原审原告刘海东一审诉讼请求：1、判令解除原、被告所签订的《耒阳蛙小跳承包经营方案》；2、判令被告向原告赔偿投资款222391.2元；3、判令被告向原告支付不能正常营业期间的经营损失60000元。一审法院查明，原、被告于2018年11月24日签订了《耒阳蛙小跳承包经营方案》，原告承包该店，经营“到东北饺子馆”。承包期为2019年1月1日至2023年12月31日，承包费为2019年每月20000元、2020年每月20500元、2021年每月21000元、2022年每月21500元、2023年每月22000元。之后，被告投资68000元入股原告所经营的“到东北饺子馆”。在该店经营过程中，2019年5月初，因该店使用的厨房是临时搭棚，属违章建筑，被政府执法部门强拆，而原、被告又未能采取较好措施，规划好厨房，导致该店严重亏损。2019年7月5日，因未能按租房协议交纳租金，该店被房东锁门，该店终止营业。此时，被告向原告出具了书面解除承包合同的通知，由原告负责管理该店的厨师长张元松接收。之后，被告将该店转让。一审法院认为，原告承包被告的店面经营“到东北饺子馆”，并签订了承包合同，原、被告之间的承包合同成立并生效。在经营过程中，因管理不善，导致该店经营亏损，且无法交纳房租被房东关掉店铺，对此，原告亦未能采取措施挽救，故而导致无法经营。至此，被告为降低损失提出解除承包合同，并书面告知原告该店的管理人员，而原告亦未提出异议，双方承包合同至此解除。原告诉请解除原、被告所签订的承包合同，因合同已解除，该院不再裁判。原告要求被告赔偿原告投资款222391.2元，因原、被告合同中约定原、被告合同终止后，方便移动的设备设施归被告所有，故而原告该项请求于法无据，该院不予支持。原告要求被告赔偿原告不能正常经营的损失60000元。原告所经营的店铺厨房被拆除，造成了经营损失，但该拆除行为是政府执法部门所采取的，且原告可采取补救措施，而未采取，故而该损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘海东诉讼请求。案件受理费5535元，由原告刘海东承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院另查明，《耒阳蛙小跳承包经营方案》约定，甲方（被上诉人李江）负责包括政府、城管、工商、税务、水电等所有对外关系的处理，保证乙方正常营业。乙方（上诉人刘海东）负责于元月5日支付上半年租金和场地使用费，7月5日支付下半年租金；于次月25日支付上月分红。乙方支付的租金按照正常合同金额支付。乙方在2019年支付甲方分红每月20000元。承包期间，乙方正常使用甲方原有的设备设施；桌椅、电脑、厨具等方便移动的设备设施归甲方所有。2019年7月6日，因上诉人未按时缴纳下半年房租，原房东将餐厅上锁，导致无法经营。同年9月，被上诉人李江已将案涉餐厅转让给第三人经营。本院认为，针对上诉人刘海东的上诉理由，分别评析如下：第一，案涉餐厅的厨房被政府执法部门因政策性原因依法拆除后，被上诉人在店内预留了两个厨房位置，上诉人未采取进一步措施导致厨房不能正常使用，并非被上诉人违约。因上诉人未在合同约定的7月5日前支付下半年房屋租金，故上诉人违约，导致原房东锁门。因上诉人存在重大违约行为，被上诉人将《解除合同通知书》送达上诉人聘请的厨师长，再由厨师长通知了上诉人，上诉人未及时提出异议，故本案承包合同已经解除。上诉人主张厨房被拆除系被上诉人违约及合同解除不符合法律规定的上述理由不成立。第二，案涉合同只约定“桌椅、电脑、厨具等方便移动的设备设施归甲方所有”，并未明确约定乙方添置的设备设施归乙方所有。上诉人主张移动的设备设施应归其所有，没有合同依据。第三，本案拆除厨房系政府行为，甲方已给乙方另行安排厨房位置，可以保证乙方正常经营。故本案纠纷并非甲方的原因导致乙方不能正常经营，要求甲方赔偿经济损失依据不足。第四，本案承包经营合同已经解除，案涉餐厅已转让由案外第三人经营，上诉人主张合同未解除没有事实根据。综上所述，上诉人的上述理由均不成立，本院不支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2768元，由上诉人刘海东承担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年六月一日法官助理  郭小军书 记 员  王 敏            校对责任人：郭小军                 打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初636号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人徐某某，曾用名徐某勇，男，1979年2月9日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度中专，户籍地湖北省天门市。2017年6月8日因犯贩卖毒品罪被湖北省天门市人民法院判处拘役二个月，同年8月14日刑满释放。因本案于2019年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人刘建堂，广东易春秋律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]595号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘建堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年12月19日凌晨0时许，被告人徐某某在本市海珠区上冲村东约新9巷8号对出涌边，以人民币500元价格向胡某某贩卖白色晶体1包（经检验，净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分），交易后被现场抓获。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人徐某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人徐某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人徐某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人徐某某是毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人徐某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出对被告人徐某某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。另扣押被告人徐某某的苹果11手机一部，现有的证据无法证实该部手机为本案的作案工具，因此，在本案中不予处理，由公安机关依法作出相应处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年9月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押毒品白色晶体1包、苹果手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二〇年六月一日书记员  袁庆波黄韩琳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执254号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人：岳文，行长。委托代理人胡金雄，男，1975年10月8日出生，土家族，该行员工，住张家界市永定区，代理权限：特别授权委托代理人。委托代理人刘江战，湖南向法律师事务所律师。被执行人姚保剑，男，1983年12月11日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住广东省中山市。被执行人秦敏慧，女，1981年12月16日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住广东省中山市。被执行人覃大军，男，1972年4月26日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人张静芳，女，1976年10月14日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人田文斌，男，1982年5月27日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。被执行人覃丽，女，1986年9月13日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人姚保剑、秦敏慧、覃大军、张静芳、田文斌、覃丽金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人覃丽在银行的存款5113.26元。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2020年6月18日向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行自愿撤销执行申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年六月十八日书记员 彭煜婷
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执176号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县永宁镇三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。负责人：陈建辉，该行行长。委托代理人：胡勇勤，1968年2月27日出生，汉族，住铜鼓县，系该行工作人员。被执行人：邹平生，男，1984年3月15日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请执行人）与被执行人邹平生（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初42号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹平生的银行存款24797.2元或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年六月一日法官助理黄坚书记员袁芳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2619号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：龙先光，男，1960年1月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告龙先光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年六月一日书记员  唐 莉
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执174号 申请执行人：何斌，男，汉族，1979年7月20日，住所地定南县。 被申请人：郭斌，男，汉族，1983年5月28日，住所地定南县。 本院于2020年1月15日立案执行何斌申请郭斌借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初435号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人应支付申请人何斌案款205820元，承担执行费2987.3元。本院已执行0元,尚有208807.3元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执174号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十九日 书记员  赖超群
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执596号之一申请执行人：江共和，男，1949年9月21日出生，住湖南省祁东县。被执行人：李小英，女，1974年7月21日出生，住湖南省祁东县。本院在执行江共和与李小英民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江共和向本院提出执行申请，本院依法立案执行。2020年6月11日，本院立案执行并向被执行人李小英送达了执行通知书；6月11日本院依法进行总对总网络财产查控，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人李小英适用限制消费措施并将其纳入失信名单，且已向被执行人送达了失信决定书、限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日以见面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时本院告知申请执行人，因被执行人李小英暂无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的本金72988元，实际到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘慧成审 判 员 彭 鹏审 判 员 旷有明二〇二〇年六月二十四日法官助理 胡 超书 记 员 高小芳
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执175号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行，住所地：澄城县。负责人王晓军，男，系该支行行长。委托代理人孙娇，女，系该支行职工。被执行人金拴保，男，汉族，1970年5月9日生，住澄城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被执行人金拴保借款合同纠纷的(2018)陕0525民初1354号民事调解书一案，该案执行标的为52551元，执行中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人金拴保已按照协议履行了10000元的给付义务，并兑付申请执行人，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 王志升审  判  员 王海杰审  判  员 郑建成 二Ｏ二Ｏ年六月十五日  书  记  员 王   哲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1667号申请执行人：谭帅,男,1987年1月4日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：邢丽艳，女,1989年12月18日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人谭帅与被执行人邢丽艳为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7137号，判令被执行人向申请人给付欠款91670.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人谭帅于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邢丽艳所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员 徐 斐二〇二〇年六月五日书记员 张琳玓法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执恢41号申请执行人：刘武，男，1968年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：徐立柱，男，1978年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人刘武与被执行人徐立柱买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初14号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘武在2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人徐立柱给付欠款54220.62元。本案在执行过程中，2020年6月4日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人徐立柱无可供执行财产。2020年6月16日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人徐立柱在额尔古纳市无不动产登记信息。2020年6月16日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人徐立柱在额尔古纳市无房产登记；2020年6月22日对被执行人徐立柱启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月22日向被执行人徐立柱发出限制消费令。2020年6月22日经对被执行人徐立柱三河机耕队书记兰志坤现场调查，证明被执行人徐立柱系本辖区居民，现外出打工，被执行人在当地财产情况不清楚。2020年6月22日经对被执行人徐立柱邻居现场调查，证明被执行人徐立柱系三河机耕队居民，现外出打工，被执行人在当地财产情况不清楚。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年六月二十四日书 记 员 王 常 海
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执4929号之二 申请执行人：冯小笛，男，汉族 被执行人：高建东，男，汉族 被执行人：王惠，女，汉族 申请执行人冯小笛与被执行人高建东、王惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)陕0802民初2880号民事判决书已经发生法律效力。由被执行人高建东、王惠一次性偿还申请执行人冯小笛借款本金20万元及从2011年9月27日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付70000元利息）。案件受理费4570元，保全费3170元，申请执行费7740元，由被执行人高建东、王惠负担。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王惠的银行存款账户，现需划拨上述被执行人银行账户内款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王惠银行账户的冻结措施。 二、划拨被执行人王惠银行账户存款（具体以协助扣划通知书为准）。 三、冻结被执行人王惠银行账户存款。 本裁定立即执行。 审判员  马春生 二〇二〇年六月十一日 书记员  牛 伟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初963号原告：长岭县旺力达种业。统一社会信用代码：92220722MA15B6R36G，经营场所：吉林省长岭县。经营者：邓亚丽，女，1974年4月22日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。被告：井怀林，男，1963年8月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县旺力达种业与被告井怀林买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县旺力达种业撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王洪敏二〇二〇年六月十一日书记员  丛冬雪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终173号上诉人（原审原告）：郭东洋，男，1984年1月30日生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：洛阳快奥工贸有限公司，住河南省洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心726、727室，统一社会信用代码91410303667212976H。法定代表人：侯利娜。委托诉讼代理人：秦丰伟，男，汉族，特别授权。上诉人郭东洋因与被上诉人洛阳快奥工贸有限公司合同纠纷一案，不服新安县人民法院（2020)豫0323民初507号民事裁定，向本院提起上诉，本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系劳务合同纠纷，应按合同纠纷确定本案管辖权。本案合同履行地及被告住所地均不在新安，均在洛阳市××工区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告洛阳快奥工贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市西工区人民法院处理。郭东洋上诉请求：请求中院依法指令新安县人民法院继续审理本案。事实与理由：2014年至2017年之间，原告提供劳务为被告安装了“水墨花苑”、“耶景湾”、“中迈红东方C区”、“圣域蓝湾”、“世纪阳光”“天宝华庭”等小区的电梯安装工作，安装工作早已完工且支付使用，其中“世纪阳光”“天宝华庭”两个项目位于新安，“耶景湾”项目位于海南省，“圣域蓝湾”项目位于洛阳市××区，“水墨花苑”项目位于洛龙区，新安县人民法院对本案拥有管辖权的理由如下：1、虽然签订有合同，但未约定管辖法院，况且起诉事实中合同履行地就有××县；2、合同中不存在决算问题，每份合同中均有明显的劳务费用，上诉人依《民事诉讼法解释》第十八条第二款，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，同时为解决上诉人诉累，故请求上级法院依法指令新安县人民法院继续审理本案。洛阳快奥工贸有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案系郭东洋主张要求洛阳快奥工贸有限公司向其支付安装电梯的劳务费用所产生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，郭东洋作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省新安为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新安县人民法院（2020)豫0323民初507号民事裁定；二、本案由新安县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年六月一日法官助理白璐书记员马晓青
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执479号申请执行人榆林安定精神卫生研究所（原名为榆林市精神卫生研究所）法定代表人：乔艳平，系该研究所所长。被执行人榆林驼城医院法定代表人：赵喜龙，系该医院院长。本院执行的申请执行人榆林安定精神卫生研究所（原名为榆林市精神卫生研究所）与被执行人榆林驼城医院租凭合同纠纷一案，依据本院（2019）陕0802民初12574号民事调解书，被执行人榆林驼城医院偿还所欠申请执行人榆林安定精神卫生研究所（原名为榆林市精神卫生研究所）负1楼、地上4楼、5楼、6楼从2018年2月28日至2020年2月28日及地上7楼从2018年9月1日起至2020年8月31日所欠租赁费共计324000元。由被执行人榆林驼城医院于2019年12月31日前支付申请执行人榆林安定精神卫生研究所（原名为榆林市精神卫生研究所）26000元租赁费及押金1万元。若被执行人榆林驼城医院不按上述约定履行，申请执行人有权对上述事项一次性申请执行并按照合同约定支付申请执行人违约金90万元，案件受理费15440元，减半收取7720元，由被执行人负担。本院依法立案执行，但被执行人榆林驼城医院至今未履行。在本院执行过程中，经本院主持和解，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人榆林驼城医院于2020年6月15日即日偿还7万元，下剩29万元于2020年6月30日前偿还。二、案件受理费7720元、申请执行费15070元由被执行人榆林驼城医院负担。上述协议履行完毕后，申请执行人榆林安定精神卫生研究所（原名为榆林市精神卫生研究所）放弃对该案被执行人榆林驼城医院的执行，同时放弃对其违约金90万的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执479号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年六月二十四日书记员  牛 伟
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执554号申请执行人:徐文宽，男，1959年1月23日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人:**举，男，1991年1月14日生，汉族，住昭通市永善县。申请执行人徐文宽依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初3101号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人**举支付96449元。本案在执行过程中，申请执行人徐文宽以与**举达成和解为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）云0326执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年六月十九日书记员  郭飞鸿
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执725号 申请执行人：孟娟，女，1970年10月21日，汉族，京山市人，住京山市。 被执行人：廖国祥，男，1954年7月10日出生，汉族，京山市人，住京山市。 本院在执行申请执行人孟娟与被执行人廖国祥借款合同纠纷一案中，于2019年11月1日向被执行人廖国祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖国祥偿还申请执行人孟娟借款本金8000元及利息（于2018年9月1日起按年利率24%计算利息至付清之日止），负担申请执行费50元。但被执行人廖国祥至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，查询到被执行人在金融机构内存款1299.09元，本院予以划拨，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人尚有债权6700.91元及利息未得到实现。 因被执行人廖国祥未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人廖国祥纳入失信被执行人名单并对采取了限制消费措施。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖国祥有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖国祥负有继续向申请执行人孟娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  李德斌 二〇二〇年六月一日 书记员  唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初427号原告:杨善，男，1976年6月10日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告:邓玉香，女，1974年6月20日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：**，江苏和成律师事务所律师。被告：蒋永军，男，1973年11月13日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：**，江苏和成律师事务所律师。原告杨善诉被告邓玉香、蒋永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年4月23日，杨善经本院传票传唤，无正当理由未能准时到庭参加诉讼，属于无正当理由拒不到庭，被告坚持按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨善撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。审 判 员 邹正斌二〇二〇年六月一日法官助理 陈 凯书 记 员 王 静附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初1555号原告：蒋本云，男，1957年10月1日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人袁浩廷，系广东法宗律师事务所专职律师。执业证号：14404200410531380。被告：谢某1，男，2003年5月16日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。法定代理人：谢某2，男，1976年3月19日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。系谢某1父亲。法定代理人：白某，女，1977年1月19日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。系谢某1母亲。一般授权委托代理人：卢飞虎，系贵州勤维律师事务所专职律师。执业证号：15202201810046825。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司。住所地：钟山县城兴钟中路19号。统一社会信用代码：91451122900361258D。负责人：誉军，系该公司总经理。本院在审理原告蒋本云诉被告谢某1、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋本云于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋本云要求撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许蒋本云撤回起诉。案件受理费3314元，因撤诉结案减半收取1657元，由原告蒋本云自行负担。审判员  吴太洪二〇二〇年六月十一日法官助理罗南俊书记员张加雨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终1305号上诉人（原审原告）：滕爱萍，女，1950年4月5日出生，汉族，住连云港海州区。上诉人（原审原告）：胡涛，男，1985年3月20日出生，汉族，住连云港海州区。上诉人（原审原告）：胡静，女，1981年8月9日出生，汉族，住连云港海州区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：连云港市中医院，住所地连云港市海州区朝阳中路160号。法定代表人：高慧，该院院长。委托诉讼代理人：邵长远，该院法务。委托诉讼代理人：王广灿，江苏道忠律师事务所律师。上诉人滕爱萍、胡涛、胡静因与上诉人连云港市中医院（以下简称市中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初7617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清,严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初7617号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人滕爱萍、胡涛、胡静预交的二审案件受理费5120元、上诉人连云港市中医院预交的二审案件受理费8800元，予以退回。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年六月十一日法官助理 宋继林书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执121号 申请执行人邹启兰，女，1951年11月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人陈龙华，男，1979年12月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 案外人席小兵，男，1981年3月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于邹启兰申请执行陈龙华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3806号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告陈龙华于本判决生效后十五日内给付原告邹启兰劳务工资人民币二千零五十五元。案件受理费减半收取25元，原告已申请免交，依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五款的规定，经审查，本院准予免交”。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。 执行中，本院依法在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，冻结被执行人名下存款799元，因被执行人陈龙华涉案较多，申请执行人表示暂不处置；另查明，被执行人陈龙华在瓮安贵茗源有机茶业有限公司（统一社会信用代码91522725322224453T）系该公司法定代表人，但无股权，无其他财产可供执行。被执行人陈龙华承诺在2020年6月30日前给付完毕，案外人席小兵自愿就本案执行案款承担连带保证责任。申请执行人书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，案外人席小兵自愿就本案执行案款承担连带保证责任，申请执行人书面撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定书生效之日起二年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月一日 法官助理杨金龙 书记员张涛
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执406号申请执行人：刘艳红，女，1974年1月25日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店。经营者：王辉。申请执行人刘艳红与被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区法院作出的（2019）吉0602民初1669号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘艳红于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店给付欠款4,424.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院于2020年6月8日依法向被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘艳红告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。故书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  朱俊华二〇二〇年六月十一日书记员  王嘉祺
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终62号 上诉人（原审被告）：刘洪山，男，1962年8月29日出生，汉族，住天津市河北区。 被上诉人（原审原告）：崔树亭，男，1953年5月26日出生，汉族，住利津县。 上诉人刘洪山因与被上诉人崔树亭买卖合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2020）鲁0522民初414号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘洪山上诉称，双方系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案被告住所地为上诉人刘洪山所在地，即天津市北辰区，同时，本案上诉人向被上诉人购买鱼饲料，双方约定由被上诉人崔树亭负责将饲料运抵送货地东营市河口区,该地点为合同履行地。故本案的管辖法院应为天津市北辰区人民法院或东营市河口区人民法院。原审法院将接收货币一方所在地解释为本案合同履行地属认定事实不清，适用法律不当，请求将案件移送至天津市北辰区人民法院或东营市河口区人民法院审理。 被上诉人崔树亭未作答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对履行地点没有约定，被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付饲料款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为被上诉人崔树亭住所地，即山东省利津县为合同履行地，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已于2015年2月4日被《最高人民法院关于适用的解释》废止。本案双方当事人并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定合同履行地。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年六月十一日 法官助理张萌萌 书记员于彩丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执322号申请执行人：大庆农资石化有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥路10巷7号。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被执行人：李华，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人：赵兴志，男，1955年2月8日出生，汉族，富裕县繁荣乡新发村教师，住黑龙江省富裕县。被执行人：刘国栋，男，1964年2月18日出生，汉族，富裕县繁荣乡新发村教师，住黑龙江省富裕县。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第12号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年1月14日向本院申请执行，要求三被执行人连带偿还申请人本金10万元，并以上述金额为基数依法支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请人向本院申请待双方对账后确定给付事宜，故该案需长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第12号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年六月二十三日书记员  王剑锋
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢296号申请执行人：温兴顺。被执行人：赵桂山。本院依据已发生法律效力的（2007）宽民初字第1301号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人应履行的义务已自动履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2007）宽民初字第1301号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。审判员  杨春风二〇二〇年六月十一日书记员  刘晓丹
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初173号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人董建国，男，1967年11月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，住淇县。2017年7月27日因赌博被淇县公安局行政拘留五日；2019年6月4日因涉嫌开设赌场被淇县公安局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪于2020年4月26日经淇县人民检察院决定，次日由淇县公安局执行取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪于2020年5月27日经本院决定，同日由淇县公安局执行取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人董建国犯开设赌场罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序、实行独任审判公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人董建国到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控，2018年12月份以来，被告人董建国在淇县朝歌街道办事处农贸市场一门市内，摆放一台赌博捕鱼机（八个把位）、两台赌博老虎机（每台赌博老虎机一个把位，共两个把位），共计十个把位，董建国利用赌博机开设赌场，组织他人进行赌博。公诉机关认为，被告人董建国涉嫌开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人董建国有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了立案决定书、被告人基本信息、户籍信息、传唤证、破案报告、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、转账记录、现场查获照片、前科情况证明、强制措施证明等书证，证人马某、夏某、冯某、张某、赵某等人证言，被告人董建国的供述和辩解，鹤壁市公安局赌博机认定报告书等证据证实。被告人董建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董建国于2019年5月28日经淇县公安局民警传唤到案，到案后董建国能如实供述自己的犯罪事实。董建国曾于2017年7月27日因赌博被淇县公安局行政拘留五日。本院认为，被告人董建国设置赌博机10台以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》，应当认定为开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。董建国坦白认罪认罚并具结，依法可以从宽处理，根据其犯罪情节，可以从轻处罚。董建国无犯罪前科，可以酌情从轻处罚。经司法行政机关评估，董建国具备社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的打渔机、老虎机、手机等物品，由扣押机关甄别后，依法处置。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年六月十一日书记员  吴 涛
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1563号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：吕某，男，汉族，1981年8月12日出生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0324执214号包某某、李某某：关于申请执行人包某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）陕0324民初1992号民事判决书已生效。包某某向本院申请执行，请求李某某归还借款本金5500元，并承担诉讼费25元。本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院共计执行到位案件款等共计5575元（含执行费50元），申请执行人包某某已将案件款及诉讼费5525元全部领回。被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2020）陕0324执214号执行案件执行完毕，于2020年6月1日结案。二〇二〇年六月一日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执181号 申请执行人：贾国臣，男，汉族，1965年8月19日，住保定市莲池区。 被执行人：甄跃鹏，男，汉族，1981年9月19日，住保定市曲阳县。 申请执行人贾国臣与被执行人甄跃鹏为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初3748号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，要求被执行人甄跃鹏给付欠款158000元、案件受理费1730元、执行费2270元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月3日向被执行人甄跃鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人甄跃鹏全部银行信息，暂无其它可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人甄跃鹏名下未发现住房公积金及收益类保险等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年6月13日将被执行人甄跃鹏限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月19日本院执行干警，到被执行人甄跃鹏住所地进行了调查、走访。邻居反映：执行人甄跃鹏不在这居住。 6、本院于2020年6月13日依法约谈申请执行人贾国臣，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 9、本案标的款158000元、案件受理费1730元、执行费2270元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人贾国臣，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年六月十三日 书记员 郑晓强
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初856号 原告：石红军，男，汉族，1971年9月5日出生，住涿州市。 被告：石红良，男，汉族，1966年5月1日出生，住涿州市。 原告石红军诉被告石红良土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石红军、被告石红良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石红军向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告土地租赁费1200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，被告承租原告位于河北省涿州市亩，每亩400元，共计1200元。双方约定于每年4月15日一次性付清，但是被告尚有1200元租金至今仍未给付。原告曾多次催要，被告以各种理由拒绝给付，无奈原告现诉至贵院，请贵院明查事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告石红良辩称：我不同意原告的诉讼请求。这份家庭调解协议不是我签署的，当时我也没有在场，我不用交租金也没有违约。涉案的三亩土地中有我的一亩半地，与大哥石红生、老三石红军都没有关系。我们父亲去世后我本应该收回这些地，但是念在原告石红军与我母亲一起过，所以才没有收回这些地。现在原告与大哥石红生一起过，这些地我就应该收回来。另外一亩半地，其中只有原告的一亩二分地，另外三分地原告无权分割。另外，协议中的宅基也不完全是原告自己的，还有我母亲吕振华的。协议书上的低保也是不符合事实的。所以说这份家庭调解协议是大哥石红生的一面之词，原告也是受大哥石红生的指使。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年4月17日，在涿州市蔡村委会的调解下，原告石红军、被告石红良以及案外人石红生（系原、被告大哥）达成《家庭调解协议》，该协议约定：“石红军种土地3亩，由石红良承包，每亩400元，共计1200元，每年4月15日一次性付清”。该协议上有原、被告及案外人石红生签字捺印，并有见证人张连军等见证，北蔡村委会加盖公章确认证明。 上述事实，有原告提供的《家庭调解协议》、原被告的庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告及案外人石红生签订的《家庭调解协议》系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的规定，该协议合法有效。本案中原告请求被告石红军给付土地租赁费，被告应当按照该协议履行支付租赁费的义务。另，被告石红良未提交任何证据证明其所述答辩意见。故，本院对于原告的诉讼请求予以支持，被告应当给付原告土地承租费1200元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告石红良于本判决生效后十日内支付原告土地租赁费共计1200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告石红良负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年六月一日 书记员  渠少涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3987号申请执行人郑州恒基建筑安装工程有限公司经开分公司，住所地郑州市经济开发区潮河办事处王士明庄114号。负责人王书林，总经理。被执行人朱正营，男，汉族，1973年12月18日出生，住安徽省凤阳县。关于郑州恒基建筑安装工程有限公司经开分公司申请执行朱正营建设工程施工合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初18048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州恒基建筑安装工程有限公司经开分公司于2020年3月31日向本院提出执行申请，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月31日提起网络查询，未发现被执行人朱正营名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月9日向朱正营发出传票传唤其2020年5月18日到本院接受询问（朱正营未按照本院传唤时间到院接受询问）；三、本院于2020年5月30日对朱正营采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；四、本院于20120年6月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人朱正营名下的不动产登记信息。经调查被执行人朱正营在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年6月3日前往住房公积金管理中心查询被执行人朱正营名下的住房公积金信息。经调查被执行人朱正营在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年6月3日再次对被执行人朱正营提起网络查询，未发现被执行人朱正营名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月22日对申请执行人郑州恒基建筑安装工程有限公司经开分公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱正营名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十三日书记员  王修俊
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初100号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人李志勇，男，1978年3月2日生，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现住六盘水市钟山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月23日被六盘水市公安局取保候审，于2020年4月26日被水城县人民检察院继续取保候审，于2020年4月15日被本院继续取保候审。指定辩护人林盛，贵州济元（水城）律师事务所律师。指定辩护人詹雪梅，贵州济元（水城）律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人李志勇犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人李志勇及其辩护人林盛、詹雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日18时10分，被告人李志勇酒后驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车沿六盔水市钟山区红桥新区红桥大道由西向东方向行驶，当行驶至红桥新区处时，因操作不当，致使所驾车辆与同向行驶由张某驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成贵Ｂ×××××号小型轿车驾驶员张某受伤及两车受损的交通事故。2020年10月10日经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从李志勇的血液中检测出乙醇成分，含量为153.3毫克每100毫升血。公诉机关认为，被告人李志勇醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人李志勇拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了抓获经过、行政处罚决定书、交通事故认定书等书证，证人张某的证言，被告人李志勇的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据予以证实。被告人李志勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。其辩护人提出的主要辩护意见为：1．对公诉机关指控被告人李志勇构成危险驾驶罪不持异议；2．被告人李志勇具有自首情节；3、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，自愿签署认罪认罚具结书，建议法庭对其减轻或从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李志勇明知受害人张某已报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的全部犯罪事实。本院认为，被告人李志勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故危害公共安全的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李志勇的辩护人提出的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人李志勇明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其罪行，构成自首，且在庭前已签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李志勇的犯罪情节，认罪、悔罪表现，结合社区矫正机关出具的同意将被告人李志勇纳入社区矫正对象的调查评估意见，对被告人李志勇宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李志勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 江人民陪审员  廖金辉人民陪审员  王道学二〇二〇年六月一日法官助理徐莉书记员王明栋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5314号 原告：姚建芬，女，1948年4月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：王燕飞，男，40岁，住。 原告姚建芬与被告王燕飞合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。 原告姚建芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告退还购物款及手续费共计40,151.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，原告以1,680.00元的低价参加了由被告组织的柬埔寨六日游，并购买了乳胶床垫、炊具、珠宝玉器等共计79,795.00元的物品。上述物品购买后，原告感觉上当受骗，遂依法要求退款，现已实际退还39,644.00元，下欠40,151.00元。 本院经审查认为，原告姚建芬要求被告王燕飞退还购物款及手续费，一方面未提交双方之间存在旅游服务合同关系的证据材料，另一方面亦未提供被告王燕飞的准确身份信息，以致被告主体不适格。原告姚建芬的起诉不符合法定条件，应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告姚建芬的起诉。 案件受理费不予收取，已减半收取400.00元，退还原告姚建芬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  马贵强 二〇二〇年六月十一日 法官助理彭永茂 书记员余可
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0428执恢51号申请执行人王某甲，又名王某乙，男，汉族。被执行人吴某某，男，汉族。申请执行人王某甲与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，申请执行人王某甲依据已发生法律效力的（2017）陕0428民初543号民事判决书向本院申请强制执行，要求：被执行人吴某某偿还申请执行人王某甲欠款3200元，并承担本案诉讼费25元。本院于2020年3月5日立案执行。本案在执行过程中,依法向被执行人吴某某送达了执行通知书等相关法律文书。后申请执行人王某甲与被执行人吴某某私下和解处理，且已兑付完毕。现向本院申请撤销（2017）陕0428民初543号民事判决书的执行。经本院审查，申请执行人王某甲的申请符合法律规定。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，裁定如下：终结（2017)陕0428民初543号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  崔 宁审判员  刘飞雪二〇二〇年六月一日书记员  魏 鹏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终177号 上诉人（原审被告）：林朝阳，男，1969年9月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 上诉人（原审被告）：黄秀蓉，女，1972年2月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：黄胜利，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人林朝阳、黄秀蓉因与被上诉人黄胜利民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初1865号之一民事裁定，向本院提起上诉。 林朝阳、黄秀蓉上诉称，黄胜利经常居住地为石家庄市长安区，林朝阳、黄秀蓉也均在石家庄居住生活，为便于当事人参与诉讼，请求撤销原裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系黄胜利诉请林朝阳偿还借款及黄秀蓉承担共同还款责任的民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，黄胜利作为接收货币一方，其住所地福建省南安市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。林朝阳、黄秀蓉提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年六月十一日 法官助理傅唤昌 书记员吴彬彬 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3286号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：高汝胜，男，1971年5月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告高汝胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法邮寄限期缴纳诉讼费通知书后拒收邮件，根据法律规定，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，原告吉林省文苑物业服务有限公司未在送达之日起的七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  付忠新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李丹娜
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初942号原告：石莹，女1968年6月24日出生，蒙古族，黑龙江省农垦宝泉岭管理局商业局退休工人，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。被告：周利华，女，1962年4月5日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场畜牧公司退休工人，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：姚建伟（被告周利华之夫），男，黑龙江省宝泉岭农垦金谷米业有限公司法定代表人，住黑龙江省萝北县。原告石莹与被告周利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告石莹、被告周利华委托诉讼代理人姚建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石莹向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本息345000.00元及利息（本金280000.00元，自2019年1月1日起按月利率1%计算至实际履行日止），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年，被告分三次向原告借款280000.00元，约定月利率为1%。后被告与原告折算过部分利息，但未偿还过欠款本金。截止2018年12月31日，被告欠原告本金280000.00元、利息65000.00元，合计345000.00元。此款经原告多次催要，被告未还。周利华辩称，欠款280000.00元属实，但利息65000.00元结算的具体日期记不清了，其没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据及被告的质证意见:借条四份。欲证明被告欠原告本金280000.00元、利息65000.00元。被告对该证据没有异议。被告未提供证据。本院对上述证据的认证意见：原告提供的证据，能够证明其诉讼主张及该证据的证明方向，且被告没有异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2018年10月9日，周利华出具借条显示，“今借石莹人民币柒万元正（70000.00元），利息1分，用于米业周转，借款人：周利华，2018.10.9”。2018年10月11日，周利华出具借条显示，“今借石莹人民币壹拾万元正（100000.00元），利息1分，用于米业周转，借款人：周利华，2018.10.11”。2018年12月26日，周利华出具借条显示，“今借石莹人民币壹拾壹万元正（110000.00元），利息1分，用于米业周转，借款人：周利华，2018.12.26”。2018年12月31日，周利华出具借条显示，“欠石莹利息陆万伍仟元正（65000.00元），借款人：周利华，2018.12.31”。周利华收到石莹提供的借款本金280000.00元。截止2018年12月31日，周利华欠石莹借款本息345000.00元，经石莹催要，周利华未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。被告给原告出具的《借条》是其真实意思表示，合法有效。原告已经按照约定向被告提供了借款，已经完成了向被告实际支付借款义务。被告未按照约定按时足额偿还原告借款本息，构成违约，应当继续履行、偿还原告借款本息。综上所述，原告要求被告给付借款本息345000.00元及利息（本金280000.00元，自2019年1月1日起按月利率1%计算至实际履行日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周利华偿还原告石莹借款本息345000.00元及利息（本金280000.00元，自2019年1月1日起按月利率1%计算至实际履行日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476.00元（原告预交），由被告周利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  陈嘉道审判员  秦 哲审判员  郑立明二〇二〇年六月八日书记员  张玉娜
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执292号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人，田辉，男性，汉族，1969年8月24日出生,住兰西县红光乡。被执行人，梁玉萍，女性，汉族，1971年2月28日出生,住兰西县红光乡。被执行人，梁玉臣，男性，汉族，1974年8月20日出生,住兰西县红光乡。被执行人，刘晓琴，女性，汉族，1980年2月17日出生,住兰西县红光乡。被执行人，逯振权，男性，汉族，1964年10月1日出生,住兰西县红光乡。被执行人，王术香，女性，汉族，1972年8月10日出生,住兰西县红光乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人田辉、梁玉萍、梁玉臣、刘晓琴、逯振权、王术香金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明月审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 伟
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初491号 原告：贺承寿，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被告：段承才，男，1987年5月30日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 原告贺承寿与被告段承才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺承寿到庭参加诉讼，被告段承才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺承寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8500元，并支付利息2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告因资金短缺向原告借款8500元，并承诺每月付利息200元，口头向原告承诺借款几日后归还。后原告多次向被告催收借款，被告以没有钱拒不偿还。现被告外出打工，拒接原告电话，没有还款之意，故原告请求法院依法判决。 被告段承才辩称：被告未向原告借款8500元，原告手里的借条是中间人要求被告替他写的，8500元是中间人借款的抵债方式，每月利息200元是中间人与原告之间约定的，被告没有约定，且该利息属于高利贷。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告通过第三人黄明光与被告相识，被告拖欠第三人黄明光债务，第三人黄明光拖欠原告债务，2019年12月18日经三方协商，通过债权让与和债务承担方式由被告向原告出具借条一份，借条内容为今借到贺承寿现金捌仟伍百元整，每月利息200元，原、被告没有约定借款期限和还款方式。2020年4月30日，原告具状本院，要求被告归还借款8500元，并支付利息2400元。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为：被告段承才欠第三人黄明光的债务，第三人黄明光欠原告贺承寿的债务，经原、被告及第三人协商，第三人黄明光将其享有的对被告段承才的债权转移给原告贺承寿，这种债权债务的转移，符合相关法律的规定，虽然原、被告没有直接的借贷关系，但是通过债权的让与债务的承担，在原、被告之间产生了借贷关系，这种借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按约定履行还款义务，现原告要求被告履行偿还债务的义务于理于法有据，因此，对于原告要求被告归还借款本金8500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告在庭审中明确表示放弃，是对其民事权利和诉讼权利的正当处分，本院予以准许。对于被告辩称其没有向原告借款8500元，原、被告之间没有债权债务关系的发生，是通过第三人抵债方式取得的债权债务关系，被告没有清偿义务等辩解，本院认为，原、被告及第三人通过协商的方式进行债权让与和债务承担的约定，没有违反相关法律禁止性的规定，被告向原告出示借条，是其真实意思的表示，合法有效，受法律保护，故对于被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告段承才于本判决生效后10日内偿还所欠原告贺承寿的借款本金8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元，由被告段承才负担28元，原告贺承寿负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  向孙明 二〇二〇年六月一日                                                               法官助理 黄勇江                                                              书记员  向芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1131号原告：庆安县和平灌溉站法定代表人：刘广涛，职务，站长。委托诉讼代理人：隋国坤，男，1961年4月13日出生，汉族，系庆安县和平灌溉站职工，住址庆安县。被告：周朝阳，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告庆安县和平灌溉站与被告周朝阳供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆安县和平灌溉站委托诉讼代理人隋国坤、被告周朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆安县和平灌溉站向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即给付拖欠的2018年、2019年水费共计3114.72元。事实和理由：庆安县和平灌溉站负责被告种植水稻灌溉用水，2018年、2019年被告在灌溉区种植水稻30.90亩，根据（庆价联发[2017]18号）文件规定，被告每年每亩应向我单位交纳水费50.40元，2018年、2019年共计3114.72元。现经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告周朝阳辩称，被告所种植30.90亩水稻用水是鲜丰水渠并不是使用庆胜水渠，不是原告所负责的灌溉区。故不同意给付水费。本院认为，被告在原告灌溉区域内种植水稻，使用灌区供水，已与原告形成了事实上的供用水合同关系，原告要求被告按照物价局及水利部门规定的标准缴纳水费的请求有理，本院予以支持。被告辩称被告所种植水稻用水是鲜丰水渠并不是使用庆胜水渠，不是原告所负责的灌溉区，但因鲜丰水渠和庆胜水渠同属庆安县和平灌溉站统一管理和收费，故本庭不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十八条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告周朝阳于判决生效后十五日内一次性给付原告庆安县和平灌溉站水费3114.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吕彦龙二〇二〇年六月二十二日书记员  李红续
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初1481号原告：赵颖，女，1986年3月27日出生，汉族，居民，住辽宁省建平县马场镇新立屯村8-032号，现住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘涛（系原告姐夫），男，1980年10月3日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：丰县申城置业有限公司，住所地丰县经一路东、中阳大道南侧。法定代表人：徐良栋，该公司总经理。原告赵颖与被告丰县申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵颖的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告丰县申城置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付违约金21890元（暂计算至2019年3月30日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，我与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定我购买被告公司开发的位于丰县申花名都小区8#-1-403号房屋一套，被告应于2017年12月31日前交付房屋，否则应当依照合同约定承担违约责任(具体内容详见商品房买卖合同书)，合同签订后，我按照合同约定支付了购房款，但被告公司不能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任，现已打出结算清单，申花名都应赔偿金额21890元，承诺30个工作日打入，但至今都未兑现。被告丰县申城置业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县申花名都8#幢1单元403号房屋一套，建筑面积为100.93平方米，单价为每平方米3418.23元，总房款为345002元。商品房买卖合同第九条约定，该商品房交付时应当取得下列1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋绘测报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条约定，出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十三条约定，实测面积与预测面积发生误差的，双方自愿按绘测报告实测建筑面积据实结算，多退少补，套内建筑面积差异不作为房价调整的因素。因被告未按约定上房时间向原告交付涉案房屋，被告向原告出具逾期违约金清算单一份，该结算清单载明：计算至2019年3月30日止，被告应向原告支付逾期上房违约金数额为21890元，同时承诺30日内支付上述违约金。后被告未按承诺向原告支付上述款项。另查明：原告已于2019年3月30日上房，扣除原告应补交给被告的面积补差款1498元，被告向原告出具了343504元购房款增值税发票。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照生效合同的约定全面履行义务，否则，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告按合同约定对涉案房屋的逾期交房违约金给原告进行了结算，被告未按期向原告支付逾期交房违约金，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告根据违约金结算单要求被告支付逾期交房违约金21890元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告丰县申城置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰县申城置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵颖支付逾期交房违约金21890元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元，由被告丰县申城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年六月一日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初788号 原告：戴大成，男，1971年4月2日出生，汉族，住大城县。 被告：霍伟潮，男，1986年5月6日出生，汉族，住大城县。 原告戴大成与被告霍伟潮为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴大成到庭参加了诉讼，被告霍伟潮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴大成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告清偿借款30000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月10日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告将30000元现金交被告，被告向原告出具了收条。后原告多次催要被告清偿借款，但被告至今未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告霍伟潮未提出答辩意见。 原告戴大成围绕其诉讼请求向法庭提交证据如下：被告霍伟潮于2018年10月10日为原告出具的借条。 被告霍伟潮对原告戴大成提交的证据未发表质证意见。 本院根据原告举证以及庭审情况，认定事实如下：2016年，被告霍伟潮以资金周转为由向原告戴大成提出借款10万元请求，经双方协商，原告将其持有的中国农业银行62×××362号银行卡交被告，被告将卡内70000元存款全部使用完毕。借款后，被告陆续偿还原告借款共计40000元，截止至2018年10月10日，经双方对账，被告尚欠原告款30000元，为此，被告为原告出具欠条一张，但未约定还款期限以及借款利息。上述款项经原告催要，被告在出具借条后仅偿还原告借款1000元，现尚欠原告29000元未偿还。 本院认为，原告戴大成与被告霍伟潮就借款事宜所达成的协议系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告对于欠付原告借款29000元，理应如数偿还。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。庭审中，被告霍伟潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍伟潮于本判决生效后五日内偿还原告戴大成借款29000元。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局； 开户行：中国工商银行大城县支行； 账号：04×××23。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，诉讼保全费320元，由被告霍伟潮负担582.5元，由原告戴大成负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 宾 二〇二〇年六月一日 书记员 吕源增 ——
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执253号 杨志东： 本院于2020年5月28日收到申请执行人襄垣县直属机关事务服务中心的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人杨志东给付申请执行人襄垣县直属机关事务服务中心租金146999元。 （2）负担案件受理费810元，申请执行费2105元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000636099 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李美江书记员：赵静睿 二〇二〇年六月一日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执717号申请执行人：乌云塔娜，女,1977年2月10日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：白天钢，男,1997年9月14日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行乌云塔娜与白天钢侵权责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白天钢名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人乌云塔娜，申请执行人乌云塔娜不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月十一日书记员  高 鑫
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1814号申请执行人：王明俊,男,1952年5月13日出生,住辽宁省大连市长海县。被执行人：王秀波，男,1981年4月26日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人王明俊与被执行人王秀波为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6695号，判令被执行人向申请人给付欠款17838.00元，现该已发生法律效力。因被执行人王秀波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王明俊于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月9日向被执行人王秀波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王秀波所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  赵山青二〇二〇年六月十七日书记员  杨 铭法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终391号 上诉人（原审被告）：宁夏杞乡美居装饰工程有限公司。 法定代表人：孙某1。 被上诉人（原审原告）：孙某2，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人宁夏杞乡美居装饰工程有限公司（以下简称杞乡美居公司）因与被上诉人孙某2买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杞乡美居公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回孙某2的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由孙某2承担。事实和理由：一审认定2017年双方对账确认欠款21782元，又认定孙某1于2018年、2019年分多笔向孙某2付款共计20000元，但并未将该20000元从欠款中扣减，属认定事实不清，判决结果错误。 孙某2辩称，杞乡美居公司所称支付的20000元是2018年、2019年的货款，不是2017年的货款。 孙某2向一审法院起诉请求：判令杞乡美居公司支付大理石货款21469元，并承担案件受理费。 一审法院认定事实：杞乡美居公司从事装修行业，因装修工程长期购买大理石材料。自2015年起，杞乡美居公司法定代表人孙某1陆续到孙某2经营的石材店订购石材。2017年10月22日，双方经结算，杞乡美居公司欠孙某2货款21782元，孙某1在对账单上签字确认。后经孙某2催要，杞乡美居公司至今未予支付。还查明，孙某2、杞乡美居公司2018年、2019年仍发生业务往来，期间孙某2认可孙某1支付该两年的货款时超额付款313元，并当庭变更诉讼请求，要求判令杞乡美居公司支付大理石款21469元。一审法院认为，孙某2、杞乡美居公司之间的买卖关系合法有效。杞乡美居公司未按对账单上结算的21782元及时付清大理石款已构成违约,应承担相应的民事责任。孙某2要求杞乡美居公司支付下欠大理石款21469元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。判决：杞乡美居公司于判决生效之日支付孙某2大理石款21469元。案件受理费减半收取172元，由杞乡美居公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，杞乡美居公司、孙某2对双方在2017年至2019年期间存在买卖合同关系、孙某1在对账单上签字确认欠付2017年货款21782元、杞乡美居公司于2018年至2019年期间分多笔向孙某2付款共计20000元的事实无异议。本案争议焦点为杞乡美居公司所付20000元是2017年的货款还是2018年至2019年期间的货款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。孙某2主张2018年至2019年期间的货款为19687元，杞乡美居公司承认双方在2018年至2019年仍有交易，但既不陈述2018年至2019年期间的交易数额，也拒绝进行对账，故一审根据孙某2的陈述认定杞乡美居公司所付20000元扣抵2018年至2019年期间的货款19687元，符合案件实际情况。一审判决杞乡美居公司应向孙某2支付2017年大理石款21469元，并无不妥。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杞乡美居公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费344元，由上诉人宁夏杞乡美居装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩金芳 审 判 员 蒋玉春 审 判 员 董 瑶 二〇二〇年六月一日 法官助理 张 津 书 记 员 刘尚虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。 1
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保406号 申请人：陈刚，男，1985年6月4日出生，汉族，住址湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：储著衡，广东粤和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代晓民，广东粤和律师事务所律师。 被申请人：华博信（深圳）建设发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区龙勤路64号一层，统一社会信用代码91440300662665351N。 法定代表人：房剑峰。 被申请人：房剑峰，男，1973年6月22日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 申请人陈刚与被申请人华博信（深圳）建设发展有限公司、房剑峰申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3480号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人华博信（深圳）建设发展有限公司、房剑峰的财产。 二、限制被申请人华博信（深圳）建设发展有限公司、房剑峰支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币603,680.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月十一日 书记员  于 雪
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0503执281号 本院在执行罗书华申请执行戴福顺偿还借款一案中,查明被执行人戴福顺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人戴福顺纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十五日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1178号原告：张克礼，男，1963年8月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：邓玉瑞，男，1975年7月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：陆大伦，男，1975年1月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告张克礼与被告邓玉瑞、陆大伦合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后。原告张克礼于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张克礼向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告张克礼撤回起诉。案件受理费762元，减半收取381元，由原告张克礼负担。审判员  聂国刚二〇二〇年六月十一日书记员  白安黔
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1115号沈汉皋、扬州苏特科技有限公司：申请执行人沈汉皋与被执行人扬州苏特科技有限公司技术咨询合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州苏特科技有限公司已缴纳案款32500元及执行费400元，申请人余款放弃。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初9308号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内在向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年六月一日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执315号之一被执行人：武会杰，男，1974年9月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人武会杰犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）豫0302刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金10000元。因武会杰未履行义务，本院刑事审判庭将本案移送强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并向其发出报告财产令，要求其如实向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产状况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人有银行存款、股权及公积金登记信息。2、未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息。三、经过对被执行人住所地实地走访，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武会杰负有继续履行生效判决的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年六月二十日书记员 江海粟
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执382号***：你与吕应龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初270号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕应龙于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付所欠申请执行人吕应龙借款20000元及利息（利息自2019年3月27日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；承担案件受理费150元，执行费200元；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000798509二〇二〇年六月十一日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初851号 原告：张红波，男，汉族，1967年10月25日出生，住涿州市。 被告：刘江海，男，汉族，1988年9月28日出生，住涿州市。 被告：李彦红，女，汉族，1989年11月6日出生，住涿州市。 原告张红波与被告刘江海、李彦红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告地址不详，无法联系到被告，原告也未能提供被告其他的联系方式。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张红波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈怀南 二〇二〇年六月一日 书记员  渠少涵