湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初119号原告：朱某1，男，1968年4月26日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告：朱某2，女，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省龙山县。二原告委托代理人覃高明，男，湖北欧兴红律师事务所律师。被告朱某3，男，1975年3月26日出生，汉族，住湖南省龙山县。委托代理人全敏姣，女，1974年2月12日出生，住湖南省龙山县。系被告朱某3妻子。委托代理人彭斌，男，湖南喳哂太律师事务所律师。第三人龙山县里耶管理区管理委员会（以下简称里耶管委会）。负责人田大治，男，1978年7月17日出生，土家族，住湖南省龙山县。系里耶管委会党工委书记。委托代理人鞠小鹏，男，湖南湘龙律师事务所律师。第三人瞿某，女，1949年9月9日出生，汉族，住住湖南省龙山县。系原、被告母亲。原告朱某1、朱某2诉被告朱某3、第三人里耶管委会、瞿某确认协议无效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某2及其诉讼代理人覃高明、被告朱某3的诉讼代理人全敏姣、彭斌、第三人里耶管委会及其诉讼代理人鞠小鹏、瞿某均到庭参加诉讼，原告朱某1、被告朱某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：1、请求龙山县人民法院依法确认2018年由被告变造的7月13日的《补充协议书》无效；2、依法判决原、被告之间按2016年决定的分配方案；由三人平等分配因父母房屋征收而产生的停产停业损失费，即每人分得111,302元；3、依法判决由原、被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年元月，原、被告父母名下的房屋有里耶管委会征拆，征拆款154万元全家已作分配；2016年11月父亲过世时候，母亲决定今后的后续补偿款有兄弟、姐妹三人平等享受，且共同到里耶管委会变更了领取方式（即由朱某3领取变更为朱某2领取），2016年-2018年的固定补偿、奖金等近10万元皆由三人均分，关于新安置宅基地的领受也确定为由朱某3所有（由朱某3给二原告各补偿6万元）。2019年7月13日，被告朱某3在隐瞒被拆迁户与里耶管委会关于2015年7月以来的停产停业损失纠纷的判决结果的情况下，欺骗二原告与其在自己写好的《补充协议书》上签字，后面自己又在空白处添加相关内容，意指法院判决后该得的停产停业损失纠纷由其享有，系欺诈行为，违背了二原告的真是意思表示，不应发生过相关法律效力，故请求龙山县人民法院确认该《补充协议书》无效。被告朱某3于2019年8月以后，到里耶管委会以该《补充协议书》为借口，授意其爱人全敏姣领取了52,790元停产停业损失费，现里耶管委会仍有281,616元停产停业损失费未支付，故我方请求依据2016年母亲的决定的方案由我们三人平均分配该停产停业损失费，即每人分得111,302元停产停业损失费，且三人均等承担办案诉讼费用。被告朱某3辩称，1、案涉被征收房产是答辩人夫妇与原、被告父母共同出资修建完成，在2015年1月21日答辩人全家与里耶管委会签订《房屋征收与补偿协议书》及2015年1月29日父母经与全人商议并签写《里耶私宅拆迁补偿款分配协议》之时，就已明确父、母朱某4、瞿某和答辩人夫妇才是案涉房产合法的所有权人，原告方并不在共有权人之列。2015年3月2日，原告及答辩人和父、母朱某4、瞿某经充分协商，共同签写《关于瞿某房屋征收款分配协议》，依据协议第3项约定，原告方已收取了各自的补偿款20万元，协议已履行完毕，原告方自此对里耶的安置宅基地不再享有任何的权利。考虑到一家人的情份，就已经完全属于答辩人单独所有的里耶宅基地，答辩人仍友好地给原告方各自又补偿了人民币6万元。全家人友好的又于2018年7月6日签写了《协议书》，原告方进一步又明确了自愿放弃对该宅基地的所有权以及附属在该宅基地上的一切权利。故此，即便没有2018年7月13日原告方与答辩人签写的《补充协议书》，原告方也对附属在该宅基地上的一切权利没有任何理由再行主张。在2018年7月6日《协议书》签订后一个星期左右，原告及答辩人在姐姐朱某2家，且在姐夫也到场的情况下，经友好协商，又签订了2018年7月13日《补充协议书》，原告方都在补充协议书上亲笔签字，并未存在任何欺骗、胁迫之处。第三人里耶管委会述称，以龙山县人民法院的生效判决支付该停产停业损失费。第三人瞿某述称，以法院判决为准。本案在审理过程中，二原告于2020年3月17日向本院提出申请，申请我院就被告朱某3于2018年7月13日所写的《补充协议书》中的第一项括号中的“包括法院判处所有房屋前后补偿”系被告朱某3事后添加进行鉴定；2020年4月9日，二原告向本院提出申请，申请撤销就被告朱某3于2018年7月13日所写的《补充协议书》中的第一项括号中的“包括法院判处所有房屋前后补偿”系被告朱某3事后添加进行鉴定，且在庭审中与原告朱某2核实，系原告真实意思表示，本院予以确认。原告方为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、二原告身份证复印件各一份，拟证明二原告的身份情况；2、2015年1月21日签订的《国有土地房屋征收与补偿协议书》复印件一份，拟证明第三人里耶管委会是与原房屋登记产权人瞿某签订协议，且该协议未体现被告朱某3为共同征收人；3、2015年1月29日签订的《里耶私宅拆迁补偿款分配协议书》复印件一份，拟证明2015年在两原告同意的情况下，房屋征收补偿款一半用于朱某3修建房屋，另一半由父母、二原告及被告朱某3如何分配，该征收房屋非朱某3于瞿某夫妇的共同财产；4、2015年3月2日签订的《关于瞿某房屋征收款分配协议》复印件一份及两份收条，拟证明二原告与被告朱某3及第三人瞿某就第三人里耶管委会因征收房屋而提供的安置地达成协议，由朱某3享有该安置地所有权，二原告也领取了被告给予的补偿六万元；5、土地登记审批表复印件一份，拟证明原征收房产所有权系瞿某所有；6、委托书复印件一份，拟证明被告朱某3只是代为父母领取补偿款，只是代理人身份；7、（2019）湘3130民初1976号民事起诉状、答辩状及法院传票，拟证明二原告在（2019）湘3130民初1976号民事案件中被追加为第三人，具有独立请求权；8、第三人里耶管委会补发的领取补偿款的明细复印件，拟证明因征收瞿某名下房屋而产生的补偿款是陆续到位的，是由被告朱某3代领的，非朱某3所有；9、2018年7月13日签订的《补充协议书》复印件一份，拟证明于2018年7月13日签订的补充协议书第一条口号中的内容是被告捏造的，是无效的；被告朱某3为证明其答辩观点，向本院提交了以下证据：1、2015年1月21日签订的《国有土地房屋征收与补偿协议书》一份，拟证明被告家庭与里耶管委会签订征收补偿协议的情况；2、2015年1月21日签订的《委托书》一份及照片，拟证明被告父母就征收补偿款的领取和保管已特别授权给被告朱某3；3、2015年1月29日签订的《里耶私宅拆迁补偿款分配协议书》一份，拟证明在朱某4在世时明确原征收房屋由朱某4、瞿某及被告朱某3、全敏姣共同出资修建，各自享有一半，原告朱某1、朱某2未出资修建原征收房屋的事实；4、2015年3月2日签订的《关于瞿某房屋征收款分配协议》一份，拟证明征收房屋原属于朱某4、瞿某的款项已协商分配给朱某1、朱某2、朱某3；5、2018年7月6日签订的《协议书》一份及收条两份，拟证明第三人里耶管委会因征收房屋而提供的安置地由朱某3所有，二原告及第三人瞿某自愿放弃对该宅基地的所有权及附属在该宅基地上的一切权利，被告朱某3分别给予二原告每人六万元的补偿，二原告确已领取该六万元的补偿的事实；6、2018年7月13日签订的《补充协议书》，拟证明本案中涉及的宅基地的所有权利由被告朱某3所有。第三人里耶管委会及瞿某未向本院提交证据。鉴于二原告向本院提交的证据中的2、3、4、6、9组证据与被告朱某3提供的证据1、2、4、6组证据是一致的，双方虽有不同的证明目的，但其内容是一致的，本院认为上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作为有效证据予以采信；对二原告的第1、5组证据，被告朱某3及第三人均无异议，本院予以采信；对二原告第7组证据，本院认为其客观真实，来源合法，但其系（2019）湘3130民初1976号民事案件中的相关法律文书，与本案不具有关联性，对二原告的证明目的不予采信；对二原告第8组证据，本院认为其客观真实，来源合法，能证实被告朱某3在里耶管委会代领相关补偿的事实；对被告第3组证据，经与第三人瞿某核实，系朱某4、瞿某与朱某3、全敏姣的真是意思表示而形成的《里耶私宅拆迁补偿款分配协议书》，该组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作为有效证据予以采信；对被告第5组证据，原告无异议，本院认为其客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作为有效证据予以采信。本院认为，本案的争议焦点，一、于2018年7月13日双方签订的《补充协议书》是否合法有效；二、原、被告双方是否应平均分配该笔停产停业损失费334,406元。争议焦点一，二原告向本院诉求请求龙山县人民法院依法确认由被告变造的2018年7月13日的《补充协议书》无效，且于2020年3月17日向本院提出就该协议书进行鉴定的申请，但二原告于2020年4月9日向本院提出撤回就该协议进行鉴定的申请，该申请系二原告真实意思表示，本院予以认可。原告代理人辩称该《补充协议书》系被告朱某3事先准备好，让而原告冲忙签字并事后添加“包括法院判处所有房屋前后补偿”的内容，但没有向本院提交相关证据予以证实，二原告亦无其他相关证据证实该协议书系受被告朱某3变造或者受朱某3欺骗、胁迫所签，故本院认为该《补充协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效；争议焦点二，依据被告朱某3向本院提交的2015年1月29日签订的《里耶私宅拆迁补偿款分配协议》、2015年3月2日签订的《关于瞿某房屋征收款分配协议》，证实原房屋（已被征拆）在原被告父亲朱某4在世时已明确该房屋由朱某4、瞿某和朱某3夫妇共同所有，二原告非该房屋共有权人，房屋的征收补偿款依据协议已分配履行。依据2018年7月6日签订的《协议书》、2018年7月13日签订的《补充协议书》，证实因第三人里耶管委会征收瞿某房屋提供宅基地产生的所有权利由被告朱某3一人享有，二原告及第三人瞿某自愿放弃其相关权利。原告委托代理人辩称原征收房屋是2001年由父母主持，二原告主要出资才修建，被告朱某3未出资，同时在2016年母亲在父亲过世时，决定由朱某1、朱某2、朱某3三人平均享有后续补偿，并在第三人里耶管委会变更了代领人（由朱某3变更为朱某2），2016年至2018年由朱某2领取近10万元补偿款，均由三人平均分配，直至2019年被告朱某3以2018年7月13日《补充协议书》为依据在第三人里耶管委会变更领取人为自己，并领走52,790元的补偿款，违背了2016年母亲制定的分配协议，该辩论观点因二原告及其委托代理人未向本院提交2001年原告方出资建房的证据及2016年母亲制定分配协议等相关证据证实，故对该观点不予采信。综上所述，本院对原告朱某1、朱某2的第一项诉讼请求不予支持；对原告朱某1、朱某2的第二项诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告朱某1、朱某2的诉讼请求。案件受理费2,320元，由朱某1、朱某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向 勇人民陪审员  胡清萍人民陪审员  包雪梅二〇二〇年六月五日法官助理尚江代理书记员  吴 雨附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。