河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3104号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市北京路民生财富广场13.14层#。统一社会信用代码：91130900779189811X。 负责人：归洪川，总经理。 委托诉讼代理人：张峰，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葛永胜，男，1974年8月5日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚坤伦，男，1982年6月4日出生，汉族，住河间市。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人葛永胜、姚坤伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、依法重新查明案件事实，撤销原判，依法改判上诉人不承担责任或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案所涉交通事故，根据原审原告的证据不能证实事故实际发生。根据原审原告主张，2019年8月11日上午6时左右，案外人张立果骑电动车载着原审原告与原审被告发生交通事故。但在一审开庭中，案外人张立果作为证人出庭接受质询，却无法准确说出事故发生时原审被告姚坤伦所驾驶车辆是什么颜色，甚至无法说明车辆颜色是浅色还是深色。对此，上诉人认为交通事故是否实际发生，不可而知，对原审原告主张事实的真实性无法认可。并且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案双方当事人在事故发生后，均未向公安机关报案，也未及时通知上诉人，导致事故责任无法查清，保险人不应当承担赔偿责任。二、护理费认定标准过高。原审法院认定护理费按照河北省全省在岗职工年平均工资71633元计算护理费、标准明显过高。根据原审原告提交的证据，不能证实护理人为在岗职工，也不能证明其实际的误工损失。并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原审法院对护理费标准的认定数额过高，二审法院应予更正。 葛永胜答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。在一审时姚坤伦承认与我方当事人发生交通事故即为我方垫付了部分的医疗费，足以证实了交通事故的发生。对于护理费，按照河北省在岗职工年平均工资计算是根据沧州中院关于交通事故的指导意见确定的护理费标准，合理合法。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。 葛永胜向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告损失26500元。 一审法院认定事实：2019年8月11日上午6时左右，张立果骑电动自行车载原告葛永胜由北向南行驶至时，与由东向西行驶的被告姚坤伦驾驶的冀Ｊ×××××车辆发生碰撞致葛永胜受伤。事故发生后，被告姚坤伦将原告送至河间市人民医院门诊诊疗，超声报告诊断：左侧阴囊壁局部水肿、双侧睾丸鞘膜积液，建议：对症治疗，一周后复查，不适随诊。2019年8月19日，原告仍感不适，再次到河间市人民医院就诊，经诊断：1.阴囊外伤。2.阴囊血肿。并住院治疗36天。被告姚坤伦为原告垫付医疗费5119元。 另查明，被告姚坤伦的车牌号为冀Ｊ×××××车辆为姚坤伦所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和限额为50万元第三者责任保险且不计免赔。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2019年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，本次事故给原告造成的损失为：1、住院费8466.59元，门诊费928.6元，合计医疗费为9395.2元。2、原告住院36天，其住院伙食补助费按每天50元标准计算，计为50×36﹦1800元。3、原告住院36天，医嘱出院休息治疗三周，合计误工57天，其误工费按农、林、牧、渔业年平均工资标准23461元计算,计为23461÷365×57＝3663.8元。4、护理费。原告住院36天，护理费按全省在岗职工年平均工资71633元计算，计为71633÷365×36＝7065元。5、交通费500元。以上损失合计22424元. 一审法院认为，被告姚坤伦驾驶冀Ｊ×××××轿车与张立果骑行的电动自行车发生碰撞致使原告受伤的交通事故，因事故双方未保护现场并迅速报告公安机关交通管理部门，致使此次交通事故成因无法查清，依照公平原则，一审法院酌定被告姚坤伦和电动车骑车人张立果对此次交通事故负同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，由证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）”和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”对于原告的医疗费9395.2元、住院伙食补助费1800元共计11195.2元应由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，对于原告的误工费3663.8元、护理费7065元、交通费500元，共计11228.8元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。对于原告的其余损失1195.2，应由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司按被告姚坤伦的事故责任比例承担75%，计896.4元。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司共应赔偿原告22125.2元。原告的以上损失均由被告保险公司赔偿，故被告姚坤伦不再承担原告损失的赔偿责任。被告姚坤伦为原告垫付医疗费5119元，原告应予以返还。被告姚坤伦主张事故发生后为原告垫付的其他医疗费用，未提交相应证据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告葛永胜医疗费等各项损失共计22125.2元。（其中赔偿款17006.2元汇入原告葛永胜在中国建设银行河间华油井下支行62×××85的账户上，赔偿款5119元汇入被告姚坤伦在中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行62×××17的账户上。）二、驳回原告葛永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由原告葛永胜负担38元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司193元。（案件受理费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认 本院认为，根据本案当事人的陈述、案外人张立果的证人证言、结合被上诉人葛永胜的门诊病历记录、住院病案、诊疗情况等证据能够形成证据链条证明本案交通事故的真实发生。上诉人不予认可，但没有提交充分证据予以反驳，故上诉人主张原审原告的证据不能证实事故实际发生，上诉人不应承担赔偿责任，本院不予支持。上诉人主张本案护理费标准认定过高，但一审法院按照按全省在岗职工年平均工资71633元计算，计为71633÷365×36＝7065元，并无不当，本院不持异议。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费354元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担354元。 本判决为终审判决。 审判长 高 娜 审判员 郭彦妍 审判员 位海珍 二〇二〇年六月十六日 书记员 米 兰