wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2020)湘0102执87号本院审结申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人李素芳、胡杰金融借款合同纠纷一案的（2019）湘0102民初14665号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 郑 云二〇二〇年六月十八日书记员 石登波
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初627号 原告：陆兵，男，1978年9月30日出生，汉族，住所地江苏省海安县。 被告：殷现辉，男，1977年9月9日出生，汉族，住所地无极县。 原告陆兵与被告殷现辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆兵、被告殷现辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告工资款100000元、违约金10000元及自2016年3月31日起至2020年4月3日的约定利息132000元，合计242000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月份，原告给被告干木工活，施工永清县二堡村城中村改建楼，按约定时间当年完工，经验收合格，业主早已入住。本该2012年年底支付的工资至今未结。被告于2016年3月31日向原告出具欠条承认欠原告工资100000元。原告多次打电话向被告讨要工资，被告推诿不给，很长一段时间将原告电话拉入黑名单。原告经多方打听得到被告下落，于2020年1月20日找到被告，被告以今年没挣到钱为由拒付工资，被告在原欠条上再次签名立据，承认要继续履行2016年3月31日所欠的工资款、违约金及约定利息。现为依法维护我的合法权益，特起诉到无极县人民法院，望依法判决维护原告权益。 殷现辉辩称，我从未欠原告工资。我与原告属于合作关系，2012年公司将工人工资直接发放到工人手里，有工人签字认可，不存在欠工资。在2016年，甲方给了两套房子来抵顶欠款，房子分别给原被告每人一套，我再给原告15万元算作补给原告的差价，我已经给了原告5万元，原告所说的10万元是余欠的差价款，并不是原告所说的工人工资。2020年原告是以威胁的方式在新乐市马路边让我签字认可的，当时是晚上，原告把所写的内容折叠起来让我签字，把我的大众速腾汽车强行开走，拿走了我两部手机、身份证、银行卡。对于原告所说的10万元，我认可，我同意给原告，但是我不认可工人工资以及利息和一万元违约金，当时我没有同意给违约金和利息，是葛勇写的欠条内容，我签字时没有看到上面的内容。 本院经审理认定事实如下：2012年被告殷现辉承包永清县二堡村城中村改建部分工程，将其中的1＃、2＃楼木工作业与陆兵签订合同，张文祥作为陆兵的代表人与被告殷现辉签订了合同。原告陆兵施工完毕后，经结算殷现辉应付原告款763295元。之后，殷现辉支付给原告部分款。因发包方未及时给付殷现辉工程款，经追要协商，发包方用两套房子抵顶工程款，殷现辉和陆兵约定每人得到一套房子，由殷现辉再给付陆兵15万元作为余欠陆兵的款。之后，殷现辉给付陆兵5万元，余欠10万元未付。2016年3月31日，原告陆兵及同行人员葛勇找到被告，对被告余欠原告10万元的给付问题进行协商，由葛勇书写了一份欠条，殷现辉在欠款人和日期栏签署了姓名和2016.3.31号，并在签名处和欠条内容处摁了手印。欠条内容为：本人殷现辉（身份证1301301977××××××××）今欠陆兵（身份证号3206211978××××××××）人民币壹拾万元整（小写100000元），本人承诺2016年5月10日之前转到陆兵工商银行卡（卡号62×××88），逾期不能支付，本人殷现辉自愿偿还陆兵违约金人民币壹万元整（小写10000元），或用定州普霖第一城6＃楼3单元402室房产抵债，多退少补，另逾期时间按拾万元的月息2.5分支付给利息，不足一个月按一个月支付，逾期产生的催债、诉讼费均由殷现辉承担。之后，被告殷现辉未给付原告款。2020年1月20日，在新乐市路边，原告让被告在上述欠条的下方书写了“本人已经认真阅读上述内容，此欠条有效，并承认以上属实，殷现辉，2020年1月20号”。 本院认为，被告拖欠原告的款实为劳务报酬款，而非工资款，原告请求被告支付其工资款不当。原告提供的欠条，其内容虽然不是被告亲自书写，但是，在原告的同行人员葛勇写好的欠条上，被告殷现辉签字确认，属于对其书写内容的认可。被告称当时没有看欠条内容，并不影响欠条的效力。被告主张2020年1月20日在欠条下方写的内容是原告威胁所写，原告否认，被告未提供相关证据，对被告的主张，本院不予采信。原告主张被告尚欠其款10万元，被告认可，亦有欠条能够证实，本院予以认定。原被告2016年3月31日在欠条中约定了被告应付原告10万元的时间、付款方式，符合法律规定，被告应按照约定全面履行付款义务。被告未及时给付原告余欠款10万元，原告有权向被告主张违约金和逾期利息。原被告约定的违约金和逾期付款利息超过了月利率2%，其约定过高，本院不予支持，应以月利率2%为宜。原被告约定的付款时间为2016年5月10日，至原告主张的利息截止时间2020年4月3日，逾期时间为46个月零23天，因此，被告应支付原告的违约金和逾期利息为93533元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告殷现辉于判决生效后十日内给付原告款100000元、违约金和逾期付款利息93533元，共计193533元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，减半收取计2465元，由被告殷现辉负担2085元，原告陆兵负担380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张建强 二〇二〇年六月一日 书记员  司伟娜 ——
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保166号 申请人：殷凤德，男，1952年4月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。 被申请人：黎家伟，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：四川中恒源建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区优品街77号附13号1层，统一社会信用代码：91510000MA63UUWU5P。 法定代表人：张森，总经理。 被申请人：张军，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人殷凤德与被申请人黎家伟、四川中恒源建设工程有限公司、张军民间借贷纠纷一案，申请人殷凤德于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川中恒源建设工程有限公司的基本账户和被申请人黎家伟、张军的银行账户以及被申请人四川中恒源建设工程有限公司在中建新疆建工（集团）有限公司应领取的工程款共计人民币240万元，申请人殷凤德自愿以其所有的车牌号为川Ｈ×××××小型专用客车向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人殷凤德的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人四川中恒源建设工程有限公司在中建新疆建工（集团）有限公司西南分公司应领取的工程款共计人民币240万元，冻结期限为一年； 二、查封申请人殷凤德所有的车牌号为川Ｈ×××××小型专用客车，查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人殷凤德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙建军 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 洪
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4443号 申请执行人：孙才良，男，1941年11月29日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市姚江镇墨城坞村股份经济合作社，住所地诸暨市姚江镇墨城坞村墨二自然村，组织机构代码:794381860。 法定代表人：寿正千。 本院在执行××人××与被××人诸暨市××村股份经济合作社债权转让合同纠纷一案中，诸暨市姚江镇墨城坞村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执869号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰，院长。被执行人：刘小庆，男，1987年9月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于刑庭移送执行刘小庆罚金一案，本院作出的（2019）苏0413刑初394号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人刘小庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月5日起至2023年11月4日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘小庆的违法所得人民币286755元应予退赔被害方。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。因被执行人刘小庆未履行生效法律文书所确定的退出违法所得义务，本院于2020年3月17日依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘小庆发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人刘小庆名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。2020年6月4日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人刘小庆纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；又查明，被执行人刘小庆名下无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413刑初394号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月五日书记员  王欢庆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4315号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司，住所地嘉兴市龙港大厦1幢201室-1，组织机构代码:MA28A35U-8。 法定代表人：裘建荣。 被执行人：潘念胜，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人：潘兵胜，男，1986年4月7日出生，汉族，住河南省正阳县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司与被执行人潘念胜、潘兵胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款92235.07元及利息损失8373.6元（暂计至2019年11月20日，此后按年利率9.5%计算至清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2389元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人潘兵胜名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划31300元并已支付申请执行人；被执行人潘念胜的浙Ｆ×××××汽车，本院已依法拍卖，得款44500元，扣除相关费用后已支付申请执行人39650元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年12月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年12月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月15日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4315号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年六月十五日 书记员 郁俭军
湖南省张家界市武陵源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0811行初46号 原告：张家界华仪实业有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇石板村。 法定代表人：李灼华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈金林，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：慈利县自然资源局，住所地湖南省慈利县零阳东路一号。 法定代表人：夏晓斌，该局局长。 委托诉讼代理人：张文革，该局确权登记股股长。 委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。 第三人：慈利县工业园发达开发建设有限责任公司，住所地慈利县零阳镇石板村工业园。 法定代表人：孙本为，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴新元，湖南溇澧律师事务所律师。 本院在审理原告张家界华仪实业有限公司诉被告慈利县自然资源局及第三人慈利县工业园发达开发建设有限责任公司行政登记一案中，原告张家界华仪实业有限公司以慈利县自然资源局已启动撤销行政登记，并将土地权属恢复登记至张家界华仪实业有限公司名下为由，于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张家界华仪实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张家界华仪实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界华仪实业有限公司负担。 审 判 长  张桃益 审 判 员  唐 亮 人民陪审员  李 政 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  丁玉树 书 记 员  段 芳 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1162号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰，院长。被执行人：荣小平，男，1989年7月24日生，汉族，住山西省阳泉市盂县。关于刑庭移送执行荣小平犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0413刑初601号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：被告人荣小平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。决定执行拘役三个月十五日，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月3日起至2020年2月15日止，先行羁押的三十一日已折抵刑期。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。因被执行人荣小平未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年4月9日依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人荣小平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人荣小平名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。2020年6月4日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人荣小平纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；又查明，被执行人荣小平名下无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413刑初601号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月五日书记员  王欢庆
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初2064号 原告：黄银净，男，1985年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：庄兴惠，女，1974年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告黄银净诉被告庄兴惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告黄银净经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄银净撤回起诉处理。 审判员  叶志强 二〇二〇年六月一日 书记员  彭美川
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626执保223号申请人：湖南某某有限公司，住所地：。法定代表人：陈某某被申请人：高某，男，1978年12月19日出生，汉族，住。申请人湖南某某有限公司因合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请对被申请人高某的银行存款40000元予以冻结或对其他等值财产采取财产保全措施。2020年5月29日申请人以已与被申请人达成调解为由，请求撤回财产保全申请并解除对被申请人的财产保全措施。本院认为，申请人湖南某某有限公司请求撤回财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：准许申请人湖南某某有限公司撤回对被申请人高某的诉前财产保全申请。财产保全申请费420元，由申请人湖南某某有限公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  凌若雄二〇二〇年六月三日书记员  何旭红
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初6075号原告：沈阳天河综合门诊部。负责人：王秀春。被告：文杰。本院在审理原告沈阳天河综合门诊部诉被告文杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天河综合门诊部撤回起诉。案件受理费1957元，退回原告沈阳天河综合门诊部。审 判 员  刘青山人民陪审员  李 艳人民陪审员  班美荣二〇二〇年六月十八日书 记 员  李重一
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3966号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人黄发红，女,汉族，1975年2月11日出生,住四川省犍为县。 平安银行股份有限公司成都分行与黄发红金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初5687号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的84415.37元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初5687号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐佳敏
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初935号 原告：陈景博，男，1967年9月28日出生，汉族，住无棣县。 被告：姜燕，女，1985年9月26日出生，汉族，住原无棣县。 被告：赵宝洁，男，1985年9月1日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。 原告陈景博与被告姜燕、赵宝洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景博，被告姜燕、赵宝洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈景博向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款38万元及利息。事实与理由：被告因购买住房向我借款共计38万元，迟迟不予归还。 姜燕辩称，原告所述属实，确实是借了38万元，赵宝洁也知情该事，但是这笔钱全部用于经营童装店了。 赵宝洁辩称，这38万元借款我不知情，至于用到什么地方我也不知情。 本院经审理认定事实如下：被告姜燕和赵宝洁系夫妻关系，原告陈景博系姜燕姨父。北海新区集资建设楼房期间，姜燕和赵宝洁曾商议向陈景博借款购买楼房，后因楼房未实际建设，当时亦未向陈景博借款。2018年11月22日，姜燕以购买楼房名义向陈景博借款10万元，2019年1月3日，姜燕向陈景博借款20万元，2019年2月22日，姜燕向陈景博借款8万元，上述三笔借款陈景博均通过银行转账的方式转至姜燕银行卡。2020年2月22日，姜燕为陈景博出具金额为38万元的借条一张，未约定利息。后因姜燕和赵宝洁诉讼离婚（本院已在2020年5月6日判决不准双方离婚），陈景博担心利益受损，遂提起诉讼。 另查明，姜燕称所借款项全部用于童装店的经营，并提供了童装店经营期间的部分消费明细和偿付赵宝洁信用卡的银行流水及赵宝洁参与童装店经营的部分微信截图，赵宝洁对证据真实性无异议。 上述事实，有原被告当庭陈述，借条及银行转账明细，消费明细及银行流水，微信朋友圈截图等证据予以证实，可以认定。 本院认为，姜燕向陈景博借款38万元，有借条和银行转账明细等证据予以证实，赵宝洁对借款事实亦未否认，该民间借贷关系依法成立。本案争议的焦点问题是：该38万元借款是否系姜燕与赵宝洁的夫妻共同债务？ 综合双方当事人陈述和在案证据，该38万元借款应属姜燕和赵宝洁的夫妻共同债务，应当由姜燕和赵宝洁夫妇共同偿还，理由如下： 第一、姜燕向陈景博借款发生在夫妻关系存续期间，且姜燕向陈景博借款时陈述的借款原因是因为北海新区集资楼房，赵宝洁和姜燕对曾向陈景博借款达成过合意，陈景博有理由相信姜燕的借款行为是夫妻双方共同商量的结果； 第二、姜燕借款后虽未将款项用于购买楼房，但其陈述用于童装店经营，赵宝洁虽称不知情，但童装店系姜燕和赵宝洁共同生活期间经营，现有证据亦能够证实赵宝洁参与了童装店的宣传和促销； 第三、姜燕提供的消费明细和银行流水，尤其是偿还的赵宝洁信用卡支出，都发生在借款期间，这些消费记录属于家庭正常合理开支，不存在姜燕个人负债或者用于赌博、吸毒等非法情形，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务……”的规定。童装店经营期间发生多笔业务往来符合日常生活经验和交易习惯，况且大额支出多数源于赵宝洁信用卡。 综上，姜燕向陈景博借款38万元，事实清楚，该债务发生在姜燕和赵宝洁夫妇共同生活期间，陈景博向姜燕和赵宝洁主张权利有事实依据，赵宝洁称不知情的辩解理由与庭审查明的事实不符，也与日常生活经验相悖，不予支持。陈景博主张的利息双方对此无约定，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条规定，判决如下： 被告姜燕、赵宝洁返还原告陈景博借款38万元，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，申请保全费2420元，由被告姜燕、赵宝洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二〇年六月一日 书记员  张晓阳
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初301号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人邓金虎，男，1991年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省信阳市淮滨县，住河南省信阳市淮滨县。2015年6月17日因犯赌博罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2014年8月25日起至2015年8月24日，2015年8月刑满释放），2019年7月8日因吸毒被浙江省杭州市萧山区分局行政拘留十日。因本案于2019年10月28日被抓获归案，同年10月29日被临时羁押，同年11月1日被逮捕，2020年1月14日被南昌县检察院取保候审，2020年5月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人黄家明，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2020〕807号起诉书指控被告人邓金虎犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员姜跃清出庭支持公诉，被告人邓金虎及其辩护人黄家明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年7月，余海涛（另案处理）从江西筑地实业有限公司承接了位于南昌县外墙漆工程后，与被告人邓金虎口头商定合伙承建工程，股份五五开，由余海涛聘请民工、签订合同等事务，被告人邓金虎负责工程前期垫资、购买辅材及农民工工资发放等具体事务。同年8月16日，余海涛与马建军签订了外墙涂料施工合同，由马建军、马木呷等十三名四川籍农民工对工地上9、10号楼外墙进行粉刷施工，被告人邓金虎投入资金。至2019年1月工程完工后，江西筑地实业有限公司于2019年2月14日付清余海涛所有工程款，被告人邓金虎与其合伙人余海涛仍拖欠马建军、马木呷等13名民工工资共计人民币100700元。因余海涛、被告人邓金虎二人将江西筑地实业有限公司拨付给该项目的工程款先行瓜分，致使马建军等人多次讨要欠薪未果。经南昌县人力资源和社会保障局多次责令支付，余海涛和被告人邓金虎仍不支付所欠民工工资。2019年9月12日，余海涛在湖南省长沙县被公安机关抓获归案后付清全部被拖欠农民工工资。2019年10月28日，被告人邓金虎因本案在杭州铁路公安处被传讯到案接受调查。公诉机关认为，被告人邓金虎对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人邓金虎有期徒刑六至十个月，并处罚金。被告人邓金虎及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，被告人邓金虎认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有证人马建军、马木呷等人的证言，限期整改指令书，工程项目结算单，工资结算支付表，谅解书，刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、户籍信息等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邓金虎伙同他人有能力支付而逃避支付13名劳动者的劳动报酬人民币100700元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人邓金虎主动归案后，如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚,属自首，可依法从轻处罚。被拖欠劳动报酬的劳动者对被告人邓金虎表示谅解，可从轻处罚。被告人邓金虎在有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内，再犯有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处理。因此，公诉机关指控被告人邓金虎犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓金虎犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日至2020年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建华二〇二〇年六月三日法官助理简运祺书记员周璇附1.>第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1057号原告：任师国，男，1972年7月6日出生，汉族，住郓城县。被告：葛增博，男，1990年2月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：侯苗，女，1991年10月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码：91371700740960912W。法定代表人:袁庆军，负责人。委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。原告任师国与被告葛增博、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任师国，被告葛增博，被告保险公司的委托诉讼代理人桑琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任师国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失费用13945元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月13日22时许，被告葛增博驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车与任仰金驾驶的属于原告的鲁Ｒ×××××小型轿车发生交通事故。经郓城县交警大队勘查认定，任仰金负事故的主要责任，被告葛增博负事故的次要责任。被告葛增博驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。被告葛增博辩称，弃车逃逸属实，但希望保险公司能够承担30%的责任，因为在逃逸之前被告葛增博已经拨打了报警电话，未加重原告车损，并且在投保时被告保险公司未告知逃逸不赔付的情况，故应当由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，被告驾驶车辆在发生事故后弃车逃逸，公司已经对免责事由明确告知，故不承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对以下双方无异议的证据，本院予以采信。一、提交道路交通事故认定书一份；二、行驶证、驾驶证、保单各一份。对双方无异议的事实认定如下，2019年4月13日22时许，被告葛增博驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车与任仰金驾驶的属于原告的鲁Ｒ×××××小型轿车发生交通事故。经郓城县交警大队勘查认定，任仰金负事故的主要责任，被告葛增博负事故的次要责任。被告葛增博驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投保100万元第三者商业险，事故发生在保险期内。被告葛增博具有合法的驾驶资格和行驶资格。被告保险公司在事故发生后支付原告车损2000元。双方对以下证据有异议：一、修车发票一份，证明扣除自身责任承担的费用后花费修车金额为13945元；二、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆情况确认书及清单各一份，证明其车损为41938.85元。上述证据，经被告质证提出异议：未提交维修清单，保险公司不认可。中国人民财产保险公司不具有定损资质，其出具的清单不予认可。经审查，证据一、二所证明的内容与交警部门的认定书能够相互印证，具有真实性、客观性和关联性，可以作为定案依据，本院依法予以采信。本案争议焦点问题是：1、财产损失数额问题；2、被告保险公司商业险是否免赔的问题。关于焦点1、原告作为受害方所提交的证据属于正规票据，中国人民财产保险公司作为原告车辆损坏主要赔偿义务人，其核实的车辆损坏价格具有真实性，对原告据此要求损失的诉请应予支持。2、被告保险公司并未提交在签订商业三者险保险合同时将弃车逃逸作为免责条款尽到明确告知义务的相关证据，证明使投保人对于该内容有清楚地认识。并且被告的弃车逃逸行为并未使原告车损的扩大，故被告保险公司要求在商业三者险范围内免责的主张不予支持。本院对有异议的事实认定如下，原告的车辆损失在扣除其自身责任应承担的数额后为13945元。本院认为，公民的财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成财产损失，首先由被告保险公司在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分按照责任划分进行赔偿。本次事故，因被告葛增博负事故的次要责任，故应当由其承保的被告保险公司在交强险分项限额内承担2000元，再按照责任划分由被告保险公司承担30%的赔偿责任即（41938.85-2000）元×30%=11982元。故原告诉请被告保险公司赔偿财产损失13945元的诉请，依法应予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告任师国车损13945元（已支付2000元，尚需支付11945元）。于判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费74元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨万方二〇二〇年六月十日书记员  耿欣萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保36号 申请人：叶淑云，女，1978年11月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被申请人：陈亚，女，1972年1月11日出生，汉族，住象山县。 申请人叶淑云于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人陈亚名下位于象山县（权证号：浙2016象山县不动产权第X）的房地产壹处，保全价值为300000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人叶淑云与被申请人陈亚因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈亚名下位于象山县（权证号：浙2016象山县不动产权第X）的房地产壹处，保全价值为300000元，查封期限为自查封之日起三年。 本案申请费2020元，由申请人叶淑云先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年六月三日 代书记员 俞敏杰
河北省蔚县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0726行审8号 申请执行人：蔚县自然资源和规划局，地址：河北省张家口市蔚县蔚州镇和平路66号。 法定代表人：王晓刚，任该局局长。 委托代理人：杜海涛，男，1977年5月31日生，汉族，系该局工作人员，住河北省张家口市蔚县蔚州镇和平路66号。 被执行人：蔚县暖泉镇光明村村民委员会，住所地：蔚县暖泉镇光明村。 负责人：苑建宝，任该村村委会委员。 申请执行人蔚县自然资源和规划局于2020年5月29日向本院申请强制执行蔚自然资执（阳）罚字[2019]004号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书合法性进行了审查。 本院认为，蔚县自然资源和规划局作出的蔚自然资执（阳）罚字[2019]004号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为实现依法治国基本方略，维护宪法和法律的尊严，保护自然资源和生态环境，努力建设美丽中国，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下： 被执行人蔚县暖泉镇光明村村民委员会应于收到本裁定之日起10日内履行申请执行人蔚县自然资源和规划局作出的蔚自然资执（阳）罚字[2019]004号行政处罚决定书第一项处罚决定确定的义务，逾期未履行的，由申请执行人蔚县自然资源和规划局报请蔚县人民政府组织相关部门强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  庞 哲 人民陪审员  高海鹰 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年六月三日 书 记 员  曹婧婧 附： 《中国人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国土地管理法》 第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初983号原告：威信县鑫林建材经营部，经营场所：威信县扎西镇石龙陈家坝，统一社会信用代码：92530629MA6KTDA38K，负责人：王润泽（经营者）。委托诉讼代理人：胡新疆，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：赣州鑫裕建设工程有限公司，统一社会信用代码：91360782598888066F，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处工业一路南侧。法定代表人：林元禧，总经理。被告：曹剑阳，男，1976年8月12日出生，汉族，江西省南康市人，住南康市。原告威信县鑫林建材经营部诉被告赣州鑫裕建设工程有限公司、曹剑阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，2020年6月8日，原告以与被告达成和解协议，且被告已向原告全部履行相应款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的处分，且没有违背法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告威信县鑫林建材经营部撤诉。案件受理费2880.00元，减半收取1440.00元，由原告威信县鑫林建材经营部负担。审判员  毕承山二〇二〇年六月十一日书记员  雷 静
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保87号 关于申请人刘涛与被申请人涿州市鹏韵商贸有限公司合同纠纷一案，（2020）冀0681民初242号已经发生法律效力。申请执行人刘涛向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了网络查询，被执行人无标的物可实施财产保全。 本院认为，（2020）冀0681民初242号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初242号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月八日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执401号之三申请执行人：李荣福，男，1965年4月15日生，汉族，住宁津县。被执行人：高虎文，男，1958年4月12日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人李荣福与被执行人高虎文劳务合同纠纷一案中,被执行人高虎文拒不履行已生效法律文书（2020）鲁14民终1017民事调解书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人高虎文在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县双碓营业所账户62×××19中的存款50元扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年六月十七日书记员  赵新新
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4783号原告：河南新康桥物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区大学路西、桃园路南9幢1单元5层507-4号。法定代表人：周巧红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李立柱，河南豫龙律师事务所律师。被告：王峰，男，汉族，1970年3月9日生，住河南省沈丘县。原告河南新康桥物业服务有限公司（以下简称新康桥物业公司）诉被告王峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付物业费5748元，违约金1724.4元，合计人民币7472.40元；2、被告承担本案所有费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新康桥物业公司的委托诉讼代理人李立柱到庭参加了诉讼。被告王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告王峰未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告新康桥物业公司由河南太平世家物业服务有限公司变更而来。被告王峰系原告新康桥物业公司服务的郑州市二七区金域上郡小区的业主。2010年10月20日，原告新康桥物业公司与被告王峰签订了《金域上郡前期物业服务协议》，约定本小区物业管理采取雇佣制，物业管理服务费为二期住宅每月每平方米1.7元。被告王峰的房屋建筑面积为56.37平方米。被告拖欠原告自2015年1月1日起至2019年12月31日物业管理费，至今未付，故原告诉至本院。本院认为，被告王峰系原告新康桥物业公司服务小区的业主，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应按期足额支付物业管理费。对原告要求被告支付自2015年1月1日至2019年12月31日的物业费5748元的请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰向原告河南新康桥物业服务有限公司支付物业管理费5748元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述支付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告河南新康桥物业服务有限公司负担5元，被告王峰负担20元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年六月十日书记员  赵浩羽
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1436号 原告平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 委托代理人：袁和平（特别授权），联社职工。 被告李炯，男，汉族，生于1975年8月1日，住四川省平昌县。 被告邱霞，女，汉族，生于1977年10月10日，住四川省平昌县。 委托代理人（特别授权）邱新洪，男，系被告邱霞之父。 被告平昌县江州房地产开发有限公司。 法定代表人韩春晖，总经理。 原告平昌农村信用合作联社诉被告李烔、邱霞、平昌县江州房产地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川独任审判，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用联社委托诉讼代理人袁和平、被告李烔、邱霞的委托代理人邱新洪均到庭参加了诉讼、被告平昌县江州房地产开发有限公司经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告平昌县农村信用联社诉称：被告夫妇于2011年12月9日向申请借款85.8万元，用于购买商铺。期限10年，2012年1月16日，原、被告签订了个人住房借款合同，并到平昌县房产管理局办理了预售房抵押登记手续，2012年1月16日原告将借款85.8万元打入被告平昌县江州房地产开发公司帐户，被告借款后偿还本息至2014年9月17日止，现已严重逾期，经原告多次催收未果，诉讼来院要求判令：1、解除原、被告签订的个人住房合同，判令被告立即偿还借款本金85.8元及利息，2、用被告所购买的预售抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿，3、由被告平昌县江州房地产开发公司承担连带保证责任，4、本案诉讼费由被告负担。 被告李烔、邱霞辩称：签订个人住房借款合同属实，愿以抵押房屋作价清偿。 被告平昌县江州房地产开发公司未作答辩。 经审理查明：被告李烔、邱霞系夫妻关系。2011年12月9日，被告李烔、邱霞夫妇向原告信用社申请借款85.8万元，用于购买“信义花园”1幢2单元1-9号商铺。2012年1月16日，原告与被告李烔、邱霞、被告平昌县江州房地产开发有限公司签订了《个人住房借款合同》（借款合同编号：信义花园2012年按字第3号），个人住房合同约定：房屋座落：信义大道“信义花园”，建筑面积：114.43㎡，房屋价值1716450元，售房人：平昌县江州房地产开发有限公司，借款金额为85.8万元，贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上浮10%，并根据人民银行利率调定，借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款，每月归还本息10619.63元，担保方式为抵押、保证，被告平昌县江州房地产开发有限公司对该笔贷款本息承担连带保证责任。被告李烔、邱霞以购买的被告平昌县江州房地产开发有限公司开发的位于平昌县商用房屋设定抵押，2012年1月16日，被告李烔、邱霞与原告到平昌县房管局办理了平房预江口镇字第××号预告抵押证书。上述合同签订后，原告于2012年1月17将贷款85.8万元打入被告江州房产公司帐户，被告李烔、邱霞偿还本息至2014年9月17日，此后至今被告未按期归还按揭款。 本院认为：原告与被告签订的《个人住房借款合同》主体适格、意思真实、内容合法，合同有效，原告发放借款后，被告负有按期足额偿还借款按揭款的法律义务，被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告请求判令解除合同及要求归还按揭款的请求的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江州房地产开发公司作为个人住房借款合同的保证人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下： 一、解除原告平昌县农村信用合作联社与被告李烔、邱霞签订的《个人住房借款合同》。 二、限被告李烔、邱霞于本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金688963.08元及利息，利息按合同约定计算，利随本清。逾期则以所设定预抵押的位于平昌县变卖后的价款优先受偿。 三、被告平昌县江州房地产开发有限公司对被告李烔、邱霞用抵押房屋清偿借款本息后不足的债务承担连带保证责任。 本案案件受理费10690元，依法减半收取5345元，由被告负担。 审判员  李林川 二〇二〇年六月十日 书记员  陈丽名
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初128号原告：齐商银行股份有限公司济宁曲阜支行，营业场所曲阜市春秋东路20号。统一社会信用代码：91370881MA3CDCPE09。负责人：黄健，该行行长。委托诉讼代理人：陈凡明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王哲，男，该公司员工。被告：刘霞，女，1991年3月5日出生，汉族，住济宁市梁山县。被告：程顺雨，男，1989年6月10日出生，汉族，住济宁市梁山县。原告齐商银行股份有限公司济宁曲阜支行与被告刘霞、程顺雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凡明、王哲到庭参加诉讼，被告刘霞、程顺雨经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司济宁曲阜支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘霞偿还贷款4万元及利息；2.判令被告程顺雨对上述款项承担连带清偿责任。3.诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，债务人刘霞从原告处贷款人民币20万元，程顺雨为共同还款人，由被告山东省农业发展信贷担保有限责任公司为贷款提供连带责任保证担保，贷款期限2018年11月29日至2019年11月28日。到还款日期后，山东省农业发展信贷担保有限责任公司按合同约定代为偿还16万元，已履行其担保责任，而被告刘霞未按约定还款付息，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决，以为维护原告合法权益。被告刘霞未作答辩。被告程顺雨未作答辩。原告提交的证据是借款合同、保证合同、民事裁定书、结欠息明细等。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人当庭进行了出示。被告未到庭应诉，应承担相应不利后果。原告的证据符合证据的形式要件，证据之间能够相互印证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，原告与被告刘霞签订编号为2018年齐银个经借0704字004号的《个人经营借款合同》，合同约定借款人刘霞向原告借款人民币20万元用以购买饲料，借款期限为2018年11月29日至2019年11月28日，借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，借款利率为基准利率上浮40%，按6.09%执行；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。被告程顺雨作为共同债务人在该借款合同上签字、捺印。同日，原告与山东省农业发展信贷担保有限责任公司签订编号为2018年齐银个保0704字051号的《个人借款保证合同》，合同约定由编号为2018年齐银个保0704字051号的为前述借款合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）等债务提供连带保证担保。上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。到期后，经原告催要，山东省农业发展信贷担保有限责任公司代被告向原告偿还了借款本金16万元及相应的利息。剩余的借款本金4万元及利息被告一直未予偿还。截至2020年6月1日止，被告尚欠原告借款本金人民币4万元、利息人民币2267.96元。本院认为，本案当事人签订的《个人经营借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，原告也按约定向被告发放了贷款，因此，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告程顺雨作为共同债务人在涉案借款合同上签字，视为对涉案债务的加入，故二被告理应按合同约定及时向原告偿还借款本息。被告未按约定还本付息，已构成违约，原告的诉请具有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘霞、程顺雨于本判决生效后十日内给付原告齐商银行股份有限公司济宁曲阜支行借款本金人民币4万元及利息（截至2020年6月1日止尚欠利息共计人民币2267.96元；自2020年6月2日起至实际给付之日止的利息，以4万元为基数，按照涉案借款合同等约定的利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告刘霞、程顺雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔德法人民陪审员  高佑生人民陪审员  邓志涛二〇二〇年六月三日书 记 员  庞红瑞
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执322号之一 申请执行人:引行金融信息服务有限公司北京众信世通分公，。 委托代理人：步大壮。 被执行人:郭立，男。 被执行人:韩兰英，女。 引行金融信息服务有限公司北京众信世通分公司申请执行郭立、韩兰英借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）冀0606民初3333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人引行金融信息服务有限公司北京众信世通分公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人郭立、韩兰英给付案件款人民币33万元及利息，案件受理费9108元，执行费4850元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，本院依法冻结扣划被执行人郭立名下存款人民币218.28元，本院依法查封了被执行人名下车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××两辆小型轿车，现无法处理被执行人名下财产并已告知申请人。 3、2020年5月6日，执行人员拟对被执行人郭立、韩兰英采取拘留措施，因疫情原因未能找到被执行人并已告知申请人。 4、本院于2020年4月25日到保定市不动产登记中心查询，未查询到执行财产并已告知申请人。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行郭立、韩兰英名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行郭立、韩兰英纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员于2020年4月30日约谈申请执行人引行金融信息服务有限公司北京众信世通分公司,将上述执行情况和信息告知申请执行人引行金融信息服务有限公司北京众信世通分公司，如果不能提供被执行人郭立、韩兰英新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。本院依职权终结本次执行程序。 8、本案标的款案件款33万元及利息，案件受理费9108元，执行费4850元。已履行案件款人民币218.28元，剩余未履行到位。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人引行金融信息服务有限公司北京众信世通分公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初3333号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年六月十六日 书记员  王皓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保309号申请人：梁巨葵，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：方旦，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地：长沙高新开发区枫林三路948号惠和苑6栋106，统一社会信用代码：914300005889826651。被申请人：湖南省方源建筑工程有限公司，住所地：长沙市天心区刘家冲南路599号金桂社区夏威夷·碧水春城第7栋105号，统一社会信用代码：91430000788010430X。申请人梁巨葵于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南惠和房地产开发有限公司、湖南省方源建筑工程有限公司银行存款160,159.61元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保单保函（保单号：PZPP20430100900000001567）为申请人梁巨葵此次保全提供担保。本院认为，申请人梁巨葵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南惠和房地产开发有限公司、湖南省方源建筑工程有限公司名下的银行存款160,159.61元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足160,159.61元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南惠和房地产开发有限公司、湖南省方源建筑工程有限公司名下其他等额财产。案件申请费1,321元，由申请人梁巨葵负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年六月十日法官助理邓家欣书记员陈文凤
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2378号 原告：三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县三元镇兴河街008号。 负责人：王云，组长。 委托诉讼代理人：刘洪财，男，该工作组成员，特别授权。 被告：李太平，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称三元乡镇企业工作组）与被告李太平劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告三元乡镇企业工作组之委托诉讼代理人刘洪财，被告李太平之委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三元乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县三元丝绸厂（以下简称三元丝绸厂）与李太平于1996年1月至2000年3月期间存在劳动关系。事实及理由：三元丝绸厂（企业地址：四川省三台县）自1968年3月成立后，被告在该企业从事茧丝绸生产、销售等业务工作，后该企业消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县三元镇人民政府牵头组织查实核实，现提起诉讼，请确认请求事项。 李太平辩称，原告所称属实，请依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：三元丝绸厂于1968年成立，主要从事缫丝、织绸、丝织品制造，2002年被吊销营业执照。李太平从1996年1月至2000年3月期间在三元丝绸厂工作，按月获取劳动报酬，该厂未与李太平签订劳动合同。2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发（2015）158号、川人社办发(2016)62号文件精神，制定了《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），该《实施方案》载明自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴。（一）从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；（二）对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴有关工作。2019年12月31日，三台县三元镇人民政府出台三镇府知（2019）174号文件，确定由调整后的工作组负责该镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作。2020年6月5日，三元乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认李太平与三元丝绸厂的劳动关系。该仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，决定不予受理。三元乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有《三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，川人社办发（2015）158号文件、（2016）62号文件，身份证复印件，三镇府知（2019）174号文件，三元丝绸厂企业职工工作年限调查核实情况初审表和公示表、个人信息明细表，作证承诺书，三台县三元镇人民政府的证明，三劳人仲不（2020）96号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告三元乡镇企业工作组系三元镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认三元丝绸厂与被告李太平存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告李太平1996年1月至2000年3月在三元丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，李太平受三元丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，三元丝绸厂与李太平于1996年1月至2000年3月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，判决如下： 确认原四川省三台县三元丝绸厂与被告李太平于1996年1月至2000年3月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年六月十五日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初3189号原告：辛某1，男，1989年7月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：张某，女，1987年12月18日出生，汉族，住莱阳市。原告辛某1与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某1向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告婚生子辛某2由原告抚养。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩辛某2，现年六周岁，因原被告婚前草率结婚，了解不够，感情不和，于2018年4月16日协商离婚，约定孩子辛某2随被告生活。现因被告无能力抚养，为此，诉请人民法院依法裁判孩子辛某2由原告抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：原告与被告的婚生子辛某2由原告辛某1抚养，抚养费由原告自理。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在协议上签字或捺印起发生法律效力。审判员  吕波二〇二〇年六月一日书记员  黄琳
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执3192号 申请执行人：任敬德，男，1969年7月22日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：汤建民，男，1966年10月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人任敬德与被执行人汤建民民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0303民初5998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年12月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为752295元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．2019年12月16日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2．2019年12月至2020年5月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，申请人在诉讼中保全了被执行人汤建民名下位于徐州市××楼××单元××室房产，该房产本院为轮候，当前徐州市泉山区人民法院正在对该房产进行处置。依法查封了被执行人名下苏Ｃ×××××汽车一辆，上述车辆未实际扣押暂无法进行处置。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3．2020年1月13日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 4．2020年6月9日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年六月九日 书记员 梁 媛
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0632执240号申请执行人：田某某,女性,1978年7月12日出生,住黄陵县康崖底某某小区，身份证号码：610632197807121022。被执行人：孙某某，男性,1972年12月6日生，居民身份证号码610632197212060013，汉族，住黄陵县某某小区2单元某某室。。本院在执行申请执行人田某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，经审查，申请执行人田某某的申请符合立案条件，本院于2020年6月1日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、牛涛，由高西岗承办，要求被执行人孙某某支付案件款16000元。我院受理后于2020年6月1日向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人孙某某履行给付义务，并承担案件执行费140元。在执行过程中，申请人田某某与被执行人孙某某自愿达成和解协议：被执行人孙某某的工资因其他案件已被人民法院冻结，待其他案件履行完毕后，继续从被执行人孙某某资里扣除给申请人，直至付清为止。被执行人孙某某已向本院缴纳案件执行费140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0632执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙延伦审 判 员  冯 霞人民陪审员  牛 涛二〇二〇年六月十一日书 记 员  马桐桐
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1042号申请执行人：苏荣光，男，1972年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高发明，男，1977年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王艳芳，女，1967年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2019）陕0881民初8357号民事调解书，在执行申请执行人苏荣光与被执行人高发明、王艳芳保证合同纠纷一案中,责令高发明、王艳芳偿还苏荣光借款本金40万元及利息（利息从2012年12月3日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费3650元及执行费5950元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4、对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人苏荣光明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年六月十三日书 记 员  杨 峰
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初56号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人高善田，男，1980年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为山东省平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被平原县公安局刑事拘留，2019年10月16日被平原县公安局取保候审。 辩护人山东指南针律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人高善田犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月9日20时55分左右，被告人高善田酒后驾驶鲁NK659N号普通小型客车行驶至平原县平腰公路东水坑王村北时被平原县交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，高善田血液中乙醇成分含量为142.2mg/l00ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人高善田醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人高善田具有如实供述、自愿接受处罚等处罚情节，依法可从轻处罚；且签字具结认罪认罚，建议判处被告人高善田拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人高善田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高善田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款判决如下： 被告人高善田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 帅 二〇二〇年六月三日 书记员 张一帆
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执159号申请执行人王娓娓，女，汉族，1976年5月9日出生，住所地辽宁省鞍山市铁东区。被执行人内蒙古天地农业发展有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街东段2633号。法定代表人：郭连财，该公司经理。被执行人孟思廷，女，汉族，1980年5月30日出生，住所地：吉林省安图县二道白河镇西城区十七组，现住辽宁省沈阳市。王娓娓申请内蒙古天地农业发展有限公司、孟思廷的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初5985号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初5985号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年六月十九日书记员 刘 丹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书2020）湘0121执1764号之一申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司。住所地，长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋。法定代表人周雨。被执行人段年运，男，1990年7月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，本院于2020年4月1日立案执行，于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即支付申请执行人代偿款11,909元、资金占用费656.05元；支付律师费3,500元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担诉讼费50.5元；负担执行费88.47元。但被执行人未履行上述义务。本案执行过程中，因被执行人再无可供执行财产，申请执行人于2020年6月12日向本院递交申请，请求撤销本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1764号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  饶兴武审 判 员  罗少辉二〇二〇年六月十二日代理书记员  吴利艳
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初821号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地：河北省蔚县蔚州镇前进东路32号。 负责人：何瑞兵，任该行行长。 委托诉讼代理人：张进春，系该支行员工。 被告：薛万金，男，1976年9月10日出生，汉族，职工，现住河北省蔚县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行与被告薛万金信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日收到原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行诉讼材料。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行撤回起诉处理。 审判员  李仲东 二〇二〇年六月九日 书记员  王晓燕 ——
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保601号陕西神木农村商业银行股份有限公司、高岭、**武、王强：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人高岭、刘漪、**武、王强诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2274号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人高岭、刘漪、**武、王强名下726026.5元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人高岭、刘漪、**武、王强在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院依法冻结被申请人王强在银行的存款,冻结被申请人**武在银行的存款、冻结被申请人高岭在银行的存款、冻结期限为一年，本案部分保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初2274号民事裁定书所确定的内容已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月五日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初927号原告：杨元龙，男，汉族，1961年10月9日出生，住南召县。委托诉讼代理人：詹自伟，南阳市召县古城法律服务所法律工作者。被告：南召县和顺黄牛养殖有限公司统一社会信用代码：91411321MA44EXFY8W地址：南召县留山镇杨扒村法定代表人：艾清江，任经理。委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。原告杨元龙与被告南召县和顺黄牛养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨元龙于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨元龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨元龙撤诉。案件受理费减半收取计175元，由原告杨元龙负担。审判员  丁恒众二〇二〇年六月五日书记员  王煜方
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初520号 原告：程某某，男，1978年3月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被告：森羽新材料科技股份有限公司，住所地：鞍山市千山区农高路6号。 法定代表人：苏某某。 原告程某某与被告森羽新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告程某某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程某某在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。程某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程某某撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由程某某负担。 审判员  姜园 二〇二〇年六月九日 书记员  李婉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2441号 原告：陈亚飞，男，1978年11月12日出生，汉族，住桐乡市。 被告：郑建明，男，1964年2月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告陈亚飞与被告郑建明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员朱谷玥适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈亚飞到庭参加诉讼，被告郑建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚飞向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付工程款110000元。事实和理由：原告于2016年11月17日同被告签订打桩施工合同，于同年12月17日原告与其项目部施工员办理完工清单。完工后原告多次向被告催讨工程款，被告一直以工程款未到账为由，未按合同付款。后被告因工程验收需要，于2018年5月20日向原告出具欠条，承诺2018年5月底前付清原告工程款110000元。到期后被告以工程款未与建设单位结清，未到账为由，一直未付。 被告未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理查明，2016年11月17日，原、被告签订《桩基工程施工合同》一份，工程名称为“濮院镇戴晔、顾建清等人联建商住楼”，约定由原告（乙方）承包该工程中的工程桩、围护桩项目，承包形式为清包工，合计造价为124700元。2018年5月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今有立嘉建设郑建明濮院戴晔、顾建清联建房工程打桩班组陈亚飞施工工程款110000元。2018年5月底付款”，被告在欠款人处签字。出具欠条后，被告未支付过原告款项，尚欠原告工程款110000元。 以上事实有桩基施工合同、欠条等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，被告欠原告工程款110000元至今未付，且约定的付款时间已过，理应支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑建明于本判决生效之日起十日内支付原告陈亚飞工程款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告郑建明负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱谷玥 二〇二〇年六月十二日 法官助理朱燕 书记员邓敏玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3230号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 被告：王宏建，女，1986年5月6日出生，汉族，住山西省汾西县。 被告：延建伟，男，1974年6月19日出生，汉族，住山西省汾西县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告王宏建、延建伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加了诉讼。被告王宏建、延建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决王宏建偿还腾铭惠商公司代偿款45742.13元及违约金9148.43元，共计54890.56元(违约金按代偿款的20%计算)；2、请求法院判决延建伟承担连带清偿责任；3、请求法院判决王宏建、延建伟承担本案诉讼过程中的一切诉讼费用。事实和理由：2017年5月，王宏建因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）申请办理信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，延建伟作为反担保人。工行东大支行履行相应义务，但王宏建并未按约履行还款义务,截至今日王宏建已逾期，导致腾铭惠商公司于2018年7月为其代偿5340.88元，2018年10月为其代偿3840.06元，2018年12月为其代偿3849.65元，2019年1月为其代偿5682.12元，2019年5月为其代偿5544.31元，2019年8月为其代偿5555.25元，2019年9月9日结清剩余款项15929.86元，共计45742.13元，承担了合同项下的保证责任。 被告王宏建、延建伟未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，王宏建（分期付款申请人、抵押人）与工行东大支行（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，合同主要内容为王宏建因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为57000元，分36期，每期金额为1734元，从透支次月起于每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，王宏建以其所购车辆提供抵押担保。延建伟在该合同分期付款共同偿债人处签字。 2017年5月13日，腾铭惠商公司（甲方）与王宏建（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为56715元，分36期，首期偿还1823元，以后每期偿还1723元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。延建伟向腾铭惠商公司出具《反担保函》，作为上述合同附件，针对上述服务合同，由贷款人原因给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及王宏建在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商公司的垫付款，擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失，延建伟愿承担所有连带担保责任。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了贷款56714.9元，但是王宏建未按照约定履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担了合同项下的保证责任，腾铭惠商公司于2018年7月6日为王宏建代偿5340.88元,于2018年10月7日为王宏建代偿3840.06元,于2018年12月8日为王宏建代偿3849.65元,于2019年1月31日为王宏建代偿5682.12元，于2019年5月7日为王宏建代偿5544.31元，于2019年8月7日为王宏建代偿5555.25元，于2019年9月9日为王宏建结清剩余银行尾款15929.86元。 以上事实有原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、《信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、车辆登记信息、付款凭证、特种转账凭证、银行电子回单、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与王宏建、延建伟签订《信用卡透支分期付款服务合同》、延建伟出具的《反担保函》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王宏建未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担了保证责任，为王宏建代偿，对代偿的款项，腾铭惠商公司有权向王宏建追偿。故对于腾铭惠商公司主张王宏建支付代偿款45742.13元，本院予以支持。同时，根据合同约定，王宏建未按时还款，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，现腾铭惠商公司主张违约金以代偿款的20%，9148.43元计算符合合同约定，本院予以支持。延建伟出具《反担保函》，对上述债务承担连带担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，延建伟的保证期间自腾铭惠商公司于2019年9月9日为王宏建代偿最后一笔款项之次日起6个月，腾铭惠商公司没有举证证明在该笔款项支付的次日起的6个月内要求延建伟承担保证责任，故依据上述法律规定，延建伟免除保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王宏建于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款45742.13元，并支付违约金9148.43元； 二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取586元，由被告王宏建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年六月二日 书记员 谢鸽子
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执514号 申请执行人：白招平 被执行人：刘振华 本院执行的白招平与刘振华民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）陕0802民初3422号民事调解书，被执行人刘振华应向白招平偿还借款人民币8万元以及利息5万元；负担案件受理费1350元，执行费1870元。但被执行人刘振华至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。 2.本院自2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被另案冻结，网络资金已冻结，名下有房产登记信息（已另案查封）、无股权登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无保险登记信息。 3.本院通过前往被执行人法定代表人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。 4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 庞兴宇 二〇二〇年六月十五日 书记员 黄小凯
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初469号原告：舞阳县丰源建筑设备租赁站，住所地：舞阳县海南路与三环路交叉口。统一社会信用代码：92411121MA413X6422。负责人：郭海平，该站业主。委托诉讼代理人：杨会君，女，1958年7月12日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张天玺，河南银海律师事务所律师。被告：河北磊刚建设工程集团有限公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路金鼎大厦A座二楼。统一社会信用代码：91130900082680846K。法定代表人：高磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙海，该公司员工。原告舞阳县丰源建筑设备租赁站（以下简称舞阳丰源租赁站）与被告河北磊刚建设工程集团有限公司（以下简称河北磊刚公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨会君、张天玺；被告河北磊刚的委托诉讼代理人张龙海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舞阳县丰源建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求被告河北磊刚建设工程集团有限公司支付钢管、扣件、顶丝、接头租金138710元，违约金（加付租金）50000元，赔偿剩余租赁物折价款105275元，共计293985元。2、支付起诉之日至归还之日的租赁费。事实和理由：被告河北磊刚建设工程集团有限公司在舞阳金大地建筑合成氨期间，于2017年7月4日与原告签订了《租赁协议（钢管、管扣、顶丝、接头）》，原告按照被告所需发给被告钢管102420米、管扣64876个，顶丝4279个，钢管接头1620个，共产生租赁费用248710元。但被告只支付租赁费110000元，下欠租赁费138710元未予支付。根据协议约定，被告还应向原告支付加付租金百万余元，现原告主张50000元。截止起诉之日，被告仍有钢管2027.7米、管扣11252个，顶丝339个，钢管接头227个没有归还，折价105275元，共计293985元，并支付起诉之日至归还之日的租赁费。原告多次催要被告支付租赁费，但被告至今未支付款项。原告依法提起诉讼。被告河北磊刚建设工程集团有限公司辩称：1、合同当事人曹明武在庭前调解的意见是分期支付，答辩人同意分期支付。2、对原告提供的协议的真实性有异议，协议上的签字人为曹明武，没有答辩人法人的签字盖章，而曹明武不是答辩人的员工，且他也没有答辩人的授权委托。其次，答辩人对河北磊刚公司金大地项目管理部的公章的真实性有异议，答辩人保留对金大地合成氨项目管理部公章申请司法鉴定的权利。3、答辩人与金大地签有45万吨合成氨搬迁改造项目的合同。本院经审理认定事实如下：1、2017年7月4日，原告舞阳丰源租赁站与被告河北磊刚公司签订租赁协议一份，协议约定：被告河北磊刚公司在金大地建筑合成氨，需设备到原告舞阳丰源租赁站租赁，租赁价格：钢管每天每米0.005元；管扣每天每个0.005元；顶丝每天每个0.02元；各种钢管接头每天每个0.004元…付款方法：按季节付款，每年的收麦、收秋和春节各结算付款一次。否则，被告河北磊刚公司必须向原告舞阳丰源租赁站每天多支付所欠租金的百分之一…提货单上的条款与本协议的作用同等。2、原告舞阳丰源租赁站自2017年7月4日至2020年1月1日共向被告河北磊刚公司出租钢管102420米（每天每米0.005元），管扣64876个（每天每个0.005元），顶丝4279个（每天每个0.02元），钢管接头1620个（每天每个0.004元），共计租赁费用248710元。根据协议约定的租赁费用付款结算方法，被告河北磊刚公司共计支付租赁费110000元，被告河北磊刚公司尚有钢管2027.7米，管扣11252个，顶丝339个，钢管接头227个没有归还，共计折价金额为105275元。以上有河北磊刚租赁费结算单、舞阳丰源建筑设备租赁合同（提货单）62张、舞阳丰源建筑设备归还收到条59张予以佐证。3、原告舞阳丰源租赁站请求被告支付加付租金百余万元，起诉后，原告主张违约金（加收租金）50000元。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案中原、被告所签租赁协议是协议双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应视为有效合同。被告虽然对租赁协议有异议，但未提供证据予以证明其异议成立。被告对原告提供的租赁协议上的公章有异议且向本院申请司法鉴定，但在本院指定的期间内未向本院提交司法鉴定申请，视为放弃该鉴定其应承担相应的法律后果。被告租赁原告的建筑设备，至今未向原告返还部分租赁物和未向原告支付应付的租金的事实清楚，被告应当按照双方的协议约定向原告支付下欠租金138710元（248710元-110000元）和违约金（每天多支付所欠租金的百分之一），未返还的租赁设备应当予以返还，不能返还的，应当按照双方的约定折价赔偿。按照原、被告双方约定的逾期支付租金的计算方式，被告应向原告支付违约金的数额为以双方合同约定的一个结算节点（约为4个月结算一次）计算约为166452（138710元×1%×30天/月×4）元。但本案中，原告仅请求被告支付违约金50000元，不违反法律规定，系原告对其诉讼权利的行使，本院予以支持。目前，被告尚有大部分建筑设备租赁物（钢管2027.7米，管扣11252个，顶丝339个，钢管接头227个）未向原告返还，被告应当向原告返还剩余租赁物；如若不能返还，应当向原告支付按照协议约定支付剩余租赁物折价款105275元。对原告主张不合理的部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河北磊刚建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内向原告舞阳县丰源建筑设备租赁站支付租赁费138710元及违约金50000元。二、被告河北磊刚建设工程集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告舞阳县丰源建筑设备租赁站返还租赁物钢管2027.7米，管扣11252个，顶丝339个，钢管接头227个。如逾期未能返还上述租赁物，被告河北磊刚建设工程集团有限公司向原告舞阳县丰源建筑设备租赁站支付上述租赁物折价款105275元。三、驳回原告舞阳县丰源建筑设备租赁站的其他诉讼请求。案件受理费5710元，减半收取，由被告河北磊刚建设工程集团有限公司负担（限判决生效后十日内缴纳）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马肖飞二〇二〇年六月八日法官助理郑亚伟书记员李迎君
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审72号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地遂宁市遂州北路467号，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，支队长。 委托代理人(特别授权)：王艳芬，系该支队工作人员 被申请执行人：蒋仕勇，男，汉族，1982年2月9日出生，住遂宁市船山区。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2020年6月5日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0389号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0389号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0389号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张峻豪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15068号原告：驻马店福华御苑房地产开发有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段（福华御苑院内）。法定代表人：韩家亮，总经理。委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。被告：河南建业教育产业有限公司。住所地：郑州市金水区黑朱庄路107号7号楼21层02-10单元。法定代表人：滑向明，执行董事。委托诉讼代理人：赵风军，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛赏，女，1984年4月15日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店福华御苑房地产开发有限公司诉被告河南建业教育产业有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店福华御苑房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年六月十一日书记员 王 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5939号申请执行人赵丽。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院在执行申请执行人赵丽与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到执行通知书之日起即日履行已生效的（2020）湘0102民初42号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将湖南大成国际大酒店有限公司名下位于xxx房屋的网签备案并登记至赵丽（身份证号码：xxx）名下。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年六月四日书记员 侯艳梅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2987号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区清馨园物业楼。 法定代表人：王永，总经理。 被告：程全国，住济南市莱芜区， 本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告程全国物业服务合同纠纷一案中，因原告莱芜东方物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜东方物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月四日 书记员  李 冉
吉林省汪清林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7501财保3号 申请人：刘世华，男，1967年3月18日生，汉族，天桥岭林业局新华林场书记，住吉林省汪清县天桥岭镇居民一委二十二组。 被申请人：马晓林，男，1972年10月4日生，汉族，天桥岭林业局工人，住天桥岭林业局朝阳小区1号楼1单元3楼东侧。 被申请人：杨新霞，女，1973年4月14日生，汉族，天桥岭林业局工人，住天桥岭林业局朝阳小区1号楼1单元3楼东侧。 申请人刘世华于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马晓林、杨新霞夫妻共同所有的汪清县霞林食用菌科植专业合作社的厂房进行保全。申请人刘世华提供其所有的房产一处进行担保。 本院经审查认为，申请人刘世华的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人马晓林、杨新霞夫妻共同所有的汪清县霞林食用菌科植专业合作社的厂房，查封期限为三年。 二、查封申请人刘世华所有的房产一处（登记姓名：郭忠贤，房权证号：天桥岭房权证字第1917号，房屋坐落：育林街，丘号5-3，幢号21，房号3，建筑面积290平方米），查封期限为三年。 案件申请费820.00元，由申请人刘世华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖英杰 二〇二〇年六月十一日 书记员  景梦迪
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1584号 原告：张舒生，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。 被告:任建民，男,1979年2月28日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告张舒生与被告任建民劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阙庆国到庭参加诉讼。被告任建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张舒生向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付劳务报酬款20000元,并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系大货车驾驶员。被告购置了皖Ａ×××××号重型半挂牵引车，从事营业性货运。2018年7月份，经他人介绍被告雇佣原告为其开车，约定月工资8000元，先干后付。截止2018年11月中旬，被告计发原告工资20000元。经原告再三催讨，被告于2019年5月13日出具了欠条。一年多来，原告屡屡催要此笔辛苦钱，被告却置若罔闻。为维护原告合法权益，彰显法律尊严，根据法律规定，特具状起诉，望人民法院支持诉请。 原告提交了以下证据：证据一、原告身份证。证据二、被告户籍证明打印件一份，证明被告身份信息。证据三、欠条一张，证明被告欠款事实。 任建民未作答辩。 本院认为，原告是被告雇佣的货车驾驶员，原告完成了相应的劳务，被告向原告出具工资报酬欠条，被告则应按约定支付报酬。被告自2019年5月13日向原告出具20000元工资报酬欠条后，原告催要多次被告未有及时支付，现原告有权要求被告支付拖欠的报酬，被告应依法承担民事责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任建民于本判决生效后五日内向原告张舒生支付劳务报酬款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  包跃宏 二〇二〇年六月五日 书记员  张 琨
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2860号申请执行人：杭州大江建设项目管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区塘河路39号。法定代表人：蔡广西，该公司总经理。被执行人：烟台现代商城置业开发有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区机场路276号。法定代表人：章鹏飞，该公司董事长。被执行人：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。法定代表人：章鹏飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人杭州大江建设项目管理有限公司与被执行人烟台现代商城置业开发有限公司、现代联合控股集团有限公司（2020）鲁0602执2860号建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人现代联合控股集团有限公司名下的浙Ａ×××××汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年六月十五日书记员  崔兴翔
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执557号之二 申请执行人：高怀名，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：张金来，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 被执行人：陈小霞，女，1978年1月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 本院在执行上述当事人劳务合同纠纷一案中，本院于2020年03月20日冻结了被执行人张金来在085e9858e38a1c2796c9b327a@wx.tenpay.com账户内余额人民币3459.11元，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张金来在财付通支付科技有限公司085e9858e38a1c2796c9b327a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3459.11元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王砚荣 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 鹏
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初21号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人孙爱华，女，汉族，1965年3月10日出生于安徽省涡阳县，初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年10月9日被宁波市公安局海曙分局民警抓获，同年10月14日被刑事拘留；于2019年10月21日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人胡继勇，安徽天静律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人孙爱华犯合同诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙爱华及其辩护人胡继勇到庭参加诉讼。期间，延长审限一次。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：被告人孙爱华以做酒生意急等用钱为名找被害人徐某借款，说用自己位于涡阳县城关镇郝庄路北49号的房子作为借款抵押。双方协商约定利息3分，2个月到期还本付息，并于2013年11月27日在涡阳县时代广场茗茶茶楼签订了房屋买卖合同，孙爱华将位于涡阳县城关镇郝庄路北49号房子以25万元的价格抵押给徐某，并将房产证（房产证号：涡字第××号）抵押给徐某，借得现金人民币10万元；2013年12月8日，孙爱华又将一本房产证（房产证号：涡字第××号）抵押给徐某，借得现金人民币15万元。到期后徐某找孙爱华要钱时发现已联系不上，就到涡阳县房产局查询房产证的真伪。经查询二份房产证都是假的，真实产权人是杨少连、王秀英。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了户籍证明、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、抓获证明、被告人孙爱华供述与辩解等证据。据此认为，被告人孙爱华以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚假的房产产权证明作抵押担保，骗取对方当事人财物，其行为构成合同诈骗罪，其法定刑在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其认罪认罚，可以从宽处理。量刑建议判处被告人有期徒刑三至四年，并处罚金。被告人孙爱华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明：被告人孙爱华以做酒生意急用钱为由，找被害人徐某借款，用自己位于涡阳县城关镇郝庄路北49号的房子作为借款抵押。双方协商约定月息3分，2个月到期后还本付息，并于2013年11月27日签订了房屋买卖合同。孙爱华将该房屋以25万元的价格抵押给徐某，并将房产证（房产证号：涡字第××号）交给徐某，借得人民币10万元。2013年12月8日，孙爱华又将一本房产证（房产证号：涡字第××号）交给徐某，借得人民币15万元。借款到期后，徐某找孙爱华要钱时发现已联系不上，后经涡阳县房产局查询房产证的真伪，发现二份房产证均系假证，真实产权人为杨少连、王秀英。上述事实，被告人孙爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、抓获经过、羁押证明、前科查询说明、房产转让契约、房产证、土地使用证、联社建房协议、申请、涡阳县房地产管理局证明等，证人韩大军、李某等人的证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙爱华以非法占有为目的，在签订合同的过程中，以虚假的产权证明做担保，骗取他人数额巨大财物的行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于孙爱华具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故对其可从轻处罚。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人孙爱华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2023年8月8日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳。）二、对被告人的违法所得二十五万元，予以追缴，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵修珠审判员  李春杰审判员  刘 影二〇二〇年六月三日书记员  张雨晨附：相关法律条文第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502财保31号 申请人：湖州百事丰新型建材有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区道场乡唐南村。 法定代表人：曹宏峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚永强，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被申请人：浙江中屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市创业大道111号1幢。 法定代表人：凌宇，该公司经理。 关于申请人湖州百事丰新型建材有限公司与被申请人浙江中屹建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江中屹建设集团有限公司名下的银行存款280万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人浙江中屹建设集团有限公司名下的银行存款280万元或者查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱 河 二〇二〇年六月十六日 书记员 任潘晨