内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初20号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人白某1，男，出生于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。 被告人宋某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址北京市大兴区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人白某1、宋某犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员王斌担任审判长、人民陪审员涂锦英、张华参加的合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员乃日拉图出庭支持公诉、被告人白某1、宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鄂温克族自治旗人民检察院指控，2008年9月9日晚，被告人白某1在呼伦贝尔市××旗金川火锅城内吃饭期间，酒后在一楼走廊内发现其叔叔白某（已死亡）与付某发生撕扯，便使用啤酒瓶击打在付某的头部，啤酒瓶碎裂后，用拳头殴打付某身体三、四下，后被人拉开。在场的被告人宋某也帮助白某用拳头对付某实施殴打。随后宋某又伙同白某驾车将付某带至新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇西侧加油站附近山上后，白某对付某实施了殴打。2008年9月27日，新巴尔虎右旗公安局给李某1等人开具介绍信，委托呼伦贝尔市公安局刑事科学技术大队对付某所受损伤进行伤情鉴定，结果为：付某所受损伤被评定为轻伤。2008年12月12日，付某与白某达成和解。 公诉机关认为，被告人白某1、宋某故意损害他人身体健康致轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，且二人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定之情节，系共同犯罪；二人符合《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，系从犯，建议判处被告人白某1、宋某有期徒刑十个月。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，并提供了相关证据。 被告人白某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2008年9月9日晚，被告人白某1在呼伦贝尔市××旗金川火锅城内吃饭期间，酒后在一楼走廊内发现其叔叔白某（已死亡）与付某发生撕扯，便使用啤酒瓶击打在付某的头部，啤酒瓶碎裂后，用拳头殴打付某身体三、四下，后被人拉开。在场的被告人宋某也帮助白某用拳头对付某实施殴打。随后宋某又伙同白某驾车将付某带至新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇西侧加油站附近山上后，白某对付某实施了殴打。2008年9月27日，新巴尔虎右旗公安局给李某1等人开具介绍信，委托呼伦贝尔市公安局刑事科学技术大队对付某所受损伤进行伤情鉴定，结果为：付某所受损伤被评定为轻伤。2008年12月12日，付某与白某达成和解。 另查明，经本院主持调解，被告人白某1、宋某与被害人付某达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，确认有效的如下证据予以证实： 第一组证据：书证 1.受案登记表、接处警登记表、立案决定书，证实鄂温克族自治旗公安局于2019年9月17日接到呼伦贝尔市公安局指令后，对该案进行侦查，并于当日将本案立为刑事案件。 2.指定管辖文书，证实该案指定由鄂温克旗公安局管辖，并由鄂温克旗人民法院审判。 3.被告人基本情况、户籍证明，证实白某1出生于1977年9月18日，宋某出生于1972年4月4日，二人均已达到刑事责任年龄。 4.归案情况说明，证实被告人白某1、宋某经电话传唤后到案，系被动到案。 5.死亡注销证明，证实白某于2011年11月24日死亡。 6.调取证据通知书、调取证据清单、白玉柱殴打付某案卷，证实2008年9月16日付某被白某殴打一事向新巴尔虎右旗公安局报案，2008年12月12日付某与白某达成和解后当日向新巴尔虎右旗公安局提出撤案申请，并在公安机关询问笔录中表示“自愿不作司法鉴定”；在其2014年4月30日笔录中称，因怕白某报复没有将伤情鉴定送达公安机关。 7.诉讼费收条、收条，起诉状、新巴尔虎右旗人民法院民事调解书，证实2008年12月11日，付某就被白某殴打发生的治疗费及误工费纠纷一事向新巴尔虎右旗人民法院起诉，2008年12月12日双方达成调解协议。 8.介绍信，证实2008年9月27日，新巴尔虎右旗公安局给李某1等2人开具介绍信，让其前往呼伦贝尔市公安局刑事科学技术大队办理付某伤情鉴定相关事宜。 9.无犯罪记录证明，证实白某1、宋某二人无犯罪记录。 第二组证据：证人证言及辨认笔录 1.证人李某2的证言，证实李某2认识付某，付某被打时李某2没有参与，事发之后其通过白某的妻子毛某和白某的岳母知道的付某被打一事，具体细节不知情。 2.证人李某3的证言，证实2008年秋天，刘洪波在新巴尔虎右旗阿镇一家火锅店吃饭时，看到在饭店走廊里付某被他人殴打，一名挺瘦、矮个的男子用啤酒瓶殴打在付某后脑部，后付某被白某等人带走。一小时之后刘某同王某到阿镇西山，将受伤的付某送到满洲里医院，付某头部和肋骨受伤。 3.证人王某的证言，证实2008年秋季的一天晚上，王某接到杨某电话后赶到新巴尔虎右旗阿镇西山草甸子上，将受伤躺在地上的付某送到医院救治，付某肋骨骨折，内脏受伤。 4.证人梁某的证言，证实2008年一天下午，在新巴尔虎右旗阿镇金川火锅店内白某、白某1、一名中年男子殴打小付。 5.梁某辨认笔录，证实辨认人梁某仔细观看12张男性免冠照片后，辨认出4号照片（宋某）就是在金川火锅店伤害付某的被告人之一。 6.证人杨某的证言，证实2008年的一天杨某去金川火锅城吃饭期间，看见白某和付某打了起来，白某先用刀捅付某，付某用手抓住白某的刀，两个人就撕扯着到了走廊，白某1用啤酒瓶了打了付某的后脑，付某倒地，白某带的好多人一下去就全上去打付某，当时“小某”也在这些人中去打付某。打完付某之后杨某和付某就被白某塞到白某的车上拉往西山。在西山杨某和付某又被白某和白某带到西山上的人打了一顿。 7.杨某辨认笔录，证实辨认人杨某仔细观看12张男性免冠照片后，辨认出5号照片（宋某）就是在新右旗阿镇金川火锅店伤害付某的被告人“小某”。 8.证人布某的证言，证实十年前（2008年）一天晚上，在新巴尔虎右旗阿镇金川火锅店内白某1帮助白某殴打一名往西旗拉砖的人。 9.证人赵某的证言，证实2008年一天晚上，在新巴尔虎右旗阿镇金川火锅店内白某殴打姓付的一名往西旗工地拉砖的人。 10.赵某辨认笔录，证实辨认人赵某仔细观看12张男性免冠照片后，辨认出8号照片是白某1。 11.证人李某1的证言，证实2008年8月份，付某被白某殴打后，李某1代付某向新巴尔虎右旗公安局报案。 12.证人白某2的证言，证实白某2听说过付某被白某殴打的事。 第三组证据：被害人付某的陈述，证实因付某从东旗往西旗销售红砖，期间因白某2从付某销售的红砖上得到了好处费，而白玉某没有得到，白某便于2008年9月9日晚，在新右旗阿拉坦额莫勒镇金川火锅店内，向付某找茬儿殴打了付某，在此过程中，被他人用啤酒瓶子击打在后脑部，在其倒地后又被多人拳打脚踢。付某被白某拉到阿镇西山上后，又被白某殴打，后鉴定，其所受损伤被评定为轻伤，九级伤残。 第四组证据：被告人供述与辩解 1.被告人白某1的供述，证实白某1在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇金川火锅店吃饭时，看见其叔叔白某和姓付的男子在走廊里动手厮打，白某1从饭桌上拿起一啤酒瓶，击打在姓付的男子头部，致啤酒瓶碎裂，后又用拳头击打在姓付男子的身上。 2.被告人宋某的供述，证实2008年或2009年9月份一天晚上6点多钟，在新巴尔虎右旗阿镇一家火锅店内，白某、白某侄子和宋某三人殴打了小付，其间白某侄子用啤酒瓶击打在小付头部，后白玉柱将小付带到阿镇加油站西侧后，白某用脚踢在小付胸部、腹部。 第五组证据：鉴定材料 呼伦贝尔市公安局刑事科学技术研究所呼公鉴字[2008]第548号法医临床学鉴定书，证实付某所受损伤被评定为轻伤；伤残程度为九级。 本院认为，被告人白某1、宋某故意损害他人身体健康致轻伤的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白某1、宋某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人白某1、宋某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人白某1、宋某与被害人付某达成赔偿协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人白某1、宋某认罪认罚、从犯判处有期徒刑十个月的量刑建议，予以部分采纳。根据被告人白某1、宋某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人白某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  涂锦英 人民陪审员  张 华 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张海霞 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。