wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巨野县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁1724执991号申请执行人：聂淑亭,女性,1942年8月30日出生,住菏泽市牡丹区被执行人：陈忠园，男性,1978年11月26日生，汉族，住菏泽市。被执行人：菏泽银信城投置业有限公司，社会统一信用代码9137170057045256X8，住所地菏泽市中华西路2016号。法定代表人：陈丽君,该公司经理。本院在执行申请执行人聂淑亭与被执行人陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人执行和解长期履行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1724执991号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年六月二十四日()书记员  郭 浩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1961号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。被执行人：胡学斌，男，1974年4月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与胡学斌金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年六月十八日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢295号申请执行人：李忠学，男，住德惠市五台乡。被执行人：张兴峰，男，住德惠市五台乡。被执行人：郇丹丹，女，住德惠市。申请执行人李忠学与被执行人张兴峰、郇丹丹借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初2198号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付220000元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。4、于2020年6月18日向被执行人送达了失信决定书。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年六月十八日书记员 张      广      明
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执765号 覃礼强、杨大婵： 覃礼强与杨大婵婚姻无效纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃礼强于2020年6月10日申请执行，本院当日立案。依法向被执行人杨大婵送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人覃礼强支付人民币97423.64元。2、负担案件申请执行费1361元。 执行过程中，本院于2020年6月19日依法扣划了被执行人的银行存款98784.64元，申请执行人于2020年6月22日领取案件款97423.64元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初839号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2096号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆烨城万顺房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路633号。法定代表人：郭楠，该公司董事长。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告新疆烨城万顺房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日（法 官 助 理   王 琴 ）书  记  员   彭丽诗琪
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执496号申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司。法定代表人：郑子丰。被执行人：邓小华。关于申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人邓小华融资租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-0012号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月15日立案执行。现因被执行人邓小华的住所地在湖南省桂阳县辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-0012号裁决由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年六月十八日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3753号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人周俊成，男,汉族，1986年3月26日出生,住成都市龙泉驿区。 平安银行股份有限公司成都分行与周俊成金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初13470号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的103242.88元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初13470号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐佳敏
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终994号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区红旗东街6499号建工大厦二层东侧。 负责人：陈发平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尚建波，男，1989年4月23日出生，汉族，无业，住山西省垣曲县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地保险运城中心支公司）因与被上诉人尚建波财产保险合同纠纷一案，不服垣曲县人民法院（2019）晋0827民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人大地保险运城中心支公司的委托诉讼代理人韩立红，被上诉人尚建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人大地保险运城中心支公司上诉请求：1、依法撤销垣曲县人民法院（2019）晋0827民初1060号民事判决，依法改判核减上诉人多承担的12674.2元或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人尚建波答辩称：其已实际支付3万多元车辆修理费，应由保险公司承担；诉讼费也应由保险公司承担，因保险公司不赔付车辆修理费才提起诉讼。 尚建波向一审法院起诉请求：1、请求判令被告保险公司在机动车商业险范围内赔付原告修理费、施救费31,660元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月9日22时35分，靳卫生驾驶原告所有的晋M772XX/晋MBJ9X挂重型半挂牵引车行驶至垣曲县菏宝高速354KM+200M处时，因未保持安全车距与于李明驾驶的晋ML00XX/晋MVB3X挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速四支队八大队认定，靳卫生负主要责任，于李明负次要责任。原告为此在垣曲县黄平汽修厂修车，支付修理费28,600元，施救费3,000元。经与被告多次协商，被告拒不赔付。靳卫生驾驶的晋M772XX重型半挂牵引车事发时在被告公司投保商业车损险，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉求。 一审法院认定事实：2019年7月9日22时35分，靳卫生驾驶晋M772XX/晋MBJ9X挂重型半挂牵引车行驶至垣曲县菏宝高速354KM+200M处时，因未保持安全车距与于李明驾驶的晋ML00XX/晋MVB3X挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速四支队八大队认定，靳卫生负主要责任，于李明负次要责任。事故发生后，原告将事故车辆晋M772XX拖运至垣曲县新城镇黄平汽车钣金喷漆部进行维修，共花去拖车费3,000元，车辆维修费28,600元。事故车辆晋M772XX登记车主为垣曲县鹏捷物流运输有限公司，原告尚建波为该车的实际车主。晋M772XX重型半挂牵引车事发时在被告大地财产保险运城公司投保有车辆损失保险，责任限额为316,440元及不计免赔特约险，保险期间为2019年5月26日至2020年5月25日，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，本案涉案车辆晋M772XX虽登记车主为垣曲县鹏捷物流运输有限公司，但根据庭审查明的事实，本案的原告尚建波系该车的实际车主，该车挂靠于垣曲县鹏捷物流运输有限公司。该车在被告大地财产保险运城公司投保有车辆损失险及不计免赔特约险，且事故发生时在保险期间内，故对原告要求被告大地财产保险运城公司赔偿损失的请求本院予以支持。关于晋M772XX的车辆损失，根据庭审查明的事实，原告尚建波为维修车辆花去维修费28,600元，拖车费3,000元，被告辩称维修费用过高，但其提供的定损认定只是其单方面的认定，并未提供其他证据予以佐证，原告庭审中提供了事故车辆的维修明细及价格，能够相互印证事故车辆的维修内容及费用，故对被告辩称维修费用过高的意见，本院不予采纳。关于原告损失赔偿问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由事故相对方在交强险限额内赔偿2,000元，不足部分29,600元，根据事故责任的认定，事故相对方只承担次要赔偿责任，故被告方应对原告损失承担主要赔偿责任，即20,720元。据此判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告尚建波20,720元。 经二审审理查明，上诉人大地保险运城中心支公司就其上诉主张二审未提交新的证据。被上诉人尚建波二审提交垣曲县鹏捷物流运输有限公司的证明，拟证明车辆修理费是尚建波垫付的，鹏捷物流运输公司同意将该款赔付给尚建波。上诉人大地保险运城中心支公司的委托诉讼代理人质证称，对该证明内容不予认可，因为被上诉人没有提供维修费发票予以佐证，无法证实维修费的实际金额。经查阅一审卷宗50-51页，系被上诉人一审庭审后提交的3张维修费发票。上诉人大地保险运城中心支公司的委托诉讼代理人质证称，上述发票是在一审庭审以后递交，开票日期也是在庭审以后，不能证明和本案中的涉案事故具有关联性，而且发票金额是依据维修清单上的金额开具，因为对维修清单不予认可，所以对该证据的关联性和合理性也不予认可。 同时查明，二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，关于上诉人大地保险运城中心支公司上诉所提一审认定被上诉人的车辆维修费用不实的理由，经查：一审查明事故发生后，被上诉人尚建波将事故车辆拖运至垣曲县新城镇黄平汽车钣金喷漆部进行维修，共花去车辆维修费28,600元，上述费用有黄平汽车钣金喷漆部出具的明细表、收条和维修费发票予以证实，一审根据事故责任认定判令上诉人承担主要赔偿责任，符合法律规定。一审判决对诉讼费承担比例的划分并无不当。综上，上诉人大地保险运城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费117元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马红军 审判员  赵 斌 审判员  靳 彦 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 晶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7221号 广州市狮峰五金有限公司、丁源、何建辉： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初4527号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
贵州省盘州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0222行审6号申请执行人:盘州市自然资源局（盘州市林业局），住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道320国道旁边，统一社会信用代码115202020094651383。法定代表人：段宇峰，盘州市自然资源局局长。委托代理人：叶文，男，1975年7月6日出生，汉族，盘州市自然资源局职工，住贵州省盘州市。被执行人：杨青林，女，1972年12月8日出生，汉族，住甘肃省舟曲县。申请执行人盘州市自然资源局于2020年6月16日向本院申请强制执行盘州市自然资源局盘州自然资林罚决字[2019]第115号《林业行政处罚决定书》，对被执行人杨青林依法强制执行：缴纳行政处罚罚款12000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查：被执行人于2019年7月29日，未取得任何手续，也未经相关部门批准，在盘州市亦资街道杜鹃居委会盘县大酒店旁贩卖疑似野生动物制品被盘州市森林公安局民警查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被执行人出售的是国家二级重点保护野生动物水鹿角及鹿茸，价值6000元。申请执行人依据《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条第一款、第四十八条第一款的规定，于2019年11月15日作出盘州自然资林罚听权告字[2019]第115号《林业行政处罚听证权利告知书》并送达被执行人，告知了被执行人拟作出的处罚决定，并告知被执行人对拟处罚事项在指定的期限内有提出申请听证的权利。后被执行人在指定期限内未提出听证申请，申请人于2019年11月19日作出盘州自然资林罚决字[2019]第115号《林业行政处罚决定书》并送达被执行人，决定没收非法出售的野生动物制品水鹿茸贰只、鹿茸贰只，并罚款12000元。收到该决定书后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人在申请本院执行前，已于2020年5月29日向被执行人送达了《罚款催缴通知书》，催告被执行人履行盘州市自然资源局作出的盘州自然资林罚决字[2019]第115号《林业行政处罚决定书》，并告知其在法定期限内缴纳罚款，逾期仍不履行义务的，申请人将依法向法院申请强制执行。本院认为，盘州市自然资源局作出的盘州自然资林罚决字[2019]第115号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在损害被执行人合法权益的情形，其向本院提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行2019年11月19日作出的盘州自然资林罚决字[2019]第115号《林业行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  管红兵人民陪审员  周光润人民陪审员  唐德敏二〇二〇年六月十七日法?官?助?理龙登书记员冯才喜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初7071号 原告：沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210112780081891M，住所地沈阳市浑南区临波路10号22栋一层。 法定代表人：王伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系公司员工。 被告：吕巍，男，1966年5月24日出生。 原告沈阳维士物业管理有限公司与被告吕巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民特148号 申请人：马春薇,女,回族,1972年6月1日出生,住哈密市。委托诉讼代理人：张薇，系新疆新创律师事务所律师。申请人：喇文梅,女,回族,1974年11月21日出生,住哈密市。申请人：刘志山,男,回族,1971年12月8日出生,住哈密市。委托诉讼代理人：喇文梅,女,回族,电商，1974年11月21日出生,住哈密市，系刘志山配偶。本院于2020年5月27日立案受理申请人马春薇与喇文梅、刘志山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2020年5月27日经哈密市伊州区人民法院特邀新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区哈密市正信公证处主持调解，达成调解协议如下：申请人喇文梅、刘志山偿还申请人马春薇向他人履行的担保债务33000元，自2020年6月起至2020年12月，每月30日之前向申请人马春薇偿还1000元；自2021年1月起至2021年10月，每月30日之前向申请人马春薇偿还2000元；自2021年11月起至2021年12月，每月30日之前向申请人马春薇偿还3000元，如被申请人喇文梅、刘志山未按上述约定偿还任意一期借款，则视为违约，需将未履行债务全部一次性向申请人马春薇偿还完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马春薇与喇文梅、刘志山于2020年5月27日经哈密市伊州区人民法院特邀新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区哈密市正信公证处主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   夏达提·阿不都吾甫二 0 二 0 年 六 月 十 二 日书  记  员   阿孜古丽 ·艾力夏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1691号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经七路168号。主要负责人：郭小霞。被执行人：聊城万邦新金属材料有限公司，住所地：聊城经济开发区燕山路。法定代表人:冉国庆，总经理。被执行人：山东坤霖环保科技有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路16号。法定代表人:薛兆锋，总经理。被执行人：张洪泉，男，1965年8月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：徐建文，女，1967年9月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：冉国庆，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘营，女，1984年10月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执1691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年六月二十八日书记员  叶 飞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执420号申请执行人：郑玲，女，1982年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：许斌，男，1973年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人郑玲与被执行人许斌民间借贷纠纷一案,本院（2018）鄂0303民初1367号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑玲于2020年4月16日向本院申请执行。申请执行事项：一、许斌偿还郑玲借款本金20000元及利息；二、申请执行费391元，受理费1400元，由许斌负担。本院在执行过程中，被执行人许斌已自动履行完全部义务。2020年5月22日,申请执行人郑玲向本院申请撤销执行,本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0303执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年六月八日书记员 柳艺鑫
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1186号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇富达小园内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：王义珍，女，住河北省张家口市怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与王义珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县富达物业服务有限公司负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ——
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2500号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所实习律师，一般授权。被告：郭云，男，汉族，1983年5月10日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贾向民二〇二〇年六月十五日法官助理林博书记员刘雅男
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1024号之三申请执行人：代丽平，女，汉族，1967年12月19日出生，现住西平县。被执行人：余海见，男，汉族，1981年1月30日出生，现住正阳县。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1152号民事调解书确定的义务责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结被执行人余海见在中国农业银行股份有限公司正阳县支行个人卡号（）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年六月十一日书记员代 凤洲
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执89号 申请执行人:湖南信多利能源环境有限责任公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路中段。统一社会信用代码：91430511MA4LCL313T。 法定代表人：王卫，系公司总经理。 委托代理人：文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。 委托代理人：况欣芷，湖南湘华源律师事务所律师。 被执行人：长沙市柴能炉具科技有限公司，住所地长沙市雨花区中意路红星农副产品大市场内B2栋22号。统一社会信用代码：914301115659008157。 法定代表人：易文翔，系公司经理。 湖南信多利能源环境有限责任公司与长沙市柴能炉具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0511民初359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，长沙市柴能炉具科技有限公司应返还湖南信多利能源环境有限责任公司价款70000元。因长沙市柴能炉具科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，湖南信多利能源环境有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险，本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。 2、查明被执行人无房产、车辆。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕颂文 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初806号  原告：郝某某，女，1996年10月18日出生，汉族，住陕西彬州市。    被告：高某某，男，汉族，住彬县。本院在审理郝某某与高某某民间借贷纠纷一案中，原告郝某某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告自愿，是其对诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费175.00元，予以免收                                          审 判 员   史智昶                              二〇二〇年六月二十二日                            书 记 员   纪加强1
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执保301号 申请保全人吉林省通达伟业建材有限公司与被保全人新星宇工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人于2020年6月3日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人新星宇工程建设集团有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2020）吉0106执保301号执行完毕结案。 办案人：陶春志 二〇二〇年六月九日
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执606号周红：关于刘卫平申请执行与你婚姻家庭、继承纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2015）湘民一初字第1372号民事判决书确定你应履行的义务，在执行过程中，你已履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇二〇年六月十二日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执606号刘卫平：关于你申请执行周红婚姻家庭、继承纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1372号民事判决书确定的执行内容，在执行过程中，周红已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇二〇年六月十二日书记员杨浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2760号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：付志彪，男，1989年2月23日出生，汉族，住河南省清丰县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告付志彪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告付志彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款103512.94元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6336827364157C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款97937.76元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6336827364157C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年11月4日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告付志彪未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付志彪于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款103512.94元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告付志彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1587号强小燕：申请人强小燕与被申请人武振平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1736号民事裁定书已经发生法律效力，申请人强小燕向本院申请对被申请人武振平在3万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人武振平在银行的财产予以查询。经查，被申请人武振平名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人武振平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3110号之一申请执行人：李丹，女，1990年8月20日出生，汉族被执行人：湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司，住所地长沙市雨花区赤岗小区1片-1305房。法定代表人：杜建阳。申请执行人李丹与被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第900号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年6月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年6月11日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年6月19日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年6月23日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的额为24260元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为24260元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 姣
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执242号申请执行人：刘修武，男，1958年5月15日生，苗族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：秦德红，男，1971年12月16日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人刘修武与被执行人秦德红民间借贷纠纷一案，**瑶族自治县人民法院作出（2019）湘1129民初991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦德红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘修武于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人秦德红送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年3月3日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年4月22日向**瑶族自治县自然资源局进行了查询，于2020年4月22日向永州市住房公积金管理中心**管理部及中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2020年6月18日通过约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月18日，经本院采取上述执行行为，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年六月二十二日书记员  钟贵娟
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执644号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋二伟，男，1983年1月13日出生，汉族，户籍所在地四川省。 本院（2019）川0184刑初297号被告人宋二伟犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案的刑事判决书已发生法律效力。该判决刑事裁判涉财产部分“公安机关扣押在案的作案工具“电子称2个、现金200元、小米手机1部予以没收，上缴国库”。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第十二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 网络司法拍卖“小米手机MI6X黑色”手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  倪望博 审判员  丁 轮 审判员  毛德云 二〇二〇年五月十四日 书记员  施佳佶
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1851号原告：王殿宇，男，1983年7月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市城区，现住址大连市中山区。被告：中山区豪沃斯健身馆，住所地大连市中山区天津街138号。经营者：许杨，男，1987年4月21日出生，住大连市沙河口区。原告王殿宇诉被告中山区豪沃斯健身馆服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，于2020年5月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿宇、被告的经营者许杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，请求判令：1、被告退还原告在被告处办理健身卡会员会费900元，并且要求被告赔偿，赔偿金额为剩余会费三倍即2700元；2、要求被告承担本案诉讼费50元。事实与理由：原告在2019年12月2日办理健身卡，缴费900元，实际使用时间1天。豪沃斯健身馆于2019年12月4日停业。豪沃斯健身馆在2019年4月19日开始拖欠大连新韩物业管理有限公司房租至今，原告由大连新韩物业管理有限公司张贴的告示得知，该会所未签署房租租赁合同的事实。被告在给原告办理会员健身卡时并没有对原告及其他会员公开此信息。原告认为被告隐藏拖欠房租事实，导致原告无法正常使用该健身会所设施，疑似骗取原告及其他会员办理的会费，构成违约。同时原告在精神和时间上也因此受到了损失。故原告认为应判如所请。被告辩称，不同意给原告三倍赔偿，同意退给原告健身卡会员会费900元。其之前与苏扬超市于2018年签署《房屋租赁合同》，合同期五年，2019年5月中旬，新韩物业拿着最高法院的判决书和腾退通知要求腾退房子，或者跟他签署合同并向他缴纳租金，苏扬超市说他们之间的纠纷是十年前的官司。12月3日新韩物业下达维修电路通知书，当天把电缆剪了，用维修的方式不许继续营业。5月中旬得知房子有问题的时候，被告就多方调查，也不知道房子的所有权人是谁，被告不是恶意拖欠房租。苏扬超市把房子租赁给被告时没告诉被告房屋有纠纷，苏扬超市隐瞒事实导致被告大量投资并招纳会员却不能正常经营，被告为经营投入装修费用及设备费用超过300万元，为履行会员的服务合同做了充分准备，没有欺诈的故意。围绕诉讼请求当事人依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年12月2日原被告签订《豪沃斯健身俱乐部会籍合约》，约定原告取得被告会员资格，可以使用被告处的设施及享受会员服务，原告支付会员会费900元，约定服务期限一年。双方约定于2019年12月3日起算服务期。2019年12月4日被告停业，不再向原告提供会员服务。另查，被告用于经营的房租系被告经营者许杨从案外人大连苏阳超市有限公司处租赁，被告对该房屋进行了装修并添置健身设备，现因另有纠纷导致该房屋不能正常使用。本院认为，原被告之间的《豪沃斯健身俱乐部会籍合约》约定内容是当事人真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，当属有效，被告不履行合约应属违约，原告提出退还费用系有事实依据并符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条的规定，故本院对原告退费的诉请予以支持，关于数额，原告系根据实际履约期间计算得出，被告亦无异议，本院予以确认。本案焦点问题是是否应支付赔偿金，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供服务有欺诈行为的，消费者有权按服务费三倍的标准请求赔偿损失，经查，现被告不能提供服务系事出有因，被告主张其在与原告签定案涉的《豪沃斯健身俱乐部会籍合约》时，尚不能预见经营房屋所涉纠纷最终会导致其履约不能，本院认为被告的主张有事实依据，亦属合理，予以采信，并综合考虑被告投入大笔资金对经营场所进行装修的情节，本院认为认定被告定约自始即具有欺诈的故意没有事实依据，故本院对原告主张被告欺诈的观点不予支持，进而认为本案不属上述《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的情形，另原告未举证证明因被告未履约导致其存在其他已经实际发生的财产损失，故本院认为原告提出赔偿损失的诉请没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条之规定，判决如下：一、被告中山区豪沃斯健身馆于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王殿宇健身会员费900元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王殿宇的其他诉讼请求。案件诉讼费50元，由被告中山区豪沃斯健身馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 金 晶二〇二〇年六月十八日书记员 肖文玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执455号 申请执行人:陈剑，男，1969年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李玉英，女，1963年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张玉兰，女，1957年7月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人陈剑与被执行人李玉英、张玉兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初9396号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款55609.00元及利息。在执行过程中，经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人银行账户，被执行人无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十日 书记员  王晓敏
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终179号 上诉人（原审原告）张信国，男，1944年4月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被上诉人（原审被告）宁波市北仑区教育局，住所地宁波市北仑区四明山路773号行政大楼B座4楼。 法定代表人王明良，局长。 委托代理人郑岳常（特别授权代理），浙江凡心律师事务所律师。 上诉人张信国因诉被上诉人宁波市北仑区教育局（以下简称北仑教育局）其他行政行为一案，不服宁波市奉化区人民法院于2020年4月14日作出的（2019）浙0213行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2017年7月24日，被上诉人北仑教育局作出《有关情况调查回复意见》（以下简称《意见》）。告知上诉人其于2016年7月19日，向宁波市信访局反映“在霞浦镇中心小学校办企业工作期间遭受不公平待遇，要求退休后享受养老补偿等相关问题”（编号LX20160120334),被上诉人受理后进行了调查核实，并作出了答复（仓教信访答字[2016]3号）。后续，上诉人又通过来电来访等形式继续反映有关问题。虽是重访件，但被上诉人领导考虑上诉人实际情况，要求相关科室继续关注，再次调查。经走访相关当事人，核查相关材料后，现将有关情况回复如下： 经了解，上诉人原为霞浦小学校办企业霞浦化工泵厂聘用职工，职务为厂长，聘任时间为1990年至1997年。1997年1月上诉人与学校签订合同，霞浦化工泵厂转制，由上诉人独立承包，租用学校房产，依法开展经营。同时对厂房租金、应付款、应收款等经济业务等一并做了约定。同时经工商查询后明确，北仑区霞浦化工泵厂为个人独资企业，法定代表人张信国，成立于1997年3月，2011年2月因连续超过六个月未开展经营活动被吊销。 据相关材料显示，1990年，上诉人不幸因工伤致残。2002年5月霞浦化工泵厂出具证明材料，决定补偿上诉人人民币三万元整。关于上诉人来信所反映的养老社会保险等问题，应是霞浦化工泵厂97年转制后作为独立法人后的事，学校表示不承担上诉人主张的养老金赔偿。 被上诉人了解上诉人反映的情况后，也已多次调解。上诉人信访中所反映的其他情况，经与相关当事人了解，未得到确认。考虑涉及校办企业改制等复杂历史遗留问题，建议上诉人通过劳动仲裁、法律诉讼等法定途径解决此类纠纷，维护双方合法权益。 原审法院经审理查明，宁波市北仑区霞浦化工泵厂（以下简称“化工泵厂”）开办于1989年，性质为集体企业，主办学校为原北仑区霞浦镇中心小学（以下简称“霞浦学校”），聘用原告张信国为厂长。1997年1月，原告以化工泵厂名义与霞浦学校签订承包合同二份，约定：自一九九七年一月一日起，校办厂由张信国同志独立承包……但企业性质仍为校办企业，纳入区校企公司管辖，享受国家给予校企的优惠政策，其优惠税金均按校企政策，该归学校的仍归学校……。2002年4月1日，被告通过北仑区校办企业公司转制方案，并呈报宁波市北仑区企事业改革领导小组，宁波市北仑区企事业改革领导小组随后作出原则同意被告上报的整体改制方案的批复。化工泵厂于2002年转制为个人独资企业。 另查明，目前化工泵厂个人独资企业登记基本情况显示，成立日期为1997年3月6日，核准日期为2002年10月18日，企业类型为个人独资企业，负责人为张信国，企业状态为吊销未注销。 又查明，原告曾以化工泵厂名义于2019年6月13日向象山县人民法院提起行政诉讼，被告为该案被告，第三人为宁波市北仑区霞浦学校，诉讼请求为依法撤销被告于2017年7月24日的“有关情况调查回复意见”，要求被告履行“纳入区校企公司管辖”的法定职责，并要求第三人承担民事赔偿责任。象山县人民法院于2019年8月19日作出（2019）浙0225行初30号行政裁定书，认为张信国坚持以个人名义提起诉讼，故该案原告化工泵厂的起诉并非其真实意思表示，裁定驳回起诉。原告不服上诉至本院，本院于2019年10月29日裁定准许上诉人撤回上诉。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。经审理查明，原告确认其提起本案的理由及诉请为：原告为被告聘用的职工，被告作为原告的用人单位，未按照劳动争议中的相关规定为原告办理社会保险手续，导致原告退休后无法享受社会保险待遇，故要求撤销被告作出的关于原告要求享受社保待遇的信访答复并要求被告赔偿损失。从上述理由及诉请看，原告主张的与被告间的争议应属于劳动争议范畴，属于民事诉讼受案范围，故本案并非行政诉讼受案范围，人民法院应不予受理，已经受理的，依法应当予以裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人张信国上诉称，一审裁判认定事实不清，适用法律错误，本案争议焦点是1997年-2002年霞浦化工泵厂的企业性质和被上诉人1997年作出的企业自主进行改制行为的合法性。综上，请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人1997年作出的企业自主进行改制行为无效。 被上诉人北仑教育局未进行答辩。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼的条件之一是属于行政诉讼的受案范围。本案中，被诉《意见》系被上诉人北仑教育局对上诉人张信国相关信访事项的再次答复，属于被上诉人依据《信访条例》作出的处理信访事项的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第十项之规定，不属于行政诉讼的受案范围。且上诉人的实质诉求是认为霞浦学校未为其缴纳社保等相关争议系民事诉讼受案范围，故一审驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 鸿 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一条…… 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1500号罪犯刘记贤，男，1986年2月23日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2014年10月30日作出(2014)清新法刑初字第137号刑事判决，以被告人刘记贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决生效后，于2014年12月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘记贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3597号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘记贤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘记贤在本次考核期间（2017年7月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3611分，表扬6次，其中，2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分11分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣69分，其中，2017年8月15日因不按规定保管劳动工具被扣10分，2018年10月11日因不能熟唱月歌被扣4分，2019年6月11日因殴打他犯被扣50分，2019年10月18日因未认真观看学习《新闻联播》被扣5分。没收个人财产人民币40000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘记贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘记贤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1347号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张玫颖，女，1990年4月27日出生，住山东省威海市环翠区，现住北京市平谷区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京涂氏门窗店，经营场所北京市平谷区园田街296号。经营者：涂站浪，男，1978年8月12日出生，住北京市平谷区。再审申请人张玫颖因与被申请人北京涂氏门窗店（以下简称涂氏门窗店）承揽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玫颖申请再审称，一、二审判决查明事实有错，判决不客观公正。（一）一、二审法院虽认定涂氏门窗店的加工门窗存在表观的质量问题，但未就门窗能否正常使用的客观情况予以查明。（二）一、二审法院没有依法委托评估机构对门窗质量进行评估，仅依据马洪友的现场表观判断就草率定案。（三）张玫颖提交的证据足以证明涂氏门窗店加工的门窗存在严重的质量问题，但一、二审法院却没有支持张玫颖的反诉请求。综上，张玫颖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经查，一审诉讼过程中，张玫颖与涂氏门窗店均同意北京泓昱建筑工程有限公司法定代表人马洪友与一审法院一同勘查现场，并对涉案门窗质量问题出具相关意见，后双方对马洪友的现场勘查意见均予以认可。一、二审法院根据双方签订的《承揽合同》以及查明的事实，结合现有证据，参考马洪友对于涉案门窗质量的意见，认定涂氏门窗店加工的门窗部分质量有问题，进而对工程余款予以酌扣，而未对张玫颖所提涂氏门窗店拆除涉案门窗、返还已付款项并赔偿不能安装地暖等损失的反诉请求予以支持，认定事实清楚，判决结果并无不当。综上，张玫颖申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玫颖的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月十七日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑终63号抗诉机关吉林省通化县人民检察院。上诉人（原审被告人）张雷，男，汉族，初中文化，公主岭市殡仪馆员工，住公主岭市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年12月15日被刑事拘留，于2019年1月11日被逮捕。现羁押于通化县看守所。上诉人（原审被告人）黄强，男，汉族，初中文化，务工，住吉林省长春市。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年4月22日被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯容留吸毒罪，于2015年1月30日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年12月20日被刑事拘留，于2019年1月11日被逮捕。现羁押于通化县看守所。上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，初中文化，无业，住吉林省公主岭市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年1月4日被抓获，临时羁押于潜山市看守所，于2019年1月14日被逮捕。现羁押于通化县看守所。上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，初中文化，无业，住吉林省公主岭市。曾因犯故意伤害罪，于2016年12月21日被判处有期徒刑三年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年1月31日被逮捕。现羁押于通化县看守所。原审被告人周某某，男，朝鲜族，初中文化，无业，住公主岭市。曾因吸食冰毒，于2014年10月30日被行政拘留；因吸食毒品，于2016年7月2日被行政拘留后责令社区戒毒。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年12月19日被刑事拘留，于2019年1月11日被逮捕。于2019年12月17日因病被取保候审。原审被告人叶某某，男，汉族，初中文化，无业，住吉林省公主岭市。曾因犯寻衅滋事罪，于2000年8月21日被判处有期徒刑五年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年5月6日被刑事拘留，于同年5月15日被逮捕。现羁押于通化县看守所。原审被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无业，住吉林省公主岭市。曾因犯抢劫罪，于1997年4月14日被判处有期徒刑十年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月19日被刑事拘留，于同年3月28日被取保候审，于同年5月22日被逮捕，于2020年2月11日被取保候审。原审被告人张某某，男，汉族，高中文化，无业，住吉林省公主岭市。曾因犯故意伤害罪，于2007年1月25日被判处有期徒刑四年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月19日被刑事拘留，于同年3月28日被取保候审，于同年5月22日被逮捕，现羁押于通化县看守所。吉林省通化县人民法院审理通化县人民检察院提起公诉的被告人张雷、周某某、黄强、刘某、王某、叶某某、孙某某、张某某故意伤害罪一案，于2020年1月20日作出（2019）吉0521刑初89号刑事判决，原公诉机关提出抗诉，被告人张雷、黄强、刘某、王某不服，提出上诉。本院审理过程中，抗诉机关申请撤回抗诉，本院予以准许（不另下刑事裁定书）。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。原审判决认定：2012年10月10日13时许，被告人于某某（已判决）与被告人叶某某因承包公主岭市XX乡中心小学包外墙保温工程的工程款问题在电话中发生争吵、辱骂后，于某某约叶某某在XX乡中心小学工地门口见面。于某某通过被告人张雷纠集被告人周某某、黄强、王某、刘某持铁棍、刀具，与等候在XX乡中心小学门口的被告人叶某某、张某某、孙某某进行互殴，互殴的过程中致叶某某左腿膝盖粉碎性骨折，右腰、头部被扎伤；张某某头部、右小指、左胳膊、肛门等多处被刀扎伤；于某某左眼眶受伤。经鉴定：叶某某所受损伤程度为轻伤一级，张某某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人于某某等人与被告人叶某某、孙某某、张某某就民事赔偿达成协议，于某某等人共赔偿人民币34万元，已达成谅解。原审法院认为，被告人张雷、周某某、黄强、刘某、王某、叶某某、孙某某、张某某聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人张雷故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张雷在聚众斗殴中系从犯且坦白，应当从轻处罚；在故意伤害中积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚，但张雷系判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周某某、黄强、刘某、王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且坦白，可减轻处罚。但黄强在缓刑期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人叶某某系主犯、被告人张某某系累犯，应从重处罚；被告人孙某某、张某某系从犯，应当从轻处罚。鉴于三人均系因索要工程款与于某某发生争执，在本次聚众斗殴中处于被动地位，虽给对方造成伤害但无法认定伤害程度，社会危害相对较小，可以从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，遂判决：一、被告人张雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年三个月。二、被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。三、被告人黄强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；撤销“原判有期徒刑二年，缓刑三年”的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年。四、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。五、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。六、被告人叶某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。七、被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。八、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。上诉人张雷上诉称，原审量刑过重，请求减轻或免除处罚。上诉人黄强上诉称，原审量刑过重，请求从轻处罚。上诉人刘某上诉称，原审量刑过重，请求从轻处罚。上诉人王某上诉称，原审量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人张雷故意伤害他人及上诉人张雷、黄强、刘某、王某、原审被告人周某某、叶某某、孙某某、张某某聚众斗殴的事实清楚，有公诉机关提供的常驻人口信息表、前科劣迹证明、刑事判决书、发破案经过、指定管辖决定书、抓获经过、到案经过、坦白情况说明等书证，鉴定意见，人身检查笔录及照片，证人许某某、陈某、张某甲、侯某某、吴某某、芦某某、孙某、李某的证言等证据，且被告人于某某、张雷、周某某、黄强、刘某、王某、叶某某、孙某某、张某某等亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。本院认为，上诉人张雷、黄强、刘某、王某、原审被告人周某某、叶某某、孙某某、张某某聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；上诉人张雷故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人张雷、黄强、刘某、王某等人提出“原审量刑过重”的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年六月十日书记员  孙 爽
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1139号贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司：关于铜仁市砼源建材有限公司与贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终86号民事判决书明确，责令被执行人支付申请执行人货款2057289.45元及违约金411457.8元，承担案件受理费3500元和执行费22973元的义务。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1139号案件执行完毕。二〇二〇年六月十七日
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执288号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行，住所地：监利县容城镇江城路69号，统一社会信用代码：91421023676477423A。被执行人：李冬堂，男,1973年10月26日出生，汉族，住监利县。被执行人：平国育，男,1977年2月18日出生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与被执行人李冬堂、平国育借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，通过传统查控发现被执行人无可供执行的财产，通过网络总对总查控，扣划被执行人李冬堂人民币24470.77元（含执行费：267.05元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年六月二十四日书记员  易琪佳
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执151号 申请执行人：郭树谦，男，1965年3月23日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：付红峰，男，1985年2月8日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：王欣然，女，1990年9月15日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：王兵法，男，1959年3月9日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人郭树谦与被执行人付红峰、王欣然、王兵法民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初2707号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30.6434万元，缴纳执行费4496元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月14日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、2020年1月22日对被执行人付红峰进行了司法拘留，其仍未履行判决义务； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 六、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨 刊
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖08刑终44号 原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）方承良，男，汉族，1975年6月2日出生于安徽省太湖县，中共党员，中专文化，驾驶员，住太湖县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。 辩护人汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 安徽省太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控原审被告人方承良犯交通肇事罪一案，于2019年12月9日作出(2019)皖0825刑初241号刑事判决。原审被告人方承良不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人、检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。期间经安徽省高级人民法院批准延长审理期限二个月。本案现已审理终结。 原判认定：2019年8月1日11时46分，被告人方承良驾驶皖Ｈ×××××号重型自卸货车沿晋湖路由西向东行驶至太湖县处，在右转弯过程中，将被害人朱某驾驶的二轮电动车刮倒并碾压，造成朱某受伤后经安庆市立医院抢救无效于当日死亡、二轮电动车乘坐人周某1当场死亡，二轮电动车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人方承良主动到公安机关接受调查，2019年8月8日，经太湖县公安局交通管理大队认定，方承良承担本次事故的全部责任，朱某、周某1不承担本次事故责任，同日8时30分，太湖县公安局交通管理大队将道路交通事故认定书送达给被告人方承良，被告人方承良进行了签收，被告人方承良3日内未提出书面复核申请，在2019年8月15日的讯问中表示对事故责任无异议。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、接处警情况登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人方承良户籍信息及基本情况、被害人朱某、周某1户籍信息、被告人违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、太湖县某渣土运输有限责任公司营业执照、建筑垃圾运输资质、道路运输经营许可证、管理制度、安全制度、教育培训记录文件、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、证人曹某1、杨某、王某、甘某、陈某、周某2、曹某2、毕某的证言、被告人方承良的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见书通知书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见书通知书、太湖县公安局现场检测报告书、太湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告及检验报告通知书、尸检照片、机动车安全技术检验报告及检验报告通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘查照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 原判认为：被告人方承良违反交通运输管理法规，驾车造成两人死亡，情节特别恶劣，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人方承良具有自首情节，依法可以从轻处罚或者减轻处罚，决定对被告人方承良从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决被告人方承良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。 宣判后，原审被告人方承良不服，提出上诉。 二审中，上诉人方承良对原判认定的事实没有异议，提出承担事故全部责任是为了取得被害人谅解，其原意赔偿请二审改判缓刑。其辩护人提出本案交警部门事故责任认定程序错误，应当重新作出认定；同时提出方承良系过失犯罪，具有自首情节，现已与被害方达成民事调解协议，请二审对其从轻处理。 二审中，检察机关出具书面意见认为原判认定事实清楚，定罪准确，建议二审法院根据民事部分调解情况依法裁判。 经审理查明：原判认定的事实，有一审判决列举的相关证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证并查证属实。二审中上诉人及其辩护人没有提出新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。 另查明，本案涉及的民事赔偿案件在太湖县人民法院审理，各方当事人于2020年6月2日已达成调解协议并签字确认，本案被害人亲属建议本院对方承良考虑从轻处理。 对于辩护人提出交警部门事故责任认定程序错误，应当重新作出认定的辩护意见。经查，现有证据不能证明方承良在复核期限内向上一级交警部门提出了复核申请，且方承良在之后的讯问中也表示对事故责任认定没有异议。故辩护人提出的此节辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人方承良违反交通运输管理法规，驾车造成两人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，情节特别恶劣。原判认定事实清楚，定罪准确。鉴于方承良具有自首情节，同时考虑到本案涉及的民事赔偿部分已达成调解协议，被害人亲属建议对方承良从轻处理，可在原判基础上对其减轻处罚。对辩护人、检察机关与此相关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省太湖县人民法院(2019)皖0825刑初241号刑事判决。 二、上诉人方承良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年10月31日止。） 本判决为终审判决。 审判长  方热烈 审判员  张 跃 审判员  王 涛 二〇二〇年六月五日 法官助理江石平 书记员刘琳璘 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： (一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡六人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1470号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称“寻甸农商银行”）。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德，男，该公司员工。特别授权代理。被告：张朝明，男，1973年3月13日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：文成芬，女，1972年7月30日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告寻甸农商银行与被告张朝明、文成芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寻甸农商银行委托诉讼代理人林旺德、被告张朝明、文成芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寻甸农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决由被告张朝明偿还借款本金50000元及合同期（自2018年8月6日至2019年8月6日）内欠息874.41元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计50874.41元，并承担自2019年8月7日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判决由被告文成芬承担共同还款责任；3.判决由以上被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费等）。事实和理由：2018年8月6日，被告张朝明从原告处（金源支行）借款50000元，用于养牛，合同约定贷款利率为月利率5.4375‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2019年8月6日。该笔贷款由被告文成芬承担共同还款责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2020年3月21日，尚欠原告贷款本金50000元、利息2777.17元，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。张朝明辩称，借款、欠款是事实，我们希望与原告协商一下，我可以偿还10000元的本金并将利息还清，2020年12月底偿还20000元，剩余的在2021年12月之前全部还清。文成芬辩称，我的答辩意见与张朝明的意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告张朝明、文成芬共同向原告寻甸农商银行（金源支行）借款50000元，用于养牛，合同约定贷款利率为月利率5.4375‰，逾期罚息为合同载明的借款利率加收50%，借款期限至2019年8月6日。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，尚欠原告寻甸农商银行借款本金50000元及借款期间（自2018年8月6日至2019年8月6日）内利息874.41元。以上事实，有被告张朝明、文成芬的身份证明、借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、借据、贷款帐在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定及法律规定履行自己的义务。本案中，原告寻甸农商银行与被告张朝明、文成芬之间的金融借款合同关系合法有效，原告寻甸农商银行已按约提供借款，被告张朝明、文成芬应依约履行还款义务，故本院对原告寻甸农商银行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告张朝明、文成芬于本判决生效之日起15日内共同偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2018年8月6日至2019年8月6日的利息874.41元，并按借款合同约定支付自2019年8月7日起至借款还清之日止的逾期利息（含罚息及复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告张朝明、文成芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马继英二〇二〇年六月一日法官助理韩华瑜书记员王惠杰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1245号申请执行人：王宾昌，男，1989年10月6日出生，汉族，住。被执行人：李伟，女，1986年12月11日出生，汉族，原住，现下落下明。本院作出的（2016）鲁0983民初760号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年六月五日书记员  李楠
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8351号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:陈红春，男，汉族，1991年12月30日出生，住安徽省六安市裕安区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告陈红春买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员 张 建二〇二〇年六月二十二日书记员 丁婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终803号上诉人（原审被告）：广州中圣物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区大沙东路黄埔儿童公园内。法定代表人：兰海卫。被上诉人（原审原告）：广州市水投土地开发有限公司，住所广州市天河区临江大道501号。法定代表人：许群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢楚晓，广东品泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李耀波，广东品泓律师事务所实习人员。上诉人广州中圣物业管理有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初9587号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人广州中圣物业管理有限公司上诉称，1.本案属于因合同关系产生的债权类纠纷，与不动产物权纠纷是不同的法律关系，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》中有关专属管辖的规定。2.本案为租赁合同纠纷，广州市黄埔区法院既是本案被告住所地法院也是本案合同履行地法院，其依法对本案具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状及案涉证据材料显示，上诉人向被上诉人承租白云湖游乐园，案涉合同中就白云湖游乐园所占土地的租金等事项进行了约定。现被上诉人主张上诉人未依约支付租金而提起本案诉讼，可见，本案系土地租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”现案涉不动产位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年六月十八日书记员  周 浅李嘉丽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3138号被执行人张培华（服刑中），男，1968年2月7日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初908号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，未查得被执行人名下有车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、保险缴存信息等。另外，本院依法扣划了张培华名下银行存款2181.59元。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，均未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托南县人民法院对张培华户籍所在地的不动产登记情况、住房公积金情况及财产情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年6月20日，本案被执行人张培华应当执行的标的金额为20000元，已执行到位2181.59元，尚未执行到位17818.41。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年六月二十日书记员  郑敏敏
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保209号 关于邓素杰与徐利明全财产保全一案，2020年6月15日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1358号民事裁定书及申请人的保全申请，将被告徐利明名下位于【不动产权证号：XXXXXX】的房产予以查封，查封期限三年，自2020年6月17日至2023年6月16日止。将担保人杜红新名下位于高碑店市【房产证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号】的担保房产予以查封，查封期限三年，自2020年6月17日至2023年6月16日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年六月二十二日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5187号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈家诗，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈家诗追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈家诗经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月23日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈家诗未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为543.1元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈家诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈家诗限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息543.1元，支付原告律师代理费330元，三项合计6809.10元； 二、被告支付原告后续利息（以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈家诗负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执889号 刘本新： 刘本新(2020)皖0422执889号危险驾驶罪一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，本院移送执行的（2020）皖0422刑初147号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执351号申请执行人：孙以同，男，1958年10月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王柱国，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。孙以同与王柱国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人王柱国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人王柱国的不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结，扣划被执行人银行存款7100元，缴纳100元执行费，剩余7000元全部发放给申请人；4.依法将被执行人列入失信人名单，并限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年六月十八日书记员  高 帅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6965号申请执行人：邱泉，男，1964年3月19日生，住山东省青岛市市南区。被执行人：央务（北京）投资控股有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路18号2号楼一层112室。法定代表人：刘美德。被执行人：中邦兴业（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街19号2号楼2层1B室。法定代表人：刘伟，执行董事。本院在执行邱泉与央务（北京）投资控股有限公司、中邦兴业（北京）国际投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人央务（北京）投资控股有限公司、中邦兴业（北京）国际投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无财产可供执行，本院已将被执行人央务（北京）投资控股有限公司、中邦兴业（北京）国际投资管理有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员  王 彬
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保517号申请人：贵州广铝氧化铝有限公司，住所：贵州省清镇市站街镇站街站南路。统一社会信用代码91520181MA6DJU9H1W。法定代表人：赖清焕。委托代理人：林溧欣，男，系公司员工。被申请人：清镇市涌盛商贸有限公司。住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处建设路。统一社会信用代码91520181095954690L。法定代表人：靳超。被申请人：靳超，男，1989年9月7日生，汉族，住贵州省。申请人贵州广铝氧化铝有限公司以即将向法院提起对清镇市涌盛商贸有限公司、靳超的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人清镇市涌盛商贸有限公司、靳超名下价值642483.44元的财产采取保全措施。申请人贵州广铝氧化铝有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州广铝氧化铝有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人清镇市涌盛商贸有限公司、靳超名下银行存款642483.44元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费3732元由申请人贵州广铝氧化铝有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年六月九日法官助理李艳书记员许馨月
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执378号 申请执行人洋县农村信用合作联社。住所地:洋县。 法定代表人王龙海，该社理事长。 委托代理人马小娟，该社法律顾问。 委托代理人周军，该社黄安信用社主任。 被执行人张华，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院（2019）陕0723民督57号支付令，向本院申请执行与被执行人张华借款合同纠纷一案，执行标的50536.34元。本院依法受理。 本案在执行中，申请执行人洋县农村信用合作联社向本院书面申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执378号案件的执行。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 坤 审判员 刘人杰 审判员 袁文中 二〇二〇年六月二十三日 书记员 宁建刚
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初990号原告：镇赉县富达物业管理有限公司。住所地：吉林省镇赉县嫩江东路（南侧）。统一社会信用代码：91220821054087893K。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。被告：董某，女，成年人,住镇赉县。原告镇赉县富达物业管理有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告镇赉县富达物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县富达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由镇赉县富达物业管理有限公司负担。审判员  王立志二〇二〇年六月二十四日书记员  潘海燕
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执841号申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。被执行人孔令福，男性，汉族，住户籍地长春市。被执行人张丽娟，女性，汉族，住户籍地长春市。本院在执行中国民生银行股份有限公司长春分行与孔令福、张丽娟借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）吉0103民初1761号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告孔令福、张丽娟赔偿原告中国民生银行股份有限公司长春分行贷款本金及利息合计1829153.43元；给付利息至实际给付之日止；律师代理费5000元；案件受理费21260.00元；公告费560.00元，由孔令福、张丽娟承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下：1.2020年6月3日、6月17日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、财付通、支付宝、保险账户等进行了查询，无财产可供执行；2.本院已轮候查封被执行人张丽娟名下房产，因该房产系本院轮候查封，被执行人下落不明，故无法处置；3.我院已对被执行人采取限制高消费名单强制措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。4.本院于2019年6月22日对申请人进行终本约谈，告知其案件执行情况，申请人申请该案件终结本次执行程序。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案件将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初1761号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇二〇年六月二十三日书记员  刘晓丹
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1975号 原告：王自锋，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：国网山东省电力公司莘县供电公司，住所地：莘县莘亭街道办事处伊园街265号。 法定代表人：葛少杰，公司总经理。 第三人：莘县妹冢镇人民政府，住所地：莘县妹冢镇。 法定代表人：刘洪磊，镇长。 原告王自锋与被告国网山东省电力公司莘县供电公司、莘县妹冢镇人民政府供用电合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王自锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王海芹 二〇二〇年六月十五日 书记员  孟祥龙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初103号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人黄子威，男，1999年10月23日生于广西桂林市，汉族，初中文化，无业，住：广西桂林市叠彩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日被桂林市公安局七星分局拘传，同日被刑事拘留，同年11月14日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第二看守所。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]52号起诉书，指控被告人黄子威犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人黄子威到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年11月5日凌晨1时30分许，被告人黄子威在桂林市中心广场的MUZI酒吧后门将一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给王某。双方交易完毕，当场被公安人员抓获。 公诉机关当庭提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、前科材料、当场检查笔录、提取笔录、扣押清单、情况说明、当面称量记录、微信聊天记录截图等书证；证人王某、潘某某的证言；毒品检验报告及告知书；辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、辨认毒品毒资照片和被告人黄子威的供述。公诉机关认为，被告人黄子威明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人黄子威对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年11月5日凌晨1时30分许，吸毒人员王某通过微信联系被告人黄子威要求购买毒品，两人约定在位于桂林市中心广场的MUZI酒吧后门交易。随后，被告人黄子威在该地点将一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给王某，王某将400元交给被告人黄子威。双方交易完毕，当场被公安人员抓获。当场从王某身上查获被告人黄子威贩卖的一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。经当面称量，被缴获的毒品净重0.35克，经鉴定，检出甲基苯丙胺。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证质证的下列证据予以证实：抓获经过、户籍证明、前科材料、情况说明、当场检查笔录、提取笔录、扣押清单、当面称量记录、微信聊天记录截图等书证；证人王某、潘某某的证言；毒品检验报告及告知书；辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、辨认毒品毒资照片和被告人黄子威的供述。 上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人黄子威违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄子威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年7月4日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  邹健宁 书 记 员  吴云娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1159号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：陈肖，男，汉族，1987年1月6日出生，住河北省衡水市桃城区。本院依据（2019）黑0104民初10029号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与陈肖追偿权纠纷一案，申请执行标的2880.03元。本院立案执行后，依法向被执行人陈肖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈肖确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初75号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人严鹏军，男，1984年10月18日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，住洛南县，2020年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪经洛南县公安局决定被取保候审。 辩护人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人严鹏军犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人严鹏军及指派辩护人赵喜魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月16日18时许，被告人严鹏军驾驶三轮摩托车，沿G344国道由东向西行至1264km+700m路段时，碰撞同向骑自行车的蔺某某，致其受伤。同日20时，蔺某某在送往医院途中死亡。2020年3月9日，经洛南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，严鹏军负事故全部责任，蔺某某无事故责任。 事发后，严鹏军为了逃避法律责任，驾车逃离现场。次日，又逃往外地。 同年1月27日，严鹏军在亲友陪同下向洛南县公安局交通管理大队投案，并如实供述其犯罪事实。 在本案审理过程中，被告人严鹏军预支被害人家属经济损失16万元，取得了被害人家属的谅解。并自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 上述事实，被告人严鹏军在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通管理大队受案登记表、110警情信息、立案决定书，户籍证明信，现场指认笔录，尸检报告、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，洛南县交通管理大队事故责任认定书，行政措施凭证、返还物品凭证，收条、谅解书、村委会证明，洛南县人民检察院量刑意见书、认罪认罚具结书等书证；司法鉴定意见书；证人证言；被告人严鹏军的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严鹏军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条的规定，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。其逃逸后又自动投案，如实供述犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人严鹏军犯交通肇事罪的事实及其有自首的量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人严鹏军有自首情节；在经济困难的情况下，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人亲属的谅解；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，认罪悔罪，对其适用缓刑对所在社区无重大不利影响。故对辩护人请求对被告人严鹏军从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采纳。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人严鹏军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建业 人民陪审员  杨玉贞 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  张永云 书 记 员  高 妮 1
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1332号原告：韦家飞，女，1992年4月18日出生，布依族，住址贵州省望谟县，被告：张子豪，男，1996年10月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告韦家飞与被告张子豪不当得利纠纷一案中，原告韦家飞以其无法联系到被告为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦家飞撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韦家飞撤回起诉。案件受理费885元减半收取443元，由原告韦家飞负担。审 判 员 丁保江二〇二〇年六月四日法官助理胡倩代书记员 吴 鹏