wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1787号 原告：杨某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：代某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：孙某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告杨某诉被告代某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出申请，将原涉案标的130000元减少至10000元，并于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨某负担。因原告杨某在本案法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故按照中华人民共和国国务院《诉讼费缴纳办法》第二十一条第一款第二项的规定，本院决定退还原告杨某案件受理费1425元（原告已预交1450元）。 审判员  杨景 二〇二〇年六月十九日 书记员  程铭
天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1793号原告:张才清，男，汉族，1962年3月19日出生，湖北省天门市人，住天门市。被告:张先龙，男，汉族，1961年7月1日出生，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告张才清与被告张先龙买卖合同纠纷一案过程中，原告张才清在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：按张才清撤诉处理。审判员  廖志方二〇二〇年六月十日书记员  陈 龙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢30号之一申请执行人：罗来桂，男，1970年10月25日出生，汉族，住江西省南昌高新技术开发区。被执行人：秦志军，男，1980年2月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人罗来桂与被执行人秦志军民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）赣0191民初452号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：一、向申请执行人罗来桂返还借款300000元及利息（按月利率1.3%计算，自2015年3月25日起计算至还清之日），承担案件受理费6444元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年9月6日立案执行，于2016年12月21日终结执行，于2020年4月16日恢复执行。本案执行情况如下：1、2020年4月16日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执恢30号执行裁定书。2、2020年4月17日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息。3、2020年4月23日，本院电话传唤被执行人，其未来院说明情况。4、2020年4月25日，本院经向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。5、2020年4月28日，本院根据申请执行人罗来桂提供的财产线索，向南昌市青山湖区罗家镇秦坊村牌楼村委会送达协助执行通知书，要求冻结被执行人秦志军拆迁补偿款36.63万元或查封其名下相应价值的拆迁安置房。6、2020年5月8日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。7、2020年5月13日，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。8、2020年6月12日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。9、2020年6月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。10、2020年6月16日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为366300元，未履行金额为366300元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年六月十六日法官助理万琴书记员王倩
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保87号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，地址宝清县新华名苑7号楼B座。负责人王清海，职务行长。被申请人邵海春，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住所宝清县，本院受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被申请人邵海春金融借款合同纠纷一案，依据（2020）黑0523民初756号民事裁定书，通过网络查询了被申请人的存款，并冻结了邵海春在财付通支付科技有限公司存款3503.99元，期限自2020年6月9日至2021年6月9日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初756号民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宋星华二〇二〇年六月十日书记员  王 冰
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1717号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾，统一社会信用代码：91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：赵家增，男，汉族，1989年7月16日出生，住西安市高陵区。本院受理的原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告赵家增物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案案件受理费170元，由原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司负担。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年六月十二日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢992号 关于金坪人民法庭申请执行吴利君、宜宾市顺畅汽车运输有限责任公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执3676号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
合作市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘3001执83号 关于申请执行人安多集团甘南峻海建材销售有限公司与被执行人永登新安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初833号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人永登新安建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安多集团甘南峻海建材销售有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人永登新安建筑工程有限公司给付水泥货款及违约金共计488700元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人永登新安建筑工程有限公司拒不履行应尽的法律义务，我院向其告知拒不履行的法律后果，被执行人永登新安建筑工程有限公司摄于法律威严，与申请执行人安多集团甘南峻海建材销售有限公司私下积极协商，双方约定本案以申请执行人安多集团甘南峻海建材销售有限公司共计领取案款42万元来彻底了结，包括水泥货款、违约金、案件受理费及迟延履行金，被执行人永登新安建筑工程有限公司于2020年6月13日履行案款42万元整，申请执行人安多集团甘南峻海建材销售有限公司委托代理人丁某某当日领取完毕所有案款，并向我院递交申请书请求结案。 本院认为，（2019）甘3001民初833号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安多集团甘南峻海建材销售有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7231元已由被执行人永登新安建筑工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年11月20日作出的（2019）甘3001民初833号民事调解书强制执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十三日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1130号原告：武汉炫彩材料有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街什湖漳河口237号。法定代表人：李志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：彭丽霞，该公司员工。被告：赵磊，男，1979年9月15日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告武汉炫彩材料有限公司与被告赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告武汉炫彩材料有限公司于2020年6月17日以与被告赵磊达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉炫彩材料有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉炫彩材料有限公司撤回起诉。案件受理费4912元，减半收取2456元，由原告武汉炫彩材料有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘汉金二〇二〇年六月二十二日法官助理杨新辉书记员蒋庆豪
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1419号       被执行人：徐才胜，男,1987年4月5日出生，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××。   本院在执行被执行人徐才胜诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼01民终5672号民事判决书，依法向被执行人徐才胜送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向本院缴纳诉讼费2829元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海南省住房公积金管理部门、海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海南省内没有住房公积金缴纳信息，在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。二、原案（2020）琼0108执311号案件中本院已委托广东省雷州市人民法院对被执行人徐才胜居住及财产状况进行调查，经委托调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。三、本院已对被执行人徐才胜采取限制消费措施，同时已依法将被执行人徐才胜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 姚宏娟   审判员 张青松     二〇二〇年六月五日   书记员 潘爱玉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执704号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：李利智，男，1964年10月20日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李利智借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执704号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  张亚民 二〇二〇年六月十九日 书记员  高彬菲
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初797号原告：邵阳市瑞丰和物业管理有限公司，住所地邵阳市双清区铁砂岭国际商业广场1号楼108号。法定代表人：王也，系公司经理。委托诉讼代理人：肖祥忠，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。被告：杨佳鑫，男，苗族，1987年3月3日出生，户籍所在地邵阳市双清区。原告邵阳市瑞丰和物业管理有限公司与被告杨佳鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月7日立案。邵阳市瑞丰和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵阳市瑞丰和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年六月十五日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终474号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市区上街56号。 负责人：苏继鸿，行长。 委托诉讼代理人：何梅容，女，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系上诉人客户经理。 委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：朱莎丽，女，1984年1月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人中国建设银行股份有限公司衢州分行与上诉人朱莎丽金融借款合同纠纷一案，双方均不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司衢州分行与上诉人朱莎丽均以双方已达成和解协议为由，于2020年6月15日向本院递交申请书，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司衢州分行与上诉人朱莎丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国建设银行股份有限公司衢州分行与上诉人朱莎丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费618元，减半收取309元，由上诉人中国建设银行股份有限公司衢州分行负担25元，由上诉人朱莎丽负担284元。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  姜秀莲 二〇二〇年六月十六日 法官助理姜晓晟 书记员王慧芸
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初884号原告：中国工商银行股份有限公司汨罗支行，住所地湖南省汨罗市高泉北路28号。主要负责人：邹敏，行长。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曾斌，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。被告：易勇伟，男，汉族，1974年8月8日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：易艳，女，汉族，1978年7月9日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地汨罗市白水镇湘北路9号。法定代表人：于三林，总经理。诉讼代表人：岳阳君明清算事务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：陈清云，总经理。委托诉讼代理人：郑松，管理人工作人员，一般代理。原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行（以下简称工行汨罗支行）与被告易勇伟、易艳、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告工行汨罗支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告易勇伟、易艳偿还原告借款本金231522.52元及应付利息及罚息（计算至2019.2.28为止为20871.91元，此后发生的利息按合同约定另行计算至清偿之日止）；二、判令被告易勇伟、易艳所有的位于汨罗市的商品房抵押物（土地使用证号汨国用2013第080111）原告享有优先受偿权；三、请求判令被告汨罗佳鑫房地产开发有限公司据保证合同约定对被告易勇伟、易艳所欠原告贷款本息承担连带偿还责任；四、由上述被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2015年1月，被告易勇伟、易艳向原告申请个人房屋按揭贷款29万元，当日原告与被告易勇伟、被告易艳、被告佳鑫公司签订《个人购房借款／担保合同》，双方约定：借款金额29万元，用于购买汨罗市，借款期限120个月，借款人按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％确定。如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权：1、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。被告佳鑫公司为被告易勇伟、被告易艳的上述贷款提供连带责任保证，并在合同中盖章予以确认。2014年10月，原告与被告易勇伟、被告易艳签订了《房地产抵押合同》，约定以被告易勇伟、被告易艳所共有的位于汨罗市进行抵押，并在汨罗市房地产管理局办理了预购商品房抵押证书。合同签订后，原告于2015年1月21号依约发放了个人住房贷款29万元至指定账户。2017年6月，被告易勇伟、被告易艳以开发商未按时交房办证为由，开始拒交银行贷款，原告多次催促被告易勇伟、被告易艳还款，但被告一直拖欠未付，原告根据合同约定向被告易勇伟、被告易艳主张立即清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，截止到2019年2月累计违约19期，贷款余额231522.52元，利息20871.91元。被告易勇伟、被告易艳的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。本院经审查认为，被告佳鑫公司、易勇伟、易艳均陈述，易勇伟、易艳主观上并无真实的购房及贷款意愿，其是出于帮忙的目的，以此种形式配合佳鑫公司套取银行存款。结合被告易勇伟、易艳未向佳鑫公司交纳购房首付款，按揭贷款本息均由佳鑫公司支付等相关证据，本案可能存在犯罪行为，且汨罗市公安局已于2019年11月26日决定对于三林涉嫌骗取贷款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王光星二〇二〇年六月九日法官助理涂立夫书记员宋潺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(1不予受理；(2对管辖权有异议的；(3驳回起诉；(4保全和先予执行；(5准许或者不准许撤诉；(6中止或者终结诉讼；(7补正判决书中的笔误；(8中止或者终结执行；(9撤销或者不予执行仲裁裁决；(10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1141号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路29号。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。被告：刘超惠，男，1978年8月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告刘超惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  汪向东二〇二〇年六月十九日法官助理彭艳君书记员龙娇姿
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执138号申请执行人：杨红萍，女，1976年6月25日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：罗芳，男，1980年4月20日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人杨红萍与被执行人罗芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）湘1129民初906号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨红萍于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于2020年2月11日立案执行。2020年2月12日，本院向被执行人罗芳发出执行通知书及报告财产令。2020年2月11日本院发起总对总网络财产查控，被执行人罗芳无工商股权、证券、保险、车辆、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款，本院予以冻结。2020年2月17日，本院向**瑶族自治县自然资源局查询罗芳的不动产财产状况，未查询到罗芳有不动产信息。2020年2月18日，本院向永州市住房公积金管理中心**管理部查询了罗芳的住房公积金情况，未查询到被执行人罗芳有住房公积金。2020年2月21日，本院向中国人寿保险公司查询罗芳收益型保险情况，未查询到被执行人罗芳有收益型保险。经上述查询和调查，均未发现被执行人罗芳有其他可供执行财产。2020年6月11日，本院对被执行人罗芳适用限制高消费措施，同日，将被执行人罗芳纳入失信被执行人名单予以发布。本院于2020年6月11日约谈申请执行人杨红萍，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人杨红萍表示同意。本院认为，截至2020年6月11日，本案应当执行的标的金额为5万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年六月十一日书记员  陈 斌
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保489号 申请人：郭金福，男，1975年3月27日生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许磊，临清群星法律服务所法律工作者。 被申请人：陈兴亮，男，1954年7月23日生，汉族，住临清市。 被申请人：临清市潘庄建筑安装工程有限公司，住所地：临清市潘庄镇潘南村。 法定代表人：陈兴亮，经理。 申请人郭金福于2020年6月6日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人名下30000元银行存款或查封其相应价值的财产。申请人向本院提交了相应的担保。 本院经审查认为，申请人郭金福的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查冻结被申请人名下30000元银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王永岭 二〇二〇年六月六日 书记员  廖 静
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初82号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人张明岗，男，1997年5月7日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民,住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被郏县公安局取保候审，2020年5月21日被郏县人民检察院取保候审。河南省郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人张明岗犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员邱艳民出庭支持公诉，被告人张明岗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日22时34分，被告人张明岗酒后驾驶一辆未悬挂车牌号码（该车真实号牌为豫Ｄ×××××）的奔腾牌B70白色小型轿车行驶至郏县城关镇中兴路“MAX酒吧”门口时被群众举报，后被郏县公安局龙山派出所执勤民警查获，后移交至郏县公安局交通警察大队。经许昌建安司法鉴定所鉴定，张明岗血液中乙醇成分含量为168.076mg/100ml。公诉机关认为被告人张明岗的行为构成危险驾驶罪，张明岗认罪、认罚，建议判处张明岗拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张明岗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张明岗违犯交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。张明岗酒后驾驶未悬挂车牌号码车辆，对其应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张明岗犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人张明岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币20000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋景婵二〇二〇年六月十五日书记员  王乐乐附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执30号之二申请人张满，男，汉族，1964年12月11日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理器巴音胡硕镇。申请人刘翠兰，女，汉族，1965年6月5日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理器巴音胡硕镇。被执行人何树玉，男，汉族，1969年1月17日出生，住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行劳务合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人何树玉在中国工商银行****账户内存款人民币22933.00元。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年六月四日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执94号申请执行人：翟立阳，男，1994年11月23日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。委托诉讼代理人：石樊，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊策，辽宁明申律师事务所律师。被执行人：沈阳珺合物业管理有限公司，住址地新民市罗家房镇房申村。法定代表人：王心文，该公司经理。被执行人：王心文，男，1962年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：沈阳鼎珺置业有限公司，住址地新民市罗家房镇房申村。法定代表人：金会彬，该公司总经理。被执行人：沈阳新雨虹农业发展有限公司，住址地新民市罗家房镇房申村。法定代表人：金会彬，该公司总经理。本院在执行申请执行人翟立阳与被执行人沈阳珺和物业管理有限公司、王心文、沈阳鼎珺置业有限公司、沈阳新雨虹农业发展有限公司借款合同纠纷（2020）辽0103执94号一案中，被执行人应给付申请执行人1012393元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月十二日书记员  郭思程
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3117号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞常平分公司,经营场所广东省东莞市**********,统一社会信用代码为914***********244M。负责人：代涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺金玲，该公司员工。委托诉讼代理人：袁丽娟，该公司员工。被告：欧惜爱，女，1982年5月16日出生，汉族，住广东省陆河县*********，公民身份号码为441************266。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞常平分公司与被告欧惜爱物业服务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付自2018年7月起至2019年9月止共15个月的物业服务费4350.4元及截止至判决日期产生的物业服务费；2.被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金（以每月所拖欠的物业服务费为基数，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳，计算到所有物业服务费付清为止，暂计至2019年10月9日的违约金为4525.77元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。后原告明确其第1项诉讼请求的物业服务费计算至2020年4月，物业服务费及违约金起算时间详见下表。本案现已审理终结。月份物业费（元/月）违约金起算日期违约金日利率2018年7月271.92018-8-10.0052018年8月271.92018-9-10.0052018年9月271.92018-10-10.0052018年10月271.92018-11-10.0052018年11月271.92018-12-10.0052018年12月271.92019-1-10.0052019年1月271.92019-2-10.0052019年2月271.92019-3-10.0052019年3月271.92019-4-10.0052019年4月271.92019-5-10.0052019年5月271.92019-6-10.0052019年6月271.92019-7-10.0052019年7月271.92019-8-10.0052019年8月271.92019-9-10.0052019年9月271.92019-10-10.0052019年10月271.92019-11-10.0052019年11月271.92019-12-10.0052019年12月271.92020-1-10.0052020年1月271.92020-2-10.0052020年2月271.92020-3-10.0052020年3月271.92020-4-10.0052020年4月271.92020-5-10.005合计5981.8--本院经审理后认定，本案为物业服务合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告与被告签订的《山湖碧桂园前期物业服务协议》没有违反法律的强制性规定，对双方均有约束力，原告与被告均应依合同约定享有权利和承担义务。根据《山湖碧桂园前期物业服务协议》的约定，原告作为山湖碧桂园的物业管理服务单位，其有权向被告收取物业服务费。《山湖碧桂园前期物业服务协议》第四条约定，被告应按其物业的房屋建筑面积108.76平方米，每月每平方米2.5元的标准交纳每月物业服务费，即每月应缴271.9元；第六条约定，被告应于每月10日（节假日或系统原因顺延）前向原告交纳当月物业服务费及上一月度实际产生的各项分摊费用；第十六条约定，被告或物业使用人逾期交纳物业服务费、本协议约定的各项分摊费用的，从应交费用的次月1日起，每逾期一日按应付费用的5‰交纳违约金。被告未举证证明其依约交纳案涉物业服务费，故原告诉请被告支付2018年7月至2020年4月的物业服务费5981.8元及相应违约金，符合双方的约定。结合被告拖欠的数额及时间，本院酌情调整违约金以欠款金额为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧惜爱于本判决发生法律效力之日起三日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞常平分公司支付2018年7月至2020年4月的物业服务费5981.8元及违约金（违约金以每月欠付物业费为基数，自上表中载明的起算时间计至清偿之日，且以欠款金额为限）；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞常平分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元，由被告欧惜爱负担。本判决为终审判决。审判员黄方圆二〇二〇年六月二日书记员陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保257号申请保全人，王得小，女，蒙古族，1983年10月10日出生,住扎赉特旗。被保全人，金仁琴，男，蒙古族，1984年3月6日出生,住扎赉特旗。王得小与金仁琴财产保全一案，本院已根据王得小申请，依据(2020)内2223民初1512号之二裁定书，于2020年6月4日解除保全。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年六月四日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执402号申请执行人金阳春，男，1986年11月18日生，汉族，住如皋市。被执行人南通钰泽广告有限公司，住所地如皋市。法定代表人吴志官。被执行人吴志官，男，1986年5月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人金阳春与被执行人南通钰泽广告有限公司、吴志官加工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初6846号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通钰泽广告有限公司于本判决生效后十日内给付金阳春加工费30000元并承担逾期付款利息1347.9元，合计31347.9元。二、吴志官对南通钰泽广告有限公司的上述债务向金阳春承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由南通钰泽广告有限公司、吴志官负担（此款金阳春已垫付，金阳春同意南通钰泽广告、吴志官有限公司由于履行上述款项时一并直接给付金阳春）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金阳春向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：加工费20000元、逾期付款利息1347.9元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费290元，执行费261元（未预缴）。执行中，被执行人南通钰泽广告有限公司、吴志官未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，于2020年2月20日冻结被执行人名下账户一处、于2020年6月5日冻结被执行人名下银行账户八处，冻结期限为一年，仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券、不动产登记信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××的汽车（注册登记日期2003年），因车辆年份较长价值不大，申请执行人明确表示无需本院查封处置。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5、本院已向申请执行人告知执行进程，申请执行人表述申请执行后被执行人已向其履行了10000元，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，本次执行到位10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人明确表示无需本院查封处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意暂不对被执行人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初6846号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十日书记员 杨亚萍
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0813执458号 **、秦忠樛： **申请执行秦忠樛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9002元，经本院立案受理，扣划秦忠樛银行存款共计9002元。至此，申请执行人**申请执行秦忠樛劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1325号原告：李恒誉，男，1989年6月30日出生，汉族，龙江县城管大队队员，住黑龙江省龙江县。被告：于艳艳，1974年6月2日出生，泰德医药公司职员，住黑龙江省龙江县。被告：黑龙江泰德医药连锁有限公司，住所地，黑龙江省龙江县龙江镇龙殿花园A区7号楼00单元01层000119号。法定代表人，侯国，职务：总经理。本院在审理原告李恒誉诉被告于艳艳、黑龙江泰德医药连锁有限公司健康权纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李恒誉撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李恒誉负担。审判员  沙庆岭二〇二〇年六月二十二日书记员  杨梦轶
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1870号 原告：徐春华，女，1977年2月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：汤鹏炎，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。 被告：朱倩，女，1987年6月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。 原告徐春华与被告朱倩委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春华及其委托诉讼代理人汤鹏炎，被告朱倩及其委托诉讼代理人沈伟鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐春华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告本金168185元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月，被告向原告推荐一款百分百保本型的理财产品，并保证本金三个内返还。2019年5月至7月，原告先后通过微信和银行转账等方式将17万余元给被告代为理财。但被告未按约定支付利润并返还本金。被告至今尚欠原告168185元。原告遂提出上述请求。 被告朱倩辩称：被告没有收过原告任何资金，被告向原告推荐的共享商城平台是案外人推荐给被告的，被告仅仅是以其自身经验向原告传授操作方式，双方不存在委托理财关系。其次，被告也是投资人，被告与涉案理财平台没有任何其他关系，既不是涉案理财平台投资人，也不是经营者或管理者。原告明知其投资与被告无关但仍提起诉讼，其主观恶意明显。被告据此请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告经被告干爹介绍与被告相识。被告于2019年4月向原告推荐“共享商城”互联网销售平台，被告称“共享商城”百分百保本，“本金和流动资金三个月全部回来了，后面是在拿利润赚利益，很稳”。经查，“共享商城”为销售“生物菌”肥的网络平台；经营模式：在该平台注册的客户每人只有一个账户，每月最多做5次交易；客户作为“订货商”每次在平台最高可以订购10000元的“生物菌”，客户购买“生物菌”后即可转为“供应商”，然后再通过平台销售给其他“订货商”；客户每完成一笔交易可以得到按购货款15%计算的“利润”；每“分享”一名新客户，可以获得5%的提成奖励。 2019年4月中旬，被告利用原告提供的身份资料替其注册了账户，被告嗣后还为原告注册了另外12个账户（客户资料由原告提供）。因原告没有操作经验，原告故将购买“生物菌”所需款项通过微信转账给被告，让被告支付给案涉平台的“供应商”。2019年4月22日至7月19日，原告转账给被告的购买“生物菌”款项有163130元，被告已经如数转账给“供应商”。期间，原告也销售了部分“生物菌”，但“销售款”和“利润”均存放在案涉平台账户中。2019年8月中旬，原告因发现无法登录“共享商城”网站后与被告交涉，双方遂发生纠纷。 另查，原告在2019年5月30日替被告干爹转给被告4000元，6月6日又转账给被告“购鞋款”430元。此外，原告还于2019年6月21日因向被告购买“生物菌”肥实物转账给被告625元。 以上事实，由原、被告提供的微信聊天记录、转账记录和庭审调查予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告在本案中主张，原、被告之间的法律关系是委托理财合同关系，但被告认为双方是一般的委托关系，即原告委托被告将购买“生物菌”的款项转付给“供应商”。本院认为，委托理财一般是指受托人接受资产所有者委托，代为经营和管理资产，以实现委托资产增值或其他特定目标的行为。根据在案证据和庭审调查事实，原、被告之间的法律关系显然不符合委托理财合同的法律特征，所以原告根据委托理财合同法律关系要求被告承担责任，没有事实依据，所以原告的诉讼请求应予驳回。本案需要指出的是，原告是否可以按委托合同关系要求被告承担责任。根据原、被告的微信聊天记录，被告已经将原告转给其的款项转付给他人，原告没有举证被告的转款行为存在过错或过失，所以本院可以认定即使原告以委托合同关系要求被告承担责任，也不能得到支持。至于原告于2019年5月30、6月6日和2019年6月21日转账给被告的款项，系双方之间的其他交易行为，与本案委托理财或委托合同关系无关。 综上，原告要求被告归还本金168185元，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案法庭辩论终结后，原告以被告的行为涉嫌犯罪为由申请本院将本案所涉及“犯罪事实”移送公安机关处理，并中止本案审理。本院认为，虽然案涉“共享商城”互联网销售平台有传销之嫌，但是本案审理不是必须以“共享商城”是否构成传销为依据，根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第130条的规定，原告申请本案中止审理，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐春华的诉讼请求。 案件受理费3664元，减半收取1832元，由原告徐春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汤良飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  俞志敏 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初460号之一原告：陈署明，男，1977年5月17日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。被告：胡立文，男，1972年10月10日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县清塘镇。被告：湖南发通路桥集团有限公司，住所地：郴州市北湖区骆仙街道骆仙路345号香榭后﹒527房。统一社会信用代码：914310007170021775。负责人：龙始雄，该公司经理。原告陈署明与被告胡立文、湖南发通路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告陈署明以双方已和解为由于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈署明向本院申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈署明撤诉。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告陈署明负担。审 判 员 唐明生二〇二〇年六月十五日法官助理 何雪辉书 记 员 柏 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0203执1345号申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人：梁元元。被执行人：扬州广播电视总台(扬州电视台、扬州人民广播电台)，住所地扬州市维扬路168号。法定代表人：陈韵强。大连法信信息科技有限公司与扬州广播电视总台(扬州电视台、扬州人民广播电台)侵权一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，大连法信信息科技有限公司向本院申请执行的（2019）辽0203民初4574号生效文书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘宗兴二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 宇
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢244号 鲁某某、聂某某 本院执行的鲁某某申请聂某某合伙协议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年六月三日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603财保18号 申请人：谢小兰，女，1959年10月19日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。 被申请人：李成，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请人谢小兰在2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对坐落于广安市广安区紫金巷36号房屋和坐落于武胜县祥升锦都Ａ栋2楼2号房屋中被申请人李成所有的部分以130万元为限予以保全。中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司对申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人谢小兰向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应的担保，其申请符合法律规定。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以130万元为限，对被申请人李成与案外人罗永兰共同所有的坐落于四川省广安市广安区的房屋（产权证号：00××46）和坐落于四川省武胜县祥升锦都Ａ栋2楼2号的房屋（产权证号：20××27）中被申请人李成所有的部分予以查封，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人谢小兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行负担。 审判员  游小波 二〇二〇年六月九日 书记员  刘小涵
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执31号申请执行人:营口某有限公司。住所地：营口市中小企业园区。法定代表人：张某某，系该公司总经理。被执行人：宋某某，男，汉族，现住海城市。被执行人：宋某，男，汉族，现住海城市。申请执行人营口某有限公司与被执行人宋某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）辽0811民初121号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宋某某、宋某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营口某有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，由继越担任执行承办法官对本案予以执行。本院已向被执行人宋某某、宋某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年5月26日对其作出拘留决定，未能实施拘留。本院于2020年1月7日、2020年3月26日、2020年5月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无工商、房屋及车辆登记信息。经本院2020年1月14日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月14日到住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。本院依法冻结、扣划被执行人名下银行账户存款并支付申请执行人。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初121号民事调解书，被执行人宋某某、宋某应当按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人宋某某、宋某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执31号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 朱旭鹏审判员 王永利二〇二〇年六月十八日书记员 马超凡
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保556号 申请保全人：黄启英 被申请人：赵树德 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调155号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款30000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调155号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑 娟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢324号胡生贵、吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司：本院立案执行的申请执行人胡生贵与被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2196号申请执行人：马朝鹏，男，1993年11月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：张金梁，男，1992年6月26日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行马朝鹏与张金梁民间借贷纠纷一案中，申请执行人马朝鹏向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执2196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月十五日书记员  刘晓东
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执213-02号 申请执行人：刘德成，男，1964年2月22日出生，汉族。 被执行人：高学文，男，1963年1月20日出生，汉族。 本院在执行刘德成与高学文民间借贷纠纷一案中，2020年2月27日给被执行人发出执行通知书、财产报告令、督促履行告知书、权利及义务、交费通知书、传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月27日提起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商登记、住房公积金、收益性保险逐一查询，轮候查封被执行人房产及门市各一处，需等首封案件处理结果。申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。2020年6月15日约谈申请执行人的代理人，也不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 玲
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初364号 原告：王铁刚，男，1981年10月21日出生，汉族，住保定市顺平县。 委托诉讼代理人:张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路101号，统一社会信用代码91130424MA09U42K6X。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：王辉，中国人民财产保险股份有限公司阜平县支公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司，住所地河北省邯郸市成安县四环路中段，统一社会信用代码91130600805944471K。 法定代表人：朱瑞森，该公司经理。 委托诉讼代理人：马晓雷，中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司员工。 被告：郭乱周，男，1976年12月18日出生，汉族，住曲阳县。 被告：贾强，男，1982年12月7日出生，汉族，住阜平县。 原告王铁刚与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司（以下简称人寿成安县支公司）、郭乱周、贾强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁刚委托诉讼代理人张敬芳、被告人保保定市分公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告人寿成安县支公司、被告郭乱周、被告贾强经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。 原告王铁刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计158000元，诉讼过程中变更诉求数额为148365元；2、要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日10时25分，被告贾强驾驶车牌号为冀Ｆ×××××重型货车，沿城广线行驶至城广线10公里200米，与同向韩国强驾驶的冀Ｆ×××××小轿车发生追尾后又与相对王铁刚驾驶的冀Ｆ×××××、冀ＦＱ51挂大货车发生碰撞，造成贾强受伤，三车不同程度受损。经阜平县公安局交通警察大队认定，被告贾强承担此事故的全部责任，原告无责任。经查，该肇事车辆在二被告保险公司投保，故保险公司应承担赔偿责任。特诉至法院，请求法院判如所请。 被告郭乱周、被告贾强经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为对抗辩和质证权利的放弃。被告人寿成安县支公司向本院提交了书面答辩意见：1、本案交通事故涉及多车及财产受损，请合理分摊赔偿限额。2、被保险机动车发生交通事故致使受害人评估费、停运损失等间接损失及诉讼费不属于保险责任，我司不予赔偿。被告人保保定市分公司承认原告在本案中所主张的事实，同时辩称，请法院核实行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证是否合法有效，以确定是否属于保险责任；在不存在拒赔免赔的情形下，原告合理合法损失在保险责任限额内依法赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予赔偿；原告的各项损失应由实际损失为准；公估车损金额过高，不予认可；对停运损失属于间接损失，不予认可，施救费过高，最高不超过4000元。我司承保车辆的驾驶人贾强当时并无从业资格证，根据我司机动车商业保险条款，我司在商业险范围内不赔偿。 本院认为，人保保定市分公司、人寿成安县支公司承认王铁刚在本案中主张的事实，故对王铁刚主张的事实予以确认。侵犯他人民事权益应承担侵权责任。被告贾强违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致原告车辆受损，交警部门认定其负事故全部责任，事实清楚、证据充分，本院依法予以采纳。根据道路交通安全法规定，事故车辆投有保险的，应首先由保险公司在保险限额内赔付，不足部分由侵权责任人按责任比例承担。本院根据原、被告举证、质证，确定原告损失如下： 1、车辆损失99525元予以支持。有公估报告为据。该公估报告系本院赋予双方自由选择具有鉴定质资的鉴定机构依合法程序做出，真实有效。被告人保保定分公司虽有异议，但未向本院提交证据支持其主张，对其辩论意见依法不予采纳； 2、公估费9000元予以支持。有公估公司出具公估费票据为据。该费用系原告为确定保险标的损失程度所支出的必要费用，根据保险法规定，应由保险公司承担； 3、施救费12000元。原告主张施救费18000元，参照施救里程及施救措施情况，本院酌定吊车费用6000元，拖车费用6000元，共计12000元。 4、原告主张停运损失21840元，有公估报告为据。该公估报告公估冀Ｆ×××××号车辆每日停运损失金额为780元。该公估报告系本院赋予双方自由选择具有鉴定质资的鉴定机构依合法程序做出，真实有效。保定市昌泽汽车维修有限公司证明冀Ｆ×××××号车辆维修期间为2019年6月12日至2019年9月5日，原告主张停运天数为28天，本院予以支持。被告人保保定分公司、被告人寿成安县支公司虽有异议，但未向本院提交证据支持其主张，且不符合法律规定，对其辩论意见依法不予采纳；被告人寿成安县支公司辩称财产损失应当在交强险财产损失限额内给其他受损车辆合理分摊，但未向本院提交其他车辆受损凭证，本院不予支持。 以上损失合计142365元，未超出保险合同约定的保险限额，应由保险公司在保险限额内予以赔付。原告损失应首先由人寿成安县支公司在交强险财产损失保险限额内向原告赔付2000元，剩余140365元由人保保定分公司在商业第三者责任保险限额内赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司于本判决生效后十日内向原告王铁刚在交强险财产损失限额内支付理赔款2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告王铁刚支付理赔款140365元； 二、驳回原告王铁刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3267元，减半收取计1634元，其中原告王铁刚承担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担1552元，被告中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司承担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘占银 二〇二〇年六月十日 法官助理刘建美 书记员勾悦
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执614号申请执行人：熊小平，男，汉族，1960年8月14日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：章小微，女，汉族，1967年4月28日生，浙江省温州市人，住所地：温州市鹿城区岙底乡呈岸村1-1号。现住进贤县。被执行人：姜欢腾，男，汉族，1989年4月12日生，浙江省温州市人，住所地：温州市鹿城区藤桥镇呈岸村1-1号。现住：南昌市西湖区。被执行人：姜海山，男，汉族，1990年4月20日生，浙江省温州市人，住所地：温州市鹿城区藤桥镇呈岸村1-1号。现住：进贤县。本院在执行申请执行人熊小平与被执行人章小微、姜欢腾、姜海山民间借贷纠纷一案过程中，因本案被执行人所涉及的债权人众多，需要时间进行财产处置，以便进行执行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执614号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯云志审判员  付南平审判员  姜 凡二〇二〇年六月十五日书记员  杨 珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8541号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，行长。被执行人白振华，男，1981年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司申请执行白振华信用卡纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初15316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2020年6月5日、2020年6月17日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2020年6月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；三、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息及不动产登记信息；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院于2020年6月17日将被执行人纳入限制消费令，并向被执行人邮递送达了限制消费令；五、实际执行到位金额为0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十八日书记员  徐绍楷
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终371号 上诉人（原审原告）：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：吉林省长春市建设街2838号。 法定代表人：王洪博，该服务中心主任。 被上诉人（原审被告）：冯长占，男，1972年1月24日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县松江河镇东林街二委五组。 被上诉人（原审被告）：抚松县中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路（妇幼保健站综合楼）。 法定代表人：王四光，该公司董事长。 原审第三人：中国银行股份有限公司抚松支行。住所地：吉林省抚松县抚松镇锦江路57号。 负责人：周宇辉，该行行长。 上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心（以下简称服务中心）因与被上诉人冯长占、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）及原审第三人中国银行股份有限公司抚松支行（以下简称抚松中行）借款合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2019）吉0621民初1009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 服务中心上诉请求：撤销抚松县人民法院（2019）吉0621民初1009号民事裁定，指令抚松县人民法院审理本案。事实和理由：1.服务中心作为本案原告主体适格。服务中心、担保公司、抚松中行、案外人国家开发银行股份有限公司吉林省分行（以下简称吉林国开行）签订的《委托代理协议书》约定：服务中心作为委托人，担保公司、抚松中行作为受托人与借款人签订《人民币委托贷款合同》；担保公司以自己的名义在委托人服务中心的授权范围内与借款人冯长占订立《人民币委托贷款合同》，抚松中行替服务中心向冯长占发放借款。服务中心与担保公司形成的代理关系为隐名代理，服务中心虽与冯长占没有直接签订《人民币委托贷款合同》，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，服务中心可以作为原告行使受托人的权利，故服务中心是主体适格的原告。2.原审法院认为冯长占未收到服务中心支付的借款及担保公司已经履行还款义务属于认定事实错误。（1）服务中心委托抚松中行向冯长占发放借款，该借款已经发放至冯长占在抚松中行开设的银行账户中，该部分事实有抚松中行提供的银行流水账目及借据佐证；（2）长春市中级人民法院审理的（2018）吉01民初421号民事案件中，担保公司是作为服务中心的担保人，为服务中心向吉林国开行承担保证责任。该案件审理过程中，担保公司当庭明确陈述其是为服务中心还款，并提交相应的银行流水账目，且该事实已经被确认。而本案的法律关系是服务中心依法履行职能作为债权人将款项借给冯长占扶植小企业发展，担保公司作为冯长占的担保人为其借款及利息向服务中心承担担保责任。前后案件是两个不同的法律关系，故不存在重复起诉问题。综上，请求二审法院查清事实，并支持服务中心的上诉请求。 服务中心向原审法院起诉请求：1.判令冯长占偿还贷款本金50万元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息，截止起诉之日利息合计38.024万元，本息合计88.024万元；2.判令担保公司对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费、律师代理费由冯长占、担保公司承担。 原审法院认为：本案借款人冯长占未与服务中心直接签订借款合同，服务中心亦未将所借款项直接给付冯长占，在2012年5月31日冯长占与担保公司、抚松中行签订的人民币委托贷款合同中，服务中心也不是借款合同的相对方。服务中心、吉林国开行、抚松中行、担保公司于2010年6月4日签订的《委托代理协议书》中无冯长占贷款相关内容，冯长占在此协议书中亦未签字，该协议对冯长占没有约束力，且该协议中明确约定抚松中行负责贷款的催收工作，因此，服务中心作为原告起诉冯长占，主体不适格。关于本案所涉款项，在2018年10月12日长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民初421号民事判决中，担保公司已经对吉林国开行就本案涉诉款项承担连带保证还款责任，服务中心在本案中再次要求担保公司承担连带保证责任，属重复承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回服务中心的起诉。 本院认为：2010年6月4日，服务中心、吉林国开行、担保公司、抚松中行签订《委托代理协议书》。该协议约定：由服务中心与吉林国开行签订《借款合同》后，担保公司、抚松中行受服务中心委托与用款企业签订《人民币资金委托借款合同》，委托贷款用途与服务中心、吉林国开行签订的《借款合同》保持一致，抚松中行按委托贷款程序发放贷款。2012年5月30日，服务中心与吉林国开行签订了《借款合同》，借款金额为2350万元。该借款合同签订后，服务中心授权担保公司办理服务中心在抚松中行所开账户下的委托贷款事宜。本院在审理过程中，发现案涉贷款的发放行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回服务中心起诉，并将相关材料移送公安机关处理。原审法院驳回服务中心起诉的结论正确，原审裁定应予维持。服务中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年六月九日 书记员  张 超
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执恢173号 叶欣、张化爵： 本院执行（2018）川1703民初3483号民事判决书，债权金额为本金15万元及利息，本院已执行到位192164元，并将该款支付给叶欣。至此，（2018）川1703民初3483号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执1311号申请执行人王某林，男，汉族，1961年2月2日出生，包钢给水厂退休职工，住包头市昆区番茄小区。被执行人包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区番茄社区。法定代表人王某虹，董事长。申请执行人王某林与被执行人包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的3020元。经本院立案执行后，诉讼费20元申请执行人主动放弃，剩余案款本院现已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人王某林。至此，申请执行人王某林向本院申请执行的（2018）内0203民初4917号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王桂梅二〇二〇年六月十七日书记员  郑 扬
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初1077号原告:王明。被告：杨小兵。原告王明与被告杨小兵修理合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王明于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王明撤回起诉。审判员  康学胜二〇二〇年六月二十二日书记员  贺 璐
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1229号 本院在执行申请执行人干红霞与被执行人浙江绿迪服饰有限公司案由劳务合同纠纷一案中，申请执行人干红霞已收到本案执行款24139.80元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7099号上诉人(原审原告)：郑州昌通电力工程设计有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：寇贤伟，总经理。委托诉讼代理人：潘庆，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：包训文，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南中恒电力科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区。法定代表人：蔡全喜，总经理。委托诉讼代理人：赖秀娟，该公司员工。上诉人郑州昌通电力工程设计有限公司因与被上诉人河南中恒电力科技有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了独任审理。本院审理过程中，郑州昌通电力工程设计有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，郑州昌通电力工程设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州昌通电力工程设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费276元，减半收取138元，由上诉人郑州昌通电力工程设计有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈启辉二〇二〇年六月十八日书记员  于建飞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执426号申请执行人：李某，男，1964年09月28出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：孙某，女，1966年5月11日出生，汉族，系李国军妻子，住庄河市。被执行人：郭某，男，1963年12月06出生，汉族，住庄河市。申请执行人李某与被执行人郭某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3509号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。执行标的额：30000元及利息，诉讼费275元,执行费354元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年六月十七日书记员  王 昱
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民特982号 申请人：台州银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市文昌路1386号、1390号、1396号。统一社会信用代码91330401MA28B17M5L。 责任人：林仙兵。 委托诉讼代理人：陆耀，男，1989年5月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆敏佳，男，1989年9月18日出生，汉族，住浙江省海盐县，该公司员工。 被申请人：杜宏禹，女，1980年12月4日出生，汉族，住安微省明光市。 申请人台州银行股份有限公司嘉兴分行与被申请人杜宏禹申请实现担保物权一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人台州银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请：一、申请人请求以被申请人提供的抵押物（坐落于桐乡市振东新区〈产权证号：浙2017桐乡市不动产权第0015689号））申请实现担保物权，以清偿借款本金1450000元、截止2020年3月20日的利息31018.95元、逾期利息及费用（以1450000元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定逾期利率计算）；二、由被申请人承担本案件的受理费用。事实和理由：2018年4月11日，被申请人与原告签订最高额抵押合同（台银（高抵〉字2169003637号），约定被申请人为申请人对桐乡市劲德服饰有限公司（下称劲德公司）在2018年4月11日起至2020年4月9日止期间所拥有的债权在最高额260万元内提供抵押担保，抵押物即坐落于桐乡市振东新区（产权证号：浙2017桐乡市不动产权第0015689号），原告对其享有拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。合同签订后，双方办理了抵押登记，申请人取得了不动产登记证。 2019年4月8日，劲德公司与其法定代表人秦志德与申请人签订借款合同一份合同号为台银（借）字2169006845号，约定借款金额100万元，借款期限自2019年4月8日至2020年3月2日止，利率按月息6.21%。计息，利息计收方式为按季计算，如未按期还款，从逾期之日起对逾期金额按约定利率上浮50%计收逾期利息，并计收复利，合同对其他事项作了详细约定。合同签订后，申请人向劲德公司发放了贷款本金100万元。 2019年4月30日，劲德公司与其法定代表人秦志德与申请人又签订借款合同一份合同号为台银（借）字2169007207号，约定借款金额45万元，借款期限自2019年4月30日至2020年2月3日止，利率按月息6,21%。计息，利息计收方式为按季计算，如未按期还款，从逾期之日起对逾期金额按约定利率上浮50%计收逾期利息，并计收复利，合同对其他事项作了详细约定。合同签订后，原告向被告一发放了贷款本金45万元。被申请人杜宏禹未在本院指定异议期间内提出异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人基于最高额抵押合同设定的抵押经合法登记有效设立，抵押财产的范围为被申请人抵押 的位于桐乡市桐乡市振东新区（产权证号：浙2017桐乡市不动产权第0015689号），涉案被担保的债权已届清偿期，且无法律限制行使担保物权的情形，实现担保物权的条件已经成就，申请人的申请也未损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 准予对被申请人杜宏禹名下的位于桐乡市桐乡市振东新区（产权证号：浙2017桐乡市不动产权第0015689号）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人台州银行股份有限公司嘉兴分行对变价后所得款项在借款本金1450000元、截止2020年3月20日的利息31018.95元、逾期利息（以1450000元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日起，按照合同约定逾期利率计算）的范围内优先受偿。 申请费9560元，由被申请人杜宏禹负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  郁平 二〇二〇年六月十七日 书记员  许立
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执169号之一申请执行人：长春泽涛房地产开发有限公司,住长春经济技术开发区。被执行人：王秀玲，女，住长春市宽城区。申请执行人长春泽涛房地产开发有限公司与被执行人王秀玲房屋买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初555号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0191民初555号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年六月十二日书记员  王志颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7212号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。被告：刘源，男，1981年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告刘源信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2020年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。审 判 员 何  琳二〇二〇年六月五日法官助理 李  凯书 记 员 周静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初724号原告:李静宽，男，1957年9月9日出生，汉族，退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘丹，女，1990年12月11日出生，汉族，个体工商户，住大庆市萨尔图区。原告李静宽与被告刘丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李静宽于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李静宽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李静宽承担。审判员  王郑鑫二〇二〇年六月八日书记员  尹 玉
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢314号 申请执行人：蒋永建，男，生于1956年5月16日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：熊复生，男，生于1954年10月16日，汉族，住达州市达县。 本院在执行蒋永建申请执行熊复生民间借贷纠纷一案中，经本院作出（2016）川1702民初2008号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金51100元及利息，并承担案件受理费539元，执行费667元。执行过程中，本案申请人参与分配案款4696.09元，收取诉讼费539元，执行费667元。因被执行人熊复生死亡，且无其他遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执恢314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  郝德钊
和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2925民初669号 原告：董成湖，男，汉族，1966年2月6日，初中文化，农民，住和政县。 委托诉讼代理人：王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司和政支公司，统一社会信用代码：916229257623715450. 法定代表人：马玉梅，系该公司经理。 被告：马米亚，男，回族，1996年1月8日出生，住和政县。 本院在审理董成湖、中国人民财产保险股份有限公司和政支公司、马米亚机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院口头申请要求撤诉，被告无应诉。 本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董成湖撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告董成湖负担。 审 判 员 王建胜 二〇二〇年六月十六日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1715号原告：张某某，女，1964年7月28日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：崔建勇，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被告：林忠梅，女，1985年1月1日出生，汉族，住栖霞市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市南区南京路8号府都大厦18楼号。统一社会信用代码：91370202595252273C。负责人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：沈昆，该公司员工。原告张某某与被告林忠梅、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿财保青岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人崔建勇、被告林忠梅、被告人寿财保青岛市分公司的委托诉讼代理人沈昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等10000元，后原告变更诉讼请求至164335.84元。2、诉讼费用由被告承担。被告人寿财保青岛市分公司辩称：涉案车辆在我处投保交强险、商业三者险30万及不计免赔，事故发生在保险期间，我们同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费我们不承担。被告林忠梅辩称：事故发生属实，投保属实，我为原告垫付了医疗费23723.02元。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：驾驶员林忠梅，登记车主，驾驶行为非履行职务行为。二、交警部门的责任认定结果：林忠梅负事故的全部责任，张某某不负事故责任。三、受害人概况：张某某，女，1964年7月28日出生，汉族，住栖霞市，身份证号：。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：无。六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：经原告申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级、休治时间、护理情况，进行鉴定。张某某右膝关节损伤遗留功能障碍构成十级伤残，伤后误工时间（休治时间）为4个月，需1人护理3个月。七、主张各类人身损害费用：医疗费41875.84元，护理费10582元，住院伙食补助费7500元，误工费17200元，交通费340元，残疾赔偿金84658元，鉴定费2180元，合计164335.84元。八、垫付费用情况：被告林忠梅为原告垫付医疗费23723.02元。原告张某某同意在本案中一同处理。九、车辆保险情况：事故车辆鲁Ｆ×××××号福特客车在被告人寿财保青岛市分公司处投保交强险及不计免赔商业三者险限额为30万。十、其他必要情况：无。以上事项中，双方有争议的事项为第七项中的护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费数额，其他事项双方无争议。本院认为，1、栖霞市公安局交通警察大队做出的事故认定书，并无不当，本院予以采信。根据事故双方的过错程度，林忠梅承担事故的全部赔偿责任。2、原告主张住院期间是由其妹妹张银华护理符合常理，主张护理费按照实际收入情况计算无事实依据，故本院不予支持，结合护理人员身份情况和鉴定结论，护理费应按照城镇居民标准计算为宜；误工费主要是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内因无法从事正常工作而减少的合法收入，其目的是为补偿受害人因侵权行为而减少的合法收入，使受害人的权益尽量恢复到侵权前状态。本案中原告张某某虽达到退休年龄，但其并未丧失劳动能力，经本院调查核实仍然为多家企业代为管理账目，并提交企业证明及营业执照予以佐证，被告人寿财保青岛市分公司虽提交人伤调查表证明在调查时原告说退休，但未提到是否兼职，是否有其他收入情况，原告因本次事故不能正常从事记账工作导致其合法收入减少，故对原告主张误工费按照实际收入情况计算本院予以认定。关于原告的伤残情况，经本院委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见，该鉴定结论客观公正，程序合法，本院予以采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费2180元，应认定为必要、合理的费用，应由被告人寿财保青岛市分公司承担。综上所述，原告张某某的经济损失为医疗费41875.84元，护理费10582.25元（42329元/年÷12个月×3月），伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），住院伙食补助费7400元（74天×100元/天），误工费17200元[（1300元+1500元+1500元）×4个月]，交通费340元，鉴定费2180元，共164236.09元，被告人寿财保青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金项下110000元，共计120000元；在不计免赔商业三者险100万限额内赔偿原告经济损失44236.09元（164236.09元-120000元）,合计164236.09元。对于原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。原告张某某应于收到被告人寿财保青岛市分公司赔偿款之日返还被告林忠梅垫付款23723.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某经济损失164236.09元。二、原告张某某于收到被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿款之日返还被告林忠梅垫付款23723.02元三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，由原告张某某负担1元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司承担1792元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判员  李玉梅二〇二〇年六月三日书记员  史晓雯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3908号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所：沈阳市沈河区北站一路43号（906）。组织机构代码：69651187-9。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。被执行人：潘霜，女，汉族，1981年9月20日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告潘霜小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人46725元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员  胡默言
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1702号 原告：权彩娥，女，1970年5月23日出生，汉族，住长治市。 被告：张子煜，男，2001年2月3日出生，汉族，住平顺县。 原告权彩娥诉被告张子煜机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计40297.8元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日案外人张丽花载原告外出，于20时5分行驶至山西省长治市××区口，被告无证驾驶无牌摩托车与被告及案外人张丽花发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告负本次事故全部责任，张丽花无责任。事故发生后，原告被送往长治市粮机医院接受治疗。经诊断，原告主要伤情为骶骨骨折。原告住院11天，共产生医疗费2990.8元。原告向被告索赔未果，故诉至本院。 本院经审查认为：根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告的住址及联系方式,无法向被告送达应诉手续及开庭传票,原告亦未进一步提供被告的其他住址及联系方式以供核实，也未办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序继续审理本案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告权彩娥的起诉。 案件受理费404元，退还原告权彩娥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 李艳琴 二〇二〇年六月二日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赵 静
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3141号申请执行人王坤，女，1988年03月26日出生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人**飞，男，1992年01月02日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。申请执行人王坤与被执行人**飞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28916号民事判决书已发生法律效力。因**飞未在规定时间内履行义务，王坤向我院申请强制执行，要求被执行人**飞给付王坤借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人**飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人**飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人**飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王坤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28916号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1018号 原告：张民，男，1972年9月6日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：何丕国，男，1960年3月25日出生，汉族，住山东省高青县。 原告张民与被告何丕国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告张民于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张民的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张民撤回起诉。 案件受理费165元，由张民负担。 审判员  赵盼吨 二〇二〇年六月十日 法官助理樊彬 书记员于立立
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0101执28号 申请执行人：李三勤，女，1975年06月02日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：曹红建，男，1966年04月29日出生,住新疆阿拉尔市。 申请执行人李三勤与被执行人曹红建民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院作出的（2019）兵0101民初344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李三勤于2020年3月4日向本院申请强制执行。本案执行标的52，375元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年3月5日，本院向被执行曹红建公告送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人曹红建未实际履行。 2、2020年3月5日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人曹红建名下的财产信息，经查询，被执行人曹红建名下无银行存款、证券、工商、不动产、车辆等登记信息，无可供执行的财产。 3、2020年4月8日，本院在被执行人曹红建原单位第一师三团十八连调查财产线索及收入情况，经调查，被执行人曹红建无固定收入来源，所在连队无相关被执行人财产线索，且所在连队与曹红建无法取得联系，去向不明。 4、2020年4月15日，本院在阿克苏市自然资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记信息。 5、2020年5月12日，本院在新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市三团城镇管理服务中心查询被执行人的房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 6、2020年5月20日，本院通过金银川垦区公安局协助查询被执行人曹红建去向，仅仅查询到被执行人曹红建于2019年11月23日乘坐火车前往西安，未查询到被执行人曹红建现去处。 7、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人曹红建名下的相关财产信息，发现被执行人曹红建名下仅有少量存款，本院已作冻结处理。 8、2020年6月8日，本院已作出执行决定书，决定将被执行人曹红建纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李三勤，并要求其提供财产线索，申请执行人李三勤暂无任何被执行人财产线索，且对本院的调查结果及采取的各项强制措施予以认可，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人曹红建无财产可供执行。本案申请标的52，375元，执行到位0元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人李三勤如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵伟林 审判员  吕新星 审判员  宋 平 二〇二〇年六月八日 书记员  顾传波
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2948号申请执行人：田啟福，男，1964年4月12日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：王振华，男，1961年4月29日生，汉族，住南京市高淳区。关于田啟福与王振华承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王振华未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人田啟福向本院申请强制执行被执行人王振华22020.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款，名下车辆已被查封未取得实际控制，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人王振华采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2591号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年六月九日书记员  邢 翔
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1898号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：刘春梅，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘春梅在支付宝（中国）网络技术有限 公司账户内存款。 本裁定立即执行。 二〇二〇年六月十六日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更366号罪犯樊海军，男，出生于河北省邯郸市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）鄂刑一初字第37号刑事判决，以被告人樊海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人樊海军不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2014年3月20日以（2014）内刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月13日交付执行。本院于2017年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2023年8月20日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年5月6日以罪犯樊海军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯樊海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月，2018年2月、9月，2019年4月、10月各记表扬一次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯樊海军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯樊海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊海军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月5日起至2023年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓宏审 判 员 刘 磊审 判 员 张静然 二〇二〇年六月五日法官助理 贺西格书 记 员 程少君
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6574号 起诉人：马兆明，男，汉族，住沈阳市沈河区。 2020年6月10日，本院收到赵美的起诉状。起诉人马兆明以郑东为被起诉人向本院递交民事起诉状，提出民间借贷纠纷之诉。诉讼请求：1、判令被起诉人给付起诉人借款本金28000元及利息756元（暂计）；2、判令被起诉人支付诉讼费等费用。起诉人诉称：起诉人与被起诉人通过车友会相识，被起诉人自称是律师，2019年11月11日，被起诉人以周转为由向起诉人借款20000元，说是用一周，未约定利息。起诉人通过银行转账给被起诉人名下银行卡。2019年12月5日，被起诉人再次找到起诉人借款8000元，说是周末就能还款，未约定利息，起诉人再次转账给被起诉人银行卡。2019年12月11日，起诉人要求被起诉人还款，被起诉人以各种理由推脱，故诉至法院。 本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地不在沈阳市浑南区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地为履行义务一方，即原告方住所地。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。虽原告提供了房屋产权证明，但该证明不能证明其经常居住地为沈阳市浑南区。原告的身份证登记住址为沈阳市沈河区，因此本院认为该案不属于本院管辖范围。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条之规定，裁定如下： 对马兆明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 苏 虹 二〇二〇年六月十一日 书记员 王翘楚
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1652号 原告：成都佳安洁物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋22楼2210号。 法定代表人：谭锦华，总经理。 委托诉讼代理人：钟燕，女，公司员工。 被告：李小春，女，1983年1月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都佳安洁物业服务有限公司诉被告李小春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都佳安洁物业服务有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都佳安洁物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都佳安洁物业服务有限公司负担。 审判员  刘春晓 二〇二〇年六月十五日 书记员  庄文静
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2005号之三申请执行人：浙江浩悦纺织科技股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇工业园区天顺路。统一社会信用代码91330483672597903G。法定代表人：苏金奎，董事长。委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：杭州彩旭纺织品整理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道临平大道16号2幢102室。统一社会信用代码913301106680293564。法定代表人：张飞川。被执行人：张飞川，男，1984年4月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人浙江浩悦纺织科技股份有限公司与被执行人杭州彩旭纺织品整理有限公司、张飞川买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为：1、两被执行人支付申请执行人货款272319.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、两被执行人支付案件执行费3985元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杭州彩旭纺织品整理有限公司名下有浙Ａ×××××长安牌机动车，该车辆已报废。2020年5月22日，本院委托余杭区人民法院、宣汉区人民法院现场调查两被执行人，经反馈，无可供执行的财产。2020年5月26日，被执行人到庭接受调查，报告了财产情况。2020年6月5日，被执行人张飞川主动履行20000元。2020年6月18日，双方达成执行和解协议，剩余款项15000元，被执行人于2020年11月开始，每月15日前支付30000元，直至付清。截至2020年6月18日，本案执行标的已执行到位执行款20000元，执行费0元。鉴于被执行人杭州彩旭纺织品整理有限公司、张飞川拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，已执行到位20000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2005号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年六月十八日书记员  杨 阳