wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                  （2020）陕0526民初691号     原告：XX城县某某农化有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。   法定代表人，贺某某，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。   被告：许某某，男，1974年3月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告XX城县某某农化有限公司与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XX城县某某农化有限公司法定代表人贺某某及委托诉讼代理人陈永刚，被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告XX城县某某农化有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许某某清偿原告化肥款9000元、利息1000元，合计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买化肥，后经双方于2016年1月16日结算，被告拖欠原告化肥款共计18000元，被告向原告出具的销货清单上签名确认。该笔化肥款经原告催要，被告仅给付部分欠款，下余欠款至今未予清偿。   被告许某某辩称，被告为案外人从原告处购买化肥，欠原告化肥款共计18000元属实，后被告陆续通过现金给付、微信转款已向原告清偿完毕，但未及时将销货清单收回，现请求法院依法驳回原告的诉请。   本院经审理查明事实如下：被告许某某从原告处购买化肥，后经双方于2016年1月16日结算，被告欠化肥款共计18000元，被告并在原告出具的销货清单上签名确认。原告在起诉状及第一次庭审时，均称被告许某某通过微信转款清偿6000元，现金给付清偿1000元，要求被告清偿下余欠款11000元；本院庭后传原告公司法定代表人贺某某之父贺某某并与其谈话，其称原告公司系其父子二人共同经营，被告于2018年向其微信转款5000元，2017年被告给付其子现金3000元，2018年被告还通过微信清偿1000元到2000元，现被告拖欠原告公司下余化肥款为8000元；本院遂组织第二次庭审，原告公司当庭变更诉请为要求被告清偿货款10000元，并称被告已清偿9000元（微信转款6000元，现金给付3000元），其中含货款本金8000元，利息1000元，法庭辩论阶段，原告变更诉请为要求被告清偿货款9000元、利息1000元。被告许某某辩称其2016年冬季从冯向荣某某借款5000元现金，给付原告公司法定代表人贺某某；2017年5月28日从朱某某处借款5000元给付原告公司法定代表人贺某某之父贺某某； 2017年农历12月28日从平路庙张某某处收到劳务费2000元并当即给付贺某某，另通过微信清偿共计6000元，将拖欠原告化肥款18000元全部还清，并提供证人冯某某、朱某某、韩某某、张某某证言及微信转款记录为证。   本院认为，原告公司在诉状、第一次庭审、庭后本院与原告公司法定代表人贺某某之父贺某某的谈话、第二次庭审中，所述被告许某某给其的还款金额及还款性质陈述均不一致，诉讼请求亦数次变更，本院结合被告许某某当庭陈述及提供的证人证言，认定原告的陈述不能作为认定事实的根据。综上，对原告XX城县某某农化有限公司的诉讼请求，应予驳回。   依照《中华人民共和国诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：   驳回原告XX城县某某农化有限公司的诉讼请求。   案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告XX城县某某农化有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                 审判长    张艳君                               人民陪审员    田燕子                            人民陪审员    张境倍       二〇二〇年六月二十二日       书记员  杨阳          1
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保339号 申请人：陈宇，男，1990年4月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：魏冬冬,北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，该公司经理。 本院在审理申请人陈宇与被申请人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值19894元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的位于四川省泸州市泸县的房屋［权证号：川（2019）泸县不动产权第0013044号中的房号2-附270］中价值19894元的部分，期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判长 孙 非 审判员 官晓林 审判员 陈永庆 二〇二〇年六月十一日 书记员 林 羚
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1792号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：张光绪，男，1984年9月13日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 被告：邹学英，女，1983年6月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告张光绪、邹学英借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 思
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保81号 申请人张会泉与被申请人陈金买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年6月4日作出（2020）冀0632民初668号民事裁定书，要求冻结被申请人陈金的银行存款643980元，并于2020年6月4日立案执行保全。在执行过程中，经查询被申请人陈金名下有银行存款，冻结了陈金银行存款1381.67元，该案部分保全。 二〇二〇年六月二十二日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1783号原告：孙国强，男，1965年9月8日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。被告：雷正芳，男，汉族，1956年1月11日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告孙国强（以下简称原告）诉被告雷正芳（以下简称被告）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月30日，被告向原告订购鱼饲料，双方商定每包单价为116元，被告支付订金10000元。后被告陆续从原告处拖运鱼饲料。至2010年10月21日止，被告从原告处运走鱼饲料148包，累计被告应付原告鱼饲料款17168元，扣除10000元订金后，被告尚欠原告鱼饲料7168元。后经原告多次催要，被告未予支付。请求法院判令被告支付原告饲料款7168元。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2010年7月30日起，被告多次向原告订购鱼饲料，双方约定每包单价为116元，被告支付订金10000元。截止2010年10月21日，被告向原告购买鱼饲料148包，在库存明细单上签字确认，未支付鱼饲料款，被告累计应付原告鱼饲料款17168元，扣除10000元订金后，被告尚欠原告鱼饲料7168元。本院认为，被告向原告赊购鱼饲料，每次均在库存明细账上签字，被告出具了库存明细账予以证实，被告应及时支付饲料款。对原告要求被告给付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷正芳于本判决生效之日起五日内支付原告孙国强货款7168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷正芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇二〇年六月二十二日书记员 朱晨燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5042号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区布政巷16号25楼，统一社会信用代码：91330200595358107C。 主要负责人：施鉴中，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：徐店成，男，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告徐店成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司负担，交纳本院。 审 判 员  李 骏 二〇二〇年六月十八日 法官助理唐裕超 代书记员  胡铭洁
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3207号彭建明:湖南金辉大酒店:本院执行的申请执行人彭建明与被执行人湖南金辉大酒店劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初643号   原告：葛永宝，男，1964年6月1日出生，汉族，群众，高中文化程度，无固定职业，住乌苏市，联系电话131XXXXXXXX。   被告：新疆城轩高新材料有限公司，住所地乌苏市新区街道工业区城轩路1号，统一社会信用代码91654202397714449N。   法定代表人：解鹏雷，新疆城轩高新材料有限公司经理，电话139XXXXXXXX.   委托诉讼代理人（特别授权）：钟勇，男，1961年3月6日出生，汉族，大专文化程度，党员，新疆城轩高新材料有限公司员工，住乌苏市，联系电话136XXXXXXXX。   原告葛永宝与被告新疆城轩高新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛永宝，被告的委托代理人钟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   葛永宝向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告新疆城轩高新材料有限公司向原告支付拖欠的工资5536.16元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告的工资，原告索要未果后，遂诉至法院，请求解决。   新疆城轩高新材料有限公司承认葛永宝在本案中所主张的事实，但认为立即支付存在困难，请求分期分批支付。   本院认为，新疆城轩高新材料有限公司承认葛永宝在本案中主张的事实，故对葛永宝主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   被告新疆城轩高新材料有限公司于本判决生效后三十日内向原告葛永宝支付工资5536.16元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取5元，投递费64元，合计69元，由被告新疆城轩高新材料有限公司负担（原告已交费用69元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   毛劲松   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   张 昊
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2779号 原告：王彦国，男，1969年12月31日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：郁万晓，男，1985年1月6日生，汉族，住临沂市河东区。 原告王彦国与被告郁万晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王彦国在收到本院的交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王彦国撤回起诉处理。 审 判 员  李国锋 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  王桂芝
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3691号原告：沈德昌，男，1954年3月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：郑君辉，男，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：杨国宏，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告沈德昌与被告郑君辉、杨国宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告沈德昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈德昌撤回起诉处理。审判员  刘静二〇二〇年六月十二日书记员  张浩
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2087号原告：王钟，男，1991年8月9日生。被告：范道春。原告王钟诉被告范道春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王钟撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王钟负担。审判员  王建彩二〇二〇年六月九日法官助理孙东平书记员韩璐
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执146号之一 申请执行人：牛卫亮，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住邢台市经济开发区。 被执行人：钮燕亮，男，1988年2月29日出生，汉族，农民，住南和县。 本院受理的牛卫亮与钮燕亮买卖合同纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初1257号民事判决书，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的：2.03万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人钮燕亮纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执146号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月五日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执133号申请执行人:李发富，男，1968年3月19日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县.被执行人：陕西金岚木业股份有限公司。住所地：陕西岚皋县城关镇六口工业园区。统一社会信用代码：91610925593313837Y。法定代表人：黄洪波，系公司董事长。本院在执行李发富与陕西金岚木业股份有限公司劳动争议执行一案中，被执行人陕西金岚木业股份有限公司一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向李发富支付工资31639.00元；二、负担案件的执行费375.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人陕西金岚木业股份有限公司于2020年11月30日前，支付李发富工资31639.00元；2、如被执行人陕西金岚木业股份有限公司未按期履行，申请执行人李发富可以恢复对本案的执行，且李发富请求暂时撤回对本案的执行。经审查，本院认为李发富的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年六月二十二日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执81号申请执行人崔丽敏，女，1978年8月3日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人王晓臣，男，1972年4月20日出生，汉族，个体，现羁押于望奎县看守所。被执行姜春丽，女1973年5月19日出生，汉族，个体，现住望奎县。被执行人望奎县华丰米业有限公司所在地望奎县东升乡厢黄后头村法定代表人王晓臣，职务经理本院依据（2019）黑1221民初1697号民事调解书受理崔丽敏申请执行王晓臣、姜春丽、望奎县华丰米业有限公司借款合同纠纷一案。执行中，双方达成长期和解协议，协商被执行人在2020年12月30日前给付欠款本金及利息。依照《最高人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2020)黑1221执81号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静鸿审判员  孙 超二〇二〇年六月九日书记员  高金成
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2372号之一被执行人：韩伟，男，汉族，1988年10月07日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩伟在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年六月二十三日书记员  念江宏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执827号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，地址：齐河县。法定代表人：刘军职务：董事长。被执行人：齐河县益生园菌业有限公司，地址：齐河县。法定代表人：曹健职务：总经理。被执行人：山东巨威汽车制造有限公司，地址:齐河县。法定代表人：滕涛职务：总经理。被执行人：杜厚岭，男，汉族，地址：山东省齐河县。被执行人：曹健，男，汉族，地址：山东省济南市天桥区。本院在山东齐河农村商业银行股份有限公司与齐河益生园菌业有限公司、山东巨威汽车制造有限公司、杜厚岭、曹健提供借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日申请立案执行，要求被执行人给付申请人贷款本金3964393.38元及利息、诉讼费19258元、案件执行费42237元。在执行过程中，1、本院于2020年4月28日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年4月28日、6月9日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，经系统反馈，被执行人齐河益生园菌业有限公司、曹健均无可供执行财产；被执行人山东巨威汽车制造有限公司名下的不动产已经抵押给申请人，被执行人杜厚岭名下有房产一套，已经做了查封，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年5月6日对被执行人发布限制消费令。4、2020年6月8日上午，本院执行人员通过传唤申请人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案并在执行笔录上签字。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月十一日书记员  卫 凯
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执772号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘世周，男，1992年2月23日生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县。 刘世周犯协助组织卖淫罪一案，本院(2019)苏0585刑初1015号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，刘世周犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年11月17日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年3月11日立案受理，执行标的罚金1万元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月11日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司账户存款6349元，还委托当地法院调查了被执行人的房地产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金1万元。尚未执行到位标的罚金3651元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人部分存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585刑初1015号刑事判决书确定的关于刘世周罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年六月二十四日  书记员  胡缃雯
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3795号 原告：鄂尔多斯市佳铭物业管理有限公司。 住所地东胜区民联B区14号楼5号底商。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 被告：党某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市佳铭物业管理有限公司诉被告党某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告鄂尔多斯市佳铭物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市佳铭物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申76号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢希虎，男，1980年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州乌苏市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：**平，男，1969年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州乌苏市。 一审被告：马涛，男，1986年12月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州乌苏市。 一审被告：张秀兵，男，1980年2月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州乌苏市。 再审申请人卢希虎因与被申请人**平及一审被告马涛、张秀兵租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2019）新42民终1310号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢希虎申请再审称，1．撤销塔城地区中级人民法院（2019）新42民终1310号民事判决书；2．驳回**平的一审全部诉讼请求。事实和理由：1．二审程序严重违法。其因其他原因被羁押不能参加开庭，乌苏市人民检察作出的不起诉决定书可以证明。其妻子将此情况作了说明，并要求延期审理，二审法院却径直缺席判决。2．二审法院在没有证据的情况下，认定其与**平存在租赁关系，明显错误。事实是其将**平介绍给马涛、张秀兵，其与**平都是给马涛、张秀兵工地干活，**平与马涛、张秀兵存在雇佣关系。在**平的上诉状中，张秀兵的录音：“再等一下，把那个钱拿上以后，给你算账”可以看出张秀兵承认**平干活的事实，且同意给**平付款。二审法院仅凭**平提供的一段通话录音认定其与**平存在租赁关系，与事实不符。3．**平提供的所谓的证据是自己记录的流水账，其并没有签字确认，不能作为结算凭证。综上，二审认定事实不清，缺乏证据印证，请求依法支持其再审请求。 **平答辩称，卢希虎的再审申请理由不成立，涉案工程是卢希虎承包的，张秀兵对其并不认可，也不愿意支付租赁费，应当由卢希虎支付租赁费，原审判决正确。 张秀兵答辩称，其雇用卢希虎的挖掘机进行土方施工，卢希虎又介绍**平到工地干活。经结算，其分别给卢希虎、**平出具了结算单。 本院经审查认为，关于**平要求卢希虎给付租赁费的问题。首先，在审理过程中，卢希虎对**平在案涉乌苏市四季花城工地干活的事实，不持异议。其次，在电话录音中，卢希虎认可其手中持有的欠条中包含**平的租赁费，并表示待工程款结算后支付给**平。第三，张秀兵作为卢希虎的证人出庭作证时，其陈述工地欠**平租赁费11、12万元。因此，**平要求卢希虎给付租赁费的诉讼，理由正当，生效判决并无不当。卢希虎虽否认其与**平存在雇佣关系，但未就涉案工程有关各方的法律关系举证证明，其不承担责任的再审理由不能成立，本院不予支持。 关于二审程序是否违法问题。本案在本院再审期间，卢希虎提交由乌苏市人民检察院作出的乌苏市检一部刑不诉【2019】20号不起诉决定，予以说明二审法院未依法向其送达开庭传票。经审查，二审法院将开庭传票通过邮政快递向卢希虎送达，签收人系卢希虎的妻子王珍。卢希虎虽辩解其妻子将羁押情况向法院作了说明，并要求延期审理，但未能提供证据加以印证，本院不予采信。综上，卢希虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢希虎的再审申请。 审判长 张  全  兴 审判员 吾斯曼托乎地 审判员 杨    静 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘  婷  婷 1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1025号李永林：申请人李永林与被申请人白建平、贺玉堂财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2972号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李永林向本院申请对被申请人白建平、贺玉堂名下12.7626万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人白建平、贺玉堂在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人白建平、贺玉堂名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白建平、贺玉堂无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十五日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执804号申请执行人：佘录,男,汉族,1947年2月15日出生,住大同市平城区友谊北街轴厂商品楼3号楼2单元7号。被执行人:庞明宏,男,汉族,1965男3月13日出生,住大同市平城区兴周里16栋6单元二层3号。申请执行人佘录与被执行人庞明宏民间借贷纠纷一案，依据我院依法作出的（2019）晋0213民初5874号民事判决书，责令被执行人庞明宏支付申请人佘录借款25000元，并支付违约金2696元,负担案件受理费254元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆管理登记、房产登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现被执行人庞明宏名下有可供执行财产。且申请人佘录亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产及线索。故于2020年6月8日对申请执行人佘录进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，要求我院对庞明宏采取限制高消费惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年六月八日书记员  付晓云
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1368号 原告:南充农村商业银行股份有限公司长乐支行。住所地：南充市高坪区长乐镇工业街7号附1-9号。 负责人：张梅，行长。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，四川智典律师事务所律师。 被告：李传斌，男，汉族，出生于1974年9月14日，住四川省南充市高坪区 被告：张琼红，女，汉族，出生于1975年7月14日，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行（以下简称：高坪农商行长乐支行）与被告李传斌、张琼红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高坪农商行长乐支行的代理人张宗强、被告李传斌到庭参加诉讼，被告张琼红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告高坪农商行长乐支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告李传斌立即偿还原告借款本金50万元及利息、罚息；二、判令原告对二被告提供的抵押物在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权；三、判令被告张琼红对被告李传斌应承担的债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年6月27日被告李传斌与原告签订《循环借款合同》（合同编号：长乐信个借（2016）第054号），约定由原告向被告李传斌出借借款50万元，借款用途为生产经营；贷款利率为月利率7.8‰，罚息利率为贷款利率上浮50%；合同项下贷款按月结息；同时约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。同日，二被告与原告签订了《最高额抵押合同》，约定二被告以位于南充市高坪区房屋（房产证号：南房权证高字第××号）、2-3层房屋（房产证号：南房权证高字第××号）、1-3层房屋（国土证号：南充市国用（2003）字第××号）作为抵押物为该笔债务提供抵押担保。后原告于2016年7月15日向被告李传斌发放了贷款，借款到期时间是2019年6月26日。被告李传斌荣未按约定偿还借款本息，已构成违约。 被告李传斌承认原告所述均是事实，对原告起诉的本金无异议，但希望原告能减免利息。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《循环借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋产权证、房屋他项权证、《连带责任承诺书》、《借款借据》、《诉讼代理合同》、《转款凭证》、代理费发票等。庭审中，本院对原告提供的证据进行了核实并在卷佐证，对其证据的真实性，本院予以确认。对原告陈述的事实，本院认定如下：2016年6月27日，原告高坪农商行长乐支行（原高坪区农村信用合作联社长乐信用社）与李传斌签订了《循环借款合同》，李传斌在原告处额度借款50万元，借款额度有效期间自2016年6月27日至2019年6月26日，借款额度有效期间各笔借款的金额、利率、期限、用途以循环借款提款通知书的内容为准，约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。同日，二被告与原告签订了《最高额抵押合同》，二被告以其共同所有的坐落于高坪区（房产证号：南房权证高字第××号）、2-3层（房产证号：南房权证高字第××号）为该笔借款作抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，后对该房屋依法办理了抵押登记手续。二被告向原告出具了一份《连带责任承诺书》，承诺此次借款属于夫妻共同债务，若借款到期后，借款人不能按约偿还贷款，愿意承担连带偿还责任。2016年7月15日，原告向李传斌发放了贷款50万元，约定利率类型为固定利率，执行利率为月利率7.8‰，还款方式为按季结息、到期一次性还本法，借款到期日为2019年6月26日。截止2020年6月2日，李传斌尚有本金50万元、利息（含罚息）149887.91元未还。 另，原告为实现其债权，与四川智典律师事务所签订了《诉讼代理合同》，委托四川智典律师事务所代理原告向本院提起诉讼，原告支律师代理费5,000.00元。 本院认为：原告高坪农商行长乐支行与被告李传斌签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。高坪农商行长乐支行按约定向被告李传斌发放了贷款，李传斌应当按照约定按时偿还贷款本金及利息，现被告李传斌逾期还款，实属违约，原告高坪农商行长乐支行要求其归还借款本金50万元及利息、罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告李传斌向原告借款时，双方对因被告逾期还款产生的律师费等费用的承担问题进行了约定，故原告请求被告李传斌承担已产生的律师费5000.00元，符合双方的约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告高坪农商行长乐支行与被告李传斌、张琼红在《最高额抵押合同》中约定二被告以其共同所有的坐落于高坪区（房产证号：南房权证高字第××号）、2-3层（房产证号：南房权证高字第××号）为案涉借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，该借款发生在抵押合同约定时限和金额内，属于抵押担保范围，现被告李传斌未按期归还借款本息，因此，原告依法在所担保的债权范围内就该抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告张琼红对被告李传斌在原告处借款是知晓的，其认可该笔借款属于夫妻共同债务并自愿承担连带清偿责任，故原告请求判令被告张琼红对案涉贷款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李传斌在本判决生效后十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行偿还借款本金500,000.00元及截止2020年6月2日的利息（含罚息）149,887.91元，并从2020年6月3日起至付清之日止按月利率13.05‰计算逾期利息（含罚息）； 二、被告李传斌在本判决生效后十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行支付已产生的律师费5,000.00元； 三、被告张琼红对被告李传斌的上述还款责任承担连带清偿责任； 四、原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行对被告李传斌、张琼红共同所有的坐落于高坪区（房产证号：南房权证高字第××号）、2-3层（房产证号：南房权证高字第××号）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,400.00元，由被告李传斌、张琼红共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗志 二〇二〇年六月十日 书记员  青璐
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民特42号申请人：杨某某，男，1976年10月22日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲通达分公司，住所地腾冲市腾越镇满邑社区元吉小区221号。统一社会信用代码91530522787367745N。负责人：姜家凯。本院于2020年6月17日立案受理申请人杨某某与云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲通达分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年6月17日经腾冲市劳动人事争议仲裁委员会主持调解，达成调解协议如下：由云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲通达分公司支付杨某某经济补偿金18200元、社会保险补贴6000元、退还保证金5000元，合计人民币29200元，此款限于2020年6月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：申请人杨某某与申请人云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲通达分公司于2020年6月17日经腾冲市劳动人事争议仲裁委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尹楚云二〇二〇年六月十七日书记员  周新桂
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2039号 原告：永州市鑫海混凝土有限公司，住所地住湖南省永州市冷水滩区仁湾镇棉花塘村。 法定代表人：张钜桥。 被告：胡辉，男，1976年2月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告永州市鑫海混凝土有限公司与被告胡辉劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告永州市鑫海混凝土有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永州市鑫海混凝土有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告永州市鑫海混凝土有限公司负担。 审 判 员  柏子仁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执622号 申请执行人:重庆市垫江县长龙镇长堰村村民委员会，住所地重庆市垫江县长龙镇长堰村2社，统一社会信用代码54500231ME1713417M。 法定代表人：彭克发，该村委会主任。 委托代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。 被执行人：彭太荣，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市垫江县长龙镇长堰村村民委员会与被执行人彭太荣农业承包合同纠纷一案，垫江县人民法院于2020年1月6日作出的（2019）渝0231民初4608号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆市垫江县长龙镇长堰村村民委员会于2020年4月7日向本院申请执行，请求被执行人彭太荣支付垃圾清运费138920元、诉讼费1535元，负担本案执行费1984元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人彭太荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人彭太荣的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人彭太荣名下暂无财产可供执行； 3、通过本院调查，被执行人彭太荣未在户籍所在地居住； 4、本院已将被执行人彭太荣名下的银行卡账户予以冻结； 5、本院已将被执行人彭太荣纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭太荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人的委托代理人胡晓凤。 综上所述，本案申请标的额138920元、诉讼费1535元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人彭太荣暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执622号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年六月十五日 书记员  孔颖
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执72号申请执行人：张峰，男，1984年1月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：冯建，男，1953年8月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人张峰与被执行人冯建民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初4386号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告冯建自本判决生效之日起十日内偿还原告张峰借款本金25000元及利息（以未还本金为基数，按银行同期贷款利率自2018年10月21日起计算至实际还款之日止。但利率不得超过年利率6%）。案件受理费213元（已减半），由被告冯建负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月十日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执8号申请执行人鄂州市华容区临江乡临江村村民委员会第二村民小组,住鄂州市华容区临江乡临江村。申请执行人鄂州市华容区临江乡临江村村民委员会第三村民小组,住鄂州市华容区临江乡临江村。申请执行人：鄂州市华容区临江乡临江村村民委员会第四村民小组,住鄂州市华容区临江乡临江村。被执行人：董雨平,男,1965年6月28日出生，汉族,鄂州市人,住鄂州市，身份证号吗420700196903066590。关于申请执行人鄂州市华容区临江乡临江村村民委员会第二村民小组、鄂州市华容区临江乡临江村村民委员会第三村民小组、鄂州市华容区临江乡临江村村民委员会第四村民小组与被执行人董雨平租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0703民初795号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鄂州市华容区临江乡临江村村民委员会第二村民小组、鄂州市华容区临江乡临江村村民委员会第三村民小组、鄂州市华容区临江乡临江村村民委员会第四村民小组向本院申请执行，要求被执行人董雨平按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款200000.00元、退出《租地合同》约定的渔池，负担案件受理费2150元。被执行人董雨平依法应承担执行费2900元。在执行过程中，1、本院直接向被执行人董雨平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人董雨平未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人董雨平名下的相关财产信息，发现被执行人董雨平名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院已将被执行人董雨平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人鄂州市华容区临江乡临江村村民委员会第二村民小组、鄂州市华容区临江乡临江村村民委员会第三村民小组、鄂州市华容区临江乡临江村村民委员会第四村民小组，并要求其提供财产线索，申请执行人鄂州市华容区临江乡临江村村民委员会第二村民小组、鄂州市华容区临江乡临江村村民委员会第三村民小组、鄂州市华容区临江乡临江村村民委员会第四村民小组认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董雨平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鄂州市华容区临江乡临江村村民委员会第二村民小组、鄂州市华容区临江乡临江村村民委员会第三村民小组、鄂州市华容区临江乡临江村村民委员会第四村民小组释明被执行人董雨平的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人董雨平的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  汤兵二〇二〇年六月二十八日书记员  王金
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执107号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：刘纪国，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘纪国借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出的(2019)衢仲网裁字第60548号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对刘纪国的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人刘纪国银行存款6000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人刘纪国银行存款6000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年六月五日 法官助理钟康 书记员邵甜甜
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0724民初652号 原告:李茂全，男。 被告：西乡县堰口镇古城社区六组。 代表人：李明，该组组长。 原告李茂全与被告西乡县堰口镇古城社区六组确认合同有效纠纷一案，经我院审理并于2018年12月25日宣判后，被告不服我院（2018）陕0724民初1735号民事判决书，向汉中市中级人民法院提起上诉，汉中市中级人民法院于2019年8月7日以（2019）陕07民终419号民事裁定书发回我院重新审理。本院于2020年4月26日立案，依法组成合议庭进行审理。2020年6月24日，原告李茂全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按李茂全撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告李茂全负担。 审 判 长  王友兰 人民陪审员  杨照国 人民陪审员  赵生荣 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  沈 朋
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初115号原告：曹某，女。被告：程某，男。原告曹某与被告程某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹某撤回起诉处理。 审  判  员   梁洪君二〇二〇年六月十九日书  记  员    何  卉 1
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢267号顾俞益申请执行江苏咕咕家装设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为101765.00元，实际执行标的为101765.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月二十二日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初1429号 原告：朱永美，女，汉族，1969年1月3日生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。 被告：孙志红，男，汉族，1970年12月28日生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告朱永美与被告孙志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告朱永美于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱永美撤回起诉不会损害国家、集体和者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱永美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永美负担。 审判员  高帅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执943号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人余梦英，女，1950年1月26日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人余梦英犯职务侵占罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00575号刑事判决书一案中，责令被执行人余梦英缴纳罚金等人民币150000元，但被执行人余梦英未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人余梦英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余梦英在金华监狱服刑期间已缴纳罚金人民币30000元，发现被执行人余梦英有银行账户，本院进行了冻结并扣划罚金人民币2971.76元。本院在执行过程中，已执行到执行款32971.76元。未发现被执行人余梦英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余梦英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余梦英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人余梦英目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执943号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年六月二日 代书记员 叶梦娜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2261号 关于本院刑事审判庭移交执行被执行人邓启贵罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初830号刑事判决书已发生法律效力，依上述刑事判决，对被执行人邓启贵判处罚金人民币2000元，上缴国库。在执行过程中，被执行人邓启贵已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年6月4日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0528执恢106号 贺某某、佛某： 申请执行人贺某某与被执行人佛某民间借贷纠纷一案，（2016）陕0528民初字第528号民事调解书已发生法律效力，本院依职权于2020年6月15日立案恢复执行。本案本次申请执行的标的为150000元。 本案在执行过程中，当事人双方自愿达成如下执行和解协议：由被执行人佛某当场一次性给付申请执行人贺某某人民币150000元整，剩余申请执行标的申请执行人贺某某自愿放弃。并已履行完毕。本案生效法律文书确定内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0528执恢106号执行案件执行完毕，于2020年6月16日结案。 二〇二〇年六月十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初941号 原告：刘涛，男，1984年6月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。委托诉讼代理人：张某，新疆阳光律师事务所律师。被告：桑格加拉，男，1974年8月1日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：忙都来，男，1986年12月2日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：巴乃，男，1982年2月25日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：才曾巴图，男，1982年4月21日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告刘涛与被告桑格加拉、巴乃、才曾巴图、忙都来分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑格加拉、忙都来向原告支付绵羊款133000元，律师费5500元，共计138000元；2、依法判令被告桑格加拉、被告忙都来承担本案诉讼费、送达费等全部费用；3、被告才曾巴图、被告巴乃对以上债务承担连带保证责任。本院在受理原告刘涛与被告桑格加拉、巴乃、才曾巴图、忙都来分期付款买卖合同纠纷一案中后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘涛的起诉。案件受理费减半收取1530.00元，退还原告刘涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   斯 琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3803号原告：谭克瑞，女，1966年2月12日生，汉族，住本市云岩区。委托诉讼代理人：徐佳佳，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。被告：贵州南方金地房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区供销社招待所（贵阳市延安中路105号）。法定代表人：唐冰，职务执行董事。委托诉讼代理人：罗辉，男，1960年12月15日生，汉族，系该公司员工。原告谭克瑞与被告贵州男方金地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告谭克瑞于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告谭克瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭克瑞自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇二〇年六月八日书记员  刘航
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更697号 罪犯樊志强，男，1994年7月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省简阳市。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因抢劫罪、强奸罪，经成都市武侯区人民法院于2012年12月24日以（2013）武侯刑初字第30号刑事判决书判处樊志强有期徒刑十二年，并处罚金9000元，刑期自2012年7月22日起至2024年7月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年5月19日减刑十一个月，刑期至2023年8月21日止。因原审判决适用法律错误，经原判法院于2017年10月23日作出（2017）川0107刑再1号刑事判决书：被告人樊志强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，罚金8000元，刑期自2012年7月22日起至2022年7月21日止。2018年4月10日乐山市中级人民法院对该犯原减刑裁定进行重新确定：减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年8月21日止；2018年8月8日减刑八个月，刑期至2020年12月21日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯樊志强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯樊志强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯樊志强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯樊志强减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年6月21日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执936号 申请执行人：株洲高科物业管理有限公司，住所地株洲市天元区栗雨工业园栗雨东路。 法定代表人：邓峥嵘，系该公司执行董事。 被执行人：张大为，男，汉族，1984年7月28日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人株洲高科物业管理有限公司与被执行人张大为房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员 申 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 罗亚君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1854号   上诉人（原审原告）：张建强，男，1988年6月28日出生，汉族，新疆新鲁中电力工程设计有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人:梁海忠，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆通智信电子科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区石油花园三期3栋2单元2201号。   法定代表人：霍祺，系新疆通智信电子科技有限公司总经理。   委托诉讼代理人：杨三运，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人张建强因与被上诉人新疆通智信电子科技有限公司（以下简称通智信公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初7702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人张建强及其委托诉讼代理人梁海忠、被上诉人通智信公司的委托诉讼代理人杨三运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张建强上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我一审诉讼请求。事实及理由：2018年4月，我应聘到通智信公司从事管理工作，与通智信公司法定代表人孙朝达成入股意向，双方签订了投资入股协议，因通智信公司资金短缺，孙朝要求我方为其垫付公司经营期间发生的相关费用。之后因股权变更事项以及公司管理方面的原因，我方与孙朝口头达成解除入股协议，双方以视频方式予以证实。就我方垫资数额，双方在2018年4月16日签订了《借款协议》，约定之前的垫资行为视为公司借款，借款金额为95,000元，2018年4月15日至2018年10月15日利息5095元。之后通智信公司要求我方继续垫资，待公司资金宽裕时一并返还。因此，我方自2018年4月至2018年7月，陆续为通智信公司提供资金201,118.4元，已还48,000元，余款153,118.4元，但通智信公司拒绝出具95,000元以外的借款凭证。请求支持我方上诉请求。   通智信公司辩称，1.张建强称原法定代表人孙朝要求其垫付款项，我方不认可，2018年4月双方签订股权转让协议，张建强不是为公司垫付资金而是出资行为。2.张建强垫付的款项是95,000元，一审法院已经核实，张建强主张剩余款项证据不足，一审法院认定事实正确。   张建强向一审法院起诉请求：1.依法判令通智信公司返还垫资款153,118.4元。   一审法院认定事实：2018年4月16日，张建强与通智信公司法定代表人孙朝及案外人岳震、李永柱签订一份《公司股权协议书》，协议约定：公司占股份20%，张建强占20%，岳震占股份20%，其中，岳震愿意分配其二分之一股份于李永柱及10%，其分配权归岳震享有，公司预留股份15%。2018年7月15日，张建强与通智信公司法定代表人孙朝又签订一份关于《公司股权协议书》的补充协议，协议约定，由于岳震、李永柱个人原因退出合伙，经协商，变更公司占股份25%，孙朝占股份30%，张建强占股份30%，公司预留股份15%。以上协议签订后，张建强为通智信公司经营支出部分费用。同年7月，张建强与通智信公司法定代表人孙朝将双方签订的《公司股权协议书》撕毁并拍照为证，在此基础上将张建强前期为公司经营所支出的款项确认为95,000元，双方签订一份《借款协议》，协议约定，通智信公司借张建强95,000元，借款期限自2018年4月16日至2018年10月15日。该协议签订后，通智信公司归还张建强48,000元，剩余款项至今未付。张建强陈述其除了95,000元转化为借款外，还为公司经营垫付工人工资、油费、差旅费等相关费用共计106,118.4元。另查，2019年6月17日，通智信公司法定代表人孙朝变更为霍祺。   一审法院认为，本案立案案由为合伙纠纷，通过审理，张建强主张垫资款，应为所有权纠纷，一审法院对案由予以变更。本案中，张建强与通智信公司均认可双方签订的借款协议系张建强为通智信公司正常经营所支出的费用，通智信公司通过借款协议的方式同意归还95,000元，系双方真实意思表示，且签订协议后已付48,000元，故一审法院对剩余款项47,000元予以支持。对张建强主张通智信公司返还的其他款项，因张建强没有充分证据予以证明，且通智信公司不同意返还，故对该部分请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院遂判决：一、通智信公司返还张建强47,000元；二、驳回张建强的其他诉讼请求。   本院二审期间，当事人未提交新的证据。   本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，根据庭审查明的事实，2018年4月16日，张建强与通智信公司前任法定代表人孙朝及案外人岳震、李永柱签订《公司股权协议书》。此后，张建强又与通智信公司前任法定代表人孙朝于2018年7月15日签订关于《公司股权协议书》的补充协议，约定张建强占公司30%的股权。在张建强与通智信公司于2018年4月16日签订的《借款协议》中，双方均认可垫付款95,000元转化为借款，由公司负责清偿，该《借款协议》系其双方真实意思表示，系其双方对上述款项处理达成的合意，合法有效，通智信公司应当依约履行款项给付义务。现通智信公司已付48,000元，尚欠47,000元未付，故一审法院对此处理并无不妥，本院予以维持。因本案系依据双方签订的《借款合同》对款项进行处理，故案由应认定为合同纠纷，而非所有权纠纷，一审法院确定案由有误，本院予以纠正。对于张建强上诉主张其还存在超出95,000元之外的垫付款，鉴于张建强此前还签订了《公司股权协议书》及补充协议，与本案的合同纠纷并非同一法律关系，在本案中不作处理。另，因张建强仅对垫付款提出诉请，在并无其他诉请的情况下，一审法院无需加判“驳回张建强的其他诉讼请求”，故一审法院对此处理不当，本院予以纠正。   综上所述，张建强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2019)新0103民初7702号民事判决第一项，即“新疆通智信电子科技有限公司返还张建强47,000元”；   二、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2019)新0103民初7702号民事判决第二项，即“驳回张建强的其他诉讼请求”。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费3362.37元（张建强已预交），由张建强负担2330.29元，由通智信公司负担1032.08元；二审案件受理费2422.37元（张建强已预交），由张建强负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王奕丁   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   罗 敏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢374号辽宁裕华机电设备有限公司、郭晓旭：辽宁裕华机电设备有限公司与郭晓旭租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，辽宁裕华机电设备有限公司向本院申请执行的(2011)大东民(3)初字第756号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初2510号原告：安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园桃花社区A5-111、112，统一社会信用代码913401230756122208。责任人：刘俊，该公司总理。委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：张宝宝，男，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司与张宝宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司负担。审判员  陈小军二〇二〇年六月十日书记员  王 惠
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执417号申请执行人王丽梅，女，1980年8月17日出生，汉族，武冈市人，住广东省深圳市。被执行人夏龙秋，男，1967年8月9日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人王丽梅与被执行人夏龙秋民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院所作出（2019）湘0581民初4050号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月26日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除被执行人有部分银行存款，本院依法予以冻结，并查封了被执行人夏龙秋名下的车辆后，无其他财产。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年5月20日对被执行人适用了限制高消费措施，并将别执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月22日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标额，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年六月二十三日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0104执117号 邢建辉、孔德云： 你单位与河北庄铭律师事务所合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6823号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行 户名：石家庄市桥西区人民法院 账号：572010100101295666244956 （注：交款时请备注交款人名称和案件编号） 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月十五日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执133号之三申请执行人：吕仪保，男，1970年7月2日生，住江苏省沭阳县。被执行人：徐孝平，女，1969年12月11日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：童强，男，1966年3月16日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：孙海英，男，1980年1月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王天银，男，1961年1月16日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初7637号民事判决书已发生法律效力。申请人吕仪保于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人徐孝平、童强、孙海英、王天银立即偿还本金226500元及利息、诉讼费2900元、保全费2020元，合计231420元。本院在执行申请执行人吕仪保与被执行人徐孝平、童强、孙海英、王天银民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人徐孝平、童强、孙海英、王天银发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人徐孝平、童强未实际履行。被执行人王天银主动履行120000元、被执行人孙海英主动履行80000元后，申请执行人撤回了对王天银、孙海英二人的执行申请，不再向二人主张连带责任。2.本院于2020年1月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐孝平、童强、孙海英、王天银名下财产信息，被执行人徐孝平、童强、孙海英、王天银名下仅有少量银行存款；被执行人徐孝平名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人徐孝平名下有位于宿迁市××城区××公寓××室不动产一处，本院已依法查封，但属轮候查封，且该房屋被设置两轮抵押，抵押金额高达180万元，房屋建筑面积110平方米，故暂未处置，已告知申请执行人有参与分配的权利。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人徐孝平、童强。4.本院已对被执行人徐孝平、童强适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐孝平、童强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位200000元，剩余标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人徐孝平、童强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人王天银、孙海英在立案执行后主动履行份额内义务，申请执行人也书面申请撤回对二人的强制执行，故依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人王天银、孙海英的执行；二、终结对被执行人徐孝平、童强的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人徐孝平、童强具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十八日书记员 刘家明
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执334号 移送执行人:刑庭。 被执行人:刘泽万，男，1975年8月15日出生，住四川省都江堰市。 关于刑庭移送执行刘泽万盗窃罪纠纷一案，本院作出的(2019)川0181刑初629号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即处罚人民币2,000元。本院于2020年2月20日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王紫颖
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执130号 申请执行人：张建国，住湖南省醴陵市。 被执行人：朱丛波，住湖南省醴陵市。 被执行人：冯宇辉，住湖南省醴陵市。 申请执行人张建国与被执行人冯宇辉、朱丛波民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初3652号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还2800000元及利息，本院于2020年1月8日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年1月9日,通过法院司法专邮形式向两被执行人送达执行通知书、财产报告令，两被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年1月9日、2020年4月14日,通过全国法院网络司法查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈两被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年1月19日，向醴陵市住房公积金管理中心查询了两被执行人的公积金缴存信息，反馈两被执行人无公积金缴存信息；4、2020年1月13日,向醴陵市不动产登记中心查询了两被执行人的不动产登记信息，反馈两被执行人无不动产登记信息；5、2020年6月17日，在醴陵市市场监督管理局冻结了被执行人冯宇辉持有的醴陵市新嘉荣投资咨询有限责任公司股权12000元（冻结期限为2020年6月17日至2023年6月16日），该股权在法律上无法处置；6、2020年6月23日，本院约谈申请执人张建国，张建国表示两被执行人现都不在家中，暂时无法提供可供执行的财产线索，不要求法院前往两被执行人的户籍地调查财产状况，并同意法院终结（2018）湘0281民初3652号民事调解书的本次执行程序。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年1月14日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院认为，截至2020年6月19日，本案应执行金额为2800000元，已执行到位0元，未执行2800000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0281民初3652号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月二十四日 书记员 林吴思
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初439号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人罗山，男，1970年9月19日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，山西德润林信息科技有限公司员工，户籍所在地：太原市，住太原市。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年12月26日被释放，同年12月27日被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人罗山犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉。被告人罗山到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年12月20日14时40分许，被告人罗山驾驶×××号骐达牌小型普通客车，在太原市小店区科技街由西向东行驶至长治路口向北左转时，与吕旭斌驾驶的×××号丰田牌小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故，吕旭斌报警后民警到达现场。民警在现场对罗山进行呼吸式酒精检测，检测结果为131.6mg/100ml。经鉴定，从送检罗山血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为90.95mg/100ml。经认定，罗山承担事故全部责任，吕旭斌不承担责任。2019年12月20日，罗山赔偿吕旭斌损失，双方达成和解。公诉机关认为，被告人罗山醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人罗山如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、警情信息、归案经过、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、理化检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、证人证言、协议书、嫌疑人前科劣迹调查表、被告人供述及户籍证明等证据证实。被告人罗山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗山违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗山醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚。被告人罗山认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人罗山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马建平 二〇二〇年六月五日书记员 方志宏
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执1059号 申请执行人：田暑光，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人田暑光与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ87ＺＥ4海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4628号民事调解书申请执行的标的为81,150元及违约利息，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月十一日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1283号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地：河北省张家口市怀来县沙城镇富达园小区内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：李小明，男，1970年10月30日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与李小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭亚钊 ——
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执512号魏武、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人魏武与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人18,840.00元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执59号 申请执行人：卢昌恒，男，1977年10月5日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：卢丙章，男，1956年11月10日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：梁英，女，汉族，1958年1月16日出生，住兴业县。 申请执行人卢昌恒与被执行人卢丙章、梁英民间借贷纠纷一案,本院依据兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1297号民事调解书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的偿还194000元及利息的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年3月11日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院在执行过程中，依法扣划卢丙章名下的银行存款10084元，并查封了被执行人卢丙章、梁英名下所有的位于兴业县沙塘镇富旺路口的房产【土地证号：兴国用（2002）字第xxx号、房产证号：兴业县房权证（2015）字第xxx号】，现在另案处置当中。除此之外，本院依法对被执行人进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权全部未实现。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 叶桂良 书 记 员 罗华宇
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执758号申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行负责人霍振峰住所地南阳市被执行人杨长清，女，汉族，1958年3月20日出生，住南阳市宛城区。被执行人燕远奎，男，汉族，1956年4月23日出生，住南阳市宛城区。被执行人冯春，男，汉族，1967年5月2日出生，住南阳市宛城区。被执行人南阳楚汉大化农业科技有限公司法定代表人燕远奎被执行人南阳京农威力高生物科技有限公司法定代表人燕彦南被执行人南阳市正方向农业技术开发有限公司法定代表人朱士强被执行人南阳市诚顺酒业有限责任公司法定代表人张喜峰申请人中原银行股份有限公司南阳分行申请执行南阳楚汉大化农业科技有限公司、南阳京农威力高生物科技有限公司、南阳市正方向农业技术开发有限公司、南阳市诚顺酒业有限责任公司、杨长清、燕远奎、冯春借款合同纠纷一案，（2019）豫宛智证执民字第17号、（2018）豫宛智证内民字第701号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳楚汉大化农业科技有限公司、南阳京农威力高生物科技有限公司、南阳市正方向农业技术开发有限公司、南阳市诚顺酒业有限责任公司、杨长清、燕远奎、冯春向申请人支付借款9999999元，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年3月27日、2020年4月13日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人南阳楚汉大化农业科技有限公司、南阳市诚顺酒业有限责任公司、冯春名下无存款，被执行人南阳京农威力高生物科技有限公司、南阳市正方向农业技术开发有限公司、杨长清、燕远奎名下有部分存款，已划拨28301.55元并支付申请人。2.查明被执行人南阳楚汉大化农业科技有限公司、南阳京农威力高生物科技有限公司、南阳市正方向农业技术开发有限公司、南阳市诚顺酒业有限责任公司、杨长清、燕远奎、冯春名下无房产、无证券开户信息，查明被执行人杨长清、燕远奎、冯春名下无公积金。3.被执行人南阳楚汉大化农业科技有限公司、南阳京农威力高生物科技有限公司、南阳市正方向农业技术开发有限公司、南阳市诚顺酒业有限责任公司、冯春名下无车辆，被执行人杨长清、燕远奎名下车辆因年限较久，价值过低，申请人申请法院不予处置。三、2020年6月19日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳楚汉大化农业科技有限公司、南阳京农威力高生物科技有限公司、南阳市正方向农业技术开发有限公司、南阳市诚顺酒业有限责任公司、杨长清、燕远奎、冯春负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 鹏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2601号之一 申请执行人邢卫锋，男，汉族，1975年7月5日出生，住成都市青羊区。 被执行人吕杨锋，男，汉族，1984年11月12日出生，住陕西省延安市洛川县。 邢卫锋诉吕杨锋民间借贷纠纷一案，本院(2018)川0105民初13463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为1465元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13463号的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 肖金龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保101号申请人：苏州玻色智能科技有限公司，住所地苏州工业园区苏虹西路179号1幢201单元。法定代表人：陆瑶，执行董事。被申请人：苏州富强科技有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇浒莲路68号。法定代表人：高玉根。申请人苏州玻色智能科技有限公司因与被申请人苏州富强科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州富强科技有限公司名下银行账户资金530万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州玻色智能科技有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州玻色智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州富强科技有限公司名下银行账户资金530万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年六月十日书记员  刘 红
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1132号申请执行人王红兵，女，1948年3月20日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人王红兵与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执940号申请执行人：王茂清，男，1971年11月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：袁玉林，男，1979年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人王茂清与被执行人袁玉林民间借贷纠纷一案中,向被执行人袁玉林发出执行通知书,责令被执行人袁玉林向申请执行人王茂清偿还借款21.1万元及利息，承担案件受理费3350元、执行费3065元。在本院执行过程中，查封了被执行人袁玉林所有的房产，因袁玉林在本院案件较多需集中处置财产，该案短期无法执结。申请执行人王茂清亦不能提供被执行人袁玉林有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人袁玉林积极履行义务，本院已将被执行人袁玉林纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月二十八日书记员  龚 平
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢324号申请执行人：蒋茂兰，女，1965年1月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：还正满，男，1956年9月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人蒋茂兰与被执行人还正满民间借贷纠纷一案中，本案执行依据（2012）都秦民初字第0063号民事调解书发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。调解内容为：被告还正满欠原告蒋茂兰10万元，于2012年5月20日前还清，如不按期还款，则承担自借款之日起至还款之日止银行同期贷款利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告还正满负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2012年7月24日向本院申请强制执行，同年8月20日，双方达成和解终结执行。因被执行人未按约履行，2020年3月17日申请执行人向本院申请恢复执行。在本次执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其履行本院生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年3月17日、6月1日，本院通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款。3、2020年6月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。4、2020年6月18日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，并依法冻结了被执行人名下银行账户。本院未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年6月18日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人。申请执行人不要求处置被执行人乡下的房产，被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请执行人不要求处置被执行人乡下的房产，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武中祥审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年六月十八日书记员  徐 元
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1225号 申请执行人：周冬林,男,1977年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：严树东,男,1970年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周冬林与严树东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初16330号民事判决书已发生法律效力。因严树东未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日立案执行，申请执行金额为6200.00元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月2日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年4月27日至2022年4月26日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 3、本院工作人员于2020年6月16日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于江苏省沭阳县塘沟镇塘东村八组8号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1229刑初69号 公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人陈从志，男，1977年12月22日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，经商，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月26日被湘乡市公安局拘留，2019年12月27日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留；2020年1月9日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。 湖南省靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2020）50号起诉书指控被告人陈从志犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员伍先学、检察官助理刘泽宇出庭支持公诉，被告人陈从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2017年5月至6月，被告人陈从志从郭某均手中承包了靖州县新厂镇和平村和营寨村综合服务平台及文化广场项目，在承包工程期间共拖欠王某、吴某、杨某等十几名民工工资共计14万余元。2019年7月25日，靖州县人力资源和社会保障局责令被告人陈从志在2019年7月29日之前支付民工工资，到期后被告人陈从志以逃匿方式逃避支付民工工资。2020年1月份，陈从志偿还了吴某、杨某等6名民工工资共计8万余元。至今为止，被告人陈从志尚欠6万余元民工工资未偿还。 2019年12月26日，被告人陈从志主动到湘乡市公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月13日，被告人陈从志签订了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人陈从志以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬14万余元，经政府有关部门责令支付仍不支付，目前尚欠6万余元民工工资未偿还，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人陈从志主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。因被告人陈从志具有拖欠劳动报酬14万余元，目前尚欠6万余元民工工资未偿还、自首、认罪认罚的量刑情节，建议在有期徒刑10个月以上1年以下量刑，并处罚金。提请本院依法判处。 另查明：2018年6月21日，被告人陈从志领取了靖州县新厂镇和平村和营寨村综合服务平台及文化广场项目的全部工程款共计1656116元。 上述事实，被告人陈从志在开庭审理过程中无异议，并有接报案件登记表、立案决定书、户籍资料、欠条、施工合同、领条、承诺书、营寨村部农民工工资支付表、抓获经过、靖人社令字（2019）8号《劳动保障监察限期改正指令书》、劳动保障监察送达回证、认罪认罚具结书、情况说明等书证；证人郭某均的证言；被害人王某、吴某、杨某、罗某等人的陈述；被告人陈从志的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈从志在领取全部工程款后有能力支付的情况下，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬人民币14万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，目前仍有人民币64295元未支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈从志自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人陈从志认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出被告人陈从志具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈从志犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日至2020年10月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李凌嵩 人民陪审员  许有源 人民陪审员  张正国 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  周丽君 书 记 员  黄 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1845号上诉人（一审起诉人）：孙景岱，男，1951年8月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李君友、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人孙景岱因商品房销售合同纠纷、房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1063号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙景岱上诉请求：依法撤销枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初1063号民事裁定，裁定枣庄市薛城区人民法院立案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。首先，上诉人与山东至信房地产开发有限公司(以下称至信公司)签订的《商品房买卖合同》、上诉人与枣庄鼎策商贸有限公司(以下称鼎策公司)签订的《委托经营管理合同》均合法有效；其次，《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会。该约定为约定不明，根据法律规定，本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。第三，上诉人与至信公司、鼎策公司签订了《关于中央天街补充协议》，该补充协议内容中对原协议内容作出了变更。二、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人属于适格的原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，诉请事项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原合同仲裁条款已被补充协议“到当地法院仲裁”取代。上诉人网络提交立案后，也收到一审法院审核通过的通知。一审法院作出的裁定，属适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误、且适用法律错误，上诉人请求依法撤销一审裁定，指定一审法院立案并进行实体审理。本院认为，上诉人与山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司分别签订有《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》，合同中亦分别约定了仲裁条款，该仲裁条款系当事人真实意思表示，依此条款可以确定仲裁机构，不属于约定不明，上诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。同时原审法院认定当事人签订的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式的约定自相矛盾、不应视为对原合同仲裁条款的变更，并无不当，上诉人主张原仲裁条款已经失效，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，孙景岱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年六月四日书记员 史安伟
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执119号之二申请执行人：孙艳英，女，1978年1月3日出生，汉族，住绥化市庆安县。被执行人：赵金铸，男，1973年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行孙艳英与赵金铸借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初4090号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵金铸未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙艳英申请强制执行。经黑龙江省高级人民法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2020年5月22日立案，申请执行标的金额31,424.00元及利息，本院以邮寄方式向被执行人赵金铸送达了执行通知书、财产报告令等相关材料，被执行人赵金铸未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人赵金铸名下的银行账户、不动产、互联网银行账户、证券、车辆、公积金和工商登记信息，轮候冻结了被执行人赵金铸在中国工商银行3500006901003157388、浦发银行65×××20账户内存款人民币35,000.00元（实际控制金额0元）。执行过程中，本院对被执行人赵金铸采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人赵金铸暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海鹏审判员  郭海涛审判员  张 皓二〇二〇年六月十六日法官助理彭毅书记员陈玉凤