wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初838号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地：盘锦市双台子区法定代表人：史春光，系该社理事长。委托诉讼代理人：张崇，男，1987年3月23日出生，汉族，系该联社员工，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：单继波，男，1972年9月15日出生，汉族，系该联社员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：吕继元，男，1963年4月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社（以下简称盘山信用社）与被告吕继元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张崇、单继波及被告吕继元均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。盘山信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金21.9万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月2日至2011年9月7日，被告吕继元作为实际用款人，借用吕迎迎、王海清、吕继岐、马秀兰名义向原告所属古城子信用社贷款21.9万元，贷款利率为9.0%，贷款期限为一年。贷款到期后，被告没有偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金21.9万元，并按约定偿付利息，由被告承担本案诉讼费。被告吕继元辩称，欠款及利息均属实，只是暂时无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证、还款计划确权书，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院经审理认定事实如下，2011年9月2日，吕迎迎、王海清分别与原告所属古城子信用社签订了借款合同，分别借款4.5万元，贷款月利率为9‰，贷款期限为2011年9月2日至2012年9月1日。2011年9月7日，吕继元、吕继岐、马秀兰分别与原告所属古城子信用社签订了借款合同，分别借款4.3万元，贷款月利率为9‰，贷款期限为2011年9月7日至2012年9月5日。上述借款合同均同时约定，如逾期不还，从逾期之日起按日万分之四计收利息。2019年11月20日，被告在还款计划确权书上签字确认，上述借款吕继元为实际借款人。本院认为：被告吕继元作为实际借款人向原告借款，并约定支付利息，原、被告间因此而形成借款合同法律关系。借款到期后，被告理应依约向原告偿还借款本金及利息，被告未按约定还款属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定判决如下：被告吕继元偿还原告盘山县农村信用合作联社本金21.9万元及利息（以本金9万元为基数，自2011年9月2日始至2012年9月1日止按月利率9‰计算利息，自2012年9月2日始至被告还清之日止按日万分之四计息；以本金12.9万元为基数，自2011年9月7日始至2012年9月5日止按月利率9‰计算利息，自2012年9月6日始至被告还清之日止按日万分之四计息），此款于判决生效后十日内付清。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,292.00元由被告吕继元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年六月一日书记员  臧海天
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1669号原告：李永胜，男，汉族，1970年4月23日出生，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王颖，凌源市兴源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张婷婷，凌源市三道河子乡法律工作者。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，职务：经理。委托诉讼代理人：付东艳，辽宁实远律师事务所律师。被告：张亚军，男，汉族，1972年6月13日出生，住凌源市。原告李永胜与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、张亚军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告李永胜于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李永胜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李永胜负担。审判员  吴柏林二〇二〇年六月十八日法官助理邹春梅书记员安琪
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保187号 关于何满心与沈付瑞执行财产保全一案，何满心向本院申请财产保全，2020年6月2日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1223号民事裁定书，对沈付瑞进行了司法网络查控，反馈结果被申请人名下有财产账号，但无足额存款，申请人表示不对其财产账号进行冻结。 综上所述，鉴于本案申请人表示不对被申请人财产账号进行冻结，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年六月九日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1458号 原告：张学慧，男，汉族，1974年6月28日生，住四川省喜德县。 原告：程萍，女，汉族，1970年10月14日生，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：李松琴，四川迈德律师事务所律师，一般代理。 被告：何杰，男，汉族，住1980年9月8日生，住四川省广汉市。 本院在审理原告张学慧、程萍诉被告何杰合同纠纷一案中，原告张学慧、程萍于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张学慧、程萍的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张学慧、程萍撤回起诉。 本案减半收取案件受理费2186元，由原告张学慧、程萍负担。 审判员  李祥莉 二〇二〇年六月一日 书记员  石 怡
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保70号申请人：华夏银行股份有限公司大连西安路支行，住所地大连市沙河口区黄河路677号，统一社会信用代码：91210204732778520U。负责人：陈冬，行长。委托诉讼代理人：刘玲，辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦韬，辽宁生辉律师事务所实习人员。被申请人：林培君，男，1980年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人华夏银行股份有限公司大连西安路支行于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林培君名下的位于大连经济技术开发区商品房合同备案房屋，查封期限三年，并提供华夏银行股份有限公司大连西安路支行出具的财产保全担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人林培君名下的位于大连经济技术开发区商品房合同备案房屋，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年六月十九日书记员  孙闯
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2444号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：卓英，女，1970年12月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告卓英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤回对被告卓英的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告卓英的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 慧
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更795号罪犯郑先勇，男，生于1976年1月21日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)汉刑初字第32号刑事判决，以被告人郑先勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经湖北省高级人民法院二审审理，于2010年3月15日作出(2010)鄂刑二终字第8号刑事判决，维持原审判决中对其定罪及对其犯诈骗罪的量刑判决部分；撤销对其犯抢劫罪的量刑判决部分；以上诉人郑先勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2012年8月经二审人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月复经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑先勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯郑先勇在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郑先勇减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯郑先勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。2017年9月执行没收财产人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省省直非税收入一般缴款书（收据）》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑先勇在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯、又系数罪并罚被判处死刑缓期执行罪犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑先勇减去有期徒刑六个月（刑期至2033年11月10日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2038号 申请执行人林国苗，男，1965年1月16日出生，住温岭市。 被执行人赵贵铭，男，1954年9月10日出生，住温岭市。 林国苗与赵贵铭民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11917号判决书已经发生法律效力。权利人林国苗于2020年03月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵贵铭应支付申请执行人林国苗人民币2047436.07元及利息，并支付诉讼费16828元、申请执行费23042元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵贵铭发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵贵铭未报告财产情况，本院已对被执行人赵贵铭作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵贵铭采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵贵铭目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2038号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年六月八日 代书记员 严寒峰
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审183号申请执行人：镇平县自然资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河组织机构代码：00603800—X.法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：彭德青、张姊菁，该局工作人员，特别授权。被执行人：王辉，女，汉族，生于1988年8月12日，住址：镇平县。河南省镇平县自然资源局于2020年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2020年1月21日对被执行人王辉作出的编号（2019）286-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，对其占用不符合土地利用总体规划179.6平方米没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）286-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查，并依法听取了当事人的意见。本院认为，河南省镇平县自然资源局行政处罚决定书中的第二项内容，即对其占用不符合土地利用总体规划的179.6平方米没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条的规定，应当是拆除违法建筑及其他设施，而不是没收。综上所述，该行政处罚决定书，适用法律明显错误，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予执行镇平县自然资源局作出的编号（2019）286-1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年六月八日书记员 李政韬
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终126号 上诉人（原审被告）:任玉清，男，1965年9月12日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被上诉人（原审原告）:孙晓斐，女，1973年4月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：徐兴，女，1975年4月16日生，汉族，住大连市西岗区。 上诉人任玉清因与被上诉人孙晓斐、徐兴侵权责任纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初9134号民事裁定，向本院提起上诉。 任玉清上诉称，请求将本案管辖权转移至河南省信阳市息县人民法院，即被告户籍所在地，被告居住地人民法院审理。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。案涉侵权行为发生在大连经济技术开发区，原审法院作为侵权行为地法院依法对本案具有管辖权，原审法院确定其对具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人上诉请求没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月九日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2059号 原告：郭德玉，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：赵延春，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：赵相雪（系被告赵延春之子），住梁山县。 委托诉讼代理人：井伟刚，山东求胜律师事务所律师。 原告郭德玉与被告赵延春物权保护纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告郭德玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害、清除耕地上的房屋及所有附属物、恢复耕地、返还位于梁山县小路口镇张三槐村北窑厂面积为0.85亩土地的使用权,并赔偿土地损失费2720元。事实和理由：2006年4月份以来，原、被告口头协议约定被告以每亩800元的价格承包原告所有的位于梁山县小路口镇张三槐村北窑厂的面积为0.85亩（该宗土地确权为1.25亩与郭德福换地减去0.4亩）的耕地。口头约定十年，并约定不在该宗土地上建房屋及其他建筑物。2016年协议到期后，原告向被告要回土地，被告拒不归还，经多次交涉，调解要求被告停止侵占该土地，并清除耕地上的房屋及其他附属物，恢复耕地，返还该宗土地使用权，但均未果。被告自2017年至今未再支付该宗土地的承包费。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条规定“在临时使用的土地上修建永久性建筑物、构筑物的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期拆除；逾期不拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。本案原告诉称被告在其耕地上建设房屋等，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭德玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年六月二日 书记员  尚 斌
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2097号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海。 被告：陈文炳，男，汉族，1971年10月07日出生，住重庆市渝北区。 被告：王洪，男，汉族，1971年08月14日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告陈文炳、王洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日登记受理，本院依法向原告送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费，现因原告不预交诉讼费亦未申请减缓免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谢华莲 二〇二〇年六月五日 书记员  王苗苗
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初1994号原告：杨红平，曾用名杨红苹，女，汉族，1969年12月1日生，住陆良县。被告：王明聪，男，汉族，1968年3月30日生，住陆良县。被告：满月华，女，汉族，1968年10月30日生，住陆良县。原告杨红平诉被告王明聪、满月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，审理中，原告以与被告协商处理为理由，于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的相关规定，也不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨红平撤回对被告王明聪、满月华的起诉。诉讼费2860元，减半收取1430元，由原告杨红平负担。审判员  朱华丽二〇二〇年六月十五日书记员  李奇佳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终33号上诉人（原审被告）：甘井子区有恒再生资源市场发昌废品收购站，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村（有恒再生资源市场内）。经营者：宗发昌。上诉人（原审被告）：宗发昌，男，1955年1月17日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人（原审被告）：陈运凤，女，1955年7月18日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路23号。负责人：闵利，该行行长。委托诉讼代理人：高洁、李牧童，该行员工。被上诉人（原审被告）：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。上诉人甘井子区有恒再生资源市场发昌废品收购站、宗发昌、陈运凤因与被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行、环嘉集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初147号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人甘井子区有恒再生资源市场发昌废品收购站、宗发昌、陈运凤上诉称，请求将本案移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。本案各方当事人的注册地、住所地、户籍地、经常居住地等均不在锦州市太和区，本案涉诉主体均在大连市注册和居住。如果依据主体确认管辖权，均与锦州市太和区没有任何实际联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据本条可以得知，约定的管辖必须是与案件有实际联系的法院管辖。本案的书面合同约定管辖违反了协议管辖应与争议有实际联系地点的法律规定。其次，本案双方当事人签订的《小微企业借款合同》、《质押合同》、《保证合同》的地点均为大连市甘井子区环嘉集团公司处签订，与锦州市太和区没有任何实际联系，锦州市太和区人民法院没有管辖权。二、原审法院作出的裁定书遗漏了本案当事人。本案诉讼主体包括王某，但原审法院民事裁定书中未有王某的身份信息，遗漏了本案当事人，剥夺了涉案当事人的诉讼权利。其次，原审法院未经审理即免除了王某的连带保证责任，违反了人民法院实体审理和法定程序的法律规定。综上，请求撤销原审法院民事裁定书，将本案移送大连市甘井子区人民法院审理。被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行、环嘉集团有限公司均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。根据民事诉讼当事人意思自治的原则，符合上述法律规定且在诉讼发生时双方当事人的协议管辖约定可以确定明确的管辖法院的，应认定约定管辖有效。本案上诉人甘井子区有恒再生资源市场发昌废品收购站与被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行于2019年6月26日签订《小微企业借款合同》，该合同第13.2.2条约定“在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”；第17.1条约定“本合同签订地为辽宁省锦州市太和区”。案涉其他从合同亦约定“在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”及“合同签订地为锦州市太和区”。案涉合同中约定的管辖条款不违反法律规定，合法有效。合同约定签订地为辽宁省锦州市太和区，该约定的内容明确具体，本案应据此确定管辖法院，故锦州市太和区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出原审法院遗漏当事人，未经审理免除当事人的保证责任一节。本案为管辖审查阶段，被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行在原审法院审理期间申请撤回对王某的起诉，该行为是否影响合同当事人的实体权利系案件实体审理内容，本案不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年六月九日法官助理赵鲲书记员王佳惠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7242号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：毕天坤，男，1986年10月21日出生，汉族，住河南省信阳市光山县泼陂河镇刘岗村小毕湾，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与毕天坤信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20851号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7242号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月八日 书记员  温 彦
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0727执异3号案外人：吕顺德，男，1948年5月10日出生，汉族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：白小丽，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司平武支行，住所地四川省平武县。负责人：颜庆，该行行长。委托诉讼代理人：高飞，男，1989年2月12日出生，羌族，住四川省平武县。被执行人：喻泽全，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：汪宝，四川风行律师事务所律师。被执行人：邓素芳，女，1957年7月13日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：买志强，男，1952年2月16日出生，回族，住四川省平武县。被执行人：闵舒，女，1986年8月30日出生，回族，住四川省平武县。以上三被执行人共同委托诉讼代理人：魏玉龙，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：魏玉龙，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：四川省平武县老闵家食品有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：邓素芳，该公司董事长。被执行人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：喻泽全，该公司董事长。被执行人：汪金燕，女，1965年10月26日出生，藏族，住四川省绵阳市。本院在执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行与被执行人邓素芳、买志强、喻泽全、汪金燕、魏玉龙、闵舒、四川省平武县老闵家食品有限公司、绵阳市金泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人吕顺德于2020年6月1日对本院查封平武县（产权证号）和平武县（产权证号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行听证会公开听证，现已审查终结。案外人吕顺德称，2004年5月18日，案外人吕顺德在被执行人喻泽全处购买了位于平武县的商品房两套。双方签订《房屋买卖协议》一份。案外人吕顺德于2013年付清最后一笔房款，并将房屋对外出租收取租金，其系被查封房产的所有权人，法院以（2019）川0727执498号查封其所有的房产，损害了其合法权益，请求法院依法解除对平武县两套房屋的查封。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行称，担保人为主借款提供三套房屋作为担保物，在办理抵押登记时，查实房屋两证齐全，权属清楚，并依法在住建局办理了抵押登记，请求法院依法驳回案外人吕顺德的异议请求。被执行人魏玉龙称，借款前与担保人签订了借款担保公证书，并在登记机关办理了抵押手续，作为主借款人将尽快履行还款义务，请求法院支持案外人吕顺德的异议请求。被执行人喻泽全称，与案外人吕顺德房屋买卖关系真实有效，已收到全部房款，房屋已由案外人吕顺德实际占有使用，作为担保人将尽快履行还款义务，请求法院支持案外人吕顺德的异议请求。本院查明，本院于2019年8月22日依据（2019）川0727财保35号民事裁定书对被申请人绵阳市金泽房地产开发有限公司所有的位于平武县两套房屋予以查封。2019年9月9日，本院立案执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行与被执行人邓素芳、买志强、喻泽全、汪金燕、魏玉龙、闵舒、四川省平武县老闵家食品有限公司、绵阳市金泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，上述房屋的查封措施自动转为执行中的查封措施。另查明，案外人吕顺德未向本院提交被执行人绵阳市金泽房地产开发有限公司所有的位于平武县两套房屋买卖的相关证明材料，无法证明其与被执行人绵阳市金泽房地产开发有限公司存在真实有效的房屋买卖关系。本院认为，案外人吕顺德异议指向的案涉房屋与在听证会中所述房屋不一致，非诉争财产，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其以对案涉房屋享有实体权利为由向法院提起的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人吕顺德的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇二〇年六月十日书记员 唐占泓
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢324号 申请执行人：蒋永建，男，生于1986年5月16日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：达州市复生印业有限责任公司，住所地达州市通川区白庙村四组，组织机构代码：21016343-0。 法定代表人:熊复生。 被执行人：熊复生，男，生于1954年10月16日，汉族，住达州市达县。 本院在执行蒋永建申请执行熊复生、达州市复生印业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院作出（2016）川1702民初2206号民事调解书，责令被执行人支付申请人工资46788元，并承担案件执行费602元。执行过程中，本案申请人参与分配案款4298.9元，收取执行费602元。因被执行人熊复生死亡，且无其他遗产可供执行，同时本院作出（2019）川1702民破1号之一民事裁定书裁定宣告达州市复生印业有限责任公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执恢324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  郝德钊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执118号申请人：代黎涛，男，1981男6月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：山东光威饮品有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区庐山路以西、松花江路西南角。法定代表人：刘时军，职务：总经理。本院于2019年7月24日作出的（2019）鲁1502民初1328号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人代黎涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。执行过程中，申请执行人代黎涛与被执行人山东光威饮品有限公司达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执118号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年六月十二日书记员  王怀宾
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2427号 原告：李中华，男，1985年1月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：徐明晓，女，1992年08月07日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：宋士超，男，1988年3月8日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊车商业务一部，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 原告李中华与被告徐明晓、宋士超、中国平安财产保险股份有限公司潍坊车商业务一部机动车交通事故责任纠纷一案，原告李中华在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李中华撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二〇年六月七日 书记员  司书珍
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执192号之三 申请执行书：河北信仁热能设备销售有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区旭成花园旭芳园6-1-201号。 法定代表人：陶加林，职务：董事长。 被执行人：德州精贵铸件集团有限公司，住所地：山东省临邑县邢侗街道办事处季家洼。 法定代表人：官章美，职务：董事长。 本院在执行河北信仁热能设备销售有限公司与德州精贵铸件集团有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成庭外和解，现申请执行人向本院申请撤销对德州精贵铸件集团有限公司的执行，不再要求本院执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年六月九日 书记员  孟庆刚
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执恢131号 李永刚、**玉： 本院于2020年06月09日立案执行的（2020）吉0204执恢131号申请执行人李永刚与被执行人**玉劳务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初1339号，被执行人**玉应给付李永刚劳务费及利息的义务。因被执行人**玉现已给付申请执行人全部劳务费及利息并承担执行费，故被执行人**玉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执171号之一申请执行人襄阳高铭矿业有限公司。住所地：湖北省枣阳市。法定代表人：高世明，该公司经理。被执行人安宁，男，1977年3月14日出生，汉族，住山东省淄博市。关于申请执行人襄阳高铭矿业有限公司与被执行人安宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初4119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安宁至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。被执行人应支付货款XXX元及利息，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2020年2月14日、2020年6月14日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经山东省淄博市张店区不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初4119号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年六月十七日书记员 董定明
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执101号之一申请人：王盟，男，汉族，1971年10月8日出生，住齐河县。被执行人：郑开强，男，汉族，1974年4月28日出生，住齐河县。被执行人：云智，男，汉族，1963年3月9日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人王盟申请执行被执行人郑开强、云智民间借贷纠纷一案中，因所有案款已全部到位，部分有争议案款已提存进行执行异议之诉中，正在等候处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2019）鲁1425民初879号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年六月十日书记员  张玉洋
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0718民初34号 原告：宋玉峰，男，汉族，1967年11月21日出生。 被告：代云亭，男，汉族，1989年4月10日出生。 原告宋玉峰与被告代云亭租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告宋玉峰于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宋玉峰撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判长  杨树力 审判员  郎忠志 审判员  郭玉纯 二〇二〇年六月十日 书记员  王 妍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保345号申请人：于尔篷，男，汉族，1981年11月10日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨航，山东一和律师事务所律师。被申请人：冷春波，男，汉族，1981年12月7日生，住烟台市芝罘区万科青年特区。申请人于尔篷于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冷春波的银行账户存款159006.75元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冷春波的银行账户存款159006.75元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1315元，由申请人于尔篷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月十一日书记员  王 婷
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执179号申请执行人王文生，男，1966年7月18日出生，汉族。被执行人浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部，住所地浚县新镇镇长屯村。法定代表人方红雨。申请执行人王文生与被执行人浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部买卖合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初2496号民事判决书已发生法律效力。判决：被告浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部于本判决生效后三日内支付原告王文生玉子款8059.2元。因被执行人浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王文生向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．经查被执行人名下暂无开通账户信息。2．经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。3．通过网络查控系统、车辆管理部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月十九日书记员  苏江江
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执89号申请执行人：邢某某，男，汉族，1952年9月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：唐某某，男，汉族，1955年11月8日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人邢某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民初1735号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人唐某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日立案执行。本院于2020年3月17日、6月15日发起总对总网络财产查控，查明唐某某名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2020年4月7日向益阳市不动产登记中心查询被执行人唐某某的不动产情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日告知了申请执行人邢某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人邢某某未能提供。本院于2020年4月7日对唐某某适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人邢某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为111000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二〇年六月十五日法官助理  何丰威书 记 员  何卓楷
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终67号 上诉人（原审被告）：济南海泰环保设备有限公司，住所地山东省平阴县孝直镇政府南（105国道200米处路东），统一社会信用代码9137012469749314XX。 法定代表人：鹿海峰，执行董事。 被上诉人（原审原告）：陈超，男，1986年11月2日出生，汉族，住山东省利津县。 原审被告：何作庆，男，1966年1月18日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。 上诉人济南海泰环保设备有限公司因与被上诉人陈超、原审被告何作庆民间借贷纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2020）鲁0522民初163号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人济南海泰环保设备有限公司上诉称，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所有的被告住所地均为平阴县，故本案的管辖法院应为平阴县人民法院。二、本案的民间借贷合同并未成立，上诉人虽然为被上诉人出具了借据，但被上诉人并未向上诉人交付资金。民间借贷合同为实践合同，所以本案合同并未成立。本案涉及合同效力的审查，并不适用民诉法解释第十八条第二款之规定，贵院以接受货币方的理由受理本案，系适用法律错误。 被上诉人陈超未作答辩。 原审被告何作庆未陈述意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对履行地点没有约定，被上诉人的诉讼请求为要求上诉人、原审被告偿还借款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为被上诉人陈超住所地，即山东省利津县为合同履行地，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人所称本案民间借贷合同并未成立的上诉理由，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人济南海泰环保设备有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年六月十八日 法官助理张萌萌 书记员于彩丽
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初49号原告：陈国涛，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东。委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律服务工作者。被告：于帅，男，1992年3月1日出生，汉族，住广饶县。被告：田永，男，1978年3月4日出生，汉族，住山东。被告：孙红伟，男，1990年3月16日出生，汉族，住广饶县。原告陈国涛与被告于帅、田永、孙红伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈国涛于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国涛在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国涛负担负担。审判员  王志海二〇二〇年六月一日书记员  宋俊瓶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1479号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码91410100869971321H。负责人景峰,行长。被执行人马新静，女性，1984年04月21日出生,汉族，住河南省安阳市殷都区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行马新静银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人马新静名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月11日向马新静发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日向马新静发出传票传唤其2020年6月19日到本院接受询问,马新静未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人马新静名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人马新静名下的不动产登记信息;五、本院于2020年9月24日前往住房公积金管理中心查询被执行人马新静名下的住房公积金信息，经调查被执行人马新静在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月17日前往查找被执行人马新静的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年6月5日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年6月11日再次对被执行人马新静提起网络查询，未发现被执行人马新静名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月19日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马新静名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  董亚敏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执874号申请执行人：延吉大宗大宇饭店有限公司，住所为延吉市北山街。法定代表人：廉爱珍，该公司经理。被执行人：张明海，女，1969年12月13日出生，朝鲜族，现羁押于长春女子监狱。申请执行人延吉大宗大宇饭店有限公司与被执行人张明海责令退赔一案，本院（2017）吉2401刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（退赔人民币749950元）。申请执行人延吉大宗大宇饭店有限公司于2019年3月6日向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年4月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月15日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下有少量银行存款、无证券信息、无工商信息、无车辆信息。2019年4月11日，本院作出（2019）吉2401执874号之一、之二执行裁定，冻结了张明海在交通银行账户内韩币1052665元、交通银行尾号为9051银行卡749950元。2019年4月11日，经延吉市房屋产权管理中心出具查询结果，张明海名下有两套登记的房屋，分别位于延吉市丹宁胡同20号2单元401及延吉市天池路161号1单元502。2019年5月22日，本院作出（2019）吉2401执874号之三执行裁定，查封了张明海与姜云峰共有的上述两套房屋。2019年8月20日，本院委托延边求是房地产估价有限公司评估上述两套房屋。2019年9月19日，延边求是房地产估价有限公司出具延求是房估字第2019第C063号估价报告，价格共计1093341元。2019年10月22日，本院作出（2019）吉2401执874号之四执行裁定，拍卖上述两套房屋。2019年12月10日，本院在延吉市阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述两套房屋进入第一次拍卖程序，因无人竞买而流拍。2020年1月3日，本院在延吉市阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述两套房屋进入第二次拍卖程序。2020年1月4日，买受人金莲花一318507.28元的最高价竞得位于延吉市天池路161号1单元502号房屋，买受人金永虎以377763.68元最高价竞得延吉市丹宁胡同20号2单元401房屋。2020年1月7日，本院作出（2020）吉2401执保9号执行裁定，保全了本案中属于姜云峰的执行款348135.48元。2020年2月18日，本院作出（2019）吉2401执874号之五、之六号执行裁定，位于延吉市丹宁胡同20号2单元401的房屋归买受人金永虎所有、位于延吉市天池路161号1单元502的房屋归买受人金莲花所有。2020年6月1日，本院作出（2019）吉2401执874号之七、之八、之九、之十执行裁定，划拨张明海在交通银行账户内存款6308.8元、划拨张明海在交通银行账户内韩币1052665元、划拨张明海在延边农村商业银行账户内3800元、划拨张明海在中国银行账户内日元50000元。2020年5月25日，本院向申请执行人发放执行款318580.26元，2020年6月9日，本院向申请执行人发放执行款39293.26元。2019年5月21日，本院对被执行人张明海采取限制消费措施。2020年6月9日，本院对申请执行人延吉大宗大宇饭店有限公司终本约谈，申请执行人延吉大宗大宇饭店有限公司同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年六月九日书记员 金 权
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保544号 申请人：王广远。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律服务工作者。 被申请人：班露露。 被申请人：陈晓艳。 申请人王广远于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人班露露、陈晓艳名下的房产，期限三年，保全价值200000元。申请人王广远以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王广远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人班露露、陈晓艳名下的房产，期限三年。 案件申请费1520元，由申请人王广远负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月十五日 书记员  周茂建
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3349号 申请执行人罗伟，男，1987年9月9日出生，住温岭市。 被执行人颜红卫，男，1966年11月14日出生，住温岭市。 罗伟与颜红卫民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10117号调解书已经发生法律效力。权利人罗伟于2020年05月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜红卫应支付申请执行人罗伟人民币60000元及利息，并支付诉讼费971.5元、申请执行费815元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人颜红卫发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人颜红卫居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人颜红卫未报告财产情况，本院已对被执行人颜红卫作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人颜红卫采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人颜红卫目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3349号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  伍泓州
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1846号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 负责人：陈富。 被执行人：吴兆贵，男，1970年1月21日出生，住诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人吴兆贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴兆贵未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为被执行人吴兆贵向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金8717.22元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人吴兆贵发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴兆贵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴兆贵存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴兆贵名下车牌号为浙Ｄ×××××胜达牌汽车一辆，上述已被本院依法查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。被执行人吴兆贵名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吴兆贵逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴兆贵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴兆贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年六月八日 书记员  张**
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终470号上诉人（原审被告）：薛萤，女，1987年9月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：李晓红，女，1979年10月5日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。原审被告：刘光，男，1986年10月6日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。上诉人薛萤因与被上诉人李晓红、原审被告刘光民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初7959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛萤经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人薛萤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1044元，减半收取522元，由上诉人薛萤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 云 峰审 判 员 王晓梅审 判 员 苗世英 二〇二〇年六月二日法官助理 万铠萱书 记 员 张善语
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执606号之二 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人:李华莉，支行行长。 委托诉讼代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，系申请执行人单位员工。 委托诉讼代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，汉族，系申请执行人单位员工。 被执行人:汤宗圣，男，1971年8月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:颜丹丹，女，1990年3月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人汤宗圣、颜丹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5646号民事判决已于2019年11月19日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月5日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款82340.41元及利息，并负担申请执行费1135.11元、案件受理费929.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年3月12日，被执行人汤宗圣、颜丹丹向本院申报财产，报告其除车辆、股权外无其他财产可供执行。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年3月6日，本院查封了被执行人汤宗圣所有的车牌号为浙Ｊ×××××的众泰牌汽车，查封了被执行人颜丹丹所有的车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车，但未能实际控制。 2020年5月7日，本院扣划了被执行人颜丹丹的银行存款1779.72元，此款用于支付申请执行费1135.11元，案件受理费644.61元。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其逾期申报财产，已将其纳入全国法院失信被执行人名单，并通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。 另查明，被执行人汤宗圣在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年6月10日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执606号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年六月十七日 代书记员 王健
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1749号原告：湖南景乔园林工程有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城1幢C单元5层C5002号。法定代表人：黄翔，该公司执行董事。委托代理人：胡俊，湖南天楚律师事务所律师。被告：湖南九华国际新城开发建设有限公司，住所地湘潭经济技术开发区沿江北路89号。法定代表人：徐尚才，该公司总经理。原告湖南景乔园林工程有限公司与被告湖南九华国际新城开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告湖南景乔园林工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南景乔园林工程有限公司撤回起诉处理。。审 判 员  杨祖剑二〇二〇年六月八日法官助理肖婷代理书记员  胡 榕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执529号被执行人：倪俊超，男，1992年10月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，户籍地浙江省兰溪市，暂住广东省广州市花都区。关于倪俊超罚金执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211刑初379号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经刑事审判庭的移送，本案于2020年3月4日立案执行，执行内容为：责令倪俊超缴纳罚金人民币五万元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向各金融机构查询，未查得倪俊超名下有银行存款。经向本地不动产登记中心查询，未查得倪俊超名下有不动产。后本院委托浙江省兰溪市人民法院查询倪俊超名下不动产，未查得倪俊超在该处有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得倪俊超名下有车辆。经向公积金管理中心查询，未查得倪俊超名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得倪俊超有股票。经向相关证券机构查询，未查得倪俊超有可供执行的证券。案涉判决书确认，倪俊超尚在服刑期间，刑期为自2018年6月13日起至2021年6月12日止。因倪俊超拒不履行生效法律文书文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并对其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院现已执行到0元，尚有倪俊超应缴纳的罚金50000元未执行到位。上述事实，有刑事判决书、各财产协助调查机关出具的查询回单、执行追记、照片等证据证实。本院认为：对犯罪分子应缴纳的罚金，应予追缴，但能否执行取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查得被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211刑初379号刑事判决书中倪俊超应缴纳的罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有缴纳罚金及追缴违法所得的义务。待今后发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月五日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1144号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被申请人：秦某某，女，汉族，1972年1月7日出生，住山东省济宁市任城区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人秦某某金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人秦某某银行存款15万元或查封被申请人相应价值的财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保750号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦某某的银行存款15万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年六月八日书记员  姜莹莹
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执429号史壬义、夏县禹王乡郭里村民委员会：申请执行人史壬义与被执行人夏县禹王乡郭里村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的为14000元、执行费110元。经本院立案执行，现已强制执行到位14110元，其中，案款14000元、执行费110元。本院已于2020年6月11日将该款转付给史壬义。至此，史壬义向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初95号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异174号 案外人：成都新大唐银石财务管理中心（有限合伙），主要经营场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段333号1栋14层1401号。 执行事务合伙人：成都新大唐资产管理有限公司（委派代表唐秀）。 委托诉讼代理人：龚士芮，女，该合伙企业员工，一般授权代理人。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市青羊区西玉龙街210号1—4层。 负责人：刘阳，行长。 委托诉讼代理人：周艳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：成都凤鑫贸易有限公司，住所地成都市成华区建设南路160号6栋1楼1号。 法定代表人：**才。 被执行人：成都市迅成融资担保有限公司，住所地成都高新区新园大道9号1栋3楼。 法定代表人：彭仁伟。 被执行人：**才，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与成都凤鑫贸易有限公司（以下简称凤鑫贸易公司）、成都市迅成融资担保有限公司（以下简称迅成公司）、**才公证债权文书一案中，案外人成都新大唐银石财务管理中心（有限合伙）（以下简称大唐财务中心）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 大唐财务中心向本院提出异议请求：将哈尔滨银行成都分行与凤鑫贸易公司、迅成公司、**才公证债权文书一案的申请执行人变更为大唐财务中心。事实与理由：哈尔滨银行成都分行与凤鑫贸易公司、迅成公司、**才公证债权文书一案，执行依据为（2016）川成蜀证执字第928号《执行证书》。2019年5月16日，哈尔滨银行成都分行与成都贝高宁广告有限公司（以下简称贝高宁公司）签订哈银蓉-20190503号《债权转让协议》，哈尔滨银行成都分行将其对凤鑫贸易公司、迅成公司、**才所享有的债权（以下简称案涉债权）转让给贝高宁公司，并于2019年7月28日通过报纸公告形式履行通知义务。2019年9月12日，贝高宁公司与大唐财务中心签订《债权转让协议》将案涉债权转让给大唐财务中心，并于2019年11月15日向债务人邮递《债权转让与催收通知》，履行了通知义务，大唐财务中心已取得了案涉债权。 本院查明，2013年11月27日，哈尔滨银行成都分行分别与凤鑫贸易公司、迅成公司、**才签订编号为8301050220130308的《流动资金借款合同》、8301070220130829、8301070220130828《保证合同》，约定哈尔滨银行成都分行向凤鑫贸易公司发放借款500万元，借款期限自2013年11月27日至2014年11月26日，迅成公司、**才为前述借款提供连带责任保证担保。2013年11月28日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）就上述合同分别出具（2013）川成蜀证内经字第212077号、212079号、212078号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予上述合同强制执行效力。 2016年10月18日，哈尔滨银行成都分行就前述《流动资金借款合同》《保证合同》向蜀都公证处申请出具执行证书。蜀都公证处经审查后，于2016年11月3日出具编号为（2016）川成蜀证执字第928号《执行证书》，载明执行标的为借款本金500万元以及利息、罚息、复利、公证费、实现债权产生的相关费用。后哈尔滨银行成都分行向本院申请执行，本院于2016年11月21日予以立案，案号为（2016）川0191执3958号，执行过程中因未发现可供执行的财产，本院于2017年12月8日作出（2016）川0191执3958号执行裁定，裁定终结该案的本次执行程序。 另查明，2019年5月16日，哈尔滨银行成都分行与贝高宁公司签订编号为哈银蓉-201905013的《债权转让协议》，约定哈尔滨银行成都分行将包括案涉债权在内的相关债权作价570万元转让给贝高宁公司。 2019年9月12日，贝高宁公司与大唐财务中心签订《债权转让协议》，约定贝高宁公司将其从哈尔滨银行成都分行受让的包括案涉债权在内的相关债权转让给大唐财务中心。2019年11月15日贝高宁公司向凤鑫贸易公司、迅成公司、**才邮寄《债权转让与催收通知》，并对该行为进行了公证。 2019年10月28日，哈尔滨银行成都分行、贝高宁公司、大唐财务中心联合出具《债权转让确认书》，确认案涉债权由大唐财务中心取得。 本院认为，哈尔滨银行成都分行就其对凤鑫贸易公司、迅成公司、**才享有的债权经蜀都公证处公证后，在债务人未履行还款义务时向蜀都公证处申请出具《执行证书》，并就此申请法院强制执行，即哈尔滨银行成都分行对凤鑫贸易公司、迅成公司、**才所享有的债权经生效法律文书予以了确认。在本院执行（2017）川成蜀证执字第749号《执行证书》过程中，大唐财务中心通过债权受让的方式取得了案涉债权；且哈尔滨银行成都分行书面确认大唐财务中心已经取得了案涉债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，大唐财务中心提出变更其为执行案件的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更成都新大唐银石财务管理中心（有限合伙）为（2016）川0191执3958号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年六月三日 书 记 员  唐 蜜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1016号申请执行人：河南龙昊瓷业发展有限公司，登记住所地河南省郑州市金水区政七接11号院2号楼3号。法定代表人：柳玉坤，董事长。被执行人：新郑市商业贸易总公司，住所地新郑市中华南路中段西侧。法定代表人：李鸣，经理。被执行人：朱冬喜，（原新郑市科利陶瓷厂业主），男，汉族，1969年1月29日出生，住新郑市。关于河南龙昊瓷业发展有限公司申请执行新郑市商业贸易总公司、朱东喜确认合同解除纠纷一案，本院作出的（2020）豫0184民初3780号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案。申请执行人河南龙昊瓷业发展有限公司于2020年6月16日自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执1016号案件的执行。本裁本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月十六日书记员  林 林
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执520号申请执行人：石增吉,男,汉族,1965年10月6日生,住林州市。被执行人：赵晓凤，女，汉族，1986年4月20日生，住林州市。关于石增吉与赵晓凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0581民初6708号民事判决已经发生法律效力。后该案移交执行机构执行，本院于2020年1月20日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月20日、2020年2月19日、2020年3月19日、2020年4月20日通过法院“总对总”系统查询被执行人赵晓凤名下财产，经查询，未发现可供执行财产;2、本院于2020年3月1日向被执行人赵晓凤邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年4月13日将被执行人赵晓凤列入失信被执行人名单;4、本院于2020年4月13日向被执行人赵晓凤发布了限制消费令;5、到被执行人户籍所在地进行现场调查、找人，未果；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年6月18日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年六月十八日书记员  李晓东
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初2153号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙建平，系该公司董事长兼CEO。委托代理人肖向艺，系辽宁宁大律师事务所律师。被告崔香华，女，1980年08月11日出生，住址沈阳市浑南区。公民身份号码：2101121980××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告崔香华追偿权纠纷一案过程中，本院于2020年3月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2012年9月26日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款45000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2013年10月14日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息共计人民币35745.6元；判令被告向原告支付保费共计人民币3014.86元；判令被告支付违约金暂计人民币80606.33元(计算基数为35745.6元，自2013年10月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；判令诉讼费由被告承担。被告崔香华未应诉答辩。经审查，原告提供了一份被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人贷款合同》，贷款种类为平安个人小额信用贷款，借款人为被告，贷款人为中国光大银行股份有限公司沈阳分行，合同约定贷款用途为购物，贷款金额为人民币4.5万元，贷款期限为36个月，合同签订日期为2012年9月26日。2012年9月25日被告作为投保人，在原告处投保了平安个人消费信贷保证保险，保险单号码：10694022600000385837，被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳分行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。原告提供了一份《代偿债务确认书》，内容为“致中国平安财产保险股份有限公司，贵公司个人消费信贷保证保险NO.10694022600000385837保险单项下的代偿款（人民币）叁万伍仟柒佰肆拾伍元陆角（大写）（小写）35745.6已于2013年10月14日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。”另查明，被告的户籍所在地为沈阳市浑南区，原告未能提供证据证明被告的经常居住地为沈阳市铁西区。本院认为，本案系因原、被告在履行保证保险合同时产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因保证保险中不存在保险标的物，故本案应以被告住所地确定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，故应将本案移送至沈阳市浑南区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市浑南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  葛迪二〇二〇年六月二日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初3277号 原告：张悦，女，汉族，1989年12月12日出生，西安市未央区人，现住霸州市。 被告：刘根强，男，汉族，1962年4月2日出生，住霸州市。 被告：李秋生，男，汉族，1966年8月7日出生，住霸州市。 被告：皇甫迎春，女，汉族，1968年1月20日出生，住霸州市。 原告张悦与被告刘根强、李秋生、皇甫迎春执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。 原告张悦向本院提出诉讼请求：1、判令撤销霸州市人民法院（2019）冀1081执异6号裁定书；2、确认廊坊市永兴小区5-6-102室房产归原告所有；3、判令三被告办理房产过户手续；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日原告与被告李秋生、皇甫迎春签订了房屋买卖合同，李秋生将廊坊市永兴小区5-6-102室和地下室一并转卖给了原告，原告支付给被告李秋生、皇甫迎春2180000元的购房款，于2016年原告已实际占用了该房产。在2019年原告得知该房产已被霸州市人民法院进行拍卖随向贵院提起了执行异议，在2019年5月7日经贵院审理向原告送达了（2019）冀1081执异6号裁定书，原告对于该裁定不予认可，原告认为，原告与被告李秋生、皇甫迎春签订了房屋买卖合同，支付了相应购房款并且已实际占用，集以上条件原告与被告李秋生、皇甫迎春签订的房屋买卖合同应当合法有效，该房屋应属于原告财产不应作为被告李秋生、皇甫迎春的执行财产。综上理由，原告提出以上诉求，望贵院予以支持。 本院经审查认为，原告张悦无法提供被告刘根强、李秋生、皇甫迎春具体住所和联系方式，本院不能传唤被告到庭参加诉讼，本院无法确认被告的主体资格，可视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用 驳回原告张悦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  蔡德胜 审 判 员  王元斌 人民陪审员  刘子源 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李 波
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1149号 原告：刘某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：李某1，住青海省民和回族土族自治县。 被告：李某2，住青海省民和回族土族自治县。 原告刘某与被告李某1、李某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费25元，由刘某负担。 审 判 员  李 静 二〇二〇年六月十六日 法官助理  冶生兰 书 记 员  张静楠
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执558号杨洪宇：吉林市丰满区人民法院与杨洪宇罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，被执行人杨洪宇已向本院交付4000元罚金。至此，（2018）吉0211刑初375号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1531号 原告：魏则付，男，1967年8月1日出生，汉族，住山东省单县，现住浙江省金华市金东区。 被告：简浩翊，男，1973年5月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告魏则付与被告简浩翊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏则付到庭参加诉讼，被告简浩翊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏则付向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款4000元。事实与理由：2017年，被告以急需用钱为由向原告借款5000元，并出具欠款明细表一份，承诺2018年12月底还清。借款发生后，经原告多次催要，被告仅偿还了1000元，剩余借款4000元拒不偿还。 被告简浩翊未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年至2017年期间，被告以急需用钱为由向原告及同事多人借款，后被告在欠款明细表中签字认可，其中欠原告魏则付的借款为5000元，并承诺于2018年12月底前还清，但到期后被告仅偿还1000元。 以上事实有原告提交的欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，其只归还了部分借款，对剩余借款应承担清偿责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告简浩翊于判决生效之日起十日内归还原告魏则付借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告简浩翊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年六月四日 代书记员 黄 雁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2895号 原告：唐教宣，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：陈冬梅，女，1977年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201910086113。 被告：宜宾邦泰置业有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济开发区化工路70号，统一社会信用代码915115003144668314。 法定代表人：刘云辉，总经理。 委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201410420130。 原告唐教宣、陈冬梅与被告宜宾邦泰置业有限公司（以下简称邦泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐教宣、陈冬梅的共同委托诉讼代理人王兴国、被告邦泰置业公司的委托诉讼代理人吕丹枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐教宣、陈冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多收取原告的增值税费8196.91元及利息（自2019年6月12日起至实际返还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，二原告与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其开发的坐落于宜宾临港经济开发区的“邦泰国际社区”（北区）房屋出售给原告。双方在《商品房买卖合同（预售）》约定，该商品房不含税价款为446731.53元，增值税税额为49140.47元，共计495872元。该《商品房买卖合同（预售）》签订后，原告按约定向被告支付了包含增值税税额为49140.47元在内的全部款项。2019年6月12日，被告向原告开具房屋增值税发票时，该发票上显示房屋增值税税额为40943.56元，据此，被告多收取原告8196.91元，原告多次要求被告退还，被告均不理会。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。 被告邦泰置业公司辩称：1、原被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称“合同”）系双方当事人真实意思表示，合同有效，被告不存在任何违约行为，不应退还原告任何费用或承担任何违约责任；2、增值税税款系开发商的经营、销售成本之一，增值税税率是上调或者下降，对房屋总价款并无影响；3、增值税的纳税义务人为原告而非被告，原告不存在代收缴增值税的行为，故原告无权起诉被告；4、增值税税率降低系国家政策的变化，其直接目的是给企业减轻税负，而非让企业将降低的应缴税额退还给消费者，故被告不应当在本案中承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息、商品房买卖合同（预售）、增值税发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2017年4月8日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，该合同约定：“二原告购买被告名为邦泰国际社区（北区）房屋；该商品房的预测建筑面积共88.92平方米，其中套内建筑面积72.84平方米，分摊的共有建筑面积16.08平方米；计价方式与价款：出卖人与买受人按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价为每平方米人民币6807.69元，总价款为人民币495872元；付款方式及期限：买受人采取贷款方式付款，买受人于2017年4月8日前支付首期房价款人民币99872元，占全部房价款的20%，余款人民币396000元申请贷款支付。关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定，见附件四；附件四约定，“计价方式与价款”中所述“商品房单价”及“商品房总价款”均为增值税含税价，该商品房总价款495872元，按国家税收政策计算：商品房不含税价款为446731.53元，增值税税额为49140.47元（税率11%）。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款495872元，本案所涉房屋被告已按约向原告交付。 本案所涉房屋的《四川增值税普通发票》的开票时间为2019年6月12日，金额为454928.44，税率9%，税额为40943.56，价税合计为495872。 本院认为,二原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告与被告在合同中约定，按套内建筑面积计算本案案涉房屋的价款，该商品房单价为每平方米6807.69元，总价款为495872元，故本院认定双方对案涉房屋总价已通过套内建筑面积×每平方米单价的方式确定了案涉房屋的固定房屋总价款。二原告与被告在合同中已约定了案涉房屋的固定总价款，且合同附件四中约定的商品房不含税价款为446731.53元，增值税税额为49140.47元，系房屋总价款的构成项目，该约定并未明确表示在税率上调或下降时，会对房屋的总价款产生涨价或降价的影响，故在本案中，增值税税率从11%降为9%亦不会对房屋的固定总价款产生任何影响。现二原告诉请被告返还多收取原告的增值税费8196.91元及利息，证据不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告唐教宣、陈冬梅的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐教宣、陈冬梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年六月十日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1892号原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道1158号。负责人：唐勇，该行行长。委托诉讼代理人：王磊，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭威，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。被告：彭霞，女，住湖南省安乡县。原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建设银行常德分行）与被告彭霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。建设银行常德分行的委托诉讼代理人王磊、郭威到庭参加诉讼，彭霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行常德分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告本金179207.01元及利息10712.05元、罚息2405.39元，共计192324.45元（利息、罚息计算至2020年4月26日，利息、罚息最终金额按合同约定计算至贷款结清之日止）；2.判令本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担（包括但不限于保函费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费8654元等）；3.判令原告对被告所提供的抵押房屋不动产登记证明湘（xxxx）安乡县不动产证明第（000xxxx）号，享有优先受偿权。彭霞未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明，本院确认案件事实如下：2018年7月19日，彭霞与建设银行常德分行签订了《中国建设银行个人房产抵押普通借款合同》，合同约定：建设银行常德分行向彭霞发放贷款200000元；借款期限为60个月（即2018年7月19日至2023年7月19日）；借款用途系用于住房装修；借款年利率为固定利率,贷款利率于每年一月一日调整；逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息，还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日，最后一期的约定还款日为贷款到期日；彭霞以其所有的位于安乡县深柳镇（不动产权证书号为湘（xxxx）安乡县不动产权第××号）房屋向建设银行常德分行提供了抵押担保，并办理了抵押登记（湘（xxxx）安乡县不动产证明第000xxxx号）；贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。2018年7月26日，建设银行常德分行向彭霞发放贷款200000元。彭霞在偿还部分贷款本息后，截至2020年4月26日尚欠贷款本金179207.01元、利息10712.05元、罚息2405.39元，共计192324.45元。另查明，建设银行常德分行于2020年6月15日支付向湖南劲鸣律师事务所支付律师费8654元。现建设银行常德分行多次催收彭霞还款未果，遂诉至本院，诉如前请。以上事实有《中国建设银行个人房产抵押普通借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《不动产登记证明》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《个人类不良贷款司法催收委托代理协议》、律师费发票等证据予以佐证。本院认为，彭霞与建设银行常德分行签订《中国建设银行个人房产抵押普通借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设银行常德分行按照合同约定履行贷款发放义务后，彭霞并未按照约定偿还贷款及利息，彭霞应依据合同约定承担违约责任，本院对建设银行常德分行要求彭霞偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。建设银行常德分行主张对彭霞所有的已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于建设银行常德支行主张的律师费8654元，因双方在合同中已有约定，本院予以支持。彭霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭霞于本判决生效之日起十五日内偿还中国建设银行股份有限公司常德市分行贷款本金179207.01元、利息10712.05元、罚息2405.39元，共计192324.45元（该利息、罚息计算至2020年4月26日，其后利息、罚息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）；二、彭霞于本判决生效之日起十五日内向中国建设银行股份有限公司常德市分行支付律师费8654元；三、中国建设银行股份有限公司常德市分行有权对彭霞用于抵押担保的位于安乡县不动产证明第000xxxx号）房屋进行拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4315元，减半收取2157.5元，由彭霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘国英二〇二〇年六月十八日法官助理吴佳颖书记员张思滢附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1486号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号，统一社会信用代码：91510000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 被告:陈谊，女，1974年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告陈谊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审 判 员 李仕荣 二〇二〇年六月十六日 法官助理 陈 欢 书 记 员 蒲 杨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执643号申请执行人：孔冬青,女性,1968年1月9日出生,住济源市。被执行人：王行中，男性,1954年11月8日生，汉族，住济源市。被执行人：贾陆军，男,1983年8月1日生，汉族，住济源市。被执行人：李军政，男,1965年9月4日生，汉族，住济源市。被执行人：郎平森，男,1950年12月28日生，汉族，住济源市。被执行人：贾绪祥，男,1948年10月29日生，汉族，住济源市。被执行人：李建忠，男,1958年5月16日生，汉族，住济源市。被执行人：李有良，男,1953年12月22日生，汉族，住济源市。被执行人：黄有福，男,1958年5月12日生，汉族，住济源市。被执行人：卢云平，女,1967年5月13日生，汉族，住济源市。被执行人：卢开通，男,1952年10月8日生，汉族，住济源市。被执行人：卢振民，男,1957年7月13日生，汉族，住济源市。本院在执行孔冬青与王行中、贾陆军、李军政、郎平森、贾绪祥、李建忠、李有良、黄有福、卢云平、卢开通、卢振民股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，2019豫9001民初1100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人51290元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人卢开通的银行账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人王行中的银行账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。3.查明被执行人李有良的银行账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。4.查明被执行人黄有福的银行账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。5.查明被执行人李军政的银行账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。6.查明被执行人王行中有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。7.查明被执行人郎平森有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。8.查明被执行人李军政有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。9.查明被执行人王行中有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。10.查明被执行人李建忠有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位2117元，已支付给申请执行人，本案债权尚余49173元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年六月十八日书记员  郑依宁
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执312号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇西华北路85号。统一社会信用代码：91360735860923702W。被执行人：刘生祖，男，1993年10月23日生，汉族，居民，住石城县。中国农业银行股份有限公司石城县支行申请执行刘生祖信用卡纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年六月十二日代理书记员  袁 昱
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保456号 申请保全人：马文华，男，1972年11月17日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被保全人：王永安，男，1973年9月7日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院审理申请保全人马文华与被保全人王永安加工合同纠纷一案，于2020年6月5日作出的（2020）鲁0982民初2497号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王永安的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年六月十六日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3958号之一 申请执行人岑方方，男，1986年5月11日出生，汉族，住河南省杞县。 被执行人沈坚清，男，1964年11月17日出生，汉族，住太仓市。 岑方方与沈坚清民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2019年9月2日作出的（2019）苏0585民初2464号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告沈坚清自本判决生效后10日内归还原告借款20000元及逾期还款违约金（以20000元为基数自2018年5月8日起按年利率12%计算至被告实际付清之日止）。二、案件受理费420元，公告费560元，合计980元，由被告沈坚清负担。因沈坚清未履行生效法律文书确定的义务，岑方方向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案受理，执行标的20980元。 案件执行过程如下： 1、2019年12月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年12月23日及2020年6月10日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2020年6月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的20980元,尚未执行到位20980元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2464号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年六月十五日  书记员  金晓春
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2425号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：董成飞，男，1976年1月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人董成飞借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3364号已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金92516.67元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人董成飞的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人董成飞纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人董成飞司法拘留15日。经查，本院查封了被执行人董成飞名下车牌号为辽Ａ×××××的奥迪牌机动车辆一台（暂未找到该车辆）。经查，被执行人名下暂无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年六月二十三日书记员 王建辉
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2527号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，系公主屯支行工作人员。被告：牟守祥，男，年龄不详，住址新民市。原告公主屯支行诉被告牟守祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本院在审理中，因原告公主屯支行明确表示不同意交纳案件受理费，故对原告公主屯支行的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行撤诉处理。审判员 曹 娜二〇二〇年六月十九日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。