wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2993号申请人：徐良，男，1969年2月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：合肥新创亿玻璃有限公司。住所地安徽省肥东县经济开发区祥和路东侧。统一社会信用代码91340122MA2MQLGD8A。法定代表人:胡志风,执行董事兼总经理。本院在审理申请人徐良与被申请人合肥新创亿玻璃有限公司股东知情权纠纷一案中，申请人徐良于2020年6月2日向本院提出证据保全的申请，请求对被申请人合肥新创亿玻璃有限公司自其成立至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括月报、季报和年报）、会计账簿（包括总账、明细账、日记账、记录、票据、合同、社保缴纳记录、文件、单位往来款辅助性账簿、固定资产、存货、对外投资辅助性账簿）、公司会计凭证（含记账凭证、原始凭证、银行流水以及作为原始凭证附件入账备查的资料）、与银行或企业之间拆借的法律文件、与其他公司或银行的转账凭证、对外投资和其他公司的合同资料进行证据保全,查封、扣押或复制至本院。本院认为：申请人徐良的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押复制被申请人合肥新创亿玻璃有限公司自其成立至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括月报、季报和年报）、会计账簿（包括总账、明细账、日记账、记录、票据、合同、社保缴纳记录、文件、单位往来款辅助性账簿、固定资产、存货、对外投资辅助性账簿）、公司会计凭证（含记账凭证、原始凭证、银行流水以及作为原始凭证附件入账备查的资料）、与银行或企业之间拆借的法律文件、与其他公司或银行的转账凭证、对外投资和其他公司的合同资料至本院保存。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩才二〇二〇年六月二日书记员  韦 琪
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执5号申请执行人：蓝远明，男，1955年4月7日出生，汉族，铜鼓县人，现住江西省万载县。被执行人：江西修河源生态旅游开发有限公司，住所地：铜鼓县排埠集镇。统一社会信用代码：91360926087103060Y。法定代表人：兰水铭，该公司经理。关于蓝远明申请执行江西修河源生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人蓝远明依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2018）赣0926民初601号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人江西修河源生态旅游开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年6月1日，本院已限制被执行人高消费令。本案申请执行人申请执行30757.8元，被执行人已自动履行一部分，本案分得19567.43元。截至2020年6月16日被执行人未全部履行，未履行金额11190.37元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请人在5日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行，至今为止申请人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年六月十六日书记员  袁书娟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2170号 原告：邓红刚，男，生于1971年5月12日，汉族，居民，住四川省武胜县。 委托代理人（特别授权）：邹浪，重庆智渝律师事务所律师。 被告:四川省易源建筑工程有限公司。 法定代表人：魏明友，该公司董事长。 被告：曾凡木，男，生于1956年1月3日，汉族，居民，住重庆市渝北区。 被告:徐培菊，女，生于1966年9月1日，汉族，居民，住重庆市渝北区。 第三人：陈刚，男，生于1985年3月14日，汉族，居民，住重庆市合川区。 原告邓红刚诉被告四川省易源建筑工程有限公司、曾凡木、徐培菊及第三人陈刚合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告邓红刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按邓红刚撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘利群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4224号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，汉族，1969年5月10日出生，该公司员工，住新疆乌鲁木齐市。被告：严德华，女，1968年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回对被告严德华的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   冯蓓蕾
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初933号原告：陈先琼，女，汉族，1970年11月8日出生，住南京市鼓楼区。被告：南京市鼓楼区宝文餐饮店，住所地南京市鼓楼区中山北路30号501室。经营者：丁宝文。原告陈先琼与被告南京市鼓楼区宝文餐饮店劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。本院于2020年5月14日向原告陈先琼送达《交纳公告费通知》，要求其于2020年5月22日前预交公告费。原告于2020年5月16日收到该通知书，但陈先琼至今未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈先琼撤回起诉处理。审判员  张广鲁二〇二〇年六月一日书记员  张 利
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5172号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李景罡，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李景罡追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李景罡经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6981.02元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李景罡未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9500元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金2518.98元，剩余13期贷款，余欠本金共计6981.02元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为597.51元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李景罡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李景罡限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6981.02元及利息597.51元，支付原告律师代理费330元，三项合计7908.53元； 二、被告支付原告后续利息（以6981.02元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李景罡负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1181号之一申请执行人：浦玉永，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：黄德华，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人浦玉永与被执行人黄德华民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖0122民初6578号民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年3月6日、5月6日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初6578号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年六月二十二日书记员  茆一涛
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3476号之一申请人：合肥市龙岗混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区长江东路北,社会统一信用代码913401007548754521。法定代表人：方莉，执行董事兼总经理。被申请人：安徽同济建设集团有限责任公司，住安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201号,社会统一信用代码91340100762758635W。法定代表人：吴晓东。本院在审理申请人合肥市龙岗混凝土有限公司与被申请人安徽同济建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥市龙岗混凝土有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽同济建设集团有限责任公司银行账户资金3640000元或保全被申请人同等价值的其他财产,本院于2020年6月4日作出(2020)皖0122民初3476号裁定书冻结了被申请人安徽同济建设集团有限责任公司名下财产。现申请人合肥市龙岗混凝土有限公司于2020年6月22日向本院申请解除对被申请人安徽同济建设集团有限责任公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人合肥市龙岗混凝土有限公司的解封申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽同济建设集团有限责任公司名下财产的冻结或对被申请人同等价值其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇二〇年六月二十三日法官助理王蓓书记员韦琪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3393号原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道29号负18号，统一社会信用代码91500223068289461U。法定代表人：陈科，该公司总经理。委托代理人：吕明，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。委托代理人：赵杨，女，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：贺志明，男，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆浩瑞物业有限公司诉被告贺志明物业服务合同纠纷一案中，重庆浩瑞物业有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆浩瑞物业有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年六月九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初144号 原告王治友，男，汉族，1973年9月3日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。 委托代理人罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。 委托代理人陈爽，贵州祥景律师事务所律师。 被告遵义市汇川区泗渡镇人民政府。住所地：遵义市汇川区泗渡镇观坝村。 统一社会信用代码：11520303775321790W。 法定代表人韩义，镇长。 委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。 委托代理人邓坤，贵州他山律师事务所律师。 原告王治友不服被告遵义市汇川区泗渡镇人民政府作出的泗府拆字（2019）第0111号《责令限期自行拆除违法建筑决定书》一案，本院于2020年1月20日受理后，因新型冠状病毒疫情原因，本院依法中止审理，6月12日依法组成合议庭进行恢复审理。6月18日，被告遵义市汇川区泗渡镇人民政府以决定书适用法律错误，本着有错必纠原则，自行撤销其作出的泗府拆字（2019）第0111号《责令限期自行拆除违法建筑决定书》，对此，原告王治友以其诉讼目的已实现为由于6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王治友提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告王治友撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王治友承担。 审 判 长  钱朝友 人民陪审员  张家学 人民陪审员  张道金 二〇二〇年六月二十二日 法官助理邹玉琪 书记员李小冬
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2852号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。被申请人：魏光成，男，汉族，1979年12月1日出生，住肥城市。被申请人：夏玲玲，女，汉族，1979年12月8日出生，住肥城市。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人魏光成、夏玲玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏光成、夏玲玲共有的位于肥城市文化路南军民路东清华苑小区5幢3单元702户（肥房权证新城字第××号）房产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人魏光成、夏玲玲共有的位于肥城市户（肥房权证新城字第××号）房产。案件申请费60元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年六月二十二日书记员  王倩倩
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢30号 申请执行人：黄山徽州农村商业银行股份有限公司,住安徽省黄山市徽州区永佳大道219号，组织机构代码70495533-1。 法定代表人：张国田，该行董事长。 委托代理人：洪维，该行资产保全中心主任。 被执行人：汪玉华，男，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：吴巧莉，女，住安徽省黄山市徽州区。 本院受理的黄山徽州农村商业银行股份有限公司申请执行汪玉华、吴巧莉借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）徽民二初字第00034号民事调解书，现黄山徽州农村商业银行股份有限公司请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司在本案执行过程中提出的撤销执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）徽民二初字第00034号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二〇年六月四日 书记员 江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1332号 上诉人（原审原告）：尉彦锁，男，1974年5月10日出生，汉族，住平乡县。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:闫跃广，男,1980年11月2日出生，汉族，住巨鹿县。 上诉人尉彦锁因与被上诉人闫跃广买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1764号民事裁定，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 尉彦锁主要上诉请求：请求撤销原裁定、依法改判被上诉人立即偿还货款89376元并支付逾期付款利息或发回重审。事实和理由：1、被上诉人闫跃广是本案适格被告。上诉人一审提交证据中，有一张是2017年5月15日闫跃广本人书写欠条，并未备注任何公司或其他债务人，其余购货清单也经闫跃广本人确认收货数量及单价并签名确认欠款数额。2、闫跃广是“河北飞翔幼教”实际经营者。 闫跃广未提交书面答辩状。 上诉人一审诉求：依法判令被告偿还货款89376元并支付逾期付款利息（以89376元为基数，按日0.05%为标准，自2019年10月11日起直到货款付清时止）;诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告购买原告生产销售的木材，截止到2019年4月，被告累计欠原告货款89376元。虽经原告多次催要，被告推诿不予偿还。为维护原告合法权益，故提起民事诉讼，请求法院查清事实，依法判决。 原审认为，原告尉彦锁要求被告闫跃广给付货款89376元并支付逾期付款利息，但被告辩称其不应是本案被告，其是邢台飞翔游乐设备销售有限公司主管生产的员工，原告把木板拉到公司内，公司生产儿童桌椅和床已经使用了，所以其不是本案适格的被告。原告提交的被告签名的“河北飞翔幼教”证据上有邢台飞翔游乐设备销售有限公司法定代表人的联系电话，和公司地址，再结合被告提交的证人证言等证据，可以确定原告将其出售的木材送到了邢台飞翔游乐设备销售有限公司，该公司也使用了木材。故原告要求被告个人承担还款义务，与法不符。闫跃广不应是本案的被告，原告起诉不符合法定条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回尉彦锁的起诉。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，有明确原、被告，有具体诉讼请求和事实理由，符合立案形式要件，原审径行驳回起诉依据不足，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1764号民事裁定； 二、本案指令河北省巨鹿县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年六月五日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2959号原告：鑫浩融资担保有限公司，住所地山东省德州市德城区东方红路1168号。法定代表人:郝建平，总经理。委托诉讼代理人：王立瑛，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：付婧瑜，女，系该公司员工。被告：李娜，女，1986年12月31日出生，汉族，户籍地山东省庆云县，现住山东省庆云县城区。被告：杨博，男，1985年12月28日出生，汉族，住山东省庆云县城区。原告鑫浩融资担保有限公司与被告李娜、杨博追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告鑫浩融资担保有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鑫浩融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计643元，由鑫浩融资担保有限公司承担。审判员  张瑞环二〇二〇年六月二十三日书记员  刘靖康
兴县人民法院执行裁定书（2020）晋1123执11号申请执行人：郭×,男性,住山西省兴县。被执行人：杨×，男性，住山西省兴县。本院在执行申请执行人郭×与被执行人杨×保证合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)晋1123执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星 二Ｏ二Ｏ年六月十六日书记员 王小芳
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执57号之二申请执行人：铜川市印台区惠通建筑设备租赁站。法定代表人：惠俊侠，系总经理。被执行人:田朝朝，男。铜川市印台区惠通建筑设备租赁站申请执行田朝朝建筑设备租赁合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初94号民事判决已发生法律效力，本院于2020年2月12日依法立案，同日向田朝朝发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款21935元，承担案件受理费133元，向本院交纳案件执行费231元，但被执行人至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、2020年2月12日至今，共计四次通过总对总系统查询，被执行人田朝朝名下无银行存款，支付宝、财付通无存款，无证券，未登记有不动产等财产。2、2020年6月10日，将被执行人田朝朝纳入失信被执行人、限制消费、限制出入境；3、查明田朝朝名下登记有众泰牌陕AXXXXX号汽车一辆，并依法予以查封并提交铜川市公安局交警支队车辆管理所进行扣押，暂未实际扣押予；4、后前往田朝朝的户籍所在地进行调查，田朝朝长期在外打工，在户籍地无任何财产；5、我院将执行过程向申请执行人铜川市印台区惠通建筑设备租赁站予以了告知，其同意终结本次执行程序。被执行人田朝朝暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峰审判员  廉政审判员  李丹二〇二〇年六月十日书记员  鲍凤
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执恢63号 申请执行人洋县某某联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。 法定代表人：王某某，该社理事长。 委托代理人马某某，该社法律顾问。 被执行人祝某某，男，汉族，陕西省洋县人，。 被执行人闫某，男，汉族，陕西省洋县人。 本院在执行申请执行人洋县某某联社与被执行人祝某某、闫某金融借款合同纠纷一案中，洋县某某联社于2020年6月22日向本院申请撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执恢63号案件的执行。 申请执行人可在接到本裁定后的二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁文中 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宁建刚
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初339号 原告:张某刚，男，1970年10月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告：刘某莉，女，1973年8月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县环城路星宇小区3号楼一楼门面。统一社会信用代码91520525055030936P。 法定代表人：曾柏香，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。 原告张某刚、刘某莉与被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因新冠××疫情影响，于2020年3月4日依法扣除审限，原告张某刚、刘某莉于2020年6月23日向本院申请将诉讼请求变更为“1.依《商品房买卖合同》的约定向原告支付违约金30000元”。原告张某刚、刘某莉于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某刚、刘某莉在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某刚、刘某莉撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某刚、刘某莉负担。 审判员 王 雯 二〇二〇年六月二十三日 书记员 卢凤先 书记员 张雲鹏
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执150号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号凯琳商务中心B座。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：赵倬玉，男，汉族，出生日期：1972年4月13日，所在地：株洲市石峰区。本院在执行的申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人赵倬玉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第2047号裁决书，应执行标的为债务本金54687.87元及债务利息（截至2019年3月31日的利息2080.81元、罚息9031.54元。2019年4月1日至借合同结束之日止的利息和罚息按照合同约定机选，合同结束后的罚息以尚欠本金54687.87元为基数按罚息利率计算至实际清偿之日止）。申请执行人长沙银行股份有限公司因被执行人赵倬玉无可供执行的财产，亦不能提供被执行人赵倬玉可供执行的财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为长沙银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年六月二十二日书记员  谭 惠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4474号之一申请执行人：张雄财，男，汉族，1971年7月7日出生，身份证登记住址：福建省福清市。委托代理人：普文华，西山区民族法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：江长勇，男，汉族，1956年5月23日出生，身份证登记住址：湖北省孝昌县。申请执行人张雄财与被执行人江长勇民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人江长勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人江长勇名下有车牌号为鄂Ｋ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年6月3日至2022年6月2日，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十一日法官助理张洪书记员张峰诚
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4342号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：唐杰，男，1989年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向文利，女，1989年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告唐杰、向文利物业服务合同纠纷一案中，本院向原告送达了交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理 申琳 书 记 员 文豪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6909号上诉人（原审被告）：袁某，女，1988年2月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：梅某1，男，1989年4月5日出生，汉族，住址辽宁省营口市站前区。袁某因与梅某1离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁某上诉请求：请求撤销原判，重审抚养权。理由为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，孩子出生一直由其带大，在沈阳上的幼儿园，现在四岁半，要求抚养权。梅某1答辩称：要求维持原判。梅某1向一审法院起诉称，原、被告于2012年7月自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚生一子梅某2（××××年××月××日出生）。婚后感情不好，缺少共同语言，偶有吵架，被告与忍让善待她的公婆关系也不好。自2015年初怀孕后，双方基本再无夫妻生活。被告自2018年11月中下旬开始上班后，不再回家。2018年年底原告收拾家中物品时，发现一周前还在柜中长时间未使用的安全套没了，之后当面询问被告，被告称拿去使用了。被告有疑似出轨行为。双方于2018年11月份开始分居，协议离婚，被告只是口头答应而不作为，故请求离婚。婚生子由原告抚养，要求被告每个月支付1300元子女抚养费。坐落于沈阳市大东区住宅一处，为双方于2013年8月联合署名按揭贷款所购，购买总价为71.56万元，该房屋现价值90万元，房屋贷款40万元，首付31万元，以被告为主贷办理的商贷。原告父母首付21万元，缴纳税款7156.44元，并一直按月转帐还贷，目前转帐额达约16万余元，出资装修7.5万元。原告装修出资住房公积金4万元。被告父母首付时出资10万元，出资装修费3万元。原告要求该房产归原告所有，给被告17.5万元房屋补偿款。原告二月末从万达离职，至今没有工作，靠我父母补贴，以前在万达工作的时候每个月7000元左右。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、房产归原告所有。袁某在一审法院辩称，原告所述相识、登记及婚生子情况属实。婚初感情尚好，同意离婚。要求孩子抚养权，原告每个月给付3000元子女抚养费，因为孩子三岁以前都是由被告负责带的。原告以前在万达当招商经理，月收入10000元左右。原告现在每个月工资2000元左右。买房子的时候原告家拿了21万元，被告家拿了10万元，装修一共花了12万元，原告的住房公积金提了4万元，被告家拿了4万元，原告家拿了4万元。婚后房屋贷款是原告还的，具体是谁还的我不清楚，被告没拿钱，因为婚后被告没有收入。房屋首付31万元，贷款40万元，以被告为主贷办理的商贷。一审法院认定事实：原、被告于2012年7月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚生一子梅某2（××××年××月××日出生）。婚后夫妻感情一般，因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。双方婚后在2013年8月19日购买住宅一处，坐落于大东区，建筑面积87.15平方米。该房屋购买时总价71万元左右，双方系贷款购买，首付31万元左右，银行贷款40万元。每月由原告父母将房贷款打入被告的银行账户进行还贷至今。该房现尚欠银行贷款本金余额31万元左右。双方购置房屋后进行了装修，支出装修费12-14万元左右。一审法院认为，原被告婚后感情一般，因生活琐事吵架致夫妻感情不睦，现双方均同意离婚，应准予。婚生子长期随男方生活，故子女归原告抚养为宜，被告每月支付子女抚养费1000元。考虑到双方购房的资金来源及还贷情况等因素，该房屋归原告所有为宜，原告给付被告相应房屋价值补偿。原告主张该房屋市场价格为90万元，与市场价格基本相符，应予以采信。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告梅某1与被告袁某离婚；二、婚生子梅某2（××××年××月××日出生），归原告梅某1抚养。被告袁某从2019年12月起，每月向原告梅某1支付子女抚养费1000元，至子女十八周岁止；三、原被告名下的坐落于大东区住宅一处，归原告梅某1所有。该房屋剩余银行贷款也由原告梅某1负责偿还；四、本判决生效后30日内，原告梅某1一次性给付被告袁某房屋折价补偿25万元；五、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费3800元由原告承担1900元，由被告承担1900元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人袁某提出撤销原判、重审抚养权诉讼请求，经查，原审根据双方婚生子长期随男方生活的现状，判决孩子由梅某1抚养，袁某每月支付子女抚养费1000元并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由上诉人袁某承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年六月十五日法官助理冷焱书记员马晓玲
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执594号 申请执行人江西省建宇实业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山中大道708号，统一社会信用代码：913601217055416913。 法定代表人：刘建平，该公司经理。 被执行人邹晏华，男，汉族，1970年11月29日生，住江西省高安市。 江西省建宇实业有限公司依据已发生法律效力的高安市人民法院（2018）赣0983民初3297号民事调解书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹晏华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年2月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11.9843万元，截至2020年6月23日已执行0元，未执行11.9843万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈嘉胤
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋09行终16号上诉人（原审原告）：雷某，男，汉族，1956年7月9日出生，原宁煤集团退休职工，住山西省宁武县。被上诉人（原审被告）：宁武县凤凰镇人民政府，住所地，山西省宁武县凤凰大街0781号。法定代表人：辛某，宁武县凤凰镇人民政府镇长。委托代理人：张某，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁武县自然资源局，住所地，宁武县人民大街71号。法定代表人：王某，宁武县自然资源局局长。委托代理人：廖某，宁武县自然资源局工作人员。委托代理人：武某，山西隆诚律师事务所律师。上诉人雷某因与被上诉人宁武县凤凰镇人民政府、宁武县自然资源局政府信息公开一案，不服忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人雷某，被上诉人宁武县凤凰镇人民政府的副职负责人尹志军及委托代理人张某，被上诉人宁武县自然资源局的副职负责人侯俊虎委托代理人廖某、武某到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。重审中应查明原审被告宁武县凤凰镇人民政府是否收到了原审原告雷某的政府信息公开申请，原审原告申请公开的政府信息是否存在，原审二被告是否为该申请公开政府信息的公开义务机关，二原审被告对原审原告申请的处理意见等。查明以上内容，再行判断二原审被告是否需继续履行政府信息公开义务。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902行初22号行政判决；发回忻州市忻府区人民法院重审。二审案件受理费50元退还上诉人雷某。审判长  郭俊秀审判员  赵 飞审判员  曲 攀二〇二〇年六月五日书记员  段雪皎
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5213号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：罗亮，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗亮追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告罗亮经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗亮未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为487.04元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告罗亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗亮限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息487.04元，支付原告律师代理费330元，三项合计6753.04元； 二、被告支付原告后续利息（以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗亮负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执245号之三 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司 被执行人张某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初221号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年六月十八日 书记员  李斌
1浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民特344号 申请人：陈慧婉，女，1973年2月28日出生，身份号码 332526197302283722，汉族，住浙江省缙云县 南209号。 申请人：王家飞，女，1983年10月5日出生，身份号码 522323198310057127，苗族，住浙江省缙云县前 街东72号。 本院于2020年6月22日受理了申请人陈慧婉、王家飞关 于确认调解协议的申请。查明：2018年3月14日，王家飞驾驶 丽驰牌四轮电动车（电机号为201404，车架号为LDFGD02A5ELC02719） 从壶镇镇童心幼儿园驶往前路方向，当日11时18分许，行经 缙云县壶镇镇吉安村黄迎祥西交叉路口时，与行使方向从右往 左直行的陈勇升驾驶的浙Ｋ×××××普通二轮摩托车（搭乘陈慧婉） 发生碰撞，造成陈勇升、陈慧婉二人受伤和二车损坏的交通事 故。经交警队认定，王家飞承担全部责任，陈勇升、陈慧婉均无责任。 申请人陈慧婉、王家飞因机动车交通事故责任纠纷，于2020 年6月22日经缙云县壶镇商会人民调解委员会调解员田杏菊主 持调解，达成了如下调解协议： 一、申请人王家飞支付申请人陈慧婉医疗费、伙食补助费、 护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费共计42653元；款于 2020年11月底前支付10000元；2021年3月底前支付10000元；余 款22653元于2021年6月底前付清；若申请人王家飞任一期逾期 2付款，则申请人陈慧婉可按未付款余额向法院申请强制执行; 二、申请人陈慧婉自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认 调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人陈慧婉与申请人王家飞于2020年6月22日经缙云 县壶镇商会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事 人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申 请执行。 审 判 员 李少青 二〇二〇年六月二十三日 法官助理郑靖娅 代书记员 麻继方
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020宁0381民初1324号原告：希亚宁，男，回族，1994年11月生于青铜峡市，高中文化，农民，住青铜峡市。被告：马成，男，回族，1989年6月生于宁夏西吉县，小学文化，农民，住宁夏西吉县。原告希亚宁与被告马成合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告田学霞于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许希亚宁撤诉。案件受理费50元，由希亚宁负担25元，退还希亚宁25元。审 判 长  石国琴审 判 员  柴少娟人民陪审员  林晓冬二〇二〇年六月十六日书 记 员  韩廷玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执344号之一申请执行人浙江黄岩永宁塑料模具有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道世纪大道33-1号，法律文书送达地址：台州市黄岩区东浦路339号东方大厦3楼，组织机构代码:610052350。法定代表人缪永华。被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦浦泉路8号1幢1号1楼，组织机构代码:567000546。法定代表人杨芳。申请执行人浙江黄岩永宁塑料模具有限公司与被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司为返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江黄岩永宁塑料模具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江黄岩永宁塑料模具有限公司执行款人民币1255000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费7204元、申请执行费14950元。立案执行后，本院于2020年02月21日向被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行轮候冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司的银行存款帐户已被宁波市镇海区人民法院法院保全冻结。2、经查被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司名下无不动产登记信息。3、经查被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司名下无机动车登记信息。4、经查被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司名下无股权登记信息。5、经查被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法提取被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司在宁波市中级人民法院的应收债权150000元。2、因被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司采取媒体曝光及对其法定代表人杨芳限制消费措施。并对被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司法定代表人杨芳作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司在本院无其他执行案件，但其在全省有37件案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款150000元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权127846元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江黄岩永宁塑料模具有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江黄岩永宁塑料模具有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执344号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月五日代书记员 张小俊
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执44号申请人：杨永明，男，1970年11月30日生，汉族，初中文化，个体户，住弥渡县。被执行人：张勇，男，1972年11月11日生，汉族，初中文化，住弥渡县。关于杨永明申请执行张勇民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年2月15日作出（2019）云2925民初70号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨永明于2020年1月14日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行内容：由张勇偿还杨永明借款本金184000元（期限2019年2至11月每月月底前支付17000元，2019年12月30日前支付14000元）。如张勇未按期归还上述任意一期款项，则分别自两笔借款之日起，按当日借款本金，年利率24%计算支付利息至款项还清之日止。由张勇承担案件受理费2858元，缴纳申请执行费2660元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月16日向张勇送达《执行通知书》、《报告财产令》《缴款通知书》。被执行人至今未实际履行。2、本院分别4次查询了被执行人张勇名下的银行存款信息，账户仅有零星存款，本院已依法冻结被执行人张勇名下银行账户。3、本院查询到被执行人张勇名下有车辆，2020年6月19日本院已查封被执行人张勇名下云Ｌ×××××号车辆的过户手续，但未查找到上述车辆下落。4、本院于2020年6月22日到弥城镇谷芹村委会了解到张勇已外出务工。5、本院于2020年6月22日向弥渡县不动产登记中心查询，被执行人张勇名下无不动产登记信息。6、本院已对被执行人张勇采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张勇外出务工，名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年六月二十六日书记员  王 潇
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执241号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行。法定代表人：苏炯。被执行人：崔二宽，男性。被执行人：李艳，女性。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行与崔二宽、李艳借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年六月十八日书记员  张海军
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1369号原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。法定代表人：兰某，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘某。被告：王某1，住巴彦淖尔市。公民身份号码：×××。被告：银某，住巴彦淖尔市。公民身份号码：×××。被告：巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：911508025851777089。法定代表人：王某2。原告磴某与被告王某1、银某、巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告磴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按磴某撤回起诉处理。审判员 胡 彬二〇二〇年六月十七日书记员 谢小艳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢550号申请执行人曾秋初，男，汉族，1953年9月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人袁新堂，男，汉族，1960年8月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区居民。曾秋初申请执行袁新堂租赁合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2004年10月8日作出的（2004）娄星民二初字第184号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人袁新堂未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾秋初于2020年5月14日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人曾秋初送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月25日向被执行人袁新堂邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月22日，本院对被执行人袁新堂适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月22日电话告知于申请执行人曾秋初，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人曾秋初未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人曾秋初同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行标的金额为27757元。经本院采取上述执行行为，未发现可供执行的财产，申请执行人曾秋初也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年六月二十二日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执283号申请执行人：北京证大向上金融信息服务有限公司。住所：北京市东城区南竹轩胡同2号1幢8层30905。统一社会信用代码：91110101074155478D。法定代表人：袁成龙。被执行人：陈培锋，男，汉族，1984年11月26日出生，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第15233号裁决书，于2020年3月16日立案执行申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司与被执行人陈培锋借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金4374.78元及利息和逾期付款违约金（以4374.78元为基数，自2018年8月17日起按年利率24%计算至实际付清之日止），并支付信息服务费15元和仲裁费35元。在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款2153.85元，扣除本案执行费50元后，已由申请执行人受偿2103.85元。申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司于2020年6月22日向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司自愿撤销执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执283号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年六月二十三日法官助理陈锋代书记员 李梦阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3635号上诉人（原审原告）：沈阳东电电器控制电力工程安装有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街6号。法定代表人：唐效菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦锋，辽宁华远律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲铮，女，1980年6月22日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳药品检验所，住所地沈阳市沈河区莲花街16号。法定代表人：班向东，该所所长。上诉人沈阳东电电器控制电力工程安装有限公司因与被上诉人沈阳药品检验所建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7891号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳东电电器控制电力工程安装有限公司上诉请求:1.请求撤销原审裁定；2.指令沈阳市沈北新区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。一审裁定以被告的地址及联系方式无法送达即视为无明确的被告是错误的。第一，原告起诉时提交了关于被告的事业单位法人信息证明，可以证明沈阳药品检验所的名称、注册地址、法定代表人等信息都是明确和具体的；第二，民事诉讼法规定的“有明确的被告”是指能够确定被告的身份信息，能够将特定的被告予以特定化，能够与他人区分即可，因此本案不属于没有明确被告的情形。沈阳药品检验所未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。一审法院认为，经审查，被告的地址及联系方式一审法院无法送达，故应视为无明确的被告。一审裁定：驳回沈阳东电电器控制电力工程安装有限公司的起诉。案件受理费1841元予以退还。本院认为，一审庭审中，沈阳市食品药品检验所表示愿意本案中的承担权利义务；二审中，沈阳市市场监管事务服务中心于2020年6月12日向本院出具《情况说明》，载明“原市食药监局所属沈阳药品检验所和沈阳食品药品检验所已经整合为沈阳市食品药品检验所”，以及“在沈阳市食品药品检验所与沈阳东电电器控制电力工程安装有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原沈阳药品检验所的所有债权债务由新组建的沈阳市食品药品检验所承接”。本案审理中，上诉人坚持以沈阳药品检验所为被告主张权利，属于诉讼主体不当，因此一审法院裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙菁蔓审判员  相 蒙审判员  王惠丽二〇二〇年六月二十三日法官助理王兵书记员宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执371号申请执行人：贺子涵，女，2010年3月27日出生，满族，学生，住哈尔滨市道外区。法定代理人：刘波，女，1984年3月27日出生，满族，系贺子涵母亲，住哈尔滨市道外区。被执行人：由好，女，2010年3月8日出生，汉族，学生，住哈尔滨市道里区。法定代理人：刘金萍，女1980年4月20日出生，汉族，系由好母亲，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨市南马路学校，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：王维忠，职务校长。本院依据（2019）黑01民终10270号民事判决书，执行由好、哈尔滨市南马路学校身体权纠纷一案，申请执行标的24461.28元。本院在执行中，被执行人由好已履行全部义务，申请执行人与被执行人哈尔滨市南马路学校达成和解，申请执行人贺子涵于2020年6月11日向本院提出撤回执行的申请。经审查，贺子涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇二〇年六月十一日书记员  梁 悦
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初2460号原告：金服物业服务集团有限公司。住所地：丽水市莲都区古城路151号二楼。统一社会信用代码：913311005739607704。法定代表人：傅石林。委托代理人（特别授权）：杨巧，系该公司员工。被告：吴温和，男，1954年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告金服物业服务集团有限公司与被告吴温和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告金服物业服务集团有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴威丽二〇二〇年六月二十三日代书记员 叶霁闻
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1919号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：薛立红，女，1970年6月28日生，汉族，现住宁江区。。被告：松原市某融资担保有限公司，地址：宁江区沿江西路。法定代表人：王志强，经理。被告：前郭县某房地产开发有限公司，地址：前郭县查干淖尔大街。法定代表人：程波，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告薛立红、松原市某融资担保有限公司、前郭县某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执506号之一申请执行人：潜山市兴华水洗有限公司,住所地安徽省潜山市开发区皖水路17号，统一社会信用代码91340824399056056G(1-1)。被执行人：侯湛,男,1996年7月18日出生，汉族,住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人潜山市兴华水洗有限公司与被执行人侯湛承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人侯湛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯湛在中国工商银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年六月二日书记员  彭舒芳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初1420号原告：尤佳琳，女，1992年8月4日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：申兆利，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：徐州安柯赛姆文化传媒有限公司，住所地徐州市鼓楼区凯旋门花园10（原B10）号楼1-103。法定代表人：刘春强，该公司经理。本院受理原告尤佳琳与被告徐州安柯赛姆文化传媒有限公司公司决议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后。原告向本院提出申请，要求撤回对被告徐州安柯赛姆文化传媒有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤佳琳撤回对被告徐州安柯赛姆文化传媒有限公司的起诉。案件受理费160元,减半收取80元（原告已预交），由原告承担。审 判 员 朱静二〇二〇年六月十八日法官助理 李英书 记 员 董波
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1197号之五 申请执行人：李长清，男，1949年8月18日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：张布林，男，1966年6月26日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市冀南新区。 本院在执行李长清与张布林物权一案中，于年月日向被执行人张布林发出执行通知书，责令，但被执行人张布林未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人张布林在处有收入元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留／提取被执行人张布林在处收入元。 本裁定立即执行。 审判员  张清刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 莹
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初130号 原告张中祥，男，汉族，1954年10月3日出生，住沂源县经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源县经济开发区南石臼村村委会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张中祥因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张中祥的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张中祥诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张中祥与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  江兆剑 二〇二〇年六月二十六日 书记员  宋晓芸
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢516号薛同兵、刘小伟、杭建英：本院在执行薛同兵与刘小伟、杭建英民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）陕0821民初3242号民事调解书，依法向被执行人刘小伟、杭建英发出恢复执行通知书，责令被执行人刘小伟、杭建英向申请执行人薛同兵偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年3月13日至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。案件受理费2900元、案件执行费4440元由被执行人刘小伟、杭建英负担。本案在执行过程中，已偿还借款本金22万元。剩余本金8万元及利息，双方自愿达成和解协议并履行完毕，共偿还20万元。申请执行人自愿放弃剩余利息及迟延履行期间债务利息。案件受理费2900元由申请执行人自愿承担，执行费4440元由被执行人刘小伟、杭建英承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十六日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初56号原告：江苏听见听鉴科技有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道智慧谷大数据产业园创新大厦A座502室。法定代表人：周倩，该公司董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N1、N2块新浪总部大厦。法定代表人：刘运利，该公司执行董事。被告：程津颖，女，1989年12月1日生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告江苏听见听鉴科技有限公司诉被告北京微梦创科网络技术有限公司、程津颖侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告江苏听见听鉴科技有限公司于2020年5月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，江苏听见听鉴科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏听见听鉴科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏听见听鉴科技有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二〇年六月五日书记员 徐 亚
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执281号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保204号 关于薛超与王秀云、保定奕盈投资有限公司财产保全一案，2020年6月11日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初780号民事裁定书及申请人的保全申请，已将被告王秀云位于房屋予以查封，查封期限3年，自2020年6月17日至2023年6月16日止。对薛庆营位于津保公路北侧房屋（不动产证号：冀2018保白不动产权第××号）予以查封，查封期限3年，自2020年6月17日至2023年6月16日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年六月十六日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2350号原告：宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌县澄湖西路永通澄湖国际商业街区13栋附二楼。统一社会信用代码：91360121098371642Q。负责人：欧阳文江。委托代理人：刘秀娟，该公司经理。被告：钟希来，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：钟念强，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司与被告钟希来、钟念强物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年六月二十四日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初385号原告：王桂香，女，1970年11月22日生，汉族，住所地介休市。原告：温青鹏，男，1992年3月17日生，汉族，住所地介休市。原告：温青秀，女，1994年6月25日生，汉族，住所地河南省鄢陵县。原告：温来源，男，1949年8月1日生，汉族，住所地介休市。以上三原告共同委托诉讼代理人：王桂香，女，住所地介休市。被告：介休市九仙绿色农业开发有限公司，住所地山西省晋中市介休市绵山镇焦家堡村林场。法定代表人：宋有军，总经理。委托诉讼代理人：程文焕，山西银硕律师事务所律师。本院在审理原告王桂香、温来源、温青秀、温青鹏诉被告介休市九仙绿色农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王桂香、温来源、温青秀、温青鹏于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂香、温来源、温青秀、温青鹏撤回起诉。案件受理费1183元，由原告王桂香、温来源、温青秀、温青鹏负担。审判员  李彩萍二〇二〇年六月十七日书记员  焦鹏程
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1232号原告：零陵区邮亭圩镇蔡家甸村罗家坪村民小组，住所地：湖南省永州市零陵区。负责人：罗端生，系该组组长。委托诉讼代理人：黄尚元，现住湖南省永州市零陵区（特别授权）。委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。被告：永州市零陵区邮亭圩镇花户桥村响塘村民小组，住所地：湖南省永州市零陵区。负责人：胡芳清，系该组组长。委托诉讼代理人：唐祖春，永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：胡金清，住湖南省永州市零陵区。原告零陵区邮亭圩镇蔡家甸村罗家坪村民小组与被告永州市零陵区邮亭圩镇花户桥村响塘村民小组、胡金清返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告零陵区邮亭圩镇蔡家甸村罗家坪村民小组于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告零陵区邮亭圩镇蔡家甸村罗家坪村民小组向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告零陵区邮亭圩镇蔡家甸村罗家坪村民小组撤回对被告永州市零陵区邮亭圩镇花户桥村响塘村民小组、胡金清的起诉。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告零陵区邮亭圩镇蔡家甸村罗家坪村民小组负担。审 判 员  陈 芳二〇二〇年六月二日法官助理  姜巧灵书 记 员  李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执591号石傲鑫（申请执行人）、石春来（被执行人）：石傲鑫与石春来婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400元。至此，石傲鑫（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初2946号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初912号 原告：赵某甲，男，生于1976年9月29日，汉族，陕西省洋县人，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：何某甲，男，生于1977年10月19日，汉族，陕西省洋县人，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：闫某甲，男，生于1989年2月20日，汉族，陕西省洋县人，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告赵某甲诉被告何某甲、闫某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告赵某甲、被告闫某甲到庭参加了诉讼，被告何某甲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款本金70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何某甲于2018年1月6日以做生意为由向原告赵某甲借款70000元，约定年利息7000元，并立借条。被告闫某甲自愿当担保人。但时至今日二被告未向原告支付2018年1月6日至今的利息以及本金。 被告闫某甲辩称：被告何某甲向原告借款两次共计70000元，由被告进行担保。2018年1月6日，双方再次进行倒条时，被告以担保人身份在借条上签字。 被告何某甲未应诉答辩。 经审理查明：2015年2月，被告何某甲向原告赵某甲借款30000元，双方约定年利率10%，并由被告闫某甲进行担保。2016年2月份，被告何某甲再次向原告赵某甲借款40000元，双方约定年利率10%，同日被告何某甲连同之前的30000元借款，共向原告出具了70000元借条，由被告闫某甲以担保人身份在借条上签字。2018年1月6日，被告何某甲清偿了之前的利息后，双方再次进行倒条，载明：“今借到赵某甲人民币柒万元整，借期一年”。借条出具后，由被告闫某甲以担保人的身份签字。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。该笔借款有借条载卷佐证，且庭审中被告闫某甲对于双方借款的真实性予以认可，故现原告要求被告何某甲偿还上述借款本金70000元本院予以支持。该笔借款双方约定年利率10%未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故该利率本院予以支持。该笔借款由被告闫某甲提供保证担保，因双方未约定保证方式，故本院依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定认定为连带责任担保，由被告闫某甲对借款本息承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、限被告何某甲于判决生效后十五日内向原告赵某甲偿还借款本金70000元，并从2018年1月6日起按年利率10%计付利息至实际偿还完毕之日。 二、被告闫某甲对上述本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1952元，由二被告共同承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告该部分费用，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 攀 二〇二〇年五月二十六日 书记员 任红武 1
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执145号之一申请执行人：许仁杰，男，1987年10月13日出生汉族，住五峰土家族自治县。委托代理人：叶军、赵超琪，湖北前锋律师事务所律师。特别授权。被执行人：谭坤，男，1984年1月23日出生汉族，住湖北省房县。被执行人：何璇璇，女，1992年4月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人许仁杰与被执行人谭坤、何璇璇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月15日依据已经发生法律效力的本院于2019年11月25日作出的（2019）鄂0506民初3289号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，已查封被执行人名下房产，但该房产现被公安查封，尚不具备处置条件，被执行人暂无其他可供执行财产。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人于2020年6月21日向本院提交书面同意终结本次执行程序申请书。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0506民初3289号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江中审判员  孙 飞审判员  陈国锋二〇二〇年六月二十二日书记员  胡 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执313号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。负责人：王恩福，该行行长。委托代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：太洋，男，1958年2月21日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人太洋信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）苏1202民初4806号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告太洋于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本金82290.67元，应收利息102556.95元，滞纳金20997.79元（暂算至2019年8月28日）及自2019年8月29日起至实际还款之日止的利息（按照中银信用卡领用合约约定的方式计算），同时赔偿原告律师费损失人民币22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2359元，由被告太洋负担（原告已预交，被告并于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月17日、2020年5月22日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人有少量银行存款，本院依法予以冻结。3、2020年1月21日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月2日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、2020年5月14日，本院到被执行人住所地对其财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2020年5月25日，本院依法扣划被执行人银行存款合计人民币16061元已发还给申请执行人。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，并书面申请解除对被执行人太洋所有银行账户的冻结，本院已予以同意。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月十六日书记员  叶 灿
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初312号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周蓉，女，1959年4月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2010年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元，2011年6月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月17日被刑事拘留，因病由武汉市公安局硚口分局于2018年7月4日决定监视居住，由武汉市公安局硚口分局于2019年1月15日决定取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人周蓉犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人周蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月17日凌晨0时30分，被告人周蓉在其位于本市江岸区保成路10号3单元5楼1号房家中，以人民币100元的价格将透明塑料袋装灰色块状物1袋贩卖给刘某1，被民警当场抓获。民警还在其家中查获透明塑料袋装灰色块状物13袋，透明塑料袋装黑色块状物2袋，透明塑料袋装红色片剂1颗。经称量和鉴定，上述块状物品共重7.57克，检出毒品海洛因成分，上述红色片剂重0.08克，检出毒品甲基苯丙胺成分。另查明，2020年1月10日被告人周蓉接到公安人员电话通知后到案，同日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留。上述事实，被告人周蓉在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某1、刘某2的证言；搜查笔录；扣押、称量、取样告知书；扣押笔录、扣押清单及毒品扣押照片；提取笔录、称量笔录、取样笔录、毒品称量照片及视频；武汉市公安局硚口分局抓获被告人周蓉经过的说明；辨认笔录；毒品检验鉴定书；刑事判决书；被告人周蓉的供述及讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周蓉明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人周蓉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周蓉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重判处。在本院审理期间，被告人周蓉能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2022年5月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案违禁品海洛因7.57克、甲基苯丙胺0.08克、注射器4个、锡纸2盒、吸管一捆、打火机4个、电子秤1个由公安机关依法予以没收；扣押在案的毒资人民币100元，由公安机关依法予以没收，上缴国库；其余扣押物品，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年六月四日法官助理姚玲美书记员代磊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执617号 郝某某 某某某某有限公司 申请人郝某某与被执行人某某某某有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出石劳人裁终字（2019）第651号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人某某某某有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的石劳人裁终字（2019）第651号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  亢杰镖
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初980号 原告：陈某，男，1964年9月29日出生，汉族，司机，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：白某，男，1961年7月16日出生，蒙古族，洮南市盛豪房地产开发有限公司白城分公司法律顾问。 被告：洮某 法定代表人：张某，站长 委托诉讼代理人：杨某1，洮某副站长。 委托诉讼代理人：杨某2，洮某科长。 原告陈某与被告洮某确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 陈某向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告从1986年到2020年5月29日存在劳动合同制关系；2.请求判令被告依法立即恢复原告的事业编制，依法履行合同，安排原告履职上岗；3.请求判令被告补发1996年2月起以460.80元工资为基数补发到1996年底，然后按照每年20%递增额到2020年5月29日止工资30万元整；4.请求依法判令被告以30万元为基数，按照信用社贷款利率支付利息10万元整；5.请求依法判令被告为原告补缴办理社会养老保险；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1986年12月27日经过第861421号《国营企业劳动合同制工人录用通知书》通知，并经考核录用为被告的员工。同时双方依法签订了劳动合同。编号000145。1995年考取中国农机监理证，先后在向阳乡、洮府乡、黑水镇农机站工作。1995年底被告通知原告放假三个月，到期后原告找被告要求上班，支付劳动报酬，原告在被告的同意下又上班，7个月没有开工资。原告要求被告依据《劳动法》20条规定，履行合同并续签无固定期限劳动合同。原告不存在《劳动法》24、25条的违法违纪情形。原告多次要求支付工资，被告却以等待为由一拖再拖。后来又说你不用上班，没啥事，工资差不了，现在财政暂时短缺，以后都能补发。后来被告又说给您报上去了，再等一等。后来又有某领导要求原告拿三万元恢复原告工资工作，因原告困难没有拿出来，被告生气，原告多次上访，均没有结果，到劳动仲裁申请仲裁，石沉大海。2012年至2016年原告连续到省市上访，写信给领导，得到上级领导重视。2017年11月29日，访转字2017040号中共洮南市委、洮南市人民政府信访局给被告下达了《信访事项转送单》，责令被告认真对待，妥善处理，在2018年1月28日前给上访人出具书面答复意见，并将处理结果报送信访局。2018年1月28日被告出具信访复【2018】1号，原告不服申请信访复查。洮政信复告【2018】1号《信访事项不予受理告知书》告知应当通过诉讼仲裁等法定程序处理。于是原告又到洮南市劳动人事仲裁院申请仲裁，该院洮劳人仲不字【2020】第9号不予受理通知书驳回了原告的申请，原告因此来院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。近日，原告又找到了《1999年国家机关、事业单位工作人员调整标准、正常晋升工资名册》，该册表中还有原告的名字，其他年份到现在的名册，财政局告知由法院调取，涉及他人隐私。对此原告认为，被告一直在欺骗原告，在损害原告的合法权益，违反了法律规定。被告没有证据证明原告违法违纪被开除，没有经过法定程序废除原告的事业编制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【一】第十三条、第十五条规定，被告存在上述情形，应当支付报酬和经济补偿，并可以支付补偿金。《劳动法》第二十条的规定，原告提出签订合同，被告没有异议，原告工作超过了10年，被告同意并推脱，使用已经不再有效的农机局公章，故意欺骗原告，根据相关法律规定，原洮南市农机局的人、财、物、权由变更后的被告承继，应当由承继单位承担责任和义务。原告诉求有事实和法律依据，请依法支持。 本院经审查认为，陈某要求确认其与洮某1986年至2020年5月29日之间存在事业单位劳动合同关系，但其并未提供充分证据证明双方在上述期间持续存在劳动合同，亦未提供证据证明上述期间其始终在洮某工作的事实，故对其该项诉求本院不能予以保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”本案陈某要求洮某恢复其事业编制，安排其履职上岗，不属于上述情况，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。针对陈某要求洮某补发1996年2月至2020年5月29日工资及利息的诉求均是以其在上述期间在洮某存在事业编制为前提，且机关、事业单位工资核定及晋升，亦不属于本院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，陈某要求洮某补缴办理社会养老保险不属于要求赔偿损失而发生的争议，本院不应受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  裴春红 审 判 员  何 淼 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  赵子怡
山西省永济市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋0881司救执44号 救助申请人：李安某，男，1954年6月18日出生，汉族，住永济市开张镇常营村第六组。 救助申请人李安某以其经济困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李安某称：因农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行的标的为2520元，经调解申请人同意以504元了结此案。但因本案涉及系列案件共44件，而被执行人患病，无履行能力。申请人家庭生活又比较困难，故请求司法救助。申请救助金额504元。 经审查查明，救助申请人李安某与被执行人陈红奎农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，经法院判决后在强制执行中虽采取强制执行措施，但被执行人无可供执行财产，且被执行人患病，无履行能力。申请执行人生活困难。 本院认为，救助申请人李安某的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助条件，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李安某司法救助金504元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十一日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1773号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡心东，该公司员工。 被告：刘玲，女，成年人，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告刘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  程雨 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴滔 书记员范宝银
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执774号申请执行人：许时颜，女，1972年11月20日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积礼都村委会。被执行人：琼海市嘉积镇礼都村民委员会三下村民小组，住所地：琼海市嘉积镇礼都村民委员会。负责人：王会渊，该村民小组组长。本院在执行申请执行人许时颜与被执行人琼海市嘉积镇礼都村民委员会三下村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2019）琼9002民初3858号民事判决书所确定的义务，即向申请执行人支付征地补偿款5325元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费50元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人琼海市嘉积镇礼都村民委员会三下村民小组一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向中国工商银行琼海支行、琼海市农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行琼海市支行、中国建设银行琼海支行、中国银行琼海支行、中国农业银行琼海市支行查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的财产；3、向被执行人住所地琼海市嘉积镇礼都村民委员会现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、依法对被执行人琼海市嘉积镇礼都村民委员会三下村民小组的负责人王会渊做出限制消费令的强制措施；5、经本院电话询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年六月九日书记员 陈上也《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1531号 原告：付松，男，1968年2月25日生，汉族，现住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，现办公地址：长春市二道区临河街189号。注册住所地长春市绿园区泰来街1688号。 法定代表人：张东亮。 原告付松与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛和出庭参加诉讼，被告长春市轻轨房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告付松提出诉讼请求：一、请求被告支付2010年2月12日至2018年12月3日的违约金。 事实与理由：原告付松于2009年7月10日与被告签订商品房买卖合同，购置位于长春市××区××××号房，支付首付款59201元，贷款13万元（已于2019年9月23日）还清，共支付房款189201.00元。根据商品房买卖合同（编号：GF-××××号）约定，被告于2010年2月12日交房，在交房使用后360日内为原告办理产权，如不能如期办理产权证，原告向被告支付违约金。被告未按期给原告办理产权，原告及同小区多数购房者多次去找被告轻轨房地产开发有限公司维权，直至2018年12月3日，被告才通知原告可以办理产权证。说明：原告只主张被告应改为原告办理产权日至通知原告办理产权期间被告违约责任，由于通知日期原告无证据支持，原告同意参照该小区其他业主办证最早时间（其他多数业主已在贵院起诉，并已胜诉获得赔偿，原告同意参照其他业主赔偿方式及依据）。 审理中，原告明确违约金计算标准为银行或期存款利率。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告于2009年7月10日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的××区××××号房，建筑面积46.89平方米，购房总价款189201.00元。同时商品房买卖合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按合同第15条第3项处理：按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”原告已向被告交付全部购房款189201.00元，被告于2010年2月12日向原告交付房屋。被告于2018年12月向原告发出办理产权的通知，原告未去办理产权。 现原告以被告未按合同约定时间办理产权，系被告违约为由，诉至法院，要求被告支付违约金。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第15条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2010年2月12日交付原告，被告应于2011年2月7日前给原告办理产权，而被告于2018年12月向原告发出办理产权的通知，系被告违约，应承担违约责任，关于计算违约金的终止日期，原告诉讼请求主张计算至2018年12月3日，审理中其自认2018年12月1日被告通知其办理产权，故被告应自2011年2月7日起至2018年12月1日止，按照银行活期存款利率向原告支付违约金。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，所产生的后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告付松违约金（以189201.00元为基数，自2011年2月7日起至2018年12月1日止，按照中国人民银行同期同类活期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告长春市轻轨房地产开发有限公司负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢薇 二〇二〇年六月十日 书记员  姜博
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢205号申请执行人：殷海棠，男，汉族，1974年9月5日生，住吉林省珲春市。申请执行人：刘光辉，男，1966年3月4日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：任日光，男，1967年12月1日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人殷海棠、刘光辉与被执行人任日光建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自行达成协议，和解长期履行，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结(2020)吉2404执恢205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年六月二十四日书记员  高 宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5577号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，统一社会信用代码：913302820629436617。法律文书送达地址：同住所地。 负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，男，该分行员工。 被告：杨树强，男，1980年6月7日出生，汉族，住慈溪市。 被告：林纪芳，男，1959年10月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宋旭霞，女，1982年3月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告台州银行股份有限公司宁波分行诉被告杨树强、林纪芳、宋旭霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告台州银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告台州银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年六月二十二日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2020）陕0602执221号高某某、张某某，孙某某、王某某：申请执行人高某某、张某某与被执行人孙某某、王某某借款合同纠纷一案，本院作出具有执行内容的（2019）陕0602民初4984号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙某某、王某某未履行判决书确定的义务，申请执行人高某某、张某某向本院申请强制执行，请求被执行人高某某、张某某依法偿还借款70000元并支付从2018年7月6日起至实际偿还借款之日止利率按月息1.5分计算的利息，承担案件受理费及执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人孙某某、王某某有银行存款，先后依法划拨被执行人孙某某银行存款7350元；依法划拨被执行人王某某银行存款87000元；以上划拨款项共计94350元。现申请执行人高某某已领取全部案件款93400元，执行费950元已划拨至本院执行专户。本院认为，本院（2019）陕0602民初4984号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0602民初4984号民事调解书执行完毕，于2020年6月22日结案。  二〇二〇年六月二十二日 1