wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1753号上诉人（原审原告）:王荣林，男，1953年3月11日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）:颜绍琴，女，1970年1月23日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人王荣林因与被上诉人颜绍琴物权保护纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4954号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人王荣林上诉请求：撤销原审判决第二项，维持第一项。事实及理由:一、原审被上诉人陈述王昌禄第一次收了500元，第二次收了14500元，但无任何证据证实，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。王昌禄在签订协议前后都是××人，原审认定王昌禄在签协议和“收钱”时精神正常没有依据，签协议时，被上诉人并未通知上诉人到场，现在起诉还钱无事实依据。二、协议中，王昌禄转让土地是转让给颜少琴，不是颜绍琴，证人王某也不是清点转让款的王某，签字明显不符，证人也未出庭作证或出具文书，且同样的案件，原审法官做出相互矛盾的判决，请求二审公正做出判决。被上诉人颜绍琴二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审原告王荣林向一审法院起诉请求:判决被告颜绍琴返还原告位于荒土的承包地0.8亩。一审法院认定事实：原告王荣林系大方县双山镇幺塘村村民。1991年1月1日，以王荣林为户主的一户8口人作为承包户向大方县双山镇幺塘村村民委员会承包了该村七组的土地4亩，其中包括小地名为“荒土”的承包地（四至为：东抵王荣杰、西抵王昌伦、北抵小路、南抵王荣银地界）。2014年4月17日，原告王荣林之子王昌禄与被告颜绍琴签订土地转让协议，约定王昌禄以15000.00元的价格将“荒土”的承包地转让给颜绍琴。协议签订后，王昌禄将“荒土”的承包地交由颜绍琴耕种管理至今。原告王荣林之子王昌禄现因精神分裂在毕节群益××医院住院治疗，其为××人。王昌禄至今未成家，无妻子儿女。一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”的规定，王昌禄不得将案涉土地转让给颜绍琴。本案中，王昌禄以15000.00元的价格将案涉土地转让给颜绍琴，其中包括抵偿债务500.00元及支付价款14500.00元，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”的规定，双方签订的土地转让协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，双方因案涉土地转让协议取得的财产应予返还，故原告请求判令被告颜绍琴返还荒土的承包地0.8亩的诉讼请求应予支持。关于被告颜绍琴要求返还其转让款15000.00元的抗辩主张。案涉土地转让协议系王昌禄与颜绍琴签订，应由王昌禄返还土地转让款项，但原告庭审中举证证明了王昌禄现在系××人，即王昌禄可能是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其无妻子或成年子女，王荣林系其法定监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”的规定，王荣林应当承担返还颜绍琴因转让案涉土地所支付给王昌禄的转让款15000.00元的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第一百三十三条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，原审判决：一、被告颜绍琴于本判决生效之日起十日内返还原告王荣林位于小地名为荒土的承包地0.8亩；二、原告王荣林于本判决生效之日起十日内返还被告颜绍琴土地转让款15000.00元。案件受理费减半收取25.00元，由原告王荣林负担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。二审认定事实与原审无异，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、双方签订的土地转让协议效力如何认定；二、被上诉人请求返还转让款能否得到支持。关于焦点一、根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”的规定，王昌禄不得将案涉土地转让给颜绍琴。本案中，王昌禄以15000元的价格将案涉土地转让给颜绍琴，违反了法律的禁止性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”的规定，双方签订的土地转让协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，双方因案涉土地转让协议取得的财产应予返还。关于焦点二、上诉人之子王昌禄与被上诉人签订土地转让协议，双方不仅签字捺印，还有证人及清点人在场。2014年协议签订后，上诉人已将土地实际交付给被上诉人耕种管理多年，未提出异议。根据王昌禄与被上诉人签订的协议书上载明清点人民币的人系王某，故能够认定被上诉人已于签订协议时向王昌禄支付了土地转让款15000元，上诉人虽主张其子在签订协议时患有精神疾病，为无民事行为能力人，但上诉人在一审中仅仅提供了王昌禄2018年、2019年在毕节群益××医院住院的疾病证明书，未提供充分证据证实王昌禄在2014年签订土地转让协议时为无民事行为能力或限制民事行为能力人，故上诉人上诉称无证据证实王昌禄收取被上诉人15000元土地转让款，不应返还的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王荣林负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 平审 判 员  朱 莉审 判 员  曹建军二〇二〇年六月十六日法官助理  吴 丹书 记 员  张玉明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1766号罪犯李华阳，男，1991年8月27日生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年8月30日作出(2016)苏0509刑初1181号刑事判决，认定被告人李华阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年10月15日止）。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯李华阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李华阳减去有期徒刑三个月二十日。经审理查明，罪犯李华阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李华阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李华阳的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保315号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。负责人：张志峰，行长。被申请人：明方方，男，1987年10月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人明方方价值24858.19元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人明方方在各银行账户内的存款24858.19元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费269.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年六月五日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5060号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：汤慧娇，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告汤慧娇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告汤慧娇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5881.5元及利息（其中2636.52元利息自2019年9月24日起，3244.98元利息自2019年10月15日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告汤慧娇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月24日、2019年5月15日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3900元、4800元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、4期贷款，归还的本息金额分别为1567.2元、1928.88元，余欠本金分别为2636.52元、3244.98元，合计5881.5元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为426.42元、利息为484.61元，合计的利息为911.03元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告汤慧娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤慧娇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5881.5元及利息911.03元，支付原告律师代理费460元，三项合计7252.53元； 二、被告支付原告后续利息（以5881.5元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤慧娇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保330号 申请人：李雅克，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：江西双辉实业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县城东湖路，统一社会信用代码：91360124759955435B。 法定代表人：章小玉，系该公司董事长。 被申请人：江西双辉实业有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园5栋107、207、307室，统一社会信用代码：91431002051699149G。 法定代表人：章健敏，系该公司负责人。 申请人李雅克因与被申请人江西双辉实业有限公司、江西双辉实业有限公司郴州分公司房屋买卖纠纷一案，申请人李雅克于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西双辉实业有限公司、江西双辉实业有限公司郴州分公司银行存款89000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李雅克提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李雅克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西双辉实业有限公司、江西双辉实业有限公司郴州分公司银行存款89000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贺鑫
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3718号原告：开州区富发装饰材料行，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区申佳滨湖高楼10号，统一社会信用代码92500234MA5UKFH87A。经营者：刘德会，女，汉族，1965年5月24日出生，户籍地重庆市开州区。被告：何家国，男，汉族，1987年9月24日出生，户籍地重庆市开州区。原告开州区富发装饰材料行与被告何家国买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开州区富发装饰材料行撤回起诉。案件受理费减半收取37元，由原告负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年六月十九日法官助理 余 琼书 记 员 段辉镜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1063号 本院作出的（2008）沭民一初字第0455号法律文书确定的债权，已于2020年6月19日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十三日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保280号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：梁吉林，男，1983年3月出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市德兴市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人梁吉林银行卡纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁吉林名下的银行存款计22631.29元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人梁吉林名下的银行存款计22631.29元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费247元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年六月十日书记员  倪 星
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执监19号申请执行人：关亚彬，男，1968年2月16日出生，满族，无职业，住吉林省舒兰市。被执行人：聚源化学工业股份有限公司，住所地吉林市化学工业循环经济示范园沅江路。法定代表人：赵德平，该公司总经理。关亚彬与聚源化学工业股份有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初2227号民事判决。吉林市龙潭区人民法院于2019年5月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人关亚彬向本院申请提级执行。本院认为，该案在吉林市龙潭区人民法院长期未能执结，关亚彬申请提级执行应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初2227号民事判决书由本院执行。吉林市龙潭区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  马毅韬审判员  徐爱忠审判员  季海滨二〇二〇年六月九日书记员  彭 悦
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0830民初982号原告：冯江朋，男，1976年5月29日生，汉族，XX县XX乡XX村人，农民。被告：芮城县花园里物业管理有限公司。法定代表人：贾青世，经理。地址：芮城县舍利东街花园里29号。被告：常会选，男，58岁，汉族，XX县XX镇XX村人，个体户。在审理原告冯江朋诉被告芮城县花园里物业管理有限公司、常会选劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案，6月12日向原告冯江朋下发交纳诉讼费用通知书，规定七日内预交纳诉讼费147.5元，原告在规定期限内未缴纳。本院认为，原告收到交纳诉讼费通知书后7日内未按规定交纳，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告冯江朋撤诉处理。审判员  周晔二〇二〇年六月二十二日书记员  党锐
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初258号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。主要负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：高某。委托诉讼代理人：王某1。被告：王某2，住吉林省桦甸市。被告：郑某，住吉林省桦甸市。被告：李某，住吉林省桦甸市。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告王某2、郑某、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人高某、王某1、被告王某2、李某到庭参加诉讼，被告郑某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令王某2偿还借款本金27793.67元，利息8778.69元（利息计算到2019年10月20日），本息合计36572.36元，并判令自2019年10月21日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令郑某、李某为王某2的借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，我行与农户王某2、郑某、李某签订了农户贷款借款合同，约定我行向王某2发放农户生产费用贷款30000元，并约定由郑某、李某为王某2的借款承担连带保证责任。合同约定，王某2的借款可以在2016年3月10日至2019年3月9日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，且其到期日最迟不得超过额度有效期。利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率4.35上浮40%，逾期在此基础上再加息50%。按照合同的约定，2016年3月10日，借款人王某2向我行自助循环借款30000元，2017年3月9日到期。借款逾期后，原告分别于2017年9月28日、2018年3月8日和2018年7月13日在被告的农行卡中扣划1139.83元、0.06元和1066.44元偿还借款本金。截止到2019年10月20日，借款人王某2结欠我行借款本金27793.67元、利息8778.69元，本息合计36572.36元，已经构成违约，故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。王某2辩称，要求由郑某还这笔钱。郑某未作答辩。李某辩称，要求由郑某还这笔钱。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，王某2、郑某、李某与桦甸农行签订农户贷款借款合同，合同约定王某2可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2016年3月10日至2019年3月9日之间循环使用，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率，郑某、李某为借款承担连带保证责任。2016年3月10日，桦甸农行向王某2发放借款30000元，借款执行利率为年利率6.09%，借款到期日为2017年3月9日，逾期利率为9.135%。借款期限届满后，桦甸农行扣收王某2银行存款用于偿还借款本金，先后于2017年9月28日扣收1139.83元，2018年3月8日扣收0.06元，2018年7月13日扣收1066.44元，合计2206.33元，现尚欠借款本金27793.67元。截止至2019年10月20日，欠借款利息8753.87元（2016年3月10日至2019年10月20日利息）。本院认为，桦甸农行与王某2、郑某、李某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现王某2未按借款合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，故桦甸农行要求王某2偿还借款本金及利息的主张应予支持。关于李某的保证责任问题，本院认为，借款合同中约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，该笔借款的期限届满之日为2017年3月9日，至立案之日已超过二年，即已超过了保证期间，故桦甸农行要求李某承担连带保证责任的主张本院不予支持；关于郑某的保证责任问题，庭审后郑某来院表示自愿继续承担连带保证责任，其意思表示真实，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，故桦甸农行要求郑某承担连带保证责任的主张本院予以支持，郑某承担保证责任后，有权向王某2追偿。经计算，2016年3月10日至2019年10月20日的利息为8753.87元，对桦甸农行多请求的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某2于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金27793.67元；二、王某2于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息8753.87元（2016年3月10日至2019年10月20日利息），2019年10月21日至实际给付之日的利息按本金27793.67元、年利率9.135%另行计算；三、郑某对上述第一、二项承担连带保证责任，郑某承担保证责任后有权向王某2追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由王某2、郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇二〇年六月十八日书记员  甘冬梅
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3198号周春香:湖南金辉大酒店:本院执行的申请执行人周春香与被执行人湖南金辉大酒店劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                                 (2020)陕0802财保25号  申请人：赵崇富，男，汉族，1975年3月11日出生，无固定职业，现住榆林市高新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：赵崇明，男，汉族，1958年10月20日出生，现住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：冯学英，女，汉族，1958年2月24日出生，现住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人赵崇富于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结赵崇明名下中国农业银行米脂支行账户：XXXXXXXXXXXXX8521内的存款4万元；冻结冯学英名下中国农业银行榆林明珠支行账户：XXXXXXXXXXXX9169内的存款10万元，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人赵崇富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结赵崇明名下中国农业银行米脂支行账户：XXXXXXXXXXXXX8521内的存款4万元。二、冻结冯学英名下中国农业银行榆林明珠支行账户：XXXXXXXXXXXX9169内的存款10万元。三、冻结期限为1年（送达文书之日起计算）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。        审  判  员     张晓涛           二0二0年六月十一日                                          书  记  员     张兵兵  20200802251975031131612XXXXXXXXXXXXXXX1958102038612XXXXXXXXXXXXXXX1958022436612XXXXXXXXXXXXXXX202006121
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执539号 申请执行人:何兴元。 被执行人:侯国辉。 本院受理申请执行人何兴元申请执行被执行人侯国辉离婚纠纷一案。本案申请执行标的额为116258元。在执行过程中，被执行人侯国辉向申请执行人何兴元支付117902元、缴纳了执行费1644元。 申请执行人何兴元内江市中级人民法院(2020)川10民终146号民事调解书申请执行的本院（2020）川1083执539号执行案件已执行完毕，现结案。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二年六月二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6009号原告周兴明，男，1952年5月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告旷光芬，女，1969年3月26日生，汉族，住贵阳市南明区。本院于2020年5月9日受理原告周兴明诉被告旷光芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周兴明撤回起诉。案件受理费835元（已减半收取），由原告刘燕兵承担（已预交）。审判员 黎 玲二〇二〇年六月十五日书记员 李安涛
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执93号之一申请执行人：党某甲，男。法定代理人：党某乙，女。被执行人:陆某某，男。党某甲申请执行陆某某抚养费纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2018）陕0203民初305号民事判决已发生法律效力，本院于2020年2月18日依法立案，同日向陆某某发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付抚养费7700元，向本院交纳案件执行费50元，但被执行人至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、2020年2月18日至今，共计五次通过总对总系统查询，被执行人陆某某名下无支付宝、财付通无存款，无证券，无车辆、未登记有不动产等财产。2、查询到陆某某名下有微信存款，本院依法予以冻结、扣划829.71元。3、后前往陆某某的户籍所在地进行调查，陆某某属于长期人户分离人员；4、于2020年6月23日将陆某某限制消费、限制出境；5、我院将执行过程向申请执行人予以了告知，其同意终结本次执行程序。被执行人陆某某暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峰审判员  廉政审判员  李丹二〇二〇年六月二十四日书记员  鲍凤
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1213号南通振宇工业自动控制设备有限公司（申请执行人）、淮南经典名优轮胎总汇、陈子龙（被执行人）：南通振宇工业自动控制设备有限公司与淮南经典名优轮胎总汇、陈子龙票据纠纷一案，申请执行标的共计204300元。经本院立案执行，现已强制执行到位204300元。本院已于2020年06月19日将该款转付给南通振宇工业自动控制设备有限公司。至此，南通振宇工业自动控制设备有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民初4461号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1047号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座20层，统一社会信用代码914101007648973487。负责人：邹天泉，该公司总经理。被执行人：田俊杰，男，1987年7月27日出生，汉族，住河南省中牟县。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司与田俊杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初2763号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田俊杰应于判决生效之日起十日内支付原告代为垫付的理赔款96851.22元及利息。因田俊杰未按上述生效法律文书履行义务，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人田俊杰名下（车牌号为：豫Ａ×××××）汽车一辆，该车去向不明，申请执行人不要求采取强制措施。三、通过实地走访形式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余96851.22元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田俊杰负有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年六月二十三日法官助理万少卿书记员张海龙
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢44号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 被执行人：罗红艳，女，汉族，1981年1月26日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初2346号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取网络查控及传统查询措施。经查，被执行人罗红艳名下银行存款价值过低，为开立证券账户，未持有股票，无住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财等财产信息。经本院实地调查，未发现被执行人下落和其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行44220.04元及利息，截至2020年6月22日已执行0元，未执行44220.04元及利息，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执恢44号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 明
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1990号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：田某，男，1983年1月5日出生，汉族，现住址长春市宽城区。长春某物业服务有限公司与田某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2020年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。审判员  李洪武二〇二〇年六月二十八日书记员  李 洋
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0326民初406号原告：中国农业银行股份有限公司眉县支行，统一社会信用代码：91610326921524626M，住所地：眉县。法定代表人：郑武斌，该行行长。委托代理人：张小涛，该行风险部客户经理。 被告：赵保平，男，生于1971年12月10日，汉族，高中文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告中国农业银行股份有限公司眉县支行诉被告姜涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赵保平归还原告农行眉县支行贷记卡（XXXXXXXXXXXX1242）透支金额2732.45元及截止2020年1月8日所欠利息269.02元及逾期违约金155.28元（合计3156.75元），以及2020年1月8日至结清之日止的利息及滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵保平于2015年11月16日向原告申请办理了农行贷记卡，被告持卡透支消费后形成逾期，截止2020年1月8日被告透支本息合计3156.75元。透支发生后，经原告多次催收，被告一直未清偿拖欠款项。本院经审查认为，按原告提供被告赵保平的地址及联系方式无法有效送达法律文书,被告信息不明确，遂告知原告需要采取公告送达并在法庭限定的时间内缴纳公告费用，但原告未按期办理。经本院查证不能有效向被告送达，应认定本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司眉县支行的起诉。原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审 判 员    常 海 滨    二〇二〇年六月五日 法官助理     王  杏书 记 员     孙   鹤    1
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初545号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平雅居北门步行街89幢0115号。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，穆棱市万佳物业管理有限公司物业客服。被告：张京日，男，1980年4月16日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告张京日物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  刘增进二〇二〇年六月十二日书记员  王文心
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1074号原告：高某某，男，汉族。被告：赵某，男，汉族。本院在审理原告高某某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，原告高某某承担525元。审判员  李建科二〇二〇年六月一日书记员  吕宏丽
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1741号 原告：李宝洪，男，汉族，1949年12月10日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1976年12月1日出生，住河北省沧州市运河区，系原告之子。 被告：沧州市瑞兴弹簧有限公司。 负责人：孙兆亭，该公司董事长。 被告：孙兆亭，男，汉族，1958年2月16日出生，住沧州市运河区。 原告李宝洪与被告沧州市瑞兴弹簧有限公司、被告孙兆亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李宝洪在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李宝洪撤回起诉处理。 审判员  李文慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 灵
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执921号之三被执行人：邓中本，男，汉族，1963年04月14日生，住湖北省巴东县。本院依据已经发生法律效力的恩施州巴东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓中本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓中本在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年六月二十四日书记员  谭 晶
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执643号华蓥市自力劳务有限责任公司：华蓥市自力劳务有限责任公司与孟凡军执行回转一案，申请执行标的共计11013.60元。经本院立案执行回转，现已强制执行完毕。至此，华蓥市自力劳务有限责任公司向本院申请执行的（2020）辽03民特59号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0112民初8732号 原告：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码 91610132920627885H。负责人：杨万勇，行长。委托诉讼代理人：韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师被告：樊伟斌，男，1985年10月7日出生，汉族，住甘肃省渭源县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西鼎全房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区草滩街道办吕小寨村委会院内。统一社会信用代码 91610000790764303R。法定代表人：陈国良。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告樊伟斌、陕西鼎全房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年10月18日，其与两被告签订编号为2016年经支零贷字729号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告樊伟斌向其贷款50万元，用于购买“位于西安市未央区XX城中村改造项目（华宇时间城）第30幢3单元8层30801号房屋，贷款期限为360个月，借款实行浮动利率，被告如未按月还款，其有权依约收取罚息。随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同还约定被告陕西鼎全房地产开发有限公司提供阶段性连带保证责任。合同签订后，其按约向被告发放了贷款50万元，但被告并未按合同约定完全履行合同义务，经其多次催收，被告仍不履约。被告的行为已构成违约，依据贷款合同附件二《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条之约定，其有权要求解除合同，宣布全部贷款提前到期，并要求被告立即清偿剩余全部借款本息，并有权要求依法处分抵押物以抵偿欠款。现诉至法院，请求判令解除编号为2016年经支零贷字729号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；判令被告樊伟斌偿还借款本金479819.97元，利息17530.32元、罚息596.08元，合计497946.37元（截止2020年3月11日）及至实际清偿完借款本息之日的利息、罚息（以贷款合同约定计算标准计算）；判令被告樊伟斌以其名下位于西安市未央区XX街道XX村XX城中村改造项目（华宇时间城）第30幢3单元8层30801号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；判令被告陕西鼎全房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；判令被告承担本案诉讼费、律师费及相关费用。本院经审查认为，依据原告向法庭提交的材料，本院未能有效向被告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，原告亦不同意进行公告送达，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费8769元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    张  平   二〇二〇年六月十五日  书  记  员    王慧娟 1
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初1250号原告杨国雄，男，1998年5月28日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告曲靖森旺园艺绿化有限公司。地址：曲靖市麒麟区红庙社区龙王庙居民小组。统一社会信用代码：91530300083289400Y。法定代表人：张元峰。原告杨国雄诉被告曲靖森旺园艺绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨国雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨国雄负担。审判长  钱瑞鑫审判员  许丽萍审判员  荀舒靖二〇二〇年六月二十八日书记员  周长虹
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3498号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：杨婉丽。 本院在执行被执行人杨婉丽犯（2015）台临刑初字第00581号组织卖淫罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人杨婉丽已缴付罚金人民币5000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年六月十五日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1538号罪犯李赵文，男，1986年4月13日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2016年9月9日作出(2016)粤1881刑初164号刑事判决，以被告人李赵文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月29日作出(2016)粤18刑终314号刑事判决，以上诉人李赵文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2017年2月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯李赵文在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月28日作出（2018）粤02刑更4741号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李赵文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李赵文在本次考核期间（2018年8月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2558分，表扬4次，其中，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分158分。罚金人民币15000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李赵文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李赵文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保343号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银、李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：柯凡，男，1995年9月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柯凡的银行存款人民币131877.52元或查封等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人柯凡名下的银行存款131877.52元或查封等价值的其他财产。案件申请费1179元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年六月八日法官助理张慎书记员徐焱
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执135号 申请执行人王安华，男，汉族，1961年11月16日生，住云南省富宁县。 委托代理人韦天发，云南玉泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人吴富菊，女，汉族，1966年6月16日生，住贵州省安龙县。 委托代理人汪浩、汪将，贵州集发律师事务所律师。代理权限为特别授权。 申请执行人王安华与被执行人吴富菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2628民初1526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月28日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人吴富菊2020年6月30日前支付申请执行人王安华500000元，剩余2916200元限于2020年7月31日前支付完毕。达成执行和解协议后，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 富宁县人民法院（2020）云2628执135号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄祖达 二〇二〇年六月二日 书记员  吴 颖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17375号原告：白羽，男，1983年3月6日出生。被告：北京数联技术有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1170。法定代表人：康全欣，总经理。被告：康全欣，男，1969年4月17日出生。原告白羽诉被告北京数联技术有限公司、康全欣合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告白羽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白羽撤回起诉处理。审 判 长  张树华人民陪审员  蔡琳菁人民陪审员  陈晓平二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘 婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执953号 申请执行人：李传波。 被执行人：四川得阳特种新材料有限公司，住所地德阳市金沙江西路728号，统一社会信用代码91510600662765424Y。 法定代表人：谭建勇。 李传波与四川得阳特种新材料有限公司劳动争议一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲调（2019）500号仲裁调解书已发生法律效力。本院于2020年5月19日立案执行。 本案执行标的97736元，申请执行人李传波至2020年6月均未受偿。执行中，本院对被执行人四川得阳特种新材料有限公司名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查明被执行人已因债务问题停止生产经营，现已被多家法院强制执行，名下财产均被查封、冻结，本院轮候查封了被执行人名下土地使用权三宗，但被执行人的财产暂不具备执行条件。本院将被执行人采取限制高消费措施后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年六月三日 书记员  赵海龙
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初175号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人施志根，男，1965年12月14日出生于浙江省金华市金东区，汉族，初中肄业，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月29日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2019年11月11日被重新取保候审。现在家候审。 辩护人周春梅，浙江振进律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人施志根犯交通肇事罪于2020年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞出庭支持公诉，被告人施志根及其辩护人周春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月6日20时许，被告人施志根驾驶浙Ｇ×××××号正三轮载货摩托车行驶至乡村道路金华市路段时，与被害人徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐某受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，被告人施志根驾车逃离事故现场。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某所受的损伤为重伤二级。 经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人施志根负事故的全部责任，徐某无责任。 另：在审理期间，被告人施志根与被害人徐某自行和解，并取得了谅解。 上述事实，被告人施志根在庭审中亦无异议，并有被告人施志根常住人口基本信息；查获经过、到案经过；警情详情及卷宗；诊治证明书、门诊病例、会诊单、证明；金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书；行政强制措施凭证；车辆交接凭证；驾驶证及行驶证复印件，驾驶员、机动车相关信息查询；机动车交通事故责任保险单；返还物品清单；情况说明；关于徐某阅片情况的说明；照片两张；证人施某1、俞某、项某1、施某2、胡某、项某2、施某3、施某4、蔡某的证言；被害人徐某的陈述；被告人施志根的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心鉴定书；浙江出入境检验检疫鉴定所交通事故车辆检疫鉴定报告书；道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故补充勘察记录；收条；刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人施志根违反交通安全法，驾驶机动车发生致一人重伤的交通事故，并负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人施志根如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人施志根有坦白情节，且自愿认罪；民事部分已达成赔偿协议获得谅解；被告人系初犯，又是过失犯罪，综上，请求法庭对其从轻处罚并对其适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施志根犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余瑾玫 人民陪审员  王永芳 人民陪审员  金宝春 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  丁 立
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初3号之八申请人（原告）：孙林，男，1968年10月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。被申请人（被告）：庄河市海洋贝类养殖场。住所地：辽宁省庄河市城关街道海洋村。法定代表人：刘富忱，场长。委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱君，男，庄河市海洋贝类养殖场工作人员。原告孙林与被告庄河市海洋贝类养殖场船舶物料与备品供应合同纠纷一案，立案前，根据申请人孙林于2019年11月26日向本院提出的诉前财产保全申请，经审查，本院于2019年11月27日作出（2019）辽72财保28号之七民事裁定书，裁定查封被申请人庄河市海洋贝类养殖场所有的位于庄河市的房屋(不动产权证号：2002364）。本案立案后，原告孙林于2020年6月23日向本院申请撤回对被告庄河市海洋贝类养殖场的起诉，本院于2020年6月23日作出（2020）辽72民初3号民事裁定书，准许原告孙林撤回对被告庄河市海洋贝类养殖场的起诉。原告孙林以提出撤诉为由于2020年6月23日申请解除对被告庄河市海洋贝类养殖场的诉讼保全。本院经审查认为：原告孙林解除诉讼财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告庄河市海洋贝类养殖场所有的位于庄河市的房屋(不动产权证号：2002364）的查封。案件申请费共计3569元，由孙林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈铁强人民陪审员  李 杨人民陪审员  都雪梅二〇二〇年六月二十四日法官助理王晶书记员张琳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终438号 上诉人（原审被告）：周玉，男，1984年10月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市。 被上诉人（原审原告）：张来福，男，1972年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏固原市。 原审被告：宁夏畅行物联货运有限公司。住所地：固原市经济开发区。 法定代表人：李明，系该公司总经理。 上诉人周玉因与被上诉人张来福、原审被告宁夏畅行物联货运有限公司（以下简称畅行货运公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2019)宁0402民初9609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人周玉、被上诉人张来福、原审被告畅行货运公司的法定代表人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉上诉请求：1．请求依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2019)宁0402民初9609号民事判决；2．请求二审法院在查清事实的基础上依法改判；3．被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由:一、上诉人认为原判认定事实错误，证据不足，2019年3月26日，上诉人回家在路过西吉餐厅时一次性给付被上诉人现金3000元整，4月6日在固原高速路口给了4000元整，4月15日在回家路上给了3000元整，总计10000元整。综上所述，上诉人与被上诉人雇佣关系属实，但是上诉人前后工资付清，现请求二审法院撤销一审判决依据事实及相关法律规定重新审理，维护上诉人的合法权益，请求二审法院主持公道。 张来福辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人没有给我支付过工资。 畅行货运公司述称，我公司不知道上诉人与被上诉人之间的事情，所以我公司不发表答辩意见。 张来福向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告支付原告劳务工资11666元，电话补贴费400元，合计12066元；2.本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实，马小强购买了被告宁夏畅行物联货运有限公司的车牌号为×××的车辆，该车辆挂靠在宁夏畅行物联货运有限公司，后被告周玉又从马小强处购买了该车辆。2019年3月10日被告周玉雇佣原告张来福为其经营的该车辆的司机，双方约定被告每月支付原告工资7000元，支付话费为每月200元，后原告为被告开车50天时间，该期间的工资及电话费被告周玉至今未支付给原告。一审法院认为，劳务合同应遵循合同相对性原则，因劳务合同行成的权利义务关系只能向合同相对人提出，本案中的原告张来福与被告周玉之间达成口头的劳务合同对双方均有约束力，且合法有效，而原告也实际向被告周玉提供了劳务，且双方对劳务报酬及其他费用的支付已有约定，法院经审理亦查明了原告提供劳务的天数，被告周玉应向原告支付劳务费及约定的电话费，现未支付构成违约，故原告要求被告支付其劳务工资及电话费补贴的请求本院予以支持，本院经计算被告周玉应支付给原告张来福的劳务工资为11650元（50天），电话费补贴为335元（50天）。因原告并未与被告宁夏畅行物联货运有限公司订立合同，故原告与被告周玉的口头约定对被告宁夏畅行物联货运有限公司无约束力，故原告要求被告宁夏畅行物联货运有限公司支付其费用的请求本院不予支持。被告周玉辩解称其已向原告支付了部分费用，且原告也未完全履行合同的义务，但被告周玉未提供相关证据予以证实，故对被告周玉的辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、由被告周玉于本判决生效后十日内支付原告张来福劳务工资11650元，电话补贴费335元，共计11985元；二、驳回原告张来福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告周玉负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。被上诉人张来福提交了视听资料光盘一张及微信聊天截屏整理的书面材料，证明周玉没有给张来福支付过工资，其所说的与事实不符。周玉质证意见，被上诉人提供的微信聊天截屏属实，光盘及整理书面材料部分不属实，有些内容被张来福删除掉了，我支付了被上诉人的工资，只剩1000元没有支付。本院认为，张来福提交的证据符合证据的三性，可以证实周玉未支付张来福工资的事实，该证据本院予以采信。周玉、畅行货运公司未向法庭提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人周玉雇佣被上诉人张来福为其经营的车辆提供驾驶劳务，双方约定周玉每月支付张来福工资、电话费。但周玉未按照约定支付劳动报酬及电话费。周玉尚欠张来福劳务费、电话费的事实清楚，证据确实充分，足以认定，周玉应向张来福支付劳动报酬。周玉称只欠张来福1000元工资未付，但其在一、二审均未向法院提交证据予以证实。根据民事案件“谁主张，谁举证”的原则及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，其应承担举证不能的不利后果。周玉该上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。一审判决周玉支付张来福劳务工资、电话补贴费共计11985元，并无不当。 综上所述，周玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人周玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年六月五日 书记员  侯 荣
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执769号 申请执行人：马卫国，男，汉族，居民。 被执行人：郭景会，男，汉族，农民。 申请执行人马卫国与被执行人郭景会的租赁合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初4466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还金额180000元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人郭景会发出执行通知书及报告财产令，至今也未申报其财产；二、向被执行人郭景会发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人郭景会的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索，被执行人主动缴纳案款5000元。 通过本次执行，本案已执行到位标的5000元，未到位标的175000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执769号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  黄卫东 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张嘉乐
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执353号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区。主要负责人：洪粮钢。被执行人：李某，男，1978年1月8日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李某保险人代位求偿权一案中，本院作出的(2019)苏1023民初4333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月18日，依法向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年2月18日对被执行人李某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了130.1元，其中130.1元转开执行费）3、2020年1月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年2月3日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年6月2日因被执行人李某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年6月4日，向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人。7、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人李某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。8、2020年6月17日，前往申请人提供的被执行人李某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9、本案申请执行标的319807.76元，实际到位为0元（执行费4697元，实际缴纳130.1元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年6月17日通过短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初4333号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇二〇年六月十七日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执218号之一 申请执行人：田泷。 被执行人：连潇潇。 被执行人：张歌煊。 本院在执行田泷与连潇潇、张歌煊为民间借贷纠纷一案中，双方已达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2020）冀0635执218号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  齐旭光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 岩
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2654号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市民族街1号。法定代表人邢延兵，系该公司经理。委托诉讼代理人徐晓侠，女，1977年11月24日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。委托诉讼代理人王俊，男，1964年3月22日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。被告马俊武，男，1953年1月29日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告马俊武物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 厉 智二〇二〇年六月二十三日书记员 韩洪岩
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执694号王国良、蛟河市交通运输局：王国良与蛟河市交通运输局物权保护纠纷一案，申请执行标的共计8420.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位8420.67元，迟延履行期间的债务利息申请执行人王国良自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人王国良。本案执行费50元被执行人蛟河市交通运输局已缴纳。至此，王国良向本院申请执行的本院于2020年3月30日作出（2020）吉0281民初109号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执192号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，董事长。被执行人高传彬，男，1982年5月25日出生，汉族。被执行人刘国芬，女，1984年4月14日出生，汉族。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人高传彬、刘国芬融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第01118号民事判决书已发生法律效力。被执行人高传彬、刘国芬未按生效法律文书履行义务，中联重科融资租赁（北京）有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院于2020年4月17日将案件指定我院执行。现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请将案件指定基层人民法院执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第01118号民事判决书由醴陵市人民法院执行。醴陵市人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇二〇年六月二十三日法官助理黄鹃书记员马伶
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执358号申请执行人：北京鑫农普惠企业管理有限公司,住天津市。被执行人：刘春祥，男性,1989年7月10日生，汉族，住双辽市。被执行人：马春月，女性,1991年8月23日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司与刘春祥、马春月借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年六月二十一日书记员 魏熙光
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执490号 申请执行人吕佳桐，女，1993年11月23日生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人宁静，女，1988年4月15日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被执行人姜廷印，男，1980年12月27日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 申请执行人吕佳桐与被执行人宁静、姜廷印民间借贷纠纷一案,由于被执行人拒不履行本院作出的（2019）吉0106民初4311号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人宁静、姜廷印偿还欠款本金300,000.00元、利息，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年4月13日立案执行 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书； 二、本院于2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，无余额，未发现被执行人名下有工商、证券、车辆登记信息； 三、本院到长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人宁静名下有房屋、土地信息，发现被执行人姜廷印名下有房产一套，但申请执行人不要求处置； 四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙晓博 审判员  陶春志 审判员  杜玉娟 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄志欧
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终685号 上诉人(原审被告):张小岗，男，1981年12月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省乐县，现住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆永茂，广西维冠律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：赵俊，男，1982年4月30日出生，汉族，户籍所在地：河南省汝南县，现住防城港市港口区。 原审第三人：陈圣辉，男，1988年2月25日出生，汉族，户籍所在地：山东省高密市，现住广西防城港市港口区。 上诉人张小岗因与被上诉人赵俊、原审第三人陈圣辉合伙协议纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张小岗未按规定交纳上诉案件受理费11928.47元，经通知仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张小岗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 栾彩云 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年六月十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0502民初2458号 原告：兰州乾盛房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市西固区西固中路1323号。 法定代表人：董世君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋晨峰，1977年11月16日出生，汉族，兰州乾盛房地产开发有限责任公司会计，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：王鸿，男，1974年3月21日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告兰州乾盛房地产开发有限责任公司与被告王鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。兰州乾盛房地产开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州乾盛房地产开发有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州乾盛房地产开发有限责任公司撤诉。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年六月十一日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执1106号 薛春范： 原告关洪力与被告薛春范民间借贷纠纷一案，被告薛春范应向扶余市人民法院交纳案件受理费378元，经本院执行，现已执行回款378元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初1797号民事判决书中确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1989号申请执行人武振合，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人邹振武，男，1971年4月13日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。被执行人田美芳，女，1969年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行武振合与邹振武、田美芳借款合同纠纷一案中,因双方当事人协商解决了纠纷，达成长期和解，申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执1989号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 王瑞君审判员 张宏志二〇二〇年六月四日书记员 汪丽娜
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢188号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司,住所地吉林省珲春市。法定代表人：李鹰，董事长。被执行人：芦木兰,女,1968年11月20日生,汉族，农民，住吉林省珲春市。被执行人：王传福（系芦木兰丈夫），男，1966年9月9日生，汉族，农民，住吉林省珲春市。本院在执行吉林珲春农村商业银行股份有限公司与芦木兰、王传福借款合同纠纷一案中，执行依据为珲春市人民法院作出（2018）吉2404民初515号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本法院申请恢复执行，要求被执行人芦木兰、王传福立即向吉林珲春农村商业银行股份有限公司偿还借款90100元及利息。经审查符合立案条件，本院于6月3日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人王传福名下有银行存款512.67元，已支付给申请执行人，除此之外未查找到被执行人芦木兰、王传福名下有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉2404执恢188号案件终结本次执行程序。被执行人芦木兰、王传福负有继续向申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  李志政执行员  全 党执行员  朱延林二〇二〇年六月二十八日书记员  潘俊文
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执188号之一申请执行人：李凯，男，1967年11月1日出生，汉族，住荆州区。被执行人：荆州市旭城投资开发有限公司，住所地荆州市荆州区育才巷8号。法定代表人：胡勇。被执行人：荆州市四维置业有限公司，住所地荆州区育才巷8号。法定代表人：张圣圣。申请执行人李凯与被执行人荆州市旭城投资开发有限公司、荆州市四维置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂1003民初182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李凯向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人荆州市旭城投资开发有限公司、荆州市四维置业有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，因其未按期报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人并采取了限制高消费措施。经本院查询被执行人荆州市旭城投资开发有限公司、荆州市四维置业有限公司在银行、不动产、互联网银行、车辆、证券等部门的信息，仅发现被执行人荆州市四维置业有限公司名下在不动产登记部门登记部门尚有登记的一宗土地使用权【位于荆州区荆州大道（207国道）东侧，土地使用权证号为：荆州国用（2013）第1010100071号）】，而未发现其他有效的可供执行线索。随后本院对该宗土地使用权依法采取查封措施（系轮候查封）。在此期间，本院依法向申请执行人送达了案件受理通知书、被执行人财产线索提供表等文书并释明执行风险，其未提供其他可供执行的财产线索。2020年5月25日本院依法与申请执行人进行终本约谈，并将对被执行人采取强制措施的情况告知申请执行人，其当即表示同意本案按照终结本次执行程序处理的意见。本案符合终结本次执行程序的条件，本案债权金额为本金348900元及利息。因该案查封的土地及附着的房屋正在进行评估拍卖程序，待拍卖完毕后申请执行人可依法申请参与分配。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1003民初182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 李家国审判员 汪显群二〇二〇年六月十一日书记员 周海燕
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523财保50号   申请人：吴世军，男，1983年7月11日出生，汉族，住辉南县。   被申请人：张宇，男，1991年4月9日出生，住辉南县。   申请人吴世军与被申请人张宇申请诉前财产保全纠纷一案，请求对被申请人张宇驾驶的×××号小型轿车予以扣押或提存人民币2万元，申请人以登记在吴世友名下×××号车辆提供担保。   本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、扣押被申请人张宇驾驶的×××号小型轿车或提存人民币2万元。   二、查封登记在吴世友名下×××号车辆车籍。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 于 涛     二〇二〇年六月十五日   书记员 孙东航
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初88号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人徐某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察官孟琳琳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2020年4月26日14时30分许，被告人徐某饮酒后驾驶与准驾车型不符的吉02.E4391号方向盘式拖拉机，沿桦甸市公吉乡Y014乡道，由南向北行驶至杨树村南侧约1000米处时，被巡逻民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，徐某血液中乙醇含量为125.85mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；驾驶与准驾车型不符的机动车，应在量刑时考虑。建议判处被告人徐某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明：2020年4月26日14时30分许，被告人徐某无农用拖拉机驾驶证，饮酒后驾驶悬挂吉02.E4391号牌的改装拖拉机（手扶式改为方向盘式），沿桦甸市公吉乡Y014乡道由南向北行驶至杨树村南侧约1000米处时，被巡逻民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，徐某血液中乙醇含量为125.85mg/100ml。上述事实，被告人徐某在开庭过程中无异议，并有案件提起及抓获经过、民警工作说明、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、农用拖拉机驾驶证信息查询证明、农用拖拉机查询信息证明及照片、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、查获现场视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；无农用拖拉机驾驶证驾驶改装的农用机动车，应在量刑时考虑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巩建刚二〇二〇年六月十六日书记员  孙 莹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3669号申请执行人：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路763号36楼。法定代表人：张德荣，该公司负责人。被执行人：焦杨，女，1984年6月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中海信托股份有限公司与被执行人焦杨金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103执3669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月二十四日书记员  郭思程
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执573号申请执行人杨美佳申请执行杨中生抚养纠纷一案，申请人依照本院作出的（2013）禄民初字第392号民事判决书请求执行其2019年1月至2020年1月的抚养费3250元。本院于2020年4月21日依法立案执行，被执行人杨中生主动将执行款3250元缴入禄丰县人民法院执行专款账户，本院于2020年6月8日将该款项3250元通过银行转账方式转至申请人指定账户，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知二〇二〇年六月八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2535号原告:于新江，男，1963年9月9日出生，汉族，住河南省商水县。被告：三门峡易达置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区陕州大道易通佳苑小区4号楼1-17号。法定代表人：陈三青，系该公司执行董事兼总经理。原告于新江诉被告三门峡易达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告于新江于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于新江自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于新江撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告于新江负担。审判员  赵云霞二〇二〇年六月二十二日书记员  唐向阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执518号申请执行人张士新，男，1973年6月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人陈海俭，男，1977年9月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人张士新与被执行人陈海俭买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初5829号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈海俭于本判决生效后十日内支付申请执行人张士新货款3380元。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人陈海俭负担。根据申请执行人张士新的申请，本院于2020年3月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、在被执行人住所地进行了调查，未发现其下落。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初5829号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月十七日书记员  陈志劼
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初829号 原告：滕述双，男，1965年7月14日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：尤杰，男，1981年1月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：张力，男，1975年2月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：谢晓清，男，1975年3月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。 三被告共同委托诉讼代理人：曾德高，遂宁市射洪市中心法律服务所法律工作者。 被告：谢万川，男，1964年5月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：滕勇，男，1976年11月24日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告滕述双与被告尤杰、张力、谢晓清、谢万川、滕勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滕述双向本院提出诉讼请求：1.请求判令尤杰、张力、谢晓清等三被告向原告支付下欠建筑材料款共计11万元元，并从2018年4月12日起支付逾期付款的违约金,违约金标准以110000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并由三被告相互承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年至2017年期间，被告合伙在射洪市承包修建房屋。原告从事河沙、砖、砂石等建筑材料的运输和买卖工作。被告在此期间找到原告，并与原告达成买卖口头协议：原告按照要求将建筑材料运输到被告指定的地方，并签字确认收货，向原告出具收款收据完成结算。工程结束后，经过原、被告对全部材料款以及已经支付的货款的结算，三被告向原告出具了欠条两张。时至今日，原告找到被告要求结清下欠材料款，三被告相互推诿扯皮，以各种理由拒绝推诿原告。 被告尤杰、张力、谢晓清辩称，对下欠原告诉称材料款11万元没有异议；2020年1月22日，尤杰个人已给被告张力3万元现金，让其转交原告；所欠材料款用于了唐敏、唐巨平（又名唐平）等多处房屋修建，唐平工程系五被告合伙债务，应由五被告按照投资比例分别承担。 被告谢万川辩称，我主要帮着合伙管理工程，我是唐平处工程的合伙人。 被告滕勇辩称，自己是唐平、杨中云两处工程的合伙人，杨中云处工程已结算；唐平处工程合伙人只有四个人，有书面的资料，谢万川不是唐平处的合伙人。 当事人围绕诉辩主张依法提交了原、被告身份信息、承诺书、欠条两张、民事起诉状、结算清单、内部协议复印件三页等证据或证据复印件。上列证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2013年至2017年期间，尤杰、张力、谢晓清等合伙修建了唐敏、唐平、杨中云等多处房屋，并在滕述双处购买了砂石等建筑材料，除去已经支付的2万元部分，目前尚欠滕述双货款共计11万元，但滕勇仅合伙参与了唐平、杨中云处房屋修建工程。修建唐平处房屋工程时，尤杰、张力、谢晓清、腾勇四人签署了书面合伙协议，该协议主要约定：此房由我们四人共同出资修建（尤杰、张力、谢晓清、腾勇）；实际分红以我们最终结算为准；此房屋的风险及利益，我们四人各种承担25%。另查明，目前杨中云处房屋修建工程合伙事务已结算完毕，唐平处工程在滕述双处购买了价值44970元的建筑材料。本案立案后，尤杰、张力、谢晓清于2020年4月30日书面申请追加谢万川、滕勇为被告参加诉讼，本院于2020年5月25日通知谢万川、滕勇作为被告参加诉讼。 本院认为，订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。尤杰、张力、谢晓清虽未与滕述双签订书面合同，但滕述双履行了主要义务（交付货物），尤杰、张力、谢晓清接受并出具了欠条，双方买卖合同关系成立。滕述双交付货物后，尤杰、张力、谢晓清负有按照结算金额支付价款的义务。欠条中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，在滕述双主张赔偿逾期付款损失的情况下，可以参照民间借贷利率6%的标准计算利息，利息起算日为起诉日。滕勇作为唐平处工程的合伙人，应当依法对该处合伙债务承担连带责任。没有证据显示已付货款中包含了唐平处合伙工程材料款，应当认定全部材料款（44970元）未付。虽然尤杰、谢万川等一致陈述谢万川系唐平处工程合伙人，但该陈述与书面证据矛盾，不宜认定谢万川系合伙人，当事人有证据时可以另行主张权利。 综上所述，对原告滕述双的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告尤杰、张力、谢晓清、滕勇于本判决生效后十日内共同支付原告滕述双货款44970元及利息，利息从2020年4月16日起支付至付清之日止，按年利率6%计算； 二、由被告尤杰、张力、谢晓清于本判决生效后十日内共同支付原告滕述双货款65030元及利息，利息从2020年4月16日起支付至付清之日止，按年利率6%计算； 三、驳回原告滕述双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告尤杰、张力、谢晓清各负担380元，由被告滕勇负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇二〇年六月十八日 书记员  敬 丽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢121号申请执行人：郑琦涛，男性，1986年08月10出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：谷晓权，男性，1973年10月26出生，汉族，住许昌县。被执行人：李征，女性，1974年04月25出生，汉族，住魏都区。本院在执行郑琦涛与谷晓权、李征借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谷晓权、李征借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十七日书记员  李嫚
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢126号中国建筑第八工程局第三建筑公司申请执行徐州白云大厦股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请标的为3481518.27元，实际强制执行完毕，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月十二日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异67号申请人：北京金蝉汇天投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路76号楼5层607-2号内012室。法定代表人：季长英，经理。委托诉讼代理人：李子尧，北京京师（天津）律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：赵宝玉，男，该行干部。被执行人：天津市四远香食品商厦，住所地天津市南开区黄河道394号。法定代表人：王金国。被执行人：天津市清真正兴德茶叶批发公司，住所地天津市南开区西关大街105号、107号。法定代表人：王恩华。第三人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。负责人：郑海阳，总经理。委托诉讼代理人：王介奎，男，该公司高级副经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津市四远香食品商厦、天津市清真正兴德茶叶批发公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司于2020年5月9日向本院申请变更为（2005）南执字第648号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、（2004）南民初字第2781号民事判决书；2、（2005）执字648号执行裁定书；3、《分户债权转让协议》；4.《天津日报》；5.《分户债权转让协议》；6.《金融时报》。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行对其将债权转让给第三人的事实无异议，第三人对申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司的申请事项及证据均无异议。本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津市四远香食品商厦、天津市清真正兴德茶叶批发公司金融借款合同纠纷一案，执行案件号为（2005）南执字第648号。案件执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与第三人于2017年1月19日签订《分户债权转让协议》，将上述执行案件的中的债权转让给了第三人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，并送达给被执行人。2020年1月17日，申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司与第三人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签订《分户债权转让协议》，约定第三人上述债权转让给申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司，并送达给被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司通过债权转让，取得了生效法律文书确定的债权，债权人亦书面认可了债权转让，故申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司依此所提出申请变更其为（2005）南执字第648号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下：变更北京金蝉汇天投资管理有限公司为（2005）南执字第648号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年六月二日书记员 鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异296号异议人：王金海，男，汉族，1971年9月3日生，住长春市南关区。申请执行人：长春市银融小额贷款有限公司，住长春市南关区亚泰大街。法定代表人：林文柔，总经理。委托代理人：徐云升，职员。被执行人：蒋金秀，男，1962年8月3日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：蒋俊芳，男，1988年7月15日出生，汉族，住同上。被执行人：蒋俊萍，男，1985年9月27日出生，汉族，住同上。被执行人：蒋俊钦，男，1983年2月7日出生，汉族，住同上。本院执行申请执行人长春市银融小额贷款有限公司（以下简称“银融小额贷”）与被执行人蒋金秀、蒋俊芳、蒋俊萍、蒋俊钦民间借贷纠纷一案过程中，异议人王金海向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王金海称，异议人于2011年11月1日从蒋金秀、王英岐手中购买了长春市宽城区温馨花园小区D区34栋102室房屋，对王英岐持有的《商品房认购协议书》进行了更名过户，并于同日与长春市腾安房地产开发有限公司、蒋金秀签订了《房屋买卖合同》，交付了购房款。2014年8月7日异议人办理了该房屋的入住手续，实际开始占有使用房屋，请求法院中止对上述房屋的查封。异议人提交《商品房认购协议书》、收据、《房屋买卖合同》、《异产毗邻房屋管理合同》等证据证明其主张。申请执行人银融小额贷辩称，王金海未提供其从蒋金秀手中购卖房屋支付房屋款的银行流水或转账记录等证据，不足以证明房屋认购协议系在法院查封前签订的合法有效的书面买卖合同，亦无法证明其支付了全部价款。《商品房认购协议书》最后一页写明2014年十二月未正式入住，并有腾安房地产盖章及法定代表人王国荣签字，即在法院首次查封之后才实际占有房屋。综上其提交的证据并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条情形中的（一）、（二）、（三）种情形，其权利不能排除执行，故法院不应予以支持，请求法院驳回异议人异议请求。本院查明，原告银融小额贷与被告蒋金秀、蒋俊芳、蒋俊萍、蒋俊钦民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉0102民初3316号民事判决书。在案件审理过程中，本院于2016年10月26日保全查封了被告蒋金秀购买的坐落于长春市宽城区温馨花园小区D期31栋1807室、1808室、1809室，D期34栋101#、102#、103#底商房屋。判决生效后银融小额贷向本院申请执行，本院立执行案号为（2017）吉0102执408号。在执行过程中异议人王金海向本院提出异议，称其购买了本院查封的蒋金秀购买的坐落于长春市宽城区温馨花园小区D期102#底商房屋，请求法院解除对该房屋的查封、执行。另查明，在本案（2016）吉0102民初3316号审理过程中，银融小额贷向本院提交被告蒋金秀与长春市腾安房地产开发有限公司（以下简称“腾安房地产”）签订的商品房认购协议书，申请对该蒋金秀购买房屋保全查封，依照法定程序本院在上述涉案房屋张贴查封公告，并向长春市腾安物业管理有限责任公司（以下简称“腾安物业”）留置送达查封裁定书及协助执行通知书。再查明，涉案102#底商房屋蒋金秀、王金海到腾安房地产更改底档（房屋认购协议及收据）。2014年8月7日异议人王金海办理入住手续，向腾安房地产缴纳涉案房屋物业维修基金、违章拆改抵押金费用，腾安房地产向王金海出具收据。再查明，现涉案房屋所在小区正在办理产权手续，并未签订备案合同，各业主手中都仅有《商品房认购协议书》。买受人和腾安房地产签订的房屋认购协议及收据在腾安房地产留存底档，更改底档就是更改原购房协议和收据，腾安房地产依据购房协议和收据办理产权。本院认为，涉案102#底房屋未办理产权登记亦未有备案合同登记，申请执行人仅凭蒋金秀签订的《商品房认购协议书》向本院申请保全查封涉案房屋，但查封时涉案房屋未实际交付给蒋金秀，且开发商腾安房地产明确在本院查封时涉案房屋已经更名到异议人王金海名下，且王金海已经办理入住手续，不能认定涉案房屋为蒋金秀所有，故本院保全查封行为确有不当，故异议人的异议请求本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：撤销对被执行人蒋金秀购买的坐落于长春市宽城区温馨花园小区D期34栋102#底商房屋的查封。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王    红    岩审判员 王         爽审判员 黄磊二0二0年六月十日书记员 李    艳    丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3139号 原告：尚志标，男，1980年6月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：杨珍玲，女，1957年8月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告尚志标与被告杨珍玲房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告尚志标提出撤诉申请，要求撤回对被告杨珍玲的起诉。本院认为，原告尚志标的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚志标撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交），由原告承担。审  判  长   瓮 立 臣人民 陪 审员   阿扎提古丽人民 陪 审员   蔺 小 玲二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   玛 蒂 娜
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初238号 起诉人吕太林。 起诉人张志美。 本院于2020年5月7日收到起诉人吕太林、张志美以江苏省人民政府为被告的起诉状，同日本院向其释明并于同月27日再次收到起诉人起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人吕太林、张志美诉称，依据《土地管理法》第二条规定，国家为了公共利益需要，可以对土地实行征收或征用，并给予补偿。第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。起诉人通过信息公开和信访复查、复核了解到，苏政地[2012]19号所征地块是董家前生产队的基本农田。《土地管理法》第四十五条规定，征收下列的土地由国务院批准，第一，基本农田，第二，基本农田以外的耕地超过三十五公顷，第三，其他土地超过七十公顷的。这就证明南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村的《栖霞镇单元Eac010--14--20101109号》项目批准文件苏政地[2012]19号《关于南京市2012年度第1批次村镇建设用地的批复》（以下简称19号《批复》）的土地征收报批程序违法。而且，在苏政地[2018]360号《江苏省人民政府关于南京市2018年度第1批次城市建设用地的批复》所征地块中已包括19号《批复》董家前的基本农田地块，征地红线图是重复的，所以两次征收地块的实体行为违法。依据《土地管理法》等法律规定，为维护起诉人的知情权，参与权，异议权及监督权，特向法院提起行政诉讼，请求法院确认江苏省人民政府作出19号《批复》程序违法、实体违法并承担本案诉讼费用。 本院认为，本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府作出19号《批复》批准征收土地的行为，属于上述规定最终裁决的情形。因该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，故吕太林、张志美的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经释明，吕太林、张志美坚持起诉。据此，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对吕太林、张志美的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 杨 敏 审判员 韦 韬 二〇二〇年六月一日 书记员 王明珠
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执恢299号之三 申请执行人：张金成，男，1955年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市三道镇迎宾路。 被执行人：位炳林，男，1966年5月7日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省海林市横道河子镇。 本院在执行申请执行人张金成与被执行人位炳林借款合同纠纷一案中，申请执行人暂时不要求处置被查封、扣押的财产，穷尽对被执行人其他财产调查措施，被执行人位炳林尚欠人民币380474.25元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人位炳林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈秋雨