江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1026号原告:刘培历，男，1953年8月11日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：卢举，男，1971年1月28日生，汉族，住睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。原告刘培历与被告卢举、卢壮、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员黄坤适用简易程序独任审判，在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告刘培历自愿撤回对被告卢壮的起诉，本院予以准许。原告刘培历的委托诉讼代理人仝雪玲到庭参加诉讼，被告卢举、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培历向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、保全费、鉴定费等损失计60000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月23日，卢举驾驶苏Ｋ×××××号重型普通货车在S325线65KM+50M处与原告发生碰撞，致原告受伤。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了保险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。被告卢举未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司未到庭应诉，庭前递交答辩状，内容为：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元不计免赔），事故发生在保险期限内。由于本案事故责任认定为双方负同等责任，故我司主张按照50%的比例承担赔偿责任。对原告提供的医疗费发票三性无异议，我司主张扣除10%非医保用药；对住院伙食补助费，我司认可40元每天的标准，天数认可；对营养费，我司认可30元每天的标准，天数认可；对护理费，我司主张住院期间80元每天，出院期间50元每天的标准，认可住院期间17天，出院护理期为58天；对交通费，原告主张标准过高，没有提供相应票据，我司认可300元；对鉴定费我司不予承担；对施救费，系施救肇事车辆的费用，与原告的损失无关，我司不予认可；对保全费我司不予认可；对误工费，我司不予认可，原告没有提供相应的劳动合同，从事什么行业，原告也没有提供相应的证据，仅提供了收入流水，不足以证明其收入减少。请求法庭核实原告工作实际情况，依法予以认定。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日17时50分许，原告刘培历驾驶电动自行车沿淮宿线（325省道）由西向东行驶至65KM+100M处变更车道时，车辆与由西向东行驶的被告卢举驾驶的苏Ｋ×××××号重型普通货车发生碰撞，致原告刘培历受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，刘培历与卢举负事故的同等责任。苏Ｋ×××××号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元），并投保不计免赔，发生事故时尚在保险期间。原告刘培历受伤后随被送到睢宁县中医院住院治疗，于2019年11月8日好转出院，计支出医药费36621.4元。原告刘培历的电动自行车因本次交通事故损坏，其支出施救费300元。在诉讼过程中，根据原告刘培历的申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，连云港正达司法鉴定中心于2020年4月29日出具了正达司鉴中心[2020]临鉴字第526号司法鉴定意见书，认为原告刘培历因交通事故致左足及左肘部多发神经肌腱损伤、肱骨外髁不全骨折等，目前情况尚不构成人体损伤残疾等级，误工期限为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起75日，营养期限为自受伤之日起90日。原告刘培历为证明本次事故造成其误工损失，提供了睢宁县高作镇卫生院出具的情况说明、工资单明细（2018年10月至2020年3月工资银行流水），用于证明刘培历系睢宁县高作镇卫生院聘用的中医师，其当月工资次月发放，工龄补贴是3690元，每三个月发放一次，不属于聘任期间工资，事故发生前12个月平均工资7683元/月，事故发生后住院期间未能上班，出院后由于伤情原因，影响工作，不能全天上班，只能上半天班，五个月每月平均工资为4479元，每月工资平均减少3204元，要求赔偿原告因本次事故减少的收入，五个月计16020元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业人员资格证、道路运输证、保险单、病案材料、医药费收费票据、司法鉴定意见书、睢宁县高作镇卫生院出具的情况说明、工资单明细、施救费发票等证据证实，本院予以支持。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等损失。被告卢举违反道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，应承担相应的民事责任。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告卢举负事故的同等责任，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对原告刘培历的各项合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，鉴于原告刘培历驾驶的车辆为非机动车，根据相关规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在商业三者险责任限额范围内按照65%的责任比例予以赔偿。原告刘培历主张的医药费36621.4元、营养费3600元、住院伙食补助费850元、施救费300元、鉴定费2100元、保全费120元，证据充分，主张合理，本院予以确认；主张的误工费16020元，有其提供的工作单位证明、工资银行流水等证据证实，能够证明事故前12个月平均每月工资7683元，事故发生后五个月平均每月工资4479元，每月减少收入3204元，计减少收入16020元，该项主张，事实清楚，证据充分，亦在合理范围内，本院予以支持；主张的护理费7500元，因未有提供护理人员的收入状况和损失依据，根据原告的伤情，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，该项主张在合理范围内，本院予以支持；主张的交通费1000元，根据原告的就医地点、住院时间等因素，本院酌定支持交通费600元。综上，原告刘培历的各项损失计为67711.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告刘培历各项损失34420元（医疗费10000元+误工费16020元+护理费7500元+交通费600元+施救费300元），在商业三者险责任限额内赔偿原告刘培历各项损失20196.41元〔（67711.4元-交强险限额内赔偿的34420元-鉴定费2100元-保全费120元）×65%〕。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司要求扣除非医保用药，未提供证据证明非医保用药范围及可替代性的药品，也未有提供证据证明对保险合同中的免责条款已对投保人履行了提示及明确说明义务，因此被告的该项主张，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔偿原告刘培历各项损失54616.41元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘培历对被告卢举的诉讼请求。三、驳回原告刘培历其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元，由原告负担27元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担223元；鉴定费2100元，保全费120元，由原告负担1200元，被告卢举负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 黄 坤二〇二〇年六月十一日书记员 邱靖茹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。