江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1569号上诉人（原审被告）：李金明，男，1971年4月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：万腊庚，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科，江苏石城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钮明禄，男，1968年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越律师事务所律师。上诉人李金明因与被上诉人钮明禄提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李金明的委托诉讼代理人王科，被上诉人钮明禄及其委托诉讼代理人李宁，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李金明上诉请求：1、撤销南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初411号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与案外人张龙是承揽关系。上诉人付出的工资是350元/天，钮明禄的工资是300元/天，中间存在差价，钮明禄受雇于张龙，并非受雇于上诉人。被上诉人在脚手架上的高度不超过2米，按照常理不会摔下去，也没有必要佩戴安全绳。被上诉人作为一个从业多年的熟练工，完全能够避免摔倒。原审划分由被上诉人承担30%的责任，明显不公。钮明禄辩称，一审认定事实清楚，责任划分正确，请求驳回上诉，维持原判。钮明禄向一审法院起诉请求：1.判令李金明赔偿医疗费15626.55元、住院伙食补助费30元/天×11天=330元、营养费30元/天×90天=2700元、残疾赔偿金94400元、误工费300元/天×150天=45000元、护理费100元/天×11天+80元/天×49天=5020元、交通费800元、精神损失费5000元、鉴定费2100元，合计170976.60元。2.诉讼费由李金明承担。一审法院认定事实：李金明承包了南京泰晤士学校改造工程项目。2018年7月5日，钮明禄经张龙介绍至李金明承包的工地进行贴外墙瓷砖施工。2018年7月21日下午，钮明禄站在脚手架最下一层贴瓷砖时，移动过程中，不慎摔落地面，致左脚受伤。后李金明派人将钮明禄送入医院治疗。钮明禄共住院11天，经医院诊断为：左跟骨粉碎性骨折，左足第5跖骨基底部骨折。发生医疗费用15590.63元（含鉴定时检查费405.60元）。李金明为钮明禄垫付了25000元。双方为赔偿事宜协商不成，钮明禄遂诉至一审法院要求处理。另查明，事发现场搭建的为三层结构钢管扣件固定脚手架，在脚手架上铺设的行走木板为活动型，未与脚手架固定连接。钮明禄在施工时站立位置系离地面最近一层（即最下一层），未超过2米。事发时，李金明未向钮明禄提供安全帽、安全绳。钮明禄施工时也未佩戴安全帽和安全绳。一审审理中，钮明禄向法院提出申请，要求对其伤情及误工、营养、护理期限进行司法鉴定。南京医科大学司法鉴定所接受法院委托，于2019年8月8日出具了南医大司鉴所（2019）临鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人钮明禄左跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残；2.被鉴定人钮明禄所需误工、护理及营养期限分别给予150日、60日和90日。钮明禄为鉴定支付了鉴定费2100元。上述事实，有病历、相关医院诊断治疗资料、医疗费票据、接处警工作记录、证明、鉴定报告、证人证言、当事人当庭陈述等证据证实。一审法院认为，依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据现有证据，可以认定钮明禄向李金明提供了劳务，双方之间形成了劳务关系。李金明辩称的钮明禄系向张龙提供劳务而非向李金明提供劳务，要求追加张龙为本案当事人的辩解意见，因李金明未向法院提供证据证实，故法院不予采纳。李金明在组织施工过程中未采取和完善相关安全防护措施，对施工人员未尽到安全提醒和管理义务，应承担本案主要责任。钮明禄作为从业多年的熟练施工人员，自身对安全防护未尽到谨慎注意义务，也存在一定过错，应承担相应责任。结合本案证据和事实，法院酌定李金明承担本案70%民事责任，钮明禄承担本案30%民事责任。对钮明禄的各项损失，一审法院依法认定如下：1.医疗费。因双方对票据无异议，其中有一笔票名为郝建平金额为25元的票据不予认可，其余可认定。法院支持15590.63元。2.住院伙食补助费。钮明禄共计住院11天，法院支持30元/天×11天=330元。3.营养费。结合鉴定结论确定的营养期限90天，法院支持30元/天×90天=2700元。4.护理费。结合鉴定结论确定的护理期限60天，按照住院期间100元/天，出院后80元/天的标准，法院支持11天×100元/天+49天×80元/天=5020元。5.交通费。因钮明禄未提供相应证据，但考虑到治疗时间和距离确需发生交通费用，法院酌定支持500元。6.误工费。因钮明禄未提供相应证据，但考虑到钮明禄系长期从事建筑施工人员，可参照江苏省细分行业建筑施工人员标准认定，法院支持59102元/12个月×5个月=24625.80元。7.残疾赔偿金。因钮明禄构成十级伤残，法院支持残疾赔偿金47200元×20年×10%=94400元。8.精神损失费。因身体受损给钮明禄造成了一定的精神损害，法院支持精神损失费5000元。9.鉴定费。因与受损事实有关联，法院支持鉴定费2100元。上述损失合计148166.43元（不含鉴定费），由李金明承担103716.5元，钮明禄自行承担44449.93元。李金明垫付的25000元在本案中一并处理，扣除垫付款，李金明还应赔偿钮明禄各项损失78716.5元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第二十六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决：一、李金明于判决生效之日起十日内赔偿钮明禄损失78716.5元。二、驳回钮明禄对李金明的其他诉讼请求。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，双方均未提交新证据。二审争议焦点为：1、一审认定钮明禄受雇于李金明是否正确；2、一审认定的责任比例是否适当。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于争议焦点1.上诉人主张与案外人张龙系承揽关系，但未提供承揽合同的书面协议，亦未提供其他证据证明与张龙之间存在真实的承揽关系。钮明禄经张龙介绍到李金明承包的工地干活，其自认受雇于李金明，也是在李金明承包的工地受伤，一审法院认定钮明禄受雇于李金明并无不当。上诉人认为与张龙之间系承揽关系及钮明禄受雇于张龙的主张，因无相关证据予以印证，本院不予采信。关于争议焦点2.李金明作为雇主，应为其雇员提供基本的安全保障。事发时，李金明未向钮明禄提供安全帽、安全绳，且脚手架上铺设的行走木板为活动型，未与脚手架固定连接，存在较大安全隐患，李金明应对责任事故承担主要责任。钮明禄作为多年从事装修施工作业人员，自身对安全防护未尽到谨慎注意义务，也存在一定过错，亦应承担相应责任。综合全案事实，一审法院酌定李金明承担本案70%责任，钮明禄承担本案30%责任，该责任划分并无不当。综上所述，李金明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1254元，由上诉人李金明负担。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  宛洪顺审判员  冯婧雅二〇二〇年六月五日书记员  查菲菲