江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终859号上诉人（原审被告）:林功，男，1988年4月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审原告）:高金云，女，1974年12月23日出生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人林功因与被上诉人高金云劳务合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初4671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林功上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回高金云的诉讼请求或裁定发回重审；2.一、二审诉讼费用由高金云承担。事实和理由：一、原判决认定事实错误、证据不足。1.高金云恶意隐瞒、否认帮林功要钱的事实，将虚假的欠条进行诉讼。2.在一审将开庭时，高金云得知林功有证人证实高金云并未在新城壹号小区做工的情况后，立马改变陈述内容，承认自己未在新城壹号做工，说是林功自己写的。高金云明显是在做虚假陈述。3.林功提供的付款记录能够证实不欠高金云任何工程款，可一审法院仅凭高金云的一面之词说153000元包含微信等转账就否认林功不欠工程款的事实，不符合实际情况。转账记录与单独付款是独立的付款情况，不应予以否认。二、原判决适用法律错误。因一审法院认定事实错误，故其适用的法律条款应随之有误。高金云经本院合法传唤未到庭,庭后提交书面答辩状称，林功所述并不是事实。2018年至2019年4月，高金云均有工人帮林功做工。但工地分布有灌南，也有新浦。因高金云带工人做工，都有记账，因林功在灌南做了好几个工地，均称几个工地的款项已经被结清，只有新域壹号小区款项没有结清，所以让林功写欠新城壹号小区的欠条，高金云当时有异议，林功说不写新城壹号的欠条，林功也不签字，也不给钱，所以高金云写了欠条内容载明是新域壹号的款项，但高金云一直没有在新城壹号的工地上做过活。该欠条有林功的签字。如果林功对金额不认可，也不会签字确认，退一步讲按林功所述，帮林功要钱，仅凭林功签字的手续，怎么可能要到钱呢?委托要钱，即使出具欠条，也要写明委托谁去要钱，林功签字的欠条不能说明是委托高金云要钱的形式要件，林功没有充分的证据证实其所诉的诉求成立。而从高金云角度来讲，作为做工的老百姓，欠款只认欠条和签字，至于欠哪里的也并不是欠条成立的根本要件，也符合双方真实意思表示。从高金云的电话录音来看，林功也认可欠款，如果款项都付清，不可能说暂时没有钱等之类的话。其妻子已代偿还了30000元也无法解释，林功其妻代偿，作为夫妻，也是知道欠款的事实，具体数额不能确定而已。综上，林功签字的欠条是真实存在的。高金云帮林功做工虽不在新城壹号，但有惠庄小学、上城府邸、新城华府等工地的事实，而不让高金云写其他工地的名字不影响欠条的成立。高金云向一审法院提出诉讼请求：判令林功支付高金云工资32000元及利息，诉讼费由林功承担。一审判决认定事实：2018年7月至10月，林功请高金云在其承包的惠庄小学、新城华府、上城府邸、水韵华府工地做外墙涂料、保温等工程。每处工程结束后，双方进行了结算，林功通过微信、现金方式陆续向高金云支付了部分工程款，发包方也曾支付过90000余元工程款。余款62000元，林功未能给付，并分别于2019年4月6日立22000元欠条一张交高金云收执；2019年5月12日立40000元欠条一张交高金云收执，该欠条内容应林功要求写为：在新城壹号地下室做涂料工程欠工资款。两张欠条均由林功签名和按手印确认。后经高金云多次催要，林功均以无力偿还为由拒绝偿还。2019年9月16日晚，高金云带工人到林功家中索要欠款，林功妻子张燕通过微信和支付宝转账给高金云30000元。林功回家后便报警，处警警官到场了解情况后，告知林功是劳资纠纷可向法院提起诉讼。庭审后林功出具了高金云的收条、微信转账载图打印件，经高金云质证，2019年7月7日的微信转账，是给林功在上城府邸工程中贴胶带的工资，结算6000多元，林功只转账付了5000元。其余转账都是在打62000元欠条之前的给付款项；153000元的收条是林功给钱后其让打的汇总条子。一审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。高金云应林功之邀多次在林功承包的工地上带人做工，付出了劳务，林功理应及时清结劳务费用。因林功未能及时清结立有欠条二张交高金云收执，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。故对高金云诉称林功欠其劳务费用的事实，予以认定。林功经高金云多次催要后，其妻子代为偿还了30000元，余款未能偿还，侵犯了高金云的合法权益，依法应负清偿责任，故对高金云要求林功偿还欠款及利息，承担诉讼费用的诉讼请求，依法予以支持。双方在欠条中没有约定利息及偿还期限，高金云可以随时主张权利。林功占用高金云资金时间较长，给高金云造成了一定的经济损失，应承担欠款的银行利息，根据相关规定，应按年利率6%，从起诉之日起计算至实际偿还之日止。林功辩称高金云为其所做的工程款项已经结清，因查无实据，对该辩称意见不予采信；林功对40000元欠条的辩称意见，经查，高金云没有陈述替林功做新城壹号地下室涂料工程，只是按欠条内容在诉状中予以表述。该款项是高金云为林功所做工程款项的组成部分，是结欠的余款，不因为欠条内容与实际不符，就否定欠款的存在，且该欠条中的内容是应林功要求而写，林功在庭审中对高金云提供的62000元欠条的质证意见是情况属实，故对林功的该辩称意见亦不予采信。综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决：林功偿还高金云欠款32000元及利息，利息按年利率6%，从起诉之日起计算至实际偿还之日止。于判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由林功负担（高金云已预交），林功在给付上述款项时一并给付高金云。本院二审期间，双方当事人均没有新证据向法庭提交。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。林功请高金云在其承包的工地做外墙涂料、保温等工程，工程结束后，双方进行了结算，林功通过微信、现金方式陆续向高金云支付了部分工程款，林功并向高金云出具了本案涉案的两张欠条。林功主张其中40000元欠条是高金云答应帮助其讨要工程款，林功才向高金云出具的该欠条，高金云未在新城壹号工地干活，其不欠高金云该笔款项。但林功未能举证证明双方结算总工程款数额、已经支付工程款数额，不能证实双方实际欠款数额；亦未能举证证明上述40000元欠条系专门用于催要欠款的欠条，并非双方实际的欠款，因此，一审法院认定上述40000元欠款系林功欠高金云的劳务费并无不当。综上，上诉人林功的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元（上诉人林功已预交），由上诉人林功负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年六月一日法官助理 宋继林书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。