wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保407号原告：丁凯，男，1996年11月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李庆国，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告丁凯诉被告李庆国买卖合同纠纷一案中，原告丁凯向本院提出保全财产申请，要求对被告李庆国的银行账户、微信、支付宝予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告丁凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告李庆国的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为4万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年六月八日书记员 明亚茹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执596号被执行人韩某某。本院在执行被执行人韩某某罚金执行一案中，被执行人韩某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十五日书记员  许鹏飞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3109号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：段福华，男，1980年4月27日出生，汉族，住湖南省嘉禾县上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年9月30日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8725号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人信用卡透支欠款本金49878.24元，利息25128.38元（2018年12月9日之前的利息为10710.47元，2018年12月9日暂计算至2020年6月4日的利息以49878.24元为基数，按照日万分之五的标准计算为13541.94元），违约金2662.97元，迟延履行期间的债务利息1682.41元（以63251.68元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月4日起暂计算至2020年6月4日止），案件受理费990元，执行费849元，合计81191元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段福华的银行存款81191元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年六月四日代理书记员  杜健伟
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执121号 申请执行人绥中亚胜置业有限公司，地址辽宁省绥中县。 法定代表人李时峰，每次该公司董事长。 被执行人南通九鼎装饰工程有限公司，地址江苏省。 法定代表人成国新，系该公司董事长。 申请执行人绥中亚胜置业有限公司与被执行人南通九鼎装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，绥中县人民法院（2017）辽1421民初275号民事判决书发生法律效力后，申请执行人绥中亚胜置业有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依据判决，被执行人南通九鼎装饰工程有限公司应给付申请执行人绥中亚胜置业有限公司执行款238612.07元及利息，案件受理费56890元。 本案在执行过程中，经网络查询和传统查询,未发现被执行人南通九鼎装饰工程有限公司有可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执121号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1896号 原告：山东莘县某某商业银行股份有限公司，住所地：山东省莘县振兴街92号。 法定代表人：曹某，董事长。 委托诉讼代理人：陈某某，男，系原告职工。 被告：莘县金某某织业有限公司，住所地：山东省莘县王庄集镇余粮海村东首。 法定代表人：韩某，经理。 被告：茌平县某某达商贸有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区振兴街道办事处安居康城小区七号楼三单元202号。 法定代表人：吕某某，经理。 被告：山东某某织业有限公司，住所地：山东省莘县王庄集镇余粮海村。 法定代表人：代某某，经理。 被告：胡某某，男，汉族，1969年3月8日出生，住山东省莘县。 被告：胡某某2，男，汉族，1988年8月28日出生，住山东省莘县。系胡某某之子。 被告：韩某，男，汉族，1968年10月1日出生，住山东省莘县。 被告：周某，女，汉族，1968年5月4日出生，住山东省莘县。系韩某妻子。 被告：吕某某，男，汉族，1977年10月7日出生，住山东省茌平县。 原告山东莘县某某商业银行股份有限公司与被告莘县某某豪织业有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法送达交纳案件受理费通知后，原告山东莘县某某商业银行股份有限公司以已另行提交立案为由明确表示不预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县某某商业银行股份有限公司张鲁支行撤回起诉处理。 审判员  陈道伟 二〇二〇年六月一日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1351号申请执行人:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码915115007348431629,住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人:刘建伟,公司董事长。被执行人:李国锋,男,1974年11月18日出生,汉族,住四川省宜宾市普安乡。被执行人：代元南，女，1985年10月18日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李正明，男，1976年10月25日出生,汉族，住四川省宜宾县普安乡。中申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人李国锋、代元南、李正明借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金280000元及利息（按实计算）、案件受理费2767元、律师代理费1000元。本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人以客观原因为由申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年六月十五日书记员 王根琼
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行浙江常山农村商业银行股份有限公司与黄超杰（2020）浙0822执恢585号金融借款合同纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执361号申请执行人：李言发，男，1965年5月8日出生，住山东省高唐县。委托代理人：周明，女，1969年4月24日出生，住山东省高唐县。被执行人：袁明范，男，1968年9月1日出生，住山东省高唐县。被执行人：袁广范，男，1975年3月5日出生，住山东省高唐县。被执行人：杨秀慧，女，1969年11月30日出生，住山东省高唐县。上述两被执行人委托代理人：袁明范，男，1968年9月1日出生，住山东省高唐县。本院在执行山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初599号民事调解书申请执行人李言发与被执行人袁明范、袁广范、杨秀慧借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月15日达成了执行和解协议。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2020）鲁1526执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年六月十五日书记员  刘志明
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初832号   原告孟x，男，汉族，1972年8月3日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人李xx，女，汉族，1979年3月7日出生，住安康市汉滨区，系孟x之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人朱x，陕西江桦律师事务所律师。   被告xxx，男，汉族，1958年12月6日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人陈x，陕西法力律师事务所律师。   原告孟x与被告成xx民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟x的委托代理人李xx、朱x与被告成xx及其委托代理人陈x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告孟x向本院提出诉讼请求：1、由被告成xx向原告偿还借款80000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告成xx和原告孟x承包岚皋县官元卫生院建房工程，原告投入现金及建材款8万元。后原告与被告商量同意原告退出，由被告返还原告资金8万元。2019年2月2日，被告成xx向原告出具借条一张。后被告未向原告偿还该8万元。   被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告不应承担还款责任。8万元借条是在2019年腊月临近年关的特殊时间，被告在原告的胁迫下作出的，借条不具备合法性。原告没有举证其与被告进行了合伙清算，也没有证据证明其履行了出借义务，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。   经审理查明：2013年孟x与成xx合伙承包工程，后孟x向成xx提出退出合伙，并要求成x有返还其合伙投资款8万元，成xx同意后于2019年2月2日向孟x出具了借条一张，载明：“今借到孟x现金捌万元整（80000.00元），还款时间2019年2月19前还贰万元整，下欠款6月30日前还清。借款人：成xx，2019.2.2日”，李xx以证明人名义在借条上签字。2020年3月，原告孟x诉至本院，要求被告成xx向原告偿还借款8万元，并支付利息4247元。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告成xx向原告偿还借款8万元。   上述事实有借条、李xx证言及双方当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，原、被告合伙承包工程，经双方协商原告退出合伙，由被告成xx向原告返还8万元，被告向原告出具了借条，对双方债权债务进行了确认，原、被告之间即转化为合同关系。现原告要求被告成xx还款，理由充分，本院予以支持。被告辩称8万元借条是在原告胁迫的情况下出具的，但未举证证明，故对被告该项意见不予采纳。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告成xx在判决生效后二十日内向原告孟x支付人民币80000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1906元，减半收取953元，由被告成xx负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                          审判员  周新                                    二〇二〇年六月十二日                              书记员  吴茜茜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初1451号原告：惠州五和实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇黄洞工业区，武汉办事处地址：武汉市洪山区恒安路军威苑6栋1单元703室。法定代表人：陈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊海军，男，1977年11月4日出生，汉族，该公司经理，住江西省吉安市新干县，一般授权代理。委托诉讼代理人：罗成，男，1984年08月15日出生，汉族，该公司业务主管，住湖北省鄂州市华容区，一般授权代理。被告：武汉市睿升广告装饰有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街武珞村19号职工宿舍（北独立式一、二楼）。法定代表人：刘道功，该公司经理。原告惠州五和实业有限公司与被告武汉市睿升广告装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚紫茶独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告惠州五和实业有限公司的委托诉讼代理人罗成、被告武汉市睿升广告装饰有限公司的法定代表人刘道功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州五和实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、武汉市睿升广告装饰有限公司返还惠州五和实业有限公司房屋押金人民币14000元；2、诉讼费75元由武汉市睿升广告装饰有限公司承担；3、从11月10日至返还押金之日止起算，支付原告人民币100元/天“不守信”成本。事实和理由：2017年9月6日及2017年11月18日分别从被告武汉睿升广告装饰有限公司（刘道功）处租赁军威苑16号楼一层47号和45号门面房，并有交房屋租赁押金人民币共计14000.00元，合同到期日为2019年10月31日，租赁期间双方合作一切顺畅，现合同到期，终止租赁关系，被告以无理要求拒不返还租赁押金。被告武汉市睿升广告装饰有限公司辩称：我方在合同未到期之前询问原告，原告答复不租，原告后来绕过我直接和上家签订了合同，原告的行为不诚信，所以我只同意退还12000元。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原告与被告签订了《门面房屋出租合同》，约定：被告将位于将军苑16号楼一层47号门面，建筑面积为130平方米的房屋出租给原告使用。租赁期从2017年9月6日起到2019年10月31日止。租金为每月4100元，押金为4000元。其中协议第六条第4款约定：在乙方无违规违纪，违反本合同行为，无损坏甲方设施的情况下，正常终止合同时，甲方将予以退还押金（不计利息）。2017年11月18日，原告再次与被告签订了一份《门面房屋出租合同》，约定：被告将位于将军苑16号楼一层45号门面，建筑面积为48平方米的房屋出租给原告使用。租赁期从2017年11月18日起到2018年10月31日止。租金为每月1536元，押金为10000元。其中协议第六条第4款约定：在乙方无违规违纪，违反本合同行为，无损坏甲方设施的情况下，正常终止合同时，甲方将予以退还押金（不计利息）。2018年11月5日，原被告就45号门面的房屋租赁合同续签了一份补充协议，约定将45号门面的租赁期间延续至2019年10月31日。上述合同签订后，被告将案涉房屋交给原告使用，原告并依约向被告缴纳了两门面房的租金共计141910元，其中47号门面房共缴纳租金105916元；45号门面房共缴纳租金35994元。此外，原告还向被告缴纳了45号房的押金10000元及47号房的押金4000元。被告并向原告出具了收据两份，确认收到了原告缴纳的押金14000元整，双方并在收据中明确：双方终止租赁关系时凭此押金条及原告的收款委托书退还押金。另查明，被告系从案外人武汉军威文化传播集团有限公司承租的两案涉门面房屋，截至2019年10月31日，被告与案外人武汉军威文化传播集团有限公司就上述两门面房屋的租赁合同也已到期。因被告与武汉军威文化传播集团有限公司的合同到期，原告在与被告的合同到期后，直接与武汉军威文化传播集团有限公司签订了房屋租赁合同，继续承租了案涉房屋。本院认为，原被告之间签订的两份《门面房屋出租合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵照履行。由于案涉两套门面系被告从武汉军威文化传播集团有限公司承租而来，现被告与武汉军威文化传播集团有限公司的租赁合同已于2019年10月31日到期，被告已无权对两案涉房屋进行承租使用，故2019年10月31日以后被告与原告之间不能成立有效的租赁合同关系。现原被告之间就两套房屋的租赁合同关系已于2019年10月31日终止，根据合同中双方对押金的约定及被告出具的收据上所确认的应退押金的事实，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，因此，在被告未提交证据证明原告有违法违规、违约行为，也未提交证据证明原告有损害设施的情况下，被告应当全额退还两门面房屋的押金共计14000元。原告诉请的要求被告支付100元/天的“不守信”成本，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武汉市睿升广告装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告惠州五和实业有限公司退还押金共计14000元整；二、驳回原告惠州五和实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取为75元，由被告武汉市睿升广告装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚紫茶二〇二〇年六月九日书记员  贾 锐
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1591号原告：康平县农村信用合作联社小城子信用社，住所地康平县小城子镇小城子村。法定代表人：胡宇托，该信用社主任。委托诉讼代理人：冯圣成，男，该信用社副主任。委托诉讼代理人：王天骄，男，该信用社职员。被告：高大国，男，1980年12月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：甘丽娜，女，1979年10月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：甘立东，男，1982年11月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：曹威，女，1981年8月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社小城子信用社（以下简称小城子信用社）与被告高大国、甘丽娜、甘立东、曹威金融借款合同纠纷一案，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告小城子信用社的委托诉讼代理人王天骄及被告甘丽娜、曹威到庭参加诉讼。被告甘立东、高大国经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小城子信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还本金4.5万元及利息，2018年11月23日至2019年10月20日期间的利息按照年利率9.57%计算，逾期利率按照年利率12.441%计算；2、请求法院判令保证人甘立东、曹威承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2018年10月22日与被告高大国、甘丽娜签订了借款合同，借款金额共4.5万元人民币，借款利率为年利率9.57%，逾期利率为年利率12.441%，借款于2019年10月20日到期。原告于2018年10月22日与被告甘立东、曹威签订了保证合同。上述合同对借款数额、期限、利率、保证人责任等信息等相关事宜进行了约定，合同约定期满后，被告未能按约定全部偿还借款本金及利息，经多次催要，被告拒不还款，故依法提起诉讼。被告甘丽娜、曹威辩称，借款金额属实，没有异议。被告高大国、甘立东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日原告康平县农村信用合作联社小城信用社与被告高大国、甘丽娜、甘立东、曹威签订编号为沈康农信联2018年流贷字第1236122217053号《借款合同》，被告高大国、甘丽娜向原告贷款4.5万元，贷款期限为2018年10月23日至2019年10月20日到期，还款方式为按季结息，到期还清本息，贷款期限内按年利率为9.57%计算利息，贷款到期后仍未还款在约定利率基础上加30%计收罚息，即年利率12.441%。同日原告与被告甘立东、曹威签订了《保证合同》，为此笔贷款承担连带保证责任，保证期间为两年。2018年10月22日原告向被告高大国、甘丽娜发放贷款4.5万元。现被告高大国、甘丽娜至今尚未偿还借款，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高大国、甘立东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告高大国、甘丽娜签订的《借款合同》以及原告与被告甘立东、曹威签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告高大国、甘丽娜提供了借款，被告应按合同约定还本付息，现被告未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定，借期内利率为9.57%，逾期利率为12.441%不违反法律规定，本院予以确认。被告高大国、甘丽娜尚欠原告借款本金4.5万元及相应的利息，故被告高大国、甘丽娜应向原告偿还欠款本金4.5万元及利息（2018年10月23日至2019年10月20日期间的利息按年利率9.57%计算，从2019年10月21日起至实际还款日的利息按年利率12.441%计算）。被告甘立东、曹威为被告高大国、甘丽娜提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，该担保尚在担保期间内，故被告甘立东、曹威应对上述债务承担连带保证责任。被告甘立东、曹威承担保证责任后，有权向被告高大国、甘丽娜追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高大国、甘丽娜于本判决生效之日起10日内向康平县农村信用合作联社小城子信用社偿还借款本金45000元及利息（2018年10月23日至2019年10月20日期间的利息按照年利率9.57%计算，自2019年10月21日起的逾期利息按照年利率12.441%计算，计算至借款还清之日止）；二、被告甘立东、曹威对上述债务承担连带清偿责任，被告甘立东、曹威对上述债务承担保证责任后，有权向被告高大国、甘丽娜追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告高大国、甘丽娜、甘立东、曹威负担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇二〇年六月五日书记员  高 奥
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执522号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县恒昌大道３９号，组织机构代码:751912334。 法定代表人何国红。 委托代理人：黄良良，系公司员工。 被执行人：王莉，男，1991年10月24日出生，住云南省昭通市威信县。 被执行人：柯昌宇，男，1984年10月9日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司与王莉、柯昌宇（2020）浙0726执522号保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4869号判决书已发生法律效力。经申请执行人中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司申请后本院向被执行人王莉、柯昌宇发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况并责令其支付执行款31220元及利息（其中王莉承担29220元及利息，柯昌宇承担2000元）。现被执行人柯昌宇已全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王莉至今未履行义务且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王莉、柯昌宇的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，除少量存款外暂未发现被执行人有可供执行的财产。截止目前，被执行人王莉已支付执行款3521.6元，被执行人柯昌宇已支付执行款2000元，合计履行5521.6元。鉴于被执行人王莉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王莉采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司，其没有异议。 综上，因被执行人王莉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执522号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月一日 代书 记员  黄杭清
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保250号 申请人：沧州渤海新区源泰混凝土工程有限公司。住所地河北省沧州渤海新区海事局东侧。统一社会信用代码91130992MA07K1RQXD。 法定代表人：韩文峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人：河北通顺建筑工程有限责任公司。住所地河北省沧州市运河区解放路颐和大厦16层1615铺。统一社会信用代码911309000657262322。 法定代表人：马忠华，该公司总经理。 申请人沧州渤海新区源泰混凝土工程有限公司于2020年6月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人河北通顺建筑工程有限责任公司在银行账户的存款848438元进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人沧州渤海新区源泰混凝土工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州渤海新区源泰混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北通顺建筑工程有限责任公司在银行账户的存款848438元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年六月十日 书记员  刘泽毅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执968号申请执行人：田卉，女，1970年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴昊，经理。田卉与洪阳冶化工程科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月25日作出的京昌劳人仲字[2019]第376号法律文书已发生法律效力。田卉于2019年12月20日向本院申请执行，要求被执行人洪阳冶化工程科技有限公司支付申请人工资61289.9元。本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人洪阳冶化工程科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下的3个银行账户，并从中依法扣划10184元，但因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人田卉申请执行的工资61289.9元，已执行10184元，尚有51105.9元未受清偿。本院依法将被执行人洪阳冶化工程科技有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴昊高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第376号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年六月十二日书记员  郑 俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5388号原告：孙艳，女，汉族，1975年10月1日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘昂，湖南联合创业律师事务所律师。被告：胡建军，男，汉族，1969年9月17日出生，住沅江市。原告孙艳诉被告胡建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳及其委托诉讼代理人刘昂到庭参加诉讼。被告胡建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告孙艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币100000元整。2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息（利息以100000元本金为基数按照年利率6%计算，自2020年1月1日起算至被告实际清偿全部债务之日止）暂计算至2020年5月6日为2083元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月至6月，被告因资金周转需要向原告提出借款，原告通过手机银行转账方式向被告支付借款共计人民币115000元。后被告仅偿还原告借款15000元。经双方协商，被告于2019年8月13日向原告出具借条，承诺于2019年12月31日前还清原告全部借款。然而被告在借条约定的还款期限届满后仍未偿还借款，经多次催告无果。被告胡建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面答辩状，视为放弃当庭答辩的权利。本院审理查明：原告孙艳与被告胡建军系朋友关系，被告因个体经营资金周转为由向原告借款，2019年5月16日、2019年5月23日、2019年6月11日，原告向被告陆续转账借款共计人民币115000元，后被告仅偿还原告借款15000元。经原、被告协商，被告于2019年8月13日向原告出具借条对上述借款予以固定，载明借款人胡建军向孙艳借款100000元，期限为4个月，本金于2019年12月31日前还清。后被告在借条约定的还款期限届满后仍未偿还借款，经多次催告无果，故原告诉至本院请求归还借款本息。被告胡建军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的质证意见及证据，视为放弃举证、质证的权利。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的借条、网银转账明细、微信聊天记录等予以证实，本院予以认定。本院认为：被告胡建军向原告孙艳借款，原告向被告出借了款项，原、被告之间已经形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。2019年8月13日，被告向原告出具借款10万元的借条，系当事人之间对借贷意思表示的确认，被告应当按照借条的约定归还欠款。借条约定被告应当在2019年12月31日前一次性还清借款，被告的借款已届清偿期，原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期还款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，当事人双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告向其支付资金占用期间利息的主张有相关依据，本院依法予以支持。被告胡建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法庭辩论和最后陈述等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建军自本判决生效之日起十日内向原告孙艳偿还借款100000元及资金占用利息（以本金100000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月1日起计算至欠款实际还清之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1171元，财产保全费1070元，共计2241元，由被告胡建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒秋膂二〇二〇年六月十五日法官助理孙颖书记员刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1185号 申请执行人：孙亮，男，1979年3月13日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。 被执行人：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人孙亮与被执行人沈阳云升房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽01民终14986号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院已到被执行人公司注册地进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽01民终14986号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  崔 巍 执行员  刘珏元 二〇二〇年六月四日 书记员  李忠海
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督86号申请人：武汉楚江物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。法定代表人：汪少斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师。被申请人：周从新，男，1964年6月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉楚江物业管理有限公司与被申请人周从新申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，申请人武汉楚江物业管理有限公司于2020年6月9日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，在周从新收到支付令前，申请人武汉楚江物业管理有限公司撤回支付令申请，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费25元，由申请人武汉楚江物业管理有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年六月十日书记员 曹洲敏
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保372号之二申请人：王正雄，男，1992年01月01日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人：郭云莲，女，1992年02月15日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住址同上。被申请人：孟坤祥，男，1989年05月09日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人王正雄、郭云莲与被申请人孟坤祥、王正英民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人孟坤祥名下所有的云Ａ×××××别克牌汽车进行保全予以查封。申请人王正雄、郭云莲提供大家财产保险有限责任公司云南分公司出具的保单保函担保。本院认为，申请人王正雄、郭云莲为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人孟坤祥名下所有的云Ａ×××××别克牌汽车进行保全予以查封；二、查封期限为二年，自2020年06月10日起至2022年06月10日止。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年六月四日书记员  杨 淞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7765号 原告：鞠婧祎，女，1994年6月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红，上海天尚律师事务所律师。 被告：义乌市霸兴贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道越阳一区16幢3号二楼。 法定代表人：叶晓俊。 原告鞠婧祎与被告义乌市霸兴贸易有限公司肖像权纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，本院先以引调方式予以立案，后因调解未果于2020年6月9日正式立案受理。本案依法适用简易程序进行审理。 原告鞠婧祎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权；2.判令被告在其开设的天猫店铺首页刊载声明公开向原告赔礼道歉，消除影响，要求道歉信内容包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于6cm×9cm（名片大小），刊载时长不得少于一个月；3.判令被告向原告赔偿经济损失140000元，精神损失抚慰金10000元，维权成本合理开支3000元，以上各项共计153000元。事实和理由：原告系丝芭文化旗下著名华语流行歌手、知名演员，亚洲女子天团SNH48前成员，该组合曾获得亚洲新歌榜2018年度盛典最佳团体奖、全球中文音乐榜上榜年度盛典最佳组合奖、微博之夜年度人气组合和东方风云榜最佳组合等多个荣誉和奖项，并多次在上海梅赛德斯奔驰等超大型场馆举办演唱会。原告曾荣获第24届东方风云榜音乐盛典年度最佳艺人飞跃奖、微博之夜微博年度进取艺人和爱奇艺尖叫之夜年度戏剧潜力艺人等荣誉。原告作为知名演员，曾主演《九州天空城》、《芸汐传》、《热血长安》和《游泳先生》等多部热门影视剧，其主演的影视剧在海内外均受到观众热烈追捧，个人微博粉丝数高达1644万人，具有极高的知名度、社会影响力和商业价值。然而，经原告调查发现，被告在未经原告许可甚至未告知原告的情况下，在天猫商城开设的“优引旗舰店”中销售的抱枕等商品上及商品介绍中使用了原告的肖像。被告的行为已经违反了我国法律的相关规定，是对原告的极不尊重，同时给原告造成了一定的经济损失和精神损害。 本院经审查认为，2020年4月28日，被告义乌市霸兴贸易有限公司的名称已变更为云和霸兴贸易有限公司。而原告在2020年5月14日起诉时，仍将义乌市霸兴贸易有限公司列为本案被告。故本院认为原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告鞠婧祎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇二〇年六月十一日 书记员 金倩倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执214号申请执行人:康强被执行人:孙韬申请执行人康强与被执行人孙韬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元立案执行，现已执行到位100000.00元。本院已于2020年6月9日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初12151号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年六月九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初1209号原告：杜芳艳，女，1971年2月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李艳、苗田，系陕西纳智律师事务所律师。被告：**强，男，1968年3月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杜芳艳与被告**强合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告杜芳艳的委托诉讼代理人李艳、苗田到庭参加了诉讼，被告**强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜芳艳向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告向原告偿还65万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2018年5月20日，因被告不能向原告交付房屋，被告向原告出具了欠据1张，欠原告人民币65万元不能支付，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：欠条1张、通话录音光盘1张，用以证明2018年5月20日，原告与被告经结算，被告欠原告65万元的事实。被告**强未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年5月20日，被告向原告出具欠条1张，内容为“今欠到杜芳艳人民币65万元，欠款人**强，2018年5月20日”。欠款后，被告不能支付，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告虽未签订书面的合同，但本案中原告提供欠条可以认定原告与被告之间存在合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告诉请依法判令被告向原告偿还65万元的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告**强付给原告杜芳艳65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告**强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员 李长鹏   二〇二〇年六月八日 书 记 员 张  乐  1
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2642-1号 解除保全申请人：郭胜茂，男，1954年2月2日出生，汉族，住无为市无城镇黄汰行政村郭赵自然村006号,公民身份号码：342623195402020558。 委托诉讼代理人：李铭山，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 被申请人：**，男，1988年1月27日出生，汉族，住无为市。 被申请人：胡君竹，女，1988年3月24日出生，汉族，住无为市。 解除保全申请人郭胜茂诉被申请人**、胡君竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）皖0225民初2642号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人**、胡君竹银行存款55000元。二、查封申请人郭胜茂所有的位于无为市无城镇京华苑小区5栋401室房产。现解除保全申请人于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，当事人在本院主持下达成了调解协议，申请解除符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人**、胡君竹银行存款55000元的冻结。 二、解除对申请人郭胜茂所有的位于无为市无城镇京华苑小区5栋401室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。 审判员 赵 翔 二〇二〇年六月十五日 书记员 赵小清
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执309号申请执行人：潘世奇，男，1995年2月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：朱照光，男，1986年3月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于潘世奇与朱照光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8802号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告朱照光自本判决生效之日起十日内偿还原告潘世奇借款本金61124元及利息。二、被告朱照光自本判决生效之日起十日内偿还原告潘世奇借款本金17000元及利息。三、本案案件受理费3897元，减半收取1949元，由原告潘世奇负担1049元，被告朱照光负担900元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案受理，标的79024元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人朱照光发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人朱照光并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人朱照光拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人朱照光采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。根据申请执行人提供的线索，本院于2020年4月13日公告查封了被执行人名下位于淮安市清江浦区××花园××室的不动产（面积83.44平方米，查封期限截止至2023年4月12日，请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），但本案标的较小，故暂不宜处置。4、通过司法网络查控系统对被执行人朱照光名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的斯柯达牌机动车。查封期限截止至2022年4月13日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），但未实际控制，故无法处置。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人潘世奇进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年六月二日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保467号 申请人：贾洪彦，男，1975年4月19日出生，汉族，住山东省聊城市薪县。 被申请人：崔宪祥，男，1963年2月13日出生，汉族，住山东省沂源县。 被申请人：沂源沂河源运输有限公司，住所地沂源县鲁村镇徐家庄村。 申请人贾洪彦与崔宪祥、沂源沂河源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经生效的（2018）鲁0323民初3984号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请保全，请求对被申请人崔宪祥、沂源沂河源运输有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值51200元的财产。 本院经审查认为，被申请人崔宪祥、沂源沂河源运输有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人崔宪祥、沂源沂河源运输有限公司银行存款或网络资金51200元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二〇年六月二日 书记员  陈业超
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执恢141号江苏驰遨汽车销售服务有限公司杜茂、孟凯：申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人杜茂、孟凯追偿权纠纷一案，现被执行人已履行完毕，执行费亦缴纳完毕。至此，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初323号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李春响,男,2001年4月23日出生,汉族，在校中专生,户籍地河南省淮阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月6日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月12日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。指定辩护人屈晓燕,河南千业律师事务所律师。指定辩护人凡亚南,河南千业律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人李春响犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人李春响及其辩护人凡亚南均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2019年10月1日0时许，被告人李春响伙同李澳华（另案处理）、郑帅杰（另案处理）在郑州高新技术产业开发区郑州大学地铁站B口附近的小公园内，将一辆浅色福喜电动车的电瓶和被害人冯某停放在此处的黑色骠骑牌电动车盗走，后将电瓶变卖。经鉴定，该涉案电动车价值人民币3500元。2、2019年10月2日0时许,被告人李春响伙同庞占杰（另案处理）在郑州高新技术产业开发区河南工业大学地铁站E口附近，将被害人符某停放在此处的黑色和平牌福喜式踏板电动车盗走。经鉴定，该涉案电动车价值人民币2160元。3、2019年10月2日0时30分许，被告人李春响伙同庞占杰在郑州高新技术产业开发区郑大科技园地铁站B口附近，将一辆红黑相间的猴子电动车的电瓶盗走，后以240元的价格变卖。4、2019年10月4日0时许，被告人李春响伙同李澳华、庞占杰在郑州高新技术产业开发区河南工业大学地铁站E口附近，将一辆黑色踏板电动车的电瓶和被害人张某的爱玛电动车电瓶（天能60V20A）盗走，后将涉案两组电瓶以380元的价格变卖。经鉴定，被害人张某的电瓶价值人民币700元。5、2019年10月6日0时许，被告人李春响伙同李澳华、庞占杰、郑帅杰在郑州高新技术产业开发区河南工业大学地铁站G口附近，正在盗窃被害人金某停放在此处的电动车电瓶（72V20A）时，被民警当场抓获。经鉴定，涉案电瓶价值人民币720元。案发后，涉案电动车均已被追回并发还被害人。被告人李春响已赔偿被害人张某并取得谅解。针对上述指控事实，公诉机关提供并当庭出示了如下证据：涉案电动车照片、作案工具照片，户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押清单及发还物品清单、公告照片、报案材料、收据、指认照片、情况说明、谅解书，被害人冯某、符某、金某、张某的陈述，被告人李春响的供述与辩解，同案人庞占杰、郑帅杰、李澳华的供述与辩解，资产评估鉴定意见书，辨认笔录等。据此认为，应当以盗窃罪追究被告人李春响的刑事责任,并建议对其判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币四千元。遂提起公诉，请依法判处。被告人李春响对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结。其辩护人对指控事实、罪名均无异议，辩称被告人李春响系初犯；到案后如实供述，自愿认罪认罚；其家人对部分被害人进行了赔偿并获得谅解；案发时被告人刚刚成年，且在就读期间，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年10月1日0时许，被告人李春响伙同李澳华（另案处理）、郑帅杰（另案处理）在郑州高新技术产业开发区郑州大学地铁站B口附近的小公园内，将一辆浅色福喜电动车的电瓶和被害人冯某停放在此处的黑色骠骑牌电动车盗走，后将电瓶变卖。经鉴定，该涉案电动车价值人民币3500元。2、2019年10月2日0时许，被告人李春响伙同庞占杰（另案处理）在郑州高新技术产业开发区河南工业大学地铁站E口附近，将被害人符某停放在此处的黑色和平牌福喜式踏板电动车盗走。经鉴定，该涉案电动车价值人民币2160元。3、2019年10月2日0时30分许，被告人李春响伙同庞占杰在郑州高新技术产业开发区郑大科技园地铁站B口附近，将一辆红黑相间的猴子电动车的电瓶盗走，后以240元的价格变卖。4、2019年10月4日0时许，被告人李春响伙同李澳华、庞占杰在郑州高新技术产业开发区河南工业大学地铁站E口附近，将一辆黑色踏板电动车的电瓶和被害人张某的爱玛电动车电瓶（天能60V20A）盗走，后将涉案两组电瓶以380元的价格变卖。经鉴定，被害人张某的电瓶价值人民币700元。5、2019年10月6日0时许，被告人李春响伙同李澳华、庞占杰、郑帅杰在郑州高新技术产业开发区河南工业大学地铁站G口附近，正在盗窃被害人金某停放在此处的电动车电瓶（72V20A）时，被民警当场抓获。经鉴定，涉案电瓶价值人民币720元。案发后，涉案电动车已被追回并发还被害人。被告人李春响已赔偿被害人张某并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案电动车照片、作案工具照片，户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押清单及发还物品清单、公告照片、报案材料、收据、指认照片、情况说明、谅解书，被害人冯某、符某、金某、张某的陈述，被告人李春响的供述与辩解，同案人庞占杰、郑帅杰、李澳华的供述与辩解，资产评估鉴定意见书，辨认笔录等。本院认为，被告人李春响以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李春响犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。被告人李春响具有以下量刑情节：（1）系初犯；（2）在共同犯罪中，行为积极主动，起主要作用，系主犯；（3）多次盗窃；（4）第五起犯罪事实中，被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；（5）到案后如实供述，自愿认罪认罚，系坦白；（6）涉案电动车已追回并发还被害人，其家人对部分被害人进行赔偿并取得谅解。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李春响犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李春响犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日至2020年7月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案其他赃款赃物依法继续予以追缴并发还各被害人；扣押的作案工具依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年六月十二日书记员  徐 豪
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保242号 申请人：李杰，女，1980年4月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被申请人：陈志刚，男，1988年3月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市开发区。 被申请人：闫玉芝，女，1963年12月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市开发区。 申请人李杰于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人陈志刚名下的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人李杰提供担保。 本院经审查认为，申请人李杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志刚所有的银行存款560000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年六月十一日 书记员  张文维
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执887号申请执行人：钱程，男，1971年12月19日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：嵇绍金，男，1961年8月15日生，汉族，住盐城市响水县。申请执行人钱程与被执行人嵇绍金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)苏0981民初1923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人嵇绍金未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人嵇绍金在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币12627元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月三日书记员  葛小娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执960号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：彭勃，该行行长。被执行人：张娟，女，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人张娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2566号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张娟未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人张娟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年4月20日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月21日、2020年6月11日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人张娟的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月21日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年4月30日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。本院已于2020年6月16日对被执行人张娟拒不报告财产的行为作出罚款500元的处罚。2020年4月23日对被执行人张娟适用限制高消费措施。2020年6月15日将被执行人张娟纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿138339.83元。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为138339.83元，已执行到位0元，尚有138339.83元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执960号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年六月十六日代理书记员  周迪娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1023号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行，住所地台前县金水路南端。法定代表人：王晓军，该支行行长。委托诉讼代理人：吕英，男，1963年9月24日出生，汉族，工作单位中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行，系该公司员工。被告：闫守苏，男，1978年4月24日出生，汉族，住河南省台前县。被告：陈丽银，女，1978年5月28日出生，汉族，住河南省台前县。被告：闫兆峰，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王红久，女，1973年5月16日出生，汉族，住河南省台前县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行与被告闫守苏、陈丽银、闫兆峰、王红久金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行委托诉讼代理人吕英、被告闫守苏到庭参加诉讼，被告陈丽银、闫兆峰、王红久经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫守苏、陈丽银立即偿还借款本金35968.76元及利息、罚息合计1624.52元，共计37593.28元（利息及罚息计算自2019年11月8日起至2020年3月4日止，以后按合同约定直至结清贷款）；2、依法判令被告王红久、闫兆峰对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月12日，被告王红久、闫兆峰与我行签订《小额贷款最高额保证合同》，该合同约定：乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币150000元及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间2018年12月12日起至2018年1月12日，本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。2018年4月9日，被告闫守苏、陈丽银以进“润滑油”为由，与我行签订《小额贷款额度借款合同》，该合同约定：被告闫守苏、陈丽银向我行申请贷款150000元用于资金周转，年利率卫12%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订当日，我行即履行了付款义务，以转账的方式将借款150000元转入被告闫守苏依合同约定在我行开立的活期存款账户内。截止2010年3月4日，被告闫守苏、陈丽银在依约归还了我行不服借款本金114031.24元及利息11282.39元后，就不再履行正常还款义务。严重侵害了我行的合法权益，因此起诉至法院。被告闫守苏辩称，借款是事实，借款金额确实是150000元，但现在无偿还能力。被告陈丽银未到庭且未提交任何答辩意见。被告闫兆峰未到庭且未提交任何答辩意见。被告王红久未到庭且未提交任何答辩意见。经审理查明，2018年12月12日，被告闫守苏、陈丽银向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行申请借款，经双方协商，签订了小额贷款额度借款合同，该合同约定：贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行，借款人为闫守苏，陈丽银，授信额度为150000元，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起计算。额度存续期内的前一个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款到期日不得超过额度存续期到期日。合同签订后，被告闫守苏又向原告出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，该借据约定借款金额为150000元，借款期限为2018年12月12日至2019年12月12日，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息。2018年12月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行向户名为闫守苏，账号为62×××01的账户放款150000元。被告王红久、闫兆峰对此借款进行了担保，并与原告签订了小额贷款最高额保证合同，该合同约定保证金额为150000元。保证方式为连带责任担保。另查明，被告闫守苏、陈丽银在收到借款后，按照双方的约定使用借款，并按照约定偿还借款本金及利息，截止2020年3月5日，被告闫守苏还剩余本金35968.76元及2019年11月8日至2020年3月4日之间的利息1624.52元未偿还。上述事实，有原告提交的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，被告闫守苏、陈丽银向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行申请借款，原告按照约定向被告支付了借款，被告闫守苏、陈丽银应当按照双方的约定偿还借款本金及利息，但被告闫守苏、陈丽银未按照约定足额偿还借款本金及利息，应属违约，因此对原告要求被告闫守苏、陈丽银偿还剩余借款本金及利息的请求应当予以支持。被告王红久、闫兆峰对该笔借款提供了小额贷款最高额担保，应当在最高额担保限额内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫守苏、陈丽银偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行借款本金35968.76元及利息1624.52元（按照年利率15.6%，自2019年11月8日起至2020年3月4日止；以后利息、罚息按年利率15.6%计算至实际履行完毕之日），于本判决生效后三十日内履行。二、被告王红久、闫兆峰对上述借款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告闫守苏、陈丽银、王红久、闫兆峰承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二〇年六月三日书记员  张 涛
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初755号原告：开封大正铁路设备有限公司，住所地：开封市禹王台区民生街14号。法定代表人：贾贵成。被告：宏科轨道交通设备（唐山）有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区厂前路4号。法定代表人：刘红艳。原告开封大正铁路设备有限公司与被告宏科轨道交通设备（唐山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理,依法适用简易程序公开进行审理。2020年6月12日，原告开封大正铁路设备有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告宏科轨道交通设备（唐山）有限公司的起诉。本院认为，原告开封大正铁路设备有限公司的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许开封大正铁路设备有限公司撤回对被告宏科轨道交通设备（唐山）有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封大正铁路设备有限公司负担。审判员  曹兴华二〇二〇年六月十二日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1314号之三 申请人四川联华消防工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道288号B-201号。 法定代表人田其勇，董事长。 被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼。 法定代表人刘富学，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初3275号民事判决书，于2020年5月25日立案受理了申请人四川联华消防工程有限公司申请执行被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司应向申请人四川联华消防工程有限公司支付工程款2670930元、支付违约金337037.65元。 本院于2020年5月26向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司管理人向本院提供重庆市第五中级人民法院于2019年4月19日作出的（2019）渝破申8号民事裁定书，受理申请人重庆亚英商贸有限公司对被申请人重庆伟太建筑工程集团有限公司的破产清算申请。本院应当依法解除对重庆伟太建筑工程集团有限公司的强制执行措施，申请人可向重庆伟太建筑工程集团有限公司管理人申报债权。本院已将该事实告知了申请人四川联华消防工程有限公司，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初3275号民事判决书的本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  相立凯 审判员  熊昌学 审判员  魏光平 二〇二〇年六月八日 书记员  杨川民
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初1418号申请人：中国银行股份有限公司平原支行，住所地平原县共青团北路150号。法定代理人：张军，该支行行长。委托诉讼代理人：郑立华，山东德洲律师事务所律师。被申请人：王辉，住德州市。申请人中国银行股份有限公司平原支行与被申请人王辉信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司平原支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王辉名下的银行存款2822.07元或查封相等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人王辉名下的银行存款2822.07元或查封相等价值的财产。案件申请费48元，中国银行股份有限公司平原支行已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇二〇年六月十二日书记员 田文雅
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执903号申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，统一社会信用代码：914100001721992477。住所地：安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人：聂国庆，该行行长。委托诉讼代理人：张延，该公司职工。被执行人：安阳市郊博大纺织厂（普通合伙），住所地：安阳市107国道董王度路段东，统一社会信用代码：9141050375228021X7。执行事务合伙人：苏永刚被执行人：董海峰，男，1973年1月23日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：苏玉霞，系董海峰配偶。被执行人：苏永刚，男，1975年1月3日出生，汉族，住安阳市。被执行人：苏士泉，男，1950年8月19日出生，汉族，住安阳市。申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳市郊博大纺织厂（普通合伙）、董海峰、苏永刚、苏士泉金融借款合同纠纷一案，安阳市飞龙公证处作出的（2020）豫安龙证执字第65号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、本金人民币伍佰万元整（￥5000000）及相应的利息、罚息、复利共计74675元。自2020年1月20日起至实际偿还日止，按实际天数计算。二、申请执行人为实现债权所支付一切合理费用”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有5074675元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市郊博大纺织厂（普通合伙）、董海峰、苏永刚、苏士泉负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年六月十九日书 记 员 赵晓奎
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初684号原告：马光耀，男，2006年7月13日生，回族，住河南省登封市。法定代理人：马洪普，男，1978年11月11日生，回族，住河南省登封市。系原告父亲。被告：苏醒，男，2006年8月10日生，汉族，住河南省登封市。法定代理人：苏家臣，男，1981年7月2日生，汉族，住河南省登封市。被告：苏家臣，男，1981年7月2日生，汉族，住河南省登封市。原告马光耀与被告苏醒、苏家臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告马光耀于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马光耀自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马光耀撤诉。案件受理费297元，减半收取149元，由马光耀负担。审判员  杨海悦二〇二〇年六月九日书记员  高萌歌
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1113号 原告：德州亿道空调设备有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处天虹文化广场3楼D区1235号。 法定代表人：王怀君，经理。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：佛山市业兴建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道东乐路绿茵花园商住楼22号3楼。 法定代表人：李颖忻，经理。 委托诉讼代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。 被告：沈学峰，男，1966年10月6日出生，汉族，住河北省渤海新区。 委托诉讼代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。 本院在审理原告德州亿道空调设备有限公司与被告佛山市业兴建筑工程有限公司、沈学峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告德州亿道空调设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1650元，由原告德州亿道空调设备有限公司承担。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  张良静 人民陪审员  吴悦敏 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  迟丽媛
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执475号申请执行人：姚殿江，男，1950年6月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：邱井纯，女，1970年9月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1523民初4099号民事判决书，向被执行人邱井纯发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人邱井纯偿还申请执行人姚殿江10000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，依法扣划被执行人邱井纯银行存款2358.21元并过付给申请执行人姚殿江，后未能发现被执行人的其他可供执行财产。本院依法对被执行人邱井纯发出限制高消费令，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人姚殿江告知并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年六月九日书记员  娄义
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢280号申请执行人王意双，女，1960年6月16日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住长沙市雨花区。被执行人娄底市金和康年国际大酒店有限公司。住所地娄底市娄星区建设路与吉星路路口。法定代表人洪向东，系公司董事长。王意双与娄底市金和康年国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王意双依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初2118号民事判决书和（2017）湘1302执722号执行裁定书于2020年3月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院于2020年3月5日向申请执行人王意双送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2020年3月9日向被执行人娄底市金和康年国际大酒店有限公司送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年3月23日、2020年6月10日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。本案在执行过程中轮候查封了被执行人娄底市金和康年国际大酒店有限公司名下位于娄底市娄星区（金和天下）11幢1901号房产。2020年6月16日，本院对被执行人娄底市金和康年国际大酒店有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年6月15日约谈了申请执行人王意双告知其本院所采取的上述执行措施，但被执行人娄底市金和康年国际大酒店有限公司名下的财产暂时不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的为借款本金1097009元及利息，经本院采取上述执行行为，因查封财产暂时不宜处置，目前也并未发现被执行人娄底市金和康年国际大酒店有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初2118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年六月十六日书记员  胡新燕附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初186号公诉机关安阳县人民检察院。被告人吴奇，曾用名吴二小，男，1994年6月7日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月28日被安阳市公安局安阳新区分局刑事拘留。2019年4月30日被安阳县人民检察院依法作出不批准逮捕决定。2019年5月1日被安阳市公安局安阳新区分局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）204号起诉书指控被告人吴奇犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英出庭支持公诉，被告人吴奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日晚上9时30分许，被害人杨某在白璧镇诚信路南段的郭村安置房外的家常菜刀削面饭店与四名工友吃过饭后，一个人徒步向南回家。走到田记烩面饭店门口时，看到饭店门口一桌吃饭的人孙某会（取保候审）面熟，就停下来打招呼说话。因杨某酒后说话带脏字双方发生争吵，这时赵某（取保候审）算完账从饭店里出来劝杨某走，但杨某对其也说话带脏字，赵某拿桌上的水泼了杨某一脸后被孙某会拉开。杨某去旁边小便后又返回并将坐在小凳子上的赵某从后面搂着脖子放倒在地，赵某挣脱起来后，准备用水壶和凳子打杨某，均被同桌人和饭店的人拉开。孙某会用凳子打掉了杨某手中的钥匙串，杨某向南跑时，孙某会拿着凳子和吴奇在后面追，赵某、孙某南（取保候审）、孙某只（取保候审）三人也紧随其后向南追。杨某在跳下台阶时，孙某会扔出凳子砸杨某未果，吴奇踹了杨某一脚，后杨某倒在大路上不省人事。经安阳市公安局物证鉴定室鉴定：杨某脑挫伤构成轻伤一级，颅骨骨折构成轻伤二级，面部划伤、眼挫伤、眼眶内侧壁骨折均构成轻微伤。案发后，双方达成调解协议并已履行，吴奇取得了被害人杨某的谅解。公诉机关认为，被告人吴奇因故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴奇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后双方达成刑事和解协议并已履行，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴奇到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人吴奇有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人吴奇供述及辩解、被害人杨某陈述、证人证言、户籍证明、无前科证明、抓获证明、非党员证明、调解书、谅解书、鉴定意见等证据证实。被告人吴奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴奇构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴奇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人达成刑事和解协议并已履行，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年六月四日书记员  杨晓立
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初993号原告：高皓天，男，汉族，1994年2月9日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。被告：河南恒力置业有限公司。法定代表人：王西志，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91410728551600416C。住所：长垣县西环路与新长路交汇处。被告：李耀卿，男，汉族，1977年4月6日出生，住长垣市。原告高皓天与被告河南恒力置业有限公司、李耀卿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出受理决定后，依法向河南恒力置业有限公司、李耀卿送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2020年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，高皓天的特别授权委托诉讼代理人杨波田到庭参加了诉讼，河南恒力置业有限公司、李耀卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高皓天向本院提出诉讼请求：1.依法判令河南恒力置业有限公司返还购房款514000元；2.依法判决李耀卿承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由河南恒力置业有限公司、李耀卿承担。事实和理由：2017年4月30日，高皓天与河南恒力置业有限公司签订《恒福公馆认筹协议书》，拟购买河南恒力置业有限公司开发的恒福公馆房产。2017年5月7日，高皓天与河南恒力置业有限公司签订《恒福公馆商品房认购书》，确定认购105号商铺，房屋总价为1186680元。同年5月12日，分别签订《置业计划书》与《分期付款协议》。在签订上述协议期间，高皓天先后向河南恒力置业有限公司支付购房款共计526500元。后因高皓天资金紧张未能支付后续款项，双方于2019年7月2日协商解除了签署的协议书，河南恒力置业有限公司同意退还高皓天的购房款514000元并出具《欠据》承诺三个月内付清上述款项，李耀卿为担保人。还款期限届满后，河南恒力置业有限公司、李耀卿并未按约定退还约定购房款。综上所述，高皓天与河南恒力置业有限公司已经解除商品房的相关认购协议书等，双方之间的商品房买卖合同已经解除，但河南恒力置业有限公司并未按照约定退还高皓天的购房款，李耀卿也未承担连带清偿责任。河南恒力置业有限公司、李耀卿未到庭，亦未提供答辩。依据高皓天的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：高皓天要求河南恒力置业有限公司返还购房款514000元，并由李耀卿承担连带责任有无事实及法律依据。针对本案争议焦点，高皓天向本院提供的证据材料有：1.《恒福公馆认筹协议书》复印件一份，2.《恒福公馆商品房认购书》复印件一份，3.《恒福公馆置业计划书》复印件一份，4.《分期付款协议》复印件一份，5.《中国农业银行已销户活期账户明细清单》两份，以上证据共同证明高皓天与河南恒力置业有限公司达成合意，高皓天认购河南恒力置业有限公司105号商铺并支付购房款526500元；6.《欠据》一份，证明高皓天与河南恒力置业有限公司协商解除涉案认购协议，河南恒力置业有限公司同意退还高皓天支付的购房款514000元，李耀卿同意承担担保责任。河南恒力置业有限公司、李耀卿经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且未向本院提交证据材料。经综合审查，高皓天向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及出庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年4月30日，高皓天委托高有良为其认购恒福公馆房产并与河南恒力置业有限公司签订《恒福公馆认筹协议书》。2017年5月7日，双方签订《恒福公馆商品房认购书》确定高皓天购买恒福公馆105号商铺（建筑面积107.88平方米）。后经双方协商，二人又于2017年5月12日签订《置业计划书》及《分期付款协议》，确定高皓天以分期付款的方式购买上述房屋，优惠后总价款为1153147元。自签订上述协议起，高皓天先后向河南恒力置业有限公司支付购房款共计526500元，但因资金紧张未能支付后续款项。2019年7月2日，高皓天与河南恒力置业有限公司协商解除涉案协议，河南恒力置业有限公司同意退还高皓天购房款514000元，并出具《欠据》承诺三个月付清；李耀卿在上述《欠据》中书写“经办人：李耀卿担保”字样。但是，河南恒力置业有限公司、李耀卿均未对上述款项进行清偿。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，高皓天与河南恒力置业有限公司已于2019年7月2日协商一致解除双方之间的房屋买卖合同关系，并就合同解除后的法律后果进行了约定。河南恒力置业有限公司出具《欠据》承诺三个月退还购房款514000元，但并未履行约定的还款义务，故高皓天要求河南恒力置业有限公司返还购房款514000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，李耀卿以保证人身份在《欠据》中书写“经办人：李耀卿担保”字样，得以认定保证合同成立。同时，双方未约定保证方式、保证范围，因此李耀卿应对河南恒力置业有限公司的全部债务承担连带保证责任。综上，高皓天要求李耀卿承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南恒力置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还高皓天购房款514000元；二、李耀卿对上述债务承担连带保证责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940元，减半收取4470元，由河南恒力置业有限公司、李耀卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 樊 杰二〇二〇年六月四日书记员 翟天宇
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初864号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵金璐，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：靳陈星，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张坡，男，汉族，1981年4月11日，住晋州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下称保险公司）与被告张坡保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员张志学独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人赵金璐到庭参加了诉讼,被告张坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出的诉讼请求:1、要求判令被告张坡返还原告垫付的保险理赔款65692.52元；2、判令被告张坡支付保险费3672.52元；3、判令被告张坡支付原告违约金42354.68元；4、被告负担本案诉讼费等实现债权的费用。事实及理由：2014年3月14日，被告与华夏银行股份有限公司石家庄新华路支行签署《个人保险保证借款合同》，被告借款人民币54000元，借款期限36个月。被告作为投保人以华夏银行股份有限公司石家庄新华路支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险单”)。签订借款合同当日，华夏银行股份有限公司石家庄新华路支行向被告发放贷款54000元。但自2015年6月14日开始，被告未再履行还款义务，至2015年9月1日已逾期达80天。保险单约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”根据该约定，原告于2015年9月1日向被保险人华夏银行股份有限公司石家庄新华路支行进行理赔，理赔金额共计35532.5元，其后华夏银行股份有限公司石家庄新华路支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定:“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”经原告多次督促，被告始终不予归还理赔和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告张坡未作答辩。 为证实其主张，原告向本院提交如下证据： 1、合同编号ＳＪＺ07Ｐ11020740050个人保险保证借款合同一份，借款人张坡，贷款金额54000元，贷款期限自2014年3月14日始至2017年3月14日止，贷款利率为年利率8.61%；2、借款凭证一份；证据1、2证实被告向华夏银行石家庄支行借款54000元并实际放款至被告账户。3、中国平安财产保险股份有限公司索赔申请书一份；4、代偿债务确认书一份；证据3、4证实原告依据原被告之间签订的平安个人消费信贷保证保险合同已向华夏银行履行了代偿义务，代被告向银行偿还了理赔款本金34622.27元，利息910.23元。合计35532.5元，且银行收到了该笔款项。5、平安个人消费信贷保证保险保险单一份；6、平安个人消费信贷保证保险投保单一份。证据5、6证实被告在华夏银行石家庄支行的借款已向原告投保平安个人消费信贷保证保险。 本院认定的事实：2014年3月14日，被告与华夏银行石家庄支行签订合同编号ＳＪＺ07Ｐ11020740050个人保险保证借款合同一份，借款人张坡，贷款金额54000元，贷款期限自2014年3月14日始至2017年3月14日止，贷款利率为年利率8.61%；为保证合同履行，被告作为投保人以华夏银行股份有限公司石家庄新华路支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险并签署《平安个人贷款保证保险保险单》，保险合同约定：平安个人消费贷款保证保险金额64206元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%即每月保费金额1026元。其中第三条特别约定“投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。未付保费等于（已欠保费＋当期应缴保费）×当期实际承保天数÷30。并约定了邮寄送达的地址、联系方式、信息收集及使用等其他条款。华夏银行股份有限公司石家庄新华路支行在签署《个人保险保证借款合同》后履行了贷款义务，向被告发放贷款人民币54000元。自2015年6月14日开始，被告未再履行还款义务，至2015年9月1日已逾期达80天，原告于2015年9月1日向华夏银行股份有限公司石家庄新华路支行进行理赔，本金34622.27元，利息910.23元，理赔金额共计35532.5元。华夏银行股份有限公司石家庄新华路支行向原告出具了《代偿债务确认书》。截止到2015年9月1日拖欠保费3672.86元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告依照平安个人消费信贷保证保险合同约定，向被保险人华夏银行股份有限公司石家庄新华路支行进行理赔，被告应当承担该理赔款并支付保险费。双方约定以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金的约定，不违背国家法律行政法规系有效合同条款原告主张被告承担违约金损失依法有据，应予支持。合同约定按每日千分之一计算违约金明显过高，应当按照年利率24%为宜。双方约定了邮寄送达的地址、联系方式信息，本院依照该地址送达符合法律规定。被告张坡拒不到庭参加诉讼是对诉讼权利的处分，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告张坡返还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款35532.5元； 2、被告张坡支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3672.52元。 三、被告张坡支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金。（以保险理赔款35532.5元、保险费3672.52元之和为基数，按年利率24%计算至执行完毕止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元减半收取920元由被告张坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志学 二〇二〇年六月八日 书记员  张巧艳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保474号申请人：李娜，女，1982年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201210901402。被申请人：李冬根，男，1926年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：李金娥，女，1953年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：李有保，男，1958年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：李金香，女，1963年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：李国花，女，1964年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人李娜于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李冬根名下拆迁补偿款668871.48元人民币。申请人以保单号6215492020361297000003《中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人李娜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人李冬根名下拆迁补偿款668871.48元人民币。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇二〇年六月十一日书记员  陈 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执5580号申请执行人罗丹与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司劳动争议一案的（2020）湘0102民初3414号民事调解书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年六月十九日书记员 侯艳梅长沙市芙蓉区人民法院执行案件结案通知书（2020）湘0102执5580号罗丹、湖南大成国际大酒店有限公司本院执行的罗丹申请湖南大成国际大酒店有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。2020年6月20日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢307号之一申请执行人：马丽，女，1973年10月8日出生，汉族住：聊城市东昌府区东昌西路68号内3号楼1单元102室。被执行人：黄松（又名徐会彬），男，1983年11月15日出生，汉族，住：冠县。被执行人：李宁，女，1982年8月7日出生，汉族，住：冠县。被执行人：马永明，男，1985年2月9日出生，汉族，住：聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第107号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李宁的工资收入120万元。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年六月三日书记员  叶 飞
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保655号申请人唐寿良与被申请人曾建、盛月娥、长沙市开福区浏阳河街道办事处毛家垅社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币600000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初3689号民事裁定书，于2020年6月16日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保655号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年六月十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3696号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：刘鹏，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）湘0104民初9238号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年5月19日，本院向被执行人刘鹏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年5月18日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月21日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有牌照号为湘Ｄ×××××的小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，不要求本院予以查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月8日对被执行人刘鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月8日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为40489元，已执行到位0元，尚有40489元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  赵光艳二〇二〇年六月八日书记员  谢 亚
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执904号 王爱萍、杨川与都江堰市中际投资发展有限公司： 本院受理王爱萍、杨川申请执行都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）川0181执904号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执904号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181执904号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执904号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初220号 原告：雅安市佳源物业管理服务有限公司，住所地宝兴县穆坪镇。 法定代表人：何建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德芳，女，雅安市佳源物业管理有限公司宝兴公司项目经理。 委托诉讼代理人：何群秀，女，雅安市佳源物业管理有限公司宝兴公司办公室主任。 被告：杨强，男，汉族,生于1981年3月7日,住四川省宝兴县。 原告雅安市佳源物业管理服务有限公司与被告杨强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张天均独任审判。 本案在审理过程中，因被告杨强已向原告雅安市佳源物业管理有限公司给付了物管费，原告雅安市佳源物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告雅安市佳源物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件诉讼费25.00元，由原告雅安市佳源物业管理有限公司承担。 审判员  张天均 二〇二〇年六月十七日 书记员  简勇俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保95号 申请人：乔晋楠，女，1962年1月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：唐少艳，女1969年4月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人乔晋楠于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐少艳在金融机构存款168000元或查封相应价值的财产。申请人乔晋楠提供自己所有的位于永州市零陵区萍洲开发区房屋【所有权证为:永房权证冷水滩字第××号】作为担保。 本院经审查认为，申请人乔晋楠的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人乔晋楠的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐少艳在金融机构存款168000元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 二、查封申请人乔晋楠所有的位于永州市零陵区萍洲开发区房屋【所有权证为:永房权证冷水滩字第××号】的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费1360元,由申请人乔晋楠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  易 浏
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执恢211号之一申请执行人：陈军，男。被执行人：刘国军，男。本院在执行陈军与刘国军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘国军应当向原告偿还借款15,000元及利息，并支付本案执行费125元，但被执行人未履行本院已生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月4日冻结了被执行人刘国军在财付通支付科技有限公司的账户085XXXX@wx.tenpay.com，期限为一年。现因申请执行人陈军与被执行人刘国军达成执行和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人刘国军在财付通支付科技有限公司085XXXX@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 汤运芳审 判 员 刘慧成审 判 员 曾 辉二〇二〇年六月十一日法官助理 谢财民书 记 员 彭家宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执911号之三申请执行人：朱海东，男，1981年8月23日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘成林，男，1972年8月11日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行朱海东与刘成林民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人刘成林名下的位于宿迁市项王小区玉兰园甲区38不动产,现因申请人申请解除查封该不动产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人刘成林名下的位于宿迁市项王小区玉兰园甲区38不动产的查封。本裁定立即执行。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月一日书记员 刘家明
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执76号 申请执行人：邢台高利节能保温材料有限责任公司，住所地：内丘县工业园区北园，组织机构代码：58694956-2。法定代表人：张运健，董事长。 被执行人：邢台盛龙房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区兴达路，组织机构代码：67205348-X。法定代表人：冯巍，董事长。 申请执行人邢台高利节能保温材料有限责任公司与被执行人邢台盛龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等措施后发现被执行人确无可供执行的财产。且经本院采取限制高消费、限制出境、录入征信系统等强制执行措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付风海 审判员  杨志斌 审判员  陈金生 二〇二〇年六月十日 书记员  石运佳
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执14号申请执行人新县富泰混凝土加工有限公司。统一社会信用代码：914115235542367289。地址：河南新县产业聚集区康畈分区。被执行人马盛旺，男，汉族,1963年5月18日出生，身份证住址：河南省新县，住河南省信阳市。本院在执行申请执行人新县富泰混凝土加工有限公司与被执行人马盛旺买卖合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初342号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马盛旺至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划马盛旺银行存款2284.55元至新县人民法院，开户行为中国农业银行股份有限公司新县支行，账号为16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年六月五日书记员  张 倩
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020陕0881民初2499号原告：白福厚，男，1964年8月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：王凤莲，陕西省府谷县148法律服务所法律工作者。被告：韩新利，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。原告白福厚与被告韩新利合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告白福厚于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告白福厚撤诉。案件受理费4570元，由原告负担。审判员  杨惠萍二〇二〇年六月九日书记员  王 昆
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2889号 原告：胡祥凤，男，1961年12月22日出生，汉族，住临海市。 被告：黄家苓，女，1985年8月13日出生，汉族，住临海市。 原告胡祥凤与被告黄家苓合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。胡祥凤于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡祥凤的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予胡祥凤撤诉。 案件受理费2384元，减半收取1192元，由胡祥凤负担。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年六月十七日 代书记员 王 敏