wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1928号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。主要负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：王鑫，男，1991年5月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：管统波，男，1985年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王华明，男，1959年4月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告王鑫、管统波、王华明为金融借款合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王鑫偿付借款本金290000元、利息5637.36元、罚息5794.2元，共计301431.56元（利息、罚息暂计算至2020年4月25日），并支付自2020年4月26日起至实际还款之日止按月利率14.985‰计算的利息、罚息；2.判令被告王鑫承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3.判令被告管统波、王华明对被告王鑫的上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告王鑫、管统波、王华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月1日，原告与被告王鑫、管统波、王华明签订（330101201190318）浙泰商银（小保借）字第（047350161）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同，约定：被告王鑫向原告借款人民币叁拾万元正；借款月利率为9.99‰；借款期间为2019年3月18日至2020年3月18日止；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息；被告管统波、王华明对贷款提供连带保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告王鑫发放贷款300000元。之后，被告王鑫未按约还款，截至2020年4月25日尚欠原告本金290000元、利息5637.36元、罚息5794.2，被告管统波、王华明亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金290000元以及截止2020年4月25日的利息5637.36元、罚息5794.2元，并支付自2020年4月26日起至实际履行之日止按月利率14.985‰计算的利息、罚息；被告管统波、王华明对上述款项负连带清偿责任，被告管统波、王华明承担保证责任后，有权向被告王鑫追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，减半收取计2915元，由被告王鑫、管统波、王华明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年六月八日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0110执1713号 杭州市余杭区第一人民医院： 方加豪： 关于申请执行人杭州市余杭区第一人民医院与被执行人方加豪医疗服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4249号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司,住所地射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡修超，江苏德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：张家港市锦丰镇易家福超市，住所地张家港市锦丰镇建设村锦西菜场。经营者：简三根。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告张家港市锦丰镇易家福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取309元，由原告负担。审判员  石松林二〇二〇年六月二日书记员  陈铭佳
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1681号原告：常州房屋担保置换有限公司，住所地常州市钟楼区劳动西路206金谷大厦8楼，统一社会信用代码9132040072280908XC。法定代表人：钱剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晶，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴龙成，江苏欣正律师事务所律师。被告：仇春香，女，1971年3月14日生，汉族，住常州市新北区。被告：朱洪法，男，1973年12月1日生，汉族，住常州市新北区。被告：沈红娣，女，1943年6月24日生，汉族，住常州市新北区。原告常州房屋担保置换有限公司（以下简称常房公司）诉被告仇春香、朱洪法、沈红娣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告常房公司的委托诉讼代理人王晶、吴龙成，被告朱洪法到庭参加诉讼，被告仇春香、沈红娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常房公司诉称，本案三被告因购房之需，分别于2014年8月、9月与中国银行股份有限公司常州新北支行（以下称中行新北支行）签订了个人一手住房贷款合同及个人住房贷款合同（公转商贷款）各一份，合同约定被告分别向中行新北支行借款40万元与30万元，借款期限分别为20年与12年；同时，被告与原告、中行新北支行还对应性地签订了个人住房借款保证合同各一份，都约定了由原告对被告的借款行为承担连带责任保证担保。基于上述贷款事实，被告就原告的保证行为以其所购买的大名城房产提供反担保，即原、被告双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记。上述合同履行期间，被告无故连续多期未按时归还借款本息，原告按照合同要求履行了代偿义务。原告履行保证责任后，多次向被告联系还款事宜，但均未能得到答复，遂起诉来院，要求：1、判令被告方立即向原告支付己代、清偿借款本息合计557642.40元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，代偿款11229.50元自2018年8月10日始算至实际还清之日止，代偿款4178.88元自2018年12月26日始算至实际还清之日止，代偿款12021.60元自2018年12月26日始算至实际还清之日止，清偿款323454.81元自2019年6月26日始算至实际还清之日止，清偿款206757.61元自2019年6月26日始算至实际还清之日止）；2、判令被告向原告支付其聘请律师的代理费用37259元；3、如被告不能还款，请求判令在上述款项及相应诉讼费用的范围内，对抵押物进行折价或以拍卖、变卖后所得款项，由原告优先受偿；4、本案的诉讼费等由被告承担。被告朱洪法辩称，对原告代为偿还借款事实没有异议，但现在没有钱，要等房子处理完才能归还。被告仇春香、沈红娣未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月25日和9月5日，三被告因购买常州市新北区大名城56幢甲单元101室房屋向中行新北支行分别贷款40万元和30万元，并签订了个人一手住房贷款合同和个人住房贷款合同各一份。同日，三被告与原告、中行新北支行签订两份个人住房借款保证合同，约定原告为三被告的上述两笔借款承担连带责任保证担保。上述合同约定，保证的范围为贷款本金及利息、逾期罚息、违约金和实现债权的诉讼费用、律师费用、催告费用以及其他相关费用；并约定原告常房公司为被告代偿债务后，有权向被告追偿，被告影响原告偿付违约期间根据借款合同应当偿付的借款本息总额、逾期罚息、违约金和债务重组费用及其相关费用。与此同时，三被告与原告之间签订抵押合同一份，抵押物为常州市新北区大名城56幢甲单元101室房屋，抵押担保的范围为常房公司的贷款本金及利息、逾期罚息、违约金、赔偿金，常房公司代偿资金的利息及为实现抵押权而发生的费用，包括诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。上述合同签订后，中行新北支行向三被告发放了贷款，抵押房屋亦办理了抵押登记手续。另查明：因三被告多次逾期未偿还贷款本息，原告常房公司于2018年8月9日向中行新北支行代偿了11229.5元，2018年12月25日代偿了4178.88元和12021.6元，2019年6月25日代偿了323454.81元和206757.61元。为此向三被告追偿，原告常房公司委托江苏欣正律师事务所律师处理本纠纷，支付律师代理费37259元。以上事实有借款合同、保证合同、抵押合同、不动产登记证书、履行保证责任通知书、证明书、情况说明、催收函、委托代理合同、代理费发票等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告常房公司与中行新北支行、三被告之间签订的借款保证合同，原告常房公司与三被告之间签订的抵押合同，是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告常房公司代为偿还全部借款本息后，三被告应当向原告履行还款义务。如未能履行的，原告有权就抵押房屋进行折价或拍卖、变卖后所得价款，优先受偿。原告常房公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告仇春香、沈红娣在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告常房公司所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告仇春香、朱洪法、沈红娣于本判决生效之日起十日内向原告常州房屋担保置换有限公司支付代偿款557642.4元及逾期利息（其中以11229.5元为本金自2018年8月10日起，16200.48元为本金自2018年12月26日起，530212.42元为本金自2019年6月26日起均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。二、被告仇春香、朱洪法、沈红娣于本判决生效之日起十日内向原告常州房屋担保置换有限公司支付律师代理费37259元。三、若被告仇春香、朱洪法、沈红娣未履行上述付款义务，原告常州房屋担保置换有限公司有权对常州市新北区大名城56幢甲单元101室房屋进行折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9958元，减半收取4979元，由三被告共同负担（该款原告已预交，被告应负担的费用在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾文杰二〇二〇年六月十五日书记员  王玮珏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1937号原告：焦作市祥阖物业有限公司，住所地：焦作市解放区龙源路盛鑫缘停车场院内东50米。法定代表人：赵长德，经理。委托诉讼代理人：孟祥智，男，该单位工作人员。被告：陈新爱，女，1945年5月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告焦作市祥阖物业有限公司与被告陈新爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告焦作市祥阖物业有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告焦作市祥阖物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市祥阖物业有限公司负担。审判员 郭 岩二〇二〇年六月十二日书记员 李佳惠
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢615号 黄兆芬： 关于被执行人黄兆芬罚金执行一案，执行依据为（2018）粤0113刑初35号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕义务,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月四日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执595号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  向荀惠
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0426刑初113号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人彭亮，男，2000年4月26日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月20日经祁东县公安局传唤到案，次日被取保候审。2020年5月13日被本院决定取保候审。现在家。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人彭亮犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序，于同年5月26日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人彭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人彭亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人彭亮在有期徒刑一年六个月以上二年以下幅度范围内量刑，并处罚金。被告人彭亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年2月2日，被告人彭亮将被害人何某某遗失的手机恢复出厂设置，并用手机下载了微信、支付宝等软件。2月5日晚上9时许，被告人彭亮用该拾得手机登录支付宝，发现支付宝账户中余额宝有4万元左右，就产生了把这4万元钱转出来用掉的想法。彭亮先是通过手机微信短信验证码修改了何某某手机支付宝的密码，确认能够转账成功后，2月6日、2月7日，被告人彭亮通过何某某手机支付宝向红包彩票APP分7次扫码支付35,000元(每一笔5,000元)，将钱全部用于投注彩票，2月7日下午7时左右，彭亮通过支付宝在拼多多平台支付286.12元用于购买玩具。共计盗取何某某支付宝账户内35,286.12元。2020年2月21日，祁东县公安局向被告人彭亮追缴赃款人民币35,286元，并于当日退还被害人何某某。另查明，2020年2月20日，被告人彭亮经祁东县公安局永昌派出所传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的接报立案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、发还清单、领条等、户籍信息、何某某支付宝转账截图等书证，证人梁某某、周某某的证言，被害人何某某的陈述，被告人彭亮的供述与辩解等证据予以证实。经庭审质证，被告人彭亮对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人彭亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人彭亮在被采取强制措施前，经公安机关传唤自动投案，并如实供述了自己的罪行，应认定为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院亦予以采纳。经祁东县司法局社会调查评估，适用社区矫正对被告人彭亮所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人彭亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人彭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张启宇人民陪审员  邓承坤人民陪审员  李群英二〇二〇年六月十二日法官 助理  陈卫忠书 记 员  曾茜子附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执235号 移送执行人：贵州省玉屏侗族自治县人民法院综合审判庭刑事审判组。 被执行人：周布洋，绰号蛋蛋，男，2001年5月29日出生于贵州省岑巩县，侗族，无业，住贵州省岑巩县，现在服刑。 本院在执行综合审判庭刑事审判组移送的追缴周布洋罚金人民币8000元一案中，被执行人周布洋已于2020年6月22日向本院缴纳了罚金8000元，本院已上缴国库。至此，本案已执行完毕，现通知如下： 本院(2020)黔0622执235号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。 审判员  宋楷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴波
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1199号原告：卫辉市安居工程开发有限公司，住所地：卫辉市建设路。法定代表人：郭玉明，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明辉，男，汉族，1984年1月31日出生，住卫辉市。系该单位职工。（特别授权）被告：宋伟丽，女，汉族，1969年2月24日出生，现住卫辉市。原告卫辉市安居工程开发有限公司与被告宋伟丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告卫辉市安居工程开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫辉市安居工程开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  丁 凌二〇二〇年六月九日代理书记员  李玉鹏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初537号原告：孙殿成，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王国威，朝阳市建平县万寿法律服务所工作人员。被告：孙帅，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住建平县。被告：于立伟，女，1981年2月24日出生，汉族，农民，住建平县。原告孙殿成与被告孙帅、于立伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙殿成的委托诉讼代理人王国威到庭参加诉讼，被告孙帅、于立伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙殿成向本院提出诉讼请求:判令被告孙帅、于立伟给付原告代为偿还的借款10,000元并按月息1分支付此款自2019年5月20日起至还清时止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系叔侄关系。2016年3月7日，二被告在贾会文处借现金50,000元，二被告为贾会文出具了借据。原告孙殿成作为保证人提供了担保。后贾会文将孙殿成诉至法院要求还款，法院作出民事调解书，原告按期给付贾会文借款。2019年5月20日，原告按约定给付了贾会文借款。现原告起诉向二被告追偿，请法院依法裁判。被告孙帅、于立伟未作答辩。根据当事人陈述以及原告孙殿成提交的（2019）辽1322民初36号民事调解书、收条1枚和建平县民政局出具的婚姻记录表等证据，本院认定事实如下：被告孙帅、于立伟系夫妻关系，双方于2003年5月6日登记结婚。2016年3月7日，被告孙帅、于立伟向出借人贾会文借款50,000元，约定借款利率为月息1分；原告孙殿成为该笔借款提供保证担保。2019年1月2日，本院立案受理了贾会文诉孙殿成合同纠纷一案，经调解于2019年2月21日作出（2019）辽1322民初36号民事调解书：“一、被告孙殿成于2019年5月1日前偿还原告贾会文借款1万元及相应利息（利息按月息1分计算，自2018年3月8日至借款还清之日止的相应利息）。于2019年12月31日前偿还原告剩余借款四万元及相应利息（利息按月息1分计算，自2018年3月8日至借款还清之日止的相应利息）。二、被告孙殿成如至2019年5月1日前未偿还原告贾会文借款1万元及相应利息，原告贾会文将按五万元借款全部数额及利息申请执行。三、案件受理费525元由被告孙殿成负担。”2019年5月20日，孙殿成偿还了贾会文借款10,000元，贾会文、高秀云为孙殿成出具了内容为“今收到孙殿成已付孙帅于立伟借款壹万圆整￥10000.00元整”的收条1枚。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告孙殿成作为被告孙帅、于立伟借款的保证人，已向出借人贾会文偿还借款本金10,000元，承担了保证责任，有权就代偿款项向债务人孙帅、于立伟追偿。原告孙殿成要求被告孙帅、于立伟给付10,000元的利息，其实质是向债务人主张代偿款项的利息损失。虽然保证人与债务人就利息损失事先并未约定，但债务人不能及时归还保证人的代偿款项，给保证人造成了资金占用的损失，因此，债务人应当支付代偿款项的利息损失。原告孙殿成要求按月息1分计算利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告孙帅、于立伟应以10,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付孙殿成自2019年5月20日起至2019年8月19日止的利息损失，以及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付自2019年8月20日起至还清时止的利息损失。综上所述，原告孙殿成合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙帅、于立伟于本判决发生法律效力后五日内共同给付原告孙殿成代偿的借款10,000元；二、被告孙帅、于立伟于本判决发生法律效力后五日内共同给付原告孙殿成以10,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年5月20日起至2019年8月19日止的利息，以及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至还清时止的利息。三、驳回原告孙殿成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费690元，合计1,540元由被告孙帅、于立伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈学礁人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年六月十六日书 记 员  翟秀颀
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初231号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人许招潭，男，1967年5月30日出生于江西省吉水县，汉族，高中文化，务工，住吉水县。2020年4月19日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉〔2020〕1095号起诉书指控被告人许招潭犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官周晓雄出庭支持公诉，被告人许招潭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日下午，被告人许招潭在其工作的台州市黄岩区西城街道岙岸村392号台州市黄岩佳鼎模具有限公司门口，窃得该公司负责人张某1放置在门口的快递包裹内价值人民币27000元的熔喷布模具零件熔喷板一块，并欲将该熔喷板加工成熔喷布模具予以出卖。现该熔喷板已追回并返还给被害人张某1。 同时查明，2020年4月19日，被告人许招潭被公安机关抓获。同年5月9日，被告人许招潭取得了被害人张某2的谅解。 另查明，被告人许招潭现仍从事熔喷布模具的生产工作。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人罗某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，发还清单，公司证明，接受证据清单及微信聊天记录截图，价格认定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许招潭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述了主要犯罪事实，又自愿认罪认罚，且取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许招潭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇二〇年六月十日 法官助理张心成 代书记员 金富菊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执743号之二十七 申请执行人：贵州省普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县。 被执行人：张显祥，男，汉族，1988年10月13日出生，住贵州省普安县。 被执行人：李军，男，汉族，1986年11月22日出生，住贵州省普安县。 被执行人：廖成丽，女性，1988年06月04日生，住贵州省普安县。 关于贵州省普安农村商业银行股份有限公司与张显祥、李军、廖成丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人廖成丽在中国邮政储蓄银行6217**5685账户内余额人民币0.00元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人廖成丽在中国邮政储蓄银行6217**5685账户内存款人民币50581.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二日 书记员 **波
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢285号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。组织机构代码：70213135—5。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：宋诗斌，男，1986年1月13日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被执行人：吕守福，男，1984年4月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：陈爽，女，1970年9月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人吕守福、陈爽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）辽0283民初60号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年1月15日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额:20000元及利息、案件诉讼费150元、执行费200元（未交）。本案在执行过程中，曾依法向被执行人送达了执行通知书财产报告令、风险提示书等法律手续，此次经网络查询，2020年2月27日对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。对被执行人财产情况进行了查询，发现暂无财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。现申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年六月十六日书记员  周 挺
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1090号 申请人：山东耀东钢材有限公司。住所地德州经济技术开发区新河东路岳庄钢材市场二区一号。 法定代表人：孟祥英，总经理。 被申请人：荣丰盛华建设有限公司山东分公司。住所地德州市陵城区福兴街德州银行北邻。 负责人：宫树军，经理。 被申请人：荣丰盛华建设有限公司。住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。 法定代表人：赵远洋，总经理。 被申请人：中航鑫源建设集团有限公司陵城区分公司。住所地德州市陵城区福兴街中段东侧。 负责人：段长齐，经理。 被申请人：中航鑫源建设集团有限公司。住所地河北省正定县燕赵北大街定福大厦。 法定代表人：傅春哲，总经理。 申请人山东耀东钢材有限公司与被申请人荣丰盛华建设有限公司山东分公司、荣丰盛华建设有限公司、中航鑫源建设集团有限公司陵城区分公司、中航鑫源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东耀东钢材有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人荣丰盛华建设有限公司山东分公司、荣丰盛华建设有限公司、中航鑫源建设集团有限公司陵城区分公司、中航鑫源建设集团有限公司银行存款3650529.91元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人山东耀东钢材有限公司已向本院提供天安财产保险股份有限公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人山东耀东钢材有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人荣丰盛华建设有限公司山东分公司、荣丰盛华建设有限公司、中航鑫源建设集团有限公司陵城区分公司、中航鑫源建设集团有限公司银行存款3650529.91元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东耀东钢材有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年六月四日 书记员 王梦涵
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3363号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：吴中伟，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告吴中伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告吴中伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴中伟向川商公司支付欠款本金3188.91元、借期内利息299.25元（以3880元为基数，按等额本息法以年利率17%为标准，从2016年8月4日起计算至2017年12月4日止）；2.请求判令吴中伟向川商公司支付逾期利息（以3188.91元为基数，按照年利率24%从2017年12月5日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年8月4日，吴中伟通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但吴中伟违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，吴中伟仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将吴中伟已归还的846元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 吴中伟未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年8月4日，吴中伟为购买价值5080元的苹果手机向川商公司申请贷款3880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为德阳市区义天通讯经营部以及从2016年9月4日起每月4日还款，分期15期，月还款408元。同日，吴中伟与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，吴中伟出具了《商品交付确认书》，载明了吴中伟收到交付的苹果手机和指定德阳市区义天通讯经营部为贷款资金收款人的内容。同日，吴中伟在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后吴中伟共计归还846元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，吴中伟应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将吴中伟已归还的846元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，吴中伟应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，至第二期，吴中伟已归还本息共计577.88元，其第三期尚有本金20.82元、利息0元未归还，因此，吴中伟共计尚欠本金3188.91元和利息299.26元，吴中伟应当归还川商公司借款本金3188.91元和川商公司主张的借款期限内利息299.25元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月5日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3188.91元为本金，按照年利率24%，自2017年12月5日计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴中伟于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3188.91元； 二、吴中伟于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息299.25元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3188.91元为本金，按年利率24%，自2017年12月5日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由吴中伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月一日 书记员  雷 欣
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1421号 原告：刘新春，男，1982年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省余姚市丈亭镇渔溪村鲻山东路。统一社会信用代码：910330281MA28471D1L。 法定代表人：张咏，该公司执行董事。 原告刘新春与被告宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告材料款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原被告之间有买卖关系，被告向原告购买管道、电线、灯具卫浴等水电材料。2019年12月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司2019年度欠刘新春人民币大写肆万整，小写40000元。此款在2019年度结清，结清后该欠条交给欠款单位销毁，凭此条为证。被告在欠款单位处盖章，张咏在欠款处签字确认。至目前，被告未支付上述货款。以上事实由原告提交的欠条及庭审陈述予以证实。 本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应予以保护。原告要求被告支付货款40000元依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法作出审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司支付原告刘新春货款40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 （如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年六月八日 代书记员 朱黎英
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申427号再审申请人(原审被告)：瓜州县立马新能源有限公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县榆林南路142号工商银行三楼。法定代表人：吴康忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王奕森，该公司法务总监。被申请人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司高台支行，住所地甘肃省高台县人民西路65号。负责人：陈国华，该行行长。委托诉讼代理人：何长年，该行法律顾问。委托诉讼代理人：贺德军，该行客户经理。被申请人(原审被告)：高台华浩环保能源发展有限公司，住所地甘肃省高台县安居工程黑建2号楼四单元201室。法定代表人：唐致玉，该公司经理。被申请人(原审被告)：唐致玉，女，汉族，1981年4月16日出生，浙江省东阳市人，系高台华浩环保能源发展有限公司经理，住浙江省东阳市。被申请人(原审被告)：楼杭中，男，汉族，1978年9月29日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，系唐致玉丈夫。被申请人(原审被告)：嘉峪关嘉禾欣盛农业科技有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市文殊镇恒翔现代农业示范中心。法定代表人：陈燕红，该公司经理。再审申请人瓜州县立马新能源有限公司（简称立马公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司高台支行（简称工行高台支行）、华浩环保能源发展有限公司（简称华浩公司）、唐致玉、楼杭中、嘉峪关嘉禾欣盛农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院(2018)甘07民初189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。立马公司申请再审称，1.原审法院认定本案事实不清，申请人因需用4兆瓦太阳能光伏板向华浩公司借用，楼杭中承诺用申请人公司资产质押，但申请人股东会并未同意，且申请人是通过股权受让形式成为控股股东，与华浩公司是两个独立法人，财产也同华浩公司、唐致玉、楼杭中的财产没有混同，相互之间不发生业务往来，不应对涉案债务承担连带责任；2.原审判决适用法律错误，申请人从公司管理、人员编制、财务、业务范围与华浩公司在法律上并未混同，未授权为华浩公司的债务承担担保责任，不应承担涉案债务的连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。工行高台支行提交书面意见称，华浩公司擅自对已质押的光伏电板拆卸后用于立马公司的光伏项目，楼杭中、立马公司在承诺书中明确自己与华浩公司是关联投资人关系，在公安机关的询问笔录中也有相关记载，立马公司出售所建光伏项目后也没有返还拆卸的电板，也未对华浩公司进行财务补偿，华浩公司、立马公司实际控制人楼杭中通过转移资产侵害了支行债权，关联公司应当承担连带责任。一审判决后提出上诉又被按自动撤诉处理，这种不通过二审程序直接申请再审也是滥用诉权。一审认定事实、适用法律不存在错误，请求驳回立马公司的再审申请。本院经审查认为，根据工行高台支行提起诉讼及立马公司申请再审所依据的具体事实理由，本案再审审查的焦点问题是立马公司是否对华浩公司所负涉案借款债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第二十条是关于禁止公司股东权利滥用和公司法人人格否认制度的规定，即在承认公司具有法人人格的前提下，对特定法律关系中的公司独立人格和股东有限责任予以否认，直接追索公司背后成员的责任，以规制滥用公司独立人格和股东有限责任的行为。在实践中，权利滥用通常表现为违反法律规定或违背善良风俗和诚实信用原则，表现为公司的形骸化、公司资本显著不足、利用公司形式规避法律义务、合同义务、侵权债务等。本案中，工行高台支行向华浩公司发放贷款，签订了相关借款合同和担保合同，因华浩公司不能依约履行还款义务，华浩公司实际控制人楼杭中将涉案抵押、质押涉及的部分财产转移给关联企业立马公司侵害了其债权，主张立马公司承担连带清偿责任，工行高台支行对立马公司的诉讼主张，本质上是认为楼杭中作为华浩公司、立马公司的实际控制人，利用公司人格回避合同义务，侵害了其合法权益，应由各关联公司承担连带清偿责任，主张之实质是否认特定法律关系中的公司独立人格和股东有限责任，故可适用《中华人民共和国公司法》第二十条的规定对双方争议的权利义务作出判定。关联公司人格混同，是指关联公司之间界限模糊，存在诸如资产不分、人员交叉重叠、业务混同等情形，甚至注册地、营业地、银行账户、电话号码等完全相同，公司实质丧失了财产的独立性，违背了公司法人制度设立的宗旨，违反了诚实信用原则，在给债权人利益造成严重损失的后果时，应当否认公司法人人格，关联公司相互之间对外部债务承担连带责任，但关联公司人格混同的认定应当仅限于个案争议的法律关系，不能任意扩大至公司的其他法律关系。经调卷核查，2017年12月8日，工行高台支行发现华浩公司对部分太阳能发电板进行拆卸转移，可能危及其债权，故向高台县公安局报案，在公安机关对楼杭中、唐致玉的询问笔录中记载了华浩公司系由楼杭中受让股权并登记在其妻唐致玉名下的自然人独资公司，公司由楼杭中实际经营管理。酒泉立马新能源有限公司的股东为楼杭中、唐致玉及楼校中，立马公司是酒泉立马新能源有限公司的全资子公司，2019年7月11日变更前法定代表人为楼杭中。2018年1月3日，因华浩公司拆除了因借款而抵押、质押所涉光伏电板用于立马公司的项目建设，楼杭中、唐致玉、立马公司向工行高台支行出具承诺书，承诺对立马公司的全部设备设施在30日内办理动产抵押登记和收费权质押登记，用立马公司已建成的光伏项目的收入优先偿还华浩公司在银行的到期贷款本息，若不能完成上述保证债权安全的措施，工行高台支行可向立马公司及关联人华浩公司采取法律及借款合同规定的各项措施。综合分析上述事实，考量一人有限责任公司不设股东会的法律规定，华浩公司、立马公司表面上虽然彼此独立，但在公司实际控制人、股东构成、经营业务、发电设备财产等存在交叉重叠，立马公司亦承诺工行高台支行可向立马公司及关联人华浩公司就涉案债务采取法律及借款合同规定的各项措施，故可认定楼杭中作为华浩公司、立马公司的实际控制人，利用公司人格回避借款合同义务的事实，一审仅就工行高台支行主张贷款债权事项，根据查明的事实认定立马公司的行为实质上导致了华浩公司已质押给工行高台支行的应收账款减少，侵害了工行高台支行享有的质权，其行为本质和危害结果与《公司法》第二十条第三款规定的情形相当，判决立马公司承担清偿借款的连带责任符合案件实际情况，并不涉及立马公司的其他法律关系，亦不影响立马公司作为一个公司独立实体合法地继续存在，未侵害其合法权益，立马公司的申请再审理由均不能成立。需要指出的是，立马公司在一审判决作出并送达后，如认为自己权益未受保障，应依法行使诉讼权利，首先通过民事诉讼审级制度设计内的正常救济程序解决，但其在没有正当理由的情况下最终未选择正常救济程序，即通过民事二审程序寻求救济，通常应视为当事人已处分了自己的诉讼权利并接受一审判决结果，否则可能存在不正当或者滥用权利之嫌，有违诉讼诚实信用之原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回瓜州县立马新能源有限公司的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇二〇年六月三日法官助理 任莉莉书 记 员 苏春毓
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1854号申请执行人：郭勇，男，1975年12月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海峰，河南麟格律师事务所律师。被执行人：朱艳丽，女，1970年1月9日出生，汉族。郭勇与朱艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初14753号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：一、截止2019年9月22日，被告朱艳丽欠原告郭勇借款本金1500000元、利息420000元，共计1920000元；针对该1920000元，被告朱艳丽于2019年12月30日前偿还原告郭勇本金500000元，于2020年4月30日前偿还原告郭勇本金500000元，于2020年6月30日前偿还原告郭勇本金500000元及利息420000元；二、自2019年9月23日起至实际还款之日止，被告朱艳丽以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.5%的标准向原告郭勇支付利息。案件受理费22080元，减半收取计11040元，保全费5000元，保全担保费2200元，由被告朱艳丽负担。因朱艳丽未按上述生效法律文书履行义务，郭勇向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人朱艳丽名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下有房产一套现已轮候查封。3、查明被执行人名下有汽车一辆，现已查封现申请人也找不到车辆也无法处置。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年6月16日向申请执行人郭勇作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权1938040元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱艳丽负有继续向申请人郭勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十七日法官助理李治书记员刘宏皓
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执恢169号申请执行人赵志强，男，1972年11月14日出生，汉族，宝清县市场监督管理局稽查队科员。被执行人迟骋，男，1965年11月26日出生，汉族，无职业。本院在执行宝清县人民法院（2015）清民初字第315号赵志强与迟骋买卖合同纠纷一案中，经扣划被执行人迟骋银行账户存款，本案立案标的执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第315号民事调解书确定的内容，部分执行完毕。二〇二〇年六月十日
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初195号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙跃，男，1992年4月1日出生，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省大庆市，现住威海临港经济技术开发区，系威海临港经济技术开发区某房地产经纪有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年4月29日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年6月5 日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉[2020]184号                  指  控 事       实              被告人孙跃于 2019年11月28日21时50分许，酒后持证驾驶鲁Gxxxxx号小型轿车，沿威海临港经济技术开发区嘉和路由北向南行驶至嘉和花园西南门处时，与停放于路边的鲁Kxxxxx号重型普通货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人孙跃负本次事故主要责任。经检验，被告人孙跃静脉血液中乙醇含量为150.72毫克/100毫升。被告人孙跃到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金。                        被告人      意 见              被告人孙跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙跃犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙跃醉酒驾驶发生交通事故并承担事故主要责任，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人孙跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元(于本判决发生法律效力之日立即缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审 判 员    张 晓 阳                                               二○二○年六月九日                                                   书 记 员    刘丽芬（代）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初14090号 原告：重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区三峡路22号6幢2-1，统一社会信用代码：91500115793506561L。 负责人：张吉佑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴波，该公司员工。 被告：王亮，男，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：重庆杨兴物流有限公司，住所地：重庆市江北区鲤鱼池二村18、19号，统一社会信用代码：915001055857407775A。 法定代表人：杨江南，该公司总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路39号佳宇大厦14楼8、9、10号，统一社会信用代码：91500107736593646B。 负责人：夏婷婷，该公司经理。 原告重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司与被告王亮、重庆杨兴物流有限公司、永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司撤诉。 案件受理费273.75元（已系减半收取），由原告重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司负担。 审判员  陶本军 二〇二〇年六月八日 书记员  梁据美
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3652号原告：璧山区明华建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇河堰村二社保管室，统一社会信用代码92500227MA5UM5W516。经营者：吴发明，男，1974年6月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：连芳，重庆墨尔墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡万鹏，重庆墨尔墨律师事务所实习律师。被告：李岱峰，男，1979年1月24日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：四川建基建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号1栋10层6号，统一社会信用代码91510000687918028W。法定代表人：向光明，公司总经理。原告璧山区明华建筑设备租赁站与被告李岱峰、四川建基建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告璧山区明华建筑设备租赁站于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区明华建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区明华建筑设备租赁站撤回起诉。减半收取的案件受理费1,653.74元，保全费1,270元，合计2,923.74元，由原告璧山区明华建筑设备租赁站负担（已交纳）。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年六月九日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1974号牟淑艳：本院在执行不与张素凡侵权一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初331号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执39号湖南裕德顺涂装有限公司、泰富重工制造有限公司：申请执行人湖南裕德顺涂装有限公司与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案，本案执行标的37789元。在执行过程中，经采取执行措施，双方达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。本案所依据的（2019）湘0302民初66号民事调解书所确定的内容已执行完毕。特此通知审判员  过伟国二〇二〇年六月二十二日书记员  黄湘福
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1040号原告：郑云通，男，1974年11月10日生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：杨清，江苏常信律师事务所律师。被告:丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇长春村工业园，统一社会信用代码:91321181086900076J。法定代表人：陈国良，该公司总经理。被告：镇江泰山表面处理有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港镇澄路198号24幢，统一社会信用代码:91321191MA1MCN832D。法定代表人：陆燕平，该公司总经理。被告：镇江天润电镀有限公司，住所地江苏省镇江新区大港镇澄路198号，统一社会信用代码:9132119157535570XM。法定代表人：陆金芳，该公司总经理。被告：陈国良，男，1968年12月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：陆燕梅，女，1972年1月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：陆金芳，男，1946年1月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：陆燕平，男，1975年7月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：陈天勋，男，1996年8月31日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告郑云通与被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司、镇江泰山表面处理有限公司、镇江天润电镀有限公司、陈国良、陆燕梅、陆金芳、陆燕平、陈天勋借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告及代理人杨清、被告陈国良、陈天勋到庭参加了诉讼，其余被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请为：1、判令被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司立即归还借款本金199336元、利息43194元（暂计至2020年3月20日止）；2、判令被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司承担原告律师费17160元及其他维权费用；3、其他被告依法承担连带偿还责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司因添置设备而向原告借款，后于2017年2月27日补签借款协议。2018年3月29日，被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司出具还款承诺明确：尚欠原告借款本金373669元，拟于2018年10月底前分期还清借款，借款月利率为0.093%。原告并与众被告约定了保证范围、保证期限等。被告事后仅部分还款，余款至今未付。原告认为，原告已依约向被告交付了借款，被告亦应依约归还借款本息。根据担保法、公司法的规定，其他被告理应承担连带还款责任。因催要未果，故诉至法院。被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司、陈国良答辩称：对借款事实无异议，2018年4月份我又归还了本金4万元。目前公司停止经营，本人也身患疾病，经济很困难，暂时无能力偿还。被告陈天勋辩称：对借款担保情况属实，同意依法承担责任。但目前我们全家陷入经济困境，可以说分文没有。父亲目前生病，本人也刚大学毕业，收入微薄，恳请法院予以照顾解决。经审理查明：原告和被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司、陈国良、陆燕梅签订借款协议一份，其中丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司为借款人，陈国良、陆燕梅为担保人，借款金额为373669元，利率按月利率千分之9.3计算。协议签订当日，原告将借款373669元汇至丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司帐户。2018年3月29日，八被告向原告出具还款保证承诺一份。其中载明：2016年6月2日,丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司借款373669元,并承诺支付利息.截至2017年7月21日，仅支付借款本金166529元，利息33471元,尚欠借款本金207140元及相应利息。该款承诺于2018年3月30日前偿还本金54000元及利息16000元，于2018年6月30日偿还借款本金50000元及相应利息，于2018年10月30日还清借款及相应利息。此后，被告于2018年4月21日归还了4万元。嗣后，被告不再履行义务，原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，由原、被告的陈述、借款协议、还款保证承诺、付款凭证等在卷佐证。本院认为：本案为借款纠纷。原告已经向被告交付了款项，故被告应当承担还款付息的责任。庭审中，双方争议的焦点是被告归还了4万元，该款应作为本金还是利息。本院认为，结合被告出具的还款保证承诺，被告应于2018年3月30日偿还借款54000元及利息16000元，但被告实际支付了4万元。该4万元的性质，双方均未明确。根据双方的约定，本院认为，该款应按比例予以确定，即本金为30857元，利息为9143元。综上，截至2017年7月21日，被告尚欠原告本金207140元，利息32196元，在抵扣掉在此之后归还的本金30857元、利息9143元后，还剩本金176283元、利息23053元。原告主张利息目前计算至2020年3月20日，自2018年4月22日至2020年3月20日，利息还应按照月利率0.93%计算（以本金176283元为基数）。照此计算，原告目前主张利息43194元，未超出法定范围，依法应予支持。原告主张律师费17160元，本院酌情支持15000元。原告主张其它被告承担担保责任，不违反双方约定，本院予以支持。鉴于被告目前经济状况较为困难，其也提出请求，本院认为可以考虑分期偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司应归还原告郑云通借款本金176283元，支付利息43194元，合计219477元；该款于本判决生效后3个月内偿还10万元，余款119477元应于本判决生效后6个月内履行完毕。二、被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司应支付原告郑云通律师代理费15000元；该款于本判决生效后45日内履行完毕。三、被告镇江泰山表面处理有限公司、镇江天润电镀有限公司、陈国良、陆燕梅、陆金芳、陆燕平、陈天勋对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。四、驳回原告郑云通其他诉讼请求。案件受理费减半收取2574元，由原告负担274元，六被告负担2300元；该款原告已经预缴，六被告应将自己负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5148元。审 判 员 崔明辉二〇二〇年六月十二日法官助理 方 婷书 记 员 孟思源
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1271号原告：云南义顺安物业服务有限公司，统一社会信用代码：9153012656880639X7，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处巴江商业中心南区3-3号。法定代表人：李佳南，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈立忠，男，住云南省昆明市石林县。原告云南义顺安物业服务有限公司与被告陈立忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告云南义顺安物业服务有限公司于2020年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南义顺安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告云南义顺安物业服务有限公司负担。审判员  李发文二〇二〇年六月十六日书记员  李 卿
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4634号原告：李彦廷，男，1992年4月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李维东，系李彦廷父亲。被告：刘宝贵，男，1992年6月9日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市北林区。被告：沈阳久泰运输有限公司，住所地沈阳市浑南区文源街B-9号44门。法定代表人：孟祥成，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区英雄街海丰委阳光新城小区B8号楼。负责人：张宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司员工。原告李彦廷诉被告刘宝贵、沈阳久泰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审理。本案在审理过程中，原告李彦廷于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦廷自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李彦廷撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李彦廷承担。审判员  祝仰宝二〇二〇年六月五日书记员  王星星
河北省沙河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0582执保144号 本院执行保全的申请人赵继学与张献贵、王红霞执行财产保全一案［依据（2020）冀0582民初1129号民事裁定书］，依据裁定，执行结果如下： 按裁定确定的内容，查封了被申请人王红霞名下位于沙河市太行大街千山花园15号楼2单元301室房产，证号：冀（2018）沙河市不动产权第00004265号。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案按保全完毕方式结案。 沙河市人民法院 二〇二〇年六月六日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1774号原告科右中旗明华建材商店，驻所地科右中旗巴彦呼舒镇建材市场门市。经营者郭宝旭，男，1993年2月4日出生，汉族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇霍林郭勒居委会400号。身份证号152222199302040214被告七金宝，男，1957年7月22日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗巴彦呼舒镇义和哈达嘎查。身份证号152222195707222819本院在审理原告科右中旗明华建材商店诉被告七金宝分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0二0年六月十六日向本院提出申请撤回对被告七金宝的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告七金宝的起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员 毕力格斯钦 二0二0年六月十七日书记员 白 星 星
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1908号 申请执行人:高少健 被执行人:胡晓杰 关于本院执行的（2020）浙0481执1908号案件,即申请执行人高少健与被执行人胡晓杰请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特900号民事裁定书,已于2020年06月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-872××××5 二〇二〇年六月十七日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2252号原告:石群水,男,1974年7月5日生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：程松，安徽开渠律师事务所律师。被告:许结红,男,1972年9月12日生,汉族,住安徽省宿松县。被告:朱彭荣,女,1973年11月9日生,汉族,住安徽省宿松县。原告石群水与被告许结红、朱彭荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告石群水于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石群水的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石群水撤诉。案件受理费634元，减半收取317元，由原告石群水负担。审判员  曹庆党二〇二〇年六月十九日书记员  朱席婷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初505号原告：赵xx，男，汉族，1955年3月23日生，山西省xx号。被告：张xx，女，汉族，住山西省黎城县。本院在审理原告赵xx诉被告张xx物业服务合同纠纷一案中，原告赵xx于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵xx撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵xx承担。审判员 马利斌 二〇二〇年六月五日书记员 王梓娟
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初919号原告：周绍龙，男，1985年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：江啸龙，北京盈科（金华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫凡军，北京盈科（金华）律师事务所实习律师。被告：周婷，女，1988年3月2日出生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：钟海嫦，分宜县城区法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郭玉萍，分宜县城区法律服务所法律服务工作者。原告周绍龙与被告周婷定金合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告周绍龙以证据不足为由，于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告周绍龙申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周绍龙撤诉。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由原告周绍龙负担。审判员  张冬根二〇二〇年六月十五日法官助理汪玥书记员张红玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保161号 原告：丛日福，男，汉族，1979年11月23日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 被告：苗福春，男，汉族，1966年7月12日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告丛日福于2020年6月2日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封原告（担保人）所有的辽FN****汽车一辆。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封原告（担保人）所有的辽FN****汽车一辆。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 静
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初362号 原告：邓伟，男。 被告：范少臻（曾用名：范少侦），男。 原告邓伟与被告范少臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟到庭参加诉讼，被告范少臻经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金20000元及利息6000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月7日，被告从原告处借走人民币20000元（银行转账），并当场出具欠条给原告，欠条中约定借款利息为年利率24%，到还款日期为2019年6月7日。但该债权到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还本金及利息，其行为严重损害了原告的合法权益。请法院判决被告偿还原告借款本金并支付利息。 范少臻未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，原告邓伟（出借人）与被告范少臻（借款人）签订借款合同，约定借款金额20000元，期内借款利息按年利率24%计算，借款期限从2018年6月7日至2019年6月7日止共12个月，还款方式为借款到期日前一次性偿还借款本金及利息。借款合同签订后，原告邓伟于当日分两笔转账给被告范少臻，共计20000元。借款后，被告范少臻未按照约定向原告邓伟还本付息。原告邓伟在诉状中请求被告范少臻支付利息6000元，未明确计算利息的起止日期，庭审中，经本院询问，原告邓伟确认该6000元系2018年6月7日至2019年9月7日间的利息。 本院认为，被告向原告借款未能依照约定期限还款付息，已构成违约，本院支持原告邓伟的诉讼请求。被告范少臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范少臻于本判决生效后十日内返还原告邓伟借款人民币20000元，支付利息6000元，合计26000元。2019年9月7日后的利息以未还借款金额为基数按年利率24%计算至借款清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告范少臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  刘代全 人民陪审员  胡利军 人民陪审员  李四梅 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  邓雪芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2338号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，公司地址：郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，系本公司董事长。 委托诉讼代理人李虹，湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人雷斌，湖南福城律师事务所律师。 被告朱旭东，男，1988年8月5日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告朱旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告郴州农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1842元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  黄俊斌 二〇二〇年六月十一日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更348号罪犯付明明，男，1986年8月26日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地山东省昌邑市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯付明明于2013年6月24日因犯抢劫罪被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2016年9月12日减刑释放。山东省莱州市人民法院于二○一七年十一月二十三日作出（2017）鲁0683刑初513号刑事判决，以被告人付明明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年1月9日起至2021年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年5月22日报送本院审理。本院于2020年6月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月8天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯付明明减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯付明明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯付明明于2019年11月6日缴纳罚金人民币二千元；2020年4月8日缴纳罚金人民币一万三千元；2020年5月29日缴纳罚金人民币二百元。罪犯付明明现余刑已不足七个月。上述事实有罪犯付明明的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯付明明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯付明明财产性判项未履行完毕，且系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，但罪犯付明明现余刑已不足七个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯付明明准予减刑六个月（减刑后的刑期自2017年1月9日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年六月十二日书记员  李坤颖
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执恢85号申请执行人：姜忠宁，男，1966年6月18日生，满族，住兴城市。被执行人：闫晓明，男，1963年6月3日生，汉族，住兴城市。被执行人：王丽杰，女，1963年2月20日生，汉族，住兴城市。本院在执行申请执行人姜忠宁与被执行人闫晓明、王丽杰民间借贷合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2018）辽1481民初2424号民事调解书，于2020年6月2恢复执行，现被执行人闫晓明在银行的工资我院已经冻结，并划拨了被执行闫晓明的银行存款65000元。案件需要长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）款之规定，裁定如下：终结(2018)辽1481民2424号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  徐国峰审判员  杨晓东二〇二〇年六月九日书记员  王 青
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1029号申请执行人郭汝奇，男，汉族，1972年12月26日出生。被执行人黄国庆，男，汉族，1969年10月1日出生。被执行人刘慧燕，女，汉族，1975年4月12日出生。关于郭汝奇申请执行黄国庆、刘慧燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初7823号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终9212民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年2月14日向本院申请执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年2月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2020年2月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下有少量银行存款、无证券账户、车辆、房产等财产线索；3、于2020年6月2日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2020年5月14日启动传统查控，经查未找被执行人名下其他财产可供执行；5、2020年6月2日告知申请人终结案件本次执行程序，申请人申请执行尚有211868元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执1029号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年六月二日书记员  王少东
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初540号 原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：向云勇，该公司董事长。 委托代理人：刘晶，该公司员工。 委托代理人：李宏业，男，该公司员工。 被告：唐先水，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被告唐先水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘晶、李宏业，被告唐先水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司诉称，2015年9月21日，被告唐先水以装修门面需要资金为由，向原告所属的水打田支行申请贷款100000元，期限为三年。由刘佳雄作贷款担保人。当天，原告与被告签订《个人贷款合同》。合同主要约定：1、借款金额为100000元，期限为3年；2、月利率为10.5001‰，固定利率，按季结息；3、逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%；4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债务，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债务的费用。同时，原告与刘佳雄签订保证合同。同日，原告依借据给被告放款100000元。合同生效后，被告未依照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告唐先水限期偿还原告借款99999元及相关利息，并承担案件受理费。 原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、贷款申请报告复印件一份，拟证明被告唐先水2015年9月21日向水打田支行提交贷款100000元的申请； 2、被告唐先水身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，拟证明被告唐先水基本身份信息及婚姻状况； 3、个人借款合同复印件（合同编号为-1893053700-2015-00000831）一份，拟证明原告与被告于2015年9月21日签订借款合同，办理贷款事宜； 4、保证合同复印件（合同编号为1-51014-2017-00000002）一份，拟证明原告与刘佳雄于2015年9月21日签订保证合同，刘佳雄为被告唐先水借款提供保证担保； 5、贷款担保说明书复印件一份，拟证明担保人意识表示的事实； 6、借款借据复印件一份，拟证明原告于2015年9月21日依据被告唐先水出具的借款借据，一次性发放贷款100000元。 被告唐先水辩称，向原告借款100000元是事实，但是当时和刘佳雄各自拿一半的本金使用，各自负责还款。后来因为刘佳雄不愿意还款，被告也就不理这笔贷款。现在自己资金周转出现问题，也没有能力偿还借款。 被告唐先水未向本院提交证据。 当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定： 对于原告在举证期限内提供的证据1、2、3、4、5、6，被告无异议，经本院审查，该6份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以认定。 依据本院认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下： 2015年9月21日，被告唐先水以店面装修及周转需要资金为由向湖南凤凰农村商业银行股份有限公司水打田支行申请贷款100000元。当日，原告与被告签订了一份编号为-1893053700-2015-00000831号《个人借款合同》。该借款合同约定：1、借款金额100000元，借款期限36个月；2、贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为10.5001‰（其中：基准利率3.9583‰，利率浮动比138%），按年结息，固定利率；3、本合同项下借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债务，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债务的费用。同时，原告与刘佳雄签订了编号为1-51014-2017-00000002《保证合同》，刘佳雄为被告唐先水借款提供保证担保。同日，原告依据借款人唐先水出具的借款借据，一次性发放贷款100000元。经核实，截止2020年6月12日，被告尚欠借款本金99999元，利息49905元。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》为采用合同书面形式订立合同，依法自双方当事人签字或者盖章时合同成立，并且上述合同不存在无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效，那么当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告唐先水在借款后没有按照借款合同约定偿还本金和给付利息，构成违约，故原告要求被告唐先水偿还借款本金99999元并支付相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告唐先水于本判决生效后15日内偿还原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的借款本金99999元并按借款合同约定支付相关利息至清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐先水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  董贵方 二〇二〇年六月十二日 法官助理王玉堂 代理书记员  王玉堂 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3226号申请执行人河南万德汽车销售有限公司，住所地郑东新区商鼎路6号12号楼1单元20层2004号，统一社会信用代码：91410100MA3X8PRM6J。法定代表人：胡兰玉，总经理。被执行人蒋改停，男，1962年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人蒋凌云，男，1991年10月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人蒋改，女，1969年3年10日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人遂平县丰华物流运输有限公司，住所地遂平县国际商贸城北门西侧，统一社会信用代码：91410183MA40UAJKXP。法定代表人：赵二刚。关于河南万德汽车销售有限公司申请执行蒋改停、蒋凌云、蒋改、遂平县丰华物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初32512号民事判决书，于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月7日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息;三、本院于2020年5月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年5月26日第三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息;六、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院前往公积金查询中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在公积金查询中心无公积金缴纳信息；八、本院于2020年6月12日第四次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息;九、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年6月13日本案申请执行人已实际受偿0元,本院依法冻结被执行人遂平县丰华物流运输有限公司银行账户,因账户系保证金账务,故无法扣款。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十三日书记员  高 峰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4108号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县学府南路1号邮政综合楼。 负责人：杨同清，该行行长。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 被告：乔建刚，男，1980年12月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：乔建英，女，1983年10月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：卢洪建，男，1972年9月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：顾建平，女，1971年8月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：姜建，男，1978年11月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：徐雪宁，女，1989年4月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被告乔建刚、乔建英、卢洪建、顾建平、姜建、徐雪宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回起诉。 案件受理费351元，减半收取176元，由原告负担。 审判员  刘小磊 二〇二〇年六月十六日 书记员  韦 杰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执425号 申请执行人:刘要田，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人:董晓锋，男，1980年3月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人刘要田与被执行人董晓锋追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1697号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月二日
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初98号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人谌宏智，男,1972年12月22日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业。住贵州省修文县。因涉嫌犯非法经营罪，2019年8月21日、2020年4月30日被取保候审。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人谌宏智犯非法经营罪。于2020年5月29日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人谌宏智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2018年12月以来，被告人谌宏智为了获取非法利益，在未取得成品油销售许可证的情况下，在他人处购得柴油票并从中石油久长油库将柴油提出，用改装的贵Ａ×××××面包车将柴油运往开阳县新天地房地产开发项目工地、修文县久长镇原水泥厂等地销售。2019年8月9日，被告人谌宏智在新天地工地销售柴油时被查获，当场查获未销售的柴油640千克，记账的二联收据10本。经鉴定，查获的柴油价值5023元，系不合格产品。被告人谌宏智销售金额为182664元。公诉机关提供了相应的证据，证实被告人谌宏智的行为构成非法经营罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。被告人谌宏智对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人谌宏智犯非法经营罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人谌宏智犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。二、作案工具贵Ａ×××××面包车一辆，予以没收，上缴国库。三、查获的柴油640千克，予以没收销毁。（作案工具贵Ａ×××××面包车及查获的柴油640千克，现暂存于中石化干田坝加油站）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓跃宽二〇二〇年六月三日书记员  吴 玲
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1035号原告刘某某，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省台前县。被告钱某某，男，1977年2月11日出生，汉族，住河南省台前县。被告李某，女，1981年5月12日出生，汉族，住河南省台前县。被告刘某某，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省台前县。本院在审理原告刘某某与被告钱某某、李某、刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。原告刘某某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费775元，由原告刘某某负担。审判员 刘 伟二〇二〇年六月十日书记员 刘玉静
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保227号 申请人:薛金，男，1964年11月1日出生，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：刘玉君，男，1971年8月28日出生，汉族，住清原满族自治县。 申请人薛金与被申请人刘玉君民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下财付通账户：085XXXXXXXXXXXXXXXXXXXfc@wx.tenpay.com，金额10133.23元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  梁洪久 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗涵文
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初1995号 原告：陈平，男，1960年6月27日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。 原告：邵亚萍，女，1963年8月4日出生，汉族，住安吉县。 被告：赵加林，男，1971年1月26日出生，汉族，住安吉县。 被告：季大珍，女，1966年11月22日出生，汉族，住安吉县。 二被告共同委托诉讼代理人：金水，浙江振源律师事务所律师。 第三人：潘安芳，女，1959年10月4日出生，汉族，住安吉县。 第三人：沈月萍，女，1948年4月6日出生，汉族，住安吉县。 第三人：丁玲永，男，1967年12月18日出生，汉族，住安吉县。 陈平、邵亚萍与赵加林、季大珍及第三人潘安芳、沈月萍、丁玲永共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告陈平、邵亚萍于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈平、邵亚萍申请撤回诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈平、邵亚萍撤诉。 案件受理费23320元（减半收取），由陈平、邵亚萍负担。 审 判 长  冯 涛 人民陪审员  张子翔 人民陪审员  郑 喜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  费丹枫
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020`）浙1004民初1816号原告：丁文娟，女，1982年1月12日出生汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：虞圣真，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。被告：罗啸，男，1980年9月4日出生汉族，住台州市路桥区。原告丁文娟与被告罗啸买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁文娟的委托诉讼代理人虞圣真到庭参加诉讼，被告罗啸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁文娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗啸立即支付原告货款人民币64900元及从起诉之日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告双方原有包的业务往来。后双方于2019年5月经结算，被告罗啸在退货后尚欠原告丁文娟货款65900元，同日，被告罗啸向原告出具欠条，载明：欠货款65900元。欠条出具后，原告多次向被告催讨后，被告支付1000元，拒不支付剩余欠款。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗啸未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告丁文娟与被告罗啸存在箱包买卖合同关系。2019年5月，被告在货品清单上签字确认欠原告货款65900元。后被告向原告支付1000元，余款64900元未向原告支付。上述事实，有原告提交身份证、人口基本信息、货品清单及原告的陈述等所证实。本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告罗啸尚欠原告丁文娟货款64900元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付并赔偿自2020年5月11日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗啸于判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁文娟人民币64900元并赔偿自2020年5月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告罗啸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  马 静二〇二〇年六月八日代书记员  赵璐佳附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1465号申请执行人:林祥成，男，1963年2月5日出生，，公务员，住泗洪县。被执行人：邓桂平，女，1974年10月19日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人林祥成与被执行人邓桂平追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4879号民事判决书，本院于2020年4月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：邓桂平应偿还林祥成代偿款514580元及利息，案件受理费8946元，公告费600元，由邓桂平负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月22日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年4月27日对被执行人进行限制高消费；4、2020年5月22日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年6月1日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十二日书记员 李雨妹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执156号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，协会理事长。委托代理人：杨睿奇，上海市（建纬）南昌律师事务所律师。委托代理人：万小平，上海市（建纬）南昌律师事务所律师。被执行人：雷志强，男，1969年11月11日出生，汉族，住南昌市青云谱区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人雷志强著作权权属、侵权纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0191民初2330号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：被执行人雷志强赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失36708元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费969元。本院于2020年3月13日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月14日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执156号执行裁定书。2、2020年3月16日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利等财产信息。3、2020年3月17日，本院通过电话传唤被执行人，其来院表示无履行能力。4、2020年3月30日，本院向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。5、2020年3月30日，本院向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。6、2020年6月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施，后将其纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。7、2020年6月8日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。8、2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为37667元，未履行金额为37667元。被执行人还需承担案件执行费465元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年六月九日法官助理李美珍书记员赵玉