天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初425号原告：张晓华，女，1953年7月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：纪彦，天津嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。被告：丁宁，男，1983年5月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邓世发，天津多为律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心5号楼1001。负责人：季红英，总经理。委托诉讼代理人：杨霖，男，该公司职员。原告张晓华与被告丁宁、中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓华及委托诉讼代理人纪彦，被告丁宁的委托诉讼代理人邓世发，被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司的委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费59602.23元、住院伙食补助费3400元、交通费1800元、营养费3000元、护理费7406元、鉴定费1900元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司对上述赔偿在交强险、商业险范围内承担连带给付责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月16日15时11分，被告丁宁驾驶未定期进行安全技术检验的津JPG521号小型普通客车，沿保定道由东向西行驶至和平区建设路与保定道交口东侧，遇原告骑行自行车沿保定道由东向西行驶至事故地，被告车辆前部与原告所骑行自行车后部相撞，造成原告损伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队出具的道理交通事故认定书认定被告丁宁承担事故主要责任，原告张晓华承担次要责任。事发后原告前往医科大学总医院就诊，诊断为急性颅脑外伤、左额颞脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、胸、腰椎椎骨骨折等，住院治疗。住院期间为2017年11月16日至2017年12月20日，住院34天。被告丁宁在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在被告保险承保范围。故原告诉至法院。丁宁辩称，对事故认定书认定的事实及责任没有异议。我方投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，由保险公司承担赔偿责任。我方垫付了5000元医药费及事发当天原告就诊的挂号费20元及医药费340元。我方要求保险公司偿还。被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司辩称，对事故认定书认定的事实及责任没有异议，事故发生在保险期间内，但被告所投保的车辆没有进行年检，我司不同意赔偿。我司已经先行赔付医药费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对当事人无异议的交通事故的经过和事故责任认定的事实，以及肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司投保交强险和20万元的第三者责任险的事实，本院予以确认。另查明，事故发生后，原告被送往天津市总医院住院治疗，诊断为：急性颅脑外伤、左额颞脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、胸、腰椎椎骨骨折等。原告在天津医科大学总医院住院治疗34天，后原告在天津市公安医院、天津市第一中心医院、天津河西万泰中医医院等医院复查复诊。原告自己花费医疗费44602.23元，被告丁宁垫付医疗费5360元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司垫付医药费10000元。本案审理过程中，原告申请对伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，后原告撤销对伤残等级的鉴定，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的护理期为60日、营养期为60日。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。根据天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队作出的交通事故认定书的认定，被告丁宁负事故的主要责任，原告张晓华负事故次要责任，本院予以确认。因被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司作为承保丁宁驾驶的津JPG521号小型普通客车交强险和商业三者险的保险公司，其应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司提出的涉案车辆未年检，依据商业险保单免责条款第24条规定未按规定检验或检验不合格属于责任免除，不属于交强险和商业三者险理赔范围的抗辩意见，被告保险公司未提供证据证明其已充分履行提示义务，故其不同意承担赔偿责任依据不足，本院不予采纳。对于原告主张的各项损失：1、关于医疗费，原告主张花费医疗费59602.23元，其中包含被告丁宁垫付5000元，保险公司垫付10000元。另有被告丁宁垫付的360元未计算在其中，故原告因交通事故就诊产生的医疗费合计为59962.23元，扣除保险公司垫付的10000元及保险公司应返还给被告丁宁的5360元后，原告自费医疗费为44602.23元，被告保险公司应当在商业三者险限额内依据责任比例承担80%的赔偿责任计35681.78元。2、关于营养费，经鉴定原告的营养期为60天，本院支持每天50元的营养费，被告保险公司应当在商业三者险限额内依据责任比例承担80%的赔偿责任计2400元。3、关于住院伙食补助费，原告共计住院34天，原告主张每天100元的住院伙食补助费费，被告保险公司应当在商业三者险限额内依据责任比例承担80%的赔偿责任计2720元。4、关于护理费，经鉴定原告的护理期为60日，原告主张按照天津市居民服务和其他服务业标准每年45056元计算共计7406元，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。5、关于交通费，本院根据原告就医的实际需要，酌情支持交通费1000元，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。6、关于鉴定费1900元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的规定，应由保险公司承担。被告保险公司应当在商业三者险限额内依据责任比例承担80%的赔偿责任计1520元。关于被告丁宁垫付的医疗费5000元、原告事故当日就诊挂号费20元、诊查费340元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司在保险范围内支付给被告丁宁。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司在交强险责任限额内赔偿原告张晓华护理费7406元、交通费1000元，共计8406元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司在商业三者险限额内赔偿原告张晓华医疗费35681.78元、营养费2400元、住院伙食补助费2720元、鉴定费1520元，共计42321.78元；三、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司在商业三者险限额内支付被告丁宁垫付的医疗费5360元；四、驳回原告张晓华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告张晓华负担60元，由被告丁宁负担178元。（本判决生效之日起十日内被告丁宁直接给付原告张晓华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周宁二〇二〇年六月十二日书记员  唐琪附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。