山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初404号原告：广饶县财金资产管理有限公司，住所地广饶县乐安大街787号。法定代表人：***，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩庆辉，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓明，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。被告：东营益华橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇苏庙村。法定代表人：李会涛，该公司总经理。被告：山东朗特实业有限公司，住所地广饶县大王镇政府驻地（南环路10号路以北）。法定代表人：李永健，该公司总经理。被告：李会涛，男，1971年9月17日出生，汉族，广饶县人，现住址不详。被告：延英，女，1971年1月8日出生，汉族，广饶县人，现住址不详。原告广饶县财金资产管理有限公司（以下简称财金公司）与被告东营益华橡塑有限公司（以下简称益华公司）、山东朗特实业有限公司（以下简称朗特公司）、李会涛、延英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财金公司的委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼，被告益华公司、朗特公司、李会涛、延英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财金公司向本院提出诉讼请求：1.判令益华公司偿还财金公司借款本金299万元及利息（以299万元为基数，自2016年1月13日至2016年10月19日，按年利率6.525%计算，自2016年10月20日至全部清偿之日止，按年利率9.7875%计算)；2.被告朗特公司、李会涛、延英对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，中国工商银行股份有限公司广饶支行(下称工商银行)与被告益华公司签订2015年(广饶)字00753号《小企业借款合同》，约定工商银行向被告益华公司提供借款299万元，2016年1月7日，工商银行与被告朗特公司签订2015年广饶(保)字0360号最高额保证合同，2016年1月7日，工商银行与李会涛、延英签订2016年广饶(保)字0001号保证合同，被告朗特公司、李会涛、延英对上述借款提供担保。工商银行于2016年1月12日按合同约定向被告益华公司实际发放借款。2016年9月26日，工商银行与中国信达资产管理股份有限公司山东分公司（以下简称信达公司）签订《资产转让协议》，将上述债权转让给信达公司并在山东法制报向债务人通知暨催收；之后信达公司又与原告签订《债权转让协议》，将该债权转让给原告并在山东法制报向债务人通知暨催收。原告合取得上述债权后，要求被告偿还借款本金及利息，但被告至今仍未全部清偿。益华公司、朗特公司、李会涛、延英均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，工商银行与益华公司签订编号为2015年（广饶）字00753号《小企业借款合同》，该合同约定：工商银行向益华公司提供借款299万元，借款期间自2016年1月12日至2016年10月19日，借款期间年利率为6.525%，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%；同日，工商银行与朗特公司签订合同编号为2015年广饶（保）字0360号《最高额保证合同》，合同约定朗特公司为益华公司担保的主债权为自2016年1月7日至2016年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在900万元的最高限额内提供连带责任保证，2016年1月7日，工商银行与李会涛、延英签订合同编号为2016年广饶（保）字0001号《保证合同》，该合同约定，李会涛、延英为益华公司2015年（广饶）字00753号《小企业借款合同》项下的借款提供担保，担保方式为连带责任担保；上述两份保证合同的保证范围均为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2016年1月12日，工商银行将上述合同约定款项出借给益华公司，借款到期后，益华公司未偿还借款本金，其仅支付了2016年1月20日前的借款利息。2016年9月26日，工商银行与信达公司达成资产转让协议，工商银行将包括益华公司上述借款在内的债权转让给信达公司，2016年9月27日，工商银行与信达公司在《山东法制报》上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告；2016年9月30日，信达公司与财金公司签订债权转让合同，约定信达公司将包括涉案借款在内的债权转让给财金公司，2017年1月23日，信达公司与财金公司在《山东法制报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，财金公司从信达公司受让了涉案债权。本院认为，工商银行与益华公司、朗特公司、李会涛、延英分别签订的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，系有效合同，合同双方当事人均应受到合同的约束。工商银行将涉案借款合同、保证合同的权利转让给信达公司，信达公司再转让给财金公司，均不违背法律的规定，亦未增加借款人及担保人的还款义务，该债权转让通过公告的形式告知了各债务人，系有效的债权转让，故财金公司依据借款合同、保证合同的约定要求益华公司偿还借款本金及利息、要求朗特公司、李会涛、延英对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。益华公司、朗特公司、李会涛、延英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营益华橡塑有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广饶县财金资产管理有限公司借款299万元及利息（以299万元为基数，自2016年1月21日起至2016年10月19日止，按年利率6.525%计算，自2016年10月20日起至实际给付之日止，按年利率9.7875%计算）；二、被告山东朗特实业有限公司、李会涛、延英对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30720元，由被告东营益华橡塑有限公司、山东朗特实业有限公司、李会涛、延英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李红新人民陪审员  颜 云人民陪审员  李小燕二〇二〇年六月十日书 记 员  张姬康附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。