wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11206号 郭灿明： 关于你危险驾驶一案，根据（2020）粤0604刑初62号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2020年3月31日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执861号 申请执行人：胡国发，男，1966年12月28日，汉族，初中文化，农民,住河北省沧州市渤海新区。 被执行人：陈连国，男，1967年3月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人胡国发与被执行人陈连国劳务合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初1981号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行，要求被执行人偿还案件款11835元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月3日、2020年6月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈连国无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年4月3日、2020年6月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈连国名下无银行存款 四、本院于2020年4月3日、2020年6月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈连国无车辆登记信息。 五、本院于2020年5月18日自中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人陈连国未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年5月18日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人陈连国无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年5月18日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人陈连国无住房公积金。 八、本院于2020年5月20日对被执行人陈连国的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令并送达被执行人。 十、本院于2020年4月26日向被执行人纳入失信名单并送达被执行人。 十一、本院于2020年6月8日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十二、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  白双辰
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1430号 申请人执行人：粟建平，男，1973年10月2日出生，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，农民。 被执行人：田小将，又名田斌，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。 本院执行的（2019）甘1027民初1744号粟建平与田小将民间借贷纠纷一案，判决田小将清偿粟建平借款本金18000元，利息7200元，负担案件受理费255元。在执行过程中，被执行人田小将在甘肃甘谷监狱服刑，本院通过网络查控查明田小将无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明田小将名下无房产，其名下账户无存款，现对田小将采取限制高消费措施，被执行人田小将暂无其他可供执行财产，申请执行人粟建平亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人粟建平告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年六月八日 书记员  惠佩佩
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2696号 吴修敏、张泽群、吴怀俊、吴修蓉： 吴修敏与张泽群、吴怀俊、吴修蓉继承纠纷一案，被执行人张泽群、吴怀俊、吴修蓉已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2386号原告：倪玉虹，女，1970年10月20日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。被告：鞍山奥达美联益置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区鞍千路321号。法定代表人：彦宝藏，系经理。委托代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。被告：李长伟，男，1963年10月11日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。委托代理人：程先艳，辽宁律兴律师事务所律师。原告倪玉虹与被告鞍山奥达美联益置业有限公司（以下简称置业公司）、被告李长伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪玉虹、被告置业公司委托代理人刘德宇、被告李长伟委托代理人程先艳，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、请求依法确认被告置业公司与被告李长伟签订的《商品房买卖合同》无效，判令二被告共同撤销被告李长伟对坐落于鞍山市高新区鞍千路321号“酉酉LOFT”商品房A区8层03户《商品房买卖合同》网签备案登记，并由二被告共同承担撤销登记所需要的相关费用。二、被告置业公司继续履行与原告签订的商品房买卖合同，协助原告办理鞍山市高新区鞍千路321号“酉酉LOFT”商品房房屋备案登记，办理登记所需要的费用由被告置业公司承担。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年9月23日，原告与被告签订《酉酉LOFT商品房销售协议》，原告购买被告置业公司开发的鞍千路321号酉酉LOFT公寓A区8层03户的房屋。被告置业公司将房屋登记在李长伟名下，经鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初922号民事判决书判决，原告与置业公司签订的房屋买卖合法有效。经与二被告协商办理产权手续未果，请求法院支持原告的诉求。被告鞍山奥达美联益置业有限公司辩称：同意原告诉讼请求。被告李长伟辩称：原告的房屋买卖纠纷已经由鞍山市立山区人民法院做出（2019）辽0304民初922号生效民事判决书，确认原告与被告奥达美房屋买卖协议有效，所以被告认为原告就同一事实再次向法院提起诉讼，法院应当驳回原告的诉讼请求。（2019）辽0304民初922号民事判决书生效后原告已经申请执行，被告李长伟亲自陪同执行法官去办理撤销备案手续，但由于房产局里面记载被告奥达美公司有诸多问题没有解决，所以撤销不了现有的备案登记，不是被告李长伟不配合办理撤销登记，而是该房屋不具备撤销备案登记的条件，所以原告再就此案提起诉讼是没有必要的，办理撤销备案登记的费用及诉讼费用，均应由原告自己承担。经审理查明，2009年9月23日，原告与被告签订《酉酉LOFT商品房销售协议》，原告购买被告置业公司开发的鞍千路321号酉酉LOFT公寓A区8层03户的房屋，建筑面积41.45平方米，产籍号为42-107-42-1083，原告支付了购房款268850元。被告置业公司于2013年才向原告交付房屋。另查，2014年被告李长伟与被告置业公司也签订了一份商品房买卖合同，产籍号42-107-42-1083，且该合同经过了网签备案。鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初922号生效民事判决书，判决原告与被告置业公司签订的（产籍号42-107-42-1083）房屋买卖合法有效。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据有：（2019）辽0304民初922号民事判决书一份、商品房销售协议书一份、房屋结算安置单一份，拟证明酉酉公寓A区8层03号（产籍号：42-107-42-1083）房屋产权是我的，现已经实际使用。被告置业公司质证意见为：真实性无异议。被告李长伟质证意见为：真实性无异议。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法予以采信。本院认为：依法成立的房屋买卖合同受法律保护。本案，原告与被告置业公司所签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且经（2019）辽0304民初922号生效民事判决书认定，被告置业公司与原告倪玉虹签订的《酉酉LOFT商品房销售协议》合法有效。故对原告主张，被告李长伟与被告鞍山奥达美联益置业有限公司就案涉房屋（产籍号：42-107-42-1083）签订的房屋买卖合同无效，二被告共同撤销鞍山市高新区鞍千路321号“酉酉LOFT”公寓A区8层03户房屋《商品房买卖合同》备案登记的请求予以支持，因被告置业公司明知房屋已售，仍另行出售给被告李长伟并办理了网签登记，造成的损失应由其自行承担，故撤销登记产生的费用由被告置业公司承担。被告鞍山奥达美联益置业有限公司在履行完上述的撤销登记之后十日内协助原告倪玉虹办理鞍山市高新区鞍千路321号“酉酉LOFT”商品房A区8层03户（产籍号42-107-42-1083）的商品房备案登记，办理备案登记过程中所需费用由被告鞍山奥达美联益置业有限公司承担。综上所述,《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定,判决如下:一、被告鞍山奥达美联益置业有限公司与被告李长伟于判决生效后十日内共同撤销鞍山市高新区鞍千路321号“酉酉LOFT”公寓A区8层03户房屋（产籍号42-107-42-1083）《商品房买卖合同》备案登记，撤销备案登记过程中所需要的费用由被告鞍山奥达美联益置业有限公司承担；二、被告鞍山奥达美联益置业有限公司在履行完上述的撤销登记之后十日内协助原告倪玉虹办理鞍山市高新区鞍千路321号“酉酉LOFT”商品房A区8层03户（产籍号42-107-42-1083）的商品房备案登记，办理备案登记过程中所需费用由被告鞍山奥达美联益置业有限公司承担。案件受理费减半收取50元，原告预交100元，由被告鞍山奥达美联益置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月二十八日书记员  邸诗棋
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初265号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人伍求云，男，1954年7月29日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年1月8日被新化县公安局取保候审。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]189号起诉书指控被告人伍求云犯非法持有枪支罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官吴长接、检察官助理谢新宇出庭支持公诉，被告人伍求云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人伍求云七、八年前即非法持有一把鸟铳并存放在家中，2019年11月3日16时许，伍求云携带该鸟铳在新化县无名山上用该鸟铳打鸟时，被公安民警当场抓获归案，并查获了其用于打鸟的鸟铳。经鉴定，涉案鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。 公诉机关认为，被告人伍求云违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人伍求云认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人伍求云有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍信息等书证、证人刘运芝等人的证言、被告人伍求云的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人伍求云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人伍求云构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人伍求云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人伍求云的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人伍求云宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定之规定，判决如下： 被告人伍求云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳立志 人民陪审员  杨万新 人民陪审员  邹秀泉 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  彭 岚 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2721号原告:鞍山市置业担保股份有限公司，住所地鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪。委托诉讼代理人：陈权,辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告:李振明，男，1985年10月9日出生，汉族，现住址辽宁省鞍山市铁东区。被告：金红，女，1977年5月25日出生，汉族，现住址辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告李振明、金红追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司撤诉处理。审判员  宋扬二〇二〇年六月二十四日书记员  丁吟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7778号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：孙自彬，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省青川县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告孙自彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告孙自彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.孙自彬支付给瑞福德公司欠付本金65505.07元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息14842.37元、逾期罚息15139.41元，后期逾期利息、逾期罚息以65505.07元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对孙自彬名下车牌号为豫Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.孙自彬承担本案诉讼费。事实和理由：孙自彬与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，孙自彬未依约足额还本付息，构成违约。 孙自彬未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，瑞福德公司与孙自彬签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为67040元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款67040元，并就案涉豫Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。孙自彬部分履行后未依约还款。截至2020年3月17日，孙自彬欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计95486.85元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告孙自彬于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金65505.07元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息14842.37元、逾期罚息15139.41元，后期逾期利息、逾期罚息以65505.07元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对孙自彬名下车牌号为豫Ｃ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1094元，由被告孙自彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更178号罪犯王志强，男，1987年11月25日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省乐陵市人民法院于2008年3月12日作出（2008）乐刑初字第13号刑事判决，以被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币20000元。山东省德州市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）德中少刑初字第14号刑事判决，以被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，与前罪所处的刑罚有期徒刑四年，并处罚金20000元，并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金70000元。刑期自2007年10月30日起至2025年10月29日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院2011年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年6月26日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2020年12月29日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王志强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王志强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王志强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王志强确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王志强减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月30日起至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  杨 敏人民陪审员  姜延文二〇二〇年六月十二日法官助理王宁书记员孙艳君
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192财保13号 申请人常华，男，1966年2月2日生，住长春市绿园区。 被申请人樊春红，女，1971年1月31日生，住长春市绿园区。 被申请人韩亚成，男，1970年10月26日生，住长春市绿园区。 申请人常华于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊春红名下的房产并提供担保。 本院经审查认为,申请人常华的诉前财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 查封被申请人樊春红名下位于佛山市××区，建筑面积89.42平方米的住宅房屋[权利证号：粤房地权证佛字第0410113506号，地号440607001010GB00433]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈楠 二〇二〇年六月八日 书记员  赵莹
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初640号原告：郑安益，男，1952年4月6日生，汉族，住通海县。被告：云南通海第一建筑工程有限公司。住所地：通海县秀山街道延龄路中段。统一社会信用代码：91530423217750275F。法定代表人：林波，任经理。被告：林波，男，1963年3月1日生，汉族，住通海县。原告郑安益与被告林波劳务合同纠纷一案，本院2020年4月28日立案后，依法追加云南通海第一建筑工程有限公司（以下简称：一建司）作为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑安益、被告暨被告一建司法定代表人林波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑安益向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资72360元。事实与理由：原、被告系劳务关系。2015年9月至2019年7月，原告在一建司负责人林波承包的兴义小学廉租房工地工作，被告共欠原告工资72360元，并于2019年11月7日写下《欠款单》。经原告多次催要，被告均未付款，为此，原告诉至法院。本院当庭追加一建司后，原告要求一建司、林波一起承担向其支付劳务费的义务。被告一建司及林波辩称，欠款符合的，没有意见。本院经审理认定事实如下：一建司承包了兴义小学廉租房工程后，雇请郑安益到其工地做活。2019年11月7日，双方结算后，一建司的法定代表人林波出具一份《欠款单》给郑安益收执。《欠款单》载明：“今欠郑安益在兴义小学廉租住房工地工资自2015年9月致2019年7月，共计工资币72360.00元，大写币柒万贰仟叁佰陆拾元。”林波在欠款人处签署了：“通海一建司林波”字样，并按了手印。2020年5月9日，林波向郑安益支付了劳务费2300元。本院认为，郑安益接受一建司雇请，到一建司承建的项目工地为一建司提供劳务，双方形成劳务合同关系，一建司应按约定向郑安益支付报酬。一建司法定代表人林波出具《欠款单》确认了欠付郑安益劳务费72360元的事实，故对郑安益要求一建司向其支付劳务费的主张，本院予以支持，但林波于2020年5月9日向其支付的2300元应从中扣除。林波自愿与一建司一起承担劳务费的支付义务，系其对自己民事权利的处分，且未违反法律规定，对此，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：由被告云南通海第一建筑工程有限公司、林波于判决生效后十日内支付原告郑安益劳务费70060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告云南通海第一建筑工程有限公司、林波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇二〇年六月一日书记员 朱红艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6881号上诉人（原审原告）：梁宝军，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，住新民市。委托诉讼代理人：梁金凤，女，1983年4月11日出生，汉族，农民，住新民市。委托诉讼代理人：曲迪，系辽宁华建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付铁，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住新民市。委托诉讼代理人：洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。上诉人梁宝军因与被上诉人付铁土地承包经营权合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初6826号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。梁宝军上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、请求法院判决由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、没有经过发包人同意的土地承包经营权流转合同无效。被上诉人没有与发包人建立新的承包关系，上诉人只是对案涉土地经营权进行流转，没有退出原承包关系；2、该协议因违反法律强制性规定而无效。依据《农村土地承包法》等相关规定，土地承包经营权为用益物权，应遵循物权法定原则，承包期应法定化，该土地经营权流转协议不但没有约定期限和土地用途，同时还超出法律规定的框架，约定为永久性转让，超出了上诉人的承包期限，违反法律强制性规定，应属无效；3、受让人未经承包人书面同意，擅自流转的行为无效；4、被上诉人及第三人擅自改变案涉土地的农业用途，违反法律规定；5、该协议继续履行，将显失公平。付铁辩称：同意一审判决。梁宝军向一审法院起诉请求：要求法院确认双方签订的土地转让协议无效，同时要求被告赔偿原告多年未取得的国家对农民应享有的土地政策补偿款损失。一审法院查明，原、被均系新民市大民屯镇三村村民，依据原告提供的协议及土地承包经营权证，2010年3月19日原告将102线北侧，辽德线东侧。四至东至道，西至道、南至张国珠，北至梁宝恒的土地9.64亩转让给被告李铁经营，费用为260280元，原告梁宝军及其女儿梁金凤均在协议书上签字按印。2011年3月19日被告与案外人李铁签订了土地转让协议，被告将102线北侧，辽德线东侧。四至东至道，西至道、南至张国珠，北至梁宝恒的土地转让给李铁，转让费为27万元，被告付铁、案外人李铁均在协议书上签字按印。另查明，转包土地中5.02亩的土地承包人为梁宝军，1.23亩承包人为梁恩志，梁恩志于2003年1月21日病故，配偶孙淑芹1974年因病去世，梁恩志于原告梁宝军为父子关系，除此之外梁恩志还有一子三女。现原告以原告签订合同时是被强迫，以原告与被告签订的协议违反法律规定为由要求确认合同无效，且要求被告归还土地补偿款8000元，返还土地证书以及承担本案的诉讼费用。一审法院认为，原告要求确认与被告签订的土地转让协议无效，应当提供相应证据支持其主张，对此，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益的；（五）违法法律、行政法规的强制性规定的。”本案中上诉人与被上诉人签订的土地转让协议中，原告及其子女梁金凤均在协议上签字按印，原告称其是被人强迫，但当庭表示没有证据可以证明，协议签订后被告已经实际使用了土地，原告已收到土地转让款，已经按协议履行9年多，故原告签订期协议应当是其真实意思表示。另一方面无效的合同至始无效，虽原被告签订合同为写明永久转让，但原告提供的土地承包使用证中，土地承包期限从1997年至2027年，在此期间原告有权处置自己所承包土地，同时原告主张被告改变的土地用途的情形属于违反法律规定，但合同中并未约定被告将改变土地用途，原告提供照片亦无法证明土地何时被改变的用途，故不能证明合同至始无效，综上原告主张合同无效，但并未能提供相应证据对其主张予以支持，故对原告请求确认合同无效的诉讼请求不予支持。关于原告提出被告向其给付土地补偿款8000元，原告并未提供补偿款已被被告领取以及领取的具体数额方面的证据，故对此诉请法院无法支持。关于原告要求返还土地登记证书的请求无法律依据，法院无法支持。关于梁恩志为土地承包人的土地，因原告未提供证据证明其具有该土地的承包经营权或具有该土地承包经营权转包的资格，故对原告该土地所主诉讼请求，本院无法支持。判决：驳回原告梁宝军的诉讼请求。案件受理费减半收取2662元，由原告梁宝军承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张案涉合同无效，其理由为土地承包经营权流转合同未经发包人同意，且超出法律规定的框架，约定为永久性转让，超出了上诉人的承包期限，违反法律强制性规定；被上诉人及第三人擅自改变案涉土地的农业用途，违反法律规定；该协议继续履行，将显失公平。对此，本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包方未经发包方同意，将其土地承包经营权转让给他人的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或拖延表态的除外。审理中查明，上诉人与被上诉人均系新民市大民屯镇三村村民，在双方签订的转让协议书中已经写明“经村委会研究，并经村民代表大会通过”，且协议履行近十年，村委会并未提出异议，因此，上诉人主张协议未经发包方同意，缺乏事实依据。其提出的违反法律强制性规定的请求，缺乏法律依据。上诉人提出的被上诉人及第三人擅自改变案涉土地的农业用途，违反法律规定，该协议继续履行，将显失公平的主张，应属于解除合同的理由，因本案中上诉人请求确认合同无效，故其主张应属于另诉范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5324元，由梁宝军负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年六月二十二日法官助理刘建东书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初243号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人路广志，男，1979年6月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］218号起诉书指控被告人路广志犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人路广志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日20时25分许，被告人路广志酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市宿城区屠园乡洋屠线由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人路广志血液中酒精含量为129mg/100ml。另查明，被告人路广志归案后如实供述自己的罪行，因本次未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车被宿迁市公安局交通警察支队一大队罚款一千元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人路广志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人路广志归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人路广志对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人路广志犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人路广志归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人路广志自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人路广志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。行政罚款折抵罚金一千元，剩余罚金一千元于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年六月十日法官助理周建书记员梁艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初274号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人施怀永，男，1968年12月18日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地及现住址：新疆库尔勒市。2019年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人施怀永犯危险驾驶罪，于2020年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉。被告人施怀永到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年9月13日16时24分，被告人施怀永饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿金丰巷道由东向西行驶时，将正在对其盘查的赵世斌停放的×××号普通两轮摩托车碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，后施怀永逃逸至朝阳路梦之岛停车场被执勤民警抓获，负事故的全部责任。经鉴定，施怀永的血液中检出乙醇为209.77毫克每100毫升，属醉酒驾驶。案发后，施怀永已支付维修费220元，赔付完毕并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人施怀永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见：被告人施怀永血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；造成交通事故且负事故全部责任；造成交通事故后逃逸，应从重处罚。案发后，施怀永已支付维修费220元，赔付完毕并取得谅解；自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处施怀永四个月至六个月拘役，并处罚金。被告人施怀永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人施怀永违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人施怀永血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；造成交通事故且负事故全部责任；造成交通事故后逃逸，均应从重处罚。案发后，施怀永已赔付完毕并取得谅解，可从轻处罚；归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人施怀永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   陈 晨
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审113号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人张振宾，男，汉族，1971年09月01日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年6月19日向本院申请强制执行其于2019年9月25日对被执行人张振宾作出的豫公交决字[2019]第410526-2901105225号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人张振宾罚款1220元及加处罚款1220元的处罚。事实和理由为：被执行人张振宾于2019年9月25日14时10分，在滑县北环路与锦华路交叉口实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901105225号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人张振宾在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901105225号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年六月二十二日书记员  王梦菲
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书                              (2020)陕02民终153号     上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司陕西铜川石油分公司，住所地铜川市新区咸丰东路与东环路十字向北100米路西（中国石化加油站内），统一社会信用代码91610200559351928Q。   负责人：刘洪，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁博，陕西絜矩律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：陕西省铜川市新区八一化工厂，住所地铜川市新区青岗岭，统一社会信用代码916102022212426957。   法定代表人：侯景耀，该厂厂长。   委托诉讼代理人：陈勇，陕西国衡律师事务所律师。   原审被告：中国石化销售股份有限公司陕西石油分公司，住所地西安市莲湖区北大街29号中天国际大厦10层，统一社会信用代码916100007273637267。   负责人：杨其明，该公司总经理。   上诉人中国石化销售股份有限公司陕西铜川石油分公司因与被上诉人陕西省铜川市新区八一化工厂、原审被告中国石化销售股份有限公司陕西石油分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初728号民事判决，向本院提出上诉。本院2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：   一、撤销铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初728号民事判决；   二、发回铜川市耀州区人民法院（新区审判庭）重审。   二审案件受理费16238元，退回上诉人中国石化销售股份有限公司陕西铜川石油分公司。                                   审 判 长郭玉荣                               审 判 员董敏                               审 判 员康建军                              二〇二〇年六月二十二日     书 记 员杨晓娜            1
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执248号申请执行人：刘卫星。申请执行人：刘**。被执行人：荆门市北山红色旅游开发有限责任有限公司。法定代表人：杨本海，董事长。申请执行人刘卫星和刘**与被执行人荆门市北山红色旅游开发有限责任有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0802民初1291号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1291号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年六月一日书记员 高凤梅
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初1626号 原告：田桂存，男，1940年10月12日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：花满存，男，1958年5月9日生，汉族，农民，住迁安市。 原告田桂存与被告花满存民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田桂存到庭参加诉讼，被告花满存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田桂存向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金12万元并按年利率6%支付自2014年4月1日起至判决确定给付之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告花满存系同村村民，2014年4月1日被告花满存急需用钱，向我借款并于当日向我出具现金收据两张。后我一直向被告花满存催要该借款，但其一直未偿还，无奈我起诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告田桂存与被告花满存系同村村民，原告田桂存主张2014年4月1日被告花满存急需用钱向其借款120000元，并于当日出具了借条两份，在庭审过程中，原告田桂存称被告花满存所欠的120000元中有本金70000元，利息是50000元，并提交的证据有2014年4月1日有被告花满存签名的借条（现金收据）复印件两份，其中一张金额为20000元，一张金额为100000元，合计为120000元。原告田桂存陈述被告花满存2014年4月1日出具的两份借条（现金收据）系借款发生一段时间后被告花满存补写的借条（现金收据），其与被告花满存约定借款利息为一分，经被告花满存计算后，截至被告花满存出具两张借条（现金收据）时被告花满存尚欠其本金70000元和利息为50000元。在被告花满存出具两张借条（现金收据）之后曾分两次偿还其借款4000元。原告田桂存陈述2018年被告花满存委托案外人周新华找到其进行换据，案外人周新华将2014年4月1日出具的两张借条（现金收据）原件拿走换成日期为2013年4月1日，载明借现金120000元并盖有迁安市夏官营镇振兴磁选厂财务专用章，负责人处有被告花满存签名并盖章的现金收据一张。 另查，案外人周新华陈述其系被告花满存邻居，大概2018年曾受被告花满存亲属委托帮忙进行过换据，但不知借条内容也不知原告田桂存与被告花满存是否存在借贷关系。 迁安市夏官营镇振兴磁选厂（普通合伙）成立于2002年12月30日，执行事务合伙人为田权、花满存。2016年8月11日迁安市工商行政管理局决定准予迁安市夏官营镇振兴磁选厂（普通合伙）注销登记。 上述事实有当事人陈述、借条、注销登记档案资料、证人证言等予以证实。 本院认为，根据我国民事诉讼法规定被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼可依法缺席判决，因被告花满存未到庭参加诉讼，本案缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告田桂存主张被告花满存尚欠其借款本息，原告应对该主张承担举证责任。根据法律规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，原告提交的日期为2014年4月1日的借条（现金收据）为复印件，案外人周新华陈述不知所换借据的内容且不知双方是否存在借贷关系，原告提交的经案外人周新华所换的借条（现金收据）原件中日期为2013年4月1日与原告陈述及案外人周新华所陈述换据时间为2018年不符，该借条（现金收据）上盖有迁安市振兴磁选厂财务专用章，被告在负责人处签名盖章，原告主张该借条出具日期为2018年但迁安市振兴磁选厂已于2016年8月11日注销。综上，原告提交的上述证据之间不能相互印证，且原告主张借条中借款总额合计120000元包含借款本金70000元、利息50000元，但对双方是否约定利息及具体利率、其主张的利息50000元系如何计算而来均未提交证据予以证明。故本院认为原告提交的证据不足，对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第六十九条、第七十六条的规定，判决如下： 驳回原告田桂存的诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告田桂存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵家富 人民陪审员  武常秋 人民陪审员  邓 超 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨文涛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初5290号 原告：辽宁景观园林工程有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：赵维顺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晶，女，1970年11月27日出生，汉族，系该公司法务，住址沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市浑南区城乡建设局，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：赵胜志，系该单位局长。 委托诉讼代理人：张白冰、代苏宁，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：沈阳市浑南区人民政府，住址沈阳市浑南区桃仙大街233号。 法定代表人：李军，系该区区长。 委托诉讼代理人：张白冰、代苏宁，系辽宁同方律师事务所律师。 原告辽宁景观园林工程有限公司与被告沈阳市浑南区城乡建设局、沈阳市浑南区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁景观园林工程有限公司撤诉。 案件受理费53,932.00元，减半收取26,966.00元，由原告辽宁景观园林工程有限公司负担。 审 判 长  肖军威 审 判 员  孙 迪 人民陪审员  金 丽 二〇一八年十一月十三日 法官助理朱婉姝 书记员周立颖
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初6978号                               原告                       涂其宽，男，仡佬族，1982年7月1日生，住贵州省贵阳市云岩区新街28号。                               被告                       贵州喜木家具有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区解放路26号双龙精品洁具城C-13。             法定代表人:王茵                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼             请求                       1、依法判令被告退还原告购买集成灶的款项11500元；             2、依法判令被告补偿原告集成灶款项11500元的银行利息。                                           本院在审理原告涂其宽诉被告贵州喜木家具有限公司买卖合同纠纷一案中，本案因案件复杂转为普通程序，但原告涂其宽无正当理由，未在指定期间内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：             本案按原告涂其宽自动撤诉处理。             已缴纳的案件受理费44元减半收取22元，由原告涂其宽负担。                                                             审 判 员 胡 杨             法官助理 王峪瑶                         二0二0年六月十六日                         书 记 员 邓 霞
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初457号原告：何盘虎，男，汉族，1996年12月20日生，农民，住址甘肃省通渭县。被告：田宗帮，男，回族，1988年4月6日生，农民，住址宁夏吴忠市红寺堡开发区。原告何盘虎诉被告田宗帮劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何盘虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费9630元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月14日，原被告经双方口头协商一致，由原告在被告经营的通渭县首鑫烧烤店打工，干厨师，约定170元/天按月支付工资，双方未签订书面劳动合同。截至2020年1月20日，原告合计务工67天，并向店内垫付240元，故被告实际欠原告9630元，被告至今拒不支付剩余劳务费。现原告为维护自身合法权益，根据民诉法相关规定提起诉讼。被告田宗帮未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告何盘虎在被告田宗帮经营的通渭首鑫烧烤店务工，系厨师。双方口头约定工资是170元/天，双方未签订书面合同。截至2020年1月20日，原告务工67天，并向店员工何亮红垫付工资240元，被告已支付工资2000元，现被告拖欠原告9630元。以上事实有当事人陈述、原告提供的监控视频照片、微信聊天截图、被告询问笔录、证人证言等证据证实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告何盘虎受雇于被告田宗帮在通渭首鑫烧烤店务工，被告拖欠原告劳务费，有原告提供的微信聊天截图和对被告询问的笔录相印证，能够证明原、被告间劳务关系存在，欠款属实。故原告要求被告给付9630元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告田宗帮于判决生效后十日内支付原告何盘虎劳务费9630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田宗帮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 马 林二〇二〇年六月九日书记员 孙子斌
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣04行初76号起诉人：吴玉军，男，汉族，1973年8月1日出生，住江西省九江市濂溪区。2020年6月11日，本院收到起诉人吴玉军的行政起诉状，起诉人吴玉军诉九江市濂溪区人民政府，诉讼请求为：请求确认被告征收决定违法。事实和理由：原告在位于九江市濂溪区水泵厂拥有自建房屋，2017年濂溪区政府公布《莲花片区新桥王家及水泵厂棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》（征求意见稿）。2019年11月2日濂溪区政府在未公布征收公告和征收决定的情况下，多次与原告进行协商补偿，在未达成补偿协议的情况下，将原告房屋强制拆除。后原告根据《政府信息公开管理条例》依法向濂溪区人民政府申请信息公开，于2019年11月25日得到信息公开答复，得知征收决定和补偿标准。1、征收决定将集体土地和国有土地上房屋共同征收该行为违法。2、征收公告没有及时公开，被告机关称其在2017年12月6日将征收决定进行公示，但事实上被告公示的是“征求意见稿”，被告将“征求意见稿”的征收前置程序当做实际程序进行实施，混淆视听，该行为违法。3、补偿标准低。本院经审查认为，濂溪区人民政府2017年12月6日作出《莲花片区新桥王家及水泵厂棚户区改造项目房屋征收决定公告》，公告内容载明“被征收人对濂溪区人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以在六十日内依法向九江市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内依法向九江市中级人民法院提起行政诉讼。”公告在被征收范围内张贴，2018年1月25日在“中国濂溪”网站政务公开专栏进行了公示。原告吴玉军于2020年6月11日向本院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”故原告吴玉军的起诉超过法定起诉期限，不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定如下：对吴玉军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年六月十七日书记员  刘 姚
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1372号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：王光军，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告王光军物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘文萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵玲娜
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执1027号 被执行人纪洪成。 纪洪成危险驾驶罪一案，本院于2020年6月2日立案执行。执行中查明，被执行人纪洪成无可供执行财产。依照《最高人民法院关于运用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谭 平 审判员 赵 杰 审判员 廖心峰 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘 松
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5972号被执行人：李伟，男，48岁，1969年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行被执行人李伟罚金一案中，北京市丰台区人民法院作出了（2017）京0106刑初862号刑事判决书，判决书确定被告人：被告李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2020年5月29日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。本案于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人李伟发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李伟名下的财产信息。被执行人李伟在中国农业银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人李伟名下无房产，无车产，无证券，无互联网银行等财产信息。3、本院已经对被执行人李伟采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106刑初862号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年六月十九日书记员 才润雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初225号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈军，男，1973年3月17日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月29日凌晨，被告人陈军醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黄色大众牌小型轿车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区龙阳大道蟠龙路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人陈军血液中检出乙醇含量为120.04mg/100ml。公诉机关认为被告人陈军具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈军拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币三千元至五千元的刑罚。被告人陈军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈军归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年六月十日法官助理孙冲书记员王竣
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执44号 申请执行人：刘永杰。 申请执行人：岳守亮。 申请执行人：岳彩惠 被执行人：李兴国。 被执行人：刘琳。 申请执行人刘永杰、岳守亮、岳彩惠与被执行人李兴国、刘琳民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初728号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：给付申请人借款本金3万元及利息9508元；案件受理费393.85元，执行费499元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行，案号为（2020）吉0523执44号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.网络查控。 2.线下查控，轮候查封了被执行人刘琳的退休工资款。 3.将被执行人李兴国、刘琳进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人李兴国、刘琳的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人李兴国、刘琳有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  井丽纯 审判员  武传有 审判员  张云来 二〇二〇年六月十一日 书记员  邬庆博
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初214号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人张友益，男，1977年1月16日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务农，住武穴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月30日被刑事拘留，同年10月1日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被逮捕。2018年11月20日经武穴市公安局决定取保候审。2020年4月9日经武穴市人民检察院决定取保候审。被告人张丕红，男，1967年10月8日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务农，住武穴市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年8月8日经武穴市公安局决定取保候审。2020年4月9日经武穴市人民检察院决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]183号起诉书指控被告人张友益、张丕红犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人张友益、张丕红到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人张友益、张丕红聚众扰乱社会秩序，致使工作、生产无法正常进行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究被告人张友益、张丕红的刑事责任。被告人张丕红犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人张友益到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张友益有期徒刑三年，缓刑四年。判处被告人张丕红有期徒刑二年，缓刑三年。被告人张友益、张丕红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年5月份，武穴市武穴港田镇港区盘塘砂石集并中心开始施工建设。因砂石集并中心皮带廊道及部分设施位于武穴市刊江张竹林村张冲垸地段，张某4、张某5（均已判刑）及被告人张友益、张丕红等人为达到个人目的，煽动该村部分村民阻挠施工、损毁设施、打伤施工人员和出警公安民警，具体犯罪事实如下：2018年5月24日上午，张某4、张某5及被告人张友益、张丕红等人组织张冲垸村民到集并中心工地阻挠施工，由张某2、张某1负责在张冲垸敲锣组织人员到施工现场，致使工程当日停工。2018年5月25日上午，张某4、张某5及被告人张友益、张丕红等人又组织张冲垸村民到工地阻挠工程施工，致使工程再次停工。2018年5月27日晚上，张冲垸村民代表为砂石集并中心征地的事在村礼堂开会讨论，张某4及被告人张友益带人冲进会场，提出村民代表说话不能算数，征地赔偿问题应由张某4、张某5及张友益和被告人张丕红四人决定，致使村民代表会无法进行，村民代表离开会场。2018年6月2日，张某4、张某5及被告人张友益、张丕红等人为达到个人目的，以到北京上访为由向武穴市人民政府和刊江办事处施压。从北京回武穴后，为让村民相信他们，在垸礼堂门口欺骗村民说：“上级说码头的征地是违法的，以后只要施工就可以去堵。”为了以后扯皮有费用，向张冲垸每户收取200元费用，收取的20800元由张友益保管。2018年6月15日上午，张某4、张某5及被告人张友益、张丕红等人又组织张冲垸村民到工地阻挠工程施工。施工方报警求助，刊江派出所民警出警后，张某5在现场煽动村民说，警察无权参加强行征地，一些妇女上前扯结执法民警，致使民警受伤。2018年7月17日早上，张某4与被告人张友益、张丕红等人开车经过集并中心廊道施工工地时，看见有铲车在施工，张某4用车子将铲车堵住，并用砖块打砸铲车，对施工人员称，没有我们的同意，你们不许施工。2018年7月18日早上，集并中心运土石方的车辆经过张冲垸旁的防汛路段时，被告人张友益为阻止工地施工，把自己的皮卡车堵在防汛路段中间，致使车辆不能通行，并组织张冲垸的妇女、老人坐在路上。施工方报警，民警出警后，妇女和老人扯结执法民警，用石块将执勤人员打伤。2018年8月25日、26日、27日，张学明及被告人张友益、张丕红等人三次组织村民到集并中心的施工板房处阻挠工程施工，用石块对施工人员居住的活动板房进行打砸。2018年9月11日下午3时许，张某4等人组织张冲垸村民三十余人到集并中心电站施工点阻挠施工，将正在建设的电站钢筋基础破坏，当日晚7时许，又持铁铲到电站基础施工现场，对钢筋基础再次进行破坏。2018年8月30日，被告人张友益被公安机关抓获归案。2018年9月15日，被告人张丕红主动到公安机关投案。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人郭某1、秦某、王某1、郭某2、赵某、王某2、王某3等人证言，证实张某4、张某5与被告人张友益、张丕红等人组织村民阻挠工程施工的情况；2、证人张某1、张某2、张某3等人证言，证实张某4、张某5与被告人张友益、张丕红指使村民阻碍施工及收取费用的事实；3、同案人张某4、张某5供述，证实其与被告人张友益、张丕红组织村民阻挠工程施工的情况；4、手机短信截图，证实张某5通过手机与被告人张友益策划阻碍工程施工的情况；5、湖北省交通厅、水利厅文件、黄冈市长江沿线砂石集并中心规划布局方案、武穴市人民政府专题会议纪要，证实武穴市武穴港田镇港区盘塘砂石集并中心规划及批复建设的情况；6、刑事谅解书4份，证实二被告人取得施工方及张竹林村民委员会和刊江办事处谅解的事实；7、前科查询证明，证实二被告人以前无违法犯罪记录。8、到案经过证明，证实被告人张友益被公安机关抓获归案，被告人张丕红主动到公安机关投案；9、二被告人供述，对犯罪事实均供认不讳；10、二被告人户籍，证明其身份信息情况。上述证据取得程序合法，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人张友益、张丕红聚众扰乱社会秩序，致使他人工作、生产无法正常进行，情节严重，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人张丕红犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻或减轻处罚。被告人张友益到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。已取得项目施工单位的谅解，予以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人张友益、张丕红有悔罪表现，没有再犯罪的危险，武穴市司法局经调查评估认为二被告人符合接受社区矫正相关条件，被处以非监禁刑后对所在居住地无较大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张友益犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张丕红犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚人民陪审员  陶来德人民陪审员  程晓祥二〇二〇年六月二日书 记 员  李少敏
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初463号 原告：张昶，男，1972年3月8日出生，汉族，阿勒泰致维房地产有限公司法定代表人，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：王妍妍，新疆克兰律师事务所律师。 被告：阿勒泰地区兴居房地产开发股份有限公司，住所地，新疆阿勒泰地区布尔津县神湖东路旅游、兴居办公综合楼。 法定代表人：钱绿林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。 原告张昶与被告阿勒泰地区兴居房地产开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告张昶于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张昶撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，原告张昶预交案件受理费1921元，返还1896元。 审判员  郑利 二〇二〇年六月四日 书记员  王燕
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执167号申请执行人:陈常太，男，汉族，农民。被执行人:刘宏伟，男，汉族，居民。被执行人:马金英，女，汉族，居民。申请执行人陈常太与被执行人刘宏伟、马金英民间借贷纠纷一案，申请执行人陈常太依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1265号民事调解书确定：由被告刘宏伟、马金英向原告陈常太偿还借款20000元及利息并承担案件受理费3650元。调解书生效后，被执行人刘宏伟、马金英未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人陈常太于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人刘宏伟、马金英履行上述义务。经本院审查，申请执行人陈常太的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人刘宏伟、马金英送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人刘宏伟、马金英外出，下落不明，且无财产可供执行。申请执行人对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人刘宏伟、马金英有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执167号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年六月二十六日书记员  马一成
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执10号申请执行人：董学春，男，汉族，1973年10月24日出生。被执行人：袁殊刚，男，汉族，1976年6月4日出生。被执行人：郭海燕，女，汉族，1970年8月11日出生。被执行人：刘伟，男，汉族，1977年5月4日出生。被执行人：贾晓辉，男，汉族，1977年12月8日出生。申请执行人董学春与被执行人袁殊刚、郭海艳、刘伟、贾晓辉借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1778号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人袁殊刚、郭海艳、刘伟、贾晓辉暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1778号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇二〇年六月九日书记员 何纯刚
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1009号罪犯刘洋，女，1979年10月3日出生，土家族，中专文化，湖南省张家界市永定区人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）张中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；向附带民事诉讼原告人赔偿物质损失4102.5元。被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2015年10月12日作出（2015）湘高法刑一终字第122号刑事判决，驳回上诉人刘洋的部分上诉，维持湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中刑一初字第1号刑事附带民事判决第（一）项对被告人刘洋犯故意伤害罪定罪部分的判决，撤销其量刑部分的判决；以上诉人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年7月27日起至2029年7月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月19日作出（2018）湘01刑更533号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期至2029年1月26日止执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬余考核分518分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘洋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合其交付执行后的一贯表现及获得的表扬数，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑六个月（刑期至2028年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书                  （2020）陕0630执2号之一 申请执行人：张艳莉，女，1986年6月21日出生，汉族，陕西省宜川县新市居民，现住宜川县。 申请执行人：赵某某，男，2014年1月10日出生，汉族，陕西省宜川县新市居民，现住宜川县。 法定代理人：张艳莉，（系母子关系），基本信息同上。被执行人：***，男，1988年9月1日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。本院在执行申请执行人张艳莉、赵某某与被执行人***民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0630民初831号民事判决书和申请执行人于2020年1月2日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为23000元及迟延履行金。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，发现被执行人有网络资金258.02元，本院予以冻结、划拨，已向申请执行人支付。发现被执行人名下有陕JXXXXX号车辆一辆，但陕西省延安市公安局交通警察支队车辆管理所反馈该车辆已过户。除此之外，再未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、通过宜川县不动产登记服务中心对被执行人不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产登记信息。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、对被执行人发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，决定对被执行人采取司法拘留措施。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，知悉涉案财产暂时无法处置的情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执2号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。   审 判 长    王 立 新审 判 员    孟 晓 宜审 判 员    李 宝 龙   二〇二〇年六月二十日 书 记 员    薛 国 花 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初166号 公诉机关新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人顾建新，男，1993年7月12日出生于甘肃省古浪县，汉族，大专文化程度，新疆生产建设兵团第一建筑工程公司技术员，住乌鲁木齐市。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人顾建新犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员左鑫出庭支持公诉，被告人顾建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日0时22分许，被告人顾建新醉酒后无驾驶资格驾驶×××号白色别克牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市××区段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人顾建新血液酒精含量为89mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人顾建新的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人顾建新对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人顾建新违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到89mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾建新犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人顾建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇二〇年六月五日 书记员 李云砚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执26526号申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司,住所地北京市通州区。法定代表人：刘磊，总经理。被执行人：黄满军,男,满族,1959年09月11日出生,住内蒙古自治区兴安盟科尔沁镇。被执行人：金玲,女,蒙古族,1963年11月03日出生,住内蒙古自治区兴安盟科右翼前旗归流河镇。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司与被执行人黄满军、金玲民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初29549号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄满军;金玲清偿债务700000.00元及利息等款项。本院于2019年07月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十八日书记员 祝天琪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执1519号 宿迁中院作出的（2018）苏13民终2202号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初834号 原告：王延波，男，汉族，1987年4月4日出生，住山东省济阳县。 被告：于磊，男，1987年1月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告王延波与被告于磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告王延波于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王延波以与被告于磊达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王延波撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由王延波负担。 审判员  刘爱国 二〇二〇年六月五日 书记员  高丽文
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执878号申请执行人株洲市富强设备租赁有限公司，地址：株洲市荷塘区。法定代表人：余红亮。被执行人湖南省第五工程有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：叶有泉。申请执行人株洲市富强设备租赁有限公司与被执行人湖南省第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1575号 李佳莹、李水江： 关于申请执行人李佳莹与被执行人李水江不当得利纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7384号民事判决书，本院于2020年04月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2913号 原告：张某1，男，1955年1月16日出生，汉族，居民，住黑龙江省嫩江县。 被告：张某2，女，1942年12月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张某3，女，1944年10月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张某4，女，1951年7月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张某5，女，1959年7月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：苏某，女，1952年6月6日出生，汉族，居民，住黑龙江省嫩江县。 被告：张某6，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住黑龙江省嫩江县。 被告：张某7，女，1986年9月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省嫩江县。 被告：张某8，女，1988年10月12日出生，汉族，居民，住黑龙江省嫩江县。 被告：张某9，女，1977年5月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被告：寇某，女，1962年9月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所律师。 本院在审理原告张某1被告张某2、张某3、张某4、张某5、苏某、张某6、张某7、张某8、张某9、寇某继承纠纷一案中，原告张某1于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。 审 判 长  郝 岩 人民陪审员  蔡明成 人民陪审员  陈萍萍 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张景军 书记员张潇
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执969号申请执行人：张顺生，男，1963年9月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：袁玉林，男，1979年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人张顺生与被执行人袁玉林民间借贷纠纷一案中,向被执行人袁玉林发出执行通知书,责令被执行人袁玉林向申请执行人张顺生偿还借款13万元及利息，承担案件受理费1450元、执行费1850元。在本院执行过程中，查封了被执行人袁玉林所有的房产，因袁玉林在本院案件较多需集中处置财产，该案短期无法执结。申请执行人张顺生亦不能提供被执行人袁玉林有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人袁玉林积极履行义务，本院已将被执行人袁玉林纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月二十八日书记员  龚 平
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1159号申请执行人：焦作市雷邦物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区。被执行人：杨京红，女，1964年12月7日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初39号民事调解书已经于2020年1月9日生效，因被执行人杨京红未主动履行义务，申请人于2020年6月18日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款3139.2元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市中级人民法院(2020)豫0802民初39号民事调解书，申请人焦作市雷邦物业管理有限公司申请执行杨京红物业服务合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二〇年六月二十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保55号申请人：项姣姣，女，1992年8月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。被申请人：黄骊麟，女，1970年1月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人项姣姣为与被申请人黄骊麟房屋买卖合同纠纷，于2020年6月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人黄骊麟的财产予以保全，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人黄骊麟价值2100000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年六月十七日书记员 李新蕊
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1420号 原告：金华市铭格光电有限公司，住所地浙江省金东经济开发区长丰北街328号2幢厂房1-4楼，统一社会信用代码913307030555204417。 法定代表人：楼琴书。 诉讼代表人：金华市铭格光电有限公司破产管理人浙江金元律师事务所。 负责人：武丽佳。 委托诉讼代理人：徐敏，浙江金元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡国炎，浙江金元律师事务所律师。 被告：楼琴书，女，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金华市铭格光电有限公司与被告楼琴书追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员严文明独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告金华市铭格光电有限公司委托代理人胡国炎到庭参加诉讼，被告楼琴书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市铭格光电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告缴纳出资200万元，并支付利息（以200万元为基数，支付自2014年10月31日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：肖开喜与黄廷汉、臧赛晓三人发起设立金华市铭格光电有限公司（即本案原告），公司注册资本为300万元，约定首期出资100万元，第二期于2014年10月30日前出资。2013年4月16日，被告楼琴书通过股权转让方式取得肖开喜、臧赛晓持有的股权份额。2014年5月22日，被告楼琴书通过股权转让方式取得黄廷汉持有的股权份额。但被告楼琴书取得股权后，至今未缴纳第二期出资款人民币200万元。 为证明上述事实，原告金华市铭格光电有限公司向本院提交如下证据材料： 1、企业信用信息公示报告打印件、裁定书、决定书各一份，证明原告主体资格。 2、被告人口信息一份，证明被告诉讼主体资格。 3、2012年10月12日金华市铭格光电有限公司设立时的工商登记资料一份，证明公司注册资本300万元，三名发起人股东实缴100万元的事实。 4、2013年4月16日、2014年5月22日金华市铭格光电有限公司分两次变更的工商登记资料各一份，证明楼琴书通过股权转让方式取得金华市铭格光电有限公司全部股权的事实。 5、浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初2108号民事判决书一份13页，证明永康市人民法院通过审理查明楼琴书转让股份后，应对该缴纳的出资款200万元未缴纳的事实。 被告楼琴书既未答辩也未向本院提交证据。 被告楼琴书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告金华市铭格光电有限公司提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。 经审理，结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下： 金华市铭格光电有限公司成立于2012年10月17日，经营太阳能电池的组装、销售等业务，由肖开喜、臧善晓、黄廷汉共同发起注册，注册资本300万元，肖开喜持股60%，认缴180万元，臧善晓持股20%，认缴60万元，黄廷汉持股20%，认缴60万元，首期于2012年10月16日前缴纳，第二期于2014年10月30日前出资。肖开喜、臧善晓、黄廷汉按期缴纳了首期出资合计100万元。2013年4月16日，金华市铭格光电有限公司通过股东大会决议同意将肖开喜在公司60%的股权、臧善晓在公司20%的股权，以1：1转让价转让给楼琴书，同时未缴的出资义务一并转让，2013年5月24日办理股权变更登记手续。2014年5月22日，金华市铭格光电有限公司通过股东大会决议同意将黄廷汉在公司的20%的股权以1：1转让价转让给楼琴书，同时未缴出资义务一并转让，2014年7月23日办理股权变更登记手续。至此，楼琴书持有公司100%股权。2018年6月19日，因公司连续两年为履行信息公示义务且自信停业连续六个月以上，金华市金东区市场监督管理局作出吊销该企业营业执照的决定，并责令其组织清算，清算后申请注销登记。此后，公司一直未办理注销登记。2019年10月30日，因该公司资不抵债，本院依法受理破产并组织清算，浙江金元律师事务所担任该公司的破产管理人。在清算过程中，发现被告楼琴书未履行缴纳出资义务并提起诉讼。 本院认为，被告楼琴书在受让股权的同时承受缴纳出资的义务，依法应在相应的期限内完成出资义务。但被告楼琴书未按期履行出资义务，故依法应承担缴纳出资的义务。故对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告楼琴书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告楼琴书向原告金华市铭格光电有限公司补缴出资200万元并支付利息（利息分别以200万元为基数，从2014年10月31日计算至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，从2019年8月20日至实际履行之日止起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元（减半收取），由被告楼琴书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇二〇年六月二日 代书记员 余华珍
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初211号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人牟楠，男，1987年6月17日生，汉族，中专文化，吉林省高速公路有限公司白城分公司职工，户籍所在地吉林省白城市，住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被白城市公安局取保候审。2020年6月1日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人牟楠犯危险驾驶罪于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人牟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年4月12日16时许，被告人牟楠酒后驾驶吉G×××7Y长城皮卡沿白侯公路由南北行，与被害人倪某驾驶的吉G×××07小型轿车发生事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的牟楠血液中检出乙醇，含量为291.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人牟楠之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人牟楠对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年4月12日16时许，被告人牟楠酒后驾驶吉G×××7Y长城皮卡沿白侯公路由南北行，与被害人倪某驾驶的吉G×××07小型轿车发生事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的牟楠血液中检出乙醇，含量为291.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人牟楠在开庭审理中无异议，并有被告人牟楠在侦查机关的供述；证人证言；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人牟楠违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生事故，经鉴定血液中酒精含量为291.7毫克/100毫升，属醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人牟楠如实供述自己的罪行，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人牟楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2,000元。 （罚金待本判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高丁
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执23号之一申请执行人：郑军，男1969年4月3日出生，汉族，现住延安市宝塔区嘉陵大厦B座13楼。被执行人：延安胜宁建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区凤凰办事处大桥街1号A栋住宅1-806。法定代表人：乔延宁，该公司董事长，现已死亡。延安仲裁委员会作出的（2019）延仲裁字第133号裁决书已发生法律效力,申请人郑军于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。因无法联系到延安胜宁建筑工程有限公司法人，本院张贴公告后，经家属确认延安胜宁建筑工程有限公司法人乔延宁因病去世，延安胜宁建筑工程有限公司现无人经营，无业务往来。通过全国网络司法查控系统及线下常规调查对延安胜宁建筑工程有限公司名下所有的不动产、车辆、工商登记、银行存款等进行查询，无可供执行财产。本院对被执行人延安胜宁建筑工程有限公司采取了限制消费措施。经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长东审判员  韩永虎审判员  丁 浩二〇二〇年六月十七日书记员  鲍海强
河北省张家口市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀07行终61号 上诉人（原审原告）王德元，男，1941年3月20日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。 被上诉人（原审被告）张家口市公安局经济开发区分局，住所地张家口经济开发区胜利中路188号。 法定代表人李更新，该局局长。 委托代理人赵超越，该局法制科科员。 委托代理人刘俊文，该局法律顾问。 上诉人王德元因诉张家口市公安局经济开发区分局（以下简称经开分局）公安行政处罚一案，不服张家口经济开发区人民法院2019年12月27日作出的（2019）冀0791行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王德元，被上诉人经开分局委托代理人赵超越、刘俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定，原告王德元和前妻贾桂兰因反映拆迁款未落实及要求落实大学生干部政策、安排工作岗位、进行国家赔偿之事项于2019年3月21日到北京市中南海周边地区非正常上访，被当地公安机关给予训诫。2019年3月22日，被告以接到报案发现王德元、贾桂兰上述事实予以立案，遂后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，决定对王德元行政拘留十日、对贾桂兰行政拘留五日。因王德元年满七十周岁，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（三）项规定，决定不予执行行政拘留；因贾桂兰有重大疾病，张家口市拘留所建议被告停止执行拘留。被告在作出行政处罚决定前告知了原告拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及原告依法享有陈述权和申辩权，原告王德元在行政处罚告知笔录和行政处罚决定书上签名。现原告王德元向一审法院提起诉讼，提出上述请求。 一审法院认为，根据《治安管理处罚法》的规定，经开分局作为本行政区域内的治安管理机关，享有对有关违反社会治安秩序进行行政处罚的职权。本案，被告在接报受案后，按照程序对当事人进行了传唤、询问、调查、取证，依法向原告送达相关文书，根据相关证据和认定的事实对原告作出处罚决定，告知了原告享有的权利，程序合法。在事实认定上，被告根据对当事人的询问、调查和北京市公安机关的训诫书，认定原告到北京市中南海周边进行非正常上访，证据充分，事实认定清楚。北京市中南海周边系非信访接待场所的公共场所，原告到此信访，属于扰乱其他公共场所的行为，被告依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序可处以罚款、拘留的规定，对原告作出治安拘留处罚决定，适用法律法规正确。被告的行政行为不存在违法情形。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告王德元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王德元负担。 上诉人王德元上诉称，一、李根新、王振华、王玉明是公安人员和政府工作人员，他们作为案件当事人必须出庭应诉，才能审出事实真相，才能做出正确判决。二、政府工作人员从北京公安开出的假训诫书没有执法效力。我到中南海上访是事实但不违反法律，并不构成扰乱其他公共场所的行为。三、政府干部王玉明、王振明华借口指使警力连同公安局局长李根新违法乱纪，应当受到法律的追究。而老鸦庄法庭不让以上几位当事人出庭受审，有碍法律的公开公正。四、驻京办无权开假训诫书对本人进行训诫，属于越权执法和违法执法，其执法行为可视为是侵犯公民的合法人身权利，给被害人造成精神损害的严重后果，要赔偿精神损失。 被上诉人经开分局答辩称，一、答辨人作出的经开公（老）行罚决字（2019）0062号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、处理程序正当、适用法律正确。一审认定答辨人所提供的15组证据合法、真实、程序正当，适用法律正确，答辨人的行政行为不存在违法情形。二、答辨人在一审时的出庭应诉合法。三、上诉人在一审时的诉讼请求没有事实和法律依据。上诉人在一审时应针对被上诉人作出的经开公（老）行罚决字（2019）0062号行政处罚能否成立，是否合法合理提出诉讼请求，而上诉人提出的诉讼请求显然和该行政处罚不具有关联性。且没有提出对答辨人所作行政处罚合法性予以否定的证据。综上，一审判决事实认定清楚，审理程序正当，适用法律正确，请二审查明事实后驳回上诉人的上诉请求。 在二审开庭审理时，上诉人王德元向法庭提交2012年2月4日《中央政法委关于处理上访人员的要求规定》，拟证明经开分局行政行为违法。因该文件不属于新证据，本院不予认定。 本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条之规定，被上诉人经开分局对扰乱公共秩序的行为享有处罚的职权，其执法主体适格，本院予以确认。国务院《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应该到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京中南海周边地区不接待信访人员走访，也不允许信访人员在该地区滞留或者聚集。被上诉人经开分局受理案件后对王德元进行了权利义务告知、按法定程序进行了传唤和履行了行政处罚审批手续，依据北京市公安局西城分局出具的训诫书、经开分局对王德元、贾桂兰的询问笔录、经开分局对老鸦庄镇党委副书记王振华的询问笔录、经开分局对老鸦庄镇人民政府信访科科员石宝鑫的询问笔录，认定王德元到北京中南海周边非访扰乱公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对上诉人王德元作出经开公（老）行罚决字（2019）0062号行政处罚决定书并无不当。对上诉人王德元的上诉请求及理由，本院依法不予支持。原审法院判决驳回上诉人王德元诉讼请求的结果正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人王德元负担。 本判决为终审判决。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二〇年六月三日 书记员  赵媛媛 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执169号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人:苏应永，该公司董事长。被执行人:董玉芳，女，汉族，1965年9月28日出生，住河南省渑池县。被执行人:张二峰（系董玉芳配偶），男，汉族，1963年8月10日出生，住河南省渑池县。被执行人:张书臣，男，汉族，1970年4月24日出生，住河南省渑池县。被执行人:周奇民，男，汉族，1963年4月27日出生，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2019）224号裁决书申请执行董玉芳、张二峰、张书臣、周奇民仲裁裁决一案。因被执行人董玉芳、张二峰、张书臣、周奇民住所地及财产所在地均在河南省三门峡市渑池县，且案件执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行董玉芳、张二峰、张书臣、周奇民仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年六月二十日书记员  赵卫华
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初91号原告孙某某。被告单县某某局。原告孙某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年6月15日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某某撤回起诉处理。审判员  牛延进二〇二〇年六月二十三日书记员  饶洪光