wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终929号上诉人（原审被告）：金某1，住吉林省珲春市。被上诉人（原审原告）：金某2，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：范某，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。上诉人金某1因与被上诉人金某2民间借贷纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金某1上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：金某1与李东灿有意合作做发电项目缺资金，由于金某1缺失法律常识，认为金某2出借给李东灿的钱未经金某1之手，理应由实际使用人偿还。金某1和金某2一起向李东灿追讨过债务，李东灿多次向金某2出具欠条，应视为金某2和李东灿之间存在借款关系。金某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金某2向一审法院起诉请求：判令金某1偿还借款150000元及利息，利息自2016年12月30日起至还清本息之日止，按年利率6％计算。一审法院认定事实：金某1为了让李东灿筹备资金购买金某2场地后，与金某2合伙共同经营发电站事务，于2016年11月22日向金某2出具借据一份，内容为，“今日借金某2人民币壹拾伍万元整，15000.00，上款系转给李东灿款；金某1；还款日期：2016.12.30”当日，金某2通过珲春农村商业银行向李东灿转账15万元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，金某2与金某1达成协议在借据中约定“今日借金某215万元整，上款系转给李东灿款”，从而足以认定李东灿系金某1指定的收款人，金某2按照约定向李东灿转账15万元，故已完成交付借款的义务，金某2与金某1之间的借贷关系成立并有效，金某1作为借款人应当按照约定履行偿还借款本金的义务。现双方约定的还款期限已过，金某1未按照约定偿还借款，故已构成违约，金某2要求按年利率6％支付逾期利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（一）项规定，应予支持。金某1抗辩李东灿向金某2出具涉案15万元的借条，故其与金某2之间的债务已转移给李东灿，本人不应当承担还款责任，但未提供证据证明其主张，故该抗辩意见不能成立，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：金某1于判决发生法律效力后立即偿还金某2借款本金150000元及利息（自2016年12月31日起至还清借款之日止，按年利率6％计算）。案件受理费3300元，由金某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项的规定，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成，可以视为自然人之间借款合同生效。金某1向金某2出具的借据中明确写明“今日借金某215万元整，上款系转给李东灿款”，金某2按照约定向李东灿转账15万元，已完成交付借款义务，金某2与金某1之间借贷关系成立，金某1应依约承担还款义务。金某1主张金某2与李东灿之间重新出具借条的行为视为变更借款双方为金某2与李东灿，但并未举证证明三方存在债权债务转移的事实，故对其该抗辩本院不予支持。综上所述，金某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人金某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  丽审 判 员 咸 柱 英审 判 员 张 新 颜二〇二〇年六月十二日法官助理 （战明宇书 记 员 陈  阳
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执564号申请执行人：修永勃，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：顾闯,满族，住所地：海城市。申请执行人修永勃与被执行人顾闯不当得利纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）辽0323民初250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还申请执行人6.5万元。判决生效后，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人银行、互联网银行存款，车辆、工商登记等信息进行了查询，未查到相关信息，本院通过传统查询，未查到可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令，对其实施信用惩戒，本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意该案终结执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故未执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323民初250号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二〇年六月十七日书记员  尹岩
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异263号案外人：大连宏蔚建设有限公司，住所地辽宁省大连市金州区大魏家街道后石村。法定代表人：王作明，经理。申请执行人：大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙），住所,大连花园口经济区迎春街6-2号楼405室1-11号。负责人：王秋良，委派代表。法定代表人：王秋良，总经理。委托诉讼代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，董事长。被执行人：张忠忱，男，1961年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：包展红，女，1963年6月2日生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人大连城乡一体化建设发展基金管理有限公司（以下简称城乡公司）与大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）、张忠忱、包展红、第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款合同纠纷一案过程中，案外人大连宏蔚建设有限公司（以下简称宏蔚公司）对本院执行大连市甘井子区石灰石矿南侧樱花北园（四期），A03号（行政号25）项目中19套房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宏蔚公司称，请求中止对案涉房屋的执行。理由如下，2013年2月6日，安邦公司通过《房屋抵偿工程款协议书》将案涉房屋抵顶给了宏蔚公司，宏蔚公司通过工程款互抵的方式支付了房屋价款并实际占有案涉房屋至今。本院查明，城乡公司与安邦公司、张忠忱、包展红、第三人浦发银行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽02民初125号民事判决，一、安邦公司于本判决生效后十日内偿还城乡公司借款本金人民币9450万元，并以9450万元为基数，按年利率15.08%的标准，支付自2015年10月21日起算至欠款还清日止的利息；二、城乡公司对张忠忱持有的安邦公司99%股权享有优先受偿权；三、城乡公司对安邦公司为案涉债务设定抵押并仍处于抵押登记状态下的房屋、在建工程及土地在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、张忠忱、包展红对前述第一项债务向城乡公司承担连带偿还责任；张忠忱、包展红承担保证责任后，有权向安邦公司追偿。案件受理费538050元，由安邦公司、张忠忱、包展红共同负担。案件执行过程中，本院于2017年1月20日作出（2016）辽02执855号执行裁定，查封安邦公司名下包括案涉房屋在内的部分房屋。2019年8月1日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定，拍卖安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单）。该裁定书载明：本院查封了安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单），共计193套房屋，并对上述房屋进行了评估，评估价值为21246.14万元。案涉房屋在上述抵押清单范围内。2020年1月9日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，继续查封包括案涉房屋在内的部分房屋。在本院审查期间，为证明自己的主张，宏蔚公司提供如下证据：1、宏蔚公司与安邦公司于2013年2月6日签订的《房屋抵偿工程款协议书》一份，载明由宏蔚公司承建的安邦公司开发的安邦北湾项目D2区土石方运输及爆破工程合同总金额为3270万元，安邦公司已支付宏蔚公司工程款总额为16168455元，尚欠部分工程款未付，现安邦公司用其开发的安邦北湾项目19套商品房抵顶尚欠宏蔚公司的部分工程款事宜。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”从该规定来看，原则上申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但同时规定了例外情况，即“法律、司法解释另有规定的除外”，也即如法律、司法解释另有规定，申请执行人即使对执行标的享有优先受偿权，也不能对抗案外人的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条即属第二十七条规定的例外情形，从价值衡量来看，房屋购买者的居住权与抵押权相比，居住权具有优先性。本案中，宏蔚公司以抵债协议书为据主张阻却法院的执行行为，而抵债协议仅能产生债法上的效力，其目的是为了消灭金钱债，不应优先与另一金钱债权的实现。抵债标的物的受让人亦不应适用于房屋消费者居住权的保护范围。故宏蔚公司的异议，不足以排除本案执行，对其请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回大连宏蔚建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  景梦婵审判员  唐利群审判员  金秀丽二〇二〇年六月三日书记员  李玉萱
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3783号上诉人（原审原告）：大连润置房地产有限公司，住所地大连市甘井子区玉带路1号公建。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜星驰，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：***，男，汉族，1967年7月20日出生，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人大连润置房地产有限公司（以下简称“润置公司”）因与被上诉人***房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初13206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。大连润置房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持润置公司的一审诉讼请求；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原审判决仅基于被上诉人于2018年9月3日补交购房款1000元的事实，却罔顾购房合同补充协议中关于购房人选择组合贷款方式应于主合同签订之日(2018年8月18日)起60天内(2018年10月17日届满)付清全部购房款的约定及被上诉人于2018年9月3日至2018年10月4日(其2018年10月5日入院就医前)的32天期间内有条件也有能力办理完毕组合贷款的主要事实，即认定“由于原告原因造成被告办理组合贷款逾期”，明显错误。另，原审判决认为“被上诉人因病手术治疗”为不可抗力以及银行放款时间不是被上诉人可以左右，而忽略了被上诉人在其具备贷款申请条件(即2018年9月3日至2018年10月4日)的32天内并未发生上述情况，而被上诉人仍然明显怠于履行办理贷款的合同义务才是其逾期付款的主要和直接原因的重要事实。最后，原审判决认为上诉人于2019年3月16日后主张逾期付款的违约责任有违交易习惯和公平原则，明显与现行法律规定相悖，于法无据。综上所述，原审判决明显适用法律错误，应当予以依法改判。***辩称,不同意上诉人的上诉请求。***支付首付款的时候，双方签了一个临时的协议书，这个协议书严重违反国家相关规定，当时***在6月29日缴完首付款时，上诉人并没有跟***签订正式的商品房买卖合同，让在家里等电话、等通知，也就是说***在缴首付款的时候，对方不具备商品房买卖合同签订的条件，据了解由于他们整个施工进度达不到公积金要求的封顶这种状态。上诉人在整个合同约定过程中和实施过程中，有违背国家相关政策的行为。润置公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告违约金共计40,023元[40,023元=1,499,000元×日万分之三×89天(2018年10月17日至2019年1月5日)]；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告购买原告位于大连二十四城2期Ｃ区房屋，建筑面积共128.35㎡；约定首付款642,162元，于2018年6月29日前付清，余款以组合贷款方式，于2018年8月27日前全部付清。合同第七条第一款约定，逾期付款超过30日，买受人(***)愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款项期限之第二天起至实际全额应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。《商品房买卖合同补充协议》第七条对前述违约责任的起算日期做了补充规定，如采用组合贷款方式的应于主合同签订之日起60日内日到达出卖人指定的账户，即被告应于2018年10月17日前将合同项下约定的尾款1,499,000元支付给原告。二、合同签订之后,2018年6月29日，被告通过P0S机向原告支付首付款612,162元。2018年6月29日，由于工作人员的失误，原告对上述首付款出具增值税专用发票，载明房地产预收款金额为642,162元。2018年9月3日，被告补交房地产预收款1000元后，原告补开增值税专用发票后，被告才办理房屋公积金贷款业务。三、2018年10月5日至2018年11月25日，被告因病在大连医科大学附属第一医院住院接受治疗并出具医疗档案。出院后，案涉房屋余款1,499,000元，被告办理贷款后于2019年1月15日支付给原告。一审法院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》、补充协议，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人于2018年8月18日签订案涉《商品房买卖合同》。依《商品房买卖合同补充协议》约定，原告已认可被告以包括商业贷款和公积金贷款的组合贷款支付剩余购房款，但由于原告的工作人员的首付款计算失误(少计算1000元)，造成被告公积金贷款审核未通过，被告于2018年9月3日补交房地产预收款1000元，持发票才可办理房屋公积金贷款业务。综上，由于原告的原因造成被告办理组合贷款逾期；又因被告因病手术治疗，发生不可抗力因素；再因贷款审核后等银行房款时间不是被告可以左右；另外原告认为被告付款逾期应向被告释明违约责任，而不是2019年1月15日收到被告剩余全部房款,2019年3月16日开出发票后，再向被告主张逾期付款的违约责任，原告诉求有违交易习惯和公平原则，故其请求，不予支持。综上，一审法院依照根据《中华人民共和国合同法》第五条、第百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告大连润置房地产有限公司的诉讼请求。本案诉讼费人民币2066元，因适用简易程序减半收取1033元(原告已预交)，由原告大连润置房地产有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院已查明的事实予以确认。本院补充查明，在双方2018年8月18日签订的《商品房买卖合同补充协议》中约定，补充协议内容与主合同约定不一致的地方，以本补充协议为准。本院认为，结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为***应否向润置公司支付逾期付款违约金。在双方签订的《商品房买卖合同》与《商品房买卖合同补充协议》中对于***应支付购房款的时间均作出了约定，鉴于《商品房买卖合同补充协议》中约定，补充协议内容与主合同约定不一致的地方，以补充协议为准。故双方关于付款时间的约定应为：首付款642,162元于2018年6月29日前付清，余款以组合贷款方式，于主合同签订之日起60日内到达润置公司指定账户。***按照合同的约定支付了案涉房屋的首付款，但由于润置公司工作人员对首付款计算错误，导致***的首付款比例未达到公积金贷款的条件，致使贷款未能如期办理。后***补交了首付款差额才具备办理贷款的条件，但此后双方对于办理贷款的时间并未作出约定。鉴于***首次办理贷款未能成功系因润置公司的原因所致，后***因病住院，客观上无法办理贷款手续。对于贷款办理相关事宜，***并无恶意拖延的故意和行为，在双方合同履行期限发生变更且无新的约定的情况下，润置公司要求***承担逾期支付房款的违约责任依据不足，一审法院未支持其诉请并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人润置公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2066元（大连润置房地产有限公司已预交），由上诉人大连润置房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕 瑛审判员 季 烨审判员 王 亮二〇二〇年六月二十三日书记员 连亚妮
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初180号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟,北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇,北京秉道律师事务所实习律师。被告：欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路东侧欣茂园1号楼301室。法定代表人：王东东。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  苏庆松审 判 员  白俊勇人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月一日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终452号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）**，男，1974年8月24日出生，无业，居住地南京市浦口区。1990年9月因殴打他人被治安拘留十日；1991年9月因寻衅滋事被治安拘留十日；1992年8月因寻衅滋事被劳动教养1年；1997年4月因寻衅滋事被劳动教养三年。2001年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2005年5月因吸毒被强制戒毒六个月；2006年12月因吸毒被劳动教养一年九个月；2010年12月因赌博被罚款一百元。2019年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人**犯故意伤害罪一案，于2020年5月12日作出（2020）苏0111刑初78号刑事判决。原审被告人**不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月11日凌晨0时许，周某与被告人**的女性朋友赵燕电话联系，**对此不满，与周某在电话中争吵、相互辱骂，双方约定在被告人**居住的南京市浦口区江浦街道滨江和园小区门口见面。后周某与朋友张某乙等人来到约定地点后，被告人**与周某、张某乙发生争吵，争吵中**掏出随身携带的刀具将张某乙面部砍伤。经鉴定，被害人张某乙左面部创口损伤程度属轻伤一级，左耳廓损伤程度属轻微伤。2019年12月13日，被告人**主动至公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。当日，赵燕代被告人**垫付张某乙的医疗费人民币六千元。上述事实，被告人**在开庭审理过程中无异议，另有经过原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人张某乙的陈述，证人赵燕、付某、周某、杜某、张某甲等人的证言，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、微信聊天截图、刑事摄影照片、辨认笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、转账记录、病历材料、户籍资料、前科劣迹材料等。原审法院认为，被告人**故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人**主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人**认罪认罚，可以从宽处罚。被告人**有犯罪前科及多次劣迹，酌情从重处罚。被告人**的女性朋友赵燕已代为垫付被害人张某乙医疗费，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人**有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人**以“量刑过重”为由提出上诉。本院经审理查明上诉人**犯故意伤害罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人**在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）**故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于**提出“量刑过重”的上诉理由，经查，刑法规定，犯故意伤害罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。一审法院根据上诉人**故意伤害他人的具体犯罪事实及造成的后果，综合考虑**具有自首、有犯罪前科及多次劣迹、他人代为垫付被害人医疗费等情节，在法定量刑幅度内判处上诉人**有期徒刑一年十个月，量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人**犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李忠强审判员  李 涛审判员  顾岚岚二〇二〇年六月十六日书记员  陈诗雨
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112执730号 申请执行颜晓峰，男，1966年2月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被申请执行人刘杰明，男，1960年10月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 申请执行人颜晓峰与被执行人刘杰明借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初12648号民事判决书生效力，申请执行人颜晓峰于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人刘杰明给付申请人颜晓峰1023890.00元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院于2020年4月22日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人刘杰明送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月15日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘杰明名下的银行存款信息，对被执行人名下光大银行、交通银行、华夏银行卡及财富通进行查询，未发现被执行人财产的银行信息。 3、本院于2020年3月25日、2020年4月29日、5月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘杰明名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年4月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘杰明名下车牌号为辽Ａ×××××经通过去车辆管理所查封，回复结果，该车已经不存在。 5、本院于2020年4月9日通过法院执行办案系统及线下去房产局查询了被执行人刘杰明名下不动产情况，经查被执行人名下无财产。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、在执行过程中，本院于2020年4月28日将被执行人刘杰明纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人刘杰明的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0112执730号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  魏玉国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘新宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终885号上诉人（原审原告）：荆某，住图们市。被上诉人（原审被告）：胡某，住图们市。上诉人荆某因与被上诉人胡某财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院于2020年4月21日作出的（2020）吉2402民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法由审判长全贞姬、审判员葛福祥、赵颖组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。荆某不服一审判决，上诉称，一、请求法院撤销（2020）吉2402民初30号判决第二项，支持荆某在一审中的全部诉讼请求。二、上诉费用由胡某承担。事实与理由：按照兴家村村民公约，玉米被吃的赔偿标准为0.5元/棵，胡某家的牛共损坏玉米3080棵，应按照公约赔偿1590元及利息135元。胡某辩称，我每天都在山上放牛，不知道是我家的牛吃了荆某家玉米，四五天之后荆某跟村民说是我家牛吃了他家玉米，要求我以1元/棵价格进行赔偿，荆某没有证据证明是我家牛吃了他家玉米，一审中同意给付300元，是我自愿给的补偿。荆某向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令胡某支付荆某玉米钱1590.00元，利息135.00元；2.诉讼费由胡某承担。一审法院查明：2018年夏天，胡某饲养的牛从牛栏里跑出，进入到荆某耕种的玉米地，造成玉米地里的部分玉米杆被踩踏、嚼食。因双方未达成调解协议，荆某现提起本案诉讼。一审法院法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，胡某未尽到管理义务，导致其饲养的牛进入到荆某种植的玉米地踩踏、嚼食，给荆某造成了损失，胡某作为饲养人应承担担赔偿责任。荆某主张玉米损失数量为3080棵，但其在庭审中并未提供相应证据与其上述主张相佐证，因此，荆某应对此承担举证不能的不利后果，故对于荆某要求胡某赔偿1590元损失及利息的诉讼请求，不予支持。鉴于胡某在庭审表示同意赔偿给原告300元，一审法院对此予以确认。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告胡某应于本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告荆某经济损失300元；二、驳回原告荆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告胡某负担。二审中，荆某向法庭提供盖有图们市长安镇兴家村村民委员会公章的村规民约一份。证明：玉米让牛吃掉是要按照0.5元的价格进行赔偿。胡某质证称，2018年的时候并没有听说村规民约这件事，村中都是商量解决，荆某主张的0.5元/棵也不是固定的价格，是按照玉米损坏的程度判断的。本院认为，胡某对该份证据真实性和证明目的均有异议。且荆某在庭审中自述该份公约对胡某并不具有约束力，因此与本案并无关联，该份证据本院不予采信。胡某二审中未向法庭提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，胡某作为动物管理人，因未尽到管理义务，导致其饲养的牛进入荆某种植的玉米地造成侵权给荆某带来损失，应承担损害赔偿责任。现本案争议焦点是胡某家的牛吃了荆某家多少棵玉米，造成多少经济损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，荆某主张玉米损失数量为3080棵，对此胡某予以认可，但抗辩3080棵并非完全损坏,对此，荆某也未提供相关证据予以证明，根据法律规定，应承担举证不能的法律后果。一审法院按照胡某的自认，酌定由胡某赔偿荆某300元并无不当。综上，荆某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由荆某负担。本判决为终审判决。审 判 长 全贞姬审 判 员 赵 颖审 判 员 葛福祥二〇二〇年六月五日法官助理 （孟佳书 记 员 池宥贞
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1473号 原告：刘明俊，男，1981年9月2日出生，满族，个体户，住凤城市河畔Ｂ北区。 委托诉讼代理人：姜树人，凤城市凤凰城法律服务所法律工作者。 被告：于军，男，1981年5月19日出生，满族，无业，住。 本院在审理原告刘明俊诉被告于军修理合同纠纷一案中，原告刘明俊于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明俊在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告刘明俊撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘明俊承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高 丁
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初135号 原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大。 法定代表人:刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区孙乾龙卫浴批发商行,住所地山东省聊城市东昌府区。 经营者：孙乾龙，男，1995年2月25日出生，回族，住河南省长葛市。 委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告聊城市东昌府区孙乾龙卫浴批发商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年6月5日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以与被告聊城市东昌府区孙乾龙卫浴批发商行达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  夏玉花 人民陪审员  张士明 二〇二〇年六月九日 法官助理莫陈愿 书记员谢俊燕
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执317号 申请执行人：刘春梅，女，1977年4月20日出生。住黑龙江省依兰县。 被执行人：马红，女，1972年12月22日出生。住辽宁省兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2495号民事判决书，执行刘春梅与马红借款合同纠纷一案，执行标的为166840.00元及利息。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2495号民事判决书，刘春梅与马红借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人刘春梅发现被执行人马红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  徐国峰 审判员  杨晓东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孟令超 本裁定援引的相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保391号申请执行人：邰玉梁，男，1979年11月28日出生，汉族，住环翠区。被执行人：张志中，男，1985年6月22日出生，汉族，住威海高区。被执行人：魏春莹，女，1989年11月12日出生，汉族，住威海高区。邰玉梁与张志中、魏春莹民间借贷合同纠纷一案，邰玉梁于2020年6月10日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对张志中、魏春莹的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张志中、魏春莹的银行存款10025元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月十九日书记员  吕政宏
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0112刑初260号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人尹某某，男，1973年8月10日出生于辽宁省调兵山市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省调兵山市。曾因犯盗窃罪，于1996年被辽宁省铁法市人民法院判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，于2001年12月11日被辽宁省铁法市人民法院判处有期徒刑十年，于2008年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月25日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月20日被该分局取保候审。经本院决定于2017年11月2日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月6日8时许，被告人尹某某在沈阳市浑南区大学城管委会207房间内，因其与被害人高某1发生口角，后将高某1头部、面部打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人高某1鼻骨骨折伴双侧上颌骨额突骨骨折为轻伤二级；上唇部挫裂伤为轻微伤；右眼挫伤为轻微伤。 被告人尹某某于2016年11月25日到公安机关投案。被告人尹某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人尹某某有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。被告人尹某某有前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人尹某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年1月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐文婷 审 判 员  张嘉来 人民陪审员  宋凤霞 二〇一七年十一月二日 书 记 员  范莹莹
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初855号原告：辽宁恒安信洁物业管理有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇过境路98-81规划图47号，统一社会信用代码：912105210853449443。法定代表人：刘东彪，系总经理。委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被告：章凤云，女，住址本溪满族自治县，其他身份信息不详。原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司诉被告章凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司负担。审判员  楚腾达二〇二〇年六月十五日书记员  姜楚格
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执457号被执行人：回世岩，回族，住所地：庄河市。被执行人回世岩贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）辽0323刑初396号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月16日立案执行。在执行中，经查被执行人在服刑期间。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行罚金义务，由于被执行人未履行判决所确定的罚金义务。本院通过网络查控系统依法对被执行人银行、互联网银行、车辆等进行了查询，未查到相关信息，又通过传统查询，亦未发现被执行人金融理财、保险理财、房产，住房公积金等可供执行财产。本院依法向被执行人发布了限制高消费令，对其实施信用惩戒。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查到可供执行的财产，依法向被执行人发布了限制高消费令，对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复对本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323刑初396号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二〇年六月二十二日书记员  尹岩
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2020）陕0621民初599号原告冯东，男，汉族，1987年10月28日出生，现住延长县西滩洼，公民身份号码：61062XXXX71028041X冯东，男，汉族，1987年10月28日出生，现住延长县西滩洼。公民身份号码：61062119871028041X。被告党晓安，男，汉族，1982年8月22日出生，现住延长县卷烟厂后山，公民身份号码：61062XXXX208220514党晓安，男，汉族，1982年8月22日出生，现住延长县卷烟厂后山。公民身份号码：610622198208220514。本院在审理原告冯东与被告党晓安劳务合同纠纷一案中，原告冯东于2020年6月11日自愿向本院提出撤回对党晓安的起诉。本院认为，原告冯东自愿提出撤回对党晓安的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯东撤回对党晓安的起诉。诉讼费250元，减半收取125元由原告冯东承担。                              审  判  员     常根伟       二〇二〇年六月十一日 法官助理      张  旭 书  记  员     苗  洁 1
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终61号上诉人（一审被告）：伍志伟，男，1973年10月17日出生，汉族，湖南省沅江市人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（一审原告）：永州市零陵区黄田铺镇人民政府，住所地永州市零陵区黄田铺镇。法定代表人：吕定波，镇长。上诉人伍志伟因与被上诉人永州市零陵区黄田铺镇人民政府合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初374民事裁定,向本院提起上诉。伍志伟上诉称：请求依法将本案移送湖南省永州市中级人民法院管辖。理由：1、根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，由于协议争议金额已经超过3000万元的审级标准，故本案应由湖南省永州市中级人民法院管辖。2、合同解除诉讼中必然会涉及到因履行合同所产生的权利义务之争，会涉及到具体的给付金额，因而不能单纯的以解除合同之诉属于变更之诉来界定本案的管辖范围。3、由于本案与湖南省永州市中级人民法院受理的另案诉讼当事人、主要事实依据均是相同的，而在另案中也涉及到合同是否继续履行的诉讼请求，故本案应移送至湖南省永州市中级人民法院管辖，与另案合并审理。被上诉人州市零陵区黄田铺镇人民政府未予书面答辩。本院经审查认为，首先，本案属于确认合同效力纠纷，民事诉讼中有关确认之诉、变更之诉、给付之诉的分类,同《诉讼费用交纳办法》第十三条规定的有关财产案件和非财产案件的案件分类标准不同,确认之诉、变更之诉中,当事人争议的合同如涉及财产给付内容,属于财产案件范畴。在司法实践中,案件的级别管辖通常是以诉讼标的额为标准确定,确认之诉应以争议所涉及的诉讼标的额来确定级别管辖。故人民法院受理有关确认合同效力之诉时,应以争议的合同标的额来确定级别管辖。其次，湖南省永州市零陵区人民法院受理的(2020)湘1102民初347号合同纠纷与本院受理的(2020)湘11民初110号合同纠纷,双方当事人互为原、被告,基于同一法律事实以不同的诉讼请求分别向湖南省永州市零陵区人民法院和本院提起诉讼,且两案的诉讼请求相互排斥。湖南省永州市零陵区人民法院虽先于本院立案受理,但鉴于两案的处理均会涉及到协议内容的效力、合同履行期间各方权利、义务等方面的审查。由于在本院受理的另案中已确定双方协议所涉金额达3000万元以上,已超过湖南省永州市零陵区人民法院受理一审民事案件的级别管辖标准,湖南省永州市中级人民法院对本案具有管辖权，应由湖南省永州市中级人民法院将两案合并审理。一审法院以本诉诉讼标的为非财产权益，没有明确的标的额，上诉人提出级别管辖没有法律依据为由驳回上诉人伍志伟的管辖权异议，其认定事实和适用法律方面均存在错误。综上所述，上诉人伍志伟的上诉理由成立，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初374民事裁定；二、本案由湖南省永州市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二〇年六月十九日法官助理韩丁书记员蒋旻附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1876号   原告：乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号404室。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，1979年11月2日出生，汉族，乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：阿布力克木·买买提，男，1988年1月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴楚县。   被告：努尔艾合麦提·艾买尔，男，1989年11月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴楚县。   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区金湖路1610号。   法定代表人：高峰,该公司总经理。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，地址深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大夏2、7、8、21-27、34层。   法定代表人：王学东，该公司总经理。   原告乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司与被告阿布力克木·买买提、努尔艾合麦提·艾买尔，第三人新疆京泓工程机械有限公司、国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   古丽米然·热杰甫   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   古丽斯坦·斯地克
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2235号申请执行人：刘家荣，女，汉族，1993年2月23日出生，住天津市津南区。被执行人：天津名来长盛科技发展有限公司，住天津市南开区北马路与西马路交口天康园2-2-2003。本院在执行申请执行人刘家荣与被执行人天津名来长盛科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年六月十九日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3524号申请执行人：江峰，男，1991年6月22日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：刘同正，男，1976年9月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：江丽丽，女，1983年3月26日生，汉族，住连云港市海州区。江峰与刘同正、江丽丽其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初1481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月二十二日书记员  张洪铭
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6654号原告：天津市津成典当有限公司，住所地天津市河西区西南楼围堤道99号，统一社会信用代码91120103MA06DB1K3C。法定代表人：吴贵敏，总经理。被告：张某某，女，1962年出生，汉族，住天津市河东区。被告：郑某某，女，1985年出生，汉族，住天津市河东区。被告：胡某某，男，1983年出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市津成典当有限公司诉被告张某某、被告郑某某、被告胡某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某某，及担保人被告郑某某、被告胡某某返还向原告借款人民币伍拾伍万元整；2、请求判令被告张某某及担保人被告郑某某、被告胡某某向原告支付自2020年1月23日至给付日止的利息；3、诉讼费及因诉讼产生的费用由三被告承担。事实与理由：被告张某某于2019年4月2日与原告签订编号为ＤＹ2019040202的抵押借款合同，被告郑某某与被告胡某某签订了连带担保责任声明。合同约定借款期限6个月，借款人民币伍拾伍万元整，当期内约定利息2.5%每月，抵押物座落于天津市河东区。同日原告与被告办理了公证、抵押、放款等手续，并将借款人民币伍拾伍万元一次性汇入张某某的个人账户，合同到期后原告多次催要被告未能按期归还，因多次催要未果诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告承担还本付息的义务，保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告提交的《还款协议》系经过公证的具有强制执行效力的债权文书，双方在借款合同中约定，凡因履行本合同而产生的争议，双方应友好协商解决，协商不成，双方同意原告方按照公证执行文书申请强制执行。本案中，原告在被告未按合同约定支付利息及偿还本金的情况下，未曾向有管辖权的人民法院申请强制执行，就直接向本院提起借款合同纠纷的民事诉讼，违反了双方关于争议解决方式的约定。故原告应就本案涉及的《还款协议》先行向有管辖权的人民法院申请强制执行公证文书，其直接向本院提起借款合同纠纷的民事诉讼不符合本院受理该案件的条件，应当依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市津成典当有限公司的起诉。案件受理费10161元，退还原告天津市津成典当有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年六月二十二日书记员  张铎
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3405号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地济南市经十路13777号9栋。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。被告：威海中奥石化有限公司，住所地威海经济技术开发区桥头镇孟家庄-573号。法定代表人：王军华，经理。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告威海中奥石化有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员 刘 芳二〇二〇年六月十九日书记员 乌日罕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4179号上诉人（原审原告）：王鑫，女，1996年12月16日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：马丹彤，男，1942年7月8日出生，汉族，大连彤图实业有限公司职工，住庄河市。委托诉讼代理人：姜学诵，男，1973年3月9日出生，汉族，大连彤图实业有限公司职工，住庄河市。被上诉人（原审被告）：庄河市老卢太太麻辣香锅店，住所地庄河市城关街道龙王庙村万达广场4F4012号。法定代表人：王斌，该店经营者。上诉人王鑫与被上诉人庄河市老卢太太麻辣香锅店劳动合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王鑫于2020年6月24日提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人王鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉王鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年六月二十四日书记员  朱彦锡
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执296号 申请执行人：高恩东，男，1964年1月29日出生，住葫芦岛市连山区。 被执行人：辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区十四纬路3号，社会统一信用代码：91210000242690171M。 本院依据兴城市人民法院作出的(2018)辽1481民初2140号民事判决书，执行高恩东与辽宁奥林体育建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为1255960.00元及利息。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院作出的(2018)辽1481民初2140号民事判决书，高恩东与辽宁奥林体育建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人高恩东发现被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  徐国峰 审判员  杨晓东 二〇二〇年六月九日 书记员  孟令超 本裁定援引的相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执155之二号 申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安。 法定代表人：邓大海，系该公司董事长。 委托代理人：成楠，住镇安县。 被执行人：陈章波，住镇安县。 被执行人：丁芳，住址同上。 申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈章波、丁芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初234号民事调解书已生效。调解内容为：被告陈章波、丁芳于2017年6月30日前偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元，借款期内（2015年2月28日至2016年2月23日）利息按照月利率9.90‰计算，逾期利息按13.86‰计算，利随本清。因被执行人陈章波、丁芳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈章波自行向申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司履行20000.00元（申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司已领取），本院依法对被执行人陈章波、丁芳的银行存款进行了查询，依法扣划了被执行陈章波银行存款6796.81元（申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司已领取），双方当事人就剩余欠款达成如下和解协议：由被执行人陈章波、丁芳在2020年12月31日前偿还剩余欠款本金及利息，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院提交书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕1025执153号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  屈文宏 审判员  李明阳 审判员  陈怀军 二〇二〇年六月十六日 书记员  阮国旗
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执830号 申请执行人:穆晓彬，男，1974年5月7日出生，汉族，农民工，住辽宁省建昌县。 委托代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律 工作者。 被执行人:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。 法定代表人：石雨，该公司总经理 被执行人：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初859号民事判决书，于2020年6月22日受理该执行案，现被执行人已履行全部。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2020)辽1481民初859号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田 微
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初93号原告杨林，男，汉族，1987年9月6日出生，现住吴起县，公民身份号码：61062XXXX709060534。诉讼委托代理人：公香女，系延长县法律援助中心律师。代理权限：代为起诉、调解、撤诉、领取法律文书。被告袁海龙，男，汉族，1984年5月20日出生，现住延长县温馨家园，公民身份号码：61260XXXX405202016。本院在审理原告杨林与被告袁海龙劳务合同纠纷一案中，原告杨林于2020年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨林撤回起诉。案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由原告杨林承担。                              审  判  长     常根伟        审  判  员     梁  磊人民陪审员     张燕萍二〇二〇年六月八日法官助理      张  旭 书  记  员     苗  洁 1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初5240号之一申请人：聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，地址：聊城市东昌西路119号。法定代表人：彭飞，总经理。被申请人：山东合一驾驶培训有限公司，住所地：东阿县陈集乡驻地（原陈集中学院内）。法定代表人：许思建职务：总经理。被申请人：王华彬，男，1976年9月19日出生，汉族，住东阿县。被申请人:姚娜娜，女，1990年1月16日出生，汉族，住东阿县。被申请人：东阿县鑫诺融资担保有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县阿胶街103号。法定代表人：张子先，经理。聊城市财金扶贫融资性担保有限公司与被申请人山东合一驾驶培训有限公司、王华彬、姚娜娜、东阿县鑫诺融资担保有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东合一驾驶培训有限公司、王华彬、姚娜娜、东阿县鑫诺融资担保有限公司名下的银行存款55万元或者查封相同价值的其他财产。并由永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东合一驾驶培训有限公司、东阿县鑫诺融资担保有限公司名下价值55万的财产，冻结王华彬、姚娜娜名下的银行存款55万元或者查封相同价值的其他财产。案件申请费3270元，由申请人聊城市财金扶贫融资性担保有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞红二〇二〇年六月十八日书记员  郑世方
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执505号申请执行人：海伦市田源米业有限公司。法定代表人：任立男，执行董事长。被执行人：陈士明，男，汉族，无职业，住哈尔滨市。被执行人：吕志远，男，汉族，无职业，住庆安县。本院在执行申请执行人海伦市田源米业有限公司与被执行人陈士明、吕志远买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年六月二十二日书记员 张金龙
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初155号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人曲连文，男，1972年2月15日出生山东省东营市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址为山东省东营市垦利区。2019年3月5日，因饮酒后驾驶机动车，被东营市公安局垦利分局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被东营市公安局垦利分局刑事拘留，于2019年6月28日被东营市公安局垦利分局取保候审。2020年6月19日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人曲连文犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人曲连文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日14时40分许，被告人曲连文饮酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｅ×××××号小型面包车，在垦利区XX路XX村路口处，被执勤民警查获，经东营市公安司法鉴定中心鉴定，曲连文血液中乙醇含量为166.02mg/100ml，系醉酒状态。被告人曲连文到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人曲连文拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。上述事实及量刑建议，被告人曲连文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、血样提取登记表、被告人曲连文户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、东营市公安局垦利分局交通管理大队公安交通行政处罚决定书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕1133号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人曲连文在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲连文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曲连文犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人曲连文曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人曲连文归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人曲连文已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曲连文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇二〇年六月二十三日书记员  张丛丛
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执119号 申请执行人：刘柯，男，1964年2月6日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：张军祥，男，1976年2月13日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人刘柯与被执行人张军祥民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2018）吉0282民初3257号民事调解书调解：一、被告张军祥于2018年12月30日前偿还原告刘柯借款本金100万元及利息（自2016年8月19日至实际给付之日，按借款本金100万元、月利率1.5％另行计算）；二、案件受理费6900元，由被告张军祥负担。经审查符合立案条件，本院于2019年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人张军祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年6月10日本院再次查询，未查到可供执行财产； 4、本院对张军祥发布限制高消费令； 5、本院对被执行人张军祥位于桦甸市横道河子镇穴水村内的厂房及机器设备进行了评估拍卖，经淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，两次拍卖均流拍，申请执行人刘柯以第二次流拍价769552.44元接收抵偿债务 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：罗晓波 审判员 ：白学远 审判员 ： 孔 岩 二〇二〇年六月十九日 书记员 ：王笑鑫
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3913号原告：杨欣，男，1991年5月19日出生，汉族，住重庆市。被告：夏志昶，男，1995年3月28日出生，土家族，住重庆市。委托诉讼代理人：丁勇，重庆纵深律师事务所律师。原告杨欣诉被告夏志昶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨欣、被告的特别委托诉讼代理人丁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨欣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金2万元及资金占用费（以2万元为基数，按照年利率6%为标准，从2020年2月1日起算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年11月1日因需资金周转，向原告借款现金2万元，约定2020年1月31日前归还。截止起诉之日，经原告多次催促均无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告杨欣向本院提交了借条原件一张，证明被告借款的事实。被告夏志昶辩称，原被告之间的借贷关系，实为因赌博而形成债权债务关系，不应受到法律的保护，应当驳回原告的诉讼请求被告夏志昶向本院提交了以下证据以支持其抗辩理由：1.重庆公安局接报回执，来源是重庆市公安局，证明目的和对象是被告写借条是被迫的，被告父亲夏宏在被告书写借条后进行了报警，被告在公安局笔录上也写明了因赌债欠原告两万元的事实；2.通话记录，来源是中国电信重庆分公司，证明对象及目的是被告于2020年5月12日11点46分与原告进行了通话的事实；3.通话记录录音光盘及文字翻录，即证据二的通话内容，证明原、被告之间的债务是因赌博而成的事实。根据原、被告双方提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：被告夏志昶因需资金周转于2019年11月1日向原告杨欣借款20000元，并向原告杨欣出具借条一张，借条载明：“本人夏志昶，5002391995032XXXXX，向杨欣5002391991051XXXXX，因资金周转借款人民币20000.00元，贰万元。于2020年1月31日之前归还。”到期后经原告杨欣催收，被告夏志昶至今未偿还，故诉请法院，判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人没有按照双方约定在还款期限内付清借款，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告向原告借款，原告以现金方式出借给被告，被告对借款的事实本身无异议。到期后，原告有权要求被告立即偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。对于资金占用费，实为资金占用期间的利息损失，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间损失的诉求，本院予以支持。对被告抗辩原、被告之间的借款是因赌博而形成的债务关系，不应受到法律保护，因其提供的证据难以证明其反驳观点的成立，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：被告夏志昶于本判决生效后十日内向原告杨欣支付借款本金20000元及资金占用损失（以20000元为基数，从2020年2月1日起按照年利率6％计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏志昶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  张恒萍二〇二〇年六月十一日书记员  周杨宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初36795号原告：李岩，女，1986年10月10日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:**飞（原告之夫），住天津市滨海新区。被告：刘立栋，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告李岩与被告刘立栋委托合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告李岩的委托诉讼代理人**飞到庭参加诉讼，被告刘立栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李岩向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年1月18日双方签订的《汽车代卖合同》;2、依法判令被告给付原告于2019年1月18日至2019年11月14日的车辆使用费人民币10000元;3、判令被告赔偿原告各项经济损失10000元;4、判令被告赔偿原告因2019年10月份该车辆未年检的各项经济损失(根据车管所收费标准,实报实销)；5、判令被告支付该车辆的28条违章的费用(截止2019年11月14日,在未过户之前再出现违章事宜,均由被告承担费用);6、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月18日,原、被告签订《汽车代买合同》,约定由被告代卖发动机号为:G4ED65011337、车架号为JDDAA22060078692赛拉图小轿车一辆,价款为5500元。合同签订后,原告积极履行合约,于当日原告将车辆交予被告。双方约定车辆卖出后尽快办理过户手续,在此期间本车发生交通违章、安全等有关事宜及问题由被告自行承担责任,与原告无关。在2019年1月18日至2019年11月14日止,原告查询到案涉车辆有28条违章记录,而被告一直未处理。由于被告严重违约,给原告造成了各项经济损失,后原告多次找被告,双方协商未达成一致意见。被告的行为严重侵害了原告的合法权利,故原告诉呈贵院,依据我国民事诉讼法及相关法律的规定,请求贵院依法判如所请。被告刘立栋未答辩。原告李岩围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、2019年1月18日原、被告双方签订的《汽车代卖合同》1份、车辆所有权证1份，证实涉案车辆的权属情况。证实原告将涉案车辆交给被告代卖，原告已经将车辆实际交付给被告；证据二、手机截屏1组，证实涉案车辆有多条违章记录；证据三、微信截图1组，证实被告一直谎称自己在外地，但实际被告人在塘沽。被告刘立栋未提供证据。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：原告自述于2019年1月18日委托案外人张涛与被告刘立栋签订《汽车代卖合同》，该合同为原告委托诉讼代理人草拟，并交由张涛。后张涛将被告刘立栋签字的该合同带回，再由原告签字。该合同约定：原告将发动机号为G4ED65011337、车架号为JDDAA22060078692轿车交由被告有偿代卖，代卖价款为5500元。如低于代卖价，被告应通知原告。手续费代卖费共计5500元，于车辆卖出后原告收到车辆购车款后3日内支付给被告。原告将车辆交由被告管理时，被告不得私自驾驶、使用，如需要时应通知原告，在原告同意使用情况下被告才能使用。在被告接管车辆之前与本车发生的交通违章及问题由原告负责。原告另述，2019年1月18日已将涉案车辆通过案外人张涛交由被告，原告通过案外人张涛收到被告给付卖车款5000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告签订《汽车代卖合同》，但原告当庭陈述并未与被告当面签署该合同，而是委托案外人张涛代签，并通过张涛将车辆交付被告，通过张涛收取卖车款。现原告明确表示无法联系张涛，故本院无法核实该合同是否为被告刘立栋本人所签署，无法核实该合同的实际履行情况。同时，原告提供的证据也无法证实其已将涉案车辆实际交付被告。原告提供的证据不足以证实其主张的事实，故原、被告之间的汽车代卖合同关系，本院不予确认。原告就其主张的其他经济损失，原告并未提供证据证实相关费用确已发生，故对原告的主张，本院不予采信。综上所述，原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告李岩的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，公告费260元，由原告李岩负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  武亚楠审判员  张永权审判员  蒲英凯二〇二〇年六月十五日书记员  高 楠附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4580号申请执行人：李梦，女，1995年1月29日生，汉族，住海州区。被执行人：易家网络科技有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MAY6Y21，住所地海州区。法定代表人：武心明。李梦与易家网络科技有限公司劳动报酬、经济补偿纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的连劳某案字（2019）第415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年六月二十二日法官助理 周 松书 记 员 潘俊彤
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保206号申请人：北京九章环境工程股份有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路西路9号909室。统一社会信用代码：91110108783218849X。法定代表人：姜训镜，总经理。被申请人：东营市垦利区东兴污水处理厂。住所地：东营市垦利区青垦路以东、东营市北外环以南。统一社会信用代码：91370521782305393P。法定代表人：吴兴隆。申请人北京九章环境工程股份有限公司与被申请人东营市垦利区东兴污水处理厂买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁0505民初3123号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人东营市垦利区东兴污水处理厂在中国农业银行账户15×××57内的存款6053597.76元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人东营市垦利区东兴污水处理厂在中国农业银行账户15×××57内的存款6053597.76元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年六月九日书记员  王文喆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01破2号之五申请人：江苏舜天鸿泰科技实业有限责任公司管理人。代表人：唐俊华，管理人负责人。2020年6月16日，江苏舜天鸿泰科技实业有限责任公司（以下简称舜天鸿泰公司）管理人向本院提出申请称，管理人已经根据《江苏舜天鸿泰科技实业有限责任公司破产财产变价方案》对舜天鸿泰公司名下的财产进行变价，后续依据《江苏舜天鸿泰科技实业有限责任公司破产财产分配方案》进行分配，舜天鸿泰公司主要破产工作已基本完成，请求本院终结舜天鸿泰公司的破产清算程序。本院查明，本院于2018年1月18日裁定受理舜天鸿泰公司破产清算一案，根据管理人的申请，本院已裁定认可债权人表决通过的《江苏舜天鸿泰科技实业有限责任公司破产财产分配方案》，现舜天鸿泰公司主要破产工作已基本完成。本院认为，舜天鸿泰公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结江苏舜天鸿泰科技实业有限责任公司的破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 王 静审判员 荣 艳审判员 孙 建二〇二〇年六月十八日书记员 刘雨晴
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3388号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地济南市经十路13777号9栋。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。被告：荣成市崖头加油站，住所地荣成市龙河路。法定代表人：张君华，经理。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告荣成市崖头加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员 刘 芳二〇二〇年六月十九日书记员 乌日罕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民撤2号原告：王顺美，女，1969年4月15日出生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：章丽吉，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周忠文，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。被告：乐仁华，男，1956年5月7日出生，住南京市栖霞区。被告：平德风，女，1955年4月13日出生，住南京市栖霞区。上列两被告共同委托诉讼代理人：佘静，江苏万欣律师事务所律师。被告：平德顺，男，1965年4月11日出生，住南京市江宁区。原告王顺美因被告乐仁华、平德风与被告平德顺合同纠纷一案，不服本院(2019)苏01民终9001号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺美及其委托诉讼代理人章丽吉、周忠文，被告平德风暨被告平德风、乐仁华共同委托诉讼代理人佘静，被告平德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王顺美向本院提出诉讼请求：1.依法改判或者撤销南京市中级人民法院（2019）苏01民终9001号民事判决和南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初13068号民事判决；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：一、二审判决将案涉“九乡雅苑5幢607室”房屋判给乐仁华、平德风，剥夺了王顺美的诉讼权利，侵害了王顺美的合法权益。1.案涉“九乡雅苑5幢607室”房屋系平德顺、王顺美婚后在袁家边社区平家岗村宅基地上所建房屋被拆迁后置换的安置房，依法为夫妻共同财产。2.本案一、二审中均未将“王顺美是否知情”作为庭审调查内容，王顺美也没有参加诉讼，但二审判决直接以“至本案诉讼时，王顺美均未提出异议，应当认定其对这一行为的认可”为理由，将案涉房屋判给平德风、乐仁华，剥夺了王顺美的抗辩权利。平德风、乐仁华辩称，南京市中级人民法院（2019）苏01民终9001号民事判决和南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初13068号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决已生效。原告的诉讼理由是不存在的，王顺美应当知道订立协议和拆迁分房的情况，并且对此是认可的。请求驳回王顺美的诉讼请求。平德顺述称，案涉房屋是我所建，平德风付的5万元只是购房款的一部分，不是合建款，两个姐姐参与旁听了一审庭审，她们的证词是虚假的，不应当采信。5万元不可能买到这样一套房屋，从法律上说，平德风的证据是不充分的。2018年8月2日，乐仁华、平德风向南京市江宁区人民法院起诉请求：1.依法判令平德顺协助其办理位于南京市江宁区麒麟街道袁家边路18号九乡雅苑5幢607室过户手续。2.本案诉讼费用由平德顺承担。南京市江宁区人民法院一审认定事实：2009年11月22日，南京市江宁区人民政府汤山街道办事处（甲方、拆迁人）与平德顺（乙方、被拆迁人）签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议》1份，约定:乙方所有座落于袁家边社区的南京地铁储备项目红线范围内的房屋及附属物，已列入此次拆迁范围，乙方同意甲方予以拆除；乙方的拆迁补偿款总计人民币431883.85元；此次拆迁补偿安置为产权调换方式，甲方提供的安置房地点为袁家边社区地铁土地储备红线范围内；本协议生效后三日内甲方以现金向乙方支付过渡费198000元（过渡期18个月）、搬家费1440元；甲方同意乙方申购安置房叁套，面积约240㎡……。后平德顺按照该协议获得包括位于南京市江宁区麒麟街道袁家边路18号九乡雅苑5幢607室房屋（以下简称案涉房屋）在内的三套拆迁安置房，2016年7月左右，平德顺将案涉房屋交付乐仁华、平德风。2016年7月24日，平德风与平德顺签订《租约》1份，载明“兹有平德风租平德顺九乡雅苑5幢607室壹套房屋。租金贰佰元正。此租约与租金一直到过户为止”。乐仁华、平德风于2016年10月对案涉房屋进行装修并入住。案涉房屋于2019年4月10日进行不动产权登记，登记权利人为平德顺，建筑面积62.1平方米。另查明，2008年8月8日，平德风支付给平德顺50000元用于建造上述被拆迁房屋。2010年1月1日，平德风、乐仁华（乙方、集资房）与平德顺（甲方、产权方）签订《协议》1份，载明“甲方于2008年8月已收到乙方房款人民币共50000元。（大写为伍万零仟零佰零拾零元）。经双方同意，甲方自愿将袁家边社区一套拆迁安置房转让过户给乙方，面积为90平方米左右。以最终交房面积为准，如果面积超过90平方米，超过面积的房款由乙方补交给袁家边社区，今后过户，办证交税等政府部门应交纳的相关费用和社区应交纳的公共安装费用，公共管理费用全部由乙方交纳，甲方协助办理，本协议一式二份，如双方同意，以本协议签字为效，望共同遵守”。案件审理中，乐仁华、平德风认为其已按约向平德顺支付建房款50000元，则平德顺同样应按照约定将获得的其中一套90平方米拆迁安置房给其并协助过户。平德顺则坚持认为50000元款项系乐仁华、平德风支付给其的一部分购房款，双方未就房屋交易价格达成一致意见。经法院释明，双方一致同意以案涉房屋作为本案争议房屋，平德风同意出于亲情考虑，不再主张90平方米的拆迁安置房。南京市江宁区人民法院于2019年7月17日作出（2018）苏0115民初13068号民事判决：被告平德顺于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告平德风办理位于南京市江宁区麒麟街道袁家边路18号九乡雅苑5幢607室不动产产权变更登记手续(过户过程中产生税费由平德风承担)。平德顺不服，向本院提起上诉。本院二审经审理，于2020年1月2日作出（2019）苏01民终9001号民事判决：驳回上诉，维持原判。王顺美认为上述一、二审判决损害其民事权益，为此向本院提起第三人撤销之诉。本案庭审中，王顺美确认，在平德风、乐仁华提起（2018）苏0115民初13068号合同纠纷诉讼后，其已知道诉讼情况，并到场旁听了案件一审庭审，但未向法院申请加入该案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，王顺美在平德风、乐仁华提起（2018）苏0115民初13068号合同纠纷诉讼后，即已知道该案诉讼情况，并旁听了案件庭审，但其未向法院申请加入该案诉讼，属于可归责于本人的事由未参加诉讼的情形，依法不符合提起第三人撤销之诉的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用驳回原告王顺美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  沈亚峰审 判 员  刘 杰人民陪审员  王伟杰二〇二〇年六月三日书 记 员  崔智杰速 录 员  王嘉玉
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初615号原告：尤龙，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：陈凤敏，女，满族，住所地：岫岩满族自治县（系原告妻子）。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，系该公司董事长。委托代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所律师。原告尤龙诉被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财险）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告尤龙的委托代理人陈凤敏、被告安心财险的委托代理人刘镇到庭参加了诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月，原告通过网络购买了被告的保险产品“水滴百万医疗保险”，并签订了保险合同。2019年12月17日原告因病住院治疗，经诊断确定为直肠癌。治疗共花去医疗费40,150.85元，合作医疗报销了23,993.22元，其余16,157.63元按保险合同约定应当由被告予以理赔报销。当原告向被告申请理赔时，被告告知拒赔，并通知终止原合同。原告认为被告拒赔及终止合同均没有事实和法律依据，为此向法院提起诉讼，请求法院判令：一、确认原被告之间于2019年10月12日签订的“水滴百万医疗保险合同”（保单号6000012070010190003182947）继续有效；二、要求被告对原告因大病住院发生的医疗费16,157.65元给予理赔；三、由被告承担诉讼费。被告辩称，不同意原告的理赔请求，被告已通知原告对双方的合同予以解除，由于原告投保前违反如实告知义务，故不同意原告第二项诉请。经审理查明，2019年10月12日，原告通过网络与被告公司签订了《水滴百万医疗险》，保险期间自2019年10月13日00时00分00秒起至2020年10月12日23时59分59秒止。保障内容，一般医疗保险金（中国大陆地区）：住院医疗保险金、特殊门诊医疗保险金、日间手术医疗保险金、住院前后门诊急诊医疗保险金，3,000,000元；重大疾病医疗保险金：重大疾病住院医疗保险金、重大疾病特殊门诊医疗保险金、重大疾病门诊手术医疗保险金、重大疾病住院前后门诊急诊医疗保险金，3,000,000元；境内异地就医转诊交通费保险金：重大疾病境内异地就医转诊交通费5,000元；院外靶向取药费用保险金（中国大陆地区），按处方院外购买靶向药费用（个人自负部分70%赔偿），300,000元；免赔额，重大疾病0免赔；其他病种及意外年度累计免赔额10,000元；赔付比例，中国大陆地区医院范围内医疗费用报销100%，院外靶向药报销（中国大陆地区）70%；健康管理服务，重大疾病绿色通道服务、重大疾病住院垫付服务、全程就医陪同服务、在线健康咨询服务、医疗艰苦信息咨询服务。特别约定：1．本产品不承保高风险职业人员，高风险职业种类详见《特别职业表》。若被保险人目前专职或兼职从事属于《特别职业表》中所列的职业发生保险事故，本公司不承担赔偿或给付保险金的责任。2．免赔额：本保险免赔额为1万元（重大疾病0免赔），社保个人账户支付的金额可计入免赔额，但社保统筹或公费医疗报销部分不能计入免赔额，各项合计最高给付上限不超过年付总保额。3．若被保险人在等待期后初次确诊罹患恶性肿瘤，本保单扩展承保被保险人在上海质子重离子医院接受质子重离子放射治疗所产生的相关的医疗费用，无论是否使用社会医疗保险就诊，本保单赔付比例均为100%，床位费每日限额为1,500元。本保单不承担被保险人在上海质子重离子医院接受化学疗法、肿瘤免疫疗法、肿瘤内分泌疗法和肿瘤靶向疗法所产生的药品费用。4．分期交付保险费的保单，在受益人申请保险金前，需投保人提前补足保单剩余保险期间的保险费。5．等待期：首次投保或非连续投保时，疾病治疗等待期为30天；续保或者因意外伤害进行医疗的无等待期。2019年12月17日原告经诊断患直肠癌，共计花医疗费38,927.85元，其中新农村合作医疗报销金额为23,993.78元，剩余自费金额为14,934.07元。2020年3月27日被告公司向原告下达理赔决定通知书，因原告投保前患有“结肠息肉”，并在投保前2年内存在住院记录，未履行如实告知义务，要求与原告解除保险合同，并拒绝原告的本次索赔请求。庭后，原告放弃请求确认原、被告于2019年10月12日签订的《水滴百万医疗险》合同继续有效的诉讼请求。另查，2018年12月份原告曾入住岫岩满族自治县中心人民医院住院治疗，经诊断为：十二指肠溃疡出血、失血性贫血、浅表性胃炎、粘肠息肉。上述事实，有原、被告的当庭陈述记录在案，原告提供的证据有：医疗费收据5张、报销凭证1张、保险单一份、理赔决定书一份；被告提供的证据有：保险单一份、理赔决定通知书一份、保险合同条款一份、电脑截屏六张、住院病例一份。以上证据，经过庭审质证以及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告与被告公司签订的《水滴百万医疗险》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效。现二原告提供的医疗费收据足以证明原告患直肠癌并接受治疗的事实，被告理应依据保险合同约定的承保内容对原告的医疗费用进行理赔。因原告提供的北京同仁堂鞍山中医医院有限公司开具的增值税普通发票，未有相应的门诊或住院病案予以证明该费用的发生系用于原告直肠癌的治疗，该份证据本院不予采信，故被告应向原告赔偿扣除医保报销的医疗费为14,934.07元，超出部分主张本院不予支持。关于被告辩称原告投保时未将其投保前两年内住院史如实陈述，未尽到如实告知义务不予理赔一节，因该内容系保险合同格式条款的免责条款，庭审中被告提供的证据又不足以证明已经将该免责事由告知原告，并对其尽到了免责条款的提示说明义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”和《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，该免责条款对原告不发生效力，故被告此节抗辩本院不予采信。原告放弃请求确认原、被告于2019年10月12日签订的《水滴百万医疗险》合同继续有效的诉讼请求是对自身权利的放弃，本院予以允许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后三十日内赔偿原告尤龙医疗费14,934.07元；二、驳回原告尤龙其他诉讼请求。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告安心财产保险有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二〇年六月二日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执9号申请执行人：孙鑫，男，汉族，无职业，住海伦市海伦镇。被执行人：魏继辉，男，汉族，无职业，住址海伦市。本院执行的孙鑫与魏继辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙鑫于2020年1月3日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初2937号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人魏继辉给付申请执行人孙鑫料石款128960.00元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现债权。在与申请执行人孙鑫约谈，申请执行人孙鑫同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执9号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二〇年六月二十二日书记员  张金龙
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0523民初721号   原告：党康，男，1995年9月24日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郭秦汝，女，1995年2月23日出生，汉族，户籍陕西省运城市临猗县，现住北京市朝阳区，身份证号：140XXXXXXXXXXXXXXX。   原告党康诉被告郭秦汝民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月26日立案。原告党康于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告党康的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告党康撤回起诉。   案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告党康负担。   审判员  薛  佼                           二〇二〇年六月十八日     书记 员   董雪凌风          1
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行终108号 上诉人（原审原告）：郭洪水，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住高唐县。 被上诉人（原审被告）：高唐县自然资源和规划局。住所地：高唐县人和路167号。 法定代表人：李杰，该局局长。 委托代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。 原审第三人：王秀英，女，1952年10月18日出生，汉族，农民，住高唐县。 委托代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。 上诉人郭洪水因诉被上诉人高唐县自然资源和规划局土地行政登记一案，不服高唐县人民法院(2020)鲁1526行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告郭洪水与第三人王秀英均系高唐县鱼邱湖街道办事处前郭村村民，原告家有老宅基地一处，第三人公公穆长贵1960年经村干部安排取得原告家老宅基地东邻宅基地使用权，并建房。2010年9月11日，王秀英向高唐县人民政府提出土地登记申请，高唐县人民政府经地籍调查、审核申请材料，于2010年9月14日作出“准予注册登记，颁发证书”的决定，并向第三人王秀英颁发了高集用（2010）第1020079号集体土地使用权证。2018年4月，因郭洪水在第三人宅基地上堆放杂物，王秀英向高唐县人民法院提起排除妨害之诉，高唐县人民法院于2018年8月8日作出（2018）鲁1526民初1050号民事判决，判决认定郭洪水侵犯王秀英拥有合法使用权的物权，判决郭洪水清除杂物。郭洪水不服提起上诉，山东省聊城市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）鲁15民终2351号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年1月6日，郭洪水提起本案行政诉讼，原告认为第三人使用的宅基地为其祖父郭金玉的老宅基，且原告作为第三人邻居，未现场指界，也未在地籍调查表上签字盖章，被诉登记颁证行为侵犯了其合法的土地使用权，而且程序违法，请求撤销被诉高集用（2010）第1020079号集体土地使用权证。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。本案中，原告主张其具有原告主体资格的理由有二：一是涉案宅基地系其爷爷郭金玉的宅基，当年村干部偏向第三人之父穆长贵，强行将该宅基地安排给穆长贵使用，属于借用；二是原告作为邻居，并未指界，也未在地籍调查表上签名，被告为第三人登记颁证行为违反了法定程序，应予撤销。关于前者，原告并未提交涉案宅基地属于其爷爷郭金玉使用、穆长贵系借用的证据，其主张不能成立。对于第二个理由，合议庭经评议认为，邻居和相邻权之间并不能划等号，原告是否具有原告主体资格，需要厘清相邻权的边界。通说认为，相邻权主要出现于物权行使的五种情形：1、自然流水的利用；2、通行；3、建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气、燃气管线等；4、通风、采光和日照；5、排污。高唐县人民政府向第三人登记颁证的行为，并未侵害原告通行、通风、采光等相邻权，第三人的宅基地与原告家的老宅基地也不存在交叉、重合之处。尽管在高唐县人民政府向第三人王秀英登记颁证程序中，原告确未指界及在地籍调查表上签名，高唐县人民政府行政程序存在不当之处，但该登记颁证行为并未侵害原告的相邻权，因此，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郭洪水的起诉。 上诉人郭洪水不服原审裁定，上诉称，上诉人同原审第三人目前宅基为东西相邻，但两块土地之间存在界址不清的问题，原审第三人所登记的宅基地曾经是上诉人的祖宅，与上诉人自己的宅基地本就是一个整体，两个宅基地的界限是存在争议的，上诉人无法在自己合法取得的土地上建房使用，影响了上诉人的合法权益，故上诉人具备一审原告主体资格。上诉人作为案涉争议宅基的相邻人，在地籍调查中并没有进行指界确认，被诉土地登记行为侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。 被上诉人高唐县自然资源和规划局未向本院提交书面答辩状。 原审第三人王秀英未向本院提交书面答辩状。 各方当事人一审提交的证据已经随卷移送至本院。本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人主张案涉宅基曾经是其祖宅，被诉土地登记行为侵犯了其宅基地使用权，但上诉人并没有提交相应证据证明该主张。关于上诉人主张的其作为邻居未在地籍调查中进行指界确认的问题，程序是否合法属于实体审查问题，在上诉人没有证据证明其具备一审原告主体资格的情况下，本院对该问题不予审查。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人上诉请求依法不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年六月十日 法官助理高世宁 书记员路普光
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执672号被执行人:陈凡,男,汉族,1979年9月7日出生,陕西省紫阳县人，户籍地紫阳县城关镇。安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人陈凡犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）陕0902刑初657号刑事判决书判处：被告人陈凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。该判决生效后，被告人陈凡逾期未履行交纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局执行。本院立案后在执行中，依法向被执行人陈凡发出执行通知书，责令其限期履行交纳罚金的义务，但被执行人逾期未履行。后经本院调查，被执行人陈凡刑满释放后，因生活困难曾于2020年4月请求当地社区进行救助，现在外务工（地点不详），未在户籍地居住。其名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已依法对其采取了限制高消费措施。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执672号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产时，再行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方荣哲审判员  冯 超审判员  乐发波二〇二〇年六月十二日书记员  王 萍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3772号原告:天津鑫农企业管理有限公司,住所地天津市河东区十一经路58号(中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4)。法定代表人:张倩,总经理。被告:苏小华,男,汉族,1977年6月25日出生,住上饶市信杭州区。被告:邓家玉,女,汉族,1984年11月7日出生,住江西省德兴市。被告:苏小洪,男,1970年5月18日出生,汉族,住江西省上饶市信州区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告苏小华、邓家玉、苏小洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。诉讼期间，本院向天津鑫农企业管理有限公司送达诉讼费缴费通知，通知其缴纳诉讼费用，天津鑫农企业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  袁媛审判员  张楠审判员  钟鸣二〇二〇年六月二十二日书记员  何欣
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执573号申请执行人：郭立成，男，1970年2月27日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：周双来，男，1966年8月17日出生，汉族，鱼台县鱼新一路农行家属院3246号。申请执行人郭立成与被执行人周双来民间借贷纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 窦 红二〇二〇年六月四日书记员 郭环环
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2020）鲁1502执950号申请执行人：希杰（聊城）生物科技有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区。负责人金东一，董事长。被执行人：沂南万事兴农牧发展有限公司，住所地：沂南县经济开发区开元路南段。负责人张世平，经理。被执行人：山东万事兴农牧集团有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B2010、B2018室。负责人贾强，经理。院于2019年10月8日作出的（2019）鲁1502民初3688号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人希杰（聊城）生物科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本案在执行中依法将被执行人限制其高消费并纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务428000元及利息，已执行到位0元，尚欠债务428000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二〇年六月二十日书记员  李 岳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1227号之二申请执行人：赵钧,男,1950年4月27日出生,汉族,住天津市红桥区。委托代理人：徐丽如（夫妻关系），女，1957年1月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：刘忠，男，1957年1月17日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人赵钧与被执行人刘忠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初3272号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年六月十九日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1256号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人：临清市邦达优农贸有限公司。住所地：临清市刘垓子镇刘垓子村。法定代表人：李长水，经理。被执行人：山东宇邦生物科技有限公司。住所地：临清市魏湾镇李圈村。法定代表人：李长胜，经理。被执行人：临清市力达橡胶制品有限公司。住所地：临清市刘垓子镇驻地。法定代表人：牛庆生，经理。被执行人：李长水，男，1972年6月8日出生，汉族，住临清市。被执行人：李长胜，男，1976年6月27日出生，汉族，住临清市。被执行人：李长勇，男，1976年6月21日出生，汉族，住临清市。被执行人：李长魁，男，1964年5月4日出生，汉族，住临清市。被执行人：董金春，男，1981年10月1日出生，汉族，住临清市。被执行人：李恩旭，男，1958年10月16日出生，汉族，住临清市。被执行人：李文台，男，1963年11月5日出生，汉族，住临清市。被执行人：李长亮，男，1972年7月20日出生，汉族，住临清市。被执行人：李长文，男，1969年8月21日出生，汉族，住临清市。本院在执行申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市邦达优农贸有限公司等借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人李长勇名下的银行账户。2020年6月22日，申请人与被执行人李长勇达成担保和解协议，就其应承担的款项已全部履行完毕，申请执行人提出申请要求解除对李长勇名下银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李长勇名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月二十二日书记员 尚丹丹
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执1065号 宋建军： 本院在执行（2017）川14民终613号慎明华与宋建军等机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼费过程中，被执行人已按判决内容将诉讼费417元汇入眉山市中级人民法院指定账户中。至此，（2017）川14民终613号民事判决书确定的被执行人负担二审诉讼费417元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日