wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初724号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公楼02幢0001001室。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：邓婷婷，女，1990年6月25日出生，满族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告邓婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与邓婷婷达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年六月十五日代理书记员  刘 娇
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执732号   申请执行人：王明元，男,1990年1月5日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：何伟，男性,1989年3月18日生，黎族，住海南省屯昌县。   本院依据已发生法律效力的（2019）琼0108民初48号民事调解书，立案执行的申请执行人王明元与被执行人何伟民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人何伟送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向申请执行人王明元支付借款100000元，向本院缴纳执行费1400元（暂计），向本院缴纳执行费133.63元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海南省住房公积金管理部门、海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海南省内没有住房公积金缴纳信息，在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。二、本院派员到被执行人何伟住所地对被执行人的居住和财产等情况进行调查。经现场调查，均未能发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已对被执行人何伟采取限制消费措施，同时已依法将被执行人何伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人王明元，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 姚宏娟   审判员 张青松     二〇二〇年六月三日   书记员 潘爱玉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1895号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：王艺颖，女，1996年9月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：高有生，男，1970年10月12日出生，汉族，住农安县。被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所：德惠市德大路699号。法定代表人：苗时雨，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告王艺颖、高有生、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费2959.51元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年六月十九日书记员 付纯杰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2683号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地:深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码:915201007952982255。法定代表人:李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵腾飞，该公司员工。被告：曹宣勇，男，1990年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：陈瑶，女，1987年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告曹宣勇、陈瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年六月十日法官助理陈群书记员蒋晓霏
江西省寻乌县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0734民初831号原告：王琳，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：赵小敏，女，1988年9月23日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告王琳与被告赵小敏合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告转让款人民币135000元。并支付该款项的银行同期贷款利率计算的利息5872.5元（135000*4.35%*1=5872.5元）；2、判令被告支付原告合同中约定的违约金人民币67500元（计算方法：135000*50%=67500元）；3、判令被告支付原告因被告违约造成的经济损失人民币80599.5元（计算方法：8955.5*9=80599.5元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，原告与被告签订了一份名为《贝儿亲教育托管中心转让合同》的转让合同，合同中约定被告将其经营中的托管中心全部转让给原告，转让费为135000元。合同中还约定了如果被告违约，须全额退还转让费给原告，并赔偿转让费的50%的违约金给原告。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付了全部转让费，但是被告却未及时兑现承诺，违背合同约定，给原告造成了巨大的经济损失。为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、本案原告王琳诉请金额转让款135000元及利息5872.5元、违约金67500元、因违约造成的经济损失80599.5元，以上合计金额共计288972元。原告王琳同意被告赵小敏以75000元一次性付清，其余款项原告王琳自愿放弃不再另行主张；二、本案案件受理费5634元，减半收取计2817元，由原告王琳负担1408.5元，被告赵小敏负担1408.5元；三、以上款项75000元及本案案件受理费1408.5元，合计76408.5元，被告赵小敏在2020年6月17日前一次性付清给原告王琳账户（户名：王琳，账号：62×××95，开户行：中国建设银行股份有限公司寻乌支行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘志松二〇二〇年六月十二日书记员  钟荣萍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2010号原告：王晓楠，女，汉族，1988年6月23日出生，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告王晓楠与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓楠、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年12月16日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年5月6日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月16日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年12月16日，原告王晓楠报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告王晓楠的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告到双赫驾校继续学习，花费1800元，现已取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、二考试，被告金成驾校为原告参加驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元，科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1900元（2300元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告王晓楠培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年5月8日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1538号原告：李金宇，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住冠县。被告：李金鑫，男，1992年4月23日出生，汉族，农民，住冠县。被告：李纪峰，男，成年，汉族，农民，住冠县。原告李金宇与被告李金鑫、李纪峰相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金宇与被告李金鑫到庭参加诉讼。被告李纪峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金宇向本院提出诉讼请求：1．判决被告拆除或整改樱桃大棚并赔偿原告损失3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，二被告的家庭承包地与原告承包地相邻。原告2007年在自己承包地上建设日光温室油桃大棚，使用至今。二被告于2019年7月份在自家承包地上建设樱桃大棚，该樱桃大棚高约6米，高于原告日光温室油桃大棚3米多，导致原告日光温室油桃大棚无法受到阳光照射，给原告造成极大损失，原告多次找被告协商，被告不予理睬。原告认为，依据相关法律规定，被告应当保障原告种植的日光温室油桃采光不受影响。被告李金鑫辩称，我的地在李金宇南侧。刚开始我建棚的时候，李金宇在外打工，我和李金宇的妻子进行了协商，棚的高度及斜度，协议在李金宇处。建好后，李金宇从外回来，要求我将棚重新改建一下。影响李金宇的采光，大约仅在12月10日后至1月中旬，我的棚对李金宇的棚有点遮光。1月中旬后就不再影响了。现在还没有收获，影响有多大，我不清楚。我认为损失不到3万元，平均一个棚才卖3万元。被告李纪峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李金宇与被告李金鑫系同村村民，双方系地邻，李金鑫所建涉案大棚在李金宇的南侧。李金宇的承包地上建有油桃大棚。2019年，李金鑫与李金宇的妻子就李金鑫建设大棚进行了协商，并签订了协议书。协议书的主要内容为：“将田埂顺直，以田埂为基准向南量2.3米立柱，地东头立柱高3.2米、地西头立柱高2.9米”。原、被告均称李金鑫除了没有顺直田埂外，其他是按照协议上建设的。李金鑫的大棚建成后，李金宇大棚内的油桃采光受到影响。经原告申请，本院技术部门委托山东明信价格评估股份有限公司作出的明信价评字（2020）GF5-26号评估报告书，评估意见为原告涉案大棚2019年7月至2020年5月14日之间的损失价值为17,800元。原告支付3,000元评估费。原告称损失评估过低，被告称损失评估过高，但均未提交足以推翻评估报告的证据。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”因此，相互毗邻的双方在行使权利时相互之间应当给予便利或者接受限制，对相邻权利人而言，是其权利的合法延伸。对需提供便利一方而言，是其权利的法定限制。李金鑫所建大棚位于李金宇大棚的南侧，基于相邻之间的法律关系，其权利受到合法限制，即不得影响毗邻一方的采光、日照。李金鑫建设大棚前就该问题和李金宇的妻子进行了协商，达成一致协议，且李金鑫大棚按照协议已经建设完成，虽然被告的大棚影响了原告的采光，但考虑到建大棚前双方已经协商、拆除大棚的成本过高、可由被告李金鑫弥补部分损失等因素，对原告要求被告李金鑫拆除大棚的诉讼请求，本院不予支持。被告李金鑫所建设的大棚影响了李金宇所建大棚的采光，所造成的损失应以评估机构的报告书为准。造成该损失的主要原因是双方在建设大棚前就采光问题预估不充分，双方均有过错，但毕竟原告的损失是在被告受益的情况下形成的，本院综合考虑，酌定被告李金鑫承担该损失的90%即16,020元，鉴定费3,000元，由原告承担300元，被告承担2700元。被告李金鑫所建大棚对原告李金宇今后的影响，考虑到农产品的产量、价格变动等因素，双方可待损失确定后另行协商，或另行主张权利。原告要求被告李纪峰承担责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李金鑫于判决生效之日起十日内赔偿原告李金宇损失16,020元；二、评估费3,000元，由原告李金宇负担300元，被告李金鑫负担2700元（因评估费已由原告李金宇支付，被告李金鑫于判决生效之日起十日内支付给原告李金宇2700元）；三、驳回原告李金宇的其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告李金宇负担35元，被告李金鑫负担240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年六月十二日法官助理何建恒书记员朱书考
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3898号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号,统一社会信用代码913310046702536050。 负责人：张义，该支公司总经理。 委托诉讼代理人:陶丹玲,该支公司员工。 被告：**，女，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司与被告**保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告赔偿原告保险代偿款33000元及利息损失(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告支付保险理赔款之日起计算至履行完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月22日,马杨辉驾驶浙Ｊ×××××在温岭市附近与**驾驶的电动车发生碰撞,造成车辆受损及人员受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告**负本次事故主要责任,案外人马杨辉负次要责任,王翔翔无责任。浙Ｊ×××××号小型轿车因本次事故花费车辆维修费55000元，原告已经支付该理赔款依法取得追偿的权利。根据事故认定书结合本次事故系机动车与非机动车发生碰撞,本院确定由被告**承担60%的赔偿责任。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司代偿款33000元。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取312.5元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年六月十七日 代书记员 陈含嫣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1309号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人：关小群。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3565号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人关小群在金融机构的存款52661元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月二日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初648号原告：崔海英，女，1974年5月1日出生，汉族，住襄垣县。被告：田建萍，女，1972年12月29日出生，汉族，住襄垣县。被告：赵艳霞，女，1980年3月3日出生，汉族，住襄垣县。本院在审理原告崔海英与被告田建萍、赵艳霞民间借贷纠纷一案中，原告崔海英于2020年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔海英撤回起诉。案件受理费19155元，减半收取计9577.5元，由原告崔海英负担。审 判 长 李丽霞人民陪审员 何跃华人民陪审员 郭志琴 二〇二〇年六月八日法官 助理 李佳美书 记 员 梁 倩
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1954号申请执行人山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司，住所地威海市环翠区。法定代表人杨桂清，总经理。委托代理人许慧敏、苏荣芹，系该公司职工。被执行人邹华菲（曾用名邹华飞），男，1987年3月31日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市，现住址不详。被执行人周月仙，女，1990年11月7日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市，现住址不详。申请执行人山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司与被执行人周月仙、邹华菲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初65号民事判决书申请强制执行，本院业已立案执行。执行过程中，申请执行人自认被执行人已履行了全部还款义务，并已交纳执行费***元。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月八日
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初106号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人：叶某，男，1954年5月17日出生，汉族，初中文化，吉林省洮南市人，粮农，户籍所在地吉林省洮南市，现住吉林省洮南市，无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年3月25日被吉林省白城市森林公安取保候审，于2020年3月11日被洮南市人民检察院取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人叶某犯非法占用农用地罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2011年7月份，被告人叶某与洮南市瓦房镇悦来村签订林地承包合同，2015年被告人叶某擅自改变林地用途，种植水稻，经鉴定，改变林地面积104000.13平方米（合156.60亩）森林类别一般公益林地。 公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为被告人叶某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 经审理查明，2011年7月份，被告人叶某与洮南市瓦房镇悦来村签订林地承包合同，2015年被告人叶某擅自改变林地用途，种植水稻，经鉴定，改变林地面积104000.13平方米（合156.60亩）森林类别一般公益林地。被告人叶某2019年春季已造林，成活率达85%以上。 上述事实，被告人叶某在开庭审理中全部供认，且有相关书证，证人李某、曹某、孙某的证言，被告人叶某的供述与辩解，鉴定意见，洮南市瓦房镇林业站的还林证明等证据证实，足以认定。 被告人叶某到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，认罪认罚。并已签字具结。 本院认为，被告人叶某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某主动到案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已还林，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条、第三百四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶某犯非法占用农用地罪，判处叶某有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金20,000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吕榀超
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初158号公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。被告人成志刚，男，1975年10月30日出生于东营市河口区，汉族，初中文化，个体经营者，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年10月23日被该公安分局取保候审，2020年5月26日被本院取保候审。公诉机关以东河检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人成志刚犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉，被告人成志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日14时47分，被告人成志刚醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿河口区河滨路由西向东行驶至草桥沟东侧时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人成志刚血液中乙醇含量为127.48mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人成志刚的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。被告人成志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人成志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人成志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈颖娇二〇二〇年六月一日书记员  王 雨
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1441号申请执行人：李尚银，男，1953年5月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：周圣东，男，1966年8月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李卫英，女，1968年8月21日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3259号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2019）鲁0983执保861号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年六月二十二日书记员 宋燕云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保299号 申请人：山东能特异能源科技有限公司。 被申请人：佛山市力擎玻璃制品有限公司。 申请人山东能特异能源科技有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山市力擎玻璃制品有限公司的银行存款12750元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东能特异能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市力擎玻璃制品有限公司的银行存款12750元。 二、如被申请人佛山市力擎玻璃制品有限公司的银行存款不足12750元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十日 书记员  李 晨
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初974号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，女，该公司工作人员。 被告：何瑞，男，1985年8月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司（以下简称“腾飞物业公司”）与被告何瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞物业公司的委托诉讼代理人李江、被告何瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾飞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付物业费1373元，并自起诉日即2020年4月2日起至实际给付日止按日利率1‰计算支付逾期付款利息。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为怀宁县高河镇骏景苑小区前期物业服务单位，被告为骏景苑小区6栋201室业主，物业面积为117.34平方米，被告未按照物业委托合同约定缴纳2017年8月至2018年8月期间物业管理服务费，原告多次催促被告履行缴费义务，但被告至今尚未缴纳。 何瑞辩称，1.被告持有的《管理规约》及《“骏景苑”物业服务委托合同》落款处没有业主及委托方的签字，没有日期，只有一个物业的公章，有失平等和自由原则，所有业主并不了解合同的内容。即使物业所持有的合同上有业主的签字，也是业主迫于不签字就拿不到房子钥匙的压力才签订的，《管理规约》和《“骏景苑”物业服务委托合同》并非业主的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》属于无效合同。2.原告腾飞物业公司入驻骏景苑小区提供物业服务期间不作为，物业服务不到位。根据《“骏景苑”物业服务委托合同》第一部分委托管理事项第5条内容，腾飞物业公司受托管理公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共有部分）的清洁，垃圾的收集、清运。但原告提供物业服务期间，垃圾清运不及时，车辆管理不到位，电瓶车和机动车随意摆放，影响小区业主正常通行。小区安保存在漏洞，原告系三星级物业服务企业，《安庆市物业服务收费管理办法实施细则》规定，三级物业保安门岗和巡逻岗必须做到四个记录台账,即小区出入口交接班记录、外来车辆登记记录、大型物件搬出记录和巡逻记录。如果原告未做到，则应减免物业费用。3.根据《物业管理条例》第44条的规定，物业代收费用的，不得向业主额外收取手续费，原告前期代收电费，每度电多收2分钱，时间达三年。另外，物业公司将小区路边和电梯内的广告牌对外出售，有经济收入，物业管理处门口悬挂售房部的牌子，有租金收入。以上物业公司多收的电费及利用业主公摊面积的经营所得应冲抵一部分物业费。 本院经审理认定事实如下：原告腾飞物业公司原为高河镇骏景苑小区前期物业服务单位，被告何瑞为骏景苑小区6栋201室业主，物业面积为117.34平方米。原、被告于2016年1月9日交接被告所购住房，同时，双方签订《“骏景苑”物业服务委托合同》，被告何瑞在甲方（委托方）处签字并写下电话号码，原告腾飞物业公司在乙方（受托方）处加盖公章。合同中载明：甲方的权利及义务：遵守业主公约和物业管理规章制度，及时缴纳物业服务费，协助乙方做好物业管理工作，了解住户手册并落实，同时享受乙方提供的物业服务。乙方的权利及义务：制定物业管理规章制度并组织实施，做好小区内公共环境的清洁卫生，制止业主不乱堆、乱放垃圾，做到当日清除；公共区域秩序维护，发现情况及时上报公安管理部门处理。物业费，住宅用房每月0.6元/㎡。装修垃圾清运费：2元/㎡（一次性）。电梯能耗费：0.3元/㎡?月（二楼及二楼以上收取），二次供水能耗费0.3元/㎡?月（七楼及七楼以上收取）。物业费一年缴一次，以物业交接通知单上时间为准，逾期不交物业费的，乙方将按每日1‰收取滞纳金。合同期限自2015年6月1日至2018年5月31日止，但在合同期限内，业主委员会与物业管理企业签订的合同生效时，此合同自动终止。本合同期满前6个月，业主大会尚未成立的，本合同自行延期二年。具体物业服务事项将参照小区管理规约及以上相关规定。本合同一式二份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。合同签订时间双方均未填写。原告所执合同有原、被告双方签字、盖章，被告所执合同加盖有原告公章。被告何瑞居住在二楼，按照该合同约定每月物业费为105.6元[0.9元/㎡?月（住宅用房每月0.6元/㎡+电梯能耗费0.3元/㎡?月）×117.34㎡]。被告欠交2017年8月至2018年8月的物业费，共计1373元。在服务期间，原告存在垃圾清运不及时、安保巡逻不到位、车辆管理混乱、公共设施维修不及时等情形。 本院认为，《“骏景苑”物业服务委托合同》有原、被告双方签字、盖章，系双方真实意思表示，合法有效。被告何瑞辩称合同是被迫签订的，没有提交证据予以证明，本院不予采信。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。因原告腾飞物业公司在为骏景苑小区提供物业服务期间，存在服务瑕疵，故原告要求被告给付拖欠的物业费1373元，可适当减少，本院酌定1220元。原告要求被告自起诉日即2020年4月2日起至实际给付日止按日利率1‰计算支付逾期付款利息，因其约定每日1‰的标准超过相关司法解释的规定，同时双方均有违约行为，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告收取电梯能耗费的标准符合合同约定，且不违反法律规定，被告辩称原告多收取电费与事实不符，故对被告要求以原告多收的电费冲抵其部分物业费的辩解意见不予采纳。被告要求以原告收取的用业主公摊面积出租经营广告所得冲抵其部分物业费，因与本案不属于同一法律关系，被告可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告何瑞于本判决生效之日起五日内支付原告安庆腾飞物业服务有限公司2017年8月至2018年8月期间的物业费1220元； 二、驳回原告安庆腾飞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由何瑞负担。 本判决为终审判决。 审判员  江金川 二〇二〇年六月二十日 法官助理洪晚凤 书记员江虹
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢148号 徐伟霖、杨贤林、付建波： 申请执行人徐伟霖与被执行人杨贤林、付建波民间借贷纠纷一案，申请执行人徐伟霖依据已发生法律效力的（2010）丽龙商初字第511号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人杨贤林返还给申请执行人徐伟霖借款本金13000元及利息，被执行人付建波对该债务承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人共计受偿人民币本金13000元及利息，申请执行人徐伟霖同意该案结案。据此，龙泉市人民法院（2010）丽龙商初字第511号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1018号 申请执行人：蔡金莲 被执行人：金敬其、金菊仙 申请执行人蔡金莲与被执行人金敬其等合伙协议纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保136号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人向军、杨春英金融借款合同纠纷一案。依（2020）湘1281民初622号民事裁定书裁定，通网络查控冻结了以下银行账号及存款：1、杨春英在中国邮政储蓄银行账号存款2571.32元。2、向军在中国银行账号存款12357.76元。以上冻结期限为一年，自2020年6月2日起于2021年6月2日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇二〇年六月四日
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执14号 申请人：朱跃振，男，汉族，1984年10月8日出生，威县人。 被执行人：李丽，女，汉族，1985年8月18日出生，威县人。 原告朱跃振与被告李丽民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年9月16日作出（2019）冀0533民初1547号民事判决书，判令：被告李丽于判决生效之日起十日内偿还原告朱跃振借款本金30,000元及利息；案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。判决书生效后，被告李丽逾期未履行，原告朱跃振于2020年1月3日向本院申请执行。 本院于2020年1月3日向被执行人李丽发出执行通知书、报告财产令，但被执行人李丽逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人李丽银行账户、互联网账户余额不足履行债权，被执行人李丽名下无车辆、证券等财产信息；经传统查控未发现被执行人李丽有土地、房产、收益类保险、公积金、股权等财产信息；经现场调查，未发现被执行人李丽财产线索。本院已依法将被执行人李丽纳入失信人员名单并限制高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的30,000元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人朱跃振明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人朱跃振同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2019）冀0533民初1547号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇二〇年六月二十日 书记员  李明旭
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执174号申请执行人：王泽平，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：石恒森，男，1991年2月11日出生,汉族，住四川省泸州市。王泽平与石恒森合伙协议纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初1198号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石恒森应向申请执行人王泽平支付案款49887.00元及利息，并承担执行费648.00元。因被执行人石恒森未按上述生效法律文书履行义务，王泽平向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石恒森发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，查找石恒森房屋的相关登记资料，查明被执行人石恒森名下坐落于泸州市纳溪区紫阳路二段1号未来城9号楼2单元13层76号房屋，查封期限三年，查封时间2020年4月13日（轮候），申请人提出暂不拍卖。三、通过电话调查对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人石恒森发出限制消费令，并将其列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石恒森负有继续向申请执行人王泽平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年六月三日书记员  向 敏
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执871号申请执行人:胡庆超，男，1978年7月18日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：韩永亮，男，1987年1月28日出生，务工，住泗洪县。申请执行人胡庆超与被执行人韩永亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4195号民事判决书，本院于2020年3月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：韩永亮应给付胡庆超18000元及利息，并承担案件受理费250元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月28日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年3月25日、5月27日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年4月3日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年4月25日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年6月1日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月九日书记员 沈文斐
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初280号 原告：太仓卓润房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路162号，统一社会信用代码91320585MA1UTCR5XR。 法定代表人：武博飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄菲，该公司员工。 被告：黎杨兰，女，汉族，1986年5月1日生，住江苏省太仓市。 原告太仓卓润房地产开发有限公司与被告黎杨兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓卓润房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 长 屈 芳 人民陪审员 金 华 人民陪审员 杨培兰 二〇二〇年六月十八日                                                             书记员黄佳玉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李广民,男,1962年6月16日出生,汉族，住河南省柘城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）姚俊英,女,1966年11月26日出生,汉族，住河南省柘城县。系李广民之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张学友，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。再审申请人李广民、姚俊英因与被申请人张学友买卖合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2019）豫1424民初6237号民事判决和本院（2020）豫14民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李广民、姚俊英申请再审称：首先，在本案一审过程中被申请人所提交的证据并非是真正的欠条，根据申请人的当庭陈述可知，申请人与被申请人是合作关系，被申请人提供鸭苗和饲料，申请人提供鸭蛋，各自所签的所为欠条只能证实被申请人提供的饲料斤数与钱数及鸭蛋数，根据交易习惯，交易的当年一年一清，各自销毁凭证，既使存在差额，第二年也会补上或另行书写欠条。但被申请人所提交的凭证是2015年12月份至2016年3月份期间的票据。1、在起诉之前被申请人从未索要过，至起诉时已超过三年的诉讼时效。2、根据交易习惯，此时应为年底，本应清账，销毁凭证，但为何会保留至今？被申请人的行为不符合正常的交易习惯，但一审法院并未根据被申请人所述，调查核实相关人员，交易过程及交易习惯，仅凭被申请人的单一书面证据确认基本事实证据不足。其次，二审时被申请人提交相关证人的书面证人证言，代理律师要求证人出庭时，据法官提议，如果出庭证人证实的事实与书面证人证言内容一致，节省开庭时间，不用出庭。但二审法院以申请人提交的证人证言不属于新证据，证人未出庭为由维持原判是错误的。1、申请人提交的证人证言一审并未提供，且书面证人证言是在二审期间所获得，根据民事诉讼法规定，应为新证据。2、根据证人证言的内容能够影响案件基本事实的认定，二审法官理应调查核实。但是二审法官并未核实，证据认定错误，理应撤销判决发回重审。综上所述，一审和二审法院认定的基本事实缺乏依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定，特向贵院申请再审，请求贵院查清事实，依法撤销商丘市中级人民法院（2020）豫14民终81号民事判决和柘城县人民法院（2019）豫1424民初6237号民事判决，要求发回重审。本院认为,再审申请人李广民、姚俊英经营鸭厂，被申请人张学友经营饲料，李广民、姚俊英认可购买张学友的饲料。姚俊英签名的17份收料单与收据，能够证实李广民、姚俊英尚欠张学友饲料款76350元，李广民、姚俊英称已用鸭蛋冲抵结清货款，但未提交有效证据予以证明。故一、二审判决其支付张学友饲料款76350元并无不当。李广民、姚俊英的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人李广民、姚俊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李广民、姚俊英的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年六月十六日法官助理李艳君书记员周佳
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初983号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：杨磊，男，1983年2月6日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告杨磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 妍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保211号申请人：张同，男，生于1987年3月19日，汉族，住济南市章丘区。被申请人:秦文才，男，生于1986年9月24日，汉族，住济南市章丘区。申请人张同与被申请人秦文才委托合同纠纷一案，申请人张同于2020年6月8日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人秦文才银行存款2.8万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张同的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦文才银行存款2.8万元。申请费300元，由申请人张同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年六月九日法官助理王红书记员张晓琦
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初3652号原告：焦效喜，男，汉族，1969年1月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。被告：陇西县农村供水管理所，统一社会信用代码：12622425660004015U，住所地陇西县巩昌镇南山新村503号。法定代表人：戴福祥，系该所所长。委托诉讼代理人：陈亚平，系该所党支部书记。原告焦效喜与被告陇西县农村供水管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告赔偿宅院及房屋损失110000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年后半年，被告在我居住的村社统一接自来水管，当时我们长期打工不需用接自来水，被告便在我们宅院外的场院里预埋了自来水管道，在2019年8月20日，我在外地打工接到弟弟周亚军电话称，我家宅院外的场院因被告预埋的自来水管道漏水，造成场院外大面积塌陷，房屋及宅院地基因大量漏水浸湿已成危房，其中一间房屋屋面塌裂无法居住。同时我弟及时向村委会反映情况后，经村委会协调被告所辖的福星镇供水站，关闭了闸阀，并查看现场进行拍照。我妻子回家后便与被告所辖的供水站协商时，告知让找法院通过诉讼渠道解决，他们无法处理。陇西县农村供水管理所辩称：我所的管网权限分为三级，第一级为暗管、支管、分支管属于供水管理所管理；第二级为村支管，属于村委会管理、村集体所有；第三级为自来水入户管道，属于农户自己管理、自己所有。《甘肃省农村饮用水管理条例》、《陇西县农村饮水安全工程管理办法》明确规定了各自的管理权限。2015年6月10日，我所与福星镇人民政府签署了《陇西县农村供水村级管网及入户工程管护协议书》，其中明确规定了管理权限、各自的责任。我所预埋管道，需要农户写书面申请，经我所批准后，方能安装管道，但原告并没有向我所递交申请书，我所不会给原告安装自来水管。并且原告的管道属于入户管道，是由自己管理维护的，发生跑冒滴漏都由原告自己维修，故原告房屋及宅院受损与我所无关。经审理查明：2012年陇西县福星镇福星村管网设施由陇西县广慧农村自来水入户工程项目部承建，2015年6月10日竣工。2015年6月10日陇西县水务局与被告福星镇人民政府签订《陇西县农村供水村级管网及入户工程管护移交协议书》，将覆盖福星镇各村的村级管网186条487733米检查井567座，工业产权归乡镇、村所有，由陇西县水务局将工程移交福星镇人民政府使用管理，入户工程（入户三通起至农户家）产权归农户所有，福星镇人民政府负责组织各村民委员会对入户工程进行公示移交到户。因原告焦效喜长期在外打工，在福星镇福星村、社统一安装自来水管时，委托其同社兄弟周亚军，与村委会协商在原告进户三通处连接预埋了部分自来水管道。2019年8月20日，周亚军发现原告宅院外场地塌陷、房屋受损，原告知悉后通过其家人和被告供水站协商处理未果。2019年12月20日，本院委托甘肃土木工程科学研究院有限公司对原告房屋损害原因、损害原因与损害结果的关系、损害程度、处置措施、房屋损失价格进行鉴定，2020年6月5日因原告未缴纳鉴定费用，该公司对鉴定退案处理。上述事实，有当事人的陈述、陇西县农村供水村级管网及入户工程移交协议书、甘肃省农村饮用水管理条例、陇西县农村饮水安全工程运行管理办法、现场照片、退案函等证据所证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。审理中，原告所举证据不足以证实其主张，原告在本院指定期限内提出鉴定申请，本院依法委托甘肃土木工程科学研究院有限公司进行鉴定，原告没有在本院通知期限内交纳鉴定费，该公司回函本院对委托鉴定退案处理，致使本院对房屋损害原因、损害原因与损害结果的关系、损害程度、处置措施、房屋损失价格无法确认，原告依法应承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告赔偿宅院及房屋损失110000元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告焦效喜的诉讼请求。案件受理费人民币1250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二〇二〇年六月九日书记员 王兴东
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2863号原告：李沧区百果园聚福餐馆，住所地青岛市李沧区南王上流3号楼3号网点，统一社会信用代码92370213MA3MY4T11F。经营者：毕兆雨。委托诉讼代理人：刘相国，山东睿泽律师事务所律师。被告：王振达，男，1964年4月6日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。原告李沧区百果园聚福餐馆与被告王振达餐饮服务合同纠纷一案，本案于2020年6月5日立案，原告李沧区百果园聚福餐馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李沧区百果园聚福餐馆撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年六月九日法官助理张栋书记员沈佳妮
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执809号之三申请执行人：张鹏，男，1973年4月15日出生，汉族。被执行人：张建平，女，1961年1月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人张建平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张建平的银行存款25000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年六月二日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1302号 原告：陶立，女，汉族，1963年12月17日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。 委托诉讼代理人：雷莉，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。 被告：湖南乐高装饰设计工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江路联谊万景台怡沁园2栋103号。 法定代表人：吕秀国，系公司执行董事兼总经理。 被告：蒋胜前（曾用名：蒋胜全），男，汉族，1988年7月11日出生，住湖南省安化县。 被告：谭朝辉（曾用名：谭朝慧），男，汉族，1988年9月22日出生，住长沙市天心区。 被告：曹如意，男，汉族，1989年11月11日出生，住湖南省沅江市。 被告：叶彬，男，汉族，1990年11月12日出生，住湖南省炎陵县。 被告：彭勇军，男，汉族，1991年11月3日出生，住湖南省茶陵县。 被告：颜克平，男，汉族，1990年2月6日出生，住湖南省沅陵县。 被告：齐升文，男，汉族，1986年1月25日出生，住湖南省株洲县。 被告：陈乐，男，汉族，1987年5月30日出生，住湖南省湘阴县。 被告：梁亮，女，汉族，1984年7月28日出生，住湖南省株洲市天元区。 被告：陈博，男，汉族，1987年9月14日出生，住湖南省湘阴县。 被告：杜守鹏，男，汉族，1991年7月2日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被告：张越超，男，汉族，1992年2月4日出生，住河北省石家庄市长安区。 被告：吕秀国，男，满族，1962年7月10日出生，住辽宁省开原市。 本院于2020年4月23日立案受理原告陶立与被告湖南乐高装饰设计工程有限公司、蒋胜前、谭朝辉、曹如意、叶彬、彭勇军、颜克平、齐升文、陈乐、梁亮、陈博、杜守鹏、张越超、吕秀国装饰装修合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，因本案案情复杂，依法应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告陶立与被告湖南乐高装饰设计工程有限公司、蒋胜前、谭朝辉、曹如意、叶彬、彭勇军、颜克平、齐升文、陈乐、梁亮、陈博、杜守鹏、张越超、吕秀国装饰装修合同纠纷一案依法由简易程序转为普通程序。 审 判 长 王   丹 人民陪审员 黄 海 燕 人民陪审员 罗 艳 平 二〇二〇年六月二日 法官 助理 实习马晶晶 书 记 员 董   星
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执678号之一 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 法定代表人：谭勇 统一社会信用代码：9151170334580483XA 被执行人刘高益，男，汉族，生于1963年11月1日，住四川省达州市通川区。 被执行人陈福淑，女，汉族，生于1968年3月20日，住四川省通川区。 被执行人宫月明，女，汉族，生于1993年9月4日，住四川省达州市通川区。 被执行人：达州市中远融资担保有限公司，住所地：达州市通川区跃进街113号。 统一社会信用代码：915117007758172519. 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与刘高益、陈福淑、宫月明、达州市中远融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据四川省达州市达川区人民法院作出的（2020）川1703民初223号民事判决向本院申请强制执行，本院立案后，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行于2020年6月10日向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执678号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘远珍
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保308号张尉彬与韩立成、韩来成民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保377号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人韩来成银行存款861.92元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年六月十二日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保150号申请人：山东鲁居建设发展有限公司，住所地：山东省宁阳县经济开发区凤凰山大道西50米。法定代表人：陈平。被申请人：泰安鲁粮面粉有限公司，住所地：山东省宁阳县东疏镇驻地西首。法定代表人：杜福同。被申请人：宁阳县裕兴粮食储备库，住所地：山东省宁阳县县城南街路35号。法定代表人：刘明。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款1300万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东鲁居建设发展有限公司的申请。案件申请费5000元，由申请人山东鲁居建设发展有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年六月二日书记员  李 虎
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执811号 范璐瑶： 李秀敏： 范璐瑶与李秀敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计24913.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位24913.28元。本院已于2020年6月4日将该款转付给范璐瑶。至此，范璐瑶向本院申请执行的（2019）吉0702民初5496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢696号 申请执行人李楠与被执行人米男民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2017）辽0103民初17797号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李楠与被执行人米男民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月六日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2428号 原告：浙江融信融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号，统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海荣，该公司员工。 被告：周倍倍，女，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：徐祥海，男，1980年6月18日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告浙江融信融资担保有限公司与被告周倍倍、徐祥海追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告浙江融信融资担保有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江融信融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江融信融资担保有限公司负担。 审判员 李 云 二〇二〇年六月八日 书记员 唐丰燕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢288号申请执行人：孙志超，男，汉族，1986年6月7日出生，住黑龙江省拜泉县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人孙志超与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第128号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月12日申请执行（原案号2019鲁0214执2420号）。执行过程中，双方当事人达成和解协议并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2420号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第128号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  祝洪田
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民特28号 申请人：张述玉，女，1937年9月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：赵芝才，男，1936年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 代理人：赵正娅，女，1963年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人张述玉申请认定赵芝才限制民事行为能力一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张述玉称，被申请人赵芝才2019年3月6日开始患老年痴呆，至今未愈。现申请人请求：宣告赵芝才为无民事行为能力人，指定张述玉为赵芝才的监护人。 被申请人赵芝才未提出书面意见。 代理人赵正娅称，申请人张述玉陈述属实，同意其诉讼请求。 经审理查明，张述玉与赵芝才系夫妻关系，赵正娅系二人之女。赵芝才2019年3月6日至2020年4月29日期间多次在攀枝花市第五人民医院就诊，症状为智能减退、记忆减退、乱说、进食差等，诊断为老年痴呆，现病情持续发展、加重。2020年5月28日，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书〔攀精司［2020］精鉴字第40号〕，鉴定：1．被鉴定人赵芝才患有器质性精神障碍（重度痴呆）；2．被鉴定人赵芝才目前无民事行为能力。现张述玉与赵芝才共同居住，并照顾赵芝才的生活，子女从旁协助。 本院认为，被申请人赵芝才因器质性精神障碍（重度痴呆），目前无民事行为能力，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、赵芝才为无民事行为能力人； 二、指定张述玉为赵芝才的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 艳 二〇二〇年六月四日 法官助理  徐 清 书 记 员  詹海燕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3420号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住址滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系滑县农商银行上官支行副行长。被告姬化伟，男，1985年3月10日生，汉族，住滑县。被告毛孟先，男，1972年9月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行诉被告姬化伟、毛孟先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月26日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行撤回起诉处理。审判员  景素贞二〇二〇年六月九日书记员  王梦婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执693号之二 申请执行人：陈世旭,男，汉族，1975年9月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：黄刚，男，汉族，1989年3月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于陈世旭与黄刚买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的(2019)川1304民初3300号民事判决书已发生法律效力。因黄刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈世旭向本院申请强制执行，申请执行请求为：黄刚向陈世旭支付货款39000元并支付利息、迟延履行利息。本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，本院已向被执行人黄刚发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人黄刚未予履行，亦未申报财产。本院通过网络查控系统调查、传统调查查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人黄刚银行账户仅有零星存款，本案冻结扣划了1173.6元，兑付申请执行人1123.6元，缴纳执行费50元；二、其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人黄刚未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人陈世旭已经实现债权1123.3元，尚未实现的债权1及利息，被执行人黄刚应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3380号 罪犯朱永波，男，1988年9月5日出生于四川省会东县，汉族，中专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)泉刑初字第225号刑事附带民事判决，认定被告人朱永波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69885.5元(币种，下同)，并对总额139771元承担连带责任。经福建省高级人民法院复核，于2010年2月20日作出(2010)闽刑复字第12号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯朱永波死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年9月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月6日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年2月2日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2033年3月5日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯朱永波在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯朱永波系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯朱永波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分200分，考核期内获得考核分3877分，合计考核分4077分，表扬六次。间隔期2018年2月至2020年2月获得考核分3463分。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项7000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱永波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯朱永波减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2032年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余福明 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员  邱艳兰
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2020)陕1023民初848号   原告：商南县煜源蔬果配送有限公司。   法定代表人：严哲，系该公司总经理。   被告：朋涛，男，汉族，居民。   原告商南县煜源蔬果配送有限公司诉被告朋涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告商南县煜源蔬果配送有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告商南县煜源蔬果配送有限公司撤回起诉处理。     审判员  闫婉红       二〇二〇年六月十八日     法 官助 理  李兵   书记员  陈波                1
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3522号原告：重庆南滨物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段79号3幢23号，统一社会信用代码91500227709458027D。法定代表人：温兴昌，总经理。委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。被告：彭兴，男，1988年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆南滨物业管理有限公司与被告彭兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告重庆南滨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭兴立即给付原告重庆南滨物业管理有限公司物业服务费3,117元，路灯电费330元、二次供水电费481元，三项合计3,928元；2、判令被告彭兴向原告重庆南滨物业管理有限公司支付从2019年12月31日起至付清之日止的违约金（以3,928元为基数按每日万分之五计算）；3、判令被告负担案件诉讼费，原告预交的诉讼费由法院退还。事实和理由：2011年7月1日，重庆大圆祥房地产开发有限公司（开发商）作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为“XX”小区提供物业服务，并对物业收费标准、违约责任等事项进行了详细约定。被告系小区业主，自2017年4月1日起至2019年12月31日止未交纳物业服务等相关费用，合计欠费3,928元。虽经原告多次口头及书面催收，但被告至今仍以各种理由拒绝交纳。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告重庆南滨物业管理有限公司未以书面形式向被告催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆南滨物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，待本裁定生效后全额予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年六月三日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保458号 申请人：谢一宝，男，1983年3月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：广西京忆恒医疗设备有限公司，住所地广西玉林市东龙路56号中央时代商住小区1幢614房，统一社会信用代码：91450900MA5MYGUB6W。 法定代表人：邹家骏，执行董事兼总经理。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人谢一宝与被申请人广西京忆恒医疗设备有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西京忆恒医疗设备有限公司名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额180000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西京忆恒医疗设备有限公司名下的银行账户存款，冻结限额180000元，冻结期限一年。 案件申请费1420元，由申请人谢一宝负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  樊 慧
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初710号 原告：伍丽娟，女，1985年3月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：张雄，女，1980年10月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告伍丽娟与被告张雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍丽娟到庭参加诉讼，被告张雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告伍丽娟请求本院判令：1.被告立即归还借款本金15,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告张雄未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年9月9日，被告张雄向原告伍丽娟借款27000元，并在微信上出具欠条。同日，原告伍丽娟通过微信向被告转账27000元。2018年2月5日，被告张雄向原告伍丽娟偿还借款12000元，并重新向原告伍丽娟出具借条一份，载明：“借款人张雄于2018年2月5日向伍丽娟借款壹万伍仟元整（￥15000元），于2018年3月30日之前归还（微信欠条已作废）。借款人：张雄，4305111980××××××××。”借款到期后，原告多次催收未果，酿成本案纠纷。 判决的理由及结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 合法的借贷关系受法律保护。被告张雄向原告伍丽娟借款并出具借条，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，双方皆应按约履行。原告伍丽娟已经按照约定支付借款，被告张雄应当承担偿还借款的义务。在本案中，原、被告双方于2018年2月5日经过结算，被告张雄尚欠原告伍丽娟借款15,000元，故对原告伍丽娟要求被告张雄归还借款本金15,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雄于本判决生效之日起十日内偿还原告伍丽娟借款本金15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费87元，由被告张雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年六月二十二日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0427财保12号 申请人：云南新平农村商业银行股份有限公司。住所地：新平县桂山街道办事处平山路93号。统一社会信用代码：91530427622806148H。 法定代表人：张睿晗，董事长。 被申请人：曹万美，女，1985年5月11日生，汉族,住新平县。 申请人云南新平农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹万美在新平农村商业银行××支行账号62×××36内存款61680.78元进行冻结。云南新平农村商业银行股份有限公司以保函形式提供61680.78元的财产担保。 本院经审查认为，申请人云南新平农村商业银行股份有限公司的请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹万美在新平农村商业银行××支行账号62×××36内存款61680.78元，期限为自采取保全措施之日起一年。 案件申请费637元，由云南新平农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯春生 二〇二〇年六月八日 书记员  杨显维
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更314号罪犯陈优胜，男，1958年8月23日出生，汉族，文盲，户籍所在地山东省苍山县。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二〇一四年四月十一日作出(2014)烟刑一初字第13号刑事判决，以被告人陈优胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年8月10日起至2021年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2013年8月10日起至2020年11月9日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年5月18日再次提出减刑建议书，2020年5月22日报送本院审理。本院于2020年6月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月9天，已兑现表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈优胜减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈优胜在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯陈优胜现余刑不足五个月。上述事实有罪犯陈优胜的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈优胜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈优胜现余刑不足五个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈优胜准予减刑四个月（减刑后的刑期自2013年8月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年六月十二日书记员  王 元
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1122号原告：陶超英，女，1968年1月1日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：陶远进，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者。被告：林跃平，男，1970年10月2日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。原告陶超英与被告林跃平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶超英及其委托诉讼代理人陶远进、被告林跃平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶超英向本院提出诉讼请求：1、被告林跃平偿还原告陶超英借款本金160000元，利息26400元，共计186400元（利息暂计算至2020年5月1日，利息应计算至被告全部清除之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日，被告因承包村上的队屋修建缺少资金向原告借款160000元，利息按月息一分计算，按月支付利息，并由被告向原告出具了借据。但被告向原告支付了20000元利息后，没有按时向原告支付利息。2019年底原告要求被告偿还借款本金及利息，但被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告林跃平辩称，原告所诉借款事实属实。但我现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告林跃平因承包村上的队屋修建缺少资金向原告陶超英借款160000元。原告陶超英分别通过现金方式和微信转账方式向被告林跃平支付了借款本金160000元，双方约定借款三年还清，利息按月息一分计算，按月支付。被告林跃平于2017年12月1日向原告陶超英出具借条一张。本案立案前，被告林跃平向原告陶超英支付了20000元利息。本案立案后被告林跃平支付了原告陶超英1400元利息。至今尚未偿还借款本金。上述事实有当事人称述、当事人身份证复印件、借条、微信账单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陶超英已向被告林跃平支付了借款本金，被告林跃平未偿还借款本金，已违约，应承担相应违约责任。原告陶超英要求被告林跃平支付以借款本金160000元为基数从2017年12月1日起至清偿之日止按月息一分（即月利率1%）的标准计算利息，符合法律规定，应予支持。借款本金160000元从2017年12月1日起至2020年5月1日止按月利率1%的标准计算的利息为46400元，被告林跃平已偿还21400元利息，还应偿还25000元利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告林跃平在本判决生效后十五日内偿还原告陶超英借款本金160000元，利息25000元，本息合计185000元（利息已计算至2020年5月1日，其后的利息按照月利率1%的标准计算至清偿之日止）。如果还款义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元，减半收取计2014元，由被告林跃平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘斌二〇二〇年六月一日法官助理曹佩颖书记员蔡波
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1914号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：刘亮，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘亮在财付通支付科技有限公司账户内存款。 本裁定立即执行。 二〇二〇年六月十六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2994号申请执行人：湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路560号长城雅苑二期三栋N单元2316房。法定代表人：温永军，总经理。被执行人：戴涛，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省澧县上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年3月1日经本院审结，该案（2019）湘0103民初647号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款13038.80元，违约金14403.85元（2019年1月12日之前的违约金为391.16元，2019年1月12日暂计算至2020年6月2日止的违约金，以41954.17元为基数，按照年利率24%的标准计算为14012.69元），迟延履行期间的债务利息996.35元（以13429.96元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年4月5日起暂计算至2020年6月2日止），律师费3000元，案件受理费105元，执行费101元，合计31645元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴涛的银行存款31645元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年六月二日代理书记员  杜健伟
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终951号 上诉人（原审原告）：王兴和，男，汉族，1958年11月2日出生，现住本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：陈明高，男，1965年4月15日出生，汉族，现住沈阳市大东区。 被上诉人（原审被告）：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地辽宁省大连市金州新区。 法定代表人：周建骁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈明高，该公司项目负责人。 上诉人王兴和因与被上诉人陈明高、大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王兴和于2020年6月4日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王兴和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王兴和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人王兴和负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓明 审判员  刘 杰 审判员  刘 颖 二〇二〇年六月九日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1382民初1337号 原告：王海荣，女，1937年12月10日出生，蒙古族，农民，住凌源市。 委托诉讼代理人：凌源市法律援助中心律师。 被告：白敏，男，1971年8月5日出生，蒙古族，农民，住凌源市。 被告：白秀珍，女，1963年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。 被告：白桂珍，女，1968年11月27日出生，蒙古族，农民，住凌源市。 被告：白桂芝，女，1969年8月2日出生，蒙古族，农民，住凌源市。 被告：白凤珍，女，52岁，蒙古族,农民，住天津市蓟县。 被告：白丽珍，女，1973年9月21日出生，蒙古族,农民，住凌源市。 原告王海荣诉被告白敏、白秀珍、白桂珍、白桂芝、白凤珍、白丽珍赡养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王海荣2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海荣撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  高延春 二〇二〇年六月一日 书记员  高茗源
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)冀0431刑初51号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人张某，男，1992年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，现住该村。2020年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审。2020年5月9日被鸡泽县人民检察院取保候审。2020年6月3日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员杨社考出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月25日14时许，被告人张某酒后驾驶车牌号冀Ｄ×××××小型汽车行驶至鸡泽县北150米处时被民警当场查获。经邢台正和司法医学鉴定中心酒精检测：张某血液中酒精含量为177.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人张某认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、到案经过、驾驶证查询单、无前科证明等书证；2、被告人供述与辩解；3、酒精检测报告；4、查获现场平面图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒（血液中酒精含量为168.3mg/100ml）在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某到案后能如实供述，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁利民 二〇二〇年六月十日 书记员  李 英 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初829号原告:内蒙古新区物业管理有限公司。法定代表人:郭金全，任总经理。住所地:内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县新盛街路北公安局民警宿舍楼院内。委托诉讼代理人：刘梅芳，女，1995年5月20日出生，汉族，内蒙古新区物业管理有限公司收费员，住呼和浩特市赛罕区金河镇什不斜气村175号。委托诉讼代理人：王有威，男，1971年3月14日出生，汉族，公司部长，住和林格尔县城关镇东风巷24号。被告:温兰兔，男，住和林格尔县。内蒙古新区物业管理有限公司诉温兰兔供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。内蒙古新区物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古新区物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予内蒙古新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元（已减半收取），由原告负担。审判员 吴铁平 二〇二〇年六月十八日书记员 李海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1250号原告：夏斌，男，1977年11月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：刘东，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽琪，湖北中和信律师事务所实习律师。被告：武汉承诚融资担保有限公司。住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场14层。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华、周稳，均系湖北楚润律师事务所律师。原告夏斌诉被告武汉承诚融资担保有限公司担保合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王飞独任审判。原告夏斌，被告武汉承诚融资担保有限公司的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还保证金21600元及利息444.96元（以21600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年4月15日起计算至全部款项清偿之日止，暂计算至2019年8月15日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月31日与被告签订个人汽车消费贷款担保合同。约定原告在被告担保之下在汉口银行办理270000元汽车分期贷款业务。原告向被告缴纳了16200元履约保证金和5400元保险保证金作为担保金。原告于2019年4月14日结清全部贷款本息。原告向被告多次催要保证金未果，故诉至法院。被告武汉承诚融资担保有限公司辩称：一、原告保险未通过被告公司购买，也未将被告或贷款银行作为第一受益人，违反合同约定，保险保证金不予退还；二、被告同意退还履约保证金；三、根据合同约定保证金应当无息退还。经审理查明：2016年4月14日，原告向汉口银行汉阳支行申请了总额为270000元的汽车消费贷款。被告为原告的上述贷款提供担保。原、被告双方签订了个人汽车消费贷款担保合同。合同约定：被告根据原告的请求，同意为原告的贷款提供担保服务；原告须在被告指定的保险公司对所购车辆办妥以贷款银行或被告为第一受益人的保险。贷款期间的上述车辆保险，每年度在保险到期前原告须到被告或被告指定处办理续保。如原告未依照本条规定投保和续保，视为原告违约，被告有权收缴原告续保保证金；原告缴纳的合同保证金在原告无任何违约的情况下，借款合同履行完毕后退还。合同另对双方的其他权利义务进行了约定。原告向被告支付了履约保证金16200元，保险保证金5400元。原告所购买的2016年4月21日至2017年4月21日的商业保险将贷款银行作为第一受益人。原告此后购买的保险未将被告或贷款银行作为第一受益人。2019年5月13日，汉口银行汉阳支行出具结清证明，证明原告已将贷款全部结清。另查明：武汉承诚融资担保有限公司系于2019年12月11日，由武汉承诚投资担保有限公司经名称变更而来。上述事实有个人汽车消费贷款担保合同、保险单、发票、结清证明及双方陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的担保合同关系系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定按期向贷款银行还款，故被告应向原告退还履约保证金16200元。因原告在2017年4月22日至贷款结清之日止确未按照合同约定将贷款银行或被告列为其所购买商业保险的第一受益人，使被告在此期间的担保风险增加，存在违约行为。原、被告双方在合同中约定了对上述违约行为的违约金计算方式，但结合原告的违约情节及对被告造成的影响，本院酌定原告应承担的违约金为1000元。被告还应当退还原告保险保证金4400元。因原告确存在违约行为，其要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武汉承诚融资担保有限公司向原告夏斌退还履约保证金16200元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉承诚融资担保有限公司向原告夏斌退还保险保证金4400元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告夏斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取175元。此款原告夏斌已预交，由原告夏斌负担18元，由被告武汉承诚融资担保有限公司负担157元。被告武汉承诚融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款（157元）直接支付给原告夏斌。本判决为终审判决。审判员  王飞二〇二〇年六月五日书记员  熊菁
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1576号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。法定代表人：贾睿。被执行人：郑秋玲，女性，1969年09月27出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王新瑞，男性，1967年01月30出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：连晓伟，男性，1969年09月29出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：崔红月，女性，1972年06月22出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李召，男性，1966年08月10出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张先，女性，1966年09月04出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：禹州市利民药材行，住所地禹州市中药材市场。法定代表人：张先。被执行人：禹州市俊邦药材行，住所地禹州市中药材市场。法定代表人：崔红月。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与郑秋玲、王新瑞、连晓伟、崔红月、李召、张先、禹州市利民药材行、禹州市俊邦药材行借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5865号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑秋玲、王新瑞、连晓伟、崔红月、李召、张先、禹州市利民药材行、禹州市俊邦药材行借款合同纠纷存款849811.24元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年六月二十三日书记员  张军强
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申244号再审申请人(一审被告)：焦作四维液压机械有限公司。住所地：焦作市城乡一体化示范区迎宾路1990号。法定代表人：吕海洋，总经理。被申请人（一审原告）：焦作制动器（集团）有限责任公司。住所地：焦作市太行西路14号。法定代表人：臧克兴，董事长。一审被告：卡特彼勒（郑州）有限公司。住所地：荥阳市广武镇董庄村。法定代表人：陈其华，董事长。再审申请人焦作四维液压机械有限公司（以下简称四维公司）与被申请人焦作制动器（集团）有限责任公司（以下简称制动器公司）、一审被告卡特彼勒（郑州）有限公司合同纠纷一案，不服解放区人民法院（2018）豫0802民初2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四维公司申请再审称，一、原审判决认定事实错误。四维公司不是在焦作市液压机械制造有限公司的基础上设立的。申请人作为用工单位不存在为涉案职工缴纳社会保险费的义务，职工安置协议中的约定，违反了社会保险法的规定。根据职工安置协议的约定，不愿上班和通知后拒不报道或报道后据不上班的均由被申请人终止劳动关系，涉案职工均属于上述情况，应终止其劳动关系。二、原审判决适用法律错误，申请人不构成违约，不应承担责任。三、一审庭审结束后，申请人调取新的证据，但一审没有再组织质证，剥夺了申请人的权利。综上本案依法应予再审。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。如在穷尽了常规救济途径之后，仍认为生效判决错误的，可申请再审。本案中申请人提起上诉后又撤回上诉，应视为其接受一审判决结果。其次，本案三方当事人签订的职工安置协议中，明确约定，社保费用由企业支付部分，均由申请人负担，且企业改制过程中，对职工的安置、社保费用缴纳的约定，亦不违反法律的强制性规定，原审据此判决并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，四维公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦作四维液压机械有限公司的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年六月二日法官助理王灿书记员张源
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执984号之一申请执行人王某，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人党某，女，1980年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王某与被执行人党某婚姻纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初14429号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人应于2019年12月24日前向申请执行人支付补偿款50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2020年2月25日向被执行党某华发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但其未到法院接受调查，未向本院申报了财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、分别于2020年2月25日、2020年5月21日、2020年6月17日提起网络查询，均未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、银行存款、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、未查到被执行人名下的房产、土地、住房公积金情况。四、由于被执行人拒不履行法律义务，本院于2020年6月17日决定向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。本院于2020年6月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对采取终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1702民初14429号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月十七日书记员 王 涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执168号申请执行人：王梦丽，女，1991年1月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：苟鑫，男，1993年2月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。王梦丽与苟鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初4072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苟鑫偿还王梦丽借款30000元及利息。因苟鑫未按上述生效法律文书履行义务，王梦丽向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人苟鑫纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人苟鑫作出拘留手续本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余30000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苟鑫负有继续向申请执行人王梦丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年六月十一日书 记 员  赵 天
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2649号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，营业场所：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201811043986。 委托诉讼代理人:吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201911161899。 被告：张景春，男，汉族，1993年1月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行诉被告张景春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤回起诉处理。 审判员 赵 容 二〇二〇年六月二日 书记员 余沁男