wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异154号申请人（申请执行人）：郝树启委托诉讼代理人：宫业星，河北任谦律师事务所律师。被申请人：高德来被申请人：刘淑英被申请人：天津华锡集装箱工程技术有限公司法定代表人：高德来，执行董事。被申请人：天津鑫华锡物流有限公司法定代表人：高德来，董事长。被执行人：天津港保税区华锡集装箱物流有限公司法定代表人：高德来，经理。本院在执行郝树启与天津港保税区华锡集装箱物流有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人郝树启向本院提出书面申请追加高德来、刘淑英及天津华锡集装箱工程技术有限公司、天津鑫华锡物流有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人郝树启申请追加高德来、刘淑英及天津华锡集装箱工程技术有限公司、天津鑫华锡物流有限公司为本案的被执行人。事实与理由：申请人与被执行人天津港保税区华锡集装箱物流有限公司劳动人事争议纠纷一案，经天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会调解，2019年6月21日天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会出具津滨劳人仲查调字[2019]第26号仲裁调解书，天津港保税区华锡集装箱物流有限公司给付申请人42790元。该文书生效后，被执行人未按照调解内容履行。此后，申请人向贵院申请强制执行，贵院受理，案号为（2019）津0116执22966号，但是本案至今未执行。高德来、刘淑英系夫妻关系，该二人系天津港保税区华锡集装箱物流有限公司的股东，天津华锡集装箱工程技术有限公司的股东也是高德来、刘淑英。2014年2月，天津鑫华锡物流有限公司成立，股东为天津华锡集装箱工程技术有限公司，董事长为高德来。成立天津鑫华锡物流有限公司时，高德来和刘淑英将被申请人所在公司除运输队之外的全部将资产转移至天津鑫华锡物流有限公司。2014年4月22日，高德来将该公司60%股权转让给新海丰物流有限公司。由此可见，第一，高德来和刘淑英在天津港保税区华锡集装箱物流有限公司具有抽逃出资的事实和行为。第二，天津港保税区华锡集装箱物流有限公司与天津华锡集装箱工程技术有限公司、天津鑫华锡物流有限公司系关联性公司。根据《公司法》第二十条、第二十一条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，特申请追加高德来、刘淑英、天津华锡集装箱工程技术有限公司、天津鑫华锡物流有限公司为本案的被执行人。本院查明，郝树启与天津港保税区华锡集装箱物流有限公司劳动人事争议一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月21日作出津滨劳人仲查调字[2019]第26号仲裁调解书，确认天津港保税区华锡集装箱物流有限公司于2019年7月15日前一次性给付申请人2018年12月1日至2019年5月31日的解除劳动合同经济补偿金及工资，共计42790元整。2019年7月16日，郝树启向本院申请强制执行，执行案号（2019）津0116执22966号，执行标的为42790元。异议审查期间，郝树启提交了天津港保税区华锡集装箱物流有限公司户卡、天津华锡集装箱工程技术有限公司户卡、天津鑫华锡物流有限公司户卡、2018年11月7日高婵将其在天津港保税区华锡集装箱物流有限公司30%股权转让给刘淑英的协议、高德来、刘淑英在工商登记中的身份证复印件为证。另查，天津港保税区华锡集装箱物流有限公司系有限责任公司，成立于2007年6月11日，注册资本5000000元人民币，高德来、刘淑英系该公司股东。其中，高德来认缴出资额3500000元，刘淑英认缴出资额1500000元。根据天津港保税区华锡集装箱物流有限公司户卡显示，高德来实缴出资额3500000元，刘淑英实缴出资额1500000元。本院认为，执行程序中申请追加被执行人须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定情形，不得直接援引实体法相关规定。郝树启以被执行人天津港保税区华锡集装箱物流有限公司的二股东高德来、刘淑英抽逃出资为由申请追加该二人为被执行人，但其并未提供高德来、刘淑英存在抽逃出资行为的相关证据，故其申请追加该二人为被执行人，依据不足，不予支持。至于其以关联性公司为由主张追加天津华锡集装箱工程技术有限公司、天津鑫华锡物流有限公司为被执行人，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回郝树启的追加申请。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年六月十一日法官助理刘佳欣书记员李雨晴
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执370号申请执行人：刘永彤，男，1963年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：谢建华，男，1962年9月1日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人刘永彤与被执行人谢建华合同纠纷一案，(2019)京0114民初19354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人140.69万元及利息等，我院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，我院查封了被执行人名下车牌号×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能找到该车辆（根据车辆管理部门的规定，处置车辆必须先找到车辆，没有车辆实物的，不能处置）。再查，我院轮候查封了被执行人名下坐落于北京市昌平区东小口镇天通苑小区西苑4号楼6层1单元1号的房产，由于我院轮候查封该房产，无处分权，故无法处分。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。债权实现0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)京0114民初19354号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民申18号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田某，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。 再审申请人田某因与被申请人马某排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）宁05民终934号民事判决和宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初3332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田某申请再审称，其户口上的住址在中宁县喊叫水乡车路新村四社×××号，村民委员会收取其移民搬迁费1.3万元，该村给其分配了移民房屋，但却没有分配到房屋，现无住所居住，另租房居住。一、二审判决将其移民房屋确权给马某，认定事实错误，裁判处理结果错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项的规定，申请再审。 本院经审查认为，涉案纠纷因房屋所有权和使用而引发。中宁县喊叫水乡人民政府将涉案争议的房屋交付马某居住，马某依法取得该房屋的合法使用权。再审申请人田某起诉请求被申请人马某停止侵害，返还房屋，但未能提供充分的证据证实其合法取得该房屋的所有权和使用权及马某侵占其房屋的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。一审法院根据查明的事实依法判决驳回田某的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，维持原判，符合法律规定。对其纠纷应另行处理解决。 再审申请人田某申请再审虽然提供了部分证据，但不能证明其主张的事实，亦不能达到其举证证明的目的。其认为一、二审判决将其移民房屋确权给马某，认定事实错误，裁判处理结果错误无事实依据和法律依据。其申请再审的理由不能成立。 综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判处理结果并无不当，审判程序合法。田某申请再审的意见和理由不能成立，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款之规定》，裁定如下： 驳回田某的再审申请。 审判长  万生虎 审判员  张艳霞 审判员  张 瑜 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终557号 上诉人（原审被告）：刘星星，男，汉族，1992年3月21日生，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：陕西永洲建筑工程有限公司，住所地西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0574。 法定代表人：董二锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘静，陕西咸通律师事务所律师。 原审被告：陕西方创商贸有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0574。 法定代表人：刘星星，公司总经理。 上诉人刘星星因与被上诉人陕西永洲建筑工程有限公司（以下简称永洲建筑）、原审被告陕西方创商贸有限公司（以下简称方创商贸）民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，经征得当事人同意不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘星星上诉请求：1.依法撤销咸阳市秦都区人民法院做出的（2019）陕0402民初4146号民事判决书，依法改判上诉人只偿还被上诉人货款250876.00元或发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在被上诉人处购买沥青、水稳等工程材料，后陆续支付货款，剩余货款250876.00元，这期间被上诉人纠结社会闲杂人员，对上诉人采取威胁、恐吓等手段，上诉人在万般无奈情况下签订承诺书、借条，承诺支付利息等内容，依法该承诺为无效。再者，一审时上诉人生病无法开庭，上诉人向一审法院提出延期开庭申请并提供病情证明，一审法院在没有任何回复的情况下，不知道怎么开的庭。 永洲建筑辩称，上诉人对总金额无异议，7万6是利息，延期开庭已经有过一次，上诉人只是在恶意拖延时间。威胁、恐吓不存在，借条是上诉人亲自书写，并且上诉人已经按照借条履行了部分还款义务，上诉理由不成立。 永洲建筑向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告借款326876元，并支付利息（按照月息2%计算直至实际偿还之日止，截止2019.5.31日，利息暂计165725元。）本息合计492601元。2、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：刘星星在陕西永洲建筑工程有限公司处购买水穏、沥青等材料。经2016年5月20日结算，货款共计896876元。2018年6月7日，刘星星承诺欠款546876元，于2018年7月5日前支付146876元，400000元于2018年12月5日前分五个月付清。如逾期愿按月利率2%计息（2017年4月1日起计息）。至2018年11月2日又支付了共计220000元。2018年12月4日，经双方协商将余款326876元转为借款，借款方陕西方创商贸有限公司，出借方陕西永洲建筑工程有限公司。于2019年2月4日前还清，利息按2.5%计。后支付了76000元。一审法院认为，原、被告约定将货物欠款转为借款。原告与被告之间已形成借款合同关系。原告向被告要求归还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘星星、陕西方创商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陕西永洲建筑工程有限公司借款326876元及利息（按月利息2%计算，从2018年12月5日起至款清偿之日止，减去已付76000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，保全费3020元，由被告刘星星、陕西方创商贸有限公司负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人还应偿还的借款数额是多少？利息是否应该予以支持？根据本院查明事实，上诉人在被上诉人处购买工程材料，货款共计896876元，后陆续支付，截止2018年12月4日，下欠货款326876元，双方当事人一致同意将下欠货款转为借款，上诉人承诺在2019年2月4日前还清，并于借条生效之日起按照每月2分5厘计息。该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应遵照履行。上诉人主张自己上述借条是在被胁迫之情形下所书写，然其于事发后并未报警，且已经按照借条履行了部分还款义务，因此其主张不合常理，本院不予采信。对于利息部分，永洲建筑一审时主张按照月息2%计算，是对自己权利的处分，一审予以支持，并无不妥。关于上诉人所提一审缺席审判的问题，经查，一审法院对上诉人进行了合法传唤，上诉人以生病为由，申请一审法院延期审理，一审法院已经延期近一个月，正式开庭时，上诉人无故未到，一审法院依法缺席审理并无不妥。 综上所述，刘星星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1700元，由刘星星负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  樊   国   强 审 判 员  刘   建   明 审 判 员  张   作   儒 二〇二〇年六月九日 法官助理  沈             伟 书记员             赵 晓 霄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7313号原告：雷炳某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：易冬某、丁昶某，广东某某律师事务所律师。被告：李小某，女，汉族，某某年某某月某某日出生，住址广东省五华县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告雷炳某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷炳某撤回起诉。本案受理费6329.1元（原告已预交），由原告负担。审判员  林瑞宇二〇二〇年六月一日书记员  温智琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8766号原告：史欣荣，女，1974年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：唐斌，男，1981年7月3日出生，住址不详。原告史欣荣与被告唐斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。审判员 姬 凯二〇二〇年六月十一日书记员 刘霁君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6731号上诉人（原审被告）：郑州碧云达克罗涂覆有限公司，住所地荥阳市乔楼镇中原西路与荥贾路交叉口东南侧，统一社会信用代码：9141018259763948XP。法定代表人：彭巧玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷涛，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：代倩，上海市建纬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南华宸工程建设有限公司，住所地荥阳市中原西路636号，统一社会信用代码：914101821703515085。法定代表人：张家庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人郑州碧云达克罗涂覆有限公司因与被上诉人河南华宸工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院(2019)豫0182民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郑州碧云达克罗涂覆有限公司即未依法缴纳二审案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州碧云达克罗涂覆有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王燕燕审判员  谢宏勋审判员  陈 涛二〇二〇年六月十一日书记员  白雪岩
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初568号原告：山西南丰房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街119号1号楼四层。法定代表人：王烨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牛诗戟，山西弘韬律师事务所律师。被告：杨森，男，1982年1月29日出生，汉族，住古交市。原告山西南丰房地产开发有限公司与被告杨森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山西南丰房地产开发有限公司于2020年6月12日提出撤诉申请。本院认为，原告山西南丰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西南丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1124元，由原告山西南丰房地产开发有限公司负担。审 判 员 闫小鹏二〇二〇年六月十二日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧书 记 员 王军尧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9313号 中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、汪彬、王富群： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人汪彬、王富群公证债权文书一案，被执行人汪彬、王富群已经履行(2019)粤广花都第17120号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月一日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执335号申请执行人：蒋军成，男，1972年7月25日生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：徐州佳德福实木家具厂，统一社会信用代码91320305398277316G，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：沈锦江。申请执行人蒋军成与被执行人徐州佳德福实木家具厂劳动争议一案，本院依法作出的贾劳人仲案字【2019】第1899号民事判决书。申请人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计5740元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年1月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月一日书记员  王佳晨
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初915号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：吴升军，男，汉族，1978年7月8日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告吴升军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年6月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年六月十一日法官助理李传光书记员郭娟娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初929号 原告：曲艺江，男，1960年6月29日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：姜雅妮，系辽宁日成律师事务所律师。 被告：贾玉成，男，1988年1月24日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：李杰（系被告贾玉成妻子），女，1995年7月14日出生，汉族，住丹东市振安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司。住所地：辽宁省丹东市振安区鸭绿江街道办事处东平大街6-4号、6-5号。 负责人：顾恩东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李璐，系辽宁中天律师事务所律师。 原告曲艺江与被告贾玉成、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曲艺江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告曲艺江负担。 审判员  殷业光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王小焱
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初1781号之二 原告：仲书龙，男，1970年5月13日生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李永慧，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王志永，男，1959年8月20日生，汉族，住江苏省通州市。 被告：南通金盛建设工程劳务有限公司，住所地：将苏州南通市高新区金霞路900号，统一社会信用代码：91320612773776310H。 法定代表人：朱宏欣，系该公司执行董事。 被告：江苏通州二建建设工程集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州区金沙街道金霞路900号，统一社会信用代码：913206121387355951。 法定代表人：顾邢徐，系该公司董事长。 三被告共同的委托诉讼代理人：刘承余，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权。 三被告共同的委托诉讼代理人：郑梦芝，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告仲书龙与被告王志永、南通金盛建设工程劳务有限公司、江苏通州二建建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告仲书龙于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲书龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仲书龙撤诉。 案件受理费6320元（已减半收取），保全费4940元，合计11260元，由原告仲书龙负担。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  伍复春 人民陪审员  彭友忠 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  刘 晨
哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1506号原告：王某，女，1970年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：房某，女，1963年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：麻某1，男，1985年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：麻某2，男，1986年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告王某与被告房某、麻某1、麻某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  张相琨二〇二〇年六月十一日书记员  陈 晨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3151号原告：赵惠芳，女，1950年3月11日出生，汉族，居民，住固原市。委托诉讼代理人:孙梅，女，1975年5月11日出生，汉族，居民，系原告女儿，住固原市，代理权限为特别授权。被告：固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）。住所地：固原市。法定代表人：路菊民，系该公司总经理。被告：宁夏广元担保有限责任公司固原分公司。住所地：固原经济开发区。法定代表人：李建博，系该公司总经理。原告赵惠芳与被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）（以下简称固原民贷中心）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司（以下简称宁夏广元担保固原分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵惠芳及其委托诉讼代理人孙梅到庭参加诉讼，被告固原民贷中心、宁夏广元担保固原分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵惠芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）偿还原告借款本金50万元及自2019年6月25日起至借款实际清偿之日止的利息（利息按月利率8‰计算）；2.依法判令被告宁夏广元担保有限责任公司固原分公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年7月24日，原告与被告固原民贷中心签订了一份《委托协议》，约定将原告自有闲置资金50万元出借给固原民贷中心，借款期限为2019年7月25日，借款利息为月利率8‰，被告宁夏广元担保固原分公司对上述借款本息提供全额连带清偿责任保证。借款到期后，被告固原民贷中心未如约偿还借款，利息也仅偿还至2019年6月25日。后经原告多次催要无果，故依法起诉。固原民贷中心、宁夏广元担保固原分公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告赵惠芳围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的证据《委托协议》、收款凭证、结息手册，来源合法，内容真实，能够证明原告与被告固原民贷中心签订《委托协议》，约定原告将自有闲置资金50万元委托被告进行民间短期融资，月利率为8‰等权利义务的事实及原告向被告给付借款后，被告向原告出具收款凭证,并支付利息至2019年6月25日的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，原告女儿孙梅代原告与被告固原民贷中心签订了一份《委托协议》，约定原告将自有闲置资金50万元委托被告进行民间短期融资，期限为2018年7月25日至2019年7月25日，借款月利率为8‰，同时载明被告宁夏广元担保固原分公司为该笔借款提供全额连带责任担保，但被告宁夏广元担保固原分公司未签名盖章予以确认。同日，原告通过银行转账向被告给付借款50万元，被告向原告出具了收款凭证，并按约定向原告支付利息至2019年6月25日。借款期限届满，被告未向原告清偿借款本金，经原告多次催要未果，现依法提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告委托其女儿与被告固原民贷中心签订的《委托协议》，系双方当事人在平等自愿的基础上达成的一致意见，亦是原、被告的真实意思表示，且该借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已通过银行转账方式向被告固原民贷中心给付借款，被告应当按照合同约定向原告偿还借款本金并支付利息，故原告要求被告固原民贷中心清偿借款本金50万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告固原民贷中心支付利息的诉讼请求，因双方在协议中已明确约定，被告逾期清偿本金，应当支付利息，故其该项诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告宁夏广元担保固原分公司为承担连带偿还责任的诉讼请求，因双方达成的协议中被告宁夏广元担保固原分公司未签名盖章确认其担保责任，其没有与原、被告达成为被告固原民贷中心向原告的借款提供连带清偿担保责任的协议，故原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告固原民贷中心、宁夏广元担保公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵惠芳清偿借款本金50万元，并按月利率8‰承担上述借款自2019年6月26日至清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告赵惠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二〇二〇年六月十一日书记员 常慧玲一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执恢836号之三费庆兰,女,1964年11月20日出生,50岁,汉族号码320525196411204769,住吴江区黎里镇北厍北富弄3号101室被执行人陈丽华,女,1967年7月4日出生,47岁,汉族号码320525196707044784,住吴江区被执行人苏州同昌投资咨询有限公司,住吴江区汾湖镇芦墟莘塔大街50号,法定代表人：陈旗峰,机构代码：69793866-3被执行人沈庆红,男,1968年10月1日出生,46岁,汉族号码320525196810014719,住吴江区原告费庆兰与被告陈丽华、苏州同昌投资咨询有限公司、沈庆红民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江汾民初字第0481号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告陈丽华、苏州同昌投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告费庆兰偿还借款本金1000000元、支付利息及逾期利息(利息及逾期利息总额以1000000元为基数，自2012年7月17日起至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息总额中扣除苏州同昌投资咨询有限公司已向费庆兰支付的利息187500元)及律师费40000元；二、被告沈庆红对被告陈丽华的上述债务承担共同清偿责任。三、驳回原告费庆兰的其他诉讼请求。权利人于2019年7月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的为1723272元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：最高院总对总查控系统反馈被执行人陈丽华名下有号牌苏Ｅ×××××、被执行人沈庆红名下有号牌苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆均被本院查封（查封期限将于2022年4月6日届满），但车辆下落不明，无法处置变价；申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3、2020年4月21日，本院依法扣押被执行人沈庆红名下号牌苏Ｅ×××××的车辆；4、因被执行人逾期未履行生效法律文书明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人沈庆红名下号牌苏Ｅ×××××的车辆，并于2020年5月19日在苏州市吴江区人民法院司法淘宝拍卖网站以435960元拍卖成交。5、执行中，双方当事人协商一致，申请执行人同意给予被执行人一定宽限，上述拍卖款项收取案件执行费15960元、给付申请执行人280000元后的余款140000元退还给被执行人沈庆红，关于案件的余款双方再作分期还款计划；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；7、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多数起被执行人案件且金额巨大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，并进行了视频绝迹，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下资产进行了处置，申请执行人的债权得到部分清偿，此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在案件执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江汾民初字第0481号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年六月十一日书 记 员  陆冰雁
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8450号                  原告及委托诉讼代理人              原告：吴静，女，1970年09月04日出生，侗族，住凯里市。      委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令二被告返还原告有线电视开户费1,050元、电表开户费520元、天然气开通费2,400元、供水开通费815元，合计4,785元，并支付资金占用利息606元（资金占用利息以4,785元为基数按年利率4.75%的标准从2017年9月26日起计算至实际退还之日止）；      2.案件受理费由二被告承担。                  本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴静的委托诉讼代理人章文姣、吴必芳，被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告吴静供电开户费520元、供水开户费815元、有线电视开户费670元、燃气管道开通费2,400元，共计4,405元，并以4,405元为基数从2017年9月26日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      二、驳回原告吴静的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员    赵 白 茹                        二〇二〇年六月十六日            法官助理    黄 惠 珍      书 记 员    李 佳 学
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2217号原告：深圳市虹海自动化设备有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：阳根梅。委托代理人：谢陆琴，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：叶鹏辉，广东生龙律师事务所实习律师。被告：谢和飞，男，汉族，1968年８月15日出生，户籍地址江西省。委托代理人：杨文龄，广东穗江律师事务所律师。上列原、被告劳动合同纠纷一案，被告向本院提出财产保全的申请，要求保全原告深圳市虹海自动化设备有限公司名下的价值人民币95782.23元的财产，并已提供担保。本院认为，被告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结原告深圳市虹海自动化设备有限公司名下价值95782.23元财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇二〇年六月一日书记员  陈海燕
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执188号申请执行人：俱亚祥，男。被执行人：韩彦峰，男。申请人俱亚祥与被执行人韩彦峰借款合同纠纷一案，申请人俱亚祥依据本院作出的（2019）陕0424民初610号民事判决书于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人韩彦峰支付申请人案件款15000元及利息，并承担诉讼费300元及执行费,本院审查后予以受理。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人韩彦峰的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人韩彦峰暂无财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人韩彦峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执188号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：梁小强审判员 ： 袁 飞审判员 ：史志强二〇二〇年六月二十三日书记员 ：黄太锋
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初111号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人蒋治理,绰号:“蒋小黑”、“蒋门神”，男，1997年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍地：重庆市万州区，现租住于重庆市万州区。因犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月21日刑满释放;因吸食毒品，于2019年8月27日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日被重庆市万州区公安局抓获，同月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 辩护人王新，重庆高山律师事务所律师。 被告人邵霖欣,绰号：“欣欣”、“宝宝”，女，1998年8月1日出生，汉族，中专文化，住重庆市万州区。因吸食毒品，于2019年8月27日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日被重庆市万州区公安局抓获，同月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人蒋治理、邵霖欣犯贩卖毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官易春潮、被告人蒋治理及其辩护人王新、被告人邵霖欣到庭参加了诉讼。期间因不能抗拒的原因中止审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月至8月期间，被告人蒋治理单独或伙同邵霖欣在重庆市万州城区内多次向他人贩卖毒品。具体犯罪事实如下： 1．2019年7月5日23时许，被告人蒋治理在万州区高笋塘公交车站处以550元的价格向谢某出售冰毒和麻古。 2．2019年7月9日0时许，被告人蒋治理、邵霖欣在万州区君宅路公交车站附近以350元的价格向谭某出售冰毒。 3．2019年7月9日9时许，被告人蒋治理、邵霖欣在万州区君宅路公交车站附近以350元的价格向谭某出售冰毒。 4．2019年7月10日7时许，被告人蒋治理在万州区国本路公交车站处以350元的价格向谢某出售冰毒和麻古。 5．2019年7月10日17时许，被告人蒋治理、邵霖欣在万 州区君宅路公交车站附近以350元的价格向谭某出售冰毒。 6．2019年7月11日16时许，被告人蒋治理、邵霖欣在万 州区君宅路公交车站附近以650元的价格向谭某出售冰毒。 7．2019年7月30日15时许，被告人蒋治理、邵霖欣在万 州区君宅路公交车站附近以300元的价格向谭某出售冰毒。 8．2019年8月8日7时许，被告人蒋治理、邵霖欣在万州区君宅路公交车站附近以300元的价格向谭某出售冰毒。 9．2019年8月19日16时许，被告人蒋治理、邵霖欣在万 州区西山车站以300元的价格向谭某出售冰毒。 2019年8月26日，公安民警将被告人蒋治理、邵霖欣抓获，从蒋治理随身携带的包内及租房内查获白色粉末状、白色晶体状及红色片剂状物质共计净重9.87克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述物质中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人蒋治理后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。 上述事实，被告人蒋治理、邵霖欣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、辨认照片、毒品称量照片、证据保全清单、提取痕迹及物证登记表、手机截图照片、通话记录、微信转账记录、抓获经过、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、户籍证明，证人谢某、谭某、杨某的证言，被告人蒋治理、邵霖欣的供述，辨认笔录、检查、提取、称量、取样笔录、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2019]3299号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋治理、邵霖欣违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蒋治理起主要作用，是主犯，被告人邵霖欣起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人蒋治理前犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人蒋治理协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚；在庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人邵霖欣到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于被告人蒋治理的辩护人提出蒋治理有立功情节，自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人蒋治理及其辩护人提出其贩卖毒品的数量在十克以下的辩解及辩护意见，符合审理中查明的事实，本院予以采纳。关于公诉机关提出判处被告人邵霖欣有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋治理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2025年8月27日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人邵霖欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2023年2月27日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺9.87克及作案用手机予以没收并销毁;对被告人蒋治理、邵霖欣的违法所得3500元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 冯 鹤 人民陪审员 魏 萍 人民陪审员 陈清莲 二〇二〇年六月一日 法官 助理 邓 棵 书 记 员 陈晓丽
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终126号上诉人(一审被告)登封市公安局，住所地河南省登封市少林大道116号。负责人张遂旺，局长。行政机关负责人王**，登封市公安局副局长。委托代理人杨志德、王泽鹏，登封市公安局工作人员。上诉人（一审第三人）桑兴明，男，汉族，1990年5月2日出生，户籍地安徽省太和县，现住址河南省登封市。委托代理人许铁，河南铁霖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）程家全，男，汉族，1972年3月12日出生，住江西省南昌市东湖区。系程某的父亲。委托代理人李长青，北京京谷律师事务所律师。委托代理人范辰，北京市京师律师事务所律师。程家全诉登封市公安局及桑兴明行政处罚一案，上诉人登封市公安局、上诉人桑兴明不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初547号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人登封市公安局的行政机关负责人王**、委托代理人杨志德、王泽鹏，上诉人桑兴明的委托代理人许铁，被上诉人程家全及其委托代理人李长青、范辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明：2019年10月8日14时30分许，桑兴明带领程某、肖某、齐某、高某、杜某五名学生，在登封市嵩山村先锋铭德幼儿园隔壁天辰俱乐部内练武。16时许，因程某哭泣不想练习，桑兴明将程某带至更衣室，使用戒尺对程某进行击打后，桑兴明带程某回到习武场地继续练习，在练习过程中，程某在做双脚跳起身体向后平躺动作时，突然晕倒在地，桑兴明将程某抱起带走。当日18时程某被桑兴明送至登封市人民医院。初步诊断：1.急性重度闭合性颅脑损伤、左额颞顶枕部急性硬膜下血肿、左额颞顶枕脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝形成；2.××；3.吸入性肺炎。2019年10月9日14时23分程某的母亲徐娟向登封市公安局嵩阳路派出所报案，当日该所进行受理，并于当日19时02分传唤桑兴明到案，因情况复杂，经批准，对桑兴明延长询问查证时间至24小时。同年10月10日登封市公安局作出登公（嵩）行罚决字〔2019〕11009号《行政处罚决定书》，决定对桑兴明以故意伤害行政拘留十四日，并处罚款五百元的处罚。程家全收到登公（嵩）行罚决字〔2019〕11009号《行政处罚决定书》后，不服该处罚决定，提起本次行政诉讼。郑州铁路运输法院一审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”的规定，登封市公安局作为公安机关，负有维护本辖区内社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织合法权益的职责。本案中，程家全在其子程某受到伤害后报警，登封市公安局受理后依据法律、法规规定有处理该案的法定职责。关于本案事实认定的问题。登封市公安局登公（嵩）行罚决字〔2019〕11009号《行政处罚决定书》查明事实为：“因程某哭泣不想练武，后桑兴明将程某叫至隔壁更衣室，使用一把戒尺对程某的手部实施击打。”经查，该事实仅是桑兴明个人陈述，无其他证据予以佐证。且程家全、登封市公安局所提交的证据是程某头部、脚、胳膊等处均有伤情，其中登封市公安局受案登记载明：“程某在登封市嵩山村先锋铭德幼儿园隔壁天辰俱乐部内跟随教练桑兴明练武的过程中头部受伤，疑似被其教练桑兴明殴打所致，现程某在登封市人民医院治疗，医生诊断为颅内出血，已做过开颅手术，目前程某还在昏迷中。”根据上述证据，程某的主要伤情在头部，而登封市公安局仅以桑兴明陈述认定桑兴明故意伤害被害人程某且无伤害后果，显属不当。故登封市公安局认定桑兴明故意伤害的事实不清、主要证据不足，依法应予以撤销。综上，登封市公安局登公（嵩）行罚决字〔2019〕11009号《行政处罚决定书》认定事实不清、主要证据不足，违反法定程序。程家全诉请理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决撤销登封市公安局作出的登公（嵩）行罚决字〔2019〕11009号《行政处罚决定书》；一审案件受理费人民币50元，由登封市公安局负担。上诉人登封市公安局上诉称，一审判决认定事实错误，登封市公安局对桑兴明作出的被诉行政处罚决定是依法履职行为。请求撤销一审判决，改判维持登封市公安局作出的被诉行政处罚决定；一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人桑兴明上诉称，其因击打程某手部的行为已受到相应行政处罚，认可登封市公安局作出的被诉行政处罚决定，一审判决认定事实不清，故请求撤销一审判决。被上诉人程家全答辩称，被诉行政处罚决定依据的事实是桑兴明用戒尺击打被害人程某手部，登封市公安局在一审中提交的证据只有桑兴明一人的陈述，没有其他证据证明桑兴明仅仅实施了击打被害人手部的行为，行政处罚依据的事实没有查清楚，行政案件可以转为刑事案件办理，但在行政案件的办理过程中，本案行政处罚所依据的事实不清，行政处罚决定应该被撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致；另查明，2019年11月4日程某经医院抢救无效死亡，同年12月8日，登封市公安局对程某被伤害死亡一案作为刑事案件受案，并进行进一步的刑事调查取证。有登封市公安局二审期间提交的案件受案登记表、鉴定书、重新鉴定申请书及相关司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，从上诉人登封市公安局及被上诉人程家全提供的证据显示，桑兴明故意伤害程某的事实存在，登封市公安局在作出被诉行政处罚决定前，程某头部、脚、胳膊等处均有明显外伤，怎么形成尚未查清，且程某还在抢救过程中，伤害后果尚未确定，桑兴明故意伤害行为与程某的受伤（后死亡）后果是否存在法律上的因果关系，程某的伤情是否系桑兴明故意伤害行为所致，是否涉嫌刑事犯罪行为，在案件事实尚未查清的情况下，登封市公安局即于2019年10月8日案发后的同年10月10日作出被诉行政处罚决定，对桑兴明故意伤害行为处以行政处罚，属事实尚未查清，主要证据不足。且从程序上有悖于《公安机关办理行政案件程序规定》第六十五条、第二百五十八条第（四）项规定制定的初衷和本意。目前该案登封市公安局已作为刑事案件受案并立案侦查，正在进一步的刑事调查取证之中。一审判决撤销登封市公安局作出的登公（嵩）行罚决字〔2019〕11009号《行政处罚决定书》，并无不当。上诉人登封市公安局及桑兴明的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人登封市公安局、桑兴明各负担25元。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年六月十一日代理书记员  高小丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6135号 原告：高辉，男，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：中景财务管理咨询（辽宁）有限公司，住辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：马景峰，系该公司总经理。 原告高辉与被告中景财务管理咨询（辽宁）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告高辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高辉撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王翘楚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢475号申请执行人：李春宝,男,1967年7月26日出生,，个体户，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：李波,男,1987年7月14日出生,，个体户，住重庆市酉阳土家族苗族自治区。申请执行人李春宝与被执行人李波买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初496号民事判决书，本院于2020年3月26日立案恢复执行。根据该判决书及申请执行人李春宝的申请，本案的执行内容为：李波给付李春宝货款110000元及利息，案件受理费1350元，由李波负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月26日、4月30日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，申请执行人不要求查封被执行人李波名下的苏Ｎ×××××小型汽车，申请恢复前已执行到位40000元，未发现其他可以执行的财产线索；2、2020年3月26日对被执行人限制高消费；3、2020年3月31日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；4、2020年4月16日委托被执行人住所法院查询被执行人李波名下的不动产信息，未查询到可以执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位40000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李春宝申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李春宝表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月一日书记员 卢 瑶
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523财保44号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行，住所地辉南县。   法定代表人：黄贵霞，行长。   委托代理人：张维峰，男，住辉南县，系该行职员。   被申请人：王珣，女，住辉南县。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王珣所在的小学工资18000元，每月扣2000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人王珣所在的小学工资18000元（每月扣2000元，从2020年6月开始扣齐为止）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 高俊德     二〇二〇年五月二十六日   书记员 邵鸿举
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初685号原告：韩志华，男，1987年11月24日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：田杨，男，1985年9月29日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：向娜，女，1982年12月3日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告韩志华与被告田杨、向娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告韩志华于2020年6月5日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩志华以双方达成庭外和解协议为由申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩志华撤回起诉。案件受理费4360元,减半收取2180元，由韩志华承担。审判员  胡国平二〇二〇年六月五日法官助理李鸣军书记员李鸣军（兼）
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书                  (2020)陕0902民初733号     原告艾某某，女，汉族，1981年1月10日出生，住汉滨区XX镇XX村XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人张某某，汉滨区五里法律服务所法律工作者。   被告安康市某某制造有限公司。   统一社会信用代码916109003054XXXXXX。   地址安康市汉滨区 。   法定代表人徐某某。   原告艾某某与被告安康市某某制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼，被告安康市某某制造有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告艾某某向本院提出诉讼请求：判令被告安康市某某制造有限公司支付拖欠原告艾某某的工资款4661元。事实和理由：被告公司于2014年7月建厂，原告及其民工先后进入该厂，从事铸造加工工作，后被告公司因经营不善导致公司停产。2018年3月被告对公司法定代表人进行了变更，同时对拖欠原告及其民工的工资款项进行了明确。截止2017年5月被告累计拖欠原告工资共计4661元。原告多次向被告索要未果，遂请求人民法院支持其诉讼请求。   被告安康市某某制造有限公司未答辩。   原告为证明其诉讼请求向人民法院提交以下证据：   1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；   2、《协议书》一份，其内容为被告公司的股权转让事项，其中第二款转让价款及付款方式约定：“…… 其中乙方承担甲方债务……工人工资104380元……”；   3、安康市某某制造有限公司员工工资表一份，载明陈XX、杜XX、丁XX等13名员工的工资金额及电话号码，其中原告艾某某工资金额4661元，电话号码1529152XXXX；   证据2和证据3相印证，共同证明被告拖欠其工人工资总数104380元，其中拖欠原告工资4661元的事实。   本院对原告提交的以上证据依法予以认定。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司于2014年7月2日注册成立，为零售行业。原告在被告公司从事铸造加工工作，后因经营不善被告公司停产，未结清工人工资。2018年3月20日被告与刘某某、徐某某签订协议书，约定被告公司股权转让相关事项，该协议第二项中对被告的部分债务进行了列举，其中明确了工人工资为104380元，并出具了员工工资表。截止2017年5月被告累计拖欠原告工资14826元。后原告向被告索要工资款未果遂诉至本院请求判如所请。   另查明，被告公司于2018年7月10日进行了法定代表人变更，变更前为娄赵某，变更后为徐某某。   本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告在被告公司从事加工铸造工作，被告出具的公司员工工资表证实原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。现原告请求被告支付下欠的工资款4661元理由充分、证据充足，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：   被告安康市某某制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告艾某某工资款4661元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元由被告安康市某某制造有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。         审 判 长 郑 安 宁     审 判 员 宋  飞     审 判 员 杨 翱 翔     二〇二零年六月六日     书 记 员 杨 怡 凡            1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初738号原告:张松峰，男，汉族，1968年4月28日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：赵博、曹晓凤，河南曾益律师事务所律师。被告:河南省顺泰达置业有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡镇人民政府院内。法定代表人：张玉笋，该公司董事长。委托诉讼代理人：常宏伟、王彦群，金博大律师事务所律师。原告张松峰诉被告河南省顺泰达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开进行了审理。原告张松峰在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张松峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张松峰负担。审判员  李志彦二〇二〇年六月十五日书记员  聂鹏丽
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更178号罪犯屈六军，男，1974年5月29日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年11月27日作出（2017）渝0107刑初1618号刑事判决，以被告人屈六军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯屈六军减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯屈六军在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯屈六军在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯屈六军减去有期徒刑九个月。（本次减刑后的刑期自2017年7月29日起至2021年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雯审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月一日书记员  周渝
天津市西青区人民法院支 付 令（2020）津0111民督5号申请人：徐英杰，男，1968年1月10日出生，汉族，住天津市河东区富民路富园公寓10-3-202。被申请人：天津上壹壹品影视传媒有限公司，住所地天津市西青区学府工业区海澜德大厦7层。法定代表人：乔世俊，该公司董事长。被申请人：周峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住天津市武清区下朱庄街天和路星湖苑22号楼3号。申请人于2020年5月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人与二被申请人于2020年4月28日签订《协议书》，被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司应于2020年4月30日前向申请人支付2020年1月份拖欠工资10747元（大写：壹万零柒佰肆拾柒元整），于2020年5月15日前向申请人一次性支付剩余工资34026元（大写：叁万肆仟零贰拾陆元整），被申请人周峰为被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司承担担保责任，如被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司未能到期履行债务，被申请人周峰向申请人偿还。申请人多次向被申请人要工资，被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司与被申请人周峰拒不支付。现申请人徐英杰要求二被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰给付申请人徐英杰拖欠工资44773元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐英杰工资44773元。申请费153元，由被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张云刚二〇二〇年六月一日书记员  兰 夏
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执400号 被执行人：陈明义，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：**跃，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 陈明义申请执行**跃民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年10月24日作出的(2019)川0525民初2871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人**跃未按生效法律文书履行义务，陈明义向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理，申请执行标的3700元及利息，案件受理费25元，本案执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人**跃名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初2871号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年六月十五日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2120号 申请执行人：钟建，男，1986年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人钟建与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初2011号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币987021元（包括欠款违约金968198元，诉讼费6741元及执行费12082元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年六月一日 代书记员 梁世杰
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初229号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人李卫国，男，1974年3月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，务工，住邵阳经济开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被隆回县公安局取保候审；2020年4月23日，隆回县人民检察院决定继续对其取保候审；同年5月20日，本院决定继续对其取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人李卫国犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院以简易程序立案后，于同年6月5日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员刘承思、检察官助理王琼出庭支持公诉，被告人李卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月7日17时许，被告人李卫国驾驶湘Ｅ×××××小型轿车在隆回县欣荣家私城交叉路口倒车时，撞到被害人丁某能停放在道路西侧的湘Ｅ×××××小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的李卫国血液检材中乙醇含量为146.3ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人李卫国赔偿了被害人丁某能损失人民币1200元，取得丁某能的谅解。 公诉机关认为，被告人李卫国醉酒在道路上行驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李卫国认罪认罚，具有坦白的从轻情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了接报案登记表、户籍资料、到案经过、呼吸酒精测试结果单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书及领条、证人刘某的证言、被害人丁某能的陈述、被告人李卫国的供述和辩解、怀化市方正司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片等证据证实。 被告人李卫国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有经庭审质证、确认的接报案登记表、到案经过、户籍证明、道路交通事故现场图、事故现场照片、呼吸酒精测试结果单及现场检测照片、当事人血样提取登记表及照片、交通事故赔偿协议书及领条、刑事谅解书等书证；证人刘某的证言；被害人丁某能的陈述；被告人李卫国的供述和辩解；怀化市方正司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 另查明:1.经隆回县公安局交通警察大队认定，被告人李卫国负本次事故主要责任。 2.被告人李卫国居住地的邵阳经济开发区管理委员会通过走访调查，认为李卫国收入比较稳定，监管条件良好，没有其他违法犯罪记录，邻里反映为人老实，一贯表现良好，本次犯罪行为后果及影响较小，建议对其适用社区矫正。 上述事实，被告人李卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、邵阳经济开发区管理委员会调查评估意见书证明，可以认定。 本院认为，被告人李卫国醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到146.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李卫国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李卫国醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，从重处罚。被告人李卫国到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。邵阳经济开发区管理委员会调查评估认为被告人李卫国符合社区矫正条件，建议适用社区矫正的意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议对其判处拘役二个月、并处罚金、可以适用缓刑的意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李卫国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人李卫国持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 平 人民陪审员  陈端吉 人民陪审员  黄立平 二〇二〇年六月十七日 法官助理欧阳超 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； ……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20015号之二 申请执行人：深圳齐宏瑞机械设备有限公司。 被执行人：深圳市亿鹏展精密机械有限公司。 被执行人：冯涛。 申请执行人深圳齐宏瑞机械设备有限公司与被执行人深圳市亿鹏展精密机械有限公司、冯涛合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27022民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币181585.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项17045.01元，已划拨人民币12987.01元给申请人，剩余款项人民币4058元作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已作第1顺位轮候查封被执行人冯某名下的车牌号码为BXXX的小型汽车，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7007号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市文化北路20号豪升星城·状元府小区负一楼。法定代表人：黄贵，系公司经理。委托代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杜正权，男，苗族，1978年4月11日出生，住贵州省凯里市。原告凯里市星城物业服务有限公司诉被告杜正权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年6月22日以被告已交物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年六月二十二日法官助理张静书记员张梦杨
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1004号原告：马长兰，女，1970年12月17日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亮，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：丹徒区高桥鑫海裘皮制品厂，住所地镇江市丹徒区高桥镇乾字圩东87号。经营者：王俊，男，1974年5月29日出生，汉族，住镇江市。被告：王俊，男，1974年5月29日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达律师事务所律师。原告马长兰与被告丹徒区高桥鑫海裘皮制品厂、王俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年5月28日经本院调解，原、被告达成一致调解意见，并现场履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告马长兰自愿撤诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马长兰撤诉。案件受理费20元，减半收取为10元，由原告马长兰负担。审 判 员 眭咏梅二〇二〇年六月一日法官助理 宋 清书 记 员 谢 丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4843号上诉人（原审被告）：南京宇业物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基4-281号。法定代表人：宦海华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高山，江苏冠文律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张秀花，女，1964年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：朱文鑫，江苏禾顺律师事务所律师。原审原告：王建刚，男，1963年12月2日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原审原告：王浩然，男，2013年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。法定代理人：徐某(系王浩然母亲)，住江苏省南京市浦口区。以上两原审原告共同委托诉讼代理人：朱文鑫，江苏禾顺律师事务所律师。被上诉人(原审被告):浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司,住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路152号01栋417-420号室。主要负责人：方堃，该支公司总经理。上诉人南京宇业物流有限公司、张秀花因与原审原告王建刚、王浩然，被上诉人浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京宇业物流有限公司、张秀花于2020年6月9日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，南京宇业物流有限公司、张秀花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京宇业物流有限公司、张秀花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1932元，减半收取966元，由张秀花负担849元、南京宇业物流有限公司负担117元。本裁定为终审裁定。审判长  朱绚凌审判员  洪 霞审判员  王剑飞二〇二〇年六月十一日书记员  张可欣
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1581号原告:李建强，男，1984年5月18日出生，苗族，住道真自治县。委托诉讼代理人：田伟，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心律师。委托诉讼代理人：陈宇，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心实习律师。被告:冉权成，男，1986年9月5日出生，土家族，住道真自治县。原告李建强与被告冉权成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告李建强于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建强撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李建强负担。审判员  田小刚二〇二〇年六月十六日书记员  邓洪霞
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初19号 原告张浙闽，男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告闽侯县上街镇人民政府，住所地福建省闽侯县上街镇金屿村金桥125号。 法定代表人林祥飞，镇长。 诉讼代理人畅裕真，该政府工作人员。 诉讼代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告张浙闽诉被告闽侯县上街镇人民政府其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月6日受理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张浙闽撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张浙闽负担。 审 判 长  孙志高 审 判 员  李晓红 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年六月十一日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1304号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：章丽琴，女，1981年9月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告章丽琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告章丽琴的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  喻伊娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执95号申请执行人:丁丽杰，女，1966年6月27日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人:张云峰，男，1982年9月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：张庆峰，男，1984年4月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602民初423号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付71858元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602民初423号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年六月九日书记员  何海霞
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3229号原告：慕金材，男，1985年7月10日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：李丽媛，重庆承业律师事务所律师，系特别授权。被告：黄凯，男，1987年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告慕金材与被告黄凯合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告诉称，原告2019年4、5月通过微信向被告转账37500元，用于投资。2019年7月19日双方终止投资并签订书面协议，被告承诺退还原告投资款。截止起诉之日，被告尚有34500元未退还原告。原告诉讼请求：1、被告给付原告欠款34500元，以及逾期利息2760元（暂计算至2020年4月30日），从2020年1月1日起，以34500元本金，按照月息2%计算至付清为止；2、诉讼费由被告承担。被告黄凯在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告虽然户籍地在重庆市云阳县，但被告黄凯在2016年10月起一直居住和工作在重庆市九龙坡区，根据被告的经常居住地在重庆市九龙坡区，应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；根据被告黄凯提供的证据，足以证明被告黄凯住所地在重庆市云阳县，但其经常居住地在重庆市九龙坡区，由于被告的住所地与经常居住地不一致，故本院认为本案应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告黄凯对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。审判员  赖江帆二〇二〇年六月十一日书记员  王伶俐
陕 西 省 韩 城 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0581民初1214号原告：薛展民，男，1957年5月3日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛振增，男，1965年7月18日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛展民与被告薛振增民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月12日立案。原告薛展民于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛展民的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告薛展民撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告薛展民负担。 审  判  员    薛华威二〇二〇年六月一日   书  记  员    张文博  1
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更479号罪犯龙小峰，男，生于1979年06月17日，汉族，小学文化，四川省内江市人。因犯开设赌场罪于2010年02月被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第29号刑事判决，以被告人龙小峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。判决生效执行期间，本院分别于2016年05月20日、2018年05月15日裁定对其减刑共计一年四个月（刑满日期：2026年07月14日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核五个表扬。四川省广元市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）川08执141号之一执行裁定，终结对罪犯龙小峰并处没收财产人民币十万元的执行程序。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯龙小峰在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙小峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执662号申请执行人：于永生，男，1963年5月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市鞍子山乡磨盘山村于沟屯9号。身份证号码：2102251963××××××××。被执行人：姜元波，男，1965年9月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市鞍子山乡磨盘山村于沟屯。身份证号码：2102251965××××××××。申请执行人于永生与被执行人姜元波健康权纠纷一案，大连中级人民法院本院作出的(2019)辽02民终8008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于永生于2020年4月7日向本院申请执行。执行标的额：赔偿费6142.44元及利息、案件受理费125元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人姜元波送达了执行通知书、报告财产令，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，因被执行人拒不履行法院生效判决书确定的内容，本院依法将被执行人姜元波纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，待条件具备时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年六月二十二日书记员  张 涛
湖北省神农架林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9021民初132号 原告：湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行，住所地：神农架林区阳日镇阳日大道89号。统一社会信用代码：91429021MA48Q3GX3M。 负责人：李芳，该支行行长。 被告：张泽勇，男，1986年3月2日出生，汉族，神农架林区人，农村居民。 被告：陈琴，女，1986年12月17日出生，汉族，神农架林区人，农村居民。 原告湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行与被告张泽勇、陈琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行撤回起诉处理。 审判员  王玉林 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡含如
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初4508号    原告：李成菊，女，汉族，1964年1月24日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告李成菊诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李成菊及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成菊向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金、契税，产权证费用，共计：19401.86元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款8597.04元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年9月10日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用19401.86元及商品房差价款8597.04元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告李成菊所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告李成菊专项维修基金13793.85元、契税5528.01元、产权证费用80元、商品房差价款8597.04元，共计人民币27998.9元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费500元(原告已预交)，本院减半收取250元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二〇年五月二十八日 书  记  员   袁 驰 1
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初195号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人浦振超，男，户籍所在地为吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，曾因犯盗窃罪，于2014年10月22日被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2016年2月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因发现漏罪被解回后，于2016年11月9日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万二千元，于2017年9月17日刑满释放。因本次盗窃，于2020年1月12日被行政拘留十二日，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）191号起诉书指控被告人浦振超犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察官马丽出庭支持公诉，被告人浦振超到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年1月8日18时许，在长春市朝阳区百脑汇肯德基二楼员工休息室内，被告人浦振超趁无人之际，将被害人梁某的一部蓝色荣耀9X手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1230元。当日18时40分许，被告人浦振超使用该手机上登录的微信钱包在长春市朝阳区辉南街远方超市分多次共计消费人民币728.9元。被告人浦振超到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人浦振超对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年1月8日18时许，在长春市朝阳区百脑汇肯德基二楼员工休息室内，被告人浦振超趁无人之际，将被害人梁某的一部蓝色荣耀9X手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1230元。当日18时40分许，被告人浦振超使用该手机上登录的微信钱包在长春市朝阳区辉南街远方超市分多次共计消费人民币728.9元。被告人浦振超到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有在庭审中举证、质证的物证书证：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、指认照片、零钱明细、视频截图、刑事判决书及释放证明；被害人梁某的证言；被告人浦振超的供述和辩解；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人浦振超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且其系累犯，依法应当从重处罚。但其到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人浦振超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年8月11日止）。 二、责令被告人浦振超返还被害人梁某人民币一千九百五十八元九角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵若愚 人民陪审员  孙 伟 人民陪审员  闫观梅 二〇二〇年六月八日 书 记 员  林 成
河北省武强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1123刑初35号 公诉机关河北省武强县人民检察院。 被告人张春，别名：张新春，男，1969年7月3日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民，住武强县。2004年6月2日因犯故意伤害罪被武强县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2018年4月11日因犯非法拘禁罪被武强县人民法院判处拘役四个月，2018年4月20日刑满释放。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2020年1月13日被武强县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武强县看守所。 被告人桑金路，别名：桑峰，男，1988年3月14日出生于河北省沧州市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：河北省沧州市河间市，住。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2020年1月10日被武强县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武强县看守所。 河北省武强县人民检察院以武检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人张春、桑金路犯虚假诉讼罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维出庭支持公诉，被告人张春、桑金路均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张春与被害人任某存在债务关系，张春于2016年6月14日给任某打了90万元的欠条，后将一辆奥迪Ａ8轿车以40万元的价格抵给任某。2016年9月份张春因民事官司，无法出面购买奔驰车，遂找到任某，让任某出面购买并出一部分资金，待其还不上任某欠款的时候将奔驰车抵给任某。张春通过被告人桑金路的农行卡给任某转账48万元，任某又筹资60万元在北京亚运村车市花108万元购买了一辆奔驰车，奔驰车购买回当天晚上任某就将该车交给张春，张春每月通过他人账户给任某母亲郭某的账户转两万元，连续转账三年共计72万元，用于偿还任某支付的部分购车款和利息。2018年11月份左右，张春让司机李邦将奔驰车给任某，并不再支付后续的24万元。后张春想继续使用奔驰车，但任某担心张春还不上欠款，便要求其先支付欠款，再给其奔驰车，为此二人关系闹僵。张春遂指使桑金路到武强县人民法院起诉任某，虚构任某欠桑金路48万元的事实，并对任某的财产进行诉讼保全，张春联系保险公司对诉讼保全的财产进行作保，2019年11月30日武强县人民法院驳回桑金路的诉讼请求。 公诉机关认为，被告人张春、桑金路以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序、严重侵害他人合法权益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。建议对被告人张春判处有期徒刑六个月，罚金人民币两万元；对被告人桑金路判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人张春、桑金路的供述，被害人任某的陈述，证人王某1、杜某1、杜某2、王某2的证言，视听资料任某与张春的通话录音光盘、电子数据检查光盘，书证受案登记表、立案决定书、接受证据清单、欠条复印件、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、武强县人民法院作出的（2018）冀1123刑初33号刑事判决书、（2004）武刑初字第27号刑事判决书、释放通知书、武强县人民法院（2019）冀1123民初743号民事一审诉讼卷宗、武强县公安局出具的到案经过、手机微信收款凭证、中国农业银行武强县支行客户回执、中国工商银行自助终端凭条、桑金路电子档案、电子数据检查工作记录、桑金路与张春微信语音聊天记录及谅解书、户籍证明信等证据证实。 被告人张春、桑金路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张春的亲属代其赔偿了被害人的损失，取得了任某的谅解，并出具了谅解书。 本院认为，被告人张春、桑金路构成虚假诉讼罪。公诉机关的指控成立。被告人张春、桑金路到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且张春通过赔偿任某的经济损失得到了谅解，对二被告人可以从轻处罚。被告人张春曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节以及各被告人在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张春犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人桑金路犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙全全 二〇二〇年六月一日 法官助理梁珊 书记员严天天
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1535号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：卢某，男，汉族，1990年1月4日生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6281号原告：苏州寰宇电梯有限公司，统一社会信用代码9XXXXX6Y，住所地苏州市吴江区。法定代表人：干雅芳，总经理。委托诉讼代理人：杨苗，北京隆安（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：苏州易升电梯部件有限公司，统一社会信用代码xxxxxN，住所地苏州市吴江区法定代表人：翁菊芳。原告苏州寰宇电梯有限公司与被告苏州易升电梯部件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告苏州寰宇电梯有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州寰宇电梯有限公司撤回起诉。审 判 员 厉昱中二〇二〇年六月一日法官助理 李小菊书 记 员 潘 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4578号上诉人（原审被告）：韩娟，女，汉族，1987年1月23日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：王嘉珂，辽宁英林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。上诉人韩娟与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初2531号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩娟的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人从未在上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请过贷款，仅以个人名义办理一张银行卡，上诉人对贷款情况一无所知，根据上诉人提交的征信报告，上诉人名下没有贷款，请求二审法院查明事实后依法改判。被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行辩称同意一审法院判决。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩娟支付其在我行POS支用贷款本金共计人民币100,003.65元(壹拾万零叁点陆伍元）。2、判令被告韩娟支付截止2018年12月13日产生的利息共计人民币28,973.59元(贰万捌仟玖佰柒拾叁点伍玖元），后续利息按双方合同约定继续支付。3、判令被告韩娟承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等我行为收回债权所支付的一切费用。一审法院认定事实如下：2016年5月13日，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人，韩娟为借款人，通过网签编号为71012016a02711的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、编号为71012016a0271101的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》合同约定：授信额度总额为104000元；授信额度有效期为1年，即自2016年5月13日起至2017年5月13日止；受信人支用授信额度的起点金额为1000元；受信人因支用本合同项下授信额度而形成的债务（包括本合同及/或浦发银行银联商务天天富POS贷借款合同项下的所有现时债务或有负债），担保方式为信用。《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定：借款人与贷款人确认本合同系作为借款人与贷款人确认同意的编号为71012016a02041的《浦发银行-银联商务天天富POS贷授信合同》的附属业务文件，本合同项下的债权属于《浦发银行-银联商务天天富POS贷授信合同》项下的最高额担保合同（如有）所担保的主债权范围。本合同贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额104000；贷款用途为生产经营；贷款期限6个月，自2016年5月13日起至2016年11月13日止；贷款利率9.635%；贷款利率不作调整，不分段计息；约定借款人将借款划入被告账户（账号：62×××84）。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2016年5月13日将借款104000元转至韩娟银行账户。该账户为韩娟2015年11月11日签字申请开立。韩娟提交征信记录一份，显示贷款已还清，但未提交还款流水。同时，逾期本息统计表显示截至2018年12月13日，韩娟逾期本金100803.65元，逾期利息31020.91元。另外，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行提交证据表明网贷借款过程中，曾收到个体工商户营业执照照片一份，名称清原镇韩曦汽车美容中心，经营者韩娟。一审法院认为，本案虽为网络借款，但款项打入韩娟签字申请开设的个人账户。韩娟虽表明该卡从未使用已经丢失，但缺乏有力证据支持，且即便丢失也非上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的过错。同时，对于征信记录，韩娟没有还款流水予以佐证。综上，根据证据规则，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行提交的证据证明力明显高于韩娟，故认定上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与韩娟签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行已履行发放贷款义务，韩娟应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现韩娟已连续数月未履行还款义务，对于上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行主张要求韩娟支付贷款本金100,003.65元，请求法院依法判令韩娟支付截止2018年12月13日产生的利息共计人民币28,973.59元(贰万捌仟玖佰柒拾叁点伍玖元），后续利息按双方合同约定继续支付，予以支持。如韩娟认为其银行卡存在被盗用情况，有人冒用其姓名借款，可向公安机关报案。一审法院判决：一、被告韩娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金100003.65元；二、被告韩娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款利息28973.59元（截至2018年12月13日，从2018年12月14日起至实际给付之日止所产生的利息按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2879元，由被告韩娟负担。本院认为，关于韩娟与上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行之间是否存在借款关系问题。首先，该笔借款系通过上诉人韩娟名下手机号码注册软件进行操作，在操作过程中需输入向该手机号码发送的验证码。其次，在二审询问过程中，上诉人韩娟承认该笔款项系其前夫用其手机进行操作向银行借取，但其前夫在离婚时隐瞒了该笔借款。该笔款项发生于夫妻关系存续期间，上诉人韩娟与其前夫的离婚协议不能对抗债权人，同时该笔款项亦发放到上诉人韩娟名下银行卡内，故一审法院依法认定上诉人韩娟为借款人符合法律规定。关于上诉人韩娟辩称欠款已还清问题，因上诉人仅提供了人民银行的征信报告，该报告并不能直接证明该笔欠款已还清，欠款是否偿还完毕应以被上诉人出具的欠息证明为准，一审法院判决由韩娟承担还款义务并无不当。综上所述，上诉人韩娟的上诉请求不能成立应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2879元，由上诉人韩娟负担。本判决为终审判决。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  刘波二〇二〇年六月十一日法官助理张加磊书记员高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。