四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初251号 原告：天全县久恒商品混凝土有限公司，住所地：天全县龙尾村一组，统一社会信用代码91511825073983095T。 法定代表人：高润利,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，四川同兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈都督，四川同兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：李莉（系第三人彭广妻子），女，1980年9月10日出生，汉族，住天全县。 第三人：彭广，男，1978年8月13日出生，汉族，住天全县。 原告天全县久恒商品混凝土有限公司与被告李莉以及第三人彭广买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚、陈都督，第三人彭广均到庭参加了诉讼，被告李莉经传票传唤因事未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告天全县久恒商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李莉对天全县人民法院作出的（2019）川1825民初901号民事调解书确认的货款285410元、受理费2945元、保全保险费1000元、资金利息（以285410元为基数，按年利率6%计算自2019年3月1日起至款清时止，暂计算至2020年4月22日为19883.56元）承担连带付款责任。以上合计309238，56元。2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告与第三人买卖合同纠纷一案，原告起诉后，经天全县人民法院主持调解达成协议，2019年11月7日，天全法院依法作出（2019）川1825民初901号民事调解书，确认：1、由彭广支付原告货款285410元、受理费2945元、保全保险费1000元，此款于2019年12月15日前支付10万元，2020年1月15日前支付10万元，余款在2020年1月24日前付清；2、如彭广未按约付款，原告有权申请强制执行，并要求以未付款为本金，从2019年3月1日起按年利率6%支付至款清时止的资金利息。后第三人彭广一直未按调解书履行付款义务，原告向法院申请强制执行，经查询，第三人彭广名下无任何可供执行的财产。由于第三人彭广与被告李莉不在同一户口本，原告起诉时无法查询第三人彭广婚姻状况。现经原告多方了解，才得知被告李莉与第三人彭广系夫妻关系。原告认为，第三人彭广与原告的买卖合同系其以家庭共同财产经商，所获收益用于家庭生活支出。按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，该债务应属被告与第三人的夫妻共同债务，被告李莉作为彭广的妻子，对上述债务应当承担连带付款责任。为此，特向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 原告天全县久恒商品混凝土有限公司向本院提交了营业执照、民事起诉状、（2019）川1825民初901号民事调解书等证据。 被告李莉未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：1.原告在（2019）川1825民初901号案中未起诉李莉，已经放弃了对被告主张承担给付义务的权利；2.买卖合同具有相对性，被告不是案涉合同的主体，不需对该合同义务承担责任；3.根据最高法院审理夫妻债务纠纷案件解释第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的人民法院不予支持。 被告李莉向本院提交了身份证。 第三人彭广述称：第三人与被告李莉仅系结婚证显示法律上的夫妻关系，因自己多年没有尽到照顾家庭的义务，且自己2012年9月因聚众斗殴被采取刑事强制措施，2014年3月被天全县人民法院判处4年多有期徒刑，2016年3月刑满释放。没有尽到丈夫照顾家庭及父亲抚养子女的责任，被告李莉靠打工及其父母接济抚养子女，导致夫妻关系不好，曾多次协议离婚。自己在外面做生意都是向朋友借款或与他人合伙共同经营，被告也从不过问，且大多数生意都亏损。本案是自己一个人经营，也没有挣到钱，故与被告李莉没有任何关系，不同意原告要求被告承担连带清偿责任的请求。 第三人彭广向本院提交了身份证、子女户籍信息及离婚协议书。 本院经审理认定事实如下：被告李莉与第三人彭广于2005年9月在天全县民政局登记结婚，至2010年9月先后生育了3个儿子，均随被告姓氏。第三人彭广因聚众斗殴于2014年3月被本院判处有期徒刑4年多，由被告独自抚养子女，彭广于2016年3月刑满释放。原告天全县久恒商品混凝土有限公司与第三人彭广于2018年达成口头协议，双方设立商品混凝土买卖合同关系,由原告向第三人彭广出售商品混凝土，并按照彭广指定地点送货至工地，2019年1月14日，原告与第三人彭广结算，彭广向原告出据了欠原告商砼款340560元，车泵费3850元，共计344410元的欠条一份，并约定了分期付款。但第三人彭广出具欠条后仅支付5万元，对其余294410元货款以原告应给付其居间费为由拒绝支付。原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，要求彭广支付所欠货款及利息。在诉讼中，经本院主持调解，双方当事人在扣减已付5万元货款及彭广出具欠条后尚有9000元的商品混凝土未提货，实际由彭广分期应支付原告285410元货款及案件受理费2945元，保全保险费1000元，共计289355元的协议。双方签收调解书后，彭广未按约支付货款，原告经申请执行发现彭广无财产可供执行，原告遂于2020年4月23日，以彭广与被告李莉不在同一户口本，起诉时无法查询彭广婚姻状况，现知道被告李莉与第三人彭广系夫妻关系，认为彭广与原告的买卖合同系以家庭共同财产经商，所获收益用于家庭共同生活支出，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，该债务属被告与第三人的夫妻共同债务，被告李莉对该债务应当承担连带清偿责任为由。向本院提起诉讼，提出前述请求。 上述事实有双方当庭陈述及原告提交的民事起诉状、（2019）川1825民初901号民事调解书等证据佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，合同双方当事人依法具有相对性，原告与第三人彭广建立买卖合同关系，双方是案涉买卖合同的主体，其权利和义务应当由双方享有和履行。原告认为根据婚姻法解释（二）第二十四条之规定，应当认定第三人系以家庭财产经商，收益用于家庭生活支出的理由，因本案被告与第三人虽系夫妻关系，但由于被告犯罪服刑多年，对夫妻关系造成了一定伤害，原告也没有提供证据证明案涉债务系夫妻共签、第三人行使家事代理权或以家庭财产共同经商、共同受益的证据材料，且被告事后不予认可，故本院对原告要求判令被告对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告辩称本案系重复诉讼，因本案与原案系不同的诉讼主体和诉讼请求，本院对该辩解意见不予采纳。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告天全县久恒商品混凝土有限公司的诉讼请求。 案件受理费2969元，由原告天全县久恒商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴国庆 二〇二〇年六月二日 书记员  杨骁旭 附：适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二条合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、中止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律规定。 第一百三十条买卖合同是出让人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。