wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初674号 原告：王争辉，男，生于1993年6月7日，汉族。 被告：聂鹏，男，生于1986年3月22日，汉族。 被告：王建兵，男，生于1986年3月4日，汉族。 被告：章静，女，生于1986年5月12日，汉族。 原告王争辉诉被告聂鹏、王建兵、章静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王争辉、被告聂鹏、章静到庭参加了诉讼，本案被告王建兵经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王争辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款54675元并支付逾期借款利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月2日，本案三被告向原告借款10万元用于生意资金周转，原、被告约定借款期限一个月，借款利息为月息3分。原告通过银行转账10万元到被告王建兵指定账户，到期后，被告未能按照约定还款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告聂鹏辩称，首先，对原告诉称三被告向其借款10万元并由原告将该款项转账给王建兵的事实无异议，但在借款当天，王建兵又向原告转回1万元，故借款本金应为9万元；其次，双方口头约定的借款利息为月息5%，超过法律规定，王建兵按月向原告支付利息共计60500元，应当予以扣减。现被告愿意连本带息再向原告偿还4万元，每月偿还3000元至债务清偿时止。 被告王建兵缺席未答辩。 被告章静辩称，答辩意见与被告聂鹏的答辩意见一致。 经本院审理查明及认定的事实：原告经人介绍与三被告相识。后三被告因生意资金周转向原告提出借款请求，原告于2018年12月2日通过中国工商银行向王建兵转账人民币10万元，同日，被告王建兵向原告出具借据一张，载明：“本人王建兵今借人民币拾万圆整，用于生意周转，借款期限一个月，自2018年12月2日至2019年1月1日，还清此款，如借款人发生意外或无力偿还借款本金和利息，由共借人聂鹏承担全部款项责任”等内容，被告章静作为借款人，被告聂鹏作为共借人在该借据上签字捺印。同时，双方口头约定借款利息为月息5%。借款后，被告王建兵、章静以月息5%的标准分别于2019年1月2日向原告转款5000元，2019年2月2日向原告转款6000元，2019年3月2日向原告转款3000元，2019年3月3日向原告转款2000元，2019年4月4日向原告转款5000元，2019年5月2日向原告转款5000元，2019年6月2日向原告转款4500元，2019年8月11日向原告转款25000元，2019年8月12日向原告转款5000元，共计向原告转款60500元，其中2019年8月11日及2019年8月12日被告向原告的转款30000元系被告向原告偿还的借款本金，其余30500元为自2019年1月起的借款利息，现原告以三被告未偿还剩余借款为由诉至本院，要求三被告立即偿还剩余借款本金并支付相应债务利息，审理中，被告聂鹏、王建兵对双方存在债权债务关系不持异议，但以超出法律规定支付债务利息为由提出抗辩，经调解，双方未能达成一致意见。 上述事实，有原告王争辉及被告聂鹏、章静的陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借据原件一份、中国工商银行电子回单一份、微信截屏一组等证据在卷佐证，经质证应予认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告因资金周转向原告借款，原告实际向被告提供了借款，三被告作为共同借款人向原告出具借据，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求三被告共同还款之诉请符合法律规定，本院应予以支持；借款后，被告先后向原告还款60500元，其中偿还借款本金3万元，剩余30500元为债务利息，双方口头约定的债务利息为月息5%，被告王建兵、章静以此标准向原告支付的借款利息，显然超出法律规定，超出部分无效，现原告自愿以月息3%计算被告已经支付的债务利息，超出部分自动从被告应偿还的借款本金中扣减，不违反法律规定，本院予以确认，对于原告主张的债务利息，结合被告未偿还的借款本金、利息及还款期限，亦未超出法律规定，本院予以支持；被告辩称其在向原告借款时已向原告支付10000元，该款项应当从借款本金中扣减，但从其向本院提交的转账凭证中看，该笔转款并非转给原告本人，被告亦未有其他证据能够证实该笔转款系被告受原告安排转给他人之证据，故对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 限被告聂鹏、王建兵、章静于本判决生效之日起十五日内共同向原告王争辉偿还借款本金人民币54675元整并支付借款利息5000元。 如被告聂鹏、王建兵、章静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1166元（原告已预交），减半收取583元，由被告聂鹏、王建兵、章静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年六月二十一日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执649号申请执行人郭享，男，1995年10月21日生，汉族，设计师，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市鑫鸿源装饰有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海农资17-1-2、3号。法定代表人朱玉莉，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2020年4月8日作出的（2020）辽1402民初289号民事判决书，在执行郭享与葫芦岛市鑫鸿源装饰有限公司劳动争议纠纷一案，依法对被执行人葫芦岛市鑫鸿源装饰有限公司的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人葫芦岛市鑫鸿源装饰有限公司的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2020年4月8日作出的（2020）辽1402民初289号民事判决书郭享与葫芦岛市鑫鸿源装饰有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人郭享发现被执行人葫芦岛市鑫鸿源装饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年六月二十二日书记员  付 强
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3565号原告：张延龙，男，1987年3月29日出生，汉族，中核（天津）机械有限公司职工，住天津市河北区。被告：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人：苏妹，该公司总经理。被告：天津市尚盈物业管理有限公司，住所地天津市河北区建昌道小红星路52号原冰里平房。法定代表人：曹新宇。原告张延龙与被告天津市华海物业管理有限公司、天津市尚盈物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张延龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张延龙撤诉处理。审判员  于丽英二〇二〇年六月十八日书记员  王雅琦附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执37号之二 申请执行人：陈运党，男，汉族，1959年5月11日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：陈海松，男，汉族，1978年11月14日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人陈运党与被执行人陈海松民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初118号民事判决书确定：被执行人陈海松应在判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60000元给申请执行人陈运党，并应以30000元为基数从2018年9月1日起按年利率6%计付利息给申请执行人陈运党直至借款清偿之日止；应以30000元为基数从2018年10月1日起按年利率6%计付利息给申请执行人陈运党直至借款清偿之日止；案件受理费1300元由被执行人陈海松承担。因被执行人陈海松未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行，执行费800元由被执行人陈海松承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年1月10日向被执行人陈海松发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年1月8日、2020年2月26日、2020年4月8日、2020年5月25日通过网络执行查控系统查询被执行人陈海松在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况。扣划到被执行人陈海松银行存款506元，转为本案执行费506元。除此之外暂没有发现其有其他财产可供执行。 3、于2020年1月9日向阳山县不动产登记中心查询被执行人陈海松的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年6月11日本院依法对被执行人陈海松限制高消费。 5、于2020年6月11日作出执行决定书将被执行人陈海松纳入失信被执行人名单。 6、于2020年6月11日向陈海松户籍所在地太平镇清水村委会电话调查其财产状况及人员下落等情况，无发现有财产可供执行。 7、于2020年6月11日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人陈海松的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执37号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡阳照
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执恢51号 申请执行人澄城县农村信用合作联社 ,住所地：澄城县九路口。法定代表人雷军永，系该社主任。委托代理人黄金龙，系该公司职工。被执行人澄城县顺昌焦化有限责任公司，住所地：澄城县醍醐火车站。法定代表人赵尚红，系该公司总经理。本院在执行澄城县XX社XX城县顺昌焦化有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月24日查封了被执行人的财产，于2019年8月5日委托渭南市中级人民法院进行评估，但因该公司财产无法评估，渭南市中级人民法院于2019年9月23日将鉴定结果通知书退回我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五条之规定，裁定如下：中止本院(2019)陕0525执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王  志  升审  判  员   郑  建  成审  判  员   王  海  杰 二〇二〇 年六月二十三日书  记  员   王      哲
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终421号上诉人（原审原告）：邬太友，男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：张建国，男，1969年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄伟，重庆贤正律师事务所律师。上诉人邬太友因与被上诉人张建国不当得利纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2019）渝0231民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：邬太友在2016年6月22日向张建国的银行账户上转账52000元的事实虽然属实，但邬太友在本院二审庭询时已经明确表示该笔转账款项的实际使用人是陈海波。而张建国在本院二审庭询时也明确表示其信用卡于2016年6月22日从邬太友账户转来的52000元，实际使用人是陈海波。且张建国在一审诉讼中向法院提交的《情况说明》上又载明了2016年3月10日至2016年9月1日陈海波确实使用了上述银行卡的事实存在。由此可以看出，本案中，邬太友2016年6月22日向张建国的该案银行账户上转账52000元与陈海波具有直接的利害关系，一审法院审理时应当将陈海波作为直接利害关系人依法追加为共同被告参加该案诉讼。鉴于该案在二审中出现了新的事实和证据，故一审判决没有将陈海波列为当事人参加该案诉讼属于遗漏当事人，违反法定程序，可能影响该案的正确处理，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市垫江县人民法院（2019）渝0231民初4315号民事判决；二、本案发回重庆市垫江县人民法院重审。上诉人邬太友预交的二审案件受理费990.9元由本院予以退回。审 判 长 陶米玲审 判 员 张 斌审 判 员 陈胜友二〇二〇年六月一日法官助理 杨丽彦书 记 员 尹 童
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢893号 关于民事审判第二庭申请执行罗湧、刘玉春催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2767号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保351号申请执行人：孙爱芹被执行人：陈党友孙爱芹与陈党友离婚纠纷一案，孙爱芹于2020年6月12日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对陈党友采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈党友的银行存款4000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月十二日书记员  宋 静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3838号上诉人（原审被告）：陈龙，男，1992年5月24日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：阎艺心，女，1996年11月5日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：委莎莉，辽宁郡东律师事务所实习律师。上诉人陈龙因与被上诉人阎艺心民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈龙、被上诉人阎艺心的委托诉讼代理人柏卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈龙上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人是恋爱关系并已同居，有人证、物证；二、互有转账往来，作为恋爱同居期间共同花销并附有清晰的转账说明；三、上诉人证据模糊片面不真实。阎艺心辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。阎艺心向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款人民币21100元；2、判决被告偿还原告从2020年1月13日到借款全部还清之日为止的逾期利息。(以21100元为本金，年利率为6%)。一审法院认定事实如下：2019年4月10日至同年5月29日间，原告向被告微信转款共计21100元，被告也曾于同年5月及6月8日间给原告微信转款。2019年6月11日，原告给被告发短信时称“…我现在资金周转不过来，你宽裕就把要买猫的五千和一万还给我就行…”，次日，原告再次给被告发短信称“你大概什么时候能把钱给我…”、“昨天忘记说还有轮胎2500你船票1000，我现在也周转不开，你给我个时间吧”，被告则回复称“有钱了再说吧”、“…你放心，你那个几个钱，我肯定给你…”，同年6月20日，原告再次给被告发短信称“…把18500元还给我，你买车时候的10000，回来船票1000，轮胎2500，买猫5000…”，被告称“…住我家怎么算？白住？你放心我不会差你，有了就给你…”现原告主张其支付给被告的21100元系借款，被告则以双方在该期间系同居关系，原告支付给其的钱款有的是赠与，有的是用于共同生活，也有用来偿还欠被告的款项的意见，不同意原告的诉讼请求。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点问题是：原、被告间是否成立借贷关系以及若成立借贷关系，借贷金额的确认。本案中，原告有向被告转款的事实，且在2019年6月11日至6月20日间，原告通过短信向被告追索钱款18500元，并对于18500元的构成进行了陈述(买车10000元，船票1000元，轮胎2500元，买猫5000元)，对于原告的索款，被告并未否认款项用途及欠款金额等事实，还做出了“…你放心，你那个几个钱，我肯定给你…”的意思表示，因此，一审法院认为，无论原告向被告支付款项时款项的性质如何，原告在以短信的方式向被告追索18500元时，被告做出了同意偿还的意思表示，此时双方已经确认了被告需偿还原告18500元的事实，一审法院认为，此时该款项的性质已经确定为借款，因此原、被告间成立借贷关系、借贷金额为18500元。现原告要求被告偿还该款，并支付自向法院递交诉状之日起至借款还清之日止，按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。至于原告主张的其他金额，因原告没有证据证明其他钱款系借款且被告未予偿还，因此对于原告要求被告偿还的除18500元之外的款项的诉请，不予支持。关于被告主张与原告在款项来往期间系恋爱关系，且已同居，该款属于赠予、用于共同生活以及有用于原告偿还被告款项的意见，如上所述，一审法院认为，在2019年6月11日至6月20日间，原、被告已经确认了欠款为18500元，被告也做出了还款的意思表示，因此无论原、被告之间是否曾是恋爱关系，都不影响双方在事后对案涉款项的性质及金额达成的合议，即不影响原、被告间形成借贷关系、借款金额为18500元的事实成立，故对被告的观点，不予采纳。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈龙偿还原告阎艺心借款人民币18500元及利息(自2020年1月13日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算)。二、驳回原告阎艺心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费164元(原告已预交，已减半)，由原告阎艺心承担30元，被告陈龙承担134元。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人阎艺心提供的微信转账记录、微信交易支付明细证明以及短信聊天记录等证据形成证据链条，能够证明上诉人陈龙与被上诉人阎艺心之间借贷关系成立且合法有效，一审法院据此判决上诉人陈龙偿还被上诉人阎艺心借款本金18500元及相应利息事实和法律依据充分，本院予以确认，对上诉人陈龙提出本案并非民间借贷，其不应承担还款责任和利息的上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328元，由上诉人陈龙负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年六月十五日书记员  徐蕴清
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1227民初455号 原告：侯某，男，汉族。 被告：袁某，男，汉族。 原告侯某提起诉讼请求:1.依法判决被告袁某赔偿原告医疗费2904.32元，护理费1164.8元（住院8天*145.6），住院伙食补助费320元（住院8天*40），营养费160元（住院8天*20），合计4549.12元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月17日22时许，原告与被告袁某和几个朋友在某酒吧二楼包间内一起喝酒，被告袁某与张某因喝酒发生纠纷引起打架，袁某与张某持啤酒瓶相互殴打，原告上前拉架，被告袁某将上前拉架的原告打伤。随即原告被朋友送往医院就医，被告至今一直未承担任何责任。被告殴打原告并致原告身体受伤行为，侵害了原告的健康权，原告遂诉至法院，请求依法处理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告袁某自愿于2020年9月30日前一次性向原告侯某支付医药费、护理费等各项费用共计4000元； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求； 三、再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费50元，减半收取25元，被告袁某自愿负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 李艳群 二〇二〇年六月十一日 法官助理 罗爱军 书 记 员 李娜娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执281号申请执行人吴某某，男，1967年9月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人杨某某，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告吴某某与第三人杨某某劳务合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初5719号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴某某于2020年1月7日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年1月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初5719号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初5719号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月九日书记员  田立华
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初752号 原告：王义才，男，1944年2月22日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 原告：程发弟，女，1947年7月24日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被告：王洪斌，男，1970年11月20日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：吕香花（系王洪斌妻子），住江西省婺源县。 被告：王洪章，男，1974年8月20日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：程丽华，江西青之蓝律师事务所律师。 原告王义才、程发弟与被告王洪斌、王洪章赡养纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义才、程发弟和被告王洪斌的委托诉讼代理人吕香花、被告王洪章及其委托诉讼代理人程丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王义才、程发弟向本院提出诉讼请求：1、原告王义才、程发弟要求跟随被告王洪斌居住生活，由其照顾原告日常起居；2、被告王洪章每月支付原告王义才、程发弟赡养生活费1500元；3、原告王义才、程发弟日后生病住院治疗费用由二被告均摊。原告当庭变更诉讼请求：放弃向二被告主张生活费。事实和理由：原告王义才现年77岁，原告程发弟现年74岁。育有王洪斌、王洪章两个儿子，均已成家分户，并建有新房。小儿子王洪章是另批地建房，大儿子王洪斌是拆老屋后建新房。二原告现已年老体衰，又无生活来源，无力支付日常生活支出。二原告借住的房屋也要还回去了，现两被告对赡养二原告的生活起居无法达成一致意见，导致二原告暂无居所，生活没有着落。因二原告一直居住在老房子的地方，已经习惯，故要求居住大儿子王洪斌家，同时要求小儿子王洪章每月支付二原告生活费1500元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉请。 被告王洪斌辩称，按照分家协议，王义才由我负责赡养，住我家我没有意见，如果两个老人一起住我家我不同意，应该两个老人在两个儿子家轮流居住。 被告王洪章辩称，愿意承担赡养义务，按照分家协议，被告应该是承担母亲程发弟生、养、死、葬的义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王义才现年77岁，原告程发弟现年74岁，二人系夫妻关系。王义才和程发弟在婚内育有儿子王洪斌、王洪章二人。2018年10月1日，王洪斌和王洪章签订分家协议书约定：1、兄弟二人及父母现在所住老屋归王洪斌所有，由其拆旧建新。王洪章以新批地基另建新屋；2、父母供养，老屋（半间）在拆建之前给父母居住，如若拆建，则父母出去租借房屋住，两兄弟共同负责帮二老搬东西。父母如果都在世，则二人共同一起生活，如一方逝世，另一方不愿单独住，则要和所属儿子住在一起并赡养（父亲王义才由王洪斌负责赡养和出殡，母亲程发弟由王洪章负责赡养和出殡）。分家协议签订后不久，王洪章在村里新批地基上建造新屋，王洪斌亦对老屋开始拆旧建新，二原告遂搬出老屋，暂借住同村他人房屋。现二被告新屋均已建成并入住，但对二原告的居住赡养问题却各执一词，无法协商一致。 另庭审查明，原告程发弟已购买社会养老保险，目前每月的养老保险金约为1500元。 本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。二原告作为二被告的父母，对二被告有生育养育之恩。现二原告年事已高，无劳动能力，生活需要照应，二被告作为二原告的子女，均应尽赡养义务，在经济上对二原告予以供养，在生活上予以照料，在精神上予以慰藉，虽然二被告在分家协议中就履行赡养义务进行了约定，但赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。现二被告均同意按分家协议履行赡养义务即王义才跟随王洪斌居住生活，程发弟跟随王洪章居住生活，但这种强行将二原告分开居住生活的赡养方式，违背了法律规定和二原告的意愿，亦有违人伦。人们都说“少年夫妻老来伴”，二被告应该摒弃兄弟矛盾，共同为父母着想，尽力做到让二原告共同居住生活和安享晚年。因此，对二原告要求共同居住生活的诉求，本院予以支持。二原告以在家中老屋处居住习惯为由，提出在王洪斌拆旧建新后的房屋中居住生活的要求，且举证当日分家时本村村支书曾言明“父母跟老屋走，谁家拆了老屋，新屋建成后，父母就住谁家，王洪斌、王洪章两夫妻一致同意”，但该意思表示并未在分家协议书中得到体现和认可，同时结合本案实际情况考虑，原告程发弟每月有养老保险金收入约1500元，且当庭表示无需二被告负担日常生活费用，故如果仅居住在王洪斌房屋处生活，难以平衡兄弟二人赡养父母的利益关系，故对二原告的此项诉求，本院不予支持。被告王洪斌当庭表示同意二原告在兄弟二人的房屋处各自轮流居住生活半年，作为大儿子愿意先行执行。二原告对此亦表示可以接受，但要求轮流居住时间以一年为限，本院认为，兄弟二人均建造新屋，居住条件和经济状况相当，且二人房屋均在村中相隔不远，此种居住赡养方式较为可行，亦能较为合理的平衡当事各方的利益关系，故决定二原告的居住生活由兄弟二人各轮流照应一年，先从大儿子王洪斌开始施行。 需说明的是，希望二被告念及父母的养育之情，不能把老人当做包袱和家庭负担，不能把家族中田地等财产利益分配及父母帮衬谁多谁少作为赡养父母的前提条件，更不能将兄弟二人之间的矛盾恩怨转嫁给年老体弱的父母去承受，而应从多考虑老人的利益和让老人安享晚年的角度出发，暂时搁置兄弟矛盾，关心和照顾好老人，解决好老人的养老问题。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十六条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告王义才、程发弟自本判决生效之日起每一周年轮流在被告王洪斌、王洪章处共同居住（先从王洪斌处开始执行），居住期间被告王洪斌、王洪章各自负责照管原告王义才、程发弟的生活起居； 二、原告王义才、程发弟日后生病住院治疗费用，根据据实发生的医疗费票据由被告王洪斌、王洪章均摊； 三、驳回原告王义才、程发弟的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告王洪斌、王洪章各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  许俊峰 二〇二〇年六月一日 书记员  董宏林
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更787号 罪犯梁文杰，男，1992年9月5日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 石家庄市裕华区人民法院于2017年4月26日作出（2017）冀0108刑初166号刑事判决，以被告人梁文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。2017年6月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁文杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月平均消费45.29元。系累犯，有拘役1次。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯梁文杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁文杰减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月20日起至2020年8月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月一日 书记员 王 帆
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1572号原告：陈家荣，男，1986年12月12日出生，汉族，住广东省罗定市*************,公民身份号码：445************853。原告：黄活，女，1991年4月25日出生，汉族，住广东省罗定市************,公民身份号码：445************840。二原告共同委托代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。被告：广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆市大旺区*********#-3#楼加建商铺二层办公室自编02区【集群企业（肇庆市飞影住所托管服务有限公司）】，统一社会信用代码：914***********460C。负责人：刘平玉。被告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区***********。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏某1。原告陈家荣、黄活诉被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司、广东同信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，原告于2020年5月28日以原告与被告就本案纠纷已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈家荣、黄活撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈家荣、黄活负担。审判员  许培娜二〇二〇年五月二十九日书记员  李嘉瑜
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执400号申请执行人：黄春华，女，1958年4月26日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店。经营者：王辉。申请执行人黄春华与被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区法院作出的（2019）吉0602民初1604号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄春华于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店给付欠款1,883.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院于2020年6月8日依法向被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人黄春华告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。故书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  朱俊华二〇二〇年六月十一日书记员  王嘉祺
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执496号申请执行人：马志德，男，汉族，1967年2月20日出生，住内蒙古自治区四子王旗。被执行人：郑九咮，男，汉族，1962年2月10日出生，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。关于申请人马志德与被执行人郑九咮房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年4月22日立案执行，并于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人郑九咮邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人郑九咮未实际履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2020年5月9日、2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑九咮名下的银行存款信息、京东、支付宝等网络银行信息、房产信息、车辆信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人郑九咮发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，我院于2020年6月1日向申请执行人电话通知并短信释明被执行人名下财产状况并告知其我院将依法终结该案的本次执行程序，申请执行人未回复也未向我院提供被执行人名下财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0104执496号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年六月一日书记员 薄志宏
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽05刑申102号 饶铁伟： 你因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪一案，对泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505刑初16号刑事判决和本院（2019）闽05刑终800号刑事判决不服。以原判认定事实不清，违背事实，适用法律错误等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，一、二审认定你犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 经查，你参与他人形成较为稳定、有明确的组织者、领导者、骨干成员基本固定、人数众多的犯罪组织，并通过有组织的违法犯罪活动，谋取非法利益，为非作恶，欺压群众，非法讨债，严重破坏经济秩序、社会生活秩序，是该黑社会性质组织的积极参加者，已构成参加黑社会性质组织罪。你多次参与由同案犯林纪正、方贤牛纠集的分分合合有组织地采用滋扰、纠缠、哄闹、辱骂、恐吓、聚众造势等手段进行的非法讨债活动，扰乱他人正常的生产经营、工作、生活秩序，情节恶劣，严重破坏社会秩序，行为已构成寻衅滋事罪。你还参与由同案犯林纪正、方贤牛组织，分分合合多次围堵医院，情节严重，致使医院经营活动无法正常进行，造成严重损失，已构成聚众扰乱社会秩序罪。上述事实有公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案车辆照片、机动车详细信息、合同、授权委托书、借条、户籍证明、辨认笔录、证人证言及辨认笔录、接警单、警情反馈单、接处警记录、同案犯的供述、被害人的陈述及辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年六月一日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执39-3号申请执行人：河南省长江建设实业有限公司，住所地河南省林州市原康镇政府院内南二楼。统一社会信用代码：91410400706776206D。法定代表人：李皎杰，该公司总经理。被执行人：河南聚诚集团实业有限公司，住所地河南省汝州市建设路与宏翔大道交叉口东南角。统一社会信用代码：914104115698331978。法定代表人：王胜利，该公司执行董事兼总经理。河南省长江建设实业有限公司诉河南聚诚集团实业有限公司的（2018）豫04民初413之二号民事调解书已发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，于2020年3月31日依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行还款义务。在执行过程中，双方于2020年5月22日达成了执行和解协议。由于协议约定履行期限较长，故申请执行人向本院申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2018）豫04民初413之二号民事调解书终结执行。如果被执行人不按和解协议履行还款义务，申请执行人在法定期限内可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二〇年六月十一日书记员  吴 菲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4334号申请执行人：马立艳，女，回族，1988年9月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。申请执行人：桂辉春，男，回族，1987年11月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。委托代理人：顾欢、杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李小松，男，汉族，1962年10月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人马立艳、桂辉春与被执行人李小松民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10731号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10500元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李小松名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月一日法官助理蔡宜松书记员周宏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6882号原告：杨子龙,男，1990年3月9日出生，汉族，大港油田采油五厂职工，住天津市滨海新区。被告：张洪磊，男，汉族，1990年4月4日出生，采油四厂第四修井分公司职工，住天津市滨海新区。原告杨子龙与被告张洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子龙到庭参加诉讼，被告张洪磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨子龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27000元及逾期付款利息（起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。事实和理由：2018年5月12日，被告向原告借款30000元，约定月利率为1%，2018年8月12日还款。经原告催要被告于2019年4月12日偿还原告9000元，其中6000元为利息，3000元为本金，尚欠原告本金27000元，并由被告的母亲赵恩苓为原告出具《借款（担保）》合同。后经原告催要未果，故成讼。张洪磊认可原告的诉请，但表示现还款能力有限。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年5月12日，被告向原告借款30000元，约定月利率为1%，2018年8月12日还款。经原告催要被告于2019年4月12日偿还原告9,000元，其中6,000元为利息，3,000元为本金，尚欠原告本金27,000元，由被告的母亲赵恩苓为原告出具《借款（担保）》合同。本院认为，通过原、被告陈述及举证，认可认定原、被告建立的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，且已经实际履行，应为合法有效。被告未按约定按时足额偿还本息，已经构成违约，原告主张被告返还，于法有据，本院予以支持。就原告要求的利息，因未能超过法律规定的上限，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洪磊于本判决生效后五日内共同返还原告杨子龙借款本金27,000元及利息（27,000元为基数，自2018年8月12日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告张洪磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 辰二〇二〇年六月二日书记员 王晶晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1656号 上诉人(原审原告)：贵港市天禾居物业服务有限公司，住所地贵港市港北区金田路8号世纪经典小区雅典座302室。统一社会信用代码：91450802779121614P。 法定代表人：黄明，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：韦武权，男，1972年5月6日出生，壮族，住贵港市。 上诉人贵港市天禾居物业服务有限公司因与被上诉人韦武权劳动争议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,定于2020年6月2日开庭审理本案，上诉人贵港市天禾居物业服务有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定,裁定如下: 本案按贵港市天禾居物业服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（上诉人已预交）,由上诉人贵港市天禾居物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年六月××日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
陕西省延安市宝塔区人民法院   民 事 裁 定 书                             （2020）陕0602民初1770号     原告：马帅帅，男，1993年2月28日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住延安市宝塔区。   被告：延安敦凯房地产开发有限公司。   法定代表人：**，系该公司经理。   原告马帅帅与被告延安敦凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。   原告马帅帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付补偿款40900元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告购买被告公司开发的商品房，共交纳购房款198350元。2017年7月25日因被告不能按期交房，原、被告针对推迟交房的补偿细则签订《协议》，约定：1、2017年7月1日至2017年10月31日止，按照已交房款的万分之一/天计算；2、2017年11月1日至20107年12月31日止，按照已交房款的万分之二/天计算成本；3、2018年1月1日起，按照已交房款的万分之五/天计算。2018年底被告各原告交房，但被告至今未向原告支付补偿款。   本院认为，本院按照原告提供的被告住所地及联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告其他办公场所地址及联系方式，且拒绝公告送达及交纳公告费用，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告马帅帅的起诉。   案件受理费823元，原告已预交，实际免予收取。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审判员 孙新梅         二 O 二0年六月十一日     书记员 冯筱涵            1
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初4123号原告：李中友，男，1962年9月8日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王靖，天津民合律师事务所律师。被告：李中才，男，1955年11月14日生，汉族，住天津市武清区。李中友与李中才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李中友撤诉。案件受理费40元，由原告李中友负担。审判员  孙齐军二〇二〇年六月二十二日书记员  曹 伟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执914号被执行人陈建发，男，1998年2月21日生，居民，汉族，住建湖县。被执行人陈建发罚金一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）苏0925刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告人陈建发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月十八日起至二○一九年六月十七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人陈建发继续退赔犯盗窃罪的违法所得796元，发还给被害人。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂无可供执行财产，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初39号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年六月十一日书记员 冯 蕾
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2004号申请执行人：朱萍萍，女，1966年7月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐成龙，总经理。本院在执行朱萍萍与鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2672号民事判决书，内容为被执行人鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司于判决书生效之日起三日内退还申请执行人朱萍萍会员费50000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人朱萍萍于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行，立案标的50525元。本案在执行过程中，被执行人鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，被执行人鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司暂无其他可供执行财产。综上，被执行人鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司给付申请执行人50525元，申请执行费658元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年六月二十三日书记员 季春佳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保139号申请保全人：双喆、双双被保全人：双建国本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1462号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年六月二十二日书记员  续成
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执374号申请执行人孙晓春被执行人李长彬本院在执行申请执行人孙晓春与被执行人李长彬民间借贷纠纷一案中，当事人间自愿达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年六月十八日书记员  王 贺
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终419号上诉人（原审被告）：冯靖雯，女，1988年12月7日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村。法定代表人：冯义宝，主任。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。上诉人冯靖雯因与被上诉人天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会（以下简称冯台村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。冯靖雯上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审认定涉诉土地被征收、涉诉款项是土地征收补偿款错误；2．一审将土地流转和土地征收混为一谈错误；3．一审认定被上诉人经过民主程序通过土地征收补偿分配方案错误；4．即便涉诉土地系征收，上诉人作为农村集体经济组织成员，有权获得土地征收补偿款。冯台村委会辩称，同意一审判决，请求驳回上诉维持原判。冯台村委会向一审法院起诉请求：1．要求冯靖雯返还不当得利100000元；2．冯靖雯承担诉讼费。一审法院认定事实：天津市宁河区造甲城镇冯台村所属土地因未来科技城项目建设被征用。2016年6月2日，冯台村委会经过民主议定程序通过《关于冯台村土地征收补偿分配方案》。冯靖雯出生在冯台村，户口一直在冯台村。2012年10月1日，冯靖雯被天津市北方人力资源管理顾问有限公司派遣至中国农业银行股份有限公司客户服务中心（天津）工作。2014年10月1日，冯靖雯与天津市北方人力资源管理顾问有限公司签订《天津市劳务派遣单位劳动合同书》，被派遣至中国农业银行股份有限公司客户服务中心（天津）工作，为期两年劳动派遣合同，至2016年9月30日止。合同到同期后，冯靖雯仍在中国农业银行股份有限公司客户服务中心（天津）工作。在冯台村委会发放征地补偿费时，冯靖雯领取了100000元土地补偿费。后冯台村委会获知冯靖雯国企工作人员，认为其违反了分配方案第四条第1项“纳入国家公务员、事业在编、国企、国有股份的正式职工”之规定，故成讼要求冯靖雯返还已领取的100000元征地补偿费。天津市北方人力资源管理顾问有限公司为中国北方人才市场出资的有限责任公司（法人独资）。一审法院认为，本案系因土地补偿款的分配引起的纠纷，故本案案由应当确定为土地补偿款分配纠纷而非不当得利。农村土地流转后所得的土地收益款的性质实为土地补偿费用，而土地补偿费是对农村失地的补偿，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费用归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”本案中，冯台村委会发放征地补偿费是基于该村的土地征收补偿费分配方案，该分配方案是由村民代表会议研究制定的，属于农村集体经济组织村民自治事务的范畴。冯靖雯虽被派遣至中国农业银行股份有限公司客户服务中心（天津）工作，但与其签订合同的天津市北方人力资源管理顾问有限公司为国企单位，冯靖雯符合该分配方案第四条第1项不享受分配人员包括纳入国家公务员、事业在编、国企国有股份的正式职工规定的情形。因此，冯靖雯领取的涉案土地补偿费没有依据，故冯台村委会要求冯靖雯返还已领取的100000元征地补偿费的诉讼请求，一审法院予以支持。冯靖雯关于分配方案未经村民会议决议和村民会议授权分配方案无效的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。综上判决：冯靖雯于判决生效后十日内返还冯台村委会土地补偿款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由冯靖雯负担。二审审理期间，上诉人为证明其主张，向本院提交告知书、关于市局转办未来科技城项目未批先建的说明、政府信息公开申请答复告知书，证明涉诉土地未被征收。被上诉人未提交新的证据。本院依法组织当事人进行了质证，被上诉人对上诉人提交证据的真实性无异议，对关联性和证明目的不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能实现其证明目的，本院依法不予采信。上诉人申请对被上诉人提交的《关于冯台村土地征收补偿分配方案》中党员李如然、何忠兰、村民代表冯西阳、王建民签名的真实性进行鉴定。本院经审查认为，该鉴定申请与本案争议焦点不具有关联性，依法不予准许。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否应返还被上诉人土地补偿款100000元。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”本案土地征收补偿分配方案系村民代表会议研究制定，属于农村集体经济组织村民自治事务的范畴。经查，上诉人属于该分配方案第四条第1项规定的不享受分配人员，一审法院据此判决上诉人返还被上诉人土地补偿款并无不当，本院予以维持。综上所述，冯靖雯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人冯靖雯负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月十二日书记员 王雯月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执70号之一申请执行人：聂宗平，男，1969年11月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：黄祥平，男，1973年10月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：刘芬，女，1975年9月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。关于申请执行人聂宗平与被执行人黄祥平、刘芬追偿权纠纷一案，由于本案在审理过程中采取财产保全措施，轮候查封了登记在被执行人黄祥平名下、位于荆州区御河路后街126号房屋的不动产权属（不动产权证号：南200700681号，查封期间三年，从2018年8月30日起至2021年8月30日止），由于本案对上述财产无处置权，申请执行人需等待首封案件在处置该财产时申请参与分配。若申请执行人在查封期满前，需继续查封上述财产，可在查封期满前15日向本院提交书面申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂1003执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年六月十一日书记员  杨 瑞
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227财保78号申请人：杨海芳，女，1972年1月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被申请人：魏莉芳，女，1962年9月16日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省富裕县。担保人：刘国成，身份证号230227197203080158，男，汉族，1972年3月8日出生，住黑龙江省富裕县富裕镇三社区三委1组。申请人杨海芳于2020年6月22日，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏莉芳在中国建设银行股份有限公司富裕支行62×××64账号内存款人民币140,000.00元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏莉芳在中国建设银行股份有限公司富裕支行62×××64账号内存款人民币140,000.00元，冻结期限为一年；二、查封担保人刘国成所有的，位于黑龙江省富裕县富裕镇四街信德华府7号楼1单元202室房屋，该房屋产权证号为：富房权证富裕镇字第××号。前述财产在查封期间由刘国成负责保管，但不得转移、变卖、毁损、抵押被查封的财产，亦不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为一年；三、需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以向本院申请解除冻结。案件申请费1,220.00元，由申请人杨海芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙继承二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 行
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初605号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：向求，男，系该银行工作人员，1987年11月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：陈佑林，男，1964年1月23日出生，侗族，农民，住湖南省洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈佑林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告农商银行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农商银行申请撤回起诉系其对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费625元，减半收取312.5元，保全费350元，共计662.5元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵维蓉 二〇二〇年六月十七日  法官助理 刘振  书记员 杨秋霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执269号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦A座2502室。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，该公司员工，住。被执行人：张在齐，男，1981年1月1日出生，汉族，住高唐县。被执行人：赵庆敏，女，1980年11月25日出生，汉族，住址同上。本院于2018年10月15日作出的（2018）鲁1502民初5426号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执269号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年六月十五日书记员  王怀宾
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保180号 申请人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路8号。 主要负责人：邱彦玲，行长。 被申请人：王进吉，男，1961年2月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：王淑芬，女，1963年9月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封相应价值的房产、土地等其他财产。申请人向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王进吉、王淑芬银行存款40万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李坤 二〇二〇年六月二日 书记员  韩璐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终4714号 上诉人(原审原告)：石忠杰，男，汉族，1963年12月25日出生，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛城投宏福混凝土工程有限公司，住所地青岛市市北区德兴路66号。 法定代表人：李文波，职务总经理。 上诉人石忠杰因与被上诉人青岛城投宏福混凝土工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0213民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石忠杰于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人石忠杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人石忠杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17547元，减半收取8773.50元，由上诉人石忠杰负担； 本裁定为终审裁定。 审判长  李焕亭 审判员  王颖颖 审判员  于 梦 二〇二〇年六月三日 法官助理 李敦收 书记员祁康
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初497号之一解除保全申请人：天津羊大爷餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业园祥厚路3号-5。法定代表人：杨旭，该公司经理。委托诉讼代理人：王颖，天津冠浩律师事务所律师。被申请人：肖震，男，1997年8月6日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津市武清区祥睿饭店，住所地天津市武清区杨村街凯旋王国底商。经营者：赵铁松，男，1986年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津羊大爷餐饮管理有限公司与被告肖震、天津市武清区祥睿饭店商标合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）津01民初497号民事裁定，依法冻结肖震、天津市武清区祥睿饭店的银行存款608320元或者查封、扣押其同等价值的财产。天津羊大爷餐饮管理有限公司因其与肖震、天津市武清区祥睿饭店已达成和解，于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案审理过程中，天津羊大爷餐饮管理有限公司已与肖震、天津市武清区祥睿饭店达成和解，并据此申请解除对肖震、天津市武清区祥睿饭店的保全措施，该解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对肖震在中国建设银行开立的、账号为62×××75账户的冻结；二、解除对肖震在中国农业银行开立的、账号为62×××77账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年六月十日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢795号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初8438号民事判决书，于2020年6月9日立案恢复执行申请执行人钱建华与被执行人邢爱芬、钱键枫民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位28582.98元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终218号 原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖荣，男，汉族，1992年3月21日出生，住新邵县。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2015年10月28日被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人肖荣犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月27日作出（2020）湘0522刑初83号刑事判决。原审被告人肖荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖荣申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人肖荣申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人肖荣撤回上诉。 湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  黄彧言 审 判 员  李东峰 二〇二〇年六月九日 法官 助理  刘文斌 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回抗上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保898号申请人：路登举，男，1964年6月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：冀晓峰，男，1967年9月21日出生，汉族，河北省沙河市安全生产监督局副局长，住河北省沙河市。被申请人：冀志翔，男，1989年4月26日出生，汉族，住河北省沙河市。申请人路登举与被申请人冀志翔、冀晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1502民初4923号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冀志翔、冀晓峰名下银行存款20万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年六月十六日书记员  李东坡山东省聊城市东昌府区人民法院执行裁定书（2020）鲁1502执保898号申请人：路登举，男，1964年6月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区米市街107号内22号。被申请人：冀晓峰，男，1967年9月21日出生，汉族，河北省沙河市安全生产监督局副局长，住河北省沙河市安全生产监督局家属院。被申请人：冀志翔，男，1989年4月26日出生，汉族，住河北省沙河市泰行大街黄金公寓8栋1单元201室。申请人路登举与被申请人冀志翔、冀晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1502民初4923号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冀志翔、冀晓峰名下银行存款20万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员王玉霞二O二0年六月十六日书记员李东坡
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1104号 原告：葫芦岛市金岛建设有限责任公司,住所地：葫芦岛市龙港区龙湾街公汽公司材料库。 法定代表人：谷某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵树雨，男，1977年3月28日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段69号。 法定代表人：荀某，该公司经理。 委托诉讼代理人：那伟，辽宁开智律师事务所律师。 原告葫芦岛市金岛建设有限责任公司（以下简称“金岛建设公司”）诉被告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司（以下简称“鸿亿房地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。 原告葫芦岛市金岛建设有限责任公司诉称，原告（葫芦岛市金岛建设有限责任公司）与被告(葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司）于2011年6月签订山海龙城B8B9的施工合同，经鉴定造价6，431，978.30元，被告拨付15户住宅价款，3,499,289.00元，甲供材814,474.37元，其他杂项拨款187,640.04元，加上兴宫小贷抵房1,056,042.06元，与辽建一公司合抵房20万,6,431,978.00-3,499,289.00-814,474.37-187,640.04-1,056,042.06-200,000.00=674，532.83元；合同约定被告缴税，被告在原告施工期间扣除原告税金102，092.12元，并未向税务局缴税，原告于2012年6月21曰在兴宫小额贷款贷359，000.00元交了税款，多花20万利息，并且被告扣税金102，092.12元，至今未退还原告；由于被告以房抵款，被告为原告代售楼款至今有80，071.00元未支付给原告。故诉至法院，请求：一、判决被告偿还原告扣款而未交的税款102，092.12元，并支付自2012年6月21日至今的利息；二、判决被告偿还原告，代原告售楼款80，071.00元，并支付自2011年10月30日至今的利息；三、判决被告偿还原告拖欠工程款674，532.83元，并支付利息；四、判决被告承担起诉费用，鉴定费用（5万）。 本院经审查认为，原告金岛建设公司提出的诉讼请求一、三系建设工程施工合同关系，诉讼请求二系委托合同关系。原告将不同法律关系合并起诉，程序错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回原告葫芦岛市金岛建设有限责任公司的起诉。 案件受理费12,867.00元，退回原告葫芦岛市金岛建设有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  潘庆久 人民陪审员  李连萍 人民陪审员  石达妹 二〇二〇年六月二日 书 记 员  牛 璐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申289号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执78号 港联融资租赁有限公司，住所地河北省邢台市临西县太行路南侧太行明珠东区 法定代表人：李晓茹 石永飞，1972年10月18日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区 张文进，1968年5月6日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇锡尼西街南第十九街坊482 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人赵海峰、薛建军融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司书面撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1916号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0535执78号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江明亭 审判员  张立国 审判员  李相国 二〇二〇年六月十一日 书记员  郝正一
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初396号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津盛世唐城娱乐服务有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇瑞欣商业广场四号楼三层A。法定代表人：赵昆，董事长。委托诉讼代理人：王晓，男，该公司店长。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津盛世唐城娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月4日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  张庆枚人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月九日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5142号原告：聊城市东昌府区春天物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华路卫育路碧中海六楼。法定代表人：张怀国，经理。被告：郑天帅，男，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司与被告郑天帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司负担。审判员  舒润琴二〇二〇年六月二十三日书记员  樊 睿
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初62号 原告：李敬锋，男，汉族，1955年7月25日出生，农民，现住河北省巨鹿县。 被告：解跃芳，男，汉族，1984年6月19日出生，农民，现住河北省。 原告李敬锋与被告解跃芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李敬锋于2020年5月30日向本院提出申请，要求撤回对解跃芳的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李敬锋撤回对解跃芳的起诉。 审判员  杨沛珍 二〇二〇年六月一日 书记员  张 义
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2092号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦A座2502室。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，该公司员工，住。被执行人：王璐，男，1990年5月6日出生，汉族，住东阿县。被执行人：徐晓庆，女，1988年2月12日出生，汉族，住址同上。本院于2019年11月21日作出的（2019）鲁1502民初3040号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2092号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年六月二十二日书记员  王怀宾
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执169号申请执行人：夏德财，男，汉族，出生于1980年2月1日，安康市汉滨区人，现住安康市汉滨区。被执行人：安康市汉滨区百合宏图装饰有限公司（历史名称：安康市汉滨区金晟宏图装饰有限公司）住所地：安康市汉滨区法定代表人：崔万稳，系该公司经理。申请执行人夏德财依据本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初3885号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人安康市汉滨区百合宏图装饰有限公司向申请执行人夏德财支付货款4000元，承担案件受理费25元、执行费50元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人现下落不明，其名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信执行人名单措施。本案因暂无可供立即执行偿债的财产，经与申请执行人终本约谈，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现新的财产线索，再行申请恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执169号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏 斌审 判 员  冯 超代理审判员  来颖嬛二〇二〇年六月十一日书 记 员  罗 凡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1169号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津河西区杰出烟酒经营店，住所地天津市河西区环湖中道九号。经营者：臧杰。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津河西区杰出烟酒经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年六月十九日书记员  王铎臻
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1061号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，地址：新宁县金石镇舜皇大道2009-8号宗地。法定代表人：许小青，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘健学，男，湖南湘安律师事务所律师。被告：李欢，男，1990年10月13日出生，汉族，住新宁县。被告：姚雅琼，女，1993年11月28日出生，汉族，住新宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被告李欢、姚雅琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行撤诉。本案受理费减半收取25元，由被告李欢、姚雅琼负担。审判员  李畅华二〇二〇年六月十日法官助理李周一书记员王腾
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初333号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人魏希刚，男，1968年1月3日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。2020年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年4月21日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人魏希刚犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任制审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官贺冷松出庭支持公诉，被告人魏希刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月22日下午，被害人白某与刘某一起到被告人魏希刚位于蓟州区的家中索要工资欠款。当日14时许，被告人魏希刚到家后，与白某因言语不和后互殴，魏希刚用拳杵白某前胸，致白某倒地后，踢踹白某前胸，并持不锈钢饭盒等物品殴打白某头部，致白某受伤。经天津市蓟州区人民医院诊断，白某为轻型颅脑损伤、头皮下血肿、头皮裂伤、右侧第4、5肋骨骨折。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，白某肋骨损伤程度为轻伤二级；头部、额部损伤程度均为轻微伤。就民事部分，双方已经达成协议，被害人白某对被告人魏希刚的犯罪行为表示谅解。被告人魏希刚后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人魏希刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、常住人口信息表、赔偿协议书、谅解书、问话笔录，天津市蓟州区人民医院诊断证明、天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人白某陈述，证人刘某证言，被告人魏希刚供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏希刚法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏希刚经公安机关电话传唤主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人魏希刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。案发后，就民事部分，被告人魏希刚与被害人白某达成协议，并取得被害人白某的谅解，对被告人魏希刚酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人魏希刚有期徒刑十个月缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏希刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇二〇年六月八日法官助理高龙书记员李朝东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申73号再审申请人（原审被告）：林玎玎，女，1989年5月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，江苏苏砝律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱贤凤，女，1971年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。再审申请人林玎玎因与被申请人朱贤凤民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初6354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林玎玎申请再审称，1.原判决认定事实的主要证据是伪造的。林玎玎不认识朱贤凤，也未向其借钱，原判决认定借贷关系的主要证据借条是伪造的。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。林玎玎未收到过朱贤凤的借款，也未要求其向指定账户转款，原判决认定的借贷关系以及转账的事实缺乏证据证明。综上，林玎玎申请再审，请求撤销原判决。朱贤凤提交意见称，1.原判决认定事实清楚。朱贤凤与林玎玎之间存在借贷关系，朱贤凤依约向林玎玎指定账户进行了相关款项的出借。2.即使涉案借条非林玎玎本人书写，其母亲胡亚红的行为也构成了表见代理，林玎玎与朱贤凤之间的借贷关系成立。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，首先，林玎玎没有证据证明涉案借条非其本人所为。其次，林玎玎之母胡亚红向朱贤风提供了以林玎玎名义出具的涉案借条、林玎玎的身份证件及以林玎玎名义登记的位于浙江省宁海县兴宁中路183号房屋所有权证书，故涉案借条即使非林玎玎本人所为，朱贤凤亦有理由相信胡亚红系受林玎玎委托向其借款。第三，朱贤凤提供的证据证明其已按胡亚红的指令交付了出借款。综上，林玎玎与朱贤凤之间的涉案借贷关系成立，对朱贤凤诉请林玎玎返还涉案借款及利息，应予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。林玎玎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林玎玎的再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇二〇年六月二日书记员 李 好
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初128号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市宁河县瑾色流年娱乐会所，住所地天津市宁河区光明路宁河宾馆底商。经营者：于泳亮，男，汉族，1989年6月23日出生，住天津市宁河区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河县瑾色流年娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以与被告达成和解协议为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年六月十六日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申160号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执644号申请执行人：张劲松，男，1975年7月22日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市城宽网络信息技术有限公司，住所地天津市和平区昆明路91号增1号。法定代表人：王哲东，董事长。本院在执行申请执行人张劲松与被执行人天津市城宽网络信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，现双方自愿达成的执行和解协议需长期分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执644号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  刘 堃审判员  贾 鑫二〇二〇年六月十八日书记员  张紫禾
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初1709号原告：上海陆家嘴物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区大胡同大丰路与南运河南路交口。负责人：余业江，职务经理。委托诉讼代理人：高睿健，天津融汇律师事务所律师。被告：窦震，男，1984年10月8日出生，住天津市红桥区。被告：王欢，女，1989年9月6日出生，住天津市红桥区。原告上海陆家嘴物业管理有限公司天津分公司（以下简称陆家嘴物业）与被告窦震、王欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高睿健到庭参加诉讼，被告窦震、王欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告给付原告物业管理服务费43807.72元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系。2016年1月至今，陆家嘴物业与天津市芥园街河滨花苑业主大会签订了多份《天津市住宅物业服务合同》。根据上述合同约定物业管理服务费为每月每平方米3.7元，现被告自2016年9月至2020年4月，共计拖欠物业服务费43807.72元。经原被告多次协商，无法就费用的给付达成一致意见，故原告提起本案诉讼。被告窦震未答辩。被告王欢未答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年1月起，陆家嘴物业就为惠灵顿河滨花苑小区提供物业服务，至今仍在为该小区进行物业服务；期间陆家嘴物业与天津市芥园街河滨花苑业主大会签订了多份《天津市住宅物业服务合同》，各份合同对物业费收费标准、业主的缴费日期等约定一致，根据合同约定物业管理服务费为按建筑面积每月每平方米3.7元，其中包括物业服务资金每月每平方米2.47元和电梯、消防、二次供水等机电设施的运维费用每月每平方米1.23元，业主应于每月10日前缴纳物业服务费。河滨花苑8号楼2302号房屋建筑面积为269.09平方米，所有人为窦震和王欢，每月应缴纳物业服务费为995.63元；窦震和王欢自2016年9月至2020年4月未缴纳物业服务费，共计欠缴43807.72元。本院认为，原告是依法成立的从事物业服务的企业，其与业主大会签订的物业服务合同是双方在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告接受了原告提供的物业服务，即应按照合同约定及时支付物业服务费，故对原告的诉讼请求予以支持。被告窦震、王欢经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦震自本判决生效之日起十日内一次性给付原告上海陆家嘴物业管理有限公司天津分公司自2016年9月至2020年4月的物业服务费43807.72元；被告王欢对前述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告窦震和王欢连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  商轶二〇二〇年六月十九日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终183号原公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘雷华，男，1988年3月18日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，中专文化，原系黄山华商山庄酒店管理有限公司湘潭分公司业务经理，户籍所在地益阳市安化县，住湘潭市雨湖区。2019年7月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人刘雷华犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年十二月二十四日作出（2019）湘0302刑初541号刑事判决。原审被告人刘雷华不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年3月，唐青荣（另案处理）原所在的“将军红实业”集团有限公司（以下简称：将军红公司）收购“黄山徽州文化旅游”集团有限公司（以下简称：文旅集团），并完成变更手续。文旅集团以子公司黄山华商酒店管理有限公司（以下简称：黄山华商公司）为经营载体销售单用途预付卡（以下简称：华商卡）。2013年6月3日，唐青荣按照文旅集团提供的资料和要求，于2013年6月3日在湘潭市工商局注册成立了黄山华商山庄酒店管理有限公司湘潭分公司（以下简称：黄山华商湘潭分公司），由唐青荣担任负责人，租赁湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路33号为办公地点，下设易俗河、楠竹山、下摄司、湘乡四个服务点。该公司核准的经营范围为：酒店经营管理；酒店用品、旅游商品（不包含食品）销售；旅游服务（旅行社业务除外）；会务接待服务。黄山华商湘潭分公司成立后，唐青荣及下属业务团队，在未经金融管理部门批准的情况下，超出工商登记允许的经营范围，以旅游打折、养生为名，承诺高额回报，销售华商卡。主要方式：1、由业务员在大街小巷向过路群众发放公司宣传资料，针对老年人的养生、养老、旅游、度假等服务，以提供优惠旅游，赠送免费小礼品、现金，投资回报产品等，辅以讲师讲解的PPT等资料大力宣传，诱导客户购买华商卡；2、由公司人员、业务员通过身边的朋友、亲戚及间接介绍的不特定客户，以投资高额回报的名义发展客户到公司购买华商卡，并给予中间介绍人回扣。华商卡分为银卡、金卡、钻石卡三种，期限分为一年期和两年期，其中银卡以1万元为存款起点，金卡以10万元以上为存款起点，钻石卡以50万元为存款起点，并承诺一年期的给予购卡金额14%-15%、两年期给予购卡金额15%-16%作为利息，到期后连本带利返还给客户，如果未满合同约定期限要退卡，则需扣除购卡金额15%的违约金，以此吸收公众资金。购买华商卡后，由业务员带购卡人至湘潭分公司办公地点办理手续。每宗合同签订、资金交收后，公司的业务员按照3%的比例提成，业务主管、业务经理、总监等个人业务按2%-5%不等比例获得提成，还可按照0.5%-2.5%不等的比例获得团队提成。湖南锦程司法鉴定中心[2018]会鉴字第4号司法会计鉴定意见：2013年5月至2017年6月，黄山华商湘潭分公司共向黄山华商公司控制账户转出资金62547865元，收到黄山华商公司转入资金49734854元，黄山华商湘潭分公司转入黄山华商公司资金净额12813011元。被告人刘雷华于2011年通过招聘进入将军红实业有限公司湘潭分公司当业务员，黄山华商湘潭分公司成立后刘雷华任见习经理。2014年5月份，刘雷华担任湘潭分公司业务经理，主要的工作是“华商卡”的推广和销售，同时带领经理组的业务员进行“华商卡”的推广和销售，直至2017年12月18日黄山华商湘潭分公司被公安机关查处。被告人刘雷华明知公司发售“华商卡”的行为违反商务部关于单用途商业预付卡发售的相关规定，为获取个人业绩的提成，积极参与销售“华商卡”，经鉴定以及公安机关核查:被告人刘雷华与集资参与人签订206份储值卡合同，非法集资总额7572800元，其中未兑付合同67份，未兑付本金为3052800元，获取业绩提成261082元。被告人刘雷华下属团队业务员廉敏（另案处理）、袁亮等人与集资参与人签订151份储值卡合同，合同金额4516600元，未兑付合同60份，未兑付本金2035600元。证明上述事实的证据有：证人证言、受害人陈述、户籍信息资料、到案经过、情况说明、辨认笔录、工商登记资料、司法会计鉴定意见、被告人供述等。原审判决认为：被告人刘雷华在明知黄山华商湘潭分公司没有融资资质的情况下，为获取提成奖励，以旅游打折、养生为名，利用宣传单和口述的方式向社会众宣传，承诺高额回报，销售华商卡吸收公众资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。本案系共同犯罪，被告人刘雷华在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘雷华能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第四十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，遂判决：一、被告人刘雷华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。二、对被告人刘雷华的违法所得261082元依法予以追缴，返还给受损集资参与人。宣判后，原审被告人刘雷华不服，以“原审判决量刑过重”为由，提起上诉。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，依法予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）刘雷华在明知黄山华商湘潭分公司没有融资资质的情况下，为获取提成奖励，以旅游打折、养生为名，利用宣传单和口述的方式向社会众宣传，承诺高额回报，销售华商卡吸收公众资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中刘雷华起主要作用，系主犯,依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。刘雷华能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）刘雷华上诉称：“原审判决量刑过重”。经查，原审判决对其已在法定刑幅度内从轻处罚，且与其罪行相适应，并无不当，其上诉理由不能成立，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年六月十五日代理书记员  冯钰博附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1602号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：王海凤，女，1984年7月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告王海凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年1月24日的信用卡欠款本金199149.86元；2.本案的诉讼费用由被告承担。王海凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2012年3月26日，王海凤向中国光大银行申请信用卡，在信用卡申请表中载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年1月24日，王海凤名下4816990002746665的信用卡尚欠原告欠款本金199149.86元。本院认为，被告签署的信用卡申请表，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告王海凤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还截至2019年1月24日信用卡透支欠款本金199149.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2141.5元，由被告王海凤负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年六月五日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。