河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3886号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雪，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段玉娟，女，1979年2月9日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张全生，河南嵩州律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兵兵，河南嵩州律师事务所律师。原审被告：崔超凡，男，1994年4月2日出生，汉族，住河南省嵩县。原审被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。负责人：冯明昌，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：孙郑，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楠，河南瑾轩律师事务所实习律师。原审被告：赵柯柯，女，1997年11月19日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县库区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中保财险洛阳分公司）因与被上诉人段玉娟及原审被告崔超凡、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（中保财险郑州市分公司）、赵柯柯机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人中保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人郭雪，被上诉人段玉娟及其委托诉讼代理人张全生、冯兵兵，原审被告崔超凡，原审被告中保财险郑州市分公司的委托诉讼代理人孙郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中保财险洛阳分公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院对被上诉人段玉娟因交通事故受到的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费损失认定错误。中保财险洛阳分公司在一审庭审时发表质证意见时对住院期间以外的其他票据不予认可，住院收费主张应扣除挂床期间的费用并扣除10％非医保用药及非医嘱外购药部分。段玉娟病历中长期医嘱单显示为1人护理，所以应按1人护理计算护理费。二、一审法院对被上诉人段玉娟误工事实认定及证据采纳错误。误工期应按照合理的住院期间截至2018年6月9日来计算，段玉娟提供的合同及工作证明内容显示其工资收入为每月7500元，却未提供任何工资发放或银行流水，也未提交完税证明，一审认定其误工损失数额明显错误。三、一审法院对段玉娟被扶养人生活费认定错误；四、一审法院对段玉娟的物损认定错误，未提供购买衣物小票、发票等购买凭证，仅有手写证明不能证实损失的真实性，该衣物损失鉴定属于单方鉴定，对此鉴定结论不予认可；五、一审法院对原告康复器械租赁费用认定错误。段玉娟答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判决，驳回上诉人的上诉请求。2、一审法院认定的赔偿数额及赔偿项目计算正确，程序合法，依法应予维持。原审被告崔超凡答辩称，请求依法判决。原审被告中保财险郑州市分公司答辩称，同意上诉人的上诉意见。段玉娟向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项合理损失共计570000元。一审认定事实：2018年3月25日10时许，在X048线2KM+960M路段，崔超凡驾驶豫Ｍ×××××号森雅牌小型轿车由南向北行驶时，其车左前部与由西向东行驶赵柯柯驾驶的豫Ｃ×××××号大众牌小型轿车的右前部相撞，之后豫Ｃ×××××号大众牌小型轿车又与由东向西行驶张朝晖驾驶的豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车前部相撞，造成三车及张朝晖妻子的手镯损坏。赵柯柯、乔绍莉、赵阳龙、段玉娟、张艺烜等五人受伤。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、崔超凡驾驶机动车进出道路时未按规定让行，且忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全条例》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、赵柯柯驾驶机动车行经路口未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、张朝晖、乔绍莉、赵阳龙、段玉娟、张艺烜五人不负此事故责任。原告段玉娟受伤后被送往嵩县西关骨科医院进行治疗，其伤情经诊断为：1、左侧肱骨粉碎性骨折；2、左侧臂丛神经、桡神经损伤；3、左侧肩袖损伤。由2人护理住院310天进行治疗。后于2019年1月29日出院。医嘱：1、继续口服药物治疗；2、继续行患肢功能锻炼；3、定期复查，2周一次；4、不适随诊。原告段玉娟在住院期间共花去医疗费87524.04元。原告段玉娟的伤情于2019年12月11日经河南金剑司法鉴定所鉴定，证明其构成十级伤残。2018年3月25日，由洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司评估证明段玉娟损坏的衣服损失评估价值为9626元。并支付评估费及鉴定费3780元。原告段玉娟受伤前在洛阳市建成装饰工程有限公司务工，任该公司现场安全管理职务，月工资额为7500元。事故发生后，因病情康复需要，于2019年2月8日租用河南片锋商贸有限公司康复设备一套，租用期为一年，并支付租赁费用18000元。原告段玉娟应抚养的人员有其父段三娃，生于1947年9月27日，其母刘黑妞生于1954年3月10日，其子王琪迪生于2006年4月10。其子王浩博生于2012年3月12日，原告段玉娟现有兄弟姐妹三人。被告崔超凡系豫Ｍ×××××号车的实际车主。其于2017年9月4日向被告华海财产保险股份有限河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额为122000元。包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为一年。并于2017年9月7日在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保第三者责任保险，保险限额500000元。保险期间为一年。本次道路交通事故发生是在该车被保险期间内。豫Ｃ×××××号车于2017年9月27日向被告中保财险洛阳市分公司投保第三者责任保险和机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险限额为300000元。保险期间均为一年。本次道路交通事故发生是在该车被保险期间内。本次事故在另案诉讼中，华海财险河南分公司在交强险限额范围内已赔偿其他受害人损失35251.33元，死亡伤残赔偿限额剩余86748.67元。中保财险洛阳市分公司在交强险赔偿限额范围内已赔偿其他受害人损失3727.69元。医疗费赔偿限额剩余8574.21元。死亡伤残赔偿限额剩余109698.1元，中保财险郑州分公司在三责险赔偿限额范围内已赔偿其他受害人损失83717.88元，三责险赔偿限额剩余416282.12元。本次事故发生后，被告崔超凡已支付原告段玉娟现金及医疗费31354元。一审法院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。原告段玉娟在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，该院予以确认。被告崔超凡作为本次事故的肇事者，应当在自己承担的事故主要责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告华海财险河南分公司作为豫Ｍ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ｍ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告方承担主要民事赔偿责任，超出交强险限额部分由被告中保财险郑州市分公司在豫Ｍ×××××号车第三者责任险限额范围内按责对原告进行赔偿。仍有不足部分，由被告崔超凡按责承担。被告赵柯柯作为本次事故的肇事者和车辆使用人，应当在自己承担的事故次要责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告中保财险洛阳市分公司作为豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告方承担民事赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分由其在第三者责任险限额范围内按责承担，仍有不足部分由被告赵柯柯按责承担。被告方未向该院提供证明证实原告提供的道路交通事故车物损失评估意见书在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，该院对该证据予以采信。被告崔超凡已支付部分应以扣除。原告段玉娟的各项合理损失可认为：1、医疗费87524.04元，2、营养费310天×20元=6200元，3、住院伙食补助费310天×50元=15500元，4、护理费310天×125.14元×2人=77586.8元，5、误工费因其神经受损，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部）相关规定可确定为365日，（7500元÷30天）×365天=91250元，6、残疾赔偿金共计105753.6元。其中残疾赔偿金34200.97元×20年×10%=68401.94元。被扶养人生活费共计37351.66元，①其父段三娃，21971.57元×8年×10%÷3人=5859.08元；②其母刘黑妞，21971.57元×16年×10%÷3人=11718.17元；③其子王浩博，21971.57元×12年×10%÷2人=13182.94元；④其子琪迪，21971.57元×6年×10%÷2人=6591.47元；7、精神损害抚慰金5000元；8、财产损失（衣服）9626元；9、交通费310天×20元=6200元；10、康复医疗器械租赁费（残疾器具辅助费）18000元；11、鉴定费3780元。综上该院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｍ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告段玉娟精神损害抚慰金3500元，残疾赔偿金83248.67元，共计86748.67元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告段玉娟精神损害抚慰金1500元、残疾赔偿金22504.93元、医疗费8574.21元、误工费85693.17元，共计118272.31元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在豫Ｍ×××××号车第三者责任限额范围内赔偿原告段玉娟医疗费78949.83元、营养费6200元、住院伙食补助费15500元、护理费77586.8元、误工费5556.83元、财产损失9626元、交通费6200元、康复医疗器械租赁费（残疾器具服装费）18000元，共计217619.46元中的70%即152333.62元，于本判决生效后二十日内履行完毕；四、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任限额范围内赔偿原告段玉娟医疗费78949.83元、营养费6200元、住院伙食补助费15500元、护理费77586.8元、误工费5556.83元、财产损失9626元、交通费6200元、康复医疗器械租赁费（残疾器具服装费）18000元，共计217619.46元中的30%即65285.84元，于本判决生效后二十日内履行完毕；五、原告段玉娟在得到保险赔偿款后五日内返还被告崔超凡已垫付费用31354元中的27588元；六、驳回原告段玉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元（已减半收取），鉴定费3780元，共计5380元，由被告崔超凡承担3766元（已从其垫付款中扣除），由被告赵柯柯承担1614元。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于中保财险洛阳分公司上诉提出段玉娟的误工费数额认定问题，段玉娟因本次交通事故受伤致残，一审法院根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》结合其自身伤情，认定误工期365天不违反相关法律规定，对此本院予以认定。但段玉娟主张其月工资7500元，未提交工资流水或现金工资领取表及相应完税凭证等证据材料，故本院结合其提交工作证明认定其按照上一年度河南省建筑业标准计算误工费为365天×145.65元=53162.25元。关于中保财险洛阳分公司上诉提出衣物损失鉴定价格过高，一审法院根据相关鉴定结论及洛阳长申商贸有限公司出具的证明认定财产损失并无不当，本院对此予以认定。关于中保财险洛阳分公司上诉提出扣除挂床期间各项费用依据不足，其所提交的证据材料不足以证明段玉娟存在挂床行为，故本院对其上诉主张不予支持。综上，段玉段的各项损失为1、医疗费87524.04元，2、营养费6200元，3、住院伙食补助费15500元，4、护理费77586.8元，5、误工费53162.25元，6、残疾赔偿金105753.6元，7、精神损害抚慰金5000元，8、财产损失（衣服）9626元；9、交通费6200元，10、康复医疗器械租赁费（残疾器具辅助费）18000元，11、鉴定费3780元。其中华海财险河南分公司在交强险范围内负担精神抚慰金3500元，残疾赔偿金83248.67元。中保财险洛阳分公司在交强险内承担精神抚慰金3500元，医疗费8574.21元，误工费53162.25元。中保财险郑州分公司在三责险范围内承担医疗费78949.83元，营养费6200元、住院伙食补助费15500元，护理费77586.8元，财产损失9626元、交通费6200元、康复器械租赁费18000元，共计212062.63元的70%计148443.84元。中保财险洛阳分公司在三责险范围内赔偿医疗费78949.83元，营养费6200元、住院伙食补助费15500元，护理费77586.8元，财产损失9626元、交通费6200元、康复器械租赁费18000元，共计212062.63的30%计63618.79元。综上，中保财险洛阳分公司关于误工费的上诉主张成立，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一、二款之规定，判决如下：维持河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初697号民事判决第一、五项；撤销河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初697号民事判决第六项；变更河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初697号民事判决第二项为“被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告段玉娟精神损害抚慰金1500元、残疾赔偿金22504.93元、医疗费8574.21元、误工费53162.25元，共计85741.39元，于本判决生效后二十日内履行完毕”；变更河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初697号民事判决第三项为“被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在豫Ｍ×××××号车第三者责任限额范围内赔偿原告段玉娟医疗费78949.83元、营养费6200元、住院伙食补助费15500元、护理费77586.8元、财产损失9626元、交通费6200元、康复医疗器械租赁费（残疾器具服装费）18000元，共计212062.63元中的70%即148443.84元，于本判决生效后二十日内履行完毕”；变更河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初697号民事判决第四项为“被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任限额范围内赔偿原告段玉娟医疗费78949.83元、营养费6200元、住院伙食补助费15500元、护理费77586.8元、误工费5556.83元、财产损失9626元、交通费6200元、康复医疗器械租赁费（残疾器具服装费）18000元，共计212062.63元中的30%即63618.79元，于本判决生效后二十日内履行完毕”；驳回段玉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费本院予以维持。二审案件受理费3971元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担2971元，由段玉娟负担1000元。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年六月八日法官助理马琳书记员刘洋