镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初393号原告：樊某某，男，20xx年x月x日生，汉族，住江苏省。原告：冯某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住江苏省。原告：樊某某1，男，19x年x月xx日生，汉族，住江苏省。原告：陆某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住江苏省。以上四原告共同委托诉讼代理人：庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：惠某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被告：濉溪县龙豹商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县四铺镇北陈村。法定代表人：徐龙豹，系该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市古城路30号。负责人：邵建彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李为涛，系该公司员工。原告樊某某、冯某某、樊某某1、陆某某诉被告惠某某、濉溪县龙豹商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某、冯某某、樊某某1、陆某某的共同委托诉讼代理人庞莉、被告惠某某、被告濉溪县龙豹商贸有限公司的法定代表人徐龙豹、被告人保淮北分公司的委托诉讼代理人李为涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某、冯某某、樊某某1、陆某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计676999元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：冯某某系事故受害人樊某的配偶，二人生育樊某某一子，樊某某1、陆某某系樊某父母。2019年10月24日22时20分许，樊某驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿京阳路由北向南行驶，当车行驶至事发路段时与被告惠某某驾驶的皖Ｆ×××××重型半挂牵引车皖Ｆ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞事故，致樊某当场死亡，两车损坏。因事故双方驾驶机动车驶入事发地路口的行驶方向无法查清，故该事故成因无法判定，交警部门出具第321121120190000119号事故证明书。经核实，被告濉溪县龙豹商贸有限公司系肇事车辆所有人及投保人，该车辆在被告人保淮北分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。四原告为维护合法权益，诉至本院。被告人保淮北分公司辩称，根据原告提供的相关证据，对丧葬费诉请无异议，误工费和住宿费过高，需提供相关票据，主张的死亡赔偿金无异议，精神抚慰金诉请过高，事故发生时，驾驶员樊某在该事故中承担责任，故精神抚慰金应当相应扣减，根据最高人民法院关于人民损害赔偿和江苏省高院的相关规定，被抚养人生活费应当计处死亡赔偿金，故被抚养人生活费不应当另行主张，评估报告未通知我公司，且未扣除残值，财产损失不认可，诉讼费我公司不承担。被告濉溪县龙豹商贸有限公司辩称，没有意见。被告惠某某辩称，没有意见。本院经审理认定如下事实：2019年10月24日22时20分许，樊某驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿京阳路由北向南行驶，当车驶入该路与312国道交叉路口时（高姿集镇道路京阳线与312国道路口），与由东向西行驶惠某某驾驶的皖Ｆ×××××重型半挂牵引车皖Ｆ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞事故，致樊某当场死亡，两车损坏。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：1、当事人樊某醉酒后驾驶机动车，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为2.69mg/ml。2、结合事发路口监控，经鉴定：苏Ｌ×××××小型轿车在事故发生时的行驶速度参考范围为47KM/h--64KM/h；皖Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××××重型仓栅式半挂车在事故发生时的行驶速度参考范围为63KM/h--64KM/h。3、当事人樊某驾驶机动车由北向南驶入路口，与由东向西行驶惠某某驾驶的重型半挂货车发生相撞事故，樊某驾车驶入路口后的行驶去向不明，且无其他证据证明。该事故因当事人樊某驾驶机动车驶入路口后的行驶方向无法查清，故该事故成因无法全面、准确判定。另查明，皖Ｆ×××××重型半挂牵引车皖Ｆ×××××重型仓栅式半挂车的登记车主为濉溪县龙豹商贸有限公司。皖Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后,原告冯某某委托江苏宁价保险公估股份有限公司镇江分公司对苏Ｌ×××××小型轿车进行评估。2020年3月2日江苏宁价保险公估股份有限公司镇江分公司对苏Ｌ×××××小型轿车作出评估,结论为车辆出险时的实际价值为20398元。2020年6月9日，江苏宁价保险公估股份有限公司镇江分公司出具补充说明，苏Ｌ×××××小型轿车出险时的实际价值20398元未扣除残值，经评估车辆残值为1672.5元，扣除残值的最终价值为18725.5元。冯某某因事故支付了评估费1000元。还查明，事故发生后，被告惠某某在交警部门交纳事故预付金30000元，原告已领取。再查明，冯某某系樊某配偶，二人共生育樊某某一子；樊某某1系樊某父亲、陆某某樊某母亲。以上事实，由当事人提供的事故证明、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、常住人口登记表、镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具的证明、公估报告书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点一、被告应承担的责任比例。本院认为，机动车之间发生交通事故,根据双方的过错确定各自的责任比例。交警部门制作的交通事故责任认定书及事故证明可以作为处理交通事故的依据。本案中,交通事故的成因无法查清,交警部门出具道路交通事故证明。交警部门的事故证明,可以证明双方发生碰撞,鉴于本案交通事故双方均为机动车,各方对事故的发生所起原因无法确定,故本院酌定由樊某、惠某某各承担50%的责任。本案争议焦点二、原告自行委托评估机构做出的评估报告能否作为本案定案依据。2019年10月24日,涉案事故发生后,人保淮北分公司应在合理时间内及时对事故车辆进行定损,并将定损结果告知原告,如双方对定损结论不能达成一致意见应当及时共同委托第三方进行评估。人保淮北分公司在事故发生后未能及时履行定损义务并理赔。在人保淮北分公司未及时定损的情况下,为确定涉案车辆损失,原告在事故发生四个月后,自行委托有资质的评估机构进行评估,并无不当。评估机构根据樊某车辆的实际损失情况,结合维修市场的调查情况,认为涉案车辆修复费用已超过车辆实际价值,故建议对该车以全损处理。根据公估鉴定,计算出发生事故时，车辆的实际价值为20398元,其后又补充说明车辆残值为1672.5元，扣除残值后价值为18725.5元。人保淮北分公司认为案涉评估报告系原告单方委托,车辆实际价值低于评估价格,但并未举证证明该鉴定机构的资质及鉴定程序存在瑕疵,也未能提供《评估报告》中评估项目与车辆实际受损状况不符的证据,而该公估公司系专业从事道路交通事故物损评估工作的专门机构,其报告书系通过对受损车辆全面勘察、鉴定后作出,故由其作出的评估报告较为客观、合理,予以采信,对人保淮北分公司要求重新评估的申请不予准许。确定樊某车辆损失为18725.5元。原告的损失本院认定如下：1、死亡赔偿金1049200元。死者樊某出生于1979年，死亡赔偿金计算为1049200元（52460元/年×20年）。2、亲属处理丧葬事宜误工费2500元。本院认为、亲属处理丧葬事宜误工费系交通事故客观产生的费用，本院依法酌定为2500元。3、丧葬费42344元。原告主张42344元，符合法律规定，被告无异议，本院予以认定。4、精神损害抚慰金30000元。本院酌定。5、亲属处理丧葬事宜交通费2500元。本院认为、亲属处理丧葬事宜交通费系交通事故客观产生的费用，本院依法酌定为2500元。原告还主张食宿费，但原告均居住于镇江市润州区，食宿费不予支持。6、财物损失18725.5元。原告主张的车损本院认定为18725.5，原告还主张手表和手机损失，但未提供证据证明事故中存在手表和手机的损失，本院不予支持。财产损失认定为18725.5元。综上，原告的损失合计为1145269.5元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，樊某因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失1145269.5元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿112000元[死亡伤残赔偿项下110000元（含精神损害抚慰金30000元），财产损失项下2000元]，超出交强险部分的损失1033269.5元，由惠某某承担50%的赔偿责任即516634.75元，根据保险合同由被告人保淮北分公司赔偿。被告惠某某垫付原告费用30000元由保险公司自赔偿款中返还给惠某某。综上，被告保险公司应给付原告交通事故赔偿款598634.75元（112000元+516634.75元-30000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十日内给付原告樊某某、冯某某、樊某某1、陆某某交通事故赔偿款598634.75元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十日内返还被告惠某某垫付款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1892.5元，评估费1000元，合计2892.5元，由原告樊某某、冯某某、樊某某1、陆某某负担220元，被告惠某某负担1336元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担1336.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二〇年六月十一日法官助理  董婉婉书 记 员  刘生益