wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1031号原告:周小云。委托诉讼代理人：李维，湖南澧州律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄林。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。负责人：张友军。委托诉讼代理人：何粤湘，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：何佳瑶，该公司员工，一般授权代理。本院在审理原告周小云与被告黄林、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因周小云经本院通知未缴齐应预交的诉讼费和公告费，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已预缴受理费1465元，减半收取732.5元，由周小云负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王献猛二〇二〇年六月二日法官助理 袁嘉成书 记 员 赵逸欣
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终368号 上诉人（一审原告）何灯超。 被上诉人（一审被告）武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。 法定代表人邬利平，局长。 何灯超因诉武汉市公安局江岸区分局（下称江岸公安分局）公安行政处罚一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102行初370号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，江岸公安分局于2019年4月23日接武汉市“415”机制办第42期督办单，提供线索其区有7名网民在境外《推特》平台上长期发布涉政有害信息。何灯超为其中之一。接有关线索后，江岸公安分局下属的塔子湖街派出所展开调查。2019年4月26日，塔子湖街派出所传唤何灯超进行调查询问。当日，何灯超针对其上网浏览流亡逃犯郭文贵关于中国国家领导人及一些高级官员、顶级富豪、一线明星等相关花边新闻、不实爆料的行为书写了《悔过书》及《保证书》。2019年4月29日14时许，塔子湖街派出所再次传唤何灯超进行调查。在调查前，向其告知了行政案件的有关权利义务。经调查讯问后，查明何灯超从2017年5月开始至2018年11月期间，在境外互联网上利用推特账号转发多条推文，其中部分内容涉及攻击中国政府及领导人的不当言论，造成了不良影响，其行为构成寻衅滋事。经向何灯超告知违法事实及拟作出行政处罚的事实和理由，以及陈述和申辩的权利后，因何灯超未提出申辩，江岸公安分局于2019年4月30日向何灯超作出岸公（塔）行罚决字[2019]14236号《行政处罚决定书》，认定何灯超从2017年5月开始至2018年11月期间，在境外互联网上利用推特账号转发多条推文，其中部分内容涉及攻击中国政府及领导人的不当言论，造成了不良影响，其行为构成寻衅滋事，决定对其处以拘留十日的行政处罚，经当场向何灯超送达，何灯超拒绝签字。同年4月30日至5月10日，何灯超在江岸区拘留所执行拘留。因对江岸公安分局作出的岸公（塔）行罚决字[2019]14236号《行政处罚决定书》不服，何灯超诉至一审法院，请求依法判决：1.撤销江岸公安分局作出的岸公（塔）行罚决字[2019]14236号《行政处罚决定书》；2.责令江岸公安分局在本地传统媒体、网络媒体和跃进村辖区范围内向何灯超公开致歉，消除因为拘留对何灯超及家庭造成的影响；3.判决江岸公安分局对何灯超及家人造成精神压力和负担给予补偿5万元；4.由江岸公安分局承担本案诉讼费用。 在一审庭审中，何灯超表示放弃其在行政起诉状中提出的第三项要求江岸公安分局赔偿其本人及家人造成精神压力和负担的5万元补偿金的诉讼请求。 一审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，江岸公安分局负责其辖区内的治安管理工作。江岸公安分局接武汉市“415”机制督办单获取案件线索后，经传唤何灯超进行调查，查明何灯超从2017年5月开始至2018年11月期间，在境外互联网上利用推特账号转发多条推文，其中部分内容涉及攻击中国政府及领导人的不当言论，造成了不良影响，认定其行为构成寻衅滋事。江岸公安分局对以上事实认定清楚，证据充分。 江岸公安分局在办理案件过程中，在传唤调查阶段依法向何灯超告知了相关权利义务，询问了通知家属的情况，查明案件事实后，向何灯超告知了拟作出行政处罚决定的事实和理由，在何灯超以默示行为放弃陈述和申辩权利后，依法对其作出《行政处罚决定书》，行政行为程序适当。 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为”。本案中，江岸公安分局认定何灯超的违法行为属于寻衅滋事行为，对其处以行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确，处罚幅度适当。 综上，江岸公安分局对何灯超作出行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚幅度适当。何灯超要求撤销江岸公安分局作出的岸公（塔）行罚决字[2019]14236号《行政处罚决定书》及要求江岸公安分局在本地传统媒体、网络媒体和跃进村辖区范围内向何灯超公开致歉，消除因为拘留对何灯超及家庭造成的影响的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回何灯超的诉讼请求。 上诉人何灯超不服一审判决，向本院提起上诉称：一审未就上诉人提供的重要线索和资料进行搜集，未对上诉人言论是否能危害社会构成恶劣影响进行认定，省略上诉人一审庭审发言的要点，请求二审法院：1.依法撤销江岸区人民法院（2019）鄂0102行初370号行政判决，改判支持上诉人一审诉求，或发回一审法院重新审理；2.由江岸公安分局承担一审、二审诉讼费用。 被上诉人江岸公安分局二审中未提交辩称意见。 各方当事人向一审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的采信认定与一审法院一致，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，江岸公安分局依法具有负责行政区域内治安管理工作的法定职责。江岸公安分局经调查、询问认定何灯超从2017年5月开始至2018年11月期间，在境外互联网上利用推特账号转发多条推文，其中部分内容涉及攻击中国政府及领导人的不当言论，事实清楚，证据充分。江岸公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，决定给予何灯超行政拘留十日的处罚，适用法律正确，处罚幅度适当。江岸公安分局在作出行政处罚的过程中，对何灯超履行了传唤、询问、告知，作出处罚决定、送达、送交执行等程序，符合法律规定，程序适当。综上所述，江岸公安分局的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。何灯超的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人何灯超负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 艳 审判员 杨丰菀 审判员 侯士宇 二〇二〇年六月十日 法官助理涂圣洁 书记员范振伦
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0911执102号申请执行人：王付，男，1955年4月7日出生，汉族，住址阜新市太平区。被执行人：王胜利，男，1975年11月19日出生，汉族，住址阜新市细河区。本院在执行申请人王付与被执行人王胜利民间借贷纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初703号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人王胜利信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，虽发现有财产但暂不能处置。本院依法轮候查封了被执行人王胜利所有的2019031923号、2018044380号房屋及辽Ｊ×××××号车辆。本院于2020年3月27日对被执行人王胜利进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为15万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初703号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  胡 波审判员  周立新二〇二〇年六月十一日法官助理王莉莉书记员唐宇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1179号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665u。法定代表人：杨珠文。被执行人：阳碧芬，女，汉族，1978年01月23日出生，四川省攀枝花市。被执行人：杨秀军，男，汉族，1976年02月05日出生，内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人阳碧芬、杨秀军追偿权纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2018)渝0113民初9662号民事判决书已发生法律效力，被执行人阳碧芬、杨秀军逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为向申请人偿还代偿款93896.92元及资金占用损失、垫付诉讼费2336元。执行过程中，本院依法向被执行人阳碧芬、杨秀军发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人阳碧芬、杨秀军限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人阳碧芬、杨秀军的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结扣划被执行人杨秀军银行账户存款25181.09元，本院将执行案款24903.09元支付申请执行人，收取执行费278元。本院依法委托查封被执行人阳碧芬名下渝X江铃牌汽车，因未实际控制该车辆，无法处置变现。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人阳碧芬、杨秀军进行传统查控未找到被执行人阳碧芬、杨秀军的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已执行到位金额为24903.09元，未执行到位金额为71329.83元及利息。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月十五日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31819号上诉人（原审原告）：深圳市琦峰精工科技有限公司。法定代表人：袁平炎，总经理。委托诉讼代理人：代函，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市其诺达电子有限公司。法定代表人：张玲燕。上诉人深圳市琦峰精工科技有限公司（以下简称"琦峰公司"）因与被上诉人深圳市其诺达电子有限公司（以下简称"其诺达公司"）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。琦峰公司的上诉请求：1.撤销原判，改判支持琦峰公司一审全部诉求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。琦峰公司向一审法院起诉请求：其诺达公司立即支付加工款26415.8元及利息（利息以26415.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率年4.35%加收50%，自2018年6月1日起计至判决指定支付之日止，现暂计至2018年11月8日为622.43元），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、案件的基本事实。其诺达公司出具《采购订单》一份，载明“供应商”为琦峰公司，并列表载明货物的名称、数量、单位、单价、金额等项目，合计为27835.8元。《采购订单》复印件的中部右边手写加注“此单减3瓶红胶1000元运费+420=26415.8”，并加盖其诺达公司公章，相关工作人员签名确认。二、其他情况。庭审中，在回答“你公司诉讼请求中要求其诺达公司支付加工款26415.80元如何计算？”这一问题时，琦峰公司称“加盖其诺达公司印章的《采购订单》中部右边有一行手写加注，此单减3瓶红胶1000元运费加420等于26415.80元。”在回答“你公司所提交的这张《采购订单》仅是为双方就加工行为达成的合意，你公司有何证据证实这行字的意思是货款结算而非货款约定？”这一问题时，琦峰公司称“《采购订单》是2018年4月1日，2018年4月17日送货单上有显示退回红胶3瓶，这是交易完成之后所写的对账内容。”琦峰公司于庭审中提交《送货单》原件8份以证实其已将《采购订单》上的货物交付其诺达公司。《送货单》原件8份上“收货单位”处均载明“金华联”，均无其诺达公司加盖印章。琦峰公司称在《送货单》左下部“收货单位及经手人”处签名的向某、颜某、林某为其诺达公司工作人员，但未能提交充分证据证实其陈述。鉴于琦峰公司未能提交充分证据证实向某、颜某、林某与其诺达公司之间的身份关系，为查明案件事实，一审法院到深圳市社会保险基金管理局龙华管理站调查取证，其诺达公司社保记录无向某、颜某、林某的社保信息。一审法院认为，琦峰公司称其诺达公司尚欠其货款。第一，琦峰公司称《采购订单》复印件上手写加注的“此单减3瓶红胶1000元运费+420=26415.8”为双方对货款的对账结算。《采购订单》为货物购买方所作出的要约，对买卖合同的基本情况进行说明，待货物销售方进行承诺后达成合意。琦峰公司未能提交充分证据证实作为要约存在的《采购订单》上手写加注的这句话实际性质为货款对账结算数额。第二，琦峰公司于庭审中提交《送货单》原件8份以证实其已将《采购订单》上的货物交付其诺达公司，但《送货单》原件8份上“收货单位”处均载明“金华联”。第三，《送货单》原件8份上均无其诺达公司加盖印章。第四，琦峰公司称在《送货单》左下部“收货单位及经手人”处签名的向某、颜某、林某为其诺达公司工作人员，但未能提交充分证据证实其陈述。经一审法院到深圳市社会保险基金管理局龙华管理站调查取证，其诺达公司社保记录无向某、颜某、林某的社保信息。鉴于琦峰公司未能提交充分证据证实其已将货物交付其诺达公司，其诺达公司尚欠其货款未付之事实，琦峰公司要求其诺达公司支付货款本息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院对琦峰公司的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回琦峰公司的诉讼请求。本案一审案件受理费476.54元，已由琦峰公司预交，此款由琦峰公司自行负担;公告费450元，已由琦峰公司预交，此款由琦峰公司自行负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为其诺达公司应否向琦峰公司支付结算款26415.8元的问题。琦峰公司提交的《采购订单》虽能证明与其诺达公司存在买卖合同关系，但琦峰公司对其主张仍应进一步证明琦峰公司已按约履行供货义务或双方已对货款进行结算的事实。琦峰公司提交的送货单载明的收货单位为“金华联”，相关签名人员无法证实系其诺达公司工作人员，琦峰公司也无相应证据证明深圳市金华联电子有限公司经其诺达公司授权已代为收货。至于《采购订单》所载明内容，并不足以作为双方当事人已对应付货款进行结算的认定依据。因此，琦峰公司提交的《采购订单》及送货单等证据材料不能形成完整的证据链条，琦峰公司应就此承担举证不能的法律后果，一审法院未予支持琦峰公司的请求并无不妥，本院对此予以维持。综上所述，上诉人琦峰公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币460.4元，由上诉人深圳市琦峰精工科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年六月八日书记员 刘尹琳(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3276号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人陈夏娃;朱群岚;朱群啟与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7437号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈夏娃;朱群岚;朱群啟向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3276号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0284刑初51号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人王振伟，男，1966年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月28日被取保候审，2016年8月27日被监视居住，于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。 辩护人张健源，吉林三名律师事务所律师。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人王振伟犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人王振伟及其辩护人张健源到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人刘某以双方达成和解协议为由申请撤回民事告诉。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王振伟于2015年8月27日11时许，在磐石市东宁街正大书苑门口，因琐事与刘某发生口角并厮打。在厮打中，被告人王振伟用拳头和街道上的地砖将刘某头面部打伤。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某头面部外伤，双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折，此伤已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王振伟故意伤害他人，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人王振伟对公诉机关指控的案件事实供认，辩解称因自己醉酒记不清打仗的起因和具体经过。 辩护人张健源辩护称，1.对公诉机关指控被告人王振伟故意伤害事实无异议；2.被害人刘某具有一定过错；3.被告人王振伟认罪、悔罪，愿意积极赔偿损失。综上，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2015年8月27日11时许，在磐石市东宁街道正大书苑门前，被告人王振伟酒后与被害人刘某在共同乘车索要狗崽过程中，因言语不和发生口角并厮打。厮打中，王振伟持地砖将刘某打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，刘某头面部外伤，双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。当日，被告人王振伟被公安机关在现场传唤到案。2015年8月28日，王振伟因患有严重疾病被公安机关取保候审，2016年8月27日，公安机关对其变更为监视居住。在强制措施期满后，王振伟外逃不知去向。2019年9月18日，公安机关对其进行网上通缉。2020年1月13日，被告人王振伟被大连市甘井子区革镇堡派出所民警抓获，并临时羁押于大连市看守所，2020年1月15日被磐石市公安局解回。 另查明，民事损害赔偿事实，被告人王振伟家属与被害人刘某家属经过自愿协商达成和解协议，赔偿刘某各项经济损失人民币20000元，并取得刘某的谅解。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过：证实本案由被害人刘某于2015年8月27日12时报案至公安机关；公安机关于2015年8月27日立案侦查；2019年9月18日，公安机关对其进行网上通缉。2020年1月13日，被告人王振伟被大连市甘井子区革镇堡派出所民警抓获，并临时羁押于大连市看守所，2020年1月15日被磐石市公安局解回。 2.户籍信息：载明被告人王振伟的自然身份情况。 3.在逃人员登记表、临时羁押证明：证实2019年9月18日，公安机关对被告人王振伟进行网上通缉。2020年1月13日，被告人王振伟被大连市甘井子区革镇堡派出所民警抓获，于2020年1月13日20时被临时羁押于大连市看守所，于同年1月15日13时被磐石市公安局解回。 4.证人陈某1证言：2015年8月27日11时左右，我开车拉着刘某到王振伟家要狗崽，王振伟当时也喝酒了，他坐在我车的副驾驶位置，之后我们三人要去磐石市工农兵附近，当车行驶至磐石市正大书苑门前时，王振伟先下车，刘某刚打开车门，王振伟用手抓着刘某衣服领子把他从车里拽出去，之后用拳头打刘某头面部几拳，把刘某打倒后，王振伟又用一个地砖打刘某头面部几下，我看见刘某眼睛附近都肿了，鼻子出血了，脑门附近也出血了，他们两个人之后在我车后面坐着，不一会警察就来了。 5.证人李某证言：我是宇泰珠宝的员工，2015年8月27日11时许，我看到我们店前面有两个男的在打仗，高个男子（王振伟）用拳头打矮个男子（刘某）面部挺多下，矮个男子也还不上手，他俩打了四五分钟，始终是高个男子打矮个男子，后来我就没有再看。矮个男子脸部都肿了，脸上还有血。我当时没有看见高个男子是否用地砖，后来我看监控看到高个男子用砖头打了矮个男子几下，打在面部上了。 6.证人郭某证言：证实2015年8月27日11时许，在磐石市东宁街宇泰珠宝门前，我看见有两个男子在打仗，他俩从远处撕扯到我店门前，矮个男子（刘某）被高个男子（王振伟）打倒了，高个男子手里拿着一个砖头打在了矮个男子的面部，说就你这样还上我家要狗崽子呢，后来矮个男子起来，他俩又往远处打了，我就没有再看。 7.被害人刘某陈述：2015年8月27日11时左右，我给王振伟打电话要狗崽，王振伟表示同意，之后，我和王振伟乘坐陈某1的车要去吃饭，当车行驶至磐石市东宁街正大书苑门前时，王振伟先下车，我随后下车，王振伟下车后骂我并对我实施殴打，之后我在地上捡起一块地砖，王振伟上来把我按倒在地，并用我掉在地上的地砖打我头部几下，又用拳头打我头面部几拳。这时警察就来了，我们就都去派出所了。 8.磐石市公安司法鉴定中心鉴定意见：证实刘某头面部外伤，双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。 9.现场监控视频：证实被告人王振伟对被害人刘某实施伤害的经过。 10.赔偿和解协议谅解书、收条：证实被告人王振伟家属与被害人刘某家属经过自愿协商达成和解协议，赔偿刘某各项经济损失人民币20000元，并取得刘某的谅解。 本院认为，被告人王振伟持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。关于辩护人提出的被害人刘某具有一定过错的辩护意见。经查，在案证据能够证实本案的起因是在共同乘车取狗崽途中因言语不和而引起，且被害人刘某、证人陈某2能证实本案是由被告人王振伟先行动手殴打刘某，故被害人刘某不具有过错。故辩护人提出的此项辩护意见不成立，不予采纳。考虑被告人王振伟赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人王振伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年11月12日止，先期羁押二天已折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  未青龙 人民陪审员  褚世威 人民陪审员  王 柏 二〇二〇年六月三日 书 记 员  孙兆凯
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初4739号之一原告：吴艳林，女，1967年9月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：郑丹舟，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉市琴台公证处，住所地武汉市汉阳区王家湾中央生活区1号楼中央之星8楼。法定代表人：周凡，系该公证处主任。委托诉讼代理人：吴永鸽，系该公证处职员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：施琼，湖北早行律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：刘春梅，女，1971年2月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王莉，湖北清风源律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴艳林与被告武汉市琴台公证处、刘春梅公证损害责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，被告湖北省武汉市琴台公证处在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2018年8月13日作出（2018）鄂0111民初4739号民事裁定，裁定将本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。原告吴艳林不服（2018）鄂0111民初4739号民事裁定，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）鄂01民辖终97号民事裁定，裁定：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初4739号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。后原告吴艳林于2020年6月9日向本院提出撤回本案起诉，并另行提出起诉的申请。本院认为，原告吴艳林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴艳林撤回起诉。案件受理费22800元（已由原告吴艳林预缴），本院决定免收，退还原告。审 判 长  王宏胜审 判 员  邵 冬人民陪审员  熊 英二〇二〇年六月十日法官助理石蕊书记员田桂凤
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1024执2145号 申请执行人：宋立川，男，1981年7月8日出生，汉族，住香河县。 被执行人：中冶长城重型机械制造有限公司。住所地：河北香河新兴产业示范区纬二路8号。 法定代表人：张莉，公司董事长。 本院在执行宋立川与中冶长城重型机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，经过总对总网络查控未查控到被执行人中冶长城重型机械制造有限公司名下可供执行财产；通过香河县不动产登记中心，查控到中冶长城重型机械制造有限公司名下位于东侧（权证号Ｅ1××15）、老夏安路北侧（权证号香国用（2009）字第00073号）、大罗屯村东（权证号香国用（2009）字第00072号）、纬二路北侧，河香道东侧，和园路南侧（权证号香国用（2014）字第00082号）、纬二路北侧，和园路南侧（权证号香国用（2014）字第00081号）、河香道东侧，和园路南侧（权证号香国用（2013）字第00118号）、河香道东侧（权证号香国用（2012）字第00637号）的土地均已轮候查封；查控到中冶长城重型机械制造有限公司名下办公用房、宿舍楼、别墅、林木、隔离墙、自行车棚，均已轮候查封；通过廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司香河县支公司；对被执行人中冶长城重型机械制造有限公司住所地进行财产调，均未调查到中冶长城重型机械制造有限公司其他可供执行的财产。本院已对被执行人中冶长城重型机械制造有限公司采取限制高消费措施。2020年5月29日向申请执行人发出终结本次执行通知书，向其告知在执行过程中对被执行人中冶长城重型机械制造有限公司查控、调查、采取执行措施情况，宋立川暂时提供不出中冶长城重型机械制造有限公司财产线索。已向申请执行人宋立川释明终结本次执行程序后申请执行人享有的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如以后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 君 审判员 陈 敬 审判员 周树斌 二〇二〇年六月八日 书记员 王志辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5287号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市好乐迪饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司已经履行(2019)粤0114民初7460号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0727执26号申请执行人：李小平，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：薛逍，男，1992年2月28日出生，汉族，住四川省平武县。申请执行人李小平与被执行人薛逍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0727民初702号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书：一、被执行人应在民事调解书生效之日起三十日内向车管所申请将车牌号为川**的红岩金刚重型卡车过户至其名下；二、被执行人薛逍在成都市吉安顺源物流有限公司应退还的保险费8300元由申请执行人李小平领取。因被执行人未按民事调解书所确定内容履行义务，，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申履行义务，但被执行人没有在限期内履行，本院已依法向被执行人发出限制消费令。后本院多次敦促被执行人履行义务，但被执行人仍拒不履行，本院将被执行人薛逍纳入失信被执行人名单。另，现正处于新型冠状病毒肺炎疫情期间，无法对被执行人采取司法拘留的强制措施。本院已将该案件执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人下落。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人下落，申请执行人向本院申请终止本次执行程序。本院认为，现正处于新型冠状病毒肺炎疫情期间，无法对被执行人采取司法拘留的强制措施。申请执行人也无法提供被执行人下落，并向本院申请终止本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）川0727执26号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇二〇年六月十五日书记员 贾炳锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2663号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生大厦。法定代表人王毅。被执行人安阳三鑫汽车销售有限公司，住所地高新区文昌大道与东风路交叉口东北角。法定代表人王红卫。被执行人安阳市天正钢构彩板有限责任公司，住所地高新区文昌大道中段路北（旧机动车市场东侧）。法定代表人鲍银会。被执行人安阳市路安汽车贸易有限公司，住所地河南省安阳市殷都区安钢大道中段（公共交通总公司王裕口停车场）。法定代表人冯喜春。被执行人安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道与东风路交叉口东北角。法定代表人娄爱国。被执行人娄爱英，女，1959年2月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行安阳三鑫汽车销售有限公司、安阳市天正钢构彩板有限责任公司、安阳市路安汽车贸易有限公司、安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司、娄爱英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初19302号民事判决书，于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月28日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月28日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年4月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年6月3日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;七、本院工作人员前往被执行人住所地进行现场实地调查，经查，未发现被执行人名下财产线索及被执行人踪迹；截止2020年6月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月6日向申请执行人的代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年六月八日执  行  员  柴红旺书记员（代）  李易坤
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执341号被执行人王颜烔，男，1985年1月21日生，汉族，住四川省南充市。关于被执行人王颜烔犯诈骗罪责令退赔一案，因河津市人民法院刑事审判团队于2020年6月19日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执341号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年六月二十日书记员  柴 冲
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审130号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 被执行人周林跃，男，1964年11月2日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行象自然资规决字[2019]第55号行政处罚决定书。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年6月13日作出象自然资规决字[2019]第55号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人周林跃在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自将爵溪街道爵溪村29号小班山林开挖用于道路硬化，擅自改变林地用途面积为400平方米，折合0.6亩。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定：责令周林跃在2019年12月13日前恢复林地原状，并处改变林地用途每平方米10元的罚款，总计人民币4000元。申请执行人于2019年6月13日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款4000元。2020年3月21日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人已经缴纳了罚款4000元，恢复林地原状的处罚内容，因案涉林地原貌未予以固定，客观上将林地恢复采挖前的原状缺乏相应的参照，且林地所在的山体被采挖后具有不可逆转性，致使法院客观上无法强制执行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下: 对申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年6月13日作出的象自然资规决字[2019]第55号行政处罚决定中的责令恢复林地原状的处罚事项，不准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年六月十六日 法官助理鲁云 代书记员 陈玲玲
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执715号 江咏梅、吉林亚琦房地产开发有限公司： 本院于2020年6月17日立案执行的（2020）吉0204执715号申请执行人江咏梅与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉02民终3131号民事裁定书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行诉讼费2,614.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请执行上述款项，因被执行人已给付申请执行人执行款2,614.00元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1063号之一申请执行人：胡建荣，男，1973年12月12日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：尤丽娟，女，1974年10月29日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：倪正阳，男，1975年2月7日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人胡建荣与被执行人尤丽娟、倪正阳民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）浙0483民初1878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为：1、两被执行人支付申请执行人借款50000元；2、两被执行人支付受理费1313元，执行费670元。执行立案后，本院于2020年3月24日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤丽娟逾期未履行且未报告财产情况，被执行人倪正阳逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明两被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。2020年3月27日，被执行人倪正阳到庭接受调查，报告了财产情况。2020年5月28日，本院前往两被执行人户籍地及村委现场调查，经反馈，无可供执行的财产。2020年6月5日，双方达成执行和解协议，确认被执行人尚欠51313元，被执行人于2020年9月15日之前支付10000元，于2021年9月15日前付清剩余款项，和解履行期间本案按终结执行结案。2020年6月6日，被执行人主动履行执行费670元。截至2020年6月15日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费670元。鉴于被执行人尤丽娟拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产情况，被执行人倪正阳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人尤丽娟、倪正阳作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1063号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年六月十五日书记员  杨 阳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1152号原告：绥化市住房公积金经办中心。法定代表人：吴铁成，职务主任。委托代理人：王靖凯，职务综合柜员。被告:王利民，男，汉族，1966年12月29日出生，住绥棱县。被告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司。法定代表人：李敏。原告绥化市住房公积金经办中心与被告王利民、绥化市嘉信房屋置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告绥化市住房公积金经办中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绥化市住房公积金经办中心撤回起诉处理。审判员  周丽华二〇二〇年六月十六日书记员  王丽娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1380号中国建设银行股份有限公司怀化市分行：刘更强、怀化市汇丰房地产开发有限公司：我院于2020年6月1日受理你们金融借款合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人刘更强已自动履行本院（2018）湘1202民初3007号民事判决所确定的义务，申请人书面申请对该案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2018）湘1202民初3007号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年六月十七日
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1174号原告：夏建国，男，1975年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：陈显杰，男，1983年2月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告夏建国与被告陈显杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告夏建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏建国撤回起诉处理。审判员  陈贵信二〇二〇年六月十六日法官助理吴定兴书记员周光华
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2984号原告：文登金典物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道82号1单元1808室。法定代表人：唐立敏，总经理。委托诉讼代理人：张玲，女，1977年7月18日生，汉族，住威海市文登区，系公司员工。被告：董华军，男，1988年6月11日生，汉族，住威海市文登区。本院在审理文登金典物业服务有限公司诉董华军物业服务合同纠纷一案中，原告文登金典物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文登金典物业服务有限公司撤回起诉。审判员 李 涛二〇二〇年六月十二日书记员 王莉莎
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执75号被执行人：湖南中山励志置业有限公司。被执行人：王树林，男，1962年9月9日出生，汉族，湘乡市人。本院在被执行人湖南中山励志置业有限公司、王树林判处罚金及责令退赔一案中，于2019年7月25日作出（2018）湘0381刑初158号刑事判决书，并已发生法律效力，判处被执行人湖南中山励志置业有限公司罚金80万元；判处被执行人王树林罚金20万元；退赔各集资参与人的经济损失41178984元。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送立案庭执行，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月5日，本院向两被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查询两被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产登记和住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月，本院作出（2016）湘0381刑初254号刑事裁定书，轮候查封了被执行人湖南中山励志置业有限公司名下的位于湘乡市东山办事处东林村土地使用权两宗（权证号为：湘乡国用（2013）第A024825号、第A024826号），查封了被执行人王树林名下的位于广东省中山市东升镇葵兴大道200号土地使用权一宗（权证号为：中府国用（2011）第0900191号，使用面积为52896.8平方米）。查封期限为三年。2020年6月，本院作出（2020）湘0381执75号执行裁定书，对上述两处土地继续查封。因该两处土地属轮候查封，不能确定处置权归属，故暂不宜进行处置。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南中山励志置业有限公司、王树林进行限制高消费。本院认为，截至2020年6月9日，本案应执行的标的金额41178984元及罚金100万元，尚有42178984元（41178984+100万）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次立案恢复执行。再次立案执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年六月十五日书记员 杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4084号 原告：冷梅娜，女，1980年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李东波，男，1981年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：杨慧，女，1984年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告冷梅娜与被告李东波、杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，原告冷梅娜于2020年6月8日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷梅娜的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费2225元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告冷梅娜撤回起诉。 案件受理费50元，由原告冷梅娜负担25元，本院减收25元；退回原告冷梅娜减少诉讼请求案件受理费2225元。 审判员  张燕芳 二〇二〇年六月九日 书记员  卢 雪
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢5号申请执行人李秋香,女性,1973年9月16日出生,住。被执行人刘爱香，女,1967年9月24日生，汉族，住。李秋香与刘爱香合同、无因管理、不当得利一案，台前县人民法院作出的（2013）台民初字第616号民事判决书已经发生法律效力。因刘爱香未按上述生效法律文书履行义务，李秋香向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年1月3日、2月10日、3月9日、4月20日、5月19日、6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人5535.25元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年4月23日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本案共计已执行到位5535.25元，扣缴执行申请费100元后余5435.25元，已支付给申请执行人，本案债权尚余124564.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘爱香负有继续向申请执行人李秋香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年六月十九日书记员 姜云青
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执178号 申请执行人：姚倩，女，汉族，1981年12月5日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：榕江县新一佳购物广场。统一社会信用代码：92522632MA6GK9DX9N。 住所地：贵州省榕江县。 法定代表人：刘明，男，1986年9月13日生，户籍地山东省梁山县。 榕江县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出的榕劳人仲字﹝2019﹞59号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决：被申请人榕江县新一佳购物广场自本裁决生效之日起10内支付申请人姚倩所拖欠的工资3880元。因被执行人榕江县新一佳购物广场未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人姚倩于2020年4月2日向本院申请强制执行，遂立案号为（2020）黔2632执178号。本院依法向被执行人榕江县新一佳购物广场送达执行通知书，但被执行人榕江县新一佳购物广场至今未按规定履行义务。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人榕江县新一佳购物广场的银行存款、车辆、不动产、理财产品、收益类保险等财产情况进行调查，均未发现被执行人榕江县新一佳购物广场名下有其他可供执行的财产。同时，本院到被执行人榕江县新一佳购物广场在经营地进行财产调查，亦无任何可供执行财产，本案已穷尽财产调查措施。本院已于2020年6月15日依法对被执行人榕江县新一佳购物广场法定代表人刘明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索，并对终结本次执行程序予以认可。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人榕江县新一佳购物广场有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人榕江县新一佳购物广场未履行全部义务。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨珊珊
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更36号罪犯白海波。陕西省榆林市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）榆中法刑一终字第00128号刑事裁定，以被告人白海波犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元（已交4000元）（刑期从2011年8月11日起至2024年8月10日止）。该犯于2016年1月29日经本院裁定减刑七个月，刑期执行至2024年1月10日；于2018年4月20日经本院裁定减刑五个月，刑期执行至2023年8月10日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯白海波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任剪线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯白海波在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯白海波减刑五个月（刑期执行至2023年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉林审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年六月三日书记员  许 珂
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢327号申请执行人：阿斯古丽?艾麦尔，女，1986年8月10日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人阿斯古丽?艾麦尔与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第169号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行（原案号2019鲁0214执2476号）。执行过程中，双方当事人达成和解协议并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2476号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第169号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  祝洪田
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执692号之一申请执行人：李建林，男，汉族。被执行人：李宏亮，男，汉族。李建林诉李宏亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初4132号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书：被告李宏亮于本判决生效后十日内归还原告李建林借款50000元，并从2017年8月10日起按照月利率2%向原告李建林支付利息至借款还清之日止。因李宏亮未按上述生效法律文书履行义务，李建林向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月1日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、致被执行人警示书、限高令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年3月31日、5月21日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，发现被执行人财付通有1000余元，申请执行人称金额过小无需冻结，除此之外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。3.于2020年6月19日前往郑州市公安局车辆管理所查封了被执行人名下豫Ａ×××××号汽车一辆，因查找不到车辆下落，暂无法处置。4.申请执行人于2020年6月16日向本院说明被执行人长期不在其户籍地居住，无需前往调查。5.于2020年4月26日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部，未查询到被执行人名下有可供执行财产。6.于2020年4月26日分别前往新密市房地产服务中心，未查询到被执行人名下有可供执行财产。7.于2020年4月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宏亮负有继续向申请执行人李建林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月十九日书记员  张志远
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执92号 申请执行人：罗加林。 被执行人：罗时健。 罗加林申请执行罗时健劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）黔2701民初3402号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，罗时健应支付欠款4.5万元及诉讼费463元。期限届满，罗时健未履行义务，本院于2020年1月3日依申请立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、本院分别于2020年1月7日、2020年4月26日、2020年6月7日三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，未发现可供执行财产信息。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院向被执行人户籍地都匀市小围寨办事处展甲村村委会进行电话调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 6、本院向黔南州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。 7、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，其不要求本院发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔2701执92号案件终结本次执行程序。 被执行人罗时健负有继续向申请执行人罗加林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡 光 伟 审 判 员 赖   涛 审 判 员 石   学 二〇二〇年六月八日 法官助理 向 荀 慧 书 记 员 陈睿（代）
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1112号中信银行股份有限公司浏阳支行：你申请执行贝远华等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月一日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执399号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 法定代表人：谭勇 统一社会信用代码：9151170334580483XA 被执行人：彭清华，男，汉族，生于1979年1月14日，住达州市通川区。 被执行人：被执行人：龙梅，女，汉族，生于1980年6月7日，地址同上。 被执行人：彭官福，男，汉族，生于1950年11月27日，住达州市。 被执行人：朱代兰，女，汉族，生于1949年8月3日，住址同上。 被执行人：李树英，女，汉族，生于1963年5月6日，住达县。 被执行人：李树友，男，汉族，生于1977年1月14日，住达县。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人彭清华、龙梅、彭官福、朱代兰李树英、李树友借款合同纠纷一案，申请执行人依据四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初1878号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案后通过网络司法扣划52083.81元支付给申请执行人，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行于2020年6月11日向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执399号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘远珍
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初688号 原告：张占果，男，1971年3月12日出生，住新泰市。 委托诉讼代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：丁怀芳，女，1965年4月11日出生，住新泰市。 被告：贾福勇，男，1966年5月10日出生，住新泰市。 原告张占果与被告丁怀芳、贾福勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占果及其委托诉讼代理人梁元伟、被告贾福勇到庭参加诉讼，被告丁怀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张占果向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元；2.赔偿利息损失（以20000元为本金，自2019年1月1日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过董仕新认识贾福勇，2014年10月10日董仕新与贾福勇向张占果借款20000元，同时给张占果出具借条一份。后张占果多次催要，2018年2月11日董仕新在借条上添加还款日期：2018年还清。但董仕新、贾福勇至今未偿还。现董仕新已去世，丁怀芳为董仕新之妻，是董仕新的遗产继承人和遗产管理人，应对董仕新的债务承担还款责任，董仕新与丁怀芳的子女董珑、董之华放弃对董仕新遗产的继承，原告对董珑、董之华不主张权利。 被告丁怀芳未作答辩。 被告贾福勇辩称，该20000元并非借款，而是贾福勇与张占果、董仕新口头协商准备合伙承包土地的合伙费用，该20000元的60%已用于合伙承包的准备工作，该20000元应该在清算完成后再作处理。丁怀芳为董仕新之妻，是董仕新的遗产继承人，未放弃继承，应对董仕新的债务承担还款责任，董仕新与丁怀芳的子女董珑、董之华放弃对董仕新遗产的继承，董珑、董之华对董仕新的债务不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2014年10月10日董仕新、贾福勇向张占果借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借到天宝张占国现金：贰万元正借款人：董仕新贾福勇2014.10.10”。2018年2月11日董仕新在借条上添加还款时间，内容为：“还款日期：2018年还清贰零壹捌年还清2018.2.11董仕新”。上述借款至今未偿还。 董仕新现已去世，其妻丁怀芳为其法定继承人，诉讼中丁怀芳表示董仕新的遗产未进行分割，现由丁怀芳进行管理。董仕新与丁怀芳育有两女董之华、董珑，现均已成年，诉讼中董之华、董珑向本院提交声明，均明确表示自愿放弃对董仕新遗产的继承权。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。张占果将20000元出借给董仕新、贾福勇，由董仕新、贾福勇出具的借条及当事人陈述证实，事实清楚，予以认定。董仕新现已去世，丁怀芳为董仕新遗产法定继承人及遗产管理人，未放弃继承权，故应当对董仕新的债务在其继承遗产范围内承担清偿责任；董仕新生前育有两女董之华、董珑，现均已成年，诉讼中董之华、董珑均向本院提交声明，均明确表示自愿放弃对董仕新遗产的继承权，故董之华、董珑对该债务不承担责任。现张占果请求丁怀芳、贾福勇偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持，但丁怀芳应在其继承遗产范围内承担清偿责任。被告未及时偿还借款，原告要求赔偿利息损失，符合法律规定，现张占果主张从2019年1月1日起计算利息，因借条下方约定的还款时间仅为董仕新一人的意思表示，对贾福勇不具有约束力，故对张占果的主张不予以支持，视为双方未约定借款期限，因双方未约定借款利息，利息可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。贾福勇主张该20000元为贾福勇与张占果、董仕新准备合伙承包土地的合伙费用，张占果予以否认，贾福勇亦未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予采信。被告丁怀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十四条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁怀芳（在丁怀芳继承董仕新的遗产实际价值范围内）、贾福勇于本判决生效之日起七日内偿还原告张占果借款本金20000元，并支付原告张占果借款利息（以20000元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张占果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告丁怀芳、贾福勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇二〇年六月三日 书记员  高 焕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执76号 申请执行人:刘德芝，女，1961年6月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：喜拉其其格，女，1972年10月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人刘德芝与被执行人喜拉其其格民间借贷纠纷一案，申请执行人刘德芝依据已发生法律效力的(2019)内0726民初656号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年01月14日立案后，要求被执行人喜拉其其格给付申请执行人水莲98771元，并要求被执行人喜拉其其格向本院支付执行费1382元。 本院在执行中，依法对被执行人喜拉其其格采取如下措施：1、于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、经最高院网络总队总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3、本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗，查到被执行人喜拉其其格名下无住房公积金；4、本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人喜拉其其格在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5、本院已对被执行人采取限制高消费措施；6、本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8、本院从新巴尔虎左旗社区了解到，喜拉其其格财产情况不明；9、本院于2020年6月9日经约谈，申请执行人刘德芝再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人喜拉其其格的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年六月九日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行初32号 原告：沈小波，男，1983年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州市萧山区住房和城乡建设局，住所地杭州市萧山区文化路87号。 法定代表人：谢国民。 被告：杭州市萧山区人民政府，住所地杭州市萧山区金城路685号。 法定代表人：章登峰。 原告沈小波诉被告杭州市萧山区住房和城乡建设局、杭州市萧山区人民政府其他(城建)政府信息公开一案，本院于2020年5月20日立案受理，因原告沈小波无法定事由未在指定期限内交纳案件受理费，本院依法按照当事人自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 本案按照原告沈小波自动撤诉处理。 审 判 长  倪晓花 人民陪审员  来国立 人民陪审员  柴绍明 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  高佳音
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执203号 申请执行人：杨建宏，男，1979年1月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：殷天祥，男，1986年4月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 申请执行人杨建宏与被执行人殷天祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初2520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付劳务费23000元，偿还迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费188元、执行费245元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年3月25日进行了总对总人行网络查询。 三、2020年3月25日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、证券、工商登记，未查询到可供执行财产。 四、2020年4月11日进行了传统查询，查询被执行人的不动产登记、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 五、2020年6月2日本院又进行网络查控，未查找到财产。 六、本院依法将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。 七、2020年5月24日本院到被执行人户籍所在地查找被执行人财产线索，未查到财产线索。 八、2020年6月15日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本院将本案依法终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 敬 审判员 冯维娜 审判员 周树斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 王志辉
四川省美姑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3436执3号 申请执行人：布拖县阳光幼儿园,统一社会信用代码：52513429MJQ648145Y,住四川省凉山彝族自治州布拖县都寨大道48号； 法定代表人：王加新，女。被执行人：四川华熙春丰置业有限公司（原成都华熙春丰置业有限公司）,统一社会信用代码：91510104MA61WX4Q10,住四川省成都市锦江区大业路6号1栋5楼C1805号。 法定代表人：王一彬，男。 本院在执行申请执行人布拖县阳光幼儿园与被执行人四川华熙春丰置业有限公司（原成都华熙春丰置业有限公司）合同纠纷一案中，经过我院执行局穷尽执行措施，被执行人四川华熙春丰置业有限公司（原成都华熙春丰置业有限公司）无任何财产可供执行，现申请执行人布拖县阳光幼儿园申请撤回执行申请，我院同意其撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3436执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 瓦西牛牛 二〇二〇年六月十六日 书记员 阿尔特普
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1286号 原告：罗召兵，男，1976年11月2日生，汉族，四川省安岳县人，户籍地四川省资阳市安岳县，现住贵州省贵阳市。 被告：湖南雄润建筑劳务有限公司，地址：湖南省娄底市娄星区新星南路21栋19号1楼，统一社会信用代码：91431300MA4L03H76。 法定代表人：廖瑞雄。 被告：严明，男，1984年12月25日生，汉族，湖南省娄底市人，现住贵州省。 原告罗召兵诉被告湖南雄润建筑劳务有限公司、严明合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，被告湖南雄润建筑劳务有限公司积极向原告罗召兵支付了赔偿款后双方和解，原告罗召兵于2020年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告罗召兵撤回对被告湖南雄润建筑劳务有限公司、严明的起诉。 本案案件受理费1726元，由原告罗召兵承担。 审判员  欧子红 二〇二〇年六月八日 法官助理岑娜 书记员岑娜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3536号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。 负责人：原廷会，该公司总经理 委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李华，男，1978年9月1日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）因与被上诉人李华财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安保险陕西分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或驳回被上诉人的全部诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人申请重新评估结论下发后，被上诉人向法院提交的维修发票、转账凭证金额与重新鉴定的结论一致，被上诉人诉请与重新鉴定所提交的证据之间存在矛盾和无法排除的怀疑，本案存在虚假诉讼的情况；涉案车辆装有定位，记录显示涉案车辆在2019年7月1日和7月2日停驶，7月3日正常行驶，2天时间是不可能完成修复，可以推定被上诉人夸大损失，骗取保险金。 被上诉人李华主要辩称,一审法院认定事实清楚，并且修理费用是按照二次鉴定的结果进行的判决。没有任何问题，应予维持。 李华向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告理赔款181301元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月30日6时10分许，习庆生驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车，行驶至唐山市开平区唐榛线—鞠家岭山场时，因操作不慎发生侧翻，导致车辆受损。唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书（第130205420190000954号），认定习庆生承担此次事故全部责任。原告提交的河北瀚海机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论书，鉴定车辆事故损失为169225元，原告花去鉴定评估费用5076元、车辆施救费用7000元。原告李华为事故车辆冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车在被告处投保了保险金额为298375元机动车损失险及不计免赔等险种，保险期间从2018年9月14日起至2019年9月13日止。此次事故发生在保险期间内。审理中，平安保险陕西分公司提出重新鉴定申请，本院委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定评估车辆事故损失为70780元，重新鉴定费用5500元。现原告来院起诉，请求判令被告给付原告交通事故理赔款181301元，诉讼费用由被告负担。上述事实，有原告提交的车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、挂靠证明、《道路交通事故认定书》、事故现场照片、《鉴定评估结论书》、结算清单、发票、银行转账凭证、开具修理发票单位营业执照、机动车综合商业保险保险单在卷佐证。 一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案交通事故发生在保险期间内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险限额范围内承担赔偿责任。根据原告支付的修理费金额结合重新鉴定的鉴定评估结论，认定车辆损失费为70780元。原告支付施救费7000元是为了处理交通事故必要的、合理的支出，本院予以支持。因未采用原告的鉴定评估报告书，故对原告主张的鉴定评估费5076元，不予支持。现有证据不足以证明被告主张的原告具有诈骗嫌疑。一审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决书生效之日起10日内赔偿原告李华车辆损失费70780元，施救费7000元,合计77780元； 二、驳回原告李华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，减半收取1963元，原告李华负担1121元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担842元。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，一审法院依据修理费、重新鉴定报告认定李华的实际损失于法有据，并无不妥。平安保险陕西分公司主张李华虚假诉讼，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。平安保险陕西分公司另主张李华夸大损失、骗取保险金，但亦未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。其他事实、认定同一审法院一致。 综上所述，上诉人平安保险陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1745元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴利民 审判员  于 芳 审判员  赵阳利 二〇二〇年六月五日 法官助理郭雷 书记员李岩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执703号申请执行人张岩，男，1982年7月23日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。被执行人姜国志，男，1988年5月16日出生，汉族，无职业，住朝阳县。申请执行人张岩与被执行人姜国志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初4107号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姜国志未履行判决确定的给付义务，申请执行人张岩向本院申请执行，要求被执行人姜国志给付借款人民币6万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，被执行人有股息红利，但申请执行人不要求处理；另，将被执行人所有的银行账户予以冻结，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将姜国志纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人张岩同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年六月十五日书记员  朱 玲
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初1336号原告:韩利，男，1973年3月23日出生汉族，住住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张国俊，系安徽永辛律师事务所律师。被告：闫颂，女，1991年10月9日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告韩利与被告闫颂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰担任审判长，与人民陪审员高杰、高玉鹏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩利的委托诉讼代理人张国俊到庭参加诉讼，被告闫颂经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩利诉请：判令1、被告立即偿还原告借款本金32600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以生意周转资金需要为由，分三次向原告借款，2017年11月9日借款5600元、2018年4月13日借款26000元、2018年年6月2日微信转账1000元，合计32600元，后原告催要，被告推诿拒还。为维护原告合法权益，原告诉讼到院。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告韩利的身份证复印件及被告闫颂户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条，证实2017年11月9日被告闫颂向原告韩利借款5600元，并向原告出具欠条的事实。3、原告韩利中国农业银行个人交易明细及原告与被告闫颂微信聊天记录，证明2018年4月13日被告向原告借款26000元。4、原告微信转账截图，证明2018年6月2日被告向原告借款1000元的事实。被告闫颂未提供答辩状和相关证据材料。经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1-3，合法有效，相互印证，且与本案具有关联性，予以确认；对证据4，2018年6月2日原告通过微信向被告转款1000元，因原告未提供原被告之间就该款存在借贷合意的相关证据，故认定1000元微信转款不属于借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年11月9日被告闫颂向原告韩利借款5600元，并向原告出具欠条，2018年4月13日被告再次向原告借款26000元，上述借款合计31600元。现原告诉讼到院要求被告偿还借款本金并支付利息。本院认为：被告闫颂与原告韩利之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告闫颂偿还31600元借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于利息支付问题，法律规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，符合上述法律规定，本院予以支持；利息支付起止时间为从主张权利之日（本案案件受理之日）起结算至还款之日止。原告要求被告偿还2018年6月2日通过微信转款1000元的诉求，因证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫颂于本判决生效之日起十日内偿还原告韩利31600元借款本金及利息（利息按年利率6%计算，从2020年3月2日起结算至还款之日止）。二、驳回原告韩利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，原告韩利承担19元，被告闫颂承担596元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 康 峰人民陪审员 高 杰人民陪审员 高玉鹏二〇二〇年六月十八日书记 员代 飞
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执369号 刘顺娣： 本院受理的申请执行人文活龙与被执行人刘顺娣债权转让合同纠纷【执行依据：（2019）粤1823民初1010号民事判决书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执260号申请执行人：陈春波，男，1961年1月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：武汉吉利雅纺织品有限责任公司，住所地武汉市新洲区仓埠街仓阳大道。法定代表人：周威，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈春波与被执行人武汉吉利雅纺织品有限责任公司民间借贷纠纷一案中,向被执行人武汉吉利雅纺织品有限责任公司发出执行通知书,责令被执行人武汉吉利雅纺织品有限责任公司向申请执行人陈春波支付欠款60万元及利息，承担案件受理费4900元、执行费8400元。在本院执行过程中，查封了被执行人武汉吉利雅纺织品有限责任公司所有的机械设备及土地房产，因武汉吉利雅纺织品有限责任公司在本院案件较多需集中处置财产，该案短期无法执结。申请执行人陈春波亦不能提供被执行人武汉吉利雅纺织品有限责任公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人武汉吉利雅纺织品有限责任公司积极履行义务，本院已将被执行人武汉吉利雅纺织品有限责任公司纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月十九日书记员  龚 平
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执151号 申请执行人：程富，男，1960年8月18日出生，满族，住所地滦平县。 被执行人：滦平县聚盈种植有限责任公司，所在地滦平县安纯沟门乡政府院内。 法定代表人：张春雨，职务：经理。 被执行人：张春莹，男，1985年1月5日出生，满族，所在地滦平县。 被执行人：郭飞，男，1984年1月30日出生，满族，所在地滦平县。 申请执行人程富与被执行人滦平县聚盈种植有限责任公司、张春莹、郭飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初89号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付借款2050000.00元及利息，并负担案件受理费23200.00元，保全费5000.00元，案件执行费22900.00元，但其至今未履行，现尚有2050000.00元及利息、案件受理费23200.00元，保全费5000.00元，案件执行费22900.00元未履行；2020年1月13日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院多次电话传唤被执行人，均未联系到被执行人。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行查询，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院于2020年6月15日约谈申请执行人，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 六、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0824民初89号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年六月十六日 书记员 曹建华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4562号上诉人（原审原告）:张伏强。委托诉讼代理人：喻雷强，宁乡市维民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭建新。被上诉人（原审被告）：罗利娟。上诉人张伏强因与被上诉人谭建新、罗利娟买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称一审法院）（2019）湘0181民初9493号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张伏强的委托诉讼代理人喻雷强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张伏强不服原审判决，上诉请求：1、请求上级法院依法撤销（2019）湘0181民初9493号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人货款67700元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人在本案中对诉求举证不充分而承担举证不能的法律后果是错误的。上诉人提交的对账单中，被上诉人罗利娟签字确认是其个人行为，上诉人也对该证据的生成情况做出相应且合理的解释，但在被上诉人经合法传唤未到庭的情况下，一审认定该证据不能证明涉案货物是应由罗利娟承担。上诉人认为应对上诉人提供的证据予以认可，并采纳上诉人对该证据的解释。在被上诉人未出庭质证的情况下，要求上诉人对未提出异议的证据排除合理怀疑，对上诉人过于苛刻。如果被上诉人不服判决，可以通过上诉或提起再审程序来保护自己的合法权益。被上诉人未出庭，应该对其经合法传唤未到庭付出代价，否则，等于纵容当事人轻视案件的庭审，不利于确立司法权威。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，为了维护上诉人的合法权益，特请贵院查明事实，支持上诉人的上诉请求。本院认为,一审判决认定事实不清，遗漏了应当参加诉讼的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初9493号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人张伏强预交的上诉费1493元予以退回。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年六月五日法官助理曾慧红书记员郭晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2037号 申请执行人：陈子云,男，1979年3月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：杭州千岛湖氧林科技有限公司，住杭州市淳安县千岛湖镇排岭南路55号6幢205-207室。 法定代表人：徐荷花。 申请执行人陈子云与被执行人杭州千岛湖氧林科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案〔2019〕476号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人陈子云于2019年9月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州千岛湖氧林科技有限公司支付申请执行人陈子云工资220000元，被执行人杭州千岛湖氧林科技有限公司为申请执行人陈子云补缴2018年9月至2018年12月、2019年2月社会保险费。 执行立案后，本院向被执行人杭州千岛湖氧林科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求杭州千岛湖氧林科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州千岛湖氧林科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州千岛湖氧林科技有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人杭州千岛湖氧林科技有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杭州千岛湖氧林科技有限公司有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费3200元。 鉴于被执行人杭州千岛湖氧林科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其法定代表人罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人杭州千岛湖氧林科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有在法定期限内提出异议。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年六月十五日 代书记员 吴慧慧
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执355号申请执行人：姜和，男，土家族，住永顺县。被执行人：花垣县鼎一矿业有限责任公司，住所地：花垣县骏华大厦八楼。统一社会信用代码：91433124663969648N。法定代表人：彭向前，该公司负责人。关于申请执行人姜和与被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，花垣县劳动争议仲裁委员会作出的花劳仲案字[2018]第90号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜和申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，经本院组织执行和解，18名申请执行人和被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司达成如下和解长期履行协议：1、被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司至少在2020年底之前支付部分工资款，此后每年年底必须支付部分执行款；2、如在法院执行得到花垣县鼎一矿业有限责任公司执行款的前提下，依法给与18名申请执行人分配案款；3、花垣县鼎一矿业有限责任公司在湘西华林矿业有限公司分到红利的情况下，应当先予支付工资款；4、申请执行人发现被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司有任何可供执行财产时，随时可以申请法院强制执行。2020年6月22日，当事人自愿达成执行和解协议，并同意本案以长期和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3124执355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年六月二十二日法官助理龙阳庭书记员徐鹏附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1263号原告：娄志昌，男，1944年8月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人:吴艳君,茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：陈庆旭，男，1984年7月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在审理原告娄志昌与被告陈庆旭健康权纠纷一案中，原告娄志昌自愿于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告娄志昌在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告娄志昌的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄志昌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告娄志昌负担。审判员  李本山二〇二〇年六月十日书记员  李 贺
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执249号申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行。负责人石斌，该行行长。被执行人周佟，男，1987年3月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行申请执行周佟信用卡纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0502民初1097号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇二〇年六月十三日书记员  朴 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12898号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕。被告：宜兴乐淘移动科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨南路427号。法定代表人：周映。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告宜兴乐淘移动科技有限公司侵害作品复制权、作品使用权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年六月十七日法官助理李琳琳书记员王珍
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执395号申请执行人：蒋克平，男，1976年2月1日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：岑油东，男，1987年10月8日出生，贵州省册亨县人，现住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0329民初1866号民事调解书，于2020年3月6日立案受理了蒋克平申请执行岑油东民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金30000元，支付案件受理费275元、承担申请执行费用350元。在执行中，申、执双方于2020年6月8日达成执行和解协议，约定：1、由被执行人岑油东分期履行完毕本案（具体的分期情况为：在2020年8月25日前偿还不少于1000元，从2020年9月起每月25日前偿还不少于2000元直到履行完毕为止）；2、申请执行费350元由被执行人岑油东承担，在案件实际执行完毕时缴纳。达成执行和解协议后，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由自愿向本院递交了撤回本次强制执行申请的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329执395号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年六月八日书记员  袁 梅
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢17号本院受理的申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人张辉、张伏红融资租赁合同纠纷执行一案，现因被执行人张伏红已按判决书确定的内容履行完自己的义务，本案已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年六月十一日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执809号 被执行人：张延峰，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行张延峰危险驾驶罪一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020）鲁0113刑初16号刑事判决书申请执行，本院于2020年2月26日以(2020)鲁0113执809号立案执行。 本院作出(2020）鲁0113刑初16号刑事判决书确定以下内容：“被告人张延峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。” 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，短信操作成功，但其至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下有多个银行帐户，但存款余额太少，不足以执行，本院已予以冻结，无其他可供执行财产。本院对被执行人张延峰采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。 经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  宋琳琳
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02知民初84号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：株洲市芦淞区钻石娱乐城，住所地湖南省株洲市芦淞区。 经营者：肖博蔚。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告株洲市芦淞区钻石娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理125元，减半收取计62.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  欧阳曦 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年六月十八日 法官助理胡仕烈 书记员罗龙艳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1201号 罪犯敖邱成，男，1987年10月6日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）黔六中刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。判决发生法律效力后交付执行。 2009年1月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。刑期自2009年1月9日起至2028年1月8日止。2015年4月至2017年11月先后二次经本院裁定减刑二十六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯敖邱成准予减刑八个月(刑期自2009年1月9日起至2025年3月8日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年六月五日 书记员 王元鑫
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执844号申请执行人云南红塔银行股份有限公司玉带支行。住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路1号。负责人：文绍辉，支行长。委托代理人王丽艳，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人谢蔚，女，汉族，1966年10月30日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司玉带支行与被执行人谢蔚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）云0402民初2906号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由谢蔚自判决生效之日起九十日内向云南红塔银行股份有限公司玉带支行偿还公务卡透支款本金人民币59048.13元、利息1666.92元、分期手续费1387.19元，之后的利息按领用合约的约定计付至全部款项付清之日止；由谢蔚于判决生效之日起九十日内支付云南红塔银行股份有限公司玉带支行为实现债权支付的律师代理费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费788元，由谢蔚负担。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求由被执行人谢蔚偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司玉带支行公务卡透支款本金人民币59048.13元、利息1666.92元、分期手续费1387.19元，之后的利息按领用合约的约定计付至全部款项付清之日止；支付申请执行人云南红塔银行股份有限公司玉带支行为实现债权而支付的律师代理费2000元；支付案件受理费788元；应交执行费862元（申请执行人未预交），以上合计65752.24元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院分别于2020年3月17日、2020年4月28日依法冻结被执行人谢蔚在中国银行1372****CNY0、1356****CNY0账户。经查，被执行人谢蔚名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执844号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年六月四日执行员  马世超书记员  罗兴荣
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执481号之一申请人河南某某建设工程有限公司。住所地：民权县。法定代表人：朱某某，该公司董事长。被执行人平舆县某某房地产开发有限公司，住所地：平舆县。法定代表人：何某某，（现任旦某某）该公司负责人。本院在执行河南某某建设工程有限公司申请执行平舆县某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人平舆县某某房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人平舆县某某房地产开发有限公司名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年六月八日书记员  **涛
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢82号申请执行人：彭发贵，男，1963年4月7日出生。土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：彭发来，男，1960年6月9日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：陈新月，女，1964年11月6日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。（系被告彭发来之妻）本院在执行申请执行人彭发贵与被执行人彭发来、陈新月民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人彭发贵依据本院作出的（2015）桑民一初字第261号民事判决书向本院申请恢复执行。因在本案执行当中扣划了被执行人陈新月工资账户上银行存款1***0元，申请执行人已领取，现申请执行人彭发贵自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永勇二〇二〇年六月九日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。