wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1887号 原告：福建省龙腾物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道西林安置房3-201，统一社会信用代码91350303310799989B。 法定代表人：吴赛贞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨星星（系该公司员工），男，1995年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：曾丽君，女，1986年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建省龙腾物业服务有限公司与被告曾丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告福建省龙腾物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省龙腾物业服务有限公司以欲补强证据为由申请撤回对曾丽君的起诉，其意思表示真实且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建省龙腾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省龙腾物业服务有限公司负担。 审判员 方 悦 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执816号被执行人:朱某某，男，1988年9月14日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人朱某某没收财产一案，武汉市黄陂区人民法院于2018年3月12日作出的（2018）鄂0116刑初117号刑事判决书（判决：被告人朱某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元）已发生法律效力。2020年4月8日本院依法移送立案执行。本院在执行被执行人朱某某没收财产一案中，朱某某尚在服刑中（刑期自2017年9月18日起至2032年9月17日止）。本院通过网络查控，未发现被执行人现有银行存款及其他可供执行的财产，通过委托四川省泸州市泸县人民法院进行线下传统查控，其反馈无不动产登记信息。本院认为，朱某某被判处刑期十五年并处没收财产，经本院网络查控和传统查控，查无财产可供执行，故（2020）鄂0116执816号案件的执行可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0116执816号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月一日书记员 梅 琳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1745号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：候灿军，男，汉族，1982年11月8日出生，住湖南省郴州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告候灿军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7964号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告候灿军应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币142,827.80元(以下币种同)。因被告候灿军未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人候灿军发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国建设银行*2429、中国建设银行*2540、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、申请执行人向本院确认，被执行人候灿军未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人候灿军发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人候灿军名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执恢259号 申请执行人：刘双,女,1979年4月2日出生,住沈阳市沈河区。 被执行人：沈阳雄洲食品工业有限公司，社会统一信用代码210100000007713，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。 法定代表人：王纪顺。 本院在执行申请执行人刘双与被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议执行一案中，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执监581号执行裁定书，为加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，该案由沈阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执恢259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘海波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李兴双
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1677号 原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华路15号,统一社会信用代码：91130100676047685Y。 负责人：安亮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张茉，河北冀华律师事务所律师。 被告：郭彦静，女，1986年7月16日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称大地财产保险公司）与被告郭彦静追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财产保险公司的委托诉讼代理人张茉到庭参加了诉讼，被告郭彦静经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔金额42170.44元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费3377.48元；3、依法判令被告向原告支付违约金暂定5713.99元（最终以保险理赔款与逾期保费之和为基数，自2019年3月11日起至款项还清之日止按照日千分之一的标准计算），三项合计51261.91元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。2017年11月16日，原告与被告签署了《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定了被保险人、保证保险金额、每月保费和保险期间。2017年11月20日，被告与银行签订了《个人贷款合同》，且被告已经收到贷款。2017年12月20日，被告开始向银行还款，并向原告支付保费。至2018年12月20日，被告开始拖欠贷款和保费，后原告于2019年3月11日向银行进行理赔。依据《中国大地个人贷款保证保险保险单》的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款项和未付保费，也未依约向原告支付违约金。 被告郭彦静未答辩。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1、个人贷款合同。 2、中国光大银行贷款借据（复印件）。 3、明细。 以上证明被告向第三方银行贷款。被告收到借款，合同实际履行。被告拖欠贷款，主合同违约。被告拖欠保费，保证合同违约。 4、中国大地个人贷款保证保险保险单。 5、个人贷款保证保险投保单。 以上证明被告向原告投保了个人贷款保证保险，双方订立保证保险合同，就被告借款事宜约定向出借银行提供保证。保证合同约定了保证金额、保费，并约定了违约计算方式。 6、消费信贷对账单。 7、银行电子回单。 8、代偿债务与权益转让确认书两份。 以上证明被告债务违约，原告依合同承担担保责任向第三方贷款银行进行赔付，代为偿还其拖欠的本息。第三方贷款银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告。依据合同及法律规定，原告有权向被告主张债权，被告应向原告支付赔偿款、拖欠的保费、利息等费用。 经审理查明，2017年11月20日，被告与中国光大银行股份有限公司石家庄市槐安西路支行签订《个人贷款合同》，且被告已经收到贷款。2017年11月16日，原告与被告签署了《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定了被保险人、保证保险金额、每月保费1020元和保险期间，以及在该《中国大地个人贷款保证保险保险单》中约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年12月20日，被告开始向银行还款，并向原告支付保费。至2018年12月20日，被告开始拖欠贷款和保费，后原告于2019年3月11日向银行进行理赔，理赔金额为42170.44元。自2018年11月21日至理赔日2019年3月11日，共计三期零十九天，保费金额为3706元，在2018年12月20日，被告支付保费328.52元，被告尚欠保费3377.48元。 另查，原告未提出财产保全申请，并没有产生保全费。 本院认为，原告已代被告偿还被告从中国光大银行股份有限公司石家庄市槐安西路支行所欠的贷款，根据原被告双方签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》的约定，被告应向原告偿还理赔款项42170.44元以及保费3377.48元。由于原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》中约定的违约金的计算方式约定过高，应适当降低，违约金的计算方式应以年利率24%计算为宜。经询问原告代理人，原告对本案并没有提出财产保全申请，没有产生保全费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二）第二十九条的规定，判决如下： 一、被告郭彦静于本判决生效后十日内向原告支付理赔款42170.44元以及保费3377.48元，合计45547.92元，并且被告郭彦静向原告支付违约金，违约金的计算，以45547.92元为基数，从2019年3月11日起计算，按照年利率24%计算，计算至给付完毕之日止。 二、驳回原告要求被告承担保全费的诉求。 如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，由被告郭彦静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  王晓然
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0824执771号 申请人甘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 被执行人杨某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 被执行人尹某某（系杨某某妻子），女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住址同上。 本院在执行甘某某与杨某某、尹某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人联系不到且被执行人下落不明致本案暂无法继续执行，本院依职权对该案作出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇二〇年六月九日 书记员  张 辉
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初65号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人柳岳洪，男，1978年7月15日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中二年文化，农民，住泰来县。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人柳岳洪犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘婷婷、被告人柳岳洪到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2019年8月11日20时许，被告人柳岳洪酒后无驾驶资格驾驶未登记三洋牌二轮摩托车行驶至泰来县油米厂小区门前公路时，与李某驾驶的小型轿车相撞。经事故认定：李某负主要责任，柳岳洪负次要责任。经鉴定：柳岳洪静脉血中乙醇含量为188mg/100ml。案发后，被告人柳岳洪明知他人报警而在现场等待。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证摩托车拍照；书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过等；证人李某的证言；被告人柳岳洪的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；抓获经过的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳岳洪违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。柳岳洪犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。柳岳洪无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。柳岳洪明知他人报警而在现场等待，到案后又能够如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人柳岳洪危险驾驶的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人柳岳洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  井庆淼二〇二〇年六月十一日书记员  段红玉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执43356号申请执行人：苏扬,男,汉族,1983年07月18日出生,住辽宁省。被执行人：天耀鸿福资产管理（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：杜云丰。申请执行人苏扬与被执行人天耀鸿福资产管理（北京）有限公司仲裁一案，执行依据为大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁终字（2019）第1071号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人天耀鸿福资产管理（北京）有限公司清偿债务3500.00元及利息等款项。本院于2019年10月31日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年六月十一日书记员  周 柳
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1333号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：夏勤，女，1980年8月10日生，汉族，住江西省丰城市。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告夏勤物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告夏勤的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  喻伊娜
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初612号原告:陈智,男,1970年6月3日出生,汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：张小青，男，1957年4月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告陈智与被告张小青买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈智于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈智的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈智撤诉。本案受理费525元（已减半），由原告陈智负担。审判员  张法忠二〇二〇年六月十一日法官助理万冬书记员周若雪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1605号原告：何某，女，1977年7月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：陈某，男，1973年8月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告何某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某于宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费150元，由原告何某负担。审判员  金国银二〇二〇年六月十一日书记员  石 奇
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更237号 罪犯李和平。现在江苏省镇江监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2017年6月17日作出（2017）苏03刑初5号刑事判决，认定被告人李和平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李和平不服，提出上诉。2017年12月12日，本院作出（2017）苏刑终223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对李和平的定罪量刑予以核准。2017年12月22日,向李和平送达刑事裁定书，交付执行。2020年1月13日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月30日报送本院审理。2020年5月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李和平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯李和平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年5月、2019年11月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李和平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李和平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 查 华 荣 审判员 张 玉 霞 审判员 王 莉 莉 二〇二〇年六月一日 书记员 张从化蝶
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行赔初23号 原告余屏，女，1939年2月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 法定代理人胡晓，女，1960年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市，系余屏长女。 原告胡健，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市，系余屏次子。 被告金华市婺城区人民政府，住所地金华市宾虹西路2666号。 法定代表人黄国钧，区长。 出庭行政负责人应晓亮，金华经济技术开发区管理委员会副主任。 委托代理人杨帆，金义东城际轨道交通建设（开发区段）房屋征收指挥部工作人员。 委托代理人伍少刚，浙江金奥律师事务所律师。 原告余屏、胡健与被告金华市婺城区人民政府房屋拆迁管理行政赔偿一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月24日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼。在本案审理过程中，原告余屏、胡健向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告余屏、胡健自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 准予原告余屏、胡健撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余屏、胡健负担。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇二〇年六月一日 代书记员 余美子
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6147号 原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住辽宁省沈阳市浑南区。 被告：董涛，男，汉族，住沈阳市东陵区。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告董涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王翘楚
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1252号 申请执行人：青岛胜物网络生物科技有限公司，住所地青岛市市南区香港中路68号27层B户。 法定代表人：刘婕，总经理。 被执行人：广西数聚信息技术有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4916号。 法定代表人：曾剑锋，总经理。 申请执行人青岛胜物网络生物科技有限公司与被执行人广西数聚信息技术有限公司合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛胜物网络生物科技有限公司依据本院作出的（2017）鲁0202民初4338号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人广西数聚信息技术有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令。上述材料因被执行人迁移新址不明，邮递专员遂将上述法律文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年3月6日与2020年6月17日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人广西数聚信息技术有限公司的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通、支付宝等金融机构有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年3月23日，因被执行人广西数聚信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年6月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的105750元，实际执结到位0元,尚未执行到位105750元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年六月十八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初831号 原告：成都华阳建筑股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区，统一社会信用代码：91510100202370288U。 法定代表人：林丹。 被告：盐边鑫能光伏电力有限公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：91510422MA62103T1X。 法定代表人：孔令广。 原告成都华阳建筑股份有限公司诉被告盐边鑫能光伏电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告成都华阳建筑股份有限公司于2020年6月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告盐边鑫能光伏电力有限公司价值416833.30元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院认为，原告成都华阳建筑股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下： 对被告盐边鑫能光伏电力有限公司的银行存款、车辆、房屋等财产在416833.30元范围内予以保全，保全时间为一年。 如需续保全，申请人应在保全期满30日前向本院申请续保全。申请人未在期限内申请导致已保全财产流失，由申请人自行承担法律后果。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨航 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗然
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执597号之一申请执行人：金国铭,男,汉族,1995年8月18日出生,住长春高新北区。被执行人：吉林省润城实业集团有限公司，住长春市东环城路10110号。法定代表人：胡伟，该公司董事长。申请执行人金国铭与被执行人吉林省润城实业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3504号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月19日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票等信息登记。本院查封了吉林省润城实业集团有限公司名下车牌号码为吉A×××M9、吉A×××23、吉A×××T8、吉A×××43、吉A×××5Q、吉A×××89、吉A×××9T、吉A×××03、吉A××B03九辆车的车籍，因找不到上述车辆，未能实际扣押暂无法处置。3、本院于2020年4月8日调查被执行人在长春市不动产登记信息，本院轮候查封了被执行人吉林省润城实业集团有限公司名下的三套房产：①坐落于经济技术开发区东环城路×0××0号，权利证号：xxx，丘地号：xxx，建筑面积3,109.29平方米的工业用房；②坐落于经济技术开发区东环城路东，权利证号：xxx，丘地号：xxx，建筑面积4,541.50平方米的经营用房；③坐落于经济技术开发区东环城路10110号，权利证号：xxx，丘地号：xxx，建筑面积3,406.30平方米的工业用房。因上述房屋已被其他法院先行查封，暂无法处置。4、本院已将上述车辆、房产的查封期限告知申请执行人，并告知其到期至少提前十日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃续查封的。5、本院于2020年6月21日对被执行人采取限制高消费的措施。6、2020年6月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十二日书记员  赵晓雪
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执恢402号申请执行人：程芝芬，女，汉族，1956年9月5日生，住常州市新北区。被执行人：唐元海，男，汉族，1956年1月1日生，住常州市新北区。被执行人：袁秀英，女，汉族，1960年6月19日生，住常州市新北区。程芝芬与唐元海、袁秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1492号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付15800元及相应利息，案件受理费196元，本案执行费依法由被执行人负担。本院于同日立案受理，后程序终结执行。2019年12月5日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，本院于同日恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对其他被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款较少，其中扣划了3590.9元交付申请执行人（冻结期间自2020年1月11日起至2021年1月10日止）。                  证券、基金信息              被执行人名下未发现证券、基金登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现工商投资信息和保险登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限制高消费              已经限制被执行人唐元海高消费。                  现场调查              本院前往被执行人户籍地，发现10000元，已经交付申请执行人。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。同时，申请执行人不再申请执行被执行人袁秀英的财产。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初1492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年六月一日书记员 倪 超附案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人银行账户（自2020年1月11日起至2021年1月10日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执407号 申请执行人：铜陵铜太新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：芜湖大观园花木有限公司，住所地安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人铜陵铜太新型建材有限公司与被执行人芜湖大观园花木有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执407号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 磊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初348号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志峰，河南商歌律师事务所律师。被告：安阳市龙安区华艺休闲屋，经营场所：商贸城。经营者：苏爱丽。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告安阳市龙安区华艺休闲屋侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1332元，减半收取计666元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  智咏梅审判员  张建斌二〇二〇年六月一日书记员  段红霞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初318号之一原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。被告：尉氏县通慧膨化饲料有限公司，住所：尉氏县永兴镇赵楼村，统一社会信用代码：91410223060038684B。法定代表人：张保才。被告：张凯，男，汉族，1988年2月17日生，住河南省尉氏县。被告：张保才，男，汉族，1968年9月12日生，住河南省尉氏县。被告：王巧英，女，汉族，1970年2月16日生，住河南省尉氏县。被告：张航，女，汉族，1990年11月17日生，住河南省尉氏县。被告：陈雪雷，男，汉族，1989年3月5日生，住河南省尉氏县。原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张凯、张保才、王巧英、张航、陈雪雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）豫0202民初318号民事裁定，依法冻结被告尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张凯、张保才、王巧英、张航、陈雪雷银行存款4万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产。现因原告中原银行股份有限公司开封分行对被告尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张保才、王巧英、张航、陈雪雷的诉讼请求被生效判决驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张保才、王巧英、张航、陈雪雷名下银行存款的冻结或者其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇二〇年六月一日书记员  高 娜
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0424执13号申请执行人：李劲逾，男，1992年1月7日生，彝族，农民，住华宁县。被执行人：宋林康，男，汉族，1976年3月12日生，农民，住华宁县。关于李劲逾与宋林康租赁合同纠纷一案，申请执行人李劲逾于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款25000元，并负担执行费275元。执行过程中，被执行人宋李康主动履行了10000元，案外人代为履行了10275元，申请执行人李劲逾自愿放弃5000元。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初81号 原告：赵某某。 被告：孙某某。 原告赵某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金61035元及利息（利息从借款之日起至债务全部还清之日止，按照年息6%计息）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系战友关系。2018年2月24日，被告称因急需用钱，向原告借款61035元，双方未约定利息。现原告因需要资金，多次要求被告清偿借款本金并支付利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，请求如前。 原告在举证期限内提供借条两张证明自己的主张。 被告孙某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，被告孙某某向原告赵某某分两次借款共计61035元，并出具内容为：“今借到赵温丁现金肆万陆仟零叁拾伍元整战友孙某某2018.2月24号”、“今借到赵温丁现金壹万伍仟元整孙某某2018.2月24日”的借条两张。 上述事实有原告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供借条两张证明原、被告之间存在借贷关系，且内容不违反法律法规的强制性规定，故应认定原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告应按约定归还借款。原、被告对借款利息及还款期限均未约定，被告应在原告催要后的合理期间内归还原告借款，被告在原告催要后未能及时归还原告借款，原告主张逾期利息的请求本院予以支持，自原告起诉之日起至实际给付之日止，年利率按照6%计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告孙某某在本判决生效后立即归还原告赵某某借款本金61035元及逾期利息（自2020年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，保全费650元，共计1976元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  文俊武 人民陪审员  韩瑞云 人民陪审员  姜莉莉 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  彭 霄
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终1108号上诉人（原审被告）：刘宝柱，男，1956年8月9日出生，满族，住绥中县。上诉人（原审被告）：刘桂秋，女，1954年8月15日出生，满族，农民，住绥中县。委托诉讼代理人：蔡长顺，男，1956年1月24日出生，满族，农民，住绥中县。上诉人（原审被告）：刘桂芹，女，1962年7月1日出生，满族，农民，住绥中县。上诉人（原审被告）：刘桂荣，女，1969年12月1日出生，满族，农民，住绥中县。被上诉人（原审原告）：刘恩财，男，1932年7月2日出生，满族，农民，住绥中县。被上诉人（原审被告）：刘宝明，男，1959年4月20日出生，满族，农民，住绥中县。上诉人刘宝柱、刘桂秋、刘桂芹、刘桂荣因与被上诉人刘恩财、刘宝明赡养费纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，刘宝柱、刘桂秋、刘桂芹、刘桂荣自愿申请撤回上诉。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。刘宝柱、刘桂秋、刘桂芹、刘桂荣自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘宝柱、刘桂秋、刘桂芹、刘桂荣撤回上诉。绥中县人民法院（2019）辽1421民初4113号民事判决自本裁定送达之日即发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由刘宝柱、刘桂秋、刘桂芹、刘桂荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵红梅审判员  王嘉莉审判员  吴玉刚二〇二〇年六月一日书记员  王 宁本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1409号原告：郭保子，男，1964年11月24日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地宁都县。被告：邓夏明，男，1972年5月31日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地宁都县。案由：买卖合同纠纷。本院受理原告郭保子与被告邓夏明买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年6月1日以双方已自行达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭保子撤回起诉。案件受理费减半收取为1461元，由原告郭保子负担。审判员  曾兆斌二〇二〇年六月一日书记员  武 芳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1824号申请执行人袁飞与被执行人汤卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十一日
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初66号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人王志军，男，1966年8月6日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，无职业，住泰来县。2019年9月16日因本案被行政拘留七日，同年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人王志军犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘月玲、被告人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2019年9月16日14时许，被告人王志军酒后无驾驶资格驾驶未登记福田五星牌正三轮载货摩托车，沿泰来县湖滨路由北向南行驶至泰来县湖畔新城小区北门附近公路时，被巡逻民警查获。经鉴定：王志军静脉血中乙醇含量为84.7mg/100ml。被告人王志军于案发当日被公安机关在案发现场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证正三轮载货摩托车拍照；书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过等；证人王某的证言；被告人王志军的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；抓获经过的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志军违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王志军犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。王志军无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。王志军到案后，能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人王志军危险驾驶的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  井庆淼二〇二〇年六月十一日书记员  段红玉
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执660号之一 申请执行人：李信明，男，1991年12月9日出生，汉族，住址龙岩市永定区，现住龙岩市新罗区。 被执行人：徐志晴，男，1993年9月8日出生，汉族，住址龙岩市永定区，现住龙岩市新罗区。 被执行人曹焰，女，1992年9月4日出生，汉族，住址龙岩市永定区，现住龙岩市新罗区。 申请执行人李信明与被执行人徐志晴、曹焰民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）闽0803民初2283号民事判决书，已经发生法律效力，李信明于2020年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为184500元及利息。本院于2020年4月22日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院向被执行人徐志晴、曹焰送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行决定书及限制高消费令，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院依法将被执行人徐志晴、曹焰列入失信被执行人名单，并对被执行人徐志晴、曹焰采取了限制消费措施。在执行过程中本院分别于2020年4月23日、2020年5月29日通过法院执行查控网依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息。经查明被执行人徐志晴、曹焰名下没有任何的房产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产信息。被执行人徐志晴、曹焰银行账户仅有极少量的银行存款，且银行账户已被本院依法冻结。2020年5月29日本院派员入户调查被执行人徐志晴、曹焰情况，在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经通过面对面约谈形式告知申请执行人，并取得申请执行人的同意。目前尚未执行到位金额184500元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年六月一日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执333号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托代理人：牙韩卫，系该公司法务专员。 被执行人：苟伟，男，汉族，生于1990年2月10日，住四川省旺苍县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）与被执行人苟伟借款合同纠纷一案，苟伟通过钱盆网与该平台注册用户在线签订《借款协议》，钱盆科技公司依据《借款协议》受让该债权，苟伟未按《借款协议》约定归还借款本息，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2018）衢仲网裁字第70239号裁决书，钱盆科技公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。 执行中查明，钱盆科技公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，借款协议，仲裁裁决书等，但未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，也未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。 本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，也无法确认出借资金来源。在出借人和出借资金不明的情况下，钱盆科技公司大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70239号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈鑫亿
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初454号原告：贾某贾某，女，1974年3月18日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，现住朔州市，现住朔州市。被告：王某1王某1，男，1948年7月5日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，退休职工，现住朔州市，现住朔州市。委托诉讼代理人：贾龙，上海方洛律师事务所律师。原告贾某贾某与被告王某1王某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某贾某、被告王某1王某1委托诉讼代理人贾龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某贾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某1王某1立即归还原告贾某贾某借款本金225000元，并支付该借款本金利息自2019年5月27日起按照月利率2%计算至2020年4月7日的利息46500元，合计271500元整。事实与理由：2018年8月31日王巨堂经朋友王某2王某2介绍，向贾某贾某借到500000元，于2018年年底先还本金100000元，利息付至2019年2月底，经王巨堂呈诉，剩余400000元本金归还中间人王某2王某2（经王某2王某2呈诉）王某2王某2未经贾某贾某同意把400000元转借给王巨堂父亲王某1王某1，王某1王某1于4月中旬归还贾某贾某本金100000元，并约定剩余本金300000元一次性偿还100000元，剩余200000元分20个月每月1万元直到还清为止，如未按约定时间还款按事前约定按月息2%计算，中途王某1王某1未履行约定，直到2020年4月7日止，一共偿还75000元，还剩余本金225000元，按月息2%计算，从2019年5月27日至2020年4月7日合计利息46500元共计271500元（2月31日-5月27日未记利息）。因原告贾某贾某属于单身当时出借给王巨堂的款项也是问他人所借，按月息2%付与他人，现无力偿还本金及利息故状告王某1王某1，为维护原告贾某贾某合法权益，诉至贵院请求裁判。被告王某1王某1辩称，王某1王某1与贾某贾某之间不存在民间借贷关系，故法院应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告贾某贾某向本院提交借条复印件一支，欲证明被告王某1王某1于2019年5月27日给原告打下借条一支，内容为：“今借到贾某贾某现金20万元，分20月还清，如不能按时间归还，以月息2%计息”。被告王某1王某1认为该借条是复印件，不能作为定案依据。本院认为原告贾某贾某未向本庭提交借条原件，仅提供复印件，不能证明借款事实的真实性，故本院对该证据不予采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日王巨堂（被告王某1王某1之子）通过王某2王某2向原告贾某贾某借款50万元，于2018年年底偿还原告10万元，剩余40万元本金归还中间人王某2王某2，王某2王某2未及时将该40万元借款归还原告贾某贾某。证人王某2王某2出庭陈述王巨堂所借的40万元其又转借给王某1王某1，之后王某1王某1又给原告贾某贾某打了20万元的借条。庭审中原告贾某贾某提交的借条系复印件。本院认为，本案争议焦点为原告贾某贾某与被告王某1王某1之间是否存在借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中原告贾某贾某在被告王某1王某1庭审中对该笔借款不认可的情况下，并未提供借条原件，仅提供了复印件，无法核实王某1王某1是否向贾某贾某借款20万元的事实，故本院对原告贾某贾某的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，判决如下：驳回原告贾某贾某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元（原告已预交），由原告贾某贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 王富 {文书日期}法官助理 张慧书 记 员 王悦
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2227号 申请执行人：吴海明，男，1986年9月7日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人吴海明与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初410号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币41476.34元（包括欠款违约金40962.34元及执行费514元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年六月一日 代书记员 梁世杰
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初934号 原告：张某甲，女，1989年12月5日出生，回族，住贵州省水城县。 被告：张某乙，男，1986年1月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：罗某某，男，1989年1月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告张吉飞与被告张某乙、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告于同年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某甲撤诉。 案件受理费798元，减半收取399元，由原告张某甲负担。 审判员  左华兴 二〇二〇年六月一日 书记员  王 勇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2129号原告：樟树市香樟外滩物业管理有限公司，住所地江西省樟树市香樟外滩C区4号楼二层1号，统一社会信用代码91360982767020277N。法定代表人：陈永宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万红英，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜俊梅，女，系该公司员工。被告：丁爱琴，女，1963年7月29日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司诉被告丁爱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司以被告丁爱琴缴清物业费为由要求撤回对被告丁爱琴的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司负担。审判员  邹晓明二〇二〇年六月十一日书记员  蔡保凤
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初616号 原告：王某，男，1970年1月28日生，汉族，现住伊通满族自治县。 被告:史某，男，1989年12月28日生，农民，住伊通满族自治县。 原告王某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告王某撤诉。 案件受理费1350元，由原告王某负担。 审判员  郭雨春 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱芳芳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2086号于飞：于飞罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初194号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终439号 上诉人（原审原告）：马某1，住宁夏回族自治区海原县。 上诉人（原审原告）：卢某1，住宁夏回族自治区海原县。 上诉人（原审原告）：余某，住宁夏回族自治区海原县。系上诉人马某1儿媳妇。 上诉人（原审原告）：卢某2，住宁夏回族自治区海原县。 上诉人（原审原告）：卢某3，住宁夏回族自治区海原县。 上诉人（原审原告）：卢某4，住宁夏回族自治区西吉县。 以上六上诉人共同委托诉讼代理人：马某2，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人（原审被告）：卢某5，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：李某，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人（原审被告）：卢某6，住宁夏回族自治区海原县。 法定代理人：卢某5，系卢某6父亲。 上诉人马某1、卢某1、余某、卢某2、卢某3、卢某4因与上诉人卢某5、卢某6法定继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522民初3632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马某1、卢某1、余某、卢某2、卢某3、卢某4上诉请求：撤销原裁定，指令海原县人民法院审理。事实与理由：卢崇喜的财产权属明确，应当将财产进行析产分割继承，一审以财产需要析产为由驳回起诉不当。（一）一是原海原县机砖厂是卢崇喜生前依法拍卖所得，卢崇喜去世时该厂依然系其所有，故该厂是卢崇喜去世时遗留的个人合法财产。海原县机砖厂更名为海原县牌路山建材厂，企业负责人更换为卢某5时，卢某5没有投资。卢某5将该厂征收款非法占有，侵害了其他继承人的权利。二是海原县米石厂设立于1994年8月，当时卢某5根本没有50万元资产，其未对该厂实际出资，一审认定卢某5对海原县机砖厂及后续设立的两厂进行了投资建设的事实错误。（二）老院子系卢崇喜生前所建，并非卢建成赠与给卢某5的。如果卢某5进行了添附，应进行析产，将其新增部分分割出来，剩余部分作为遗产进行继承。（三）海原县西门市场的两套门面房是卢崇喜生前财产。一审对该部分财产不予分割处理错误。 卢某5、卢某6上诉请求：撤销原裁定，指令海原县人民法院审理。事实和理由：一审认定部分事实错误，应当驳回被上诉人诉讼请求，而不是驳回起诉。（一）一审认定原海原县机砖厂是卢崇喜生前财产错误。（二）老院子拆迁置换房屋面积316.46平米，货币补偿只有382273元，二者选其一。卢某5选择置换了房屋3套，其他5套房屋与老院子的拆迁没有任何关系。老院子在拆迁前的200余平方米房屋为卢某5投资建设，应先行析产予以遗产排除，剩余部分按遗产继承。（三）卢崇喜生前未在西门市场留有两套门面房，其中一套门面房在2004年已卖给案外人，卢崇喜夫妇收到了房款，故不存在将门面房作为遗产分割的问题。 马某1、卢某1、余某、卢某2、卢某3、卢某4向一审法院起诉请求：1.下列财产按照法定继承进行分割：2013年海原县机砖厂的部分征收补偿款920107元；2019年海原县机砖厂的部分征收补偿款5278341元；位于××县、102、201、202、301、302、401、402、501、502十套房屋；位于海原县西门市场的两套门面房；2.案件受理费及财产保全费由卢某5、卢某6承担。 一审法院认为，本案争议的焦点：原海原县机砖厂、马某1居住的老院子、海原县西门市场门面房两套是否为被继承人卢崇喜的遗产。从查明的财产看，原海原县机砖厂是被继承人卢崇喜经过政府拍卖取得，取得后由其子卢建成担任该厂负责人进行生产经营，之后又将机砖厂更名为海原县牌路山建材厂，而且卢某5又在机砖厂的厂址上设立了海原县米石厂，同时建材厂的负责人变更为卢某5。2010年2月马某1与其子女协商将海原县建材厂转化为卢崇喜的遗产，由卢彦武一人继承，其他继承人放弃继承权以达到卢彦武申办宇浩商贸有限公司为目的。那么原海原县机砖厂的厂址上卢某5又设立了建材厂和米石厂，卢某5为新设立的两厂进行投资建设，应当将建材厂、米石厂和机砖厂析产后，才能进行遗产继承。关于老院子能否作为遗产，从查明的事实看，同样卢某5在老院子进行了房屋修建，应当将卢某5与其父母修建的房屋及其他财产分家析产后，才能对卢崇喜所得的部分财产作为遗产进行继承。现存在的门面房一套可作为遗产继承。综上，本案争议的三部分财产中，有两部分财产在没有确定财产所有权人的情况下，不能将该财产全部作为继承人的遗产进行继承。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回马某1、卢某1、余某、卢某2、卢某3、卢某4的起诉。 本院认为，继承案件应当先确定遗产范围，进而确定如何分割继承，两者虽有逻辑上的先后顺序，但都是继承案件需要解决的问题。因此，解决当事人对讼争财产是否属于遗产，是分割处理遗产的前提，属于继承案件审理的范围。本案中，马某1等人起诉请求分割案涉财产，但双方争议的遗产范围不明确，人民法院应当根据查明的事实进行析产后，确定遗产范围进行继承分割处理，不应当驳回当事人的起诉。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条规定，继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。卢建杰、卢建华虽不愿参加诉讼，但未明确放弃继承权，一审未将其列为共同原告，不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522民初3632号民事裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区海原县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩金芳 审 判 员 蒋玉春 审 判 员 董 瑶 二〇二〇年六月一日 法官助理 （张津 书 记 员 刘尚虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢74号申请执行人：关丽玲，女，1966年3月17日生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇庆市。被执行人：杜秀敏，女，1965年10月24日生，汉族，无职业，现住汪清县。申请执行人关丽玲与被执行人杜秀敏所有权纠纷一案，本院作出的（2017）吉2424民初1118号民事判决，已发生法律效力，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人杜秀敏赔偿房屋拆迁补偿款63840元、案件受理费698元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月5日立案执行。。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。依法冻结了被执行人杜秀敏在中国农业银行股份有限公司汪清县支行账户。因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2018年9月30日终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，于2019年6月21日划拨了杜秀敏的银行账户内存款19500元，该款项于2019年7月1日发放给申请人12300元，为被执行人留取了生活费7200元。于2020年6月18日划拨了杜秀的银行账户内存款22500元，应向申请人发放14100元，为被执行人留取生活费8400元。因案款系统升级导致终结本次执行程序的案件无法办理案款发放。因此本院恢复执行，案号为（2020）吉2424执恢74号，执行标的26400元（该款项系两次共计向申请人关丽玲支付的执行款总和），本院于2020年6月24日将14100元向申请人发放完毕，同时将8400元生活费向被执行人发放完毕。至此，本案执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二〇年六月二十四日书记员  刘祥毅
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执668号申请执行人：刘新宝，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：石金海，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。本院在执行刘新宝与石金海借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人石金海长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执668号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月二十二日书记员  刁金龙
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2695号原告：南京秋合霞商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路4-1号。法定代表人：徐从洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪芹，女，该公司员工。被告：南京来诺酒店用品有限公司，住所地南京市雨花台区宁双路80号中和大厦B座108室。法定代表人：张静，该公司总经理。原告南京秋合霞商贸有限公司（以下简称秋合霞公司）与被告南京来诺酒店用品有限公司（以下简称来诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秋合霞公司委托诉讼代理人张雪芹到庭参加诉讼。被告来诺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秋合霞公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款16776元。事实和理由：2019年6月起，被告自原告处采购饮料等货物共计16776元，被告收到前述货物后一直未支付货款。经原告多次催要，被告至今仍未能付款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告来诺公司未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月至2019年8月期间，原告陆续向被告供应饮料等货物，价款共计16776元。因被告一直未能给付该款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立。原告向被告供货后，被告应及时给付原告货款。但至今被告未能付清货款，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款16776元的诉讼请求，本院对此予以支持。被告来诺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京来诺酒店用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京秋合霞商贸有限公司货款16776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告南京来诺酒店用品有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付该款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  冯亚晨二〇二〇年六月十一日书记员  张 妍履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执18号 申请执行人：牛文秀，女，1966年1月29日生，汉族，农民，住定州市南城区。 被执行人：甄改军，男，1958年5月4日生，汉族，农民，住曲阳县。 本院在执行牛文秀申请执行甄改军民间借贷纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年8月20日作出了（2019）冀0634民初1616号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人偿还申请执行人借款本金35000元及利息，承担案件受理费675元，执行费435元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施： 一、2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年5月18日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产； 三、2020年1月25日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行； 五、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉敬 审判员  苑雷英 审判员  赵 勇 二〇二〇年六月一日 书记员  庞 绅
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民督36号 申请人：王永秀，女，1967年1月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被申请人：李玲娜，女，1977年2月9日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 申请人王永秀与被申请人李玲娜申请支付令一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月9日发出（2020）黔0525民督36号支付令，限令被申请人李玲娜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李玲娜于2020年5月18日以申请人应当举证证明借款已经实际交付为由，提出了书面异议。 本院经审查认为，被申请人已在法律规定的期间内依法提出书面异议，应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0525民督36号支付令自行失效。 申请费1,087元，由申请人王永秀负担。 审判员  聂俊 二〇二〇年六月一日 书记员  徐彬
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初724号 原告谢生华，女，1976年11月6日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被告李名齐，男，1972年3月17日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 第三人蔡力艳，女，1974年6月25日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 本院在审理原告谢生华诉被告李名齐、第三人蔡力艳债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告称三方自行达成和解协议，并于2020年6月16日向本院提出申请，请求撤回对被告李名齐、第三人蔡力艳的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢生华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告谢生华撤回起诉。 案件受理费100元，由原告谢生华承担。 审 判 员  廖静卿 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  罗艳明
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1637号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住岐山中路52号被执行人：王一诺，女性,1993年4月13日生，汉族，住铁岭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与王一诺为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2840号，判令被执行人向申请人给付欠款15213.30元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月12日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二〇年六月十二日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执恢14号之一 申请执行人：蔡东，男，汉族，1986年9月8日出生，住四川省荣县。 被执行人：李弘，男，汉族，1985年10月16日出生，住成都市天府新区。 蔡东与李弘借款合同纠纷一案，四川天府新区人民法院作出的（2019）川0192民初172号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的170000元，申请执行费2450元。 在执行过程中，本院于2020年3月30日冻结被执行人李弘的银行账户，该账户余额不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人李弘采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月十八日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢617号 申请执行人：曹兴丹，女，汉族，1991年4月2日出生，身份证住址河南省唐河县。 被执行人：深圳市帕斯菲德科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路15号科兴科学园A栋2单元601，统一社会信用代码91440300083445178L。 法定代表人：王珊。 申请执行人曹兴丹与被执行人深圳市帕斯菲德科技股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]1791号，原执行案号为（2017）粤0305执5666号。2018年1月31日，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结该次执行程序。 2018年3月7日，深圳市南山区人力资源局垫付申请执行人工资6025元。2019年10月25日，被执行人向申请执行人支付448.56元。申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。2020年4月24日，被执行人缴纳执行费50元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所主张的权利已经得到实现,执行费亦已依法缴纳，现申请执行人向本院申请结案，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执5666号、（2020）粤0305执恢617号案件予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月四日 书记员 曾嘉瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2424号原告:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告:天津尚迪娱乐有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路5348号三层。法定代表人：袁小均。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津尚迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年六月十一日法官助理白海戎书记员田颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1934号罪犯于采丽，女，1972年10月7日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月10日作出(2009)沈刑一初字第251号刑事判决，以被告人于采丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年10月20日作出(2009)辽刑三终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于采丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年七个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯于采丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯于采丽获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于采丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于采丽减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月15日起至2028年10月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特175号申请人：赵某，住宁夏隆德县。申请人：董某，住宁夏隆德县。本院于2020年5月20日立案受理申请人赵某与董某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2019年11月9日，申请人董某因还信用卡向赵某借款11198元，并承诺两天后还款。董某两天后未还款，经赵某多次催要，董某先后还款4600元，剩余6598元董某尚未归还，经赵某催要无果后产生纠纷呢过，于2020年5月20日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人董某偿还赵某借款6598元，于2020年6月15日之前支付4000元，剩余2598元于2020年7月20日之前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵某与申请人董某于2020年5月20日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]99号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年六月一日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1530号原告：于波，男，1985年6月16日出生，汉族，居民，住丰县。被告：苏建中，男，1980年9月11日生，汉族，居民，住丰县。原告于波与被告苏建民不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。于波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还人民币16万元；2.判令被告支付从2013年9月5日起至判决给付之日止的利息（按银行统计利息算）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，被告苏建中向原告于波许诺有能力为原告申请购买丰县第四期经济适用房，于2013年9月5日从原告处收取20万元现金并写收条一张，经原告多次催要房子，被告以种种理由推迟，后联系不上。为维护原告的合法权益，请依法公断。本院经审查认为，被告苏建中有诈骗犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告于波的起诉。案件受理费减半收取1800元（原告已预交），由本院于本裁定生效后退回给原告于波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇二〇年六月一日书记员  戴欣
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终213号上诉人(原审被告)：陕西聚盈网络科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王红，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：陕西二十一城广告文化传媒有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。法定代表人：岳凯平，该公司总经理。上诉人陕西聚盈网络科技有限公司因与被上诉人陕西二十一城广告文化传媒有限公司广告合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初3213号民事裁定，向本院提出上诉。陕西聚盈网络科技有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《电梯广告发布合同》未实际履行，不存在事实上的法律关系，该合同对上诉人及被上诉人无约束效力。故该合同中的约定管辖条款无效，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系广告合同纠纷，双方签订的《电梯广告发布合同》第五条约定：发生争议协商不成时，任何一方均有权向合同签订地人民法院起诉解决。本合同签订地为：西安市XX园XX号XX广场XX座XX楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定并不违反国家法律强制性规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，故约定管辖合法有效。西安市莲湖区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审  判 员   赵兆二〇二〇年五月二十六日法官助理  冯凡书 记 员  王颖超 1
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执118号 被执行人：陈崇洪,男,1974年1月15日出生,汉族,住中国福建省周宁县。 关于被执行人陈崇洪罚金一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈崇洪应缴纳罚金23000元。本院于2020年3月12日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险信息，发现被执行人名下有银行存款1453.56元已被本院划拨并转入国库，发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｋ×××××的车辆本院已查封，因车辆并未实际控制无法变现缴纳罚金，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息。本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。目前被执行人正在监狱服刑，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院(2019)闽0925刑初171号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  凌德文 二〇二〇年六月十日 书 记 员  叶文慧 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1429号申请执行人：王玉岐被执行人：唐广山本院在执行王玉岐与唐广山追偿权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年六月十一日书记员  于东航
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1147号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：李亮，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告李亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鹤二〇二〇年六月十五日书记员  李萌
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1039号王昊天、周玉峰：关于申请执行人王昊天申请执行被执行人周玉峰民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人王昊天申请执行被执行人周玉峰民间借贷纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年六月十一日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1008号原告：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，营业场所白银市白银区。负责人：王小峰，该银行行长。委托诉讼代理人：温世刚、滕军宏，该银行工作人员。被告：白银市汇荣商品混凝土有限责任公司，住所地白银市白银区。法定代表人：梁兴财，该公司经理。被告：梁兴财，男，汉族，1967年2月13日出生，住甘肃省靖远县。被告：陈桃凤，女，汉族，1968年9月6日出生，住甘肃省靖远县。原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行（以下简称农行白银区支行）与被告白银市汇荣商品混凝土有限责任公司（以下简称汇荣公司）、梁兴财、陈桃凤借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告汇荣公司、梁兴财、陈桃凤经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。农行白银区支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令汇荣公司偿还农行白银区支行截止2020年3月15日借款本金5994414.20元，利息98632.38元（本息合计6093046.58元）；2020年3月15日之后至借款本息还清之日的利息按借款合同约定计算支付农行白银区支行；2.请求依法判令梁兴财、陈桃凤对上述借款本息承担连带保证责任；3.农行白银区支行对陈桃凤名下借款抵押物享有抵押优先受偿权；4汇荣公司承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年11月6日，汇荣公司向农行白银区支行申请贷款，双方于2018年12月12日签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，同时三方签订《保证合同》，梁兴财、陈桃凤对该笔贷款提供连带保证责任，同日又签订《抵押合同》，陈桃凤对该笔贷款提供抵押担保，陈桃凤用位于白银市白银区东星街87号1幢1-（1-01）/1-（1-02）商业用房作抵押（房产证号：甘（2018）白银市不动产权第0012922号、0012923号，面积703.1平方米，评估价值10546500元），并在白银市国土资源局办理了不动产抵押登记证明（甘（2018）白银市不动产证明第0009586号）。2018年12月18农行白银区支行向汇荣公司发放短期流动贷款金额600万元，期限1年，于2019年12月17日到期，贷款到期后，经我行多次催收，汇荣公司无法偿还我行贷款本息，为维护我行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决汇荣公司偿还借款本息，请求判决合同约定实现担保物权，请求判决依合同约定由保证人梁兴财、陈桃凤对借款本息承担连带保证责任。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，与汇荣公司、梁兴财、陈桃凤等被告签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》和抵押权人均是中国农业银行股份有限公司白银分行，而非农行白银区支行，根据合同相对性原则，农行白银区支行作为本案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司白银白银区支行的起诉。案件受理费减半收取27226元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张乾香二〇二〇年六月十一日书记员  李 琳书记员  贾梦杰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执594号之三被执行人：王开飞，男，住所地：临泽县。本院在执行王开飞追偿权纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人王开飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王开飞在财付通支付科技有限公司085e9858eb207c4a2a9834e07@wx.tenpay.com账户内存款人民币5240.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢天斌二〇二〇年六月一日书记员  尹彦翔
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1897号 原告：田家庵区夏海荣服装店，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道家乐福时代广场，统一社会信用代码92340403MA2NLLJT1W。 经营者：夏海荣，女，1977年5月31日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：常久，男，1996年5月19日生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：程宇，安徽俊诚律师事务所律师。 原告田家庵区夏海荣服装店与被告常久财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月11日，原告田家庵区夏海荣服装店向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告田家庵区夏海荣服装店的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告田家庵区夏海荣服装店撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告田家庵区夏海荣服装店负担。 审判员  刘芳 二〇二〇年六月十一日 书记员  魏宁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1521号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行。法定代表人：刘世伟，系该行行长。被执行人：宋剑波，住敦化市丹江街林峰社区97组48栋一楼门市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被执行人宋剑波金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初423号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行支付欠款999563.13元；案件受理费6530.5元:支付迟延履行期间的利息；承担执行费12396元。本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月16日依法向被执行人宋剑波送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2019年10月15日、2020年6月11日经本院总对总网络查控，查询到被执行人宋剑波名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2019年10月16日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人宋剑波在敦化市有房屋登记。本院经查，被执行人宋剑波的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2020年6月11日对被执行人宋剑波采取限制高消费等措施。2020年6月5日，本院对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行进行终本约谈，中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年六月十一日书记员 刘峻含
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘1129执恢113号申请执行人：席红萍，女，1973年6月6日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：永州市华银房地产开发有限公司，住所地：湖南永州市**瑶族自治县沱江镇阳华路华银国际财富中心6号楼商铺，统一社会信用代码：91431129796897385A。法定代表人：李双喜，男，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人席红萍与被执行人永州市华银房地产开发有限公司经司法确认的调解协议纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民特37号民事裁定书一案中，被执行人永州市华银房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民特37号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年六月十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2717号原告：营口奥雪冷藏储运食品有限公司，住所地：辽宁省盖州市太阳升办事处河南村。法定代表人：**志。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：江西康怡食品有限公司，住所地：江西省樟树市药市路1号。法定代表人：姜春贵。委托诉讼代理人：邓秋星，江西添翼律师事务所律师。被告：长沙市高新技术产业开发区刘一平食品店，经营场所：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F4栋一楼大堂02号。经营者：刘一平，男，1977年1月30日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：邓秋星，江西添翼律师事务所律师。本院在审理营口奥雪冷藏储运食品有限公司与长沙市高新技术产业开发区刘一平食品店、江西康怡食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告营口奥雪冷藏储运食品有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告营口奥雪冷藏储运食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口奥雪冷藏储运食品有限公司撤诉。本案案件受理费11820元，减半收取5910元，由原告营口奥雪冷藏储运食品有限公司负担。审 判 长  谢 晋人民陪审员  刘双佰人民陪审员  李长松二〇二〇年六月一日法官助理李勰书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7999号原告李某，女，汉族，1991年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人何丹丹，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人苏立哲，广东华商律师事务所实习律师。被告蔡某，男，汉族，1977年12月4日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。原告李某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年六月一日书记员 雷诗妍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保68号 申请人：宁波金美亚池州管桩有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区临港工业园，统一社会信用代码91341700796433003G。 法定代表人：吕鹏，该公司执行董事。 委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。 被申请人：中铁四局集团钢结构建筑有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖路388号，统一社会信用代码91340100149114057T。 法定代表人：阮正洁，该公司董事长。 申请人宁波金美亚池州管桩有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人2510831元银行存款或等值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结中铁四局集团钢结构建筑有限公司银行存款2510831元或查封等额价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李笑枫 二〇二〇年六月三日 书记员  章文华
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初99号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人伏国华，曾用名扶爱苹，男，1990年9月11日出生于四川省广元市苍溪县，汉族，大学文化，住四川省广元市苍溪县，2019年11月4日因涉嫌犯诈骗罪被广东省东莞市公安局厚街分局抓获并临时羁押于东莞市第二看守所，2019年11月8日被洛南县公安局刑事拘留，同年12月13日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪经洛南县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2020]114号起诉书指控被告人伏国华犯妨害信用卡管理罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人伏国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月份至2019年10月份，被告人伏国华先后以每张300元收买洪某某银行卡2张、范某某银行卡1张，以500元收买袁某某银行卡2张（1张被扣押），并让其父伏某某办理银行卡5张（1张被扣押）、其妹赵某1办理银行卡3张、其女友赵某2办理银行卡4张，后被告人伏国华将收买的银行卡以及其本人的银行卡5张以每张200元、800元不等的价格卖给“张某某”。在被告人伏国华卖出的银行卡中，洪某某、赵某1、赵某2、伏某某及被告人伏国华的银行卡在宋某某被诈骗案中被犯罪嫌疑人使用。 在侦查阶段，被告人伏国华能够如实供述其犯罪事实,并检举他人犯罪，经查证属实。在审查起诉阶段，被告人伏国华自愿认罪认罚。 上述事实，被告人伏国华在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送的招商银行卡1张、广发银行卡1张、邮政银行卡1张、中信银行卡1张、苹果5手机1部、VIVO手机1部、手机卡3张、POSS机1台、民生银行卡及U盾1套、工商银行卡1张，中国银行卡1张、兴业银行卡1张、东莞银行卡及U盾1套、建设银行卡及U盾1套、U盾4个等物证；洛南县公安局受案登记表、立案决定书，东莞市公安局厚街分局民警出具的抓获经过，洛南县公安局办案说明及张某某妨害信用卡一案立案决定书，被告人伏国华身份证复印件，东莞市第二看守所收押在逃犯罪嫌疑人证明、办理羁押犯罪嫌疑人出所证明，银行卡明细，中国农业银行个人客户关联合约信息及银行卡交易明细清单，宋某某提供的微信截图照片、转账汇款凭证、微信聊天记录截图，洛南县公安局扣押物品清单，工商银行紫藤支行提供的借记卡挂失换卡业务申请书，资金流向图，交易流水明细，随案移送清单及照片，认罪认罚具结书等书证；证人证言；洛南县公安局制作的辨认笔录及照片；被告人伏国华的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伏国华通过收买他人信用卡的方式非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。被告人伏国华在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人伏国华犯妨害信用卡管理罪的罪名及相关量刑情节成立，予以支持。鉴于被告人伏国华在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，且有立功表现，自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三项、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人伏国华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2021年1月3日止），并处处罚金20000元（限判决生效后十五日内缴纳）。 二、随案移送的招商银行卡1张、广发银行卡1张、邮政银行卡1张、中信银行卡1张、苹果5手机1部、VIVO手机1部、手机卡3张、POSS机1台、民生银行卡及U盾1套、工商银行卡1张，中国银行卡1张、兴业银行卡1张、东莞银行卡及U盾1套、建设银行卡及U盾1套、U盾4个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建业 二〇二〇年六月十一日 书记员  高 妮 1
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初251号 原告：中山市蚂蚁照明光电有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆一路21号第1幢五楼，统一社会信用代码：9144XXXXXXXXXX758F。 法定代表人：黄超，该公司经理。 委托诉讼代理人：柯晓明，北京市立方（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜小军，北京市立方（广州）律师事务所律师。 被告：南昌市西湖区桃苑商贸城飞亚工程灯饰行，住所地：江西省南昌市桃苑工业村6-7号楼一层21、22号店面，统一社会信用代码：9236XXXXXXXXXX772E。 经营者：余佳明，男，1996年1月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中山市蚂蚁照明光电有限公司与被告南昌市西湖区桃苑商贸城飞亚工程灯饰行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告中山市蚂蚁照明光电有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告因专利被侵权造成的经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计人民币5万元”，本院经审查予以准许。原告中山市蚂蚁照明光电有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中山市蚂蚁照明光电有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中山市蚂蚁照明光电有限公司撤诉。 案件受理费1050元（已由原告中山市蚂蚁照明光电有限公司预缴诉讼费2300元）减半收取计525元，由原告中山市蚂蚁照明光电有限公司负担。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 罗云奇 审 判 员 钟 情 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张年花 书 记 员 黄 媚