wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                           （2020）陕0402民初2683号原告:中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：陕西省咸阳市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人：李 峰，系该行行长。委托诉讼代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师委托诉讼代理人：文晓琴，陕西乐友律师事务所律师被告：钟磊，男，汉族，1984年4月11日生，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行诉钟磊借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人康博明、文晓琴庭参加诉讼，被告钟磊经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行提出的诉讼请求：1、判令被告向原告归还网上银行“快e贷”贷款本金16400元，利息927.46元，罚息5145.94元，本息合计22473.40元（利息、罚息暂计算至2020年1月15日，后续利息、罚息按合同约定计算至本息全部还清之日止）。2、本案诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告钟磊通过电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷"借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，申请办理原告“快e贷”产品。借款额度为人民币16400元；借款期限为2016年5月1日至2017年5月1日。借款合同约定：贷款利率为5.6%/年，在借款期限内保持不变；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年5月1日，被告签订的 “快e贷”合同到期，欠原告本金16400元、利息927.46元、罚息5145.94元，合计22473.40元，经原告多次催要未果。原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告钟磊未提供答辩状和证据。本院经审理确认以下案件事实： 2016年5月1日被告钟磊通过电子渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷"借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定钟磊借款16400元，贷款年利率为5.6%，被告于当天收到贷款16400元，合同到期时间为2017年5月1日。合同约定利率在借款期限内保持不变；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为借款额度到期日。截至2020年1月15日，欠原告贷款本金16400元，利息927.46元，罚息5145.94元，合计22473.40元。以上事实,有中国建设银行“快e贷”借款合同、“借贷通服务协议”、贷款资金流向一览表和中国建设银行个人贷款对账单中的付款记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告钟磊与原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行之间的借款合同合法有效，原告依约向被告发放贷款后，被告钟磊应依约履行还款义务，但合同到期后被告钟磊逾期还款显属违约，应当立即偿还全部贷款，并承担利息、罚息。另原告要求被告承担本案全部诉讼费用、律师费及公告费等实现债权的费用的诉讼请求，因原告未提交证据证明律师费已实际发生，且本案尚未产生公告费，故本院仅对要求被告承担本案案件受理费的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟磊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行贷款本金16400元，并支付2020年1月15日之前利息927.46元，罚息5145.94元（三项合计22473.40元）以及此后的利息和罚息（以16400元为基数，从2020年1月16日按5.6%年利率计算利息；在合同利率上加收50%计收罚息至全部还清之日止）；  二、驳回原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费362元，减半收取181元，被告钟磊承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。如未按法律规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。        审  判  员   鲁建媛 二0二0年六月二日 书  记  员   曹  莹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3430号 申请执行人唐富迪，男，汉族，1995年5月3日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人成都瀚森文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼南街117号1幢9层06号。 法定代表人张超。 唐富迪与成都瀚森文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2020）第00241号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金7188元等。 执行中，申请执行人唐富迪向本院申请撤回该案的执行申请，故本案应作终结执行处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105执3430号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 张斌华 审判员 许云健 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘 阳
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执207号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院民事审判庭于2020年4月3日移送执行，但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：27628元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2025号 申请执行人：清远市清城区新盈丰商行,位于清远市清城区威达8#楼1-3卡首层，统一社会信用代码92441802MA4W256X6Q。 经营者：黄有坚，女，汉族，1969年11月30日出生，住清远市清城区。 委托代理人：成伟洪，该商行员工。 被执行人：蔡京，男，1972年9月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院立案执行申请执行人清远市清城区新盈丰商行和被执行人蔡京买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7619号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人蔡京于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远市清城区新盈丰商行支付6335元及违约金（违约金自2019年10月9日起，以所欠金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至还清之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆一辆，其车辆已被本院查封，因该车辆无法实际控制，故不适宜处理。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下车辆已被本院查封处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2025号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 瑾
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3180号 原告：李兴亮，男，1963年3月29日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张晶，山东森昌律师事务所律师。 被告：刘守录，男，1963年8月21日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王鹏，男，1985年8月8日生，汉族，住新泰市，（系被告女婿） 原告李兴亮与被告刘守录买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案。原告李兴亮于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李兴亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李兴亮撤回起诉。 案件受理费763元，由原告李兴亮负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 宁
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1094号 原告：林咸志，男，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：况文东，男，1985年10月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：康清，女，1986年8月20日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告林咸志与被告况文东、康清股权转让纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 原告林咸志诉称，浙江林味轩餐饮管理有限公司由原告和被告况文东二人出资成立，原告持股90%，被告况文东持股10%。2019年6月8日，原告将其持有的全部股份以52万元的价格转让给被告况文东，并由被告况文东出具欠条一份。根据双方签订的《浙江林味轩餐饮有限公司股份转让合同》的约定，被告况文东应当在协议签订之日起30日内支付股权转让款给原告，但被告况文东至今未履行付款义务，经原告多次催讨也未果。原告认为，股权转让发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告况文东公司经营所得收益由二被告两夫妻享有，故债务也应由二被告承担。为此，原告起诉要求二被告立即支付股权转让款52万元并支付利息。 本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼。根据原告与被告况文东签订的《浙江林味轩餐饮有限公司股份转让合同》约定的内容，结合浙江林味轩餐饮管理有限公司工商登记中原告和被告况文东当前的持股情况并未发生变化，可见《浙江林味轩餐饮有限公司股份转让合同》并未实际履行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行且《浙江林味轩餐饮有限公司股份转让合同》没有约定合同履行地，由被告住所地人民法院管辖，而二被告住所地均不在三门县，故本案应由宁波市奉化区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送宁波市奉化区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  方 刚 二〇二〇年六月十日 代书记员  吴娇敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1023号上诉人（原审原告）：祁桂山，男，1959年1月5日出生，汉族，住盐城市经济开发区。被上诉人（原审被告）：祁存，男，1986年11月1日出生，汉族，住盐城市经济开发区。被上诉人（原审被告）：郑林林，女，1986年12月18日出生，汉族，住盐城市经济开发区。上诉人祁桂山因与被上诉人祁存、郑林林民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院(2019)苏0991民初330号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。祁桂山上诉请求：依法撤销一审民事裁定并指令一审法院审理。事实和理由：一、案涉借款是真实存在的，虽然借条只有祁存一个人签名，但款项是祁存、郑林林夫妻关系存续期间共同使用的。二、本案不存在虚假诉讼的事实，一审法院裁定驳回起诉没有依据。三、上诉人在一审提供了情况说明、证据目录、银行转账流水、支付宝微信转账记录等，足以证明借款已实际交付，此外，还有录音证据，证明借款的事实。四、被上诉人郑林林的工作经历足以说明被上诉人夫妻二人收入与支出不等称，从侧面反映了上诉人借款事实的存在。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。祁存辩称，上诉人祁桂山所述属实。第一张条子是跟他们借钱以后打的。打条子之前借的钱，当时是借钱来还网贷，网贷有5万元左右，然后利滚利到大概四五十万。第二笔钱是到年底的时候，是要还网贷，因为网贷没有全还掉，遂又借了一笔钱将剩余网贷还上。郑林林辩称，上诉人提到的工作经历，我与祁存是2006年办的婚礼，大概过了三四年的时间领的结婚证。2006年3月16生了儿子。2007年的时候我先去了一家韩资企业上班，当时收入较高，也存了一笔钱在卡里。后来开了手机店，因为方便带小孩上幼儿园。开了几年后，在东闸那边开的，后拆迁。拆迁后我就去网吧做收银员。后去高丽家居港欧琳橱柜上班，一年收入十几万。上诉人提到的两张借条，一审经鉴定，两张借条不是同一个人所写，至少有一份是伪造的。我认为一审法院作出的虚假诉讼认定并无不当。因为我一开始根本不知道借条的事情，现在鉴定出不是同一个人所写，欠条也根本没有我的签名，借条是2019年1月25日晚上在我家写的。我跟同学一起回家拿生活用品的，我同学说祁存当时在按手印，应该就是在写欠条的。我离婚的时候跟他讲过，2018年11月12日离婚的。房子给我后，我给了祁存三十多万。祁桂山向一审法院起诉请求：1.判令祁存、郑林林归还借款人民币26万元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率从2019年1月30日起计算至实际归还之日）；2.判令本案诉讼费、保全费由祁存、郑林林承担。一审法院认为：首先，祁桂山提供的借条只有祁存一人签名，而祁存系祁桂山之子，且祁存与郑林林现已离婚；其次，郑林林答辩称并不存在向祁桂山借款购买住房的事实，借条系祁桂山与祁存串通后出具，有虚假诉讼的嫌疑；再次，针对郑林林的抗辩意见，祁桂山亦未能提供充分证据证实案涉借款26万元具体款项组成。故认定本案存在涉虚假诉讼的嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。裁定：驳回祁桂山的起诉。祁桂山预交的案件受理费2600元，予以退还。本院认为，郑林林抗辩本案祁桂山并未实际出借款项，系与祁存串通、由祁存出具借条，可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼，暂未有相应证据证实。本案出借人祁桂山持祁存出具的相关借条及对应的转账凭证诉至法院，要求借款人承担本息偿还责任。本院经审查，目前暂未发现祁桂山出借行为有涉嫌刑事犯罪的相关事实。一审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围，无充分事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城经济技术开发区人民法院(2019)苏0991民初330号民事裁定；二、本案指令江苏省盐城经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年六月十八日法官助理 张秀芳书 记 员 高 炜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2181号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：张百林，男，1991年2月8日出生，住吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张百林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾彩萱
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初7809号原告：义乌市龙隆纸制品商行，住所地义乌市稠江街道黎明村文昌路62号（自主申报）。经营者：邵王峰，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈蔚,浙江拓思律师事务所律师。被告：江进，男，1981年4月21日出生，汉族，住江西省高安市。原告义乌市龙隆纸制品商行诉被告江进买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告义乌市龙隆纸制品商行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告义乌市龙隆纸制品商行撤回起诉。案件受理费115元（已减半），由原告义乌市龙隆纸制品商行负担。审判员 王 艳二〇二〇年六月二十二日书记员 施淑姝
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更125号 罪犯李国才，男，1971年1月10日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，原户籍所在地：四川省合江县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）泸刑初字第35号刑事判决，以被告人李国才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人未提出上诉。刑期自2011年11月27日起至2026年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月20日作出（2016）川03刑更295号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年3月23日作出（2018）川03刑更111号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为2025年2月26日。执行机关四川省自贡监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李国才在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯所犯罪行后果严重，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯李国才在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李国才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李国才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年6月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文忠 审判员  凌 丽 审判员  邓 秋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 洋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1490号上诉人（一审被告）：贵州天波药业零售连锁有限公司，住所地：贵州省三穗县经济开发区远航光电二楼。法定代表人：杨军，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：三穗县达惠商贸有限公司，住所地：贵州省三穗县经济开发区廉租房D栋一楼，统一社会信用代码：91522624MA6H041Q。法定代表人：杨廷芝，该公司经理。上诉人贵州天波药业零售连锁有限公司（以下简称天波药业公司）因与被上诉人三穗县达惠商贸有限公司（以下简称达惠商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省三穗县人民法院(2020)黔2624民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，因当事人二审没有提出新的事实和理由，经阅卷，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天波药业公司上诉请求：1、依法撤销三穗县人民法院（2020)黔2624民初15号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：截止2019年10月16日上诉人共欠达惠商贸公司货款72096.2元，上诉人法定代表人杨军向其出具了欠条，但是杨军口头承诺从2020年4月起分期进行偿还，因此上诉人的履行期限尚未届满。原审判决天波药业公司三十日内向达惠商贸公司支付全部欠款，剥夺了上诉人的期限利益，属认定事实错误，应依法改判如前所请。达惠商贸公司答辩意见:在开庭审理中，天波药业公司对于所欠答辩人的货款72096.20元的事实并无异议。虽然2019年10月16日杨军出具欠条时表示在一个月内付清欠款，但该承诺期限在诉讼时早己届满，答辩人才向原审法院起诉。上诉人所说从2020年4月份起分期向达惠商贸进行偿还的承诺，是在庭审调解时上诉人为拖延债务时间而提出的意见，答辩人并不接受，双方没有达成一致的调解协议。综上，应驳回上诉，维持原判。达惠商贸公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款72096.2元；2.由被告承担本案案件受理费。一审判决认定事实:2018年6月至2019年6月期间，天波药业公司向达惠商贸公司购买牛奶、面包等货物，被告在赊销单上对货物的数量、价款核对后签名认可。截止2019年10月16日，天波药业公司欠达惠商贸公司货款72096.2元，天波药业公司向达惠商贸公司出具欠条，原告经催收货款未果，遂于2020年1月2日以前述请求及理由起诉至一审法院。一审法院认为:合法的买卖关系受法律保护。本案中，天波药业公司到达惠商贸公司购买货物，原、被告双方之间已形成事实上的买卖合同关系，该买卖行为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定已提供了货物，被告有支付货款的义务，被告未支付货款已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款72096.2元的事实、理由充分，予以支持。据此，一审法院判决：由被告贵州天波药业零售连锁有限公司在本判决生效后三十日内支付原告三穗县达惠商贸有限公司货款72096.2元。案件受理费801元，由被告贵州天波药业零售连锁有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明认定一致，本院予以确认。本案二审争议焦点:当事人是否就分期付款达成协议，履行是否届期？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：······(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，本案是买卖合同结算后形成的债务。上诉人的法定代表人杨军于2019年10月16日出具《欠条》确认尚欠达惠商贸公司货款72096.20元。虽然该《欠条》未约定还款时间。但依据上述规定，达惠商贸公司可随时向天波药业公司主张货款。况且欠条出具于2019年10月16日，达惠商贸公司是在2020年1月2日起诉，已给天波药业公司留出必要的准备时间。天波药业公司所称一审庭审调解时达成分期付款的理由，系提出的协商方案，并无充分证据证明双方就此达成一致的意思表示，故天波药业公司分期付款的调解方案对达惠商贸公司并无约束力。一审判决天波药业公司三十日内偿还货款，于法有据。天波药业公司所称损害其期限利益的理由本院不予采纳。综上所述，贵州天波药业零售连锁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1602元，由贵州天波药业零售连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  郑厚祥审判员  刘志红二〇二〇年六月十一日法官助理马浩菱书记员顾静玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3775号之八申请执行人：刘文吉，男，1962年10月11日生，汉族，住林州市。被执行人：郝合昌，男，1965年04月09日生，汉族，住林州市。关于刘文吉与郝军明、田广利、郝合昌、郝正锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人郝合昌在085e9858e5724a99130e4eb9b@wx.tenpay.com账户内余额人民币942.32元，现因为案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝合昌在财付通支付科技有限公司085e9858e5724a99130e4eb9b@wx.tenpay.com账户内存款人民币942.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年六月二十四日书记员  马俪宁
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4876号 申请执行人浙江信顺律师事务所 被执行人周益平 本院在执行申请执行人浙江信顺律师事务所与被执行人周益平法律服务合同纠纷一案中，周益平已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2453号 上诉人（原审被告）：唐山市龙信科技有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区火炬路118号。 法定代表人：王素娥，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：承德银行股份有限公司唐山高新支行，住所地唐山高新技术产业开发区建设北路101号高科大厦一层。 主要负责人：徐迪思，该支行行长。 原审被告：唐山市佳源贸易发展有限公司，住所地唐山市路南区女织寨村村南B座办公楼102号。 法定代表人：韦国华，该公司总经理。 原审被告：么燕龙，男，1976年4月16日出生，傣族，住唐山高新技术产业开发区火炬路118号。 原审被告：贾琼，女，1975年8月14日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区火炬路118号。 上诉人唐山市龙信科技有限公司因与被上诉人承德银行股份有限公司唐山高新支行，原审被告唐山市佳源贸易发展有限公司、么燕龙、贾琼金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山市龙信科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山市龙信科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋美华 审判员  徐志辉 审判员  刘蒙蒙 二〇二〇年六月十日 书记员  胡 琛 ——
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审218号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人陈志诚，男，汉族，1977年12月12日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2013]第36号行政处罚决定第1项、第2项、第3项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，原献县国土资源局认定陈志诚未经批准于2013年5月，擅自占用本村集体土地5035平方米（村庄用地3259.5平方米，设施农用地1775.5平方米）建调味品厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2013年5月9日作出献国土资执罚[2013]第36号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的1775.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的3259.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.罚款50350元，限15日内缴纳。被申请人于2013年5月10日缴纳了罚款50350元，经催告，仍未履行上述处罚决定的第1项、第2项、第3项内容。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2013]第36号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2013]第36号行政处罚决定第1项、第2项、第3项准予强制执行，由献县临河乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘昭阳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1779号之一原告：王玉兰，女，1926年5月27日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：韩忠昌，男，住栖霞市。被告：韩桂昌，男，1950年2月5日出生，汉族，住栖霞市。原告王玉兰与被告韩桂昌赡养纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉兰撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由王玉兰负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年六月十九日书记员  林俊澳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2097号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，满族，该公司法务部主任，住吉林市丰满区。 被告：张良，男，1970年1月2日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。 被告：李洪梅，女，1970年2月24日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告张良、李洪梅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司未在本院《交纳诉讼费用通知书》所确定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自动撤诉处理。 审判员  靳学堂 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高文志
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1988号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：李哲，男，1988年2月2日出生，住吉林市昌邑区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告李哲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉处理。 审判员  胡宗阁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜 帆
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢279号申请执行人于文伟,女性,1968年12月1日出生,住沈阳市皇姑区被执行人刘凯，男性,1982年7月4日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人杜春艳，女性,1981年2月17日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人于文伟与被执行人刘凯、杜春艳借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2013）皇民三初字第539号，判令被执行人向申请人给付欠款170000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于文伟于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月18日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月28日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月23日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人于文伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年六月二十四日书记员  李佳蔓
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执300号申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地：江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人李锁云，该公司董事长。被执行人彭解来，男，1955年1月24日出生，汉族，住新化县。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人彭解来追偿权纠纷一案，新化县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）湘1322民初1539号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案执行。2020年2月19日，本院向被执行人彭解来送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年3月13日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年6月9日，本院对被执行人彭解来适用限制高消费的措施，并决定纳入失信人名单。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年六月二十三日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢43号申请执行人：王俊杰，男，1967年6月13日出生，汉族。被执行人：毛肖军，男，1970年1月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人王俊杰与被执行人毛肖军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛肖军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛肖军的银行存款182600元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年六月十日书记员  贾瑞娜
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终312号上诉人（原审原告）：阜新福莱德皮件服饰有限公司，住所地：阜新市清河门区新区路东段112号法定代表人：赵新，系董事长。委托诉讼代理人：齐兵，该公司经理。被上诉人（原审被告）：阜新嘉益服饰有限公司，住所地：阜新市海州区新华路58号。法定代表人：王桂英，系董事长委托诉讼代理人：高文德，该公司副厂长。委托诉讼代理人：王洪生，辽宁阜诚律师事务所律师。上诉人阜新福来德皮件服饰有限公司因与被上诉人阜新嘉益服饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阜新福莱德皮件服饰有限公司委托诉讼代理人齐兵，被上诉人阜新嘉益服饰有限公司委托诉讼代理人高文德、王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阜新福莱德皮件服饰有限公司上诉请求：上诉人不服阜新市清河门区人民法院(2019)辽0905民初201号民事判决书，依法上诉。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。理由：首先，一审判决以上诉人与刘宇签订《项目合作协议书》认定刘宇有权代理上诉人收取被上诉人应付的加工费不当。《项目合作协议书》是上诉人与刘宇的内部约定，没有对外效力。通过与被上诉人的庭前交流，刘宇在与被上诉人接触中称公司是刘宇的，并没有出示《项目合作协议书》证明其有权代理上诉人收取款项。且《项目合作协议书》约定的合作项目是羽绒服，与本案无关。其次，一审判决书写明认定事实的证据是收款凭证，在庭审时被上诉人提供的证据是刘宇的借款凭证，后添的加工费字样。再次，双方第一份《服装加工合同》是2018年6月15日签订，结款金额为11，518元，约定结款方式为“发货后15天内结款”。被上诉人提供刘宇的借款凭证是2018年5月15日、6月8日和7月12日，刘宇两次借款行为发生在双方签订合同前。认定是被上诉人给上诉人结算的加工费违反客观事实。最后，2018年8月9日双方又签订了《服装加工合同》，结款金额为92，781元，约定结款方式为发货后15天内结款，资金打到乙方公司对公账户。9月4日被上诉人将84，299元打入上诉人对公账户，尚欠8482元。这一点被上诉人明显违约。一审判决认定事实和适用法律明显错误，损害上诉人利益。恳请二审法院予以纠正。阜新嘉益服饰有限公司辩称:一审判决正确，应予维持。阜新福莱德皮件服饰有限公司一审请求：请求判令被告给付加工费12万及利息，诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2017年11月份，原告与刘宇签订《项目合作协议书》，约定以项目合作名义取得的收益均为合作项目的财产。2018年6月15日刘宇代表原告方与被告签定了《服装加工合同》，结款金额为111，518元，约定结款方式为“发货后15天内结款”。同年5月15日、6月8日、7月12日被告将服装加工费以3万元、1万元、8万元额度结算给刘宇。同年8月9日原告与被告又签订了《服装加工合同》，结款金额为92，781元，约定结款方式为“发货后15天内结款，资金打到乙方公司对公账户“，同年9月4日被告将84,299元打入原告对公账户。一审法院认为：原告与刘宇签订了项目合作协议，刘宇作为项目合作方收取项目合作收益，应视为原告公司取得的收益，符合合伙期间合伙人积累的财富应为合伙人共有。被告将服装加工费结算给原告合同签订的代表人、且未违反合同约定的结款方式，由此应视为被告对原告加工费结算完毕。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件诉讼费2，700元由原告承担。本院二审期间双方当事人没有提供新的证据，本院认定如下，一审判决认定事实属实。本院认为：因刘宇与被上诉人阜新嘉益服饰有限公司签订了服装加工合同，且刘宇与上诉人阜新福来德皮件服饰有限公司双方存在项目合作协议，所以原审法院认定被上诉人阜新嘉益服饰有限公司将服装加工费结算给刘宇，应视为被上诉人对上诉人加工费结算完毕正确，应予维持。关于上诉人称被上诉人不应将案涉款12万元打至刘宇个人处，因双方2018年6月15日所签服装加工合同中没有明确约定必须将款打至对方对公账户，且刘宇证言否认收到的12万元是其个人借款，且已将此事告知上诉人公司。本案在二审庭审中，上诉人亦承认刘宇收到的12万元为被上诉人给付上诉人的加工费。故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人阜新福莱德皮件服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱有明审判员  苑明珠审判员  杨晓光二〇二〇年六月十日书记员  于 跃
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢71号之十三 被执行人：张开礼，男，汉族，1965年10月08日生，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的（2017）黔2730民初587号民事判决，在执行中责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张开礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张开礼在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXX0497_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1379号之一 申请执行人：福建莆田市八重洲饲料科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇第二工业区。统一社会信用代码：91350300X11290541U。 法定代表人：林启明，总经理。 被执行人：赵怡帮，男，1961年10月29日出生，汉族，住所地福建省宁德市霞浦县。 申请执行人福建莆田市八重洲饲料科技有限公司与被执行人赵怡帮买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年5月7日作出（2020）闽0304执1379号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人赵怡帮的财产，现因双方当事人自愿和解履行且申请执行人以书面形式向本院提出撤销本案的执行申请。经审查申请执行人撤销本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵怡帮财产的查封、扣押、冻结、划拨； 二、终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执1379号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年六月三日 书记员  林仙芳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初1691号原告：清镇市康居物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市环北路，统一社会信用代码：91520181308880307R。法定代表人：王心玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张万金，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：孙曼，女，1987年9月1日生，汉族，住贵州省清镇市。原告清镇市康居物业管理有限公司（以下简称康居物业）诉被告孙曼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告康居物业委托诉讼代理人张万金到庭参加诉讼，被告孙曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告康居物业向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告2017年3月1日至2019年7月31日物业管理费4414元、滞纳金5959元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告所管理中央公园业主，物业面积101.48平方米，被告在接受物业时与清镇市康居物业管理公司签订了《物业服务合同》，并约定按建筑面积1.5元/平方米收取物业管理费，在被告欠费期间原告对其物业清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之被告从2017年3月1日起一直未交物业管理费，经原告工作人员多次催交未果。被告孙曼未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相关证据材料。围绕本案诉讼请求，原告向本院提交了《物业服务合同》、交房通知单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，原告康居物业与被告孙曼签订《物业服务合同》，约定康居物业向被告所在的贵州省清镇市中央公园小区按照合同约定的内容提供物业管理服务，并向被告收取物业管理费，收取的标准为按照每月1.5元/平方米（建筑面积）计算，同时约定被告未按期交纳物业管理费的，应从逾期之日起按欠交金额每日收取3‰的滞纳金。被告房屋建筑面积为101.48平方米。协议签订后，原告按照合同约定履行了物业服务，被告已交纳了2017年2月28日前的物业管理费，之后未交纳物业管理费。本院认为，原告康居物业已按照物业服务合同约定履行了义务，被告孙曼应向原告交纳物业管理费，现被告对于2017年3月1日至2019年7月31日期间的物业管理费还未交纳，应承担继续支付的违约责任，故对原告要求被告支付上述期间的物业管理费4414元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因合同并未约定物业管理费的交纳时间，故对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告孙曼于本判决生效之日起5日内支付原告清镇市康居物业管理有限公司2017年3月1日至2019年7月31日期间的物业管理费4414元；二、驳回原告清镇市康居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告孙曼负担。本判决为终审判决。原告可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二〇年六月十八日书记员  聂 璇
山东省沂源县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0323行初50号原告王志刚，男，汉族，1971年4月25日出生，住沂源经济开发区。委托代理人秦成学，中张良村村民委员会主任。被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。法定代表人王贵玉，主任。委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦成学、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：原告王志刚与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王烨二〇二〇年六月二十六日书记员  崔燕
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1351号申请执行人：中健九九龄文化传播有限公司。法定代表人：刘思远。被执行人：牛京平。本院在执行中健九九龄文化传播有限公司与牛京平借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人牛京平未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛京平存款48000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十七日书记员  王长松
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2966号之一原告：创拓建设有限公司，住所地：十堰市茅箭区北京北路82号6幢28楼。被告：付守平，男，1956年8月10日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告创拓建设有限公司与被告付守平追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日作出(2019)鄂0302财保113号民事裁定书，对付守平的房屋财产予以查封。现创拓建设有限公司申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告付守平的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年六月十五日书 记 员  石 珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执583号之一申请执行人：单建军，男，汉族，1964年5月14日生，住侯马市。被执行人：赵新中，男，汉族，1966年3月15日生，住侯马市。单建军申请执行赵新中建设工程施工合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵新中在中国工商银行账户内存款人民币51628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4134号申请执行人毛业军。被执行人湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司。申请执行人毛业军与湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8367号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年5月25日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年6月24日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为187227元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年六月二十四日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初29号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人申佩春，男，1972年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现住吉林省辽源市龙山区，无业，2014年11月17日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元，2018年3月17日刑满释放。2019年7月27日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局指定居所监视居住，2019年8月15日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年9月9日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人郑昊，河北实同律师事务所律师。 被告人何宝伟，男，1966年3月9日出生，汉族，无文化，现住吉林省辽源市西安区，无业，1999年10月11日因犯抢劫罪被浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑五年；2015年9月7日因犯盗窃罪被河南省辉县市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2018年7月9日刑满释放。2019年11月6日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留（2019年11月1日至2019年11月6日临时羁押于公主岭市看守所），同年12月3日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人丁丽丽，河北实同律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉「2020]18号起诉书指控被告人申佩春、何宝伟犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员徐娜出庭支持公诉，被告人申佩春极爱辩护人郑昊、被告人何宝伟及其辩护人丁丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年6月24日，被告人申佩春、何宝伟伙同犯罪嫌疑人田风荣（在逃）驾驶黑色迈腾轿车（登记车牌号鲁Ｄ×××××）自天津市出发（中途交叉使用假牌冀Ｊ×××××、京Ｑ×××××、冀Ａ×××××、冀Ｒ×××××），至曹妃甸区南堡开发区，在中国农业银行南堡开发区支行门ロ，伺机寻找取款人员欲尾随作案。当日上午9时15分许，上述三人发现被害人王某从该银行支取现金（用黑色望料袋包装，内有19万元现金）后驾车（本田雅阁轿车，车牌号翼Ｂ20077）离开，便路尾随至南堡开发区农行楼1号楼附近，趁被害人王某离车上楼之机，将副驾驶玻璃砸碎，盗走现金19万元。后被告人申佩春分得赃款5万元，被告人何宝伟、犯罪嫌疑人田凤荣各分得赃款7万元。经唐山市曹妃甸区发展和改革局价格认定，被害人王某车辆损失价值人民币76元。 公诉机关认为，被告人申佩春、何宝伟以非法占有为目的，采用破坏性手段，盗窃他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人申佩春、何宝伟刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人申佩春、何宝伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人申佩春有期徒刑六年至六年零六个月，并处罚金人民币80000元至100000元，判处被告人何宝伟有期徒刑六年至七年，并处罚金人民币80000元至100000元。 被告人申佩春、何宝伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人申佩春的辩护人主要提出，对起诉书指控犯盗窃罪不持异议，对于量刑提出自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人何宝伟的辩护人主要提出，对起诉书指控犯盗窃罪不持异议，对于量刑提出有悔罪表现，没有造成严重的社会危害后果，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年6月24日，被告人申佩春、何宝伟伙同田风荣（在逃）驾驶黑色迈腾轿车（登记车牌号鲁Ｄ×××××）自天津市出发（中途交叉使用假牌冀Ｊ×××××、京Ｑ×××××、冀Ａ×××××、冀Ｒ×××××），至曹妃甸区南堡开发区，在中国农业银行南堡开发区支行门ロ，伺机寻找取款人员欲尾随作案。当日上午9时15分许，上述三人发现被害人王某从该银行支取现金（用黑色望料袋包装，内有19万元现金）后驾车（本田雅阁轿车，车牌号翼Ｂ20077）离开，便路尾随至南堡开发区农行楼1号楼附近，趁被害人王某离车上楼之机，将副驾驶玻璃砸碎，盗走现金19万元。后被告人申佩春分得赃款5万元，被告人何宝伟、犯罪嫌疑人田凤荣各分得赃款7万元。经唐山市曹妃甸区发展和改革局价格认定，被害人王某车辆损失价值人民币76元。 上述事实，公诉机关宣读、出示了： 1.物证:迈腾轿车一辆、夏利轿车一辆; 2.受案登记表、抓获经过、被害人王某中国农业银行交易明细清单、全国机动车／驾驶人信息资源库查询结果、津唐两市行驶轨迹及电子抓拍图、刑事判决书、释放证明、羁押证明、户籍证明等书证； 3.证人田某的证言; 4.被害人王某的陈述; 5.被告人申佩春、何宝伟的供述与辩解; 6.鉴定意见; 7.现场勘验笔录、辨认笔录; 8.视听资料、电子数据。 本院认为，被告人申佩春、何宝伟伙同他人以非法占有为目的，采用破坏性手段，盗窃他人钱款，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人申佩春、何宝伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人申佩春、何宝伟的辩护人的辩护意见予以采纳。被告人申佩春、何宝伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人申佩春被指定居所监视居住的时间按照每两日折抵一日折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人申佩春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2025年8月4日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人何宝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2026年4月30日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、作案工具迈腾轿车一辆（车牌号鲁Ｄ×××××）予以没收。 四、责令被告人申佩春向被害人王某退赔赃款人民币5万元；责令被告人何宝伟向被害人王某退赔赃款人民币7万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张风志 人民陪审员  杜锡贵 人民陪审员  孙才昌 二〇二〇年六月十八日 法官助理马国强 书记员石甜 ——
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特365号 申请人：何康校，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：陈海贞，女，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年6月9日立案受理申请人何康校与申请人陈海贞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月9日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人陈海贞于2020年7月30日前归还给申请人何康校借款30000元。 二、申请人何康校自愿放弃对申请人陈海贞其余部分的申请请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人何康校与申请人陈海贞于2020年6月9日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y187号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年六月九日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执760号申请人：明建建，女，1987年11月28日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：山东蓉渊家纺有限公司，法定代表人：赵萍，职务：总经理，住所地：齐河县。本院在执行明建建与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人山东蓉渊家纺有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；本院依法对山东蓉渊家纺有限公司的厂房设备进行了评估拍卖，但无人竞拍，该公司早已停工，暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能。申请人同意撤回对山东蓉渊家纺有限公司的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案终字【2019】第374-20号终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  李少霞
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初889号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。统一社会代码：91530423217750806D。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。法定代表人：袁跃宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：葛磊，男，1978年3月24日生，汉族，住通海县，系该公司杨广支行行长。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴飞宏，男，1984年3月6日生，汉族，住通海县，系该公司杨广支行副行长。代理权限：特别授权代理。被告：王小娟，女，1978年12月31日生，汉族，住通海县，现住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告王小娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。本院审理过程中发现王小娟因死亡已于2017年11月16日被注销户口。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。依据该条款的规定，因王小娟已于原告起诉前死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费60元，退还原告云南通海农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  代伟忠二〇二〇年六月十八日法官助理陆加才书记员文学赋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2778号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人张敬涛，男，1981年6月20日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与许春生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.364492万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19333号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年六月十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执恢17号 申请执行人:赵俊亮，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住兰西县康荣乡荣旺村大沟屯。 被执行人:黑龙江慧晨鸿业化工有限公司,住兰西县红星乡。 法定代表人:王国君 被执行人:吴瑞金，男，1955年5月5日出生，汉族，退休干部，住兰西县国税家属楼一栋3单元502室。 本院在执行申请执行人赵俊亮与黑龙江慧晨鸿业化工有限公司、吴瑞金买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖        茂        武 审判员 凤民审判员刘延松二〇二〇年六月十六日 书记员 白        福        鑫
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执277号之三申请执行人刘静，女，1972年5月21日生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人张倩，吉林权维律师事务所律师。被执行人吉林市萍吉工贸有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人邓建明。本院在执行刘静与吉林市萍吉工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付638，390.00元，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，如被执行人未履行和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异代理书记员  李 昂
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0607民初963号 原告：魏景英，女，1962年9月1日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：刘侃宁，男，1992年3月6日出生，汉族，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市锦绣街678号西侧3楼。 负责人：王晓静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵澔哲，该公司职工。 原告魏景英与被告刘侃宁、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏景英的委托诉讼代理人陈海苗、被告刘侃宁的委托诉讼代理人叶秀普、被告保险公司的委托诉讼代理人赵澔哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏景英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计43744.87元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月17日6时50分许，被告刘侃宁驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿志远路由东向西行驶至与育才街交叉路口时，与魏景英骑电动自行车发生交通事故，至两车受损，魏景英受伤。事故发生后，原告被送往保定市满城区人民医院住院治疗。该事故经保定市满城区公安交警大队勘查，认定刘侃宁负事故全部责任，魏景英无责任。 被告刘侃宁辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告损失应由被告保险公司承担。我为原告垫付医疗费2000元，要求返还。 被告保险公司辩称，请法庭核实行驶证是否年检、驾驶证是否合法有效。我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费等间接费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院列明如下：1.医疗费20644.87元，其提交诊断证明、住院病历、用药清单及医疗费票据6张；2.误工费7425元，其提交务工单位保定市满城区瑞达挖掘机修理厂营业执照副本复印件、劳动合同、误工证明、事故前三个月工资表；3.护理费7425元，其提交护理人员刘军庆（其夫）务工单位保定市满城区瑞达挖掘机修理厂营业执照副本复印件、劳动合同、误工证明、事故前三个月工资表及身份证复印件、结婚证复印件；4.伙食补助费4500元，其主张按每天100元计算住院期间（45天）；5.营养费2250元，其主张按每天50元计算住院期间（45天），并提交诊断证明“出院后注意休息，加强营养”；6.车损500元，其提交事故认定书“两车受损”，请求法院酌定；7.交通费1000元，其主张原告及其近亲属等处理交通事故、住院复查的必要交通费支出，未提交证据，请法院酌定。 针对原告主张及举证，被告保险公司表示，医疗费真实性请法院核实，应扣除医保不予报销的乙类药、丙类药费用；不认可误工费、护理费，原告提交的证据不能证实其主张；交通费、车损我公司分别认可200元和300元；对住院伙食补助费、营养费无异议。 被告刘侃宁同意上述质证意见。 被告刘侃宁主张垫付医疗费2000元，要求返还，原告认可。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘侃宁驾驶车辆与魏景英发生交通事故，致魏景英受伤，车辆受损，保定市满城区交警大队关于刘侃宁负事故全部责任、魏景英无责任的认定并无不当，应予认定。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者现，且事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。原告的损失核定如下：关于医疗费20644.87元，原告提交了正式医疗费票据，且有诊断证明、住院病历、用药清单予以佐证，足以证实原告因交通事故受伤住院花费医疗费的事实，其中的乙类、丙类用药亦是治疗之必须，且被告并未提交相反证据证实其主张，故对原告主张的医疗费予以确认；关于误工费7425元、护理费7425元，原告提交的证据亦能证实其受伤住院致使收入减少及护理人员护理病患遭受误工费损失的事实，应予支持；住院伙食补助费4500元、营养费2250元被告无异议，本院确认；关于车损，原告虽未提交评估报告，但受到损失当属事实，酌定300元；关于交通费，涉及处理交通事故、住院复查等确存在实际花费，酌定500元。 综上所述，原告主张和被告抗辩之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告魏景英医疗费20644.87元、误工费7425元、护理费7425元、住院伙食补助费4500元、营养费2250元、交通费500元、车损300元共计43044.87元； 二、原告魏景英于判决生效后十日内返还被告刘侃宁垫付医疗费2000元； 四、驳回原告魏景英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由被告刘侃宁负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 力 二〇二〇年六月十九日 书记员 苟明君
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更256号罪犯李光明，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2014年6月21日作出（2014）运中刑一初字第15号刑事判决，以被告人李光明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（服刑期间已交1000元），刑期自2013年7月12日至2028年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月28日作出（2018）晋05刑更138号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2027年12月11日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第618号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李光明在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.7%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬3次，余482分。上述事实，有罪犯李光明的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李光明予以减刑七个月，刑期至2027年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初906号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张俊杰，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社信贷员。被告：刘富，男，1976年9月10日出生，现在铁力市双丰镇长有村。被告：刘志明，男，1986年2月25日出生，现在铁力市双丰镇长有村。原告铁力市农村信用合作联社与被告刘富、刘志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,527.00元，减半收取763.50元予以免收。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵星宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7876号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：周慧敏,女,1996年10月22日,汉族，住湖南省桂阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告周慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周慧敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.周慧敏支付给瑞福德公司欠付本金64135.44元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息8274.49元、逾期罚息6775.65元，后期逾期利息、逾期罚息以64135.44元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对周慧敏名下车牌号为湘Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.周慧敏承担本案诉讼费。事实和理由：周慧敏与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，周慧敏未依约足额还本付息，构成违约。 周慧敏未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，瑞福德公司与周慧敏签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为79200元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款79200元，并就案涉湘Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。周慧敏未依约还款。截至2020年3月17日，周慧敏欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计79185.58元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告周慧敏于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金64135.44元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息8274.49元、逾期罚息6775.65元，后期逾期利息、逾期罚息以64135.44元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对周慧敏名下车牌号为湘Ｌ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计890元，由被告周慧敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2343号 原告：裴保代，男，1963年3月15日出生，住天水市秦州区。 被告：武占成，男，1968年10月15日出生，住天水市秦州区。 裴保代与武占成劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告裴保代在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按裴保代撤回起诉处理。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月十一日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2448号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：沈明华、牟波波、沈霜霜。 本院在执行被执行人沈明华、牟波波、沈霜霜犯（2013）台临刑初字第01030号诈骗罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人沈明华、牟波波、沈霜霜已缴付罚金人民币16000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年六月十七日
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0684行审23号申请执行人襄阳市生态环境局宜城分局，住所地宜城市振兴大道337号。统一社会信用代码11420684011186226P。法定代表人沈少军，襄阳市生态环境局宜城分局局长。委托代理人王朝晖、闵劲松襄阳市生态环境局宜城分局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人湖北新鄂西化工厂有限公司（下称新鄂西化工厂）。住所地宜城市雷河镇。统一社会信用代码91420684331862123C。法定代表人：宋侠。申请执行人襄阳市生态环境局宜城分局于2020年5月27日向本院申请强制执行宜城市环境保护局2019年8月20日对新鄂西化工厂作出的宜环罚（2019）15号行政处罚决定的罚款20万元及支付迟延履行金。本院于2020年6月1日立案，依法组成合议庭，对宜城市环境保护局作出的宜环罚(2019)15号行政处罚决定进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，宜城市环境保护局根据襄阳市生态环境局的指令，于2019年6月11日对新鄂西化工厂进行现场检查，发现该公司稀硝酸项目排放尾气呈黄色，遂拍照取证，调查询问并制作了检查记录和询问笔录，并安排宜城市环境保护监测站对新鄂西化工厂进行监督性监测。宜城市环境保护监测站同年6月28日出具监测报告（B·YC字第04号）显示，新鄂西化工厂稀硝酸项目排放的尾气中氮氧化物超标。经批准于2019年7月18日立案，2019年7月19日作出宜环责改字（2019）15号责令改正违法行为决定书，宜环罚告字（2019）15号行政处罚事先（听证）告知书，责令新鄂西化工厂稀硝酸项目立即停产整治，并告知新鄂西化工厂排放氮氧化物浓度，超过了排污许可证大气污染物排放标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，依据该法第九十九条第二项的规定，对该行为拟处罚款20万元，并载明了陈述、申辩的权利、期限，以及申请听证的权利、期限。2019年7月24日，新鄂西化工厂申请听证，宜城市环境保护局于2019年7月29日组织听证，新鄂西化工厂提出意见：1.因历史原因，新鄂西化工厂部分生产设施仍在使用四十年以前建设的装置，存在老化现象，已不能满足当前环保设计的要求；2.新鄂西化工厂正在采取措施主动纠正错误并积极整改；3.新鄂西化工厂稀硝装置所排尾气，属间歇式轻微超标，虽有违法行为但情节轻微且及时纠正，并未造成危害后果，请求免于处罚。宜城市环境保护局经集体讨论，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，于2019年8月20日作出宜环罚（2019）15号行政处罚决定，对新鄂西化工厂作出如下行政处罚：1.稀硝酸项目立即停产整治，2.处罚款20万元。处罚决定书载明了申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限、途径及逾期履行的后果，于2019年8月21日向新鄂西化工厂送达。2019年10月21日，新鄂西化工厂向宜城市人民政府申请行政复议，请求撤销宜城市环境保护局出具的宜环罚（2019）15号行政处罚决定，宜城市人民政府行政依法受理并通知襄阳市生态环境局宜城分局书面答复并提交相关证据材料。2019年12月23日，宜城市人民政府作出宜政行复延字（2019）2号延期审理通知书送达当事人，并于2020年1月15日作出宜政行复决字（2020）2号行政复议决定书，决定维持宜环罚（2019）15号行政处罚决定。机构改革后，襄阳市生态环境局宜城分局继续履行职责，于2020年5月6日向新鄂西化工厂送达了督促履行义务催告书，新鄂西化工厂未履行。襄阳市生态环境局宜城分局遂申请本院强制执行宜城市环境保护局对新鄂西化工厂作出的行政处罚应缴纳的罚款及迟延履行金。本院认为，宜城市环境保护局对新鄂西化工厂作出的宜环罚（2019）15号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：准予执行宜城市环境保护局对宜城市新鄂西化工厂作出的宜环罚（2019）15号行政处罚决定的罚款20万元及加处罚款。但加处罚款不得超出罚款本数。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  王 燕二〇二〇年六月八日书 记 员  唐文姝
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川09执320号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，营业场所四川省成都市高升桥东路1号。统一社会信用代码915100007118941516。 负责人：苏俊杰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：周柯，男，该公司工作人员。 被执行人:射洪县超强肉类食品有限责任公司，住所地四川省射洪市洪城新区工业集中园区河东大道。统一社会信用代码91510922621049501H。 法定代表人：韩开超，执行董事兼总经理。 被执行人：韩开超，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省射洪市太和镇蟠龙村6组。公民身份号码。 被执行人：廖娟，女，1983年1月13日出生，汉族，住四川省射洪市金华镇兴隆西街72号附9号。公民身份号码。 中国农业银行股份有限公司射洪支行诉射洪县超强肉类食品有限责任公司、韩开超、廖娟、宋兴柏、杜朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）川09民初10号民事判决书，已发生法律效力。判决生效后，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与中国农业银行股份有限公司射洪支行签订债权转让协议，受让上述判决确定的债权。中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院对被执行人射洪县超强肉类食品有限责任公司位于射洪市太和镇太和大道北段银华工业园区的房产21626.10平方米（射房权证太字第00092229、00092187、00092188、00092199、00092200、00092202、00092203、00092206、00092207、00092208、00092211、00092212、00092213、00092214、00092227、00092219、00092218、00058668、00058657、00058663、00058661、00058667、00058664、00058666、00058659、00073370、00073371、00073373、00073374、00073369号）及位于射洪市太和镇平安村2、3社、蟠龙村8社、太和大道北段西侧的土地使用权31743.61平方米［射国用（2009）第01140、01141号，射国用（2011）第02881、02882、02883号］，射洪县超强肉类食品有限责任公司所有的、、小型汽车，被执行人韩开超所有的、、、、、小型汽车，被执行人廖娟所有的、小型汽车予以查封；对被执行人韩开超在绵阳市商业银行股份有限公司营业部开设的02002600001584-0001账户内存款11596.8元予以划拨。 执行中查明：1、被执行人射洪县超强肉类食品有限责任公司及其负责人韩开超因涉嫌刑事犯罪，名下资产均被公安机关查扣，被执行人韩开超现取保候审；2、被执行人廖娟系韩开超之妻，其名下的房产、汽车、账户资金亦均被公安机关查控。本院通过网络执行查控系统及传统调查、现场调查，未发现三被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人射洪县超强肉类食品有限责任公司、韩开超、廖娟采取限制消费措施。2020年6月2日，本院向申请执行人通报本案执行情况，并要求提供可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意法院依法作出相关处理。 本院认为，被执行人射洪县超强肉类食品有限责任公司、韩开超、廖娟的相关资产暂不具备处置条件，经穷尽财产调查措施，亦未能发现被执行人其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）川09民初10号民事判决执行到位资金11596.8元；对尚未执行到位的部分资金终结本次执行程序。 被执行人射洪县超强肉类食品有限责任公司、韩开超、廖娟负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年六月四日 书记员 李泽南
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1047号之一 鞠占武、大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 关于鞠占武与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7280元。本案全部案款由被执行人履行到位。申请执行人鞠占武认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执106号申请执行人：赵新,男,1985年4月15日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：曹昆，男,1963年8月25日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。本院在执行申请执行人赵新与被执行人曹昆借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人给付申请执行人25000.00元，余款自2020年6月始每月在被执行人工资中扣款2000元，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0703民初274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲洪波审判员  王德军审判员  景为秋二〇二〇年六月二十三日书记员  刘竹阳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3209号原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地威海市文登区天润城6-6号。法定代表人：王永广，总经理。委托诉讼代理人：宋明燕，女，该公司经理。委托诉讼代理人：于海燕，女，该公司经理。被告：曲建芹，女，住威海市文登区。原告威海市隆达物业服务有限公司与被告曲建芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告威海市隆达物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海市隆达物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年六月二十二日书记员  徐利贞
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执504号申请执行人:霍明鑫，男，1994年7月16日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人：金磊，男，1994年1月25日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人：徐国锋，男，1994年7月1日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：凌源市雄鹰运输服务有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市凌河大街西段。法定代表人：徐文财，经理。申请执行人霍明鑫、金磊、徐国锋与被执行人凌源市雄鹰运输服务有限公司合同纠纷一案，辽宁省凌源人民法院（2019）辽1382民初4720号民事调解书已经发生法律效力。2020年3月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付10.5万元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇二〇年六月二十二日书记员  温志高
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1147号 原告：向貌，男，1974年2月8日生，汉族，住四川省泸县。 原告：余萍，女，1974年11月21日生，汉族，住四川省泸县。 共同委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民。 原告向貌、余萍与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告向貌、余萍撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费112元退还一半56元。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇二〇年六月三日 书记员  舒 兰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初107号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人张某，男，1967年1月10日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年5月24日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年5月31日被该分局取保候审，2020年5月28日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月24日9时许，蒋勤等人至南京市江宁区禄口街道禄口大街88号禄口街道办事处大门口聚集，要求政府拆迁，南京市公安局江宁分局禄口派出所副所长闫总带领民警郑某、警辅苗某、俞某等人处警。在依法口头传唤违法行为人蒋勤的过程中，被告人张某以拉拽的方式阻碍公安机关执行公务，公安机关依法对被告人张某口头传唤，被告人张某口咬警辅苗某的手臂、拳击警辅俞某面部，妨害执行公务。 当日，被告人张某被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某已对被害人苗某、俞某予以经济补偿并取得谅解。公诉机关认为被告人张某具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑四个月。 被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执944号张静：本院立案受理的张静与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十七日
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执720号 申请执行人刘永芹与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。 本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初966号 原告:刘玲,女,汉族,1977年11月19日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：岳治淮，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。 被告:上海灿飞建筑劳务有限公司,住所地上海市松江区中山中路219-229号1楼B区1058室,统一社会信用代码91310117569618649M。 法定代表人:杨明付,该公司执行董事。 原告刘玲与被告上海灿飞建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月9日,原告刘玲自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘玲撤诉。 案件受理费668元，减半收取计334元，由原告刘玲负担。 审判员  陈小会 二〇二〇年六月九日 书记员  韩梦茹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执236号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街红岭村新港财富广场，统一社会信用代码9142010069189548X0。负责人：李汉祥，该支行行长。被执行人：童志军，男，1982年2月23日出生，汉族，住武汉市，被执行人：周琴，女，1983年3月5日出生，汉族，住武汉市，被执行人：袁华，男，1974年8月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：胡波涛，男，1970年11月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：陈喜芝，女，1968年8月11日出生，汉族，住址同上，本院于2019年10月21日作出的（2019）鄂0117民初3250号民事调解书已发生法律效力,该调解书中约定由童志军偿还武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行借款本金80万元，袁华、周琴、胡波涛、陈喜芝对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人童志军、袁华、周琴、胡波涛、陈喜芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行于2020年1月13日向本院申请强制执行,本院于2020年1月13日依法立案执行。该案执行中，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行与被执行人袁华于2020年6月24日达成了分期还款执行和解协议。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行于当日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初3250号民事调解书（第一期还款）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十四日书记员  李明超
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4287号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行,住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该银行行长。委托代理人：兰金伟、孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被告：夏秋理，男，1983年7月18日出生，住址：沈北新区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告夏秋理金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉处理。审判员  曲莹二〇二〇年六月二十四日法官助理白杨书记员徐佳
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更642号 罪犯刘正飞，别名刘军，男，1989年8月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省高县。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因强奸罪，经四川省高县人民法院于2017年12月19日以（2017）川1525刑初302号刑事判决书判处刘正飞有期徒刑三年六个月，刑期自2017年8月28日起至2021年2月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘正飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯刘正飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年12月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘正飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘正飞减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年6月27日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1718号申请执行人黄昌飞。被执行人李罗颖。本院在执行申请执行人黄昌飞与被执行人李罗颖为离婚纠纷的（2018）浙1003民初2996号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1718号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1033号罪犯唐伟，男，1998年10月27日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省武冈市人民法院于2015年2月12日作出（2015）武法刑初字第22号刑事判决，认定被告人唐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。湖南省武冈市人民法院于2015年10月15日作出（2015）武法刑初字第209号刑事判决，撤销该院（2015）武法刑初字第22号刑事判决对被告人唐伟所适用的缓刑；认定被告人唐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，与其所犯抢劫罪所处刑罚合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年6月5日至2020年11月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有9个表扬，余66.5分。该犯曾被评为2018年度改造积极分子。罚金人民币20000元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合其原判刑罚及犯罪情节,酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯唐伟减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执498号申请执行人：大连轮胎厂有限公司，住所地：大连花园口经济区银杏路一段6号。统一社会信用代码：912102457607603796法定代表人：陈健，系该公司总经理委托代理人：栾洪良，男，1974年6月30日出生，汉族，系大连轮胎厂有限公司副经理，户籍所在地鞍山市岫岩满族自治县。被执行人:强国俊，男，1965年5月23日出生，汉族，现住江苏省溧阳市。申请执行人大连轮胎厂有限公司与被执行人强国俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初177号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。执行标的额：280542元及利息，案件受理费6108元，执行费4200元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2020年3月20日，本院依法轮候冻结被执行人在中国农业银行账户；2020年4月16日，本院依法冻结被执行人在江苏江南农村商业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司银行账户，冻结期限均为十二个月。2020年6月17日，本院依法限制被执行人高消费。2020年6月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武350901093980300990281940二○二○年六月二十四日书记员张靖翊
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执680号之二 申请执行人麦理财，男，1959年7月5日出生，汉族，农村居民，住广东省高要市。 委托代理人王旭西，男，1963年3月29日出生，法律工作者，住容县。 被执行人黄丽华，女，1971年11月22日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人麦理财与被执行人黄丽华买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初1755号民事判决书，被执行人黄丽华应支付行鸡货款22665元给申请执行人麦理财，并承担受理费368元、执行费240元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院查封被执行人黄丽华所有的奥迪牌汽车（号牌号码：粤Ｔ×××××；车辆识别代码：101725；车辆类型：K31），但未能成功扣押该车辆；本院查封了被执行人黄丽华所有的位于广东省××镇××西××马路××地下车库××号小车位[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第0147272号]和535号小车位[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第0151139号]，但此房产暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。6月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚