安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初1194号 原告:王亮，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告:张雷，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张军，安徽南宣律师事务所律师。 被告：**程，男，1994年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王亮与被告张雷、**程健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员朱小勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王亮、被告张雷、**程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亮向本院提出诉讼请求：一、原告被殴打受伤造成各项损失：医疗费4500元、误工费3955元（113元/日乘35天）、护理费4620元（132天/日乘35天）、营养费1750元（50元/天乘35天）、精神损失费2000元、交通费1000元，以上合计17975元由被告赔偿。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月27日12时许，在旁，被告张雷与原告因琐事发生争吵，后张雷电话召集被告**程到现场后共同对原告进行殴打并致使原告受伤。事发后，原告被送到医院治疗，案发至今，被告未予赔偿原告损失，故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张雷、**程辩称，1、原告受伤系原被告双方互殴造成的，原告应承担相应责任。2、原告主张的各项损失应以法律规定为准。赔偿的标准及计算应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及受诉法院所在地标准来确定。原告主张的医药治疗费应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、治疗费、住院费的单据或病历、处方认定。对原告擅自另找医院治疗的费用，不予赔偿。受害人重复检查同一科目而结果相同的，应仅认定首次的检查费用。受害人擅自购买与损害无关的药品或治疗其他疾病的，其费用不予赔偿。故原告实际用于治疗的医药费是1400.98元（1437.14-30.36-5.8），且其应承担相应的责任。原告所主张的三期赔偿期限，没有经过司法鉴定，其主张不能成立。即使有三期主张也应以安徽省人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准为依据来确定三期。原告主张的住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（30元/天）×3住院天数赔偿。原告主张的交通费，应以公共电（汽）车、火车的硬座（轮船三等以下舱位等）的收费标准计算，但原告需提供交通费的票据。对原告擅自另找医院治疗产生的交通费用，不予赔偿。而原告没有提供与实际治疗有关的交通费用票据，故其主张不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告未构成伤残，主张精神抚慰金于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：对证据2内容的真实性有异议，存在互殴的事实；只对宣州区门诊病历三性无异议。对其他四本门诊病历的关联性不认可，是原告自己要求到上级医院检查，未遵医嘱，对后续产生的费用不予认可。关于住院病历清单关于西药费有清开灵颗粒非必要性治疗，不予认可，关于材料费玻璃性非必要性治疗。要扣除非必要性治疗；对于三张车票是非必要性治疗产生的，不予认可，从形式上说不符合最高院相关规定。 本院经审查对原告提交的证据真实性均予以认定，但在安徽省省立医院及安徽中医院的治疗行为与本案无关联性，上海华山医院的检查行为系原告对两被告侵权行为是否导致旧伤复发的必要检查，本院予以认定。原告治疗中所用清开灵颗粒和体温计因治疗行为产生，应予支持。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。2019年3月27日12时许在上，张雷驾驶三轮车经过在王亮所摆的地摊，刮破王亮棚布。二人发生争吵，后张雷叫**程来到现场。两被告殴打原告致伤。上述事实有狸桥派出所所行政处罚决定权为证。原告伤情经宣州区第二人民医院诊断为：全身多处软组织挫伤。 另查，2018年度农、林、牧、渔业平均工资113元/天，居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资（123元/天）。 根据上述认定的事实及赔偿标准，本院核定原告的损失为： 1、医疗费1867.5元（10+914.5+340+133+430+40） 2、误工费2260元（113元/日×20天） 3、护理费369元（123天/日×3天，以住院天数为准） 4、营养费210元（30元/天×7天） 5、住院伙食费补助费90元（30元/天×3天） 6、交通费800元（酌定） 合计：5596.5元 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。两被告与原告产生纠纷后殴打原告，该事实有行政处罚决定书予以证实，故对原告主张要求两被告承担侵权赔偿责任的请求予以支持。但原告各项诉请要求过高，参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.1的规定，以本院核定为准。因原告未构成伤残，对其精神损害抚慰金不予支持。被告辩称原、被告有互殴事实，但未举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告张雷、**程于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亮医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费补助费、交通费合计5596.5元。 二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取150元，由原告王亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱小勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。