wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执690号之十 申请执行人：陈兴宝，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：张传家，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人陈兴宝与被执行人张传家不当得利纠纷一案，本院于2019年09月28日作出的（2019）皖1125民初5679号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币30275元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年03月02受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币354元。 本院受理后于2020年03月02日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年03月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年03月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年06月11日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初162号 原告：鲁振远，男，1946年8月6日出生，满族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：大洼县王家农场，住所地大洼县。 法定代表人：李伟，该农场场长。 委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：张宝全，男，1954年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：郝玉芝（张宝全妻子），女，1956年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告鲁振远与被告大洼县王家农场、张宝全土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁振远于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁振远自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许鲁振远撤诉。 案件受理费100元（鲁振远已预交），减半收取计50元，由鲁振远负担。 审判员  王晓艳 二〇二〇年六月十日 书记员  王吉可
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1080号申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：鄢陵县花都大道198号。法定代表人：张淑敏，董事长。被执行人:鄢陵县森瑞园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县安陵镇311国道翠柳路南段。法定代表人：刘春香被执行人:袁亚伟，女，1993年12月5日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:陈学兵，男，1976年9月16日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:杜婉丽，女，1978年9月8日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:周平安，男，1963年11月29日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:刘春香，女，1962年1月4日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:周建峰，男，1988年5月4日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:邵振翠，女，1989年3月10日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）豫1024民初550号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县森瑞园林绿化工程有限公司、袁亚伟、陈学兵、杜婉丽、周平安、刘春香、周建峰、邵振翠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县森瑞园林绿化工程有限公司、袁亚伟、陈学兵、杜婉丽、周平安、刘春香、周建峰、邵振翠的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县森瑞园林绿化工程有限公司、袁亚伟、陈学兵、杜婉丽、周平安、刘春香、周建峰、邵振翠的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月二日书记员  李林霞
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1025号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：孔祥玉，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人孔祥玉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1613号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款133783.85元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月十日书记员  张美玉
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执10号唐某某、彭某某：本院执行的唐某某申请彭某某离婚纠纷一案，经被执行人彭某某自动履行，执行金额13200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月一日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保716号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人袁仕旅，男，1975年9月12日出生。被申请人杨桃梅，女，1980年9月19日出生。2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人袁仕旅、杨桃梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁仕旅、杨桃梅的银行存款30000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年六月十八日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
河北省饶阳县人民法院 支 付 令 （2020）冀1124民督8号 申请人：饶阳县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省衡水市饶阳县人和西路106号。 法定代表人：翟迎春，董事长。 委托诉讼代理人：韩连进，男，1968年2月13日出生，汉族，饶阳县农村信用联社股份有限公司客户经理，现住饶阳县城镇。 被申请人：蔡砚图，男，1959年3月24日出生，汉族，现住饶阳县良见村，身份证号：1330271959××××××××。 申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司于2020年5月29日向本院申请支付令。申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司称，2016年8月9日被申请人与申请人签订《个人借款合同》，合同约定：借款人民币20000元，期限24个月，借款月利率为6.333333‰等（详见《个人借款合同》）。合同签订后，申请人向被申请人支付了20000元整。合同到期后，经申请人多次催要，被申请人未按合同约定按时偿还借款本金及利息。申请人遂向法院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据等，要求被申请人蔡砚图给付申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司贷款本金2万元及自2016年8月9日至2020年5月20日的利息5131.12元，并承担自2020年5月21日起至本息还清之日的利息（以贷款本金2万元为基数，按月利率9.4999995‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡砚图应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及支付借款利息：2016年8月9日至2018年8月8日的利息为3078元，扣除已归还利息2069.88元，利息尚欠1008.12元；自2018年8月9日起，以2万元为基数，按月利率6.333333‰上浮50%计算罚息即月利率按9.4999995‰计算利息至贷款本息清偿之日为止。 申请费143元，由被申请人蔡砚图负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  顾文妍 二〇二〇年六月十日 书记员  宋亚静
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执982号 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。 负责人：方胜，该行行长。 被执行人刘灿平，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，户籍地湖南省涟源市斗笠山镇兴家村洞溪组。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人刘灿平信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘1382民初2846号民事判决书，责令上述被执行人自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人刘灿平偿还申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行截至2019年5月18日的信用卡欠款本息及违约金等合计442681.13元，其中本金199999.16元、利息193887.27元、违约金（滞纳金）48794.7元，并支付自2019年5月19日起至清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费7940元，减半收取3970元，由被执行人刘灿平负担；四、负担本案执行申请费1400元。但被执行人刘灿平至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年5月9日，本院向被执行人刘灿平送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年5月8日、6月11日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人刘灿平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年6月15日，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行向本院申请同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月15日，本案尚未执行到位的金额为442681.13元（利息计算至2019年5月18日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行亦未能向本院提供被执行人刘灿平可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人刘灿平信用卡纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾德洪 审 判 员  黄平良 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2717号申请执行人：吴骏宁，男，1990年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：河南盟否网络技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环289号河南大学科技园（东区）8号楼11层1108室。法定代表人洪山山，总经理。关于吴骏宁与河南盟否网络技术有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初28681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于当当日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月25日向被执行人发出传票传唤其2020年4月29日到本院接受询问，未到庭。四、本院于4月7日前往不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年4月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十八日书记员  谢玉龙
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执373号胥帅申请执行刘述豪委托合同纠纷一案，申请执行标的20500.00元，实际执行标的20500.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月十二日
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保103号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地吉林省舒兰市。 被保全人：李春光，男，汉族，住吉林省舒兰市。 被保全人：范福春，男，汉族，住吉林省舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行与被保全人范福春款合同纠纷一案，申请保全人于2020年06月10日向舒兰市人民法院申请解除保全措施，舒兰市人民法院于2020年06月10日作出了（2020）吉0283财保105号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，本院于2020年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保105号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚桂斌 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 亮
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1751号原告：上栗县金旺出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇石洞村。法定代表人：张文友，经理。被告：淄博市淄川土产杂品总公司，住所地山东省淄博市淄川立交桥南。法定代表人：王玉苍，经理。原告上栗县金旺出口花炮厂与被告淄博市淄川土产杂品总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告上栗县金旺出口花炮厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上栗县金旺出口花炮厂撤回起诉处理。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月四日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4467号原告周巍昊，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告郑州北针网络技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心双子北塔1803室。法定代表人黄晓滑。第三人河南金岱中岳置业有限公司，住所地郑州市管城回族区鼎瑞街12号4楼411室。法定代表人王小颜。原告周巍昊诉被告郑州北针网络技术有限公司、第三人河南金岱中岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周巍昊到庭参加诉讼，被告郑州北针网络技术有限公司、第三人河南金岱中岳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告返还收取的电商费三万元。2、本案诉讼费用由被告负担。经审理查明：2018年6月25日，原告向被告分两笔转账共三万元，被告向原告出具《收据》一张，载明三万抵五万。原告提交《商品房买卖合同》一份，发票两份、刷卡小票一张，转账记录五笔显示原告与第三人签订商品房买卖合同，购买房屋，并按合同支付房屋首付款506227元，维修基金8028元，并向银行贷款117万元，原告购房款已足额支付，预先交付的三万元并未冲抵。本院认为，原告向被告支付三万元，被告向原告出具收据，原、被告均认可该款项系原告在第三人处购房时的优惠款项，即以三万元冲抵购房款五万元，但原告提交证据显示其与第三人之间的购房款已足额缴纳，该三万元并未冲抵，且被告并未提交证据证明该笔三万元款项已经冲抵或返还，因此原告诉请被告返还三万元电商费用，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州北针网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周巍昊电商费用3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由被告郑州北针网络技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年六月十日书记员  何迎倩
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初324号 原告：张明珠，男，1993年5月7日出生,苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师，一般代理。 被告：张家兵，男，1968年4月2日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 被告：张世东，男，1964年4月8日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 被告：向清容，男，1979年3月6日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 被告：胡长征，男，45岁，龙山县人，住湖南省吉首市。 原告张明珠与被告张家兵、张世东、向清容、胡长征劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张明珠向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告劳务报酬1850元；2、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月19日，四被告雇请原告种植辣椒，劳务费用为每天90元。原告共为四被告提供劳务21天，劳务报酬共计为1850元。提供劳务后，原告多次向四被告催要劳务报酬，但四被告却相互推诿，导致原告的劳务报酬至今分文未得。四被告的上诉行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，无奈具状至人民法院，望判如所请！ 本院经审查认为，原告在民事起诉状中未向本院提供被告胡长征具体的住所地或具体的户籍所在地，也无联系电话、身份证信息，无法向被告胡长征送达，故本案被告不明确，不符合起诉条件。根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应裁定驳回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张明珠的起诉。 案件受理费25元，退回原告张明珠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员 张 开 二〇二〇年六月十一日 书记员 朱天楚 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初399号原告：李文亚，女，1964年7月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：盛忠法，男，1964年5月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告李文亚与被告盛忠法承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。审理过程中，因防控新冠××病毒疫情，诉讼活动不能正常进行，本案于2020年1月23日中止审理，于2020年6月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文亚到庭参加诉讼，被告盛忠法经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告李文亚向本院提出诉讼请求：1.被告盛忠法立即支付原告李文亚工资材料款51000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：盛忠法在2017年要求李文亚给其加工卷帘门和配件材料，截止2017年12月27日盛忠法共欠李文亚51000元未付。后经催讨，盛忠法拒不支付。原告李文亚围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1份，本院审核后予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：盛忠法与李文亚在2017年前后有加工卷帘门和配件材料的业务往来。经结算，盛忠法于2017年12月27日出具欠条一份，确认尚欠李文亚工资材料款51000元。后经催讨，盛忠法至今未支付。本院认为，盛忠法与李文亚关于卷帘门加工口头达成的承揽合同关系合法有效。盛忠法尚欠李文亚工资材料款51000元的事实有其出具的欠条为证，其应按照约定及时支付所欠款项。盛忠法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛忠法于本判决生效之日起十日内支付原告李文亚工资材料款51000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告盛忠法负担。原告李文亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛忠法于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  白国海人民陪审员  羊亚媛人民陪审员  姜浩英二〇二〇年六月十一日代书 记员  高智勇
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1002号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈彪，男，1989年10月28日生，汉族，初中文化，个体不锈钢门窗工作，户籍所在地江苏省涟水县，现住江阴市。2020年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，2020年5月11日被江阴市人民检察院取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕818号起诉书指控被告人陈彪犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐贞庆出庭支持公诉，被告人陈彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈彪于2020年1月3日19时30分许，醉酒后无证（驾驶证已注销）驾驶套牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车，沿江阴市月城镇文化路由北向南行驶至文化路88号南侧丁字路口，车辆前部与由南向北行驶正在左转弯的黄某驾驶的号牌为苏Ｂ×××××小型轿车右侧相撞，摩托车失控驶入文化路东侧车道再次与沿文化路由南向北杨某驾驶的号牌为苏Ｂ×××××小型轿车的右前部相撞，造成被告人陈彪受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈彪案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为146ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陈彪负此事故的主要责任，黄某负此事故的次要责任，杨某不负此事故责任。案发后，被告人陈彪明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，后被先行赶到的家属送往江阴市月城医院就医，民警到江阴市月城医院找到被告人陈彪后，被告人陈彪如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈彪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈彪系自首、自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集、出具的人口信息、刑事案件侦破经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、谅解书等书证，证人杨某、黄某、陈某的证言，被告人陈彪的供述，江阴市公安局出具的检验报告、道路交通事故责任认定书，江阴市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录，江阴市公安局制作的抽血检查录像等证据证实。被告人陈彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人陈彪已赔偿杨某、黄某经济损失并取得谅解。本院认为，被告人陈彪在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成了危害，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈彪的归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，结合赔偿情况，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年六月二日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1403号原告:崔宗祥，男，1966年4月10日出生，汉族，住莱阳。委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被告：莱阳市丰华装饰工程有限公司。住所地：莱阳市昌山路188号。法定代表人：唐绍博，该公司经理。被告：宋克云，男，1976年3月14日出生，汉族，住莱阳市。原告崔宗祥诉被告莱阳市丰华装饰工程有限公司（下简称丰华公司）、宋克云劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宗祥及委托诉讼代理人辛桂东、被告宋克云到庭参加了诉讼，被告丰华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所欠劳动报酬12218元；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2017年3月起至2017年7月止，在被告处工地工作，被告尚欠工资12218元未付，多次向二被告追要，均以无钱为由拒付，故诉至法院，请求依法判令二被告立即支付我劳动报酬12218元；诉讼费用由二被告负担。被告丰华公司未出庭亦未提交书面答辩意见。被告宋克云辩称，我是丰华公司工人，原告的工资由公司支付，与我无关。经审理查明，原告称被告宋克云系被告丰华公司的工人，经被告宋克云介绍于2017年3月到被告丰华公司的工地工作直至2017年7月，工资共计18018元，期间被告宋克云从被告丰华公司财务领取5800元交付原告，尚欠12218元未付，但未提交证据证明原告与被告丰华公司存在劳动关系，亦没有证据证实被告宋克云为被告丰华公司的职工，被告宋克云亦未提举证据。原告因二被告欠其工资，于2019年10月25日申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人莱阳市丰华装饰工程有限公司、宋克云支付工资12218元。2019年11月5日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第1021号不予受理通知书，以申请人申请的主体不适格、无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2019】第1021号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、原、被告宋克云当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：公民的劳动权利受法律保护。本案原告崔宗祥不服劳动争议仲裁委员会仲裁裁决向人民法院起诉，要求人民法院依法判决二被告支付劳动报酬，本案属于劳动争议纠纷。劳动者有举证证明其与单位有劳动关系的责任，原告不能提举证据证明其与被告丰华公司存有劳动关系，故原告依法应承担举证不能的法律后果。原告要求被告丰华公司、宋克云支付劳动报酬12218元的诉讼请求，法院不予支持。被告丰华公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告崔宗祥的诉讼请求。案件受理费5元，由原告崔宗祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二〇二〇年六月二日书记员  徐一玮
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初258号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人刘冠南，男，1989年10月6日生，汉族，出生地河南省沈丘县，初中文化，无业，户籍地河南省沈丘县。因本案，于2019年10月24日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉［2020］982号起诉书指控被告人刘冠南犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人刘冠南及证人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年7月初的一天晚上，被告人刘冠南至平湖市乍浦镇东方巴黎南区71幢2单元电瓶车停车库内，采用撬锁的手段窃得嘉兴市港区物业管理有限公司设置的电瓶车充电投币箱内的一元硬币60余元。 2.同年7月中旬的一天晚上，被告人刘冠南至上述相同地点，采用撬锁的手段窃得嘉兴市港区物业管理有限公司设置的电瓶车充电投币箱内的一元硬币80余元。 3.同年8月中上旬的一天晚上，被告人刘冠南至平湖市乍浦镇东方巴黎北区84幢1单元西北侧的电瓶车停车棚内，采用撬锁的手段窃得嘉兴市港区物业管理有限公司设置的电瓶车充电投币箱内的一元硬币105元。 4.同年8月中下旬的一天晚上，被告人刘冠南至上述相同地点，采用撬锁的手段窃得嘉兴市港区物业管理有限公司设置的电瓶车充电投币箱内的一元硬币30余元。 5.同年9月初的一天晚上，被告人刘冠南至平湖市乍浦镇怡和名城地下车库停放电瓶车车库内，采用撬锁的手段窃得赵建江设置在3幢2单元西南侧的地下车库靠南边墙上第一台的电瓶车充电投币箱内的一元硬币120余元。 6.同年9月中下旬的一天凌晨，被告人刘冠南至上述相同地点，采用撬锁的手段窃得赵建江设置在4幢西北侧的地下车库入口处东侧的墙上的电瓶车充电投币箱内的一元硬币85元。 7.2019年10月9日晚上，被告人刘冠南至平湖市乍浦镇新港市场停放电瓶车的车棚内，采用撬锁的手段窃得嘉兴市港区新港市场管理有限公司设置的西边电瓶车充电投币箱内的一元硬币240余元。 另查明，2019年10月23日被告人刘冠南仅因盗窃平湖市乍浦镇新港市场管理有限公司设置的电瓶车充电投币箱内的硬币嫌疑被嘉兴市公安局港区分局治安传唤，主动交代自己多次盗窃的犯罪事实；被告人刘冠南主动向本院退缴赃款720元。 上述事实，被告人刘冠南在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录、调取证据清单、现场勘查、工作记录、身份信息及违法犯罪经历查询证明、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘冠南以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘冠南能主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘冠南犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人刘冠南退缴的赃款七百二十元，依法发还失窃单位嘉兴市港区物业管理有限公司二百七十五元、失主赵建江二百零五元、失窃单位嘉兴市港区新港市场管理有限公司二百四十元。 被告人刘冠南回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋曙明 二〇二〇年六月五日 法官助理沈琳琳 书记员唐丽芳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初630号之二 解除保全申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，董事长。 被申请人：闫忠东，男，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：杨风平，女，汉族，住德州市陵城区。 解除保全申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人闫忠东、杨风平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1403民初630号、（2020）鲁1403民初630号之一民事裁定书，冻结被申请人闫忠东、杨风平银行存款80000元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，应当解除被申请人闫忠东、杨风平名下银行存款80000元及相同价值财产的冻结、查封，依照《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人闫忠东、杨风平名下银行存款80000元及同等价值财产的冻结、查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐昭森 二〇二〇年六月十五日 书记员  蔡昕彤
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执601号移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。被执行人：谭志文，男。本院在执行谭志文刑罚金一案中，经查，被执行人谭志文应向本院缴纳罚金20000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭志文银行存款20000元或查封、拍卖、提取被执行人谭志文价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 伍中民二〇二〇年六月十二日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执530号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501.法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事被执行人：王卫国，男。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王卫国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王卫国应偿还申请人借款本金17,121.2元及逾期利息6,848.48元，并负担案件仲裁费166.4元及执行费262.04元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王卫国银行存款24,398.12元或查封、拍卖、提取被执行人王卫国价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 贺希斌审 判 员 文剑乃审 判 员 伍中民二〇二〇年六月四日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1445号 原告:浙江万银投资股份有限公司,统一社会信用代码91330000592886449G，住所地杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。 委托诉讼代理人：张钱，系公司员工。 委托诉讼代理人：林建，系公司员工。 被告：邹旋，男，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告邹旋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江万银投资股份有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请，同时原告于2020年6月11日也向本院递交了撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自身诉讼权利的正当处分，同时考虑到其未缴诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江万银投资股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 彭胜斌 二〇二〇年六月十一日 代书记员 徐安瑞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执945号申请执行人：湖南天洁同创环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C2栋6层608号。法定代表人：刘尉华总经理。被执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴昊，经理。湖南天洁同创环保科技有限公司与洪阳冶化工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）京0114民初17号法律文书已发生法律效力。湖南天洁同创环保科技有限公司于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人洪阳冶化工程科技有限公司支付申请人投标保证金200000元及利息损失4350元、案件受理费4300元。本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人洪阳冶化工程科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下的4个银行账户，但因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人湖南天洁同创环保科技有限公司申请执行的投标保证金及利息损失、案件受理费共计208650元，已执行0元，尚有208650元未受清偿。本院依法将被执行人洪阳冶化工程科技有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴昊高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初17号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年六月十二日书记员  郑 俊
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执216号 申请执行人：文德军,男,汉族。 被执行人：杨世兵，男，汉族。 被执行人：刘修斌，男，汉族。 本院在执行申请执行人文德军与被执行人杨世兵、刘修斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人与二被执行人达成和解协议，二被执行人在2020年6月15日前支付申请人50000元（已支付），余下30000元于2020年8月31日前支付完毕，故申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0921执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  曾 涛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2号原告:漯河市春昊赢冷暖设备有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路与107国道交叉口西南角。法定代表人：陶春霞，董事长。被告：中节能先导城市节能有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖大道洋湖景园商务中心15层。法定代表人：岳劲松，董事长。本院在审理原告漯河市春昊赢冷暖设备有限公司与被告中节能先导城市节能有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提供的被告中节能先导城市节能有限公司信息及地址不确切，不能证明被告真实存在，应诉手续无法送达，案件无法正常进行审理。本院认为，原告的起诉不符合法律规定起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告漯河市春昊赢冷暖设备有限公司的起诉。诉讼费1685元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 闫 磊人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二０二〇年六月五日书 记 员 王 璐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢532号申请执行人王爽，女，1986年9月16日生，汉族。被执行人巴财升，男，1982年3月28日生，汉族。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，（2019）辽02民终2298号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年六月四日书记员  张炜谊
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民再1号监督机关:咸丰县人民检察院。原审原告：刘玉华，男，生于1974年7月8日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县大路坝乡谭家坪村十六组16号，现住湖北省咸丰县。原审被告：杨澜，女，生于1977年8月2日，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。原审原告刘玉华诉原审被告杨澜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2017）鄂2826民初85号民事调解书已发生法律效力。2019年9月23日，咸丰县人民检察院以咸检民监【2019】42282600003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本案经复查并经本院院长提交审委会讨论，认为（2017）鄂2826民初85号民事调解书确有错误，应予再审。2019年11月19日本院作出（2019）鄂2826民监4号民事裁定书，裁定本案再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原审原告刘玉华、原审被告杨澜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。咸丰县人民检察院向本院提出再审检察建议，其理由为：刘玉华与杨澜恶意串通，由杨澜向刘玉华出具不实的借款欠条，伪造证据，虚构事实，以虚假借款数额向人民法院起诉，借用合法的民事诉讼，获取在法院的执行款物，双方在诉讼过程中，缺乏常见的诉讼对立，无实质性民事权益争议，急于达成调解协议，刘玉华、杨澜的行为扰乱了正常的诉讼秩序，破坏了社会诚信，浪费了司法资源，损害了司法权威和司法公信力，侵害了案外人的合法权益。该案符合最高人民法院《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》中关于构成虚假诉讼的要素，属虚假诉讼。原审原告刘玉华再审中辩称，对检察院的检察建议书无异议，我与杨澜系朋友关系，因杨澜的丈夫去世后，杨澜带着儿子生活无着落，找到我，请我帮忙起诉一笔数额为60万元虚假的借款，让我以所获款项帮杨澜母子渡过难关，杨澜实际欠我10万元，另50万元为虚构数额。我这么多年来一直遵纪守法，这次因为无知、不懂法，出于对杨澜母子的同情做出虚假诉讼的违法行为，我认错认罚，请求法院从轻处理。原审被告杨澜再审中辩称，对法院决定再审没有异议，我当时因为丈夫龚良军病危需要借钱救人，找刘玉华借款10万元。后我丈夫去世，母子没有了依靠。为了让我儿子顺利读完大学，我请求刘玉华帮我，向法院起诉我一笔金额为60万元的借款，目的是想让法院将郑添全案中的执行款拿到手，待款项执行到位后，由其转给我，以这笔钱帮我儿子读完大学，我因为家庭变故做出虚假诉讼的违法行为，请求法院原谅。2017年1月16日，刘玉华向本院起诉请求：判令杨澜立即偿还借款60万元并承担本案诉讼费。杨澜在答辩时承认向刘玉华借款，称本笔借款是刘玉华的塔吊转让款，另外平时也找刘玉华拿了一些钱。原审根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经主持调解，原审原告刘玉华与原审被告杨澜达成以下协议：一、被告杨澜定于2017年2月28日前支付原告刘玉华借款本金600000元，此款从郑添全应返还给杨澜的股权转让款中优先支付。如郑添全应返还给杨澜的股权转让款不足以支付本案借款本金，则杨澜不再承担偿还责任，刘玉华不得申请执行杨澜的其他财产。二、案件受理费4900元（已减半），由原告刘玉华承担。本院于2017年1月17日作出（2017）鄂2826民初85号民事调解书，确认上述协议，并于同日向刘玉华、杨澜送达了民事调解书。本院经再审审理查明，2017年1月1日，杨澜之夫龚良军突发疾病在院治疗，病危之际，杨澜向刘玉华借款10万元用于抢救龚良军，刘玉华向杨澜转款10万元。2017年1月3日，龚良军去世。因本院正在审理的龚良军与郑添全股权转让纠纷一案，郑添全尚欠龚良军股权转让款，由于龚良军生前欠他人债务较多，为了防止其他债权人分割股权转让款，杨澜请刘玉华帮忙，虚构杨澜向刘玉华借款60万元，杨澜伪造一张60万元的“借条”，载明“今借到刘玉华人民币陆拾万元（600000.00）元借款期限一年。借款人：杨澜2015.6.1日”。2017年1月16日，刘玉华以该借条向法院起诉，经本院庭前调解，双方达成了调解协议。2017年10月16日，刘玉华以杨澜未按（2017）鄂2826民初85号民事调解书履行，向本院申请执行，2018年7月26日，该案执行到位10万元（此10万元已于2020年5月26日退回本院）。后经咸丰县人民检察院调查认为，刘玉华诉杨澜（2017）鄂2826民初85号民间借贷纠纷案存在虚假诉讼。上述事实，刘玉华、杨澜均予认可。本院再审认为，人民法院保护合法的借贷关系，同时对于恶意串通进行虚假诉讼意图损害他人合法权益的行为应当依法制裁。本案中原审被告杨澜为阻止其他债权人正在进行的执行程序，与原审原告刘玉华恶意串通，虚构借款事实，伪造证据提起诉讼，并达成调解协议，以图在执行程序中损害第三人的合法权益，构成虚假诉讼。双方当事人的行为扰乱了正常的民事诉讼程序，危害了社会诚信体系，检察机关的抗诉理由成立，本院再审予以纠正。对刘玉华、杨澜故意虚构案件事实提起虚假诉讼,妨害司法秩序的行为,本院依法追究其法律责任。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款之规定,判决如下:一、撤销本院（2017）鄂2826民初85号民事调解书；二、驳回原审原告刘玉华的诉讼请求。案件受理9800元，由原审原告刘玉华负担4900元，由原审被告杨澜负担4900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘光辉审 判 员  郑 超人民陪审员  涂绍舜二〇二〇年六月三日书 记 员  秦 川
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保634号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街24号。 负责人：张忠雷，支行行长。 被保全人：康东现，男，1957年7月19日出生，汉族，住莘县。 被保全人：郑其印，男，1964年8月15日出生，汉族，住莘县。 被保全人：朱存来，男，1965年3月28日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初3997号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产37913.16元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产37913.16元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月九日 书记员  王斯璇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4122号申请执行人：董晓彤，女，汉族，1994年08月31日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：辽宁百盈影视制作有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号801房间。本院在执行董晓彤与辽宁百盈影视制作有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人3000元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十九日书 记 员  洪倩萍
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢17号 申请执行人：都江堰市红阳塑料有限公司。住所地：都江堰市胥家镇实践村。 法定代表人：周祖文,职务不详。 被执行人：崇州市广益塑料包装有限公司。住所地：崇州市崇阳街道小罗村10组。 法定代表人：夏秀芬，职务不详。 申请执行人都江堰市红阳塑料有限公司申请执行被执行人崇州市广益塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终4065号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付58，934.00元及利息。本院于2020年1月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  马 慧
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢253号 申请执行人：陈亚萍，女，1978年5月13日出生，住金华市婺城区。 被执行人：毛月林，男，1984年1月1日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人陈亚萍与被执行人毛月林民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1665号原告：安阳市北关区精工机床工具供应站，住所地北关区彰德路55号。经营者：武羊根,男,1952年10月23日生,住安阳市。委托诉讼代理人：李金香，该供应站员工。被告：安阳市新德机械有限公司，住所地安阳市北关区安辛路路东。法定代表人：侯新福。本院在审理原告安阳市北关区精工机床工具供应站诉被告安阳市新德机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳市北关区精工机床工具供应站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市北关区精工机床工具供应站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市北关区精工机床工具供应站撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告安阳市北关区精工机床工具供应站负担。审判员  孟庆敏二〇二〇年六月九日书记员  周 航
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执587号何英飞、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司本院执行的何英飞与中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司自动履行，执行金额32830.59元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十一日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢678号 申请执行人陈先遥、被执行人杜海永： 申请执行人陈先遥诉被执行人杜海永民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初7029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈先遥向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杜海永已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢678号案件执行完毕。 二〇二〇年六月九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初1352号 原告：韩阳阳，男，汉族，1987年04月29日出生，住临沂市兰山区。 被告：临沂品馥绿茶餐饮管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与上海路交汇颐高上海街二期3034-3037号。 法定代表人：周磊，系该公司经理。 被告：临沂品馥绿茶餐饮管理有限公司第一分公司。 法定代表人：周磊，系该公司经理。 被告：临沂市火炉旅行餐饮管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与上海路交汇颐高上海街二期3034-3037号。 法定代表人：周磊，系该公司经理。 被告：周磊，男，汉族，1978年01月28日出生，住临沂市兰山区。 被告：陈飞玉，男，汉族，1985年04月16日出生，住临沂市兰山区。 被告：林雨静，女，汉族，1987年05月23日出生，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：秦丽华，山东修安律师事务所律师。 第三人：季大星，男，汉族，1983年11月27日出生，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：秦丽华，山东修安律师事务所律师。 原告韩阳阳与被告临沂品馥绿茶餐饮管理有限公司（以下简称品馥绿茶公司）、临沂品馥绿茶餐饮管理有限公司第一分公司（以下简称品馥绿茶一公司）、临沂市火炉旅行餐饮管理有限公司（以下简称火炉餐饮公司）、周磊、陈飞玉、林玉静、第三人季大星买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩阳阳，被告品馥绿茶公司、火炉餐饮公司的法定代表人周磊、被告周磊、被告林雨静的委托诉讼代理人秦丽华、第三人季大星的委托诉讼代理人秦丽华到庭参加诉讼，被告陈飞玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩阳阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还货款620068.5元及利息；2.诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实与理由：原告自2015年11月份开始，长期为被告所在公司供货，原告要求被告偿还该货款无果后，诉至法院要求判如所诉。 被告品馥绿茶公司、品馥绿茶一公司、火炉餐饮公司以及周磊辩称，欠款属实，只是公司资金周转困难。 被告林雨静辩称，我持有的品馥绿茶公司股权已于本案受理前全部转让至季大星名下，已办理完毕工商登记变更手续，且认缴资本35万元已由林雨静及季大星全额缴纳，林雨静不是该公司的股东，不是适格被告，请求法院依法驳回对其诉讼，并解除对林雨静的财产保全；该公司作为法人有独立的法人财产，公司应以其全部财产承担责任后果，林雨静不应当承担该义务。 第三人季大星述称，同林雨静的答意见。 被告陈飞玉应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审核本院认为当事人出示的证据符合法律规定，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：品馥绿茶公司、品馥绿茶一公司、火炉餐饮公司对欠付原告韩阳阳货款630068.5元的事实予以认可，其中品馥绿茶公司、品馥绿茶一公司欠付货款590176.5元，火炉餐饮公司欠付货款39892元，原告韩阳阳自认被告品馥绿茶公司已偿还20000元，本院对该事实予以认定。庭审中，双方当事人争议的是被告周磊、林雨静、陈飞玉以及第三人季大星是否对涉案货款承担偿还义务的问题。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失违约责任。本案中被告品馥绿茶公司、品馥绿茶一公司、火炉餐饮公司对欠付原告韩阳阳货款610068.5元的事实予以认可，经本院审理查明，品馥绿茶公司、品馥绿茶一公司欠付货款570176.5元，火炉餐饮公司欠付货款39892元，现被告拒付货款的行为于法相悖，原告要求被告品馥绿茶公司、品馥绿茶公司一公司、火炉餐饮公司偿还货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；原告韩阳阳要求被告周磊、陈飞玉、林雨静及第三人季大星承担偿还责任，依据不足，本院依法不予支持。被告陈飞玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭答辩、质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂品馥绿茶餐饮管理有限公司、临沂品馥绿茶餐饮管理有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩阳阳货款570176.5元并支付利息（利息以570176.5元为基数自2019年04月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告临沂市火炉旅行餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩阳阳货款39892元并支付利息（利息以39892元为基数自2019年04月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告韩阳阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10001元减半收取计5000元，保全费4020元合计9020元，由被告临沂品馥绿茶餐饮管理有限公司、临沂品馥绿茶餐饮管理有限公司第一分公司、临沂市火炉旅行餐饮管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年六月十日 书记员  郑海洋
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执481号之一 被执行人：杭州淘里淘外电子商务有限公司，住所地杭州市西湖区学院路130号C205室，组织机构代码557912613。 法定代表人:周景波。 被执行人：何仕鹏，男，1984年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 杭州淘里淘外电子商务有限公司、何仕鹏虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初174号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人杭州淘里淘外电子商务有限公司、何仕鹏未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年3月12日立案执行，执行标的为退缴违法所得230000元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人杭州淘里淘外电子商务有限公司、何仕鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州淘里淘外电子商务有限公司、何仕鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州淘里淘外电子商务有限公司、何仕鹏逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州淘里淘外电子商务有限公司、何仕鹏的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已扣划被执行人何仕鹏缴纳于桐庐县公安局的保证金6万元外，暂未发现被执行人杭州淘里淘外电子商务有限公司、何仕鹏有其他可供执行的财产且何仕鹏现尚在监狱服刑，刑期至2022年10月14日止。截至2020年6月15日，本案已执行到位案款6万元。 鉴于被执行人杭州淘里淘外电子商务有限公司、何仕鹏拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并向公司法定代表人及何仕鹏发出限制消费令。 综上，被执行人杭州淘里淘外电子商务有限公司、何仕鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执481号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  龙晓青
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1150号原告:刘海涛，男，1980年3月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人:石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波蛟，河南帮帮律师事务所实习律师。被告:翁国臣，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省浚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：周路路，女，系单位员工。原告刘海涛与被告翁国臣、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘海涛撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二〇年六月十一日书记员 崔乔乔
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初61号原告:河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人:吕公文，董事长。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告:白本涛，男，回族，1967年6月3日出生，住孟州市。被告:杨红芳，女，回族，1967年10月5日出生，住址，系白本涛妻子。被告:白宏斌，男，回族，1970年7月20日出生，住孟州市。被告:丁利梅，女，回族，1973年7月29日出生，住址，系白宏斌妻子。被告:丁卫东，男，回族，1968年8月7日出生，住孟州市。被告:丁菊梅，女，回族，1969年10月15日出生，住址。系丁卫东妻子。本院受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告白本涛、杨红芳、白宏斌、丁利梅、丁卫东、丁菊梅借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告诉称，2016年6月30日被告白本涛、杨红芳在原告借款30万元，借款到期日2018年6月20日，约定月利率10.92‰，担保人:白宏斌、丁利梅、丁卫东、丁菊梅。被告清息至2016年8月23日，借到期后，经原告多次催促被告拒不偿还。请求依法判令：1、被告白本涛、杨红芳立即偿还原告借款30万元及利息(利息自2016年8月24日至2018年6月20日按月利率10.92‰计算，自2018年6月21日至借款全部还清之日止按月利率16.38‰计算)；2、被告白宏斌、丁利梅、丁卫东、丁菊梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告丁卫东、丁菊梅，相关法律文书无法送达被告丁卫东、丁菊梅。原告在本院指定的期限内也未能提供被告丁卫东、丁菊梅现居住的准确住址，被告丁卫东、丁菊梅送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉被告丁卫东、丁菊梅主体不正确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卢康康人民陪审员  马 宁人民陪审员  齐书贵二〇二〇年六月十六日书 记 员  张欣欣
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执839号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街15号。负责人谭志坚，该支行行长。委托代理人伍群芳，女，汉族，1971年5月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该支行员工。被执行人江愿修，男，汉族，1979年11月1日出生，户籍所在地湖北省蕲春县。被执行人翁京京，女，汉族，1987年7月1日出生，户籍所在地湖北省蕲春县。被执行人娄底市鑫星房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青街王家小区7栋5楼。法定代表人戴继光。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人江愿修、翁京京、娄底市鑫星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）湘1302民初2548号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人江愿修、翁京京、娄底市鑫星房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月9日向被执行人江愿修、翁京京、娄底市鑫星房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人江愿修名下有车辆，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人江愿修、翁京京名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封，无法处置。2020年6月17日，本院依法对被执行人江愿修、翁京京适用限制高消费措施，2020年6月18日，本院依法对被执行人娄底市鑫星房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月10日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月18日，本案应当执行标的金额为本金67527.74元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年六月十八日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保313号之七申请人：黄增广，男，汉族，住平原县；被申请人：山东鸿荣电子有限公司，住所地平原县；法定代表人：付关军，经理；被申请人：付关军，男，汉族，住沾化县；被申请人：惠州市德瑞电子有限公司，住所地惠阳区；法定代表人：付关军，董事长；本院在执行申请人黄增广与被申请人山东鸿荣电子有限公司、付关军、惠州市德瑞电子有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月4日生效的（2020）鲁1426民初1379号裁定书，于向被执行人付关军发出执行通知书，责令被执行人付关军冻结被申请人山东鸿荣电子有限公司、付关军、惠州市德瑞电子有限公司银行存款850万元或查封其相同价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人付关军在中国银行淄博高新支行营业部的账户存款643.37元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年六月十五日书记员  白华鹏
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审105号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：张耘通，男，该局工作人员。 被执行人：江苏明锋食品有限公司，统一社会信用代码91320612MA1Q03YFXU，住所地南通市通州区东社镇东社居。 法定代表人：王洁明。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年5月27日向本院申请强制执行通土资罚[2019]150801号《行政处罚决定书》，本院于同年6月3日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人江苏明锋食品有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的3356平方米土地，拆除在非法占用的3356平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2018年6月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区东社镇东社居十组3356平方米土地进行非农业建设，用地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年9月16日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]150801号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]150801号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年9月20日，申请执行人对被执行人作出通土资罚[2019]150801号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的3356平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3356平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币77158元。申请执行人于当日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款77158元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2020年4月22日向被执行人送达通土资催[2020]150801-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人江苏明锋食品有限公司作出的通土资罚[2019]150801号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]150801号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年六月九日 书记员  张 鑫
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0106民初1455号 原告:王钰，男，锡伯族，住址沈阳市铁西区。 委托代理人：刘宏生、钟博文，系辽宁同兴律师事务所律师。 被告:王岩，男，汉族，住址沈阳市铁西区。 委托代理人：迟雪妍，系辽宁华禹律师事务所律师。 原告王钰诉被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王钰及其委托代理人刘宏生、钟博文、被告王岩及其委托代理人迟雪妍庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告为朋友关系，2019的9月10日原、被告达成《协议》，约定被告向原告借款300万元，并以被告自有的位于沈阳市铁西区房屋作为抵押。《协议》签订后，原、被告于2019年9月11日办理了抵押登记。原告分别于2019年9月10日出借给被告90万元，于2019年10月10日出借给被告100万元，于2019年11月2日出借给被告110万元。至此，原告履行了全部出借义务。现因被告资金出现严重问题，抵押财产已经因其他债务纠纷被人民法院查封，有可能导致被告不能还款；且在原告多次向被告催要借款时，被告已经表明无力偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款300万元；二、原告对位于沈阳市铁西区的抵押房屋经拍卖、变卖后的价款优先受偿。 被告辩称：一、借款属实，但已经还款完毕，具体如下：2019年9月17日建设银行尾号4992卡还款625000元，2019年9月23日建设银行尾号4992卡还款315000元、2019年10月16日建设银行尾号4992卡还款1000000元、2019年11月13日建设银行尾号4992卡还款500000元、2019年11月14日建设银行尾号4992卡还款636000元，共计还款3076000元；二、由于原、被告双方存在多笔借款，且被告在多笔借款中向原告支付的利息均超过法律最高保护的年利率36%，超出部分被告主张原告返还。依据原、被告之间的汇款差额，另以被告以往多还的利息冲抵本金，大概计算的被告欠原告数额为115万元至120万元之间；三、钱是种类物，被告向原告的还款应该算总账一并处理，不应当仅对单笔偿还完的借款进行诉讼。 经审理查明，原、被告之间系朋友关系，自2019年6月至2019年11月，双方存在多笔借款、还款事实，每次借款被告均向原告出具借款凭证。双方借期普通为3-7天，最长未超过10天，双方互相转账达上百笔之多。双方均认可被告从原告处借款再借予他人，用于短期垫还业务，双方借款月化利率普遍高于5%。 2019年9月10日，原、被告签订《协议》，约定被告向原告借款300万元，以被告位于沈阳市铁西区房产作为抵押。被告要求原告分三次转账，第一次为2019年9月10日转账90万元。第二次为2019年10月10日转账100万元。第三次为2019年11月10日转账110万元。该借款协议未约定还款期限及利息。 协议签订后，原、被告于2019年9月11日至相关部门办理了抵押房产的抵押登记，抵押权人为原告，担保债权数额300万元，债务履行期限为2019的9月10日起至2020年9月9日止。2019年9月10日，原告通过银行向被告转账90万元，同日，被告向原告出具金额为90万元的收条1份。2019年10月10日，原告通过银行向被告转账100万元，同日，被告向原告出具金额为100万元的收条1份。2019年11月12日，原告通过银行向被告转账110万元，同日，被告向原告出具金额为110万元的收条1份。至此，原告向被告支付了案涉借款协议约定的全部借款300万元。 被告辩称其已将原告所诉的借款300万元还清，但根据原告向法庭提供的双方微信聊天记录及相关借条、银行流水显示，被告主张的上述还款并非偿还案涉300万元债务，而系偿还双方间的其他债务。 上述事实有当事人的陈述、协议一份、2019年9月10日收条1份及中国建设银行交易明细一份、2019年10月10日收条1份及中国建设银行交易明细一份、2019年11月12日收条1份及中国建设银行交易明细一份、不动产权登记证明1份、房权证1份、被告建设银行尾号4992卡交易明细2张及流水1份、手机汇款凭证3张、被告的建设银行尾号6315卡交易流水1份、原告与被告的微信聊天截图5份及相对应银行流水5份、借条4份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告已向被告支付借款300万元，被告应当偿还。现被告主张其已偿还完毕，但原告举证的双方微信聊天记录等证据能够证明被告并未偿还案涉借款，因此，被告该抗辩不能成立。关于还款期限问题，案涉借款协议未约定还款期限，而案涉不动产登记证明（抵押权证）约定的还款期限为2020年9月9日，现被告自认其已无力偿还借款，因此，原告有权履行不案抗辩权，请求被告立即偿还借款300万元。 被告主张其偿还利息超过年利率36%的部分应予返还，但该部分利息与本案并非同一合同关系，而本案借款并未约定利息，原告亦未主张利息，因此，关于已支付的超过年利率36%部分的利息，被告应当另行起诉主张。 关于原告请求就位于沈阳市铁西区房产优先受偿的主张，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案被告以其所有的房产为案涉债务设立抵押权并办理了抵押登记，现被告不履行到期债务，则原告有权就抵押财产优先受偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告王岩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王钰借款本金300万元； 二、原告王钰对被告王岩抵押的位于沈阳市铁西区房屋拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告王岩承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘雪 二〇二〇年六月十日 法官助理 王洋 书记员代 蕾   本案判决所依据的相关法律 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定 的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照 本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还； 贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行， 债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权 人，提供担保的财产为抵押财产。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执61号申请执行人：祁家俊，男，1966年5月6日生，汉族，住通海县。委托代理人：李艳梅（系申请执行人祁家俊侄女），女，1984年3月5日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨泽胜，男，1969年2月4日生，汉族，住通海县。委托代理人：杜康丽，女，1992年4月7日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：赵永兰，女，1969年3月24日生，汉族，住通海县。委托代理人：杜康丽，女，1992年4月7日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。申请执行人祁家俊与被执行人杨泽胜、赵永兰民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初463号民事调解书，已于2019年4月15日发生法律效力。被执行人杨泽胜、赵永兰在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人祁家俊于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人祁家俊与被执行人杨泽胜、赵永兰达成和解协议，申请执行人祁家俊自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年六月四日法官助理张财富书记员沈丽莎
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初851号 原告：徐垣林，男，1983年3月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘井生，男，湖南星河律师事务所律师，特别授权。 被告：彭崚，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘俊麟，男，湖南指点律师事务所律师，一般代理。 原告徐垣林与被告彭崚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐垣林及其委托诉讼代理人刘井生，被告彭崚及其委托诉讼代理人刘俊麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐垣林向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还工程承包押金33万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月，被告称桂阳家居产业园有土方工程可以介绍原告承包，但需要先交一定押金，原告信以为真，于2018年7月3日、12月5日、2019年2月3日分三次按被告的要求向被告转账33万元，用于承包押金，转款后，被告所说的土石方工程却迟迟没有动静，经原告到家具产业园了解，被告所说的土石方工程子虚乌有，为此，原告要求被告返还向其转账交纳的工程承包押金33万元，但被告至今均未向原告返还，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，根据相关法律规定，特具状起诉，望判如所请。 被告彭崚辩称，1.实际上原告只向被告账户支付了25万元，另外的3万元不是用于工业园的项目，而是用于原、被告一起在韶关合伙的项目。还有笔5万元的转账不是转至被告账户，也是转给韶关合伙项目的账务（该项目曾向案外人郑辉借的5万元）；2.被告已经替原告向李兰英偿还借款本金、利息以及诉讼费共计19.6万元，并已履行完毕；3.原告向李兰平借款30万元的债务也已经转移至被告；4.2019年2月3日，原告在桂阳县工业园领款10万元，实际上领款了105760元，该笔款项是被告做项目的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查后予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐垣林与被告彭崚是朋友关系，2018年7月，被告彭崚称在桂阳县家居产业园有土方工程可以介绍给原告承包，但需先交纳一定押金。原告遂分别于2018年7月3日向被告彭崚的银行账户转账25万元，于2018年12月5日通过微信向被告彭崚转账3万元，于2019年2月3日原告从银行取款5万元，按照被告彭崚的指示转给了案外人郑辉，综上，原告共向被告交纳了33万元押金，双方未签订任何书面协议。随后因种种原因，案涉土方工程未能开展，被告也未退还上述款项，原告遂诉至本院。 另查明，2018年5月至6月，原告承包了桂阳县工业园一期排水区项目，2019年2月3日，原告在工业园结算领取了工程款105760元，但原告并未因该排水区项目与被告彭崚产生经济上的联系。 2018年11月，原、被告与其他合伙人在韶关合伙承包翁源县永翔实验小学施工工程，该工程目前未完工未结算。 案外人李兰英曾于2019年10月9日以徐垣林及彭崚为共同被告向本院提起了民间借贷纠纷诉讼案，本院作出（2019）湘1021民初2683号民事调解书，确认由彭崚个人偿还李兰英借款本金15万元，利息26700元，李兰英自愿放弃对徐垣林的诉讼请求，未确认徐垣林负有偿还责任。被告彭崚称其已支付李兰英借款本息及诉讼费共计19.6万元。 本院认为，本案争议焦点为被告应退还原告土方工程押金的数额认定。在本案中，原、被告达成口头协议，被告称桂阳县家居产业园的土方工程可以介绍给原告承包，原告向被告交纳了一定的工程承包押金，因该土方工程并未实际开展，现原告请求被告退还土方工程押金的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。对于被告应退还的押金数额，2018年7月3日原告向被告银行账户转账25万元押金，对此，被告无异议，本院予以确认。被告提出原告于2018年12月5日向其微信转账的3万元及2019年2月3日原告向案外人郑辉转账的5万元，是属于原、被告在韶关项目的合伙账务，原告对此坚决否认，被告未提交韶关项目的其他合伙人认可该笔款项为合伙投资款的证明和其他证据，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。另外，被告辩称其已代替原告向李兰英偿还借款本息和诉讼费共计19.6万元，但经本院查明，被告彭崚履行（2019）湘1021民初2638号调解书内容，是其本身应承担的责任与义务，与原告徐垣林无关，徐垣林并未表示可以抵还押金，本院不予采纳该意见。被告还提出原告向李兰平借款30万元的债务也转移至被告名下来可以抵还原告押金，但未提供证据证明，原告也不认可，本院不予采纳。2019年2月3日原告在桂阳县工业园处领款105760元，经本院核实，该款项与被告没有关系。因此，被告称其已不欠原告押金款，没有事实依据，且被告主张的其替原告承担的债务已远远超过了原告向其所交纳的押金数额，明显不符合常理，故对于该辩称意见，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 被告彭崚在本判决生效后十日内，退还原告徐垣林工程承包押金330000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告彭崚承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  宁建道 二〇二〇年六月二日 法官助理刘琪 书记员肖强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2232号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：李潭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐伟，男，该公司员工。被申请人：大连钜博精密模具有限公司，住所地大连经济技术开发区东北七街10栋2-5号，统一社会信用代码：912102137260137599。法定代表人：矫德君，经理。被申请人：矫德君，男，1970年9月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被申请人：张成岩，女，1971年11月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连钜博精密模具有限公司、矫德君、张成岩金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人大连钜博精密模具有限公司名下的位于大连经济技术开发区房屋的产籍，查封期限三年，并提供申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的财产保全担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人大连钜博精密模具有限公司名下的位于大连经济技术开发区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年六月十五日书记员  孙闯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2063号 原告：张璐，女，1996年12月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：赵萍（系原告姨母），女，1969年2月28日出生，汉族，好雅眼镜公司销售人员，住乌鲁木齐市。被告：新疆医科大学第一附属医院，住所地乌鲁木齐市鲤鱼山南路137号。法定代表人：贾文霄，该医院院长。委托诉讼代理人：刘瑛，新疆赛天律师事务所律师。原告张璐与被告新疆医科大学第一附属医院（以下简称一附院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭审理了本案，原告张璐的委托诉讼代理人赵萍、被告一附院的委托诉讼代理人刘瑛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张璐向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担医疗损害赔偿责任，赔偿原告损失的70%，50275.88元【包括：1．医药费26670.7元（38101.01×70%）；2．住院伙食补助费3552.5元（203×25元×70%）；3．护理人员误工费17596.1元（232×124元×70%）；4．营养费1421（203×10元×70%）；5．交通费1035.58元（1708.4×70%）】。事实和理由：被告因其医疗过错给原告造成了损害，原告曾诉诸法院。（2006）乌中民一终字第2075号民事判决书明确了被告应承担70%的赔偿责任。对于后期治疗形成的费用，被告始终不愿自愿赔付，因此，原告几乎每一年诉诸法院一次，最近一次诉讼发生在2019年4月，与往年基本一致的是，（2019）新0104民初4163号判决也基本支持了原告的所有诉讼请求并且已经执行完毕。对于2018-2019年度新形成的损失费用，被告依然不愿自觉承担，因此，原告不得以将被告诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告一附院辩称，对生效判决已经确定的事实没有异议，原告现再次主张后续治疗费，就具体各项费用在质证阶段发表意见。本院经审理认定事实如下：1997年5月14日，原告因先天性肛门闭锁在被告一附院处治疗，入院检查排尿正常。当年5月22日，被告一附院为原告实施了“肛门再造手术”，术后拔掉导尿管后，原告发生排尿困难。被告一附院为其进行对症治疗，治疗后原告于当年6月20日出院。出院3日后，原告因排尿困难，于6月23日再次到被告处住院治疗，经诊断为：尿路感染、泌尿系统感染。2002年至2004年，原告先后在上海第二医科大学附属新华医院、上海第一人民医院、重庆西南医院就诊。2004年，原告向本院起诉被告一附院及上海第二医科大学附属新华医院、上海第一人民医院、重庆西南医院，请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、病例复印费、专家咨询邮寄费、后续治疗费、残疾护理费、鉴定费共计421311.05元。本院于2006年4月26日作出判决，判令被告一附院赔偿原告各项费用111706.18元，驳回了原告主张的后续治疗费、今后护理费等费用。经原、被告上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）乌中民一终字第2075号民事判决，驳回上诉，维持原判。截止目前，原告因后续治疗产生的各项费用已经多次通过诉讼予以主张。2018年至2019年期间，原告因血液透析治疗、慢性肾衰竭尿毒症期等病症在西安医学院附属宝鸡医院共计住院治疗9次，住院总天数203天，自付住院医疗费经本院核对为33880.83元，出院医嘱载明加强营养，定期复查，不适随诊。期间门诊治疗数次，产生门诊医疗费经本院核对为4218.92元。住院期间，原告由其母亲赵玲陪护，2018年12月至2019年11月，赵玲因陪护被告单位扣发工资25137.29元。以上事实有医疗费票据、住院病案首页、出院证、证明、交通费票据及庭审笔录等存卷为证。本院认为，原、被告之间的过错责任已由生效判决予以确认，被告一附院对事实和责任划分亦无异议，故被告一附院应按照70%的责任比例赔偿原告的各项损失。关于原告主张的各项具体费用。对被告认可的住院伙食补助费3552.5元、护理人员误工费25137.29元、营养费2030元，本院予以支持。关于医疗费，经本院核算门诊及住院总金额应为38099.75元，故本院支持38099.75元。关于交通费，被告抗辩原告就医路程很近，主张的交通费过高，本院认为，结合原告数次住院及门诊治疗的情况及原告自身的身体状况，本院酌情支持交通费1200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告新疆医科大学第一附属医院赔偿原告张璐医疗费26669.83元（38099.75元×70%）；二、被告新疆医科大学第一附属医院赔偿原告张璐住院伙食补助费3552.5元（5075元×70%）；三、被告新疆医科大学第一附属医院赔偿原告张璐护理人员误工费17596.1元（25137.29元×70%）；四、被告新疆医科大学第一附属医院赔偿原告张璐营养费1421元（2030元×70%）；五、被告新疆医科大学第一附属医院赔偿原告张璐交通费840（1200元×70%）。上述款项共计50079.43元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额50275.88元，核定给付金额50079.43元，占争议标的额的99.61%。案件受理费减半收取528.45元（原告已预交），由原告负担2.06元，由被告负担526.39元；被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   康玉琼二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   薛智勇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2966号原告：白云祥，男，1975年5月13曰，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：陶波，男，1983年11月18日生，住江苏省盱眙县。被告：南京天宝混凝土运输有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道牧龙社区朱村。法定代表人：平祖宁，董事长委托诉讼代理人：陈苏，公司法务。本院受理的原告白云祥诉被告陶波、南京天宝混凝土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高臻二〇二〇年六月九日书记员  刘文
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢473号申请执行人史汝光。被执行人周忠盛。被执行人周忠武。申请执行人史汝光与被执行人周忠盛、周忠武买卖合同纠纷一案，本院（2009）甘审民初字第212号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议。现申请执行人申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2009）甘审民初字第212号民事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  田继亮二〇二〇年六月九日书记员  孙瑜泽
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民特8号 申请人：郭某1，女，2002年3月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人：郭某2，女，2004年2月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人：郭某3，女，2005年10月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 上述申请人的法定代理人：郭雄昌，男，1951年11月27日出生，汉族，住四川省岳池县，系三名申请人的爷爷。 委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被申请人：王慧菊，女，1982年5月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人郭某1、郭某2、郭某3要求宣告被申请人王慧菊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人郭某1、郭某2、郭某3诉称，王慧菊系三名申请人之母。被申请人王慧菊与申请人父亲郭锰于2001年结婚，2002年3月13日被申请人王慧菊生育长女郭某1，2004年2月20日生育次女郭某2，2005年10月4日生育小女郭某3。申请人郭某1、郭某2、郭某3的父亲郭锰于2005年5月不幸因车祸死亡，被申请人王慧菊于2007年外出务工，至今下落不明已满两年，申请人郭某1、郭某2、郭某3遂请求法院依法宣告被申请人王慧菊为失踪人。 经查，王慧菊，女，1982年5月1日出生，汉族，住四川省岳池县，公民身份号码5116211982××××××××，系申请人郭某1、郭某2、郭某3之母。王慧菊于2007年离家出走至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年3月13日在《中国信息报》登报发出寻找王慧菊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王慧菊仍然下落不明。 本院认为，申请人郭某1、郭某2、郭某3提供的户籍证明、村委会证明等证据证实被申请人王慧菊下落不明满二年，且本院登报发出寻找王慧菊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王慧菊仍然下落不明，故对申请人郭某1、郭某2、郭某3的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告王慧菊为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  杨天明 二〇二〇年六月十六日 书记员  袁小贤
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4480号之一原告：李志勇，男，1979年12月3日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。被告：东台市富腾实业有限公司，住所地东台市经济开发区迎宾大道2号。法定代表人:王珣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宜均，该公司副董事长。原告李志勇与被告东台市富腾实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告李志勇于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志勇撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李志勇负担。审 判 长  孙云文人民陪审员  笪宏华人民陪审员  吕 群二〇二〇年六月五日法官 助理  江 全书 记 员  姚涵文
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1633号原告：常德武陵区蒂奥萨克酒吧。投资者：徐诚垣。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李志龙。原告常德武陵区蒂奥萨克酒吧（以下简称蒂奥萨克酒吧）与被告李志龙合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒂奥萨克酒吧委托诉讼代理人刘定湘到庭参加了诉讼。被告李志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒂奥萨克酒吧请求本院判令：李志龙偿还履约保证金6000元；解除双方签定的销售合作协议；李志龙负担本案的诉讼费用。李志龙未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2017年10月7日，蒂奥萨克酒吧（甲方）与李志龙（乙方）签订了为期二年的《销售合作协议》（以下简称协议），该协议约定协议期限为2017年11月17日始至2018年11月17日止。合作内容为：乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作。乙方完成年销售指标为360000元。甲方给予乙方履约保证金共计6000元，进场甲方支付乙方的首笔履约保证金1800元；支付第二笔履约保证金1800元，乙方完成当月业绩30000元，甲方支付乙方第三笔履约保证金元2400元；若乙方未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止。协议第十二条约定：在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金6000元，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1.协议期限未满，乙方单方面终止本协议即停止开展销售活动达/个月的；2.协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的；3.乙方在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的；4.其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。签订上述协议当日，双方同时签订了一份《借款协议》，约定借款金额为6000元,其中还款方式中约定李志龙在完成了蒂奥萨克酒吧的销售业绩则无须归还该笔借款。协议签订当日，蒂奥萨克酒吧向李志龙支付了1800元，由李志龙向蒂奥萨克酒吧出具收条一张。因李志龙未完成销售任务，其后不再履行销售协议，蒂奥萨克酒吧认为李志龙的行为构成违约，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。以上事实有《销售合作协议》、《借款协议》、《收条》予以在卷佐证。本院认为，蒂奥萨克酒吧与李志龙虽签订了《借款协议》，但该借款协议并非双方真实意思表示，双方约定了如李志龙在完成了蒂奥萨克酒吧的销售业绩则无须归还该笔借款，故本案并非民间借贷纠纷，而是由双方实际履行的销售合作协议引起的合同纠纷。蒂奥萨克酒吧与李志龙签订的《销售合作协议》系当事人双方真实意思表示，本院予以确认，当事人均应按照协议约定履行权利义务。李志龙未按协议约定履行义务，应当全额返还履约保证金，蒂奥萨克酒吧根据销售合作协议约定请求返还履约保证金，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于蒂奥萨克酒吧诉请解除销售合作协议，李志龙未按照合同约定继续履行销售指标，致使合同目的不能实现，符合解除合同的法定事由，故对蒂奥萨克酒吧的该项诉请，本院予以支持。李志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除常德武陵区蒂奥萨克酒吧与李志龙签订的《销售合作协议》；二、李志龙于本判决生效之日起七日内向常德武陵区蒂奥萨克酒吧偿还履约保证金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  徐小恒二〇二〇年六月十五日代理书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执82号之一申请执行人：杭州经济技术开发区高沙农贸市场奎宾肉店，住所地杭州经济技术开发区高沙农贸市场118号。法定代表人：叶庭宾。被执行人：杭州来点餐饮管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道松合时代商城5幢1102。法定代表人：陈晓茹。申请执行人杭州经济技术开发区高沙农贸市场奎宾肉店与被执行人杭州来点餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杭州来点餐饮管理有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州经济技术开发区高沙农贸市场奎宾肉店向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为：1.被执行人返还申请执行人保证金人民币50000元；2.被执行人支付申请执行人逾期利息人民币4102.29元（暂计算至2019年12月23日，之后以人民币50000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率4.35%计算至款清之日止）；3.被执行人支付申请执行人公告费人民币650元；4.被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。以上款项合计54752.29元。并负担本案诉讼费人民币1107元、执行费人民币738元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人杭州来点餐饮管理有限公司寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人杭州来点餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州来点餐饮管理有限公司至今未申报也未履行。执行中，本院自2020年1月13日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人杭州来点餐饮管理有限公司名下无银行账户、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权信息、无有价证券登记信息、无公积金信息。本院于2020年5月28日对被执行人住所地进行上门调查，未发现被执行人杭州来点餐饮管理有限公司名下有可供执行的财产。截止2020年6月9日，被执行人杭州来点餐饮管理有限公司尚需支付申请执行人杭州经济技术开发区高沙农贸市场奎宾肉店款项人民币54752.29元及利息，尚需支付本案诉讼费人民币1107元、执行费人民币738元。鉴于被执行人杭州来点餐饮管理有限公司至今未申报又未履行，本院已对被执行人杭州来点餐饮管理有限公司采取了限制消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单，对其作出信用惩戒。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人杭州经济技术开发区高沙农贸市场奎宾肉店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州来点餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执82号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年六月九日书记员  俞宛旻