wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢402号之六申请执行人：中国银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路370号。负责人：张立波，该行行长。被执行人：天津冠桢机电工业有限公司，住所地天津北辰区双街镇柴楼村京津公路东侧（双江道与闽创路交口）。法定代表人：徐明，总经理。被执行人：苏州国光机电工业有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤扬路。法定代表人：龚国光，总经理。被执行人：苏州多金机械制造有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄沙鹿公路东侧。法定代表人：徐明，经理。被执行人：龚国光，男，1967年7月28日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：浦秋红，女，1969年10月14日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：浦晓波，男，1991年4月2日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：徐明，男，1986年3月19日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：张正燕，女，1989年4月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津冠桢机电工业有限公司、苏州国光机电工业有限公司、苏州多金机械制造有限公司、龚国光、浦秋红、浦晓波、徐明、张正燕借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初6229号民事判决书，已经发生法律效力。判决被执行人天津冠桢机电工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司天津北辰支行借款本金600万元及自2018年6月21日截至2018年7月23日的利息共计34,452元（按6.264%÷360天×600万元×33天计算）；被执行人天津冠桢机电工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司天津北辰支行2018年7月24日至本金实际给付之日止的罚息和复利（按照“津中银企授R2017154-J2”《流动资金借款合同》的约定计算）；若被执行人天津冠桢机电工业有限公司未能履行本判决第二、三项确定的给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司天津北辰支行有权就被执行人天津冠桢机电工业有限公司所有的《最高额抵押合同》中列明的价值4,057,915元的设备（详见判决附件中抵押物清单）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在抵押登记的权利价值范围内，按抵押登记顺序优先受偿，其价款超出债权部分归被执行人天津冠桢机电工业有限公司所有，不足部分由被告天津冠桢机电工业有限公司继续清偿；被执行人苏州国光机电工业有限公司、苏州多金机械制造有限公司、龚国光、浦秋红、浦晓波、徐明、张正燕对被执行人天津冠桢机电工业有限公司在本判决第二、三项规定的付款义务承担连带清偿责任。本案案件受理费53,982元、保全费5,000元、公告费860元，合计59,842元，由被执行人天津冠桢机电工业有限公司、苏州国光机电工业有限公司、苏州多金机械制造有限公司、龚国光、浦秋红、浦晓波、徐明、张正燕负担。但被执行人天津冠桢机电工业有限公司、苏州国光机电工业有限公司、苏州多金机械制造有限公司、龚国光、浦秋红、浦晓波、徐明、张正燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，首次本院于2019年6月12日立案，案号（2019）津0113执1879号。但被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年1月22日恢复立案；2020年3月2日已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2020年5月25、26日已经分别向被执行人发出限制消费令；分别于2020年1月22日、2月18日、4月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，在执行过程中，将被执行人天津冠桢机电工业有限公司所有的机器设备21台予以评估拍卖，成交价格862066.8元；分别于2020年4月22、23日冻结被执行人名下银行账户，并于2020年5月7日扣划被执行人苏州国光机电工业有限公司在中国民生银行股份有限公司太仓支行的银行存款14921.27元，于2020年5月25日扣划被执行人苏州国光机电工业有限公司在中国民生银行股份有限公司太仓支行的银行存款35681.62元至本院，于2020年5月29日扣划被执行人苏州国光机电工业有限公司在中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部的银行存款197236.2元至本院；上述款项共计1109905.89元，其中1095585.89元发还申请执行人，余款14320元缴纳执行费。因被执行人下落不明，故未对被执行人采取强制措施；房产处于轮候查封状态、车辆未实际控制，申请执行人申请暂不予以处置；被执行人名下无证券、股权等其他财产可供执行；2020年5月8日、5月25日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。2020年6月2日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年六月三日书记员  刘 莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执449号之一 申请执行人：叶战飞，女，1979年5月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：孙鑫雷，男，1983年10月13日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人叶战飞与被执行人孙鑫雷民间借贷纠纷一案,本院（2017）浙0683民初812号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶战飞向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人孙鑫雷返还申请执行人叶战飞借款71000元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人孙鑫雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙鑫雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙鑫雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙鑫雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年6月11日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人孙鑫雷有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙鑫雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙鑫雷采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙鑫雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年六月十一日 书记员  李梦婷
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2197号王春明、张昌顺、黄玉奇、朱荣华：本院在执行你们与王新春劳动争议一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初519号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 雪
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初863号原告：郴州宏泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区拥军路福城国际B区828-834房。法定代表人：熊亚香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。特别授权。被告：段某某，男，汉族，住湖南省资兴市。原告郴州宏泰物业服务有限公司与被告段某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。本院认为，原告郴州宏泰物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提起诉讼后，本院向原告郴州宏泰物业服务有限公司送达了《受理案件通知书》告知原告郴州宏泰物业服务有限公司在七日内预交案件受理费25元，但原告郴州宏泰物业服务有限公司逾期未交纳，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郴州宏泰物业服务有限公司撤诉处理。审判员  唐鸿二〇二〇年六月九日书记员  李珍
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1839号申请执行人:原丙印，男，被执行人：王峰，男，本院在执行原丙印与王峰买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3714号民事判决书已发生法律效力，被执行人王峰应履行案款10000元、案件受理费25元、执行费50元。在执行中，被执行人先后履行案款5000元。剩余案款被执行人暂无能力履行。经本院在银行、工商、车辆、房管等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已将被执行人王峰纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。执行情况已告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月二十日书记员  孙珊珊
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1916号 高清松、张利与四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑05执监38号 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。 法定代表人：那荣彪，理事长。 被执行人：黑龙江东运国际贸易有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市经济技术开发区。 法定代表人：李大东，该公司董事长。 被执行人：双鸭山市融通投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区黑鱼泡路58号。 法定代表人：李世芳，该公司董事长。 被执行人：黑龙江东运国际道路运输有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市经济技术开发区。 法定代表人：李大东，该公司董事长。 双鸭山市市区农村信用合作联社与黑龙江东运国际贸易有限公司、双鸭山市融通投资担保有限责任公司、黑龙江东运国际道路运输有限公司借款合同纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院于2020年6月16日立案执行。为便于案件统一协调管理，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社申请将该案指定双鸭山市岭东区人民法院继续执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 双鸭山市尖山区人民法院依据双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1679号民事调解书执行的双鸭山市市区农村信用合作联社与黑龙江东运国际贸易有限公司、双鸭山市融通投资担保有限责任公司、黑龙江东运国际道路运输有限公司借款合同纠纷一案，由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。 本裁定立即执行。 审判长  于静哲 审判员  于泽民 审判员  姜 辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  邢耀文
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民申7号 再审申请人（原审被告）：高碧芹，女，1987年1月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被申请人（原审原告）：岑溪市承翰物业管理有限公司，住所地岑溪市。 法定代表人：龙朝波。 再审申请人高碧芹因与被申请人岑溪市承翰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0481民初474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并对双方当事人进行了询问，审查了双方当事人所提供的全部证据材料。现已审查终结。 高碧芹申请再审称：原审审判员在审判过程中存在明显偏袒被申请人的事实，对申请人提供的答辩状中的事实和理由没有进行核实，并在被申请人为申请人提供的物业服务及管理存在严重瑕疵及重复收费的情况下，仍判决申请人全额支付所欠的物业服务管理费、公共维护费，以及承担60%的违约金，判决显失公平。因此请求本院撤销原判决，重新审理本案，作出公正判决，以维护当事人合法权益。 被申请人岑溪市承翰物业管理有限公司辩称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人申请再审没有依据，请求本院驳回申请人的再审申请。 本院经审查查明，（2020）桂0481民初474号案因诉讼标的较小而适用小额诉讼程序进行审理，并于2020年4月13日作出判决。因小额诉讼程序实行一审终审，故尽管当事人对判决不服，但没有上诉权，遂在该判决生效后的2020年5月6日向本院提出再审申请。 本院认为，本院（2020）桂0481民初474号案，尽管原审双方当事人争议较大，但原审认为事实清楚，权利义务关系明确，诉讼标的在22000元以下，因此适用小额诉讼程序审理。原审审判程序合法，适用小额诉讼程序审理并无不妥。此外，原审认定申请人所拖欠的物业费用事实清楚，证据充分，判决据以适用的法律没有错误，所作出的判决是在结合双方当事人意见的基础上综合考虑而作出的。被申请人向申请人提供了物业管理和服务，判决申请人足额支付物业费用是合理合法的。关于再审申请人称原审判决判令申请人承担60%违约金的问题，原判决是判令本案违约金按欠费总额30%计算，然后再按六、四比例分担，由申请人承担违约金总额的60%，由被申请人承担违约金总额的40%。原审正是基于被申请人提供的物业服务存在一定瑕疵的情况下才作出由被申请人承担部分违约金的判决，这样处理合情合理。申请人高碧芹在申请再审过程中，没有提供新的证据推翻原判决认定的事实和适用法律有错误，并且本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列举的应当再审的十三种情形。综上所述，再审申请人高碧芹申请再审理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高碧芹的再审申请。 审 判 长 吴辛平 审 判 员 李秀敏 审 判 员 程健良 二〇二〇年六月十八日 法官助理 邓娟梅 书 记 员 林子群
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4282号孙盘芬、李文虎、徐凤亚：孙盘芬申请执行与李文虎、徐凤亚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10170900.00元。经本院立案受理，经本院执行后，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的（2019）苏0412民初6164号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初900号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：潘文轩，男，系该公司客户经理。被告：王宏波，男，1978年5月17日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告王宏波借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告密山农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘京二〇二〇年六月十七日书记员  康乐
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初4号原告:李某1，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：马某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。第三人：李某2，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某1与被告南宁市马某、第三人李某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。本院在审理过程中，原告李某1于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是对自己合法权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告马某、第三人李某2的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某1负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘宴秀审判员 宋建军审判员 刘剑锋 二〇二〇年六月十二日书记员 张丽君附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初216号原告：党爱桃。被告：杨佳才。被告：白晶。原告党爱桃诉被告杨佳才、白晶合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告党爱桃于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党爱桃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党爱桃撤诉。案件受理费50元，由原告党爱桃负担。审判员  王艳萍二〇二〇年六月十八日书记员  王艳琴
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执574号 被执行人：王静帅，男，1987年7月11日出生，汉族，现住河北省晋州市。 关于被执行人王静帅罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初602号刑事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到执行人王静帅名下房产一套，根据房屋登记信息，该房屋为案件发生之前所购买，不属于追赃范围；查询到被执行人名下冀Ａ×××××号一辆车，经调查为2015年购买，案件发生之前已经出售；未查询到被执行人名下银行存款等情况。经传统查询，未查询到被执行人名下有保险、公积金、土地情况。本院对被执行人进行实地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初602号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年六月十日 书记员  吴 萌
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3406号原告：宋君鹏，男，1985年4月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被告：武汉优居之家公寓管理有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街229号-1号春林庭苑综合楼八座1单元18层5室。法定代表人：赵丽，该公司总经理。原告宋君鹏与被告武汉优居之家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，2020年6月12日，原告宋君鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋君鹏的申请是其真实意思表示，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋君鹏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋君鹏负担。审判员  成婧文二〇二〇年六月十五日书记员  刘诗婷
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执243号 申请执行人:梁忠福，男，1969年10月6日生，汉族，住新平县。 申请执行人：潘国英，女，1971年2月10日生，汉族，住新平县。 被执行人：龚顺文，男，1976年7月13日生，彝族，原住新平县××乡××村委会××号，现住新平县。 关于原告梁忠福、潘国英与被告龚顺文劳务合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年4月16日作出（2019）云0427民初584号民事调解书确定：一、由被告龚顺文于2020年1月20日前一次性支付拖欠原告梁忠福的劳务费4960元；二、由被告龚顺文于2020年1月20日前一次性支付拖欠原告潘国英的劳务费4640元；三、案件受理费50元，减半交纳25元，由原告梁忠福、潘国英负担。法律文书生效后，因被告龚顺文未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人梁忠福、潘国英于2020年2月25日向本院申请强制执行9600元，本院于当日立案。 本案在执行过程中，于2020年3月10日依法向被执行人龚顺文送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。通过网络查控查询及村组调查查明：被执行人龚顺文在本院涉案较多、标的较大，其无不动产、银行存款、股票、证券、工商登记信息，其户籍所在地无财产可供执行，本院依法将被执行人龚顺文纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月四日 书记员  崔姝婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初301号 原告：张某，公民身份号码×××。 被告：陆某，公民身份号码×××。 原告张某与被告陆某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告张某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费400元，共计425元由原告张某负担。 审 判 长  李延武 人民陪审员  刘晓春 人民陪审员  魏淑慧 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王红星
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1734号原告：吴前进，男，汉族，1950年1月6日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：万正安，男，汉族，1966年9月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告吴前进与被告万正安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告吴前进于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴前进申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴前进撤诉。案件受理费减半收取计35元，由原告吴前进负担。审判员  杨作义二〇二〇年六月十六日书记员  胡玲丽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1298号原告：王学周，男，汉族，1976年2月1日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：姚景，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闯，河南蓝标律师事务所实习律师。被告：漯河市益嘉广告装饰有限公司，住所地：漯河市郾城区嫩江路锦绣松江小区35号楼102号。统一社会信用代码：91411100MA3X57E32N。法定代表人：张东印，该公司负责人。原告王学周诉被告漯河市益嘉广告装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告王学周于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学周申请撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学周撤诉。案件受理费25元，由原告王学周负担。审判员  王佳佳二〇二〇年六月十一日书记员  李 源
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2020）湘1003司惩230号 被罚款人：唐平彪。 本院在执行（2020）湘1003执1074号申请执行人李珊与被执行人唐平彪合同纠纷一案中，查明唐平彪拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对唐平彪罚款五百元，限于三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十二日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5924号 原告：张永艳，女，1973年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼荣，男，1972年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 公民身份号码：3307251972××××××××。 原告张永艳为与被告楼荣民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款5万元并支付利息（利息从2018年12月7日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告张永艳到庭参加了诉讼，被告楼荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月27日，被告因汽车还贷向原告借款11万元并出具了欠条。2018年8月16日，原、被告就上述11万元中的6万元达成协议，本院出具了调解书。另5万元未进行处理，原告现就该5万元向本院主张权利。本院认为，被告作为借款人，应按约定及时归还借款本金并支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、举证和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼荣于本判决生效后十日内归还原告张永艳借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2020年5月11日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告楼荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇二〇年六月三日 书记员  丁建建
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2875号之一申请执行人北京地下铁道通成广告有限公司。法定代表人曾军，董事长。委托代理人刘清华，北京重典律师事务所律师。被执行人中交巴视文化传媒（北京）有限公司。法定代表人宋尚岭，总经理。北京地下铁道通成广告有限公司与中交巴视文化传媒（北京）有限公司广告合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23.5721万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初348号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年六月九日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执48号申请执行人：魏勇，男，1972年9月15日出生，汉族，住址：辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王东悦，女，1978年11月30日出生，汉族，住所地大连市中山区。申请执行人魏勇与被执行人王东悦借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初319号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金120000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2020年1月3日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年六月二十二日书记员  宋婷婷
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审164号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人李伟武，该局科员。 被执行人王宝军，男，1983年7月4日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3177号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3177号行政处罚决定处罚事项如下：1.退还非法占用的集体土地。2.限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款15000元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3177号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3177号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款15000元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  王玉海 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年六月十四日 书记员  张志鹏
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1449号申请执行人：苏某，女，19XX年X月X日出生，香港特别行政区居民，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：冯志坚，海南弘纲律师事务所律师。被执行人：海南同创正元置业有限公司，住所地：海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼。法定代表人：段瑞芝，总经理。本院依据已经发生法律效力的海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初96号民事判决书，受理执行申请执行人苏某与被执行人海南同创正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费1015.91元，但被执行人海南同创正元置业有限公司未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年04月26日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法于2020年04月28日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行义务，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年04月26日、05月20日共两次查询了被执行人的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查询到任何相关信息。经本院核查，海南同创正元置业有限公司名下未有未售房源。同时，本院还到被执行人的住所地海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼调查了解被执行人的经营履行能力，但亦未发现可供执行财产线索。本院已于2020年6月1日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行标的额为逾期办证违约金48636.38元及迟延履行期间的债务利息和执行费629.55元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执1449号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊 二〇二〇年六月二日书记员 曾 琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7217号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑东片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。法定代表人：高奇志。被执行人：曹燕燕，女，1988年6月5日出生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行广发银行股份有限公司郑州分行与曹燕燕银行卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民督1651号支付令,于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法于2020年5月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年5月26日、6月13日分别提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月13日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令。三、本院于2020年6月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心、公积金中心查询，未查到不动产登记信息、公积金信息。五、尚未实现的权利包括支付欠款36758.42元及利息、罚息、复利按合约章程约定计算至本息偿还完毕之日、申请费530元，执行费983元。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院通过发送短信的方式听取申请人意见后，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的条件》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民督1651号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十二日执行员  牛建军书记员  雪瑞锦
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执565-1号申请执行人王文全，男，汉族，1949年6月23日生，河北省新乐市人。被执行人：齐海峰，男，汉族，1969年10月1日生，黑龙江省青冈县人。本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2629号民事调解书，责令被执行人齐海峰三日内履行调解书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人齐海峰将位于呼伦贝尔市海拉尔区健康办南开路地号为：1507020040170100001土地与海拉尔区房屋征收安置管理局签订了房屋征收协议书，根据《协议》该地块的土地补偿金及地上附着物的征收补偿金等收入归齐海峰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：继续提取、扣留被执行人齐海峰土地及地上附着物的补偿金2965.3282万元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年六月三日书记员  李会锋
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终181号上诉人（原审被告）：福建新龙马汽车股份有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济开发区工业西路5号。法定代表人：朱建忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安费诺汽车连接系统（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新北区天山路20号。法定代表人：STEPHENBRADLEYDORROUGH，该公司董事长。上诉人福建新龙马汽车股份有限公司（以下简称新龙马公司）因与被上诉人安费诺汽车连接系统（常州）有限公司（以下简称安费诺公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州高新技术产业开发区人民法院(2019)苏0411民初8575号之一民事裁定，向本院提起上诉。新龙马公司上诉称，《零部件订购合同》中乙方交货地点为甲方指定工厂即新龙马公司所在地（福建省龙岩市永定县高陂镇南环路1号），安费诺公司尚未履行交货义务，如因此产生合同纠纷，双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案争议标的为货物，而非给付货币，双方并未就合同争议的管辖问题达成合意，应以履行义务一方新龙马公司所在地为合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送龙岩市永定区人民法院审理。被上诉人安费诺公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同履行地为确定法院管辖的重要依据,需合同双方明确约定，而非依据履行实体义务的地点如交货地、验收地、安装调试地等确定合同履行地。本案中，新龙马公司与安费诺公司在业务往来中并未对合同履行地作出明确约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”此处的“争议标的”应当理解为原审原告起诉主张的合同义务。现安费诺公司诉请要求新龙马公司支付库存货款并提货，该诉求指向的合同基础义务为新龙马公司应按约支付货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方安费诺公司所在地为合同履行地。安费诺公司住所地位于常州市新北区，常州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人新龙马公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年六月三日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
山西省襄垣县人民法院民事调解书（2020）晋0423民初584号原告：李某，女，2004年4月18日出生，汉族，住山西省晋城市。法定代理人：秦某，女，1977年11月2日出生，汉族，住山西省晋城市，系原告母亲。被告：李某，男，1976年1月16日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告李某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告提出诉讼请求：一、请求依法判令被告按离婚协议书第二项内容由男方每月支付1000元直至孩子满18周岁为止，现自2017年9月28日起到2020年5月已累计拖欠33000元；二、由于物价上涨等原因，判令被告在原来基础上再增加1000元；三、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原告母亲与被告系夫妻关系，于2017年9月28日在民政局办理协议离婚，协议中约定被告每月向原告支付抚养费1000元，在离婚后被告多次拖欠原告抚养费，为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求贵院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李某向原告李某支付抚养费共计53000元（计算至2022年4月原告满18周岁为止）：于2020年6月30日前向原告每月支付1000元抚养费（如期打入原告指定账户）以此类推，直至支付完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取313元，，由原告李某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 秦建斌 二〇二〇年六月十日书记员 段亚军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4320号原告尹林霞，女，1988年12月9日出生，汉族，住河南省西华县。被告黄超军，男，1983年6月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师。原告尹林霞诉被告黄超军、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计41220.16元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费12722.16元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费300元(20元/天×15天）、护理费1623元（108.2元/天×15天）、误工费2164元（108.2元/天×20天）、交通费300元，共计17859.16元。由被告平安财险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4087元，扣除被告平安财险在交强险赔偿限额内赔偿原告的14087元后，原告剩余损失为3772.16元。由于被告黄超军负本次事故的全部责任，扣除其已向原告垫付的医疗费1000元后，由被告黄超军再赔偿原告2772.16元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹林霞14087元。二、被告黄超军于本判决生效后十日内赔偿原告尹林霞2772.16元。三、驳回原告尹林霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由原告尹林霞负担37元，由被告黄超军负担906元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月九日书记员  梁 闪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3891号原告：左辉，男，1981年2月20日出生，土家族，住湖北省利川市，被告：唐开宇，男，1989年5月2日出生，汉族，住恩施市，原告左辉诉被告唐开宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告左辉于2020年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告左辉自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左辉负担。审判员 杨 凤二〇二〇年六月十九日书记员 陈晓东
黑龙江省漠河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2723刑初14号 公诉机关漠河市人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，初中文化，2019年8月7日因涉嫌危险驾驶被图强林业局公安分局取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。 漠河市人民检察院以黑漠检诉[2019]15号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院审查后于2020年6月1日立案，并决定适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。漠河市人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月2日18时许，被告人刘某某醉酒驾驶无牌照三轮摩托车回家，行驶至图强镇一道街北四连铁路口处时，与被害人张某某驾驶的黑P3K908号小型汽车发生刮蹭，经当场对刘某某呼气式酒精检测结果为229.4mg/100ml，经大兴安岭行署公安局刑事技术支队鉴定，刘某某静脉血液乙醇含量为205.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人刘某某可以依法从宽处罚，建议判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金五千元人民币。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在提起公诉前如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押一日，折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘长宏 二〇二〇年六月九日 书记员  许 琦 引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外， （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做作出判决。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初1410号之一原告：谢伯春，男，1987年1月30日出生，住大竹县。被告：重庆五洋通信股份有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道119号，统一社会信用代码915001077453051839。法定代表人：刘治勇。原告谢伯春与被告重庆五洋通信股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告谢伯春于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢伯春撤回起诉。案件受理费5元，由原告谢伯春负担。审判员  蒲林二〇二〇年六月十六日书记员  王鲜
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0922民初653号原告：彰武县某饲料经销处，住彰武县二道河子乡二道河子村62号。经营者：吴某某。被告：黄某某，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：杨某某，女，1962年12月2日出生，汉族，农民，住彰武县。系黄某某妻子。原告彰武县某饲料经销处（以下简称元丰饲料经销处）与被告黄某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元丰饲料经销处经营者吴某某，被告黄某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告元丰饲料经销处向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付货款49031元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：二被告系夫妻关系。原告元丰饲料经销处从事鲜蛋购销、饲料、饲料添加剂批发零售。2017年至2018年之间，二被告从我处购买饲料，货款合计为49031元。二被告于2019年1月1日为我处出具了欠据1份，双方约定按月利率1%给付利息。此后我处多次向二被告催要，二被告未能给付。被告黄某某辩称：原告元丰饲料经销处陈述的案件事实属实，只是近几年经济状况不好，请求于2020年8月1日前付清货款49031元（免除利息），否则同意承担利息。被告杨某某未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告黄某某与杨某某系夫妻关系。黄某某与杨某某于2017年至2018年之间从原告元丰饲料经销处赊购饲料，货款合计为49031元。二被告于2019年1月1日为原告元丰饲料经销处出具了欠据，约定按月利率1.0%给付利息。至今二被告未能给付上述货款及利息。上述事实，由双方当事人的当庭陈述、被告黄某某、杨某某出具的欠据等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告元丰饲料经销处与被告黄某某、杨某某口头订立的买卖合同，是双方真实意思表示，且实际履行，应属合法、有效。元丰饲料经销处向黄某某、杨某某提供货物后，有权要求黄某某、杨某某支付相应货款，黄某某、杨某某逾期未还构成违约，应承担违约责任。现元丰饲料经销处请求黄某某、杨某某给付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某某、杨某某于2020年8月1日给付原告彰武县某饲料经销处货款49031元。二、上述款项若逾期给付，则自2019年1月1日起按月利率1.0%计算给付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告黄某某、杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  郭景贵二〇二〇年六月二十二日书记员  张雯雯
彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1108号 原告：刘中甫，男，1961年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 委托诉讼代理人：张灵川,四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李元敏,四川和创律师事务所律师。 被告：高泽勇，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 刘中甫与高泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘中甫的委托诉讼代理人张灵川、李元敏，被告高泽勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘中甫向本院提出诉讼请求：判令高泽勇偿还原告借款100000元。事实与理由：刘中甫系彭州宝韵有限公司的执行董事，高泽勇系该公司员工。2015年1月，高泽勇因家庭经济困难为由向刘中甫借款本金100000元，高泽勇出具借条。借款后，经刘中甫多次催收，高泽勇至今尚未偿还借款。 高泽勇辩称，该借款并非真实借款，当时因高泽勇购买房屋后缺钱装修，向金南制衣厂借款，刘中甫同意预支年终奖100000元，并将款项通过银行转账的方式转到了高泽勇的银行卡上。借款至今超过6年，刘中甫未从在高泽勇的工资中扣除，借款现已超过诉讼时效。 本院经审理，查明以下事实：刘中甫系彭州宝韵有限公司的执行董事，高泽勇系该公司员工。高泽勇因购买房屋后装修房屋急需用钱，向刘中甫借款100000元。2015年1月31日，刘中甫通过银行转账的方式向高泽勇转款100000元，高泽勇同日出具借条一张，载明“今借到金南制衣厂刘总现金拾万元整（¥100000.00）”。双方未约定还款期限。 本院认定上述事实，有刘中甫、高泽勇的身份信息、借条、借记卡产品资料查询，及双方当事人的一致陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘中甫通过银行转账的方式向高泽勇出借借款本金100000元，高泽勇辩称刘中甫未要求其偿还该款项，现已超过诉讼时效，但双方未约定还款期限，刘中甫有权要求高泽勇在合理期限内归还借款，对此辩称意见本院不予采纳。高泽勇称该100000元并非借款，而是预支的年终奖，应当按每年年终奖予以抵扣，但提供的证据无法证明双方协商以年终奖抵扣借款的事实，且年终奖的发放系公司行为，刘中甫与高泽勇为个人之间的借贷关系，本院对此辩称意见亦不予采纳。现高泽勇未偿还刘中甫借款，故对于刘中甫要求高泽勇偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下 高泽勇于本判决生效之日起十日内一次性支付刘中甫借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告高泽勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘佩云 二〇二〇年六月二日 书记员  陈雪梅
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初149号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人王思凡，男，1989年8月13日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地三河市，捕前租住三河市。2019年4月19日因伤害他人被三河市公安局行政拘留十日，2020年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉［2020］109号起诉书指控被告人王思凡犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员肖凤芝、检察官助理赵泽峰出庭支持公诉，被害人柴某、被告人王思凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月19日，在三河市育才路美团站点，被告人王思凡与被害人柴某因工作问题发生口角，后被告人王思凡持菜刀将被害人柴某左上臂砍伤。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，被害人柴某伤情为重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人王思凡故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王思凡具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议本院对王思凡在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。 被告人王思凡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被害人柴某对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明，2019年4月19日17时20分许，被告人王思凡与被害人柴某因工作问题在微信群里发生口角后，王思凡在某商店购买菜刀来到三河市育才路84号的三河市美团站点，持菜刀将柴某左上臂砍伤，致柴某左上臂开放性损伤、左上臂桡神经损伤。经鉴定，柴某的伤情属重伤二级。 案发后，证人刘某打电话报警。当天18时20分许，王思凡主动到公安机关投案，并如实供述了持刀砍伤柴某的事实。当日被三河市公安局决定行政拘留十日。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王思凡的供述；被害人柴某的陈述及辨认笔录；证人刘某、王某、李某的证言；伤情照片；诊断证明；伤情鉴定；现场勘验检查工作记录；现场照片；指认作案工具照片；收缴物品清单以及受案登记表；到案经过；行政处罚决定书；违法犯罪信息记录查询；身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王思凡故意伤害他人身体，致一人重伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王思凡主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且其认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人王思凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十天，即自2020年1月2日起至2022年12月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  孙凤超 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  经学荣
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初3671号                                                       原告                                   原告：张国芬，女，1988年8月19日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。             委托代理人：李宗祥、杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。                                                       被告                       贵州世纪双龙商业管理有限公司，住所地贵阳市南明区体育路6号新体育场陶瓷洁具市场内足馆中心拆1-2（遵义社区）。             法定代表人：苏永金。             委托代理人：叶树，贵州辅正律师事务所律师。                                           第三人                       贵州贵客隆仓储购物有限公司，住所地贵阳市南明区解放路287号。             法定代表人：何华金。                                           案由                       租赁合同纠纷                                           诉讼请求                       一、判令被告向原告退还质量保证金4893元，退还广告费2888元，合计7781元。             二、本案诉讼费用由被告承担。                               本院立案受理后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告贵州世纪双龙商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张国芬质量保证金4893元、广告费2484元。             二、驳回原告张国芬的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告贵州世纪双龙商业管理有限公司负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。                                                       审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月三日                         书 记 员 冯 娅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申364号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁海歌，女，1987年12月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王妞，女，1962年7月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。系梁海歌婆婆。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李么利，男，1985年6月14日出生,汉族,住河南省汝阳县。再审申请人梁海歌因与被申请人李么利借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）豫03民终5708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁海歌申请再审称，2016年1月24日，申请人向被申请人借款20000元，扣除2000元利息后，实际借款18000元。2016年3月到12月间，申请人先后分四次向被申请人还款共计7800元。原一审、二审仅认定申请人还款1000元，判决申请人应偿还被申请人借款17000元。属认定还款事实错误。李么利提交意见称，申请人说的不是事实，被申请人只收到2016年3月20日申请人通过转账偿还的借款1000元，对申请人其余三次还款行为不予认可。本院经审查认为，原一审、二审中已经围绕申请人提交的还款记录证明，进行了充分的质证。其中仅有2016年3月20日转账凭证是申请人和被申请人之间的直接转账记录，可以认定偿还1000元。其余还款记录均是第三人和被申请人李么利之间的资金往来，无法证明是申请人向被申请人的还款行为，被申请人李么利对该几笔还款不予认可。原审认定事实清楚。申请人并无新证据提交。综上，梁海歌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁海歌的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年六月十七日书记员 金明扬
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1463号 原告：韩来运，男，1959年6月20日出生，汉族，住新乐市。 委托代理人李书学，男，1946年12月14日生，汉族，住新乐市。 被告：刘新成，男，1985年8月27日出生，汉族，住河北省曲阳县。 韩来运与刘新成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告韩来运于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩来运撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告韩来运负担。 审判员  孙建强 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 星 ——
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执24号 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：吕秋勇，男，汉族，1991年12月19日出生，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人吕秋勇欠缴罚金一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）粤0512刑初92号刑事判决书、汕头市中级人民法院于2019年9月26日作出的（2019）粤05刑终284刑事裁定书，已经于2019年10月25日发生法律效力。因被执行人吕秋勇未履行上述生效判决确定的缴交罚金15000元的义务，本院于2020年1月8日将该案移送执行，本院同日立案受理。 案在执行过程中，本院依法于2020年1月9日向被执行人吕秋勇发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内向本院缴交罚金15000元。期届，被执行人吕秋勇没有履行该项义务。本院依法对被执行人吕秋勇的财产进行查证，经向汕头市濠江区不动产登记中心、深圳市不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人吕秋勇在中国工商银行有存款人民币0.96元、在中国民生银行有存款0.18元、在中国建设银行有存款15.25元、在中国银行有存款0.92元、在中国农业银行有存款0.5元、在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款人民币0.13元，除此之外未发现被执行人吕秋勇有其他可供执行的财产。被执行人吕秋勇现在汕头市看守所服刑，刑期至2022年9月18日。本院依法向被执行人吕秋勇发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人吕秋勇现在服刑，刑期至2022年9月18日，且没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年六月四日 书记员  许 虹
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民申7号再审申请人（利害关系人）：寇亚杰，女，1962年1月2日出生，住黑龙江省牡丹江市。被申请人：李春茹，女，1971年9月9日出生，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：房海霞，女，1978年1月28日出生，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：费义成，男，1976年4月16日出生，住黑龙江省绥芬河市。再审申请人寇亚杰与再审被申请人李春茹、房海霞、费义成执行异议纠纷一案,不服本院（2020）黑1081执异14号执行裁定，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。寇亚杰提出再审请求：1.撤销（2020）黑1081执异14号执行裁定书，准予执行案涉26号车库。事实与理由：2014年6月25日，房海霞、费义成与寇亚杰达成还款协议，房海霞、费义成于2014年7月10日偿还寇亚杰借款本金379万元。房海霞、费义成未按期履行还款义务，寇亚杰申请执行。后王素香提出执行异议，在执行异议之诉中，第三人中天恒基房地产公司只此房屋出售给王素香，并未出售他人。现2019黑1081民初1916号民事判决书已经生效，并确认继续执行案涉26号车库。之后绥芬河市法院作出的（2020）黑1081执异14号执行裁定不应将案涉26号车库确认给被申请人李春茹占有。本院经审查查明：2014年，寇亚杰起诉房海霞、费义成民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）绥商初字第260号民事调解书。确认房海霞、费义成于2014年7月10日偿还寇亚杰借款本金379万元。房海霞、费义成未履行到期义务，寇亚杰申请执行。执行过程中，案外人王素香（费义成母亲）提出执行异议，本院作出（2019）黑1081执异63号执行裁定，寇亚杰不服，提出执行异议之诉。本院于2019年11月29日以（2019）黑1081民初1916号民事判决书判决“准许执行（2019）执恢44号执行裁定预查封的位于绥芬河市××家园××期院内地下车库215幢-1层19号、20号、26号、55号、72号、75号、77号、80号车库”。同时，该判决事实认定部分，认定“案涉八个车库，第三人（黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司）已于2013年交付给费义成使用”。（2019）黑1081民初1916号民事判决书已经于2019年12月30日发生法律效力。继续执行过程中，案外人李春茹于2020年提出执行异议，认为其是案涉26号车库的实际所有人。本院于2020年3月27日作出（2020）黑1081执异14号执行裁定，该裁定认为案外人李春茹系案涉26号车库的实际占有人，足以排除执行，裁定中止对案涉26号车库的执行。至此，本院存在两份生效法律文书，对26号车库作出了不同的实际占有人的认定。本院认为，（2019）黑1081民初1916号民事判决书已经于2019年12月30日发生法律效力。（2020）黑1081执异14号执行裁定没有基于已经生效判决所认定的事实，对案外人李春茹的占有状态进行认定，导致（2020）黑1081执异14号执行裁定认定的事实缺乏证据证实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  庄长顺审判员  范欢欢审判员  周长寿二〇二〇年六月二十二日书记员  刘飞飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1179号申请执行人：季思品，男，1972年5月11日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区（金成化工厂东院）。被执行人：沈阳翔顺达运输有限公司，住址地沈阳市苏家屯区丁香街100-19号。法定代表人：赵维成，该公司经理。本院在执行申请执行人季思品与被执行人沈阳翔顺达运输有限公司合同纠纷（2020）辽0103执1179号一案中，被执行人应返还车辆并过户，并给付申请执行人18188元及利息等相关费用，车辆已经返还并过户，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月一日书记员  郭思程
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执4号之三十一申请执行人：汾西县太行村镇银行有限责任公司。被执行人：齐建华，男，汉族，1964年05月16日生，山西省汾西县人。本院在执行汾西县太行村镇银行有限责任公司与武俊明、任三保、王银、齐建华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2019）晋1034民初446号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐建华在中国邮政储蓄银行6221881771XXXXXXXXX账户内存款人民币410756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年六月十九日书记员  刘福强
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保320号 申请保全人：赵方格 被申请人：赵方明、赵海英 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调20号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款1000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人赵方明可供执行的财产1000元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调20号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月八日 书记员  郑 娟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3553号 上诉人（原审被告）：公佐祥，男，1951年7月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县海港开发区。 委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：朱汉章，男，1944年7月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 上诉人公佐祥因与被上诉人朱汉章民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人公佐祥上诉请求：请求依法改判或发回重审。主要事实和理由：上诉人提供了被上诉人在2010年9月21日出具的收取上诉人家属修路款3万元的书面证明，以此作为确定上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系的证据；上诉人提交了上诉人与被上诉人的通话录音摘录，该录音中关于一万元“借条”的来源及双方对“借条”意见均做出了明确表态；上诉人认为，原审以民间借贷纠纷为由判令上诉人承担给付“借款”义务错误，被上诉人没有有效证据证明“借条”的合法性及有效性。 被上诉人朱汉章主要辩称，上诉人和被上诉人借款一万元，与修路工程款是两码事，没有任何关联，是上诉人自己打的借条，跟修路工程款没有任何关联，修路是发生在1995年，借款是发生在2010年。 朱汉章向一审法院起诉请求：1.归还欠款10000元;2.支付逾期还款利息5400元，2010年9月21号至2019年底;3.承担本案所有诉讼费用。 一审法院认定事实：原告主张2010年9月21日，被告公佐祥向原告借款人民币10000元，被告为原告出具借条。借条内容为“公佐祥向朱汉章借壹万元，2010年底还清”署名公佐祥，日期为2010年9月21日。被告对原告提交的借条的真实性无异议，认可该借条系其本人书写。但主张该款事实不存在，没有真实的借款行为。该款应为原告为被告所在村修建道路的工程款尾欠，并提供一段原被告间电话录音，原告对电话录音内容不予认可，认为与本案无关。原被告双方对利率及利息支付无约定。 一审法院认为，本案争议的焦点在于原告主张的借贷关系是否存在。原告为主张自己权利向法庭提交2010年9月21日被告为原告出具的借条一张，被告对该借条真实性没有异议。被告主张该款并非借款，而是为被告所在村修路的尾款，对此原告不予认可，被告对此提供原被告间一段电话录音，但对该电话录音原告不予认可，提出录音内容不全。且该录音中原被告双方说话内容不明确，本庭不予采信。2010年被告公佐祥已不在其村里担任任何职务，其主张该借款属村里修路尾款理据不足。故原被告间民间借贷关系成立，被告应承担偿还原告借款的法律责任，原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，原被告双方碍于人情世故未约定利息，故原告要求支付利息的诉求，本院不予支持。一审判决：一、被告公佐祥偿还原告朱汉章借款人民币10000元。该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，由原告朱汉章负担34元，由被告公佐祥负担61元，财产保全费150元，由原告负担50元，由被告负担100元，限被告于本判决生效之日起五日内交付本院受理费61元，交付原告财产保全费100元。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被上诉人为证实其主张向一审法院提交了借条一张，一审法院结合证据、双方当事人的当庭陈述判令上诉人偿还被上诉人借款人民币10000元于法有据，并无不妥。上诉人为反驳被上诉人的主张提交了证明、通话录音，但该两份证据并不足以证实与上诉人出具的借条有关联，一审法院对上诉人的抗辩不予认定，并无不妥。其他事实、认定同一审法院一致。 综上所述，上诉人公佐祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人公佐祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴利民 审判员  于 芳 审判员  赵阳利 二〇二〇年六月十日 法官助理郭雷 书记员李岩
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初319号 原告：王某，男，1970年10月30日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王淑刊，五莲莲众法律服务所法律工作者。 被告：五莲县某建筑有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。 法定代表人：张某，董事长。 被告：陈某，男，成年，汉族，住五莲县。 原告王某与被告五莲县某建筑有限公司、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告王某于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王某负担。 审判长  李志伟 审判员  薄新娜 审判员  张志心 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 腾
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执507号 申请执行人：练小英，女，汉族，1980年11月8日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所实习律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人练小英与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人练小英与被执行人广东东方月亮湾有限公司经协商，一致达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执507号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十日 书记员  陈文楚
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执202号申请执行人张浩，男，1982年11月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人尚帆，男，1966年2月8日出生，汉族，住焦作市。张浩申请执行尚帆借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年1月16日向尚帆送达执行通知书、报告财产令；因尚帆未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年1月16日、2020年2月12日、2020年3月24日、2020年4月16日、2020年6月1日通过执行网络查控系统，对尚帆名下的银行账户、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查尚帆名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询尚帆名下无可供执行的住房公积金。截至2020年6月5日，执行标的为45000元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人尚帆名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月五日书记员  侯晨忆
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执473号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：华福偕，男，1999年10月5日出生，汉族，住广东省英德市。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人华福偕责令退赔一案中，本院作出的（2018）津0113刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人华福偕应退赔被害人于菲经济损失83203.63元、退赔被害人刘福兰经济损失1000元、退赔被害人周承武经济损失35777元，给付罚金30000元，上述共计149980.63元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日立案。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年4月2日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年4月2日、5月6日、5月22日6月12日先后四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；三、2020年4月20日向被执行人发出限制消费令；四、2020年4月24日委托广东省英德市人民法院到被执行人的户籍地调查被执行人户籍地不动产情况及被执行人在户籍地的财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产。综上，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年六月十五日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保694号 申请人：尚柟吉，男，汉族，1982年8月24日出生，住四川省成都市成华区。 被申请人：四川华腾建材有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区安宁镇安宁街52号1栋1层，统一社会信用代码91510521MA6222QM1W。 法定代表人：詹崇刚。 被申请人：詹崇刚，男，汉族，1974年10月29日出生，住四川省泸县。 被申请人：夏锐，男，汉族，1974年4月4日出生，住四川省叙永县。 被申请人：韩冰，男，汉族，1965年5月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王晓兰，女，汉族，1965年5月5日出生，住四川省叙永县。 申请人尚柟吉与被申请人四川华腾建材有限公司、詹崇刚、夏锐、韩冰、王晓兰合伙协议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川华腾建材有限公司、詹崇刚在四川公路桥梁建设集团有限公司、四川东淦建材有限公司处应收款220万元或被申请人相应价值的财产，并提供申请人尚柟吉名下位于成都市成华区房屋和车牌号为川Ａ×××××号车辆作担保。 本院经审查认为，申请人尚柟吉要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川华腾建材有限公司和詹崇刚在四川公路桥梁建设集团有限公司和四川东淦建材有限公司处应收款220万元或查封、冻结被申请人四川华腾建材有限公司、詹崇刚、夏锐、韩冰、王晓兰名下相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封申请人尚柟吉名下位于成都市成华区房屋和车牌号为川Ａ×××××号车辆。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 娟
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1129号安阳市公安局交通管理支队、王有昌：安阳市公安局交通管理支队与王有昌行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，王有昌已自动履行完毕。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的（2019）豫0502行审819号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1714号原告：李琳,女,汉族,1991年11月10日生，住河南省长葛市。被告：丁玉玲，女，汉族，1962年5月7日生，住河南省长葛市。委托代理人：贾冰洋，男，汉族，1989年5月16日生，住河南省长葛市，系被告丁玉玲儿子。原告李琳与被告丁玉玲机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李琳于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琳以其与被告丁玉玲达成和解且已履行为由，申请撤回对被告丁玉玲的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琳撤回对被告丁玉玲的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李琳负担。审判员  陈建森二〇二〇年六月十日书记员  贺庆娜
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执4号 张威： 武传斌、武默迪： 申请执行人张威与被执行人武传斌、武默迪机动车交通事故责任纠纷执行一案,安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初676号民事判决书，已发生法律效力。权利人张威于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人武传斌赔偿申请人张威111452.33元，被执行人武默迪在继承遗产范围内承担连带赔偿责任，案件受理费1209元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法向被执行人武传斌、武默迪送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。2020年6月9日被执行人武默迪主自动向本院交纳71590元，其中包括申请执行费1590元，本院将案款70000元发放给申请人张威后，申请人张威同意放弃余款及利息，同意本案执行完毕。安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初676号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年六月九日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩250号 被拘留人：黄飞。 本院在执行（2020）湘1003执416号申请执行人杜富生与被执行人黄飞请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人黄飞拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对黄飞拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十二日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2204号申请执行人：沈阳中岳辰玺机器制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：黑河市富宏煤矿，住所地黑河市爱辉区罕达汽镇红旗村。本院在执行申请人沈阳中岳辰玺机器制造有限公司与被执行人黑河市富宏煤矿合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1128号民事判决书所确定的346400元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初1128号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年六月五日书记员 于天龙
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民终1151号 上诉人（原审被告）：曾昭兵，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市邓家塘乡。 被上诉人（原审原告）：段小敏，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市邓家塘乡。 委托诉讼代理人：汤兵，湖南德建律师事务所律师。 上诉人曾昭兵因与被上诉人段小敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 曾昭兵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回段小敏的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由段小敏负担。事实和理由：曾昭兵是出于自卫才致伤段小敏的右眼，事后经村委会及乡镇干部调解，由曾昭兵补偿段小敏1650元，事后曾昭兵陆续支付段小敏1502元，还有148元尚未支付。为此，曾昭兵每年回家必遭段小敏殴打，2015年11月，曾昭兵回家料理同村老人后事，段小敏再次殴打曾昭兵，并威胁如不赔偿二十万就要曾昭兵家破人亡，2015年11月10日，段小敏纠集其兄弟多人，要求曾昭兵出具欠条，曾昭兵因担心家中妻儿安危，迫于无奈与段小敏签订案涉《补偿协议》，《补偿协议》不是曾昭兵的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，应认定无效。 段小敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《补偿协议》是在村干部的调解下签订的，且在场人均在上面签了字。曾昭兵主张《补偿协议》是在受胁迫的情形下签订的没有证据证明，其上诉理由不能成立。 段小敏向一审法院起诉请求：1.判令曾昭兵支付补偿款60,000元；2.本案诉讼费由曾昭兵负担。 一审法院认定事实：1996年，段小敏与曾昭兵发生争执，致使段小敏右眼受伤。2015年11月8日，段小敏（甲方）与曾昭兵（乙方）签订《补偿协议》，该协议载明：“经甲、乙双方协商段小敏眼睛被曾昭兵伤害一事，经双方商量，曾昭兵补偿被害人段小敏人民币陆万元整（60,000.00）分期四年补偿完即2015年11月10日到2019年11月10日止，每年11月10日前补偿人民币壹万伍仟元整（15,000.00）给段小敏，希双方共同遵守协议，如果不遵守此协议后果自负”。曾昭兵未支付该款。 一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，段小敏与曾昭兵发生争执致使段小敏右眼受伤，双方就此事于2015年11月10日签订《补偿协议》，约定曾昭兵赔偿段小敏60,000元。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。现曾昭兵未按协议约定履行付款义务，故对段小敏的诉讼请求予以支持。曾昭兵主张涉案协议系受胁迫签订，但未举证证明，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“被告曾昭兵于本判决生效之日起六十日内向原告段小敏支付补偿款60,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元，由被告曾昭兵负担。” 本院二审期间，曾昭兵申请证人段某1、段某2出庭作证，拟证明段小敏殴打曾昭兵的事实，曾昭兵是在段小敏采取暴力手段胁迫的情形下签订的《补偿协议》。段某1陈述：2015年11月9日，曾昭兵帮忙料理同村老人家丧事时，段小敏殴打了曾昭兵，但签订案涉《补偿协议》时，段某1不在场。段某2陈述：签订《补偿协议》当天，段小敏打了曾昭兵两个耳光，要求曾昭兵赔钱，并胁迫如果不签订《补偿协议》就打死曾昭兵。段小敏对证人证言质证认为，证人段某1的证言只能证明段某1看到段小敏打了曾昭兵，但不能证明与签订案涉《补偿协议》有关；段某2是曾昭兵的姐夫，存在利害关系，其证言陈述的事实不清楚，不应予采信。本院对上述证据认证如下：段某1不是案涉《补偿协议》的在场人，不能证明段小敏在料理丧事时殴打曾昭兵与曾昭兵签订案涉《补偿协议》具有必然性，本院不予采信；段某2与曾昭兵具备利害关系，段某2的陈述没有其他证据予以佐证，且与段某2作为在场人在案涉《补偿协议》上签字确认的行为互相矛盾，故本院对其证言亦不予采信。 另查明，《补偿协议》在场人签字栏有曾某1、段某3、段某4、段某5（段某4代）、曾某2、段某2、段某5的签字。曾昭兵是段某2的妻弟。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：《补偿协议》是否合法有效，曾昭兵是否应按照该协议支付段小敏补偿款。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，曾昭兵致段小敏右眼失明，双方于2015年11月8日就段小敏右眼失明补偿一事进行协商，并在多名在场人的见证下签订案涉《补偿协议》，由曾昭兵补偿段小敏60,000元。曾昭兵上诉主张《补偿协议》是在受胁迫的情形下签订的，并申请证人段某1、段某2出庭作证。段某1不是在场人，段某2是曾昭兵的姐夫，存在利害关系，段某1、段某2的陈述均不足以证明签订案涉《补偿协议》时存在胁迫的情形，曾昭兵也未在签订协议后一年内申请撤销，应认定案涉《补偿协议》是双方当事人真实意思表示；且《补偿协议》约定的补偿金额及内容不违反法律、行政法规强制性规定，不存在重大误解、显失公平等可撤销或变更的情形，应认定合法有效。曾昭兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。故一审判决曾昭兵按照《补偿协议》的约定支付段小敏补偿款60,000元并无不当。 综上所述，曾昭兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人曾昭兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 孟晋忠 二〇二〇年六月十日 法官助理 邹群英 书 记 员 吴 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初605号原告张洪斌，男，1968年1月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告富志静，女，1978年3月13日出生，汉族，职业不详，现住址不详。原告张洪斌与被告富志静借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告张洪斌未能提供被告准确居住地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址。因原告无法提供被告准确送达地址致使案件无法进行审理的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张洪斌的起诉。案件受理费221元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾智刚二〇二〇年六月八日书记员  关 莹
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执513号 申请执行人：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，地址：上栗县浏万路10号，统一社会信用代码：913603000910800926。 被执行人：陈军，男，1989年10月29号出生，汉族，住上栗县。 被执行人：杨文四，女，1984年9月10号出生，汉族，住上栗县。 被执行人：柳源强，男，1972年2月8号出生，汉族，住上栗县。 本院于2020年4月13日立案执行的申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈军、杨文四、柳源强借款合同纠纷一案，因申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司于2020年6月03日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初2250号民事判决书的执行。 本案终结执行后，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  谢仁胜 审判员  朱新兵 审判员  曾宪波 二〇二〇年六月三日 书记员  刘雪晴
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初668号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路269号。 负责人：张建军，行长。 委托诉讼代理人：韦乃华、胡月华（实习），江苏金链子律师事务所律师。 被告：丁中卫，男，1974年8月27日生，汉族，居民，住盐城市射阳县开发区。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城分行）与被告丁中卫信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐城分行的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼。被告丁中卫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告盐城分行向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还原告截止2019年7月25日的信用卡欠款本金42726.23元、利息580.89元、费用1322.38元（2017年1月1日之后的违约金），并要求被告承担从2019年7月26日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定的利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月19日，被告在原告处办理了信用卡，卡号62×××05,并向原告申请了大额消费分期付款业务，申请额为68000元，分36期归还。2017年10月24日，被告与原告签订了分期付款业务合同。截止2019年7月25日，被告欠原告借款本金42726.23元、利息580.89元、费用1322.38元。经多次催收未果，现诉至法院。 原告盐城分行起诉的主要证据为提交1、原告营业执照；2、信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、被告身份证；5、信用卡交易明细；6、分期付款业务合同；7、催收情况登记表。 被告丁中卫缺席未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告的起诉，被告对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法,且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。 本院认为，被告向原告提出办理信用卡的申请，原告经审查批准并向其发行了信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。被告作为合同当事人，应受信用卡领用合约的约束。其未按期归还原告的本金及利息，原告予以主张，符合法律规定，故本院予以支持。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定的自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁中卫应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金42726.23元、利息580.89元（截止2019年7月25日），并承担自2019年7月26日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。 二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，由被告负担870元，原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许官林 人民陪审员  周 进 人民陪审员  唐兰平 二〇二〇年六月二日 书 记 员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执643号之一申请执行人：戴清本，男，住常德市武陵区。被执行人：陈德元，男，住常德市武陵区。本院在执行申请执行人戴清本与被执行人陈德元借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初4865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈德元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴清本于2020年3月19日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人戴清本送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人陈德元发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2020年3月20日、2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月16日本院约谈申请执行人戴清本，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为458800元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈德元有可供执行的财产。申请执行戴清本也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执643号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年六月十八日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执464号 申请执行人杨晓慧于2019年8月28日向本院申请执行的与被执行人迟晓冬民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10025元。 本院在执行过程中，于2020年4月23日向被执行人迟晓冬送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2020年6月15日，迟晓冬向本院缴纳10075元，其中申请执行费50元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款10025元返还给申请执行人杨晓慧。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人杨晓慧与被执行人迟晓冬民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月十五日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初667号 原告：张世杰，男，1992年2月10日出生，汉族，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：郝付梅，河北诚研律师事务所律师。 被告：牛利峰，男，1990年5月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区学院路三堤小区1-2-12号。 被告：河北梦梦装饰工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区学院路三堤小区1-2-12号。 法定代表人：牛利峰，该公司执行董事兼总经理。 原告张世杰与被告牛利峰、河北梦梦装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张世杰在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张世杰撤回起诉处理。 审判员  卢丽霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘虔敬 ——
湖北省房县人民法院支 付 令（2020）鄂0325民督8号申请人余行军，男，生于1963年7月30日，汉族，住房县。被申请人房县神农泉酒业有限公司。公司地址：房县红塔镇谢湾村5组99号。法定代表人肖红，该公司经理。申请人于2020年6月3日向本院申请支付令诉称：申请人在被申请人处务工，被申请人未按照约定及时足额支付申请人工资，2020年1月20日经双方结算，被申请人给申请人出具欠条一张，欠到申请人工资22794元。欠条出具后申请人多次找被申请人支付拖欠的工资，被申请人迟迟不予支付。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人立即支付拖欠申请人的工资22794元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人房县神农泉酒业有限公司应当自收到本支付令之日起15日内支付拖欠申请人余行军工资22794元。申请费123元，由申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  叶章蔚二〇二〇年六月八日书记员  徐俊松
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1346号原告：李美玲，女，1991年1月16日出生，汉族，湖南省邵阳市人，居民，住邵阳市大祥区。特别授权委托诉讼代理人：孙卓，男，系广东顶匠律师事务所律师。被告：邓志猴，男，1980年10月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住武冈市。本院在审理原告李美玲诉被告邓志猴民间委托理财合同纠纷一案中，原告李美玲在本案受理后，一直未预交诉讼费且经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈远雄二〇二〇年六月二十二日法官助理尹业宏代理书记员  王文星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。