wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执104号申请执行人：马仕林，男，1958年1月26日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：德丰利达（北京）控股有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码91110000306772361N。法定代表人：罗双全，总经理。被执行人：罗双全，男，1996年3月2日出生，汉族，住河南省周口店市郸城县。身份证号码×××法定代表人：罗双全，总经理。申请执行人马仕林与被执行人德丰利达（北京）控股有限公司、罗双全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）京0118民初5463号民事判决书确定的给付内容为：德丰利达（北京）控股有限公司于本判决生效之日起七日内给付马仕林本金六十万元及逾期利息（以六十万元为基数，自二〇一八年八月二十六日起至付清之日止，按年利率百分之十八计算）。德丰利达（北京）控股有限公司于本判决生效之日起七日内给付马仕林利息（分红）二万四千元。本院于2019年11月19日作出的（2019）京0118执异233号执行裁定书确定：追加罗双全为本院（2019）京0118执3685号执行案的被执行人。罗双全对德丰利达（北京）控股有限公司在该案中所负债务承担连带责任。现该民事判决书、执行裁定书已发生法律效力，因二被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但二被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对二被执行人名下的可供执行财产进行查询。经查，二被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2020年2月14日，本院依法将二被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其法定代表人罗双全采取了限制高消费措施。2020年6月4日，本院将上述调查二被执行人的执行情况告知了申请执行人马仕林，并向申请执行人马仕林释明了相关法律规定。马仕林对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人马仕林所申请执行的债权62．902万元全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初5463号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人马仕林未能实现的债权，应由二被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年六月十六日书记员  李 扬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初525号原告：河南华轩环境节能科技有限公司，住所地孟州市会昌办会昌北路1号。法定代表人：胡守强，公司经理。委托诉讼代理人：张新红，孟州市法律服务所法律工作者。被告：孟州市盛祥五金加工厂。住所地孟州市河阳办梁村村北。法定代表人：李胜祥。原告河南华轩环境节能科技有限公司诉被告孟州市盛祥五金加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张新红到庭参加了诉讼，被告孟州市盛祥五金加工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即给付原告设备款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月11日，原、被告签订了产品订货合同，约定原告给被告提供设备，总价款12万元。并对付款方式进行了约定。后被告陆续给付10万元，剩余2万元至今未付。被告孟州市盛祥五金加工厂在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：1、河南华轩环境节能科技有限公司产品订货合同一份4页，证明双方签订产品订货合同，总价款12万元，且已经安装完毕。2、欠条一张，证明设备已经按照完毕，且不存在质量问题，被告剩余款项给原告出具还款计划。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对上述证据进行质证的权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2019年3月11日，原、被告签订产品订货合同，原告为被告提供脉冲除尘设备、低温等离子+UV光氧净化设备，总价款12万元。后被告给付5万元，并于2019年4月17日给原告出具了一张欠款及还款计划条，载明：“今欠到环保设备款柒万元整，还款计划4月20日号付贰万元整，到5月10号付叁万元整，下欠贰万元到5月25号前一次付清。李胜祥2019年4月17日”，加盖有被告孟州市盛祥五金加工厂印章。后被告陆续给付5万元，剩余2万元至今未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠原告2万元设备款未付，由其出具的欠款条及还款计划为证，故被告应当给付原告设备款2万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告孟州市盛祥五金加工厂于本判决生效后立即给付原告河南华轩环境节能科技有限公司设备款2万元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟州市盛祥五金加工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年六月三日书记员  张欣欣
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初318号之二 原告肖智化，男，1971年9月27日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被告严盛，男，1988年7月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍所在地广东省阳春市。 原告肖智化诉被告严盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告肖智化向本院提出诉讼请求：1.退回原告货款4500元；2.赔偿违约金4500元；3.支付误工误时费2000元。事实和理由：2020年3月24日，原告通过微信及电话和被告洽谈好汽车配件4500元，并于3月25日通过银行转账到被告银行账户，被告承诺3月26日发货，经多次催促至今未发货，并将手机调至无法接通状态。鉴于以上事实，被告已经严重违约，损害原告的合法权益，请求人民法院给予支持。 本院经审查认为，原告肖智化与他人微信、电话沟通购买汽车配件时，对方为其提供的姓名为“李玉生”，身份证号码为4417811988××××××××，原告肖智化将货款转账支付至“李玉生”在交通银行的账户后，因对方没有按约发货，原告肖智化以“李玉生”为被告诉至本院，后经过查证，该身份证号码的真实姓名为严盛，原告肖智化遂申请将被告“李玉生”变更为严盛。但是经过本院查证，在交通银行开户的李玉生的身份证号码为1301221972××××××××，因此，身份证号为4417811988××××××××的“李玉生”为虚假身份信息，原告肖智化转账支付的账号不是严盛的账号，原告肖智化有可能遭受了网络电信诈骗，本案不属于民事纠纷，而涉嫌诈骗犯罪，因此应当依法驳回起诉，向公安机关报案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告肖智化的起诉。 案件受理费130元，依法予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  龙金全 二〇二〇年六月三日 代理书记员  龙柏林 附：本民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执349号 被执行人：宋银礼，男，1974年6月18日出生，汉族，现住山西省大同市广灵县。 本院执行宋银礼罚金一案，蔚县人民法院作出的（2017）冀0726刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年5月14日向本院申请执行。 本院在执行宋银礼罚金一案中，向被执行人宋银礼送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李清水 二〇二〇年六月十二日 书记员  史俊池
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢429号 黄国彬： 关于你申请执行被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已于2020年6月3日立案执行，现已执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的法律义务已强制履行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3503号原告曹祝文，女，汉族，1993年11月04日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告湖南马栏山商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山街道洪山路188号月湖公园荷塘月色建筑物业商铺二楼门面。法定代表人刘斌。原告曹祝文与被告湖南马栏山商业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，原告曹祝文于2020年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹祝文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹祝文撤诉。本案已减半收取的受理费281元，由原告曹祝文负担。审 判 员  伍峥嵘二〇二〇年六月二十三日代理书记员  王 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执10887号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、尤泳、但劲松： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初6304号民事判决书，受理尤泳、但劲松申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初6304号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢282号之四十九申请执行人：张某，男，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，女，汉族，住汝州市。案由：婚约财产纠纷。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人郭某婚约财产纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭某南阳村镇银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十日书记员  鲁晨阳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执313号之三申请执行人：朱兰宝，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：何刚，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初894号民事判决书，向被执行人何刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何刚在财付通支付科技有限公司085e9858e092c947df0bea4dc@wx.tenpay.com账户内存款人民币301.76元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十五日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审165号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年6月16日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1126号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。庄河市自然资源局自述于2020年4月28日向行政相对人直接送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知行政相对人可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年6月16日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请，裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年六月十九日书记员 王晓杰
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1399号 原告：王斌，男，1989年7月24日出生，汉族，住岳西县。 被告：岳西县华阳居家生活服务有限公司，住所地:岳西县温泉镇解放村解放组。 法定代表人：吴节华，经理。 委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。 原告王斌诉被告岳西县华阳居家生活服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王斌于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王斌申请撤回对岳西县华阳居家生活服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王斌撤诉。 案件受理费54元（已减半收取），由王斌负担。 审判员  刘东升 二〇二〇年六月二日 法官助理吴凡 书记员曹婉君
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初134号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人丁某，男，1986年8月29日出生于安徽省马鞍山市，汉族，技校文化，案发前系马鞍山嘉泽天成工程机械设备租赁有限公司总经理，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。曾因犯抢劫罪，于2004年1月9日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。同年5月22日被本院取保候审。 辩护人杜某，安徽浩谦律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕1117号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2020年1月1日21时9分许，被告人丁某驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车，沿亲水路由南向北行驶至亲水路与××路口，被执勤交警查获。后经抽血检测，其血液中乙醇含量为128.2ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒后驾驶机动车。 被告人丁某到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人丁某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人丁某拘役一个月并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见为：一、被告人丁某应有坦白情节，可以从轻处罚。二、被告人丁某认罪认罚，希望从轻处罚。 经审理查明：2020年1月1日21时9分许，被告人丁某驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车，沿亲水路由南向北行驶至亲水路与××路口，被执勤交警查获。后经抽血检测，其血液中乙醇含量为128.2ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒后驾驶机动车。 被告人丁某到案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、酒精呼气含量测试单等书证，乙醇检验报告，血样提取登记表，视听资料，证人张某，被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁某有前科，酌情予以从重处罚。被告人丁某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） （刑其从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 明 二〇二〇年六月三日 书记员 张冰玉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1423号 上诉人（一审原告）：绵阳城区欧丽亚木门经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区三汇装饰材料市场二楼67、68号。 经营者：蒋小刚，男，汉族，1976年6月27日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：范斌，男，汉族，1965年8月22日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。 上诉人绵阳城区欧丽亚木门经营部（简称欧丽亚经营部）因与被上诉人范斌工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。欧丽亚经营部的委托诉讼代理人陈维佳、范斌及其委托诉讼代理人衡山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 欧丽亚经营部上诉请求：撤销一审判决，并依法判令欧丽亚经营部不承担范斌的经济补偿金及工伤保险待遇。事实与理由：1.欧丽亚经营部与范斌无劳动合同关系，欧丽亚经营部不应承担范斌的工伤保险待遇。范斌是由蒋小刚雇佣的，范斌的工作也不是欧丽亚经营部的经营范围。2.绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2018）192仲裁裁决书对一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪待遇、护理费、经济补偿金各项计算均有误。一审法院认定事实不清，适用法律错误，范斌应该以提供劳务者受害责任纠纷起诉蒋小刚个人，按照人身损害赔偿标准进行赔偿。 范斌辩称，一审认定事实和适用法律都是正确的，范斌是否应享有工伤保险待遇已经在生效法律文书中确认。 欧丽亚经营部向一审法院起诉请求：1.判令欧丽亚经营部不承担范斌工伤保险待遇；2.本案诉讼费用由范斌承担。 一审法院认定事实：2014年2月，范斌受欧丽亚经营部雇佣从事木门加工制造工作。同年11月8日，范斌在工作过程中受伤，后向社保部门申请工伤认定。因欧丽亚经营部认为双方不存在劳动关系，范斌遂向涪城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认双方之间存在劳动关系。涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，欧丽亚经营部不服提起诉讼，一审、二审法院经过审理判决确定双方存在劳动关系。2017年2月13日，绵阳市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定范斌为因工受伤。欧丽亚经营部因对该认定不服，遂诉至一审法院请求撤销该工伤认定。该案经一审、二审和申诉，欧丽亚经营部的请求未获支持。2018年1月24日，范斌受伤情况经绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。范斌遂向绵阳市劳动人事争议仲裁委员提出申请，请求欧丽亚经营部支付工伤保险待遇。该案因欧丽亚经营部对范斌伤残等级不服，申请再次鉴定而中止审理。同年8月1日，四川省劳动能力鉴定委员会作出《再次鉴定结论书》，范斌伤残等级为玖级。2019年12月3日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员作出绵劳人仲案（2018）192号仲裁裁决：“一、在本裁决书生效之日起10日内，被申请人向申请人支付各项工伤赔偿款144944元；二、在本裁决书生效之日起10日内，被申请人向申请人支付经济补偿23925元”。欧丽亚经营部对该裁决不服，遂向一审法院提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，范斌与欧丽亚经营部之间存在劳动关系已由生效判决确认。欧丽亚经营部诉称双方之间不存在劳动关系，不应承担工伤保险待遇支付责任的意见，不予采纳。范斌在欧丽亚经营部处工作时因公受伤，并经相关职能部门评定了伤残等级。欧丽亚经营部作为用工单位未依法为其缴纳工伤保险理应承担工伤保险待遇的支付责任。故欧丽亚经营部主张不承担范斌工伤保险待遇的请求不成立，不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，参照《工伤保险条例》第二条、第六十二条规定，判决如下：驳回原告绵阳城区欧丽亚木门经营部的诉讼请求。案件受理费5元，由原告绵阳城区欧丽亚木门经营部负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的一致。 本院认为，经生效法律文书确定欧丽亚经营部与范斌存在劳动关系，故欧丽亚经营部上诉认为其与范斌无劳动合同关系的理由，本院不予采纳。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金适用2018年绵阳市统筹地区在岗职工平均工资标准，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，欧丽亚经营部主张范斌的月平均工资为1500元/月，但未提交证据，应承担举证不能的不利后果，[2018]192号仲裁裁决认定范斌的月平均工资为4350元/月，据此认定的一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、经济补偿金，并无不当。护理费认定100元/天亦并无不妥，本院予以支持。 综上，欧丽亚经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由绵阳城区欧丽亚木门经营部承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 俊 审 判 员  马翰霖 审 判 员  谭 红 二〇二〇年六月三日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执351号之十一申请执行人：周艳娥，女，1976年6月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：马云，女，1967年10月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行周艳娥与马云保证合同纠纷一案中，于2020年5月28日作出（2020）黑1085执351号之二执行裁定书，冻结了被执行人马云在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行（账号）中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马云在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号的冻结。本裁定立即执行。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇二〇年六月十五日书记员 贾   长   丽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保261号申请人：湖南省明威吊装运输服务有限公司，住所地湖南省常德。法定代表人：刘旭明。被申请人：内蒙古正石建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：陈胜利。申请人湖南省明威吊装运输服务有限公司与被申请人内蒙古正石建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南省明威吊装运输服务有限公司于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人内蒙古正石建设工程有限公司名下银行存款18万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省明威吊装运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古正石建设工程有限公司名下银行存款18万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年六月三日法官助理  高 俊书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执227号申请执行人高某某，男，汉族，生于1966年11月10日，住商水县。被执行人黄某某1，男，汉族，生于1971年8月14日，住商水县。被执行人黄某某2，男，汉族，生于1973年3月18日，住商水县。申请人高某某与被执行人黄某某1、黄某某2借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初870号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄某某1、黄某某2偿还申请执行人高某某借款11550元及利息，因被执行人黄某某1、黄某某2未按上述生效法律文书履行义务，申请人高某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月11日，依法向被执行人黄某某1、黄某某2发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询黄某某1、黄某某2的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人黄某某1有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施，黄某某2名下中国邮政存蓄银行有5066元存款，已扣划至法院账户，申请人已领走该款。2、查明被执行人黄某某1、黄某某2无公积金。3、查明被执行人黄某某1、黄某某2名下无房产。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人黄某某1、黄某某2纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人黄某某1、黄某某2发出限制高消费令。六、因被执行人黄某某1、黄某某2下落不明，未对被执行人黄某某1、黄某某2采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5066元。本案剩余债权本金6484元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执227号案件本次执行程序。被执行人黄某某1、黄某某2负有继续向申请人高某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年六月二十二日书记员  郭少兵
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执669号关于黎仕余依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初194号民事判决书向本院申请执行遵义富海建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年六月十八日
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审446号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10716号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月31日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10716号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款8000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年5月3日02时25分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速新桥收费站被检测，经查，该车总重52.211吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限16.211吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款8000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月6日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年8月1日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月31日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10716号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款8000元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月二十八日书记员  陈淑花
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1949号之一申请执行人晟兴弘达（北京）科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街3号408室。法定代表人薛平，执行董事。委托代理人许杰锋，北京市两高律师事务所律师。委托代理人许静，北京市两高律师事务所实习律师。被执行人袁焱超，男，1978年12月7日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人隋友成，男，1977年11月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。晟兴弘达（北京）科技发展有限公司与袁焱超、隋友成股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）京0101民初15798号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币82.272996万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年4月14日档案查封了被执行人袁焱超名下×××的车辆，但未实际控制该车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15798号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年六月十二日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保115号唐河县恒基房地产开发有限公司：唐河县恒基房地产开发有限公司与张增有为财产保全一案。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，唐河县恒基房地产开发有限公司向本院申请执行的标的解除保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年六月二十三日书记员  刘卓
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初939号原告：中国工商银行股份有限公司汨罗支行，住所地湖南省汨罗市高泉北路28号。主要负责人：邹敏，行长。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曾斌，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。被告：黄盛明，男，汉族，1962年11月26日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：龙合云，女，汉族，1963年3月21日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地汨罗市白水镇湘北路9号。法定代表人：于三林，总经理。诉讼代表人：岳阳君明清算事务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：陈清云，总经理。委托诉讼代理人：郑松，管理人工作人员，一般代理。原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行（以下简称工行汨罗支行）与被告黄盛明、龙合云、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告工行汨罗支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告黄盛明、龙合云偿还原告借款本金108129.79元及应付利息及罚息（计算至2019.2.28为止为10718.24元，此后发生的利息按合同约定另行计算至清偿之日止）；二、判令被告黄盛明、龙合云所有的位于汨罗市的商品房抵押物（土地使用证号汨国用2013第080111）原告享有优先受偿权；三、请求判令被告汨罗佳鑫房地产开发有限公司据保证合同约定对被告黄盛明、龙合云所欠原告贷款本息承担连带偿还责任；四、由上述被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2014年12月，被告黄盛明、龙合云向原告申请个人房屋按揭贷款21万元，当日原告与被告黄盛明、被告龙合云、被告佳鑫公司签订《个人购房借款／担保合同》，双方约定：借款金额21万元，用于购买汨罗市，借款期限60个月，借款人按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％确定。如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权：1、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。被告佳鑫公司为被告黄盛明、被告龙合云的上述贷款提供连带责任保证，并在合同中盖章予以确认。2014年11月，原告与被告黄盛明、被告龙合云签订了《房地产抵押合同》，约定以被告黄盛明、被告龙合云所共有的位于汨罗市进行抵押，并在汨罗市房地产管理局办理了预购商品房抵押证书。合同签订后，原告于2014年12月4号依约发放了个人住房贷款21万元至指定账户。2017年6月，被告黄盛明、被告龙合云以开发商未按时交房办证为由，开始拒交银行贷款，原告多次催促被告黄盛明、被告龙合云还款，但被告一直拖欠未付，原告根据合同约定向被告黄盛明、被告龙合云主张立即清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，截止到2019年2月累计违约19期，贷款余额108129.79元，利息10718.24元。被告黄盛明、被告龙合云的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。本院经审查认为，被告佳鑫公司、黄盛明、龙合云均陈述，黄盛明、龙合云主观上并无真实的购房及贷款意愿，其是出于帮忙的目的，以此种形式配合佳鑫公司套取银行存款。结合被告黄盛明、龙合云未向佳鑫公司交纳购房首付款，按揭贷款本息均由佳鑫公司支付等相关证据，本案可能存在犯罪行为，且汨罗市公安局已于2019年11月26日决定对于三林涉嫌骗取贷款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王光星二〇二〇年六月九日法官助理涂立夫书记员宋潺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(1不予受理；(2对管辖权有异议的；(3驳回起诉；(4保全和先予执行；(5准许或者不准许撤诉；(6中止或者终结诉讼；(7补正判决书中的笔误；(8中止或者终结执行；(9撤销或者不予执行仲裁裁决；(10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执966号申请执行人：五河县亿豪房地产投资有限公司。法定代表人：焦万会，执行董事。委托代理人：吴启梅，安徽凤明律师事务所律师。被执行人：崔明，男，1978年7月12日出生，住怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0332民初3794号民事判决书，在执行崔明借款合同纠纷一案中，申请人保全的被执行人房产抵押给他，案件正在拍卖中，经申请人申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月十六日书记员  吕 洋
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执414号申请执行人：李东亮，男，1994年4月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：刘艳，女，1962年6月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人李东亮与刘艳买卖合同一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2916号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王冰王冰向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的：55588元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年2月28日向被执行人刘艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人刘艳银行存款，截至2020年6月22日，被执行人刘艳存款余额共计152.72元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2020年1月7日向申请执行人李东亮发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李东亮未能提供相应财产线索6.2020年6月16日，本院约谈了申请执行人李东亮将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知李东亮，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，李东亮同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘艳有其他可供执行的财产。综上，被执行人刘艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1002执414号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  安东冉二〇二〇年六月二十二日书记员  曹 博
黑龙江省鸡西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑03民终232号 上诉人（一审原告）：陈宝善，男，1948年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被上诉人（一审被告）：鸡西市鸡冠区红星乡人民政府，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南星街97号。 法定代表人：王雁滨，乡长。 委托诉讼代理人：牟春武，男，1971年5月15日出生，鸡西市鸡冠区红星乡人民政府司法助理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 上诉人陈宝善因与被上诉人鸡西市鸡冠区红星乡人民政府（以下简称红星乡政府）经济补偿金纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人法院（2019）黑0302民初2936号，向本院提出上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈宝善上诉请求：1、撤销鸡西市鸡冠区人法院（2019）黑0302民初2937号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一审诉讼费及上诉费用。事实及理由：一、一审举证责任分配错误。一审认定事实举证责任分配错误，保管档案是单位的义务,因没有保管好档案产生的责任应由单位负责，是否上交利润也应由单位提交财务账本来证实，而不是一审认为工商档案没有记载利润就无利润，一审将上述举证责任分配给上诉人错误，导致事实认定错误。二、一审适用法律及认定上诉人起诉超过诉讼时效错误。一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》错误，一审认为上诉人称的离职时间为1989年，当时没有经济补偿金的规定，且其起诉超过一年的诉讼时效，上述认定违背法律规定，没有中华人民共和国劳动争议调解仲裁法规定，可以适用其它法律法规文件，保护职工的合法权益一直是我国社会主义特色追求的目标，被上诉人侵害了上诉人的合法权益状态一直在持续，不适用诉讼时效的规定，一审适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 鸡西市鸡冠区红星乡人民政府未答辩。 陈宝善向一审法院起诉请求：1．要求被告给付经济补偿金10000元；2.因被告未给原告办理退休手续要求赔偿损失；3.被告负担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求，要求被告自2019年10月起每月给付500元。 一审法院认定事实：原告诉称的原红星乡煤矿，被告自认原系红星乡政府下属企业，关于该企业的情况，因无档案记载，无法核实相关情况。庭审中，原告称红星乡煤矿后来叫铁星联营煤矿。依据被告提交的铁星联营煤矿档案记载：1986年7月29日，西鸡西铁路机务段第三产业办公室与红星乡联营煤矿签订联营协议，成立西鸡西机务段红星联营煤矿，企业性质是集体企业，该企业《工业企业开业申请登记表》中主管部门栏中加盖红星乡乡镇企业办公室、牡丹江铁路分局西鸡西机务段印章。在此之前，煤矿无档案记载。1987年7月，西鸡西机务段红星联营煤矿更名为鸡西市鸡冠区铁星联营煤矿，该煤矿在档案中体现的主管单位一方是红星乡政府，另一方是西鸡西铁路机务段多种经营公司。在1989年7月2日资信证明中体现企业自筹资金24.6万元。1989年7月2日牡铁西鸡西机务段西机[89]第2号文件记载：西鸡西机务段红星联营煤矿变更为鸡西市鸡冠区铁星联营煤矿，利润分配方式：20%上缴铁路分局，余者按4：3：3比例生产、福利、奖励基金用。鸡工商处字[2001]第1号鸡西市工商行政管理局行政处罚决定书体现：根据鸡西市煤炭行业生产办公室文件“关于全市关闭安全基本条件差、布局不合理、生产许可证年检不合格煤矿决定的通知”要求，鸡冠区铁星煤矿等30户企业属于不具备经营条件的企业，给予吊销企业法人营业执照或营业执照，同时撤销其注册号的行政处罚。被依法吊销营业执照的企业，被吊销营业执照前的债权、债务由主管部门或者清算组负责清理。鸡西市鸡冠区铁星联营煤矿现已不存在，档案中没有关于红星乡政府收取企业利润的记载。企业档案在鸡西市档案局保管。陈宝善诉称1973年至1989年期间，一直在原红星煤矿工作，企业利润均上交红星乡政府。1998年该煤矿解体，变卖款项均上交红星乡政府。原告未提交充足证据证实自述事实。红星乡政府不认可陈宝善系原红星煤矿职工，称原红星煤矿系集体企业，集体财产由集体处理。陈宝善称2018年曾到红星乡政府要求解决争议问题，红星乡政府否认该事实，称系2019年初，陈宝善到红星乡政府反映问题。2019年8月14日陈宝善向鸡西市劳动和人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求红星乡政府给解体前的煤矿工人支付经济补偿金，该委员会以申请人仲裁请求不属于受案范围为由，不予受理。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈宝善自称工作时间为1973年至1989年，但未能提交充足证据予以证实，陈宝善应对自己的主张承担举证不能的不利后果。按刘广明自称的离开工作岗位时间，我国法律没有关于经济补偿金的规定，现行法律对原告的主张没有溯及力，原告不能以现行法律规定来要求被告承担当时法律并无规定的争议，其诉求不应予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告自称离开工作岗位的时间是1989年，原告未提交证据证实其存在因不可抗力或者有其他正当理由，不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁或者发生时效中断的理由，其主张已超过仲裁时效，原告要求被告承担责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告自2019年10月起每月给付500元的诉讼请求未经过仲裁程序，与原告讼争的劳动争议不具有不可分性，本院另行裁定处理。 综上所述，原告要求被告给付经济补偿金10000元的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告陈宝善要求被告鸡西市鸡冠区红星乡人民政府给付经济补偿金10000元的诉讼请求。 二审中当事人未提供新证据。 本院二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于双方当事人之间是否存在劳动关系及上诉人主张权利是否超过仲裁时效期间的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据、劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中上诉人陈宝善自称工作时间为1973年至1989年，但未能提交充足证据予以证实，亦未提交证据证实其存在因不可抗力或者有其他正当理由不能在仲裁时效期间申请仲裁或者发生时效中断的事由，其主张已超过仲裁时效期间。一审法院判决驳回上诉人陈宝善要求被上诉人鸡西市鸡冠区红星乡人民政府给付经济补偿金的诉讼请求并无不当。 综上所述，陈宝善的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈宝善负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘伟国 审判员  季学平 审判员  周雪松 二〇二〇年六月九日 书记员  汪琳琳
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初1508号 原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，地址：霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N。 负责人：郑鹏飞，该行行长。 委托代理人：曹国发，男，汉族，1966年6月1日出生，住霸州市，该银行职员。 被告：王亚静，女，1985年1月2日出生，住霸州市。 原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行（以下简称农行霸州支行）与被告王亚静借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹国发到庭参加了诉讼，被告王亚静经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行霸州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金64983.79元及透支之日起所产生的利息、滞纳金、违约赔偿金等相关费用；2.依法判令被告对原告未及时偿还信用卡逾期款项后期产生的利息、滞纳金、违约赔偿金、罚息等相关费用继续追索，直至全部还清为止；3.判令被告承担全部诉讼费、公告费、保全费、执行费及追索过程中产生的所有相关费用。事实与理由：被告于2016年1月23日在原告处申请办理卡号为62×××86的信用卡，约定还款方式为全额还款，并在申请单上明确，自愿遵守中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约。被告使用该信用卡后未按期还款，严重影响了原告的经营管理。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法的相关规定，诉至贵院，请求依法判决。 被告王亚静未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下：被告于2016年1月23日在原告处申请办理卡号为62×××86的信用卡，信用卡合同约定逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5％，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行。现被告违约，截止到2020年6月7日被告欠原告本金64983.79元、利息5564.32元、违约金3762.73元，消费手续费1006.64元，以上共计75317.48元。后经原告多次催要，被告至今未还款。 上述事实有庭审笔录及相关证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告在原告处申请办理信用卡一张，在授信期间、授信额度内透支，被告作为借款人未在约定期间内偿还原告借款本金、利息、违约金、手续费等费用，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还透支原告本金、利息、违约金、手续费（截止到2020年6月7日）共计75317.48元的诉讼请求予以支持。被告应支付原告自2020年6月8日起按双方合同约定的计算方法计算至借款本金还清之日的透支利息、违约金、手续费。关于原告主张的要求被告支付公告费、保全费、执行费及追索过程中产生的所有相关费用的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亚静于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行透支的本金、利息、违约金、手续费共计75317.48元。并支付原告自2020年6月8日起按双方合同约定的计算方法计算至借款本金还清之日的透支利息、违约金、手续费。 驳回原告的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取712元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邱文都 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖姗姗 ——
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢114号申请执行人：毛和平，男，1955年12月28日出生，汉族，衡阳县人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路10号。申请执行人：毛国紫，女，1981年7月8日出生，汉族，衡阳县人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路10号。被执行人：刘逸林，男，1965年4月20日出生，汉族，衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市珠晖区桥头村17号602户。申请执行人毛和平、毛国紫与被执行人刘逸林租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月25日作出（2018）湘0421民初7号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月26日发起总对总网络财产查控，查得：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2020年5月18日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查得被执行人无住房公积金。2020年5月18日对被执行人的房产进行查询，查得被执行人无房产。2020年5月18日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查得被执行人无收益类保险产品等其他财产。2020年6月9日，本院再次对被执行人刘逸林发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2020年6月22日，本院将被执行人刘逸林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年6月22日，本院约谈申请执行人毛和平、毛国紫，告知其被执行人刘逸林的财产情况及采取的执行措施。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为173202.75元（其中租金147333元，滞纳金833元，自应当履行义务之日起至2020年6月22日止的迟延履行期间债务利息20729.75元，案件受理费2165元，执行费2142元），已执行到位0元，尚余173202.75元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  李 辉审判员  洪 灏二〇二〇年六月二十二日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3884号之一申请执行人平顶山市鼎基混凝土有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：王某，系董事长。被执行人河南大唐信城房地产集团有限公司，住所地平顶山新城区。法定代表人赵某，系总经理。关于申请执行人平顶山市鼎基混凝土有限公司申请执行人被执行人河南大唐信诚房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初9284号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，经查被执行人河南大唐信诚房地产集团有限公司在金融机构有存款。但被执行人河南大唐信城房地产集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南大唐信城房地产集团有限公司在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币209908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月十五日书记员  赵乐乐
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2943号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人冯青发，男，1974年01月07日出生，住江西省宁都县。申请执行人胡晓波与被执行人冯青发借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4689号民事判决书已发生法律效力。因冯青发未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人冯青发给付胡晓波借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人冯青发邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人冯青发名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人冯青发列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4689号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执35号申请执行人：周艳丽，女，生于1989年1月20日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：陈敏，女，生于1983年5月8日，汉族，湖北省来凤县人，现住恩施市，本院在执行申请执行人周艳丽与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成分期履行协议，申请执行人周艳丽向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执35号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年六月九日书记员 戈娅莉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初673号 原告：赵会森，男，汉族，1986年4月1日出生，住沈阳市浑南区。 原告：史香丽，女，汉族，1983年3月25日出生，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳新奉基房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10-50号。统一社会信用代码91210112731027987M。 法定代表人：苏贺，系该公司董事长。 原告赵会森、史香丽与被告沈阳新奉基房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，在审理过程中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵会森、史香丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵会森、史香丽撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵会森、史香丽负担。 审判员  李世君 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘思含
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执恢309号申请执行人：孙善良，男，1986年5月4日出生，汉族，住德州市德城区被执行人：慈新强，男，1978年11月17日出生，汉族，住德州市德城区被执行人：李欣阳，女，1983年11月6日出生，汉族，住德州市德城区，系被执行人慈新强之妻申请执行人孙善良与被执行人慈新强、李欣阳民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初683号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，给付申请执行人孙善良执行款55770元。申请执行人孙善良于2020年6月12日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回此案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人孙善良撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律的禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初683号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘世文二〇二〇年六月十二日书记员  雒鹏飞
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执60号申请执行人：蒋一金，男，1964年12月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：席宜春，男，1978年2月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：蒋雪梅，女，1978年8月22日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：唐守仁，男，1953年8月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人蒋一金与被执行人席宜春、蒋雪梅、唐守仁民间借贷纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1342号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人席宜春、蒋雪梅、唐守仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋一金于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人席宜春、蒋雪梅、唐守仁履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人席宜春、蒋雪梅、唐守仁的财产进行了查证：被执行人席宜春、蒋雪梅、唐守仁无银行存款；被执行人席宜春、蒋雪梅、唐守仁在不动产、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人席宜春、蒋雪梅、唐守仁暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人席宜春、蒋雪梅、唐守仁目前没有可供执行的财产，且申请执行人蒋一金在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人席宜春、蒋雪梅、唐守仁新的财产线索，申请执行人蒋一金可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年六月十六日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3496号原告：张东亮，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省安阳县北郭乡北郭店村138号，现住址青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王洪兴，山东建檩律师事务所律师。委托诉讼代理人：史振娇，山东建檩律师事务所实习律师。被告：刘玉民，男，1981年12月18日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：刘玉国，男，1970年9月14日出生，蒙古族，住住内蒙古赤峰市。二被告委托诉讼代理人：李全鹏，山东华赛律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：张本霞，山东华赛律师事务所律师。原告张东亮与被告刘玉民、刘玉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张东亮撤诉。案件受理费5519元，减半收取计2760元，由原告承担。审判员  王建太二〇二〇年六月十九日书记员  吕和臻
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6784号上诉人（原审起诉人）：长沙宇田能源科技有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人:**飞，执行董事兼总经理。上诉人长沙宇田能源科技有限公司因不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初1256号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长沙宇田能源科技有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院受理本案。事实和理由：一、本案不属于重复诉讼。1、本案诉讼（以下简称后诉）与此前已调解结案并进入执行程序的案件（以下简称前诉），两案诉讼标的明显不同。前诉是围绕《土地转让协议》是否解除及解除后将承担何种法律后果而产生的合同之诉，后诉是针对长沙亚重冶金机器制造有限公司占有及使用上诉人土地及房屋却从未支付任何费用的侵权之诉，两者的基础法律关系不同。2、前诉和后诉的诉讼请求明显不同，且后诉的诉讼请求并不是对前诉裁判结果的否定。长沙亚重冶金机器制造有限公司提起的前诉诉讼请求是要求解除《土地转让协议》及支付相应的款项；而本案是上诉人要求长沙亚重冶金机器制造有限公司支付相应的土地及房屋占用费。《土地转让协议》被解除后，长沙亚重冶金机器制造有限公司应当返还上诉人拥有使用权的土地及拥有所有权的房屋，其不再享有对涉案土地及房屋的任何权利，如果长沙亚重冶金机器制造有限公司仍继续占有，其实质上是对上诉人所享有物权的一种侵害，上诉人据此向长沙亚重冶金机器制造有限公司主张相应的占有使用费与其此前所主张的土地及房屋转让款等费用并不冲突。虽然上诉人在前诉过程中没有提出相应的抗辩，但前诉作出的调解也并未否定或排除上诉人主张该项费用的权利。因此，本案诉讼事项并未在前诉中进行主张，不属于“一事不再理”的适用范围。二、前诉调解书生效并进入执行程序前，此时涉案土地及房屋的物权归属于上诉人，长沙亚重冶金机器制造有限公司对涉案土地及房屋实际上是一种无权占有，其应当向上诉人支付相应占用费或在执行程序中进行相应核减。另外，该事实实际上属于调解书生效后所发生的新的事实，上诉人基于新的事实向人民法院提起诉讼，依据民事诉讼法第二百四十八条的规定，人民法院应当依法受理。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本条系我国民事诉讼法对“一事不再理”原则的规定，“一事”应为相同当事人、同一案件事实、同一诉讼标的。同一案件事实，指当事人起诉所涉案件事实关系在前诉与后诉一致；同一诉讼标的指前后两次起诉基于一致的请求权基础。在原审法院受理的长沙亚重冶金机器制造有限公司诉上诉人合同纠纷一案中，长沙亚重冶金机器制造有限公司请求人民法院判令解除双方签订的《土地转让协议》，判决上诉人返还土地及房屋转让款及利息、支付建房款及利息、厂房改造费用、搬迁和设备调试费用等。该案经原审法院主持调解，双方达成调解协议，经原审法院予以确认并制作调解书。根据该调解书，上诉人负有在期限内为长沙亚重冶金机器制造有限公司办理过户手续、办理新建厂房不动产权证以及支付赔偿款等义务，如上诉人未在指定期限内办妥相关手续，则双方签订的《土地转让协议》即日解除，上诉人应在协议解除后五日内返还长沙亚重冶金机器制造有限公司土地款并补偿相关损失共计650万元。之后，因上诉人未履行调解书所确定的义务，长沙亚重冶金机器制造有限公司向原审法院申请强制执行，原审法院作出裁定责令上诉人向长沙亚重冶金机器制造有限公司支付土地款及其损失合计650万元及利息。而本案系上诉人认为其与长沙亚重冶金机器制造有限公司之间的《土地转让协议》被解除后，长沙亚重冶金机器制造有限公司应向其支付涉案土地及房屋的占用费及利息。因此，本案与前诉的诉讼标的以及基于的法律事实均不相同，长沙亚重冶金机器制造有限公司是否应向上诉人支付占用费及利息的事实并未在前诉中进行审理，上诉人无法通过申请再审途径在前诉中寻求救济，因此上诉人另行起诉主张占用费及利息，并不违反“一事不再理”原则。综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予以采纳；原审裁定认定事实及适用法律有误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初1256号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年六月九日法官助理李银龙书记员刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2949号 原告：郫都区宇政纺织品经营部，住所地成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场B5栋1、3号。 经营者陈守容。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 被告：李彬，男，1983年6月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郫都区宇政纺织品经营部与被告李彬买卖合同纠纷一案中，原告郫都区宇政纺织品经营部向本院申请撤诉。 本院认为，原告郫都区宇政纺织品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郫都区宇政纺织品经营部撤诉。 因原告郫都区宇政纺织品经营部在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年六月十日 书记员  熊升静
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保649号王成龙：关于王成龙与庄良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的270000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院经核查后发现庄良在本院辖区无房产登记信息，本院已冻结被保全人名下农行常州分行62×××78账户，实际冻结金额47.18元，冻结截止2021年5月25日。至此，因申请保全人未提供其他财产线索，本案部分保全，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初1449号 原告：许杰，男，汉族，1986年1月16日生，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽淮南市田家庵区。 被告：胡传江，男，汉族，1975年1月5日生，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 被告：王敬波，男，汉族，1989年11月1日生，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 原告许杰与被告胡传江、王敬波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告许杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许杰撤回起诉处理。 审判员 张 旭 二〇二〇年六月十六日 书记员 高勤涵
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执285号申请执行人:刘某某，男，1964年1月8日生，汉族，山西省长治市城区人，现住晋城市城区。被执行人：谢某某，男，1971年10月27日生，汉族，四川省内江市市中区人，现住晋城市城区。刘某某与谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月15日作出（2019）晋0502民初2399号民事判决书，判令：被告谢某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金900000元，并自2018年2月9日起以900000元本金为基数按年利率6%的标准支付逾期至借款清偿之日止。申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月23日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下暂无银行存款及网络资金。查明被执行人名下有一辆奥迪牌车辆，但因车辆在外地下落不明无法实际控制故无法处置。被执行人名下无股权、无证劵，申请人也提供不出被执行人名下其它可供执行财产线索。3、在执行过程中，查明被执行人谢某某在四川省内江市有一处房产，我院于2020年3月26日委托外地法院查询其房产信息，发现被执行人已于2019年8月29日办理了房产过户。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况信息，本院于2020年6月3日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执285号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年六月三日书 记 员 原    桃    男
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2509号之四 原告：纪善国，男，1977年8月17日出生，汉族，户籍地山东省平原县恩城镇胡庄村223号，住山东省夏津县北城街道办事处前七里屯村14号。 委托诉讼代理人：纪秀燕（原告纪善国之姐），住山东省夏津县雷集镇津期店村9号。 被告：刘宗先，女，1994年7月2日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市茅台镇太坪村水仙寨组250号，住贵州省仁怀市盐津街道居然之家一号门。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宝群，山东群创律师事务所律师。 原告纪善国与被告刘宗先、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告纪善国于2020年6月16日向本院提出对于被告刘宗先、浙江淘宝网络有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告纪善国向被告刘宗先、浙江淘宝网络有限公司提出撤诉申请系对于自身权利的处分，原告纪善国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪善国撤回对于被告刘宗先、浙江淘宝网络有限公司的起诉。 案件受理费6323元减半收取计3161.5元，由原告纪善国负担。 审 判 长  孙延晓 审 判 员  宋 磊 人民陪审员  王艳华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢103号之一申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路中通时代豪园。主要负责人：董经庆，该分行行长。被执行人：高唐县利达新型建材有限公司，住所地高唐县姜店镇新105国道西侧蔡楼至刘平村路北。法定代表人：刘爱梅，执行董事兼总经理。被执行人：刘爱梅，女，1966年6月17日出生，汉族，住高唐县。被执行人：赵付忠，男，1965年4月10日出生，汉族，住高唐县，系刘爱梅配偶。被执行人：山东天泰钢塑有限公司，住所地高唐县姜店乡鲁庄村。法定代表人：LIUCHENG，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行与被执行人高唐县利达新型建材有限公司、山东天泰钢塑有限公司、刘爱梅、赵付忠金融借款合同纠纷一案过程中，现查明被执行人赵付忠名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵付忠名下所有的银行存款1000000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月二日书记员  李会军
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执848号之一 本院于2020年6月8日对申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人韩淼信用卡纠纷一案作出的（2020）鲁0112执848号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0112执848号执行裁定书第2页第1段第4行“浦发银行以上述车辆未实际控制为由不要求法院查封上述车辆”补正为“中信银行济南分行以上述车辆未实际控制为由不要求法院查封上述车辆”。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘丽萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5281号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人李晨，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2786号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晨银行存款134514.99元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年六月五日书记员  蒋成
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3129号申请执行人王坤，女，1988年03月26日出生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人齐宏波，男，1984年10月24日出生，住河北省昌黎县。申请执行人王坤与被执行人齐宏波借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28353号民事判决书已发生法律效力。因齐宏波未在规定时间内履行义务，王坤向我院申请强制执行，要求被执行人齐宏波给付王坤借款930元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人齐宏波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人齐宏波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人齐宏波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王坤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28353号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执1897号申请执行人：姚宝帅被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人姚宝帅与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为40052.6元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姚宝帅与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月四日书记员 ：林振国
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2152号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。负责人：孙虹雨，总经理。被告：侯俊男，男。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告侯俊男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  张磊二〇二〇年六月二十三日法官助理王瑞书记员祁际
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1418号被执行人：郭来虎，男，1961年4月8日生，汉族，高平市人。被执行人郭来虎与程爱香离婚纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1685号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年5月18日立案。在执行过程中，被执行人郭来虎已强制缴纳诉讼费75元，本案执行完毕。二〇二〇年六月十二日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执304号中国银行股份有限公司常州新北支行，季巧粽：关于申请执行人中国银行股份有限公司常州新北支行申请执行被执行人季巧粽金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0411民初6185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3221执160号 曾远成、重庆民福建设工程有限公司： 曾远成与重庆民福建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计57682元，执行费765元。经本院立案执行，现已强制执行到位58447元，其中，本金57069元，诉讼费613元，执行费765元。本院已于2020年6月17日将该款转付给曾远成。至此，曾远成向本院申请执行的（2019）川32民终140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保110号 内江市车辆管理中心： 申请人曾玉彬与被申请人张剑、叶萍民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1355号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人张剑所有的车辆一辆，查封期限二年。 二〇二〇年六月九日 附：(2020)川1028民初1355号民事裁定书一份。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执679号 申请执行人：陈连木，男，1957年2月3日出生，住武义县。 被执行人：涂爱丽，女，1965年11月6日出生，住武义县。 被执行人：鄢秀云，男，1962年9月17日出生，住武义县。 本院在执行申请执行人陈连木与被执行人涂爱丽、鄢秀云民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执679号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  王国达 审判员  鲍圣锴 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 硕
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终421号上诉人（原审原告）钟祥市皇庄电排站，住所地湖北省钟祥市郢中街道办事处朝宗桥东街57号，统一社会信用代码124208814217371827。法定代表人：王礼华，站长。委托诉讼代理人：黄清章，湖北王府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王君，男，1977年4月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市,被上诉人（原审被告）裴华治，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市,委托诉讼代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。上诉人钟祥市皇庄电排站因与被上诉人王君、裴华治所有权确认及返还原物纠纷一案，不服（2019）鄂0881民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月1日、2020年6月2日对本案进行了询问。上诉人钟祥市皇庄电排站的站长王礼华与委托诉讼代理人黄清章，被上诉人裴华治及其委托诉讼代理人胡玉龙到庭参加了询问。钟祥市皇庄电排站上诉请求：一、撤销一审裁定；二、裁定钟祥市人民法院依法对本案继续审理。事实与理由：一、一审对《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》理解及适用错误。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》虽还有效，但相关部门已通过多种方式，对该规定作出相应的解释说明和补充完善。最高人民法院的法发（1993）37号文和《全国民事审判工作座谈会纪要》，北京高级人民法院的意见均认为，只有因自管房所产生的占有、流转、侵占等“权益性争议”，人民法院应当受理。二、本案争议的并非内部管理关系，而是平等民事主体之间的权利义务争议。1.钟祥市皇庄电排站系依法设立的全额拨款的事业单位法人，涉案宿舍是在国有划拨土地上、经过上级主管部门批准后建造的。虽收取了部分职工的集资款，但双方明确约定“职工只享有居住权”，且集资款以后单位负责偿还。2.钟祥市皇庄电排站的内部职工对涉案宿舍的分配方案、管理办法、产权归属等方面不存在任何异议。3.钟祥市皇庄电排站主张的权利对象并非其内部职工，而是与其没有任何身份关系的自然人。三、钟祥市皇庄电排站对涉案房屋没有取得建设工程规划许可证和不动产所有权证，但钟祥市皇庄电排站基于建造行为取得的事实占有权利依法受保护。王君未发表答辩意见。裴华治答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回钟祥市皇庄电排站的上诉请求，维持原判。钟祥市皇庄电排站向一审法院提出诉讼请求：一、确认钟祥市皇庄电排站对涉案宿舍享有不动产所有权；二、判令王君、裴华治立即将钟祥市皇庄电排站所有的两间宿舍腾空后予以返还；三、判令由王君、裴华治承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审查认为，本案诉争的房屋系1998年钟祥市皇庄电排站单位自筹资金及内部职工集资建造的职工宿舍，建设时无规划、土地主管部门的批准，至今未取得建设工程规划许可证、房屋产权证。最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》，因单位内部建房、分房等而引发的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中双方系因单位集资房腾房、拆除而引发的纠纷，不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回钟祥市皇庄电排站的起诉。二审中，钟祥市皇庄电排站陈述，涉案房屋的建设未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，亦未取得房屋所有权证。本院认为，一、《最高人民法院关于印发修改后的通知》规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案钟祥市皇庄电排站的诉讼请求为：1.确认钟祥市皇庄电排站享有涉案房屋的不动产所有权；2.王君、裴华治将钟祥市皇庄电排站所有的两间房屋腾空后予以返还。故本案的案由应为所有权确认及返还原物纠纷，一审法院确定案由为确认合同效力合同纠纷有误，应予纠正。二、本案房屋系在1998年建设，根据当时有效的《中华人民共和国城市规划法》（1989）第三十一条规定：“在城市规划区内进行建设需要申请用地的，必须持国家批准建设项目的有关文件，向城市规划行政主管部门申请定点，由城市规划行政主管部门核定其用地位置和界限，提供规划设计条件，核发建设用地规划许可证。建设单位或者个人在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地管理部门申请用地，经县级以上人民政府审查批准后，由土地管理部门划拨土地。”第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续。”从上述规定看，房屋开工建设前，应当申请建设用地规划许可证及建设工程规划许可证。现涉案房屋并无建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，按照最高人民法院《第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》第二十一条的精神，该类建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。钟祥市皇庄电排站请求确认涉案房屋所有权的诉请，人民法院不予受理；已经受理的应驳回起诉。因涉案房屋权属的认定和处理属于行政机关的职权范围，在该认定和处理的基础上才能判断本案涉案房屋是否为合法建造，进而判断钟祥市皇庄电排站是否有权要求王君、裴华治返还涉案房屋，故对该项诉请亦应驳回起诉。综上，钟祥市皇庄电排站的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金春吉审判员  李国林审判员  王 冉二〇二〇年六月三日书记员  陈锦书
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1394号原告：马玉丹，女，1980年5月7日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市小塔子乡莲花山村村民委员会，住所地北票市小塔子乡莲花山村。法定代表人：田爽，村主任。原告马玉丹与被告北票市小塔子乡莲花山村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马玉丹到庭参加诉讼。被告北票市小塔子乡莲花山村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉丹向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠的工资2500元；二、诉讼费用依法分担。事实与理由：原告于2019年1月1日至7月4日在被告处任妇联主任职务，年工资为15,000元，后因原告手部受伤，而停止工作，被告为原告支付5,000元工资，尚欠2,500元未付，原告催要未果，故诉讼要求被告给付拖欠的工资2,500元。请法院支持原告的请求。被告北票市小塔子乡莲花山村村民委员会未提供答辩意见。经对原告陈述及对相关证据的审查，本院认定如下：2019年1月至7月，原告马玉丹在被告北票市小塔子乡莲花山村村民委员会任妇联主任职务，年工资为15,000元，后原告因身体原因停止在被告北票市小塔子乡莲花山村村民委员会工作。被告为原告支付5,000元工资，尚欠2,500元至今未给付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付劳务费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北票市小塔子乡莲花山村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告劳务费2,500元。案件受理费25元，由被告北票市小塔子乡莲花山村村民委员会负担。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇二〇年六月五日书记员  霍佳隽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢309号申请执行人：古丽献.阿布力米提，女，1994年3月10日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人古丽献.阿布力米提与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第147号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行（原案号2019鲁0214执2445号）。执行过程中，双方当事人达成和解协议并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2445号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第147号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  祝洪田
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执5号申请执行人:张太雨，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被执行人：程大访，男，1994年11月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人张太雨与被执行人程大访民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2652号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人借款26000元。案件受理费225元。申请执行人张太雨于2020年01月02日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年01月04日向被执行人程大访发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年01月02日对被执行人程大访的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年01月02日向申请执行人张太雨发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年06月09日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张太雨。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人程大访有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2652号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  侯善林二〇二〇年六月十七日书记员  任 鹏
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初1203号 原告:株洲恒瑞物业管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区湖南湘依机动车电器有限公司办公楼一楼108号。 法定代表人：陆涛。 被告:潘润之，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：潘虹名，系被告儿子。男，1989年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。 原告株洲恒瑞物业管理有限公司（以下简称“恒瑞物业公司”）与被告潘润之物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，由审判员吴辉依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲恒瑞物业管理有限公司的法定代表人陆涛、被告潘润之及其委托诉讼代理人潘虹名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘润之向原告支付2017年7月1日至2019年7月31日期间的物业管理费4160元；2、被告支付逾期付款的滞纳金4692元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系株洲市恒瑞雅园住宅小区的物业服务企业，被告系株洲市恒瑞雅园×××××××房屋业主。原告与小区业主委员会于2017年12月1日签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，被告应按住宅建筑面积每月每平方米1.35元的标准向原告交纳物业管理费，每月30日前交纳当月的物业管理费，逾期按日3‰交纳滞纳金。根据被告的物业面积，被告应每月交纳166.4元物业管理费。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告潘润之向本院辩称：1、原告没有妥善解决好开发商遗留下来的房屋质量问题。被告房屋漏水给被告的生活起居及精神带来了不良影响，并造成了直接的经济损失；2、原告对公共区域的管理不到位，设施设备没有尽到维护义务。3、物业费应用于抵扣房屋漏水给被告造成的损失，以后的物业费还应给被告按五折计算，另外，原告要对被告的房屋漏水进行修补。 经审理查明：被告潘润之系株洲市恒瑞雅园×××××××房屋的业主。2017年12月1日，原告与株洲市天元区恒瑞雅园小区业主委员会签订了一份《株洲市恒瑞雅园物业管理服务合同》，合同约定由原告恒瑞物业公司为该小区提供物业服务。委托管理服务期限为3年。自2017年12月1日起至2020年11月30日止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.35元收取。现原告依约为被告提供了物业服务，但被告自2017年7月1日起至2019年7月31日未向原告支付物业管理费。经原告催收未果。故诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告潘润之的房屋位于顶层，被告房屋较大面积的墙面存在开裂、渗水、脱落、霉变问题。同时，被告反映原告恒瑞物业公司对公共区域的服务也存在问题。如怠于维护小区设施设备等，给被告的生活起居带来不良影响。 以上事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、《株洲市恒瑞雅园物业管理服务合同》、缴费通知单、律师催款函，被告提交的光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案争议的焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 本案中，原告与株洲市天元区恒瑞雅园业主委员会签订的《株洲市恒瑞雅园物业管理服务合同》系出于双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供了物业服务，被告应依约缴纳相应服务费用。被告反映的原告对小区公共部分的维护,原告应在今后的物业服务中,应逐步提高服务质量,减少或杜绝瑕疵。针对被告潘润之房屋墙面渗水问题，原告未及时有效处理，未充分履行合同约定的物业养护管理义务，给被告的生活起居带来不良影响。本院对被告应交物业费酌情予以核减15%。经核算，被告潘润之自2017年7月1日至2019年7月31日应缴纳的物业管理费为3536元（4160元×85%）。因被告拒交物业服务费系原告未充分履行其物业服务义务所致，故本案不宜计算滞纳金，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。 综上所述，本案经本院组织调解，双方未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告潘润之于本判决生效之日起十日内向原告株洲恒瑞物业管理有限公司支付2017年7月1日至2019年7月31日的物业管理费3536元； 二、驳回原告株洲恒瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告株洲恒瑞物业管理有限公司负担16元，被告潘润之负担11元。 本判决为终审判决。 审判员 吴 辉 二〇二〇年六月二日 实习法官助理郭娟 书记员 胡露雨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执432号申请执行人太明姬，女，1961年4月25日出生，朝鲜族，公务员，现住安图县。被执行人金风今，女，1960年2月2日出生，朝鲜族，退休干部，现住址不详。申请执行人太明姬与被执行人金风今民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2015）安民初字第698号民事调解书，已发生法律效力。权利人太明姬于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款29295元。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年6月4日依法向被执行人金风今公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.立案后，本院于2020年6月5日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人金风今名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息；3.本院于2020年6月5日通过“点对点”查控系统查询了被执行人金风今的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产；4.本院依法于2020年6月10日对被执行人金风今适用限制高消费；5.本院于2020年6月15日传唤被执行人金风今，被执行人无特殊情况未庭配合调查；6.本院于2020年6月13日对申请执行人太明姬进行终本约谈，被执行人表示认可法院执行，并同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  赵伟琳二〇二〇年六月十五日书记员  白云飞
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322财保51号申请保全人：建平红山村镇银行股份有限公司，住所地建平县叶柏寿街道办事处。法定代表人：田宝玉，董事长。委托诉讼代理人：于景宇，男，1988年5月26日出生，汉族，公司信贷员，住建平县。被保全人：辽宁省飞矾牧业科技发展有限公司，住所地建平县张家营子镇养殖工业园区。法定代表人：王英南，经理。申请保全人建平红山村镇银行股份有限公司与被保全人辽宁省飞矾牧业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人建平红山村镇银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出保全申请，请求查封被保全人辽宁省飞矾牧业科技发展有限公司母猪、育肥猪、仔猪，价值565万元。申请保全人以其在辽宁建平农村商业银行股份有限公司营业部的存款壹仟万元提供担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人辽宁省飞矾牧业科技发展有限公司价值565万元的母猪、育肥猪、仔猪（详见查封清单）。查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让、出售，否则依法追究相应的法律责任。如需出售、变卖，须书面申请经本院同意后保留相应价款。二、冻结建平红山村镇银行股份有限公司在辽宁建平农村商业银行股份有限公司营业部账号56×××63的存款565万元。冻结期间不得支取、转账。否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封、冻结期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封、冻结手续。逾期申请自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封、冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二〇年六月十六日书记员  靳 宇