wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终228号上诉人(原审原告）：郁恩思，男，1947年10月10日出生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人(原审被告)：郁金城，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住新沂市。上诉人郁恩思因与被上诉人郁金城排除妨害纠纷一案，不服新沂市人民法院(2016)苏0381民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郁恩思到庭参加诉讼，被上诉人郁金城经依法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郁恩思的上诉请求为：撤销一审判决，依法发回重审或改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、上诉人于2005年8月5日与村委会签订的合同书明确载明承包水塘东至小路，该小路为村内公用通道，后因为路道偏僻、行人较少，后被被上诉人占为己用。且在2007年新民二初字第89号判决书中有关上诉人与被上诉人父亲郁庆凤就该水塘的承包经营权纠纷一案中，被上诉人父亲郁庆凤明确认可水塘东侧存在公用路面，另外该判决内容也明确被上诉人父亲郁庆凤将水塘范围内的拦水堑予以修复，并恢复原状，但在本案原审审理期间该拦水堑已经被被上诉人用土填平不复存在。2、原审认定涉案水塘为梯形状，北窄南宽，北长度为23米，原审法院即认定被上诉人所填泥土部分不在涉案水塘23米范围之内为由，认定被上诉人未侵犯上诉人所承包水塘与事实严重不符，且按东西长度23米计算的水塘面积，也严重不足合同书所载明的800平方米。请求二审法院查明事实依法支持上诉人上诉请求。郁恩思向一审法院起诉的请求为：判令郁金城停止侵害、排除妨碍、恢复原状，将填在郁恩思池塘内的泥土全部清除。一审法院认定事实：双方均系新沂市阿湖镇墩新村村民。2005年8月5日，郁恩思与新沂市阿湖镇墩新村村民委员会签订承包合同，由郁恩思自愿承包村老学校东池塘用于饲养蛋鸭，承包期限为20年。池塘范围为东至小路，西至老学校外侧7米以东，南至郁思付家宅边地边，北至东西大路，东西长23米，南北长35米，共计800平方米。郁金城家位于该池塘东侧。2006年，因郁金城家人损坏池塘拦水堑引发双方纠纷，郁恩思提起诉讼，并已审理终结。后又因郁金城沿池塘东侧向西填土，双方发生纠纷，经村民委员会调解亦未能明确池塘的具体四至，后郁恩思诉至法院。本案在审理过程中，经现场勘验、测量，涉案水塘为北窄南宽的梯形状，西至老学校外侧约7米，北至东西大路，南至地边，因涉案池塘东岸已被郁金城填土，该地块是否存在小路及小路的具体边界已经无法辨认，双方争议的即为涉案池塘的东至地点。经现场测量，该池塘北岸长约23米，南岸距离略长于北岸，郁金城填土范围未延伸至池塘东西长23米范围内。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郁恩思从新沂市阿湖镇墩新村村民委员会承包的池塘东至小路，经现场勘验，无法明确小路的具体位置，但依据郁恩思提供的承包合同，经现场测量，涉案池塘东西长23米范围内并无郁金城填土。因郁恩思举证不足以证明郁金城侵占其承包的池塘及侵占的范围，郁恩思应承担举证不能的法律后果。综上所述，郁恩思举证不足，对其诉讼主张不予支持。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回郁恩思的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审期间的争议焦点是：郁金城是否侵占了郁恩思承包的鱼塘。本院认为，经原审法院现场勘验、测量，争议地块是否存在小路及小路的具体边界已经无法辨认，无法明确小路的具体位置，因此，郁金城是否侵占上诉人承包的池塘，以及侵占的范围四至均不明确，郁恩思的证据不足，原审法院据此判决驳回郁恩思的诉讼请求符合民事诉讼证据规则。郁恩思可待有充分证据后再行主张权利。综上所述，郁恩思的本次上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郁恩思负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  黄传宝代理审判员  周东海二〇一七年六月二十七日书 记 员  薛淑淑
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2806号原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号。法定代表人：周浪，该公司总经理。委托代理人：易中焰，男，该公司工作人员。委托代理人：谢凤英，女，该公司工作人员。被告：张帮莲，女，1962年11月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告张帮莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年六月五日书记员  吴 丹
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执2698号之一申请执行人：汤良棣，男，1954年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：浙ＸＸ川置业有限公司，住所地：浙江省温州市汤家桥路大自然家园１幢９０１、９０２、９０３室，组织机构代码:69360318-8。法定代表人：朱爱华。关于申请执行人汤良棣与被执行人浙ＸＸ川置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）浙0302民初8502号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年04月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币132735元及债务利息，诉讼费人民币1477元，执行费人民币1891.03元。本院在执行过程中，于2017年4月11日向被执行人浙ＸＸ川置业有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人浙ＸＸ川置业有限公司名下坐落于温州市鹿城区龙方路紫金园2幢101室、102室、103室、104室、105室及8幢103室、104室的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2018年7月6日）。被执行人浙ＸＸ川置业有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××长安牌、牌号为浙Ｃ×××××长安牌、牌号为浙Ｃ×××××途锐牌、牌号为浙Ｃ×××××东风雪铁龙牌的机动车已由本院依法查封（查封有效期至2019年2月23日），上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。因被执行人浙ＸＸ川置业有限公司逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年5月8日依法对浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年5月8日将被执行人浙ＸＸ川置业有限公司、浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。2017年6月2日，申请执行人汤良棣和被执行人浙ＸＸ川置业有限公司达成书面执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序并申请对本案上述查封房产和车辆暂不予处置，撤销被执行人浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华的协控措施，屏蔽被执行人浙ＸＸ川置业有限公司及其法定代表人朱爱华的失信信息。本院认为，因申请执行人汤良棣和被执行人浙ＸＸ川置业有限公司达成书面执行和解协议且申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执2698号案的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘奇特二〇一七年六月二十日书记员  王 浩
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1853号原告：官正琼，女，1970年10月17日出生，汉族，住涿州市。。被告：李德永，男，1967年10月3日出生，汉族，住涿州市。。原告官正琼诉被告李德永同居关系析产纠纷一案，原告官正琼于2017年5月8日立案。2017年6月26日原告官正琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告官正琼撤诉处理。案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。审判员  邵锁强二〇一七年六月二十六日书记员  邸 萌
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初70号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人崔云飞，男，1992年12月10日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2016年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人崔云飞犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人崔云飞到庭参加诉讼。2017年5月12日大城县人民检察院以需要补充侦查为由申请本案延期审理，本院于同日决定延期审理，于2017年6月12日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2016年6月9日22时许，被告人崔云飞酒后驾驶冀Ｒ×××××号轿车，沿津保南线由西向东行驶至大城县89KM处时，与前方顺行刘某驾驶的冀Ｒ×××××号轿车追尾相撞，造成两车损坏、刘某及冀Ｒ×××××号轿车乘车人苑某受伤的交通事故。事发后，被告人崔云飞驾车逃逸。在此次事故中，被告人崔云飞驾车上路行驶未与前车保持安全距离是造成此事故的原因，其应负全部责任。经鉴定，��告人崔云飞静脉血酒精含量为275.9毫克/100毫升。被告人崔云飞驾车逃逸后，主动和交警联系，在家等候交警，后随交警到案后如实供述了上述事故经过，并与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了经济损失。上述事实，被告人崔云飞在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某、苑某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、交通事故痕迹检验报告、崔云飞无违法犯罪记录的证明、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔云飞醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶静脉血酒精含量超过200毫克/100毫升，造成交通事故负全部责任，且肇事后逃逸，对其从重处罚；其自动到案后如实供述自己的���行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人崔云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王银泉审判员  王德营二〇一七年六月二十七日书记员  王晓亮
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执272号申请执行人：通榆县绿农生产资料有限公司法定代表人：王淑芬被执行人孙成涛，男，1971年5月18日生，汉族，住通榆县.被执行人贾利君，男，1974年9月13日生，汉族，住通榆县.本院在执行通榆县绿农生产资料有限公司与孙成涛、贾利君买卖合同纠纷执行一案中，申请人于2017年6月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2016）吉0822民初2496号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷力革二〇一七年六月二十三日书记员  杜林君
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1108号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136710135901。负责人：张永强，该行行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：肖天志，男，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称“邮政储蓄巴南分行”）与被告肖天志信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄巴南分行的委托诉讼代理人何劲松到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄巴南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖天志立即偿还原告信用卡透支本金7743.92元；2.判令被告向原告支付从2016年4月30日起至本息全部清偿之日止，以未付本金7743.92元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部费用。事实和理由：2015年3月6日，被告肖天志在原告处申请办理了信用卡。截至2016年4月30日累计欠款本金共计7743.92元。原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告肖天志未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对当事人提交的证据进行认证。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告肖天志在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称“邮政储蓄巴南支行”）处填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请卡种为普卡，并在申请人申明及签名一栏签字注明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：除本合约另有规定外，申请人透支消费从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人应按中国邮政储蓄银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。合同第五条约定：申请人应在中国邮政储蓄银行指定的到期还款日之前偿还欠款。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》载明透支利率为日息万分之五，按月计收复利。被告于2015年9月16日激活使用该卡，至起诉时，被告共计逾期7次，尚欠透支本金共计7743.92元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。另查明，2016年10月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行。上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《历史交易查询》、《信用卡不良客户逾期台账》、《账户备注导出明细》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告在原告处填写的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及原告向被告发放信用卡并给予授信额度系双方就信用卡申请事项达成的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。原告向被告授信信用卡额度，被告透支该卡后，被告应依约按时、足额偿还透支款项本息。被告未按约定还款，现原告依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，要求被告立即偿还透支款项本金，计收利息及复利，符合双方的约定，理由正当，本院予以支持。被告肖天志经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖天志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行信用卡透支本金7743.92元；二、被告肖天志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行利息和复利（利息以尚欠透支本金7743.92元为基数，按日利率万分之五从2016年4月30日起计算至本金还清之日止；复利以应付未付的利息为基数，按月计收）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖天志负担（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行自愿垫付，被告肖天志在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张天德人民陪审员  杨长珍人民陪审员  刘思碧二〇一七年六月十三日书 记 员  马剑伟
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1182行初35号原告：湖北鑫华建筑安装工程有限公司。住所地：武穴市栖贤路**号。统一社会信用代码：914211821804146993。被告：蕲春县地方税务局。住所地：湖北省黄冈市蕲春县蕲春大道***号。组织机构代码：01128750-2。原告湖北鑫华建筑安装工程有限公司诉被告蕲春县地方税务局税务征收决定一案，本院已于2017年4月7日依法立案。在审理过程中，原告湖北鑫华建筑安装工程有限公司向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告湖北鑫华建筑安装工程有限公司书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告湖北鑫华建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北鑫华建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  夏少亮人民陪审员  钟喜红人民陪审员  王辉斌二〇一七年六月二日书 记 员  周海燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终263号上诉人(原审被告）：齐叶冰，女，1967年12月11日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告）：齐叶梅，女，1969年2月3日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。被上诉人(原审原告)：王健，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。上诉人齐叶冰、齐叶梅因与被上诉人王健民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人齐叶冰及委托代理人朱忠民，被上诉人王健到庭参加诉讼。上诉人齐叶梅经本院依法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人齐叶冰、齐叶梅的上诉请求为：撤销一审判决，依法发回重审或改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：一、原审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人之间的借款已全部还清。2、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。3、原审认定上诉人归还被上诉人10万元借款及利息没有事实和法律依据，属认定事实错误。4、两证人作证找齐叶梅要款纯属虚假，应当对两证人进行处罚。5、担保期已过，判决齐叶梅承担连带责任，无法律依据。6、被上诉人故意对齐叶冰公告送达，目的是不让上诉人出庭，达到虚假诉讼的目的，应当对被上诉人恶意诉讼进行处罚。二、原审法院适用法律错误。另外补充，原审法院程序违法，被上诉人于2015年12月3日向原审法院起诉，之后法院通知了本案上诉人和担保人，两人均向原审法院提出了管辖权异议，原审法院没有作出任何处理，齐叶梅和上诉人没有收到任何原审法院的法律文书，之后本案被上诉人于2016年5月27日又向原审法院起诉，原审法院受理后作出了判决，属于程序严重违法。综上，原审法院认定事实和适用法律均错误，请二审法院维护上诉人的合法权益。被上诉人王健辩称，对于款项上诉人并没有还清。请求二审法院依法裁判。王健向一审法院起诉的请求为：请求判令偿还借款本金10万元及借款利息（以10万元为本金，自2013年1月25日起按年息24%计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：2013年1月25日，齐叶冰以需要周转资金为由，向王健借款10万元，并出具了借条，约定年息1.5分，借款期限自2013年1月25日至2013年2月24日止。齐叶梅对该债务承担期限2年的连带担保责任。借款到期后，二人均未清偿上述债务。还查明，王健提供了徐庆良、郑虎的证人证言，证明2015年2月18日春节前，王健曾到二人家中向其索要过欠款。一审法院认为，双方之间的民间借贷及保证合同合法有效，齐叶冰应当依约清偿借款本息，故王健对齐叶冰的诉请，予以支持。关于齐叶梅应否承担连带保证责任的问题，双方约定还款日期为2013年2月24日，而保证期间为2年，故齐叶梅保证期间至2015年2月24日止，而由于王健曾于2015年2月18日前主张过权利，故并未超过保证期间，齐叶梅对涉案借款仍应承担保证责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：齐叶冰于本判决生效后十日内偿还王健借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年1月25日起以年息1.5%计算至实际给付之日止），齐叶梅对上述债务承担连带保证责任。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由齐叶冰负担。本院二审期间，齐叶冰提供以下证据：向王健支付款项的银行业务回单计12张，向徐庆良支付款项的银行业务回单计6张及徐庆良出具的收条1张，以证明涉案款项已还清。被上诉人质证认为，上诉人打给我的款项收到了，但打的是利息；打给徐庆良的不是对上诉人的还款。本院认为，对向王健支付款项的银行业务回单计12张的真实性予以确认；向徐庆良支付款项的银行业务回单计6张及徐庆良出具的收条1张，因王健予以否认，齐叶冰也未提供其他证据证实，故对该部分证据的关联性不予确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：1、一审程序是否违法；2、涉案款项是否清偿。本院认为，一、关于一审程序是否违法问题。上诉人主张，原审法院程序违法，上诉人和担保人向原审法院提出了管辖权异议，原审法院没有作出处理，在受理后作出了判决，属于程序严重违法。经查明，尽管上诉人提出了管辖权异议，但徐州市铜山区人民法院作出（2015）铜茅民初字第1576号裁定书，裁定将该案移送鼓楼区人民法院处理，但最后徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民辖18号裁定书，裁定撤销上述裁定，指令该案仍由铜山区人民法院受理，并且民事裁定书已向齐叶梅、齐叶冰邮寄送达，上诉人在庭审中对此也无异议。因此，上诉人的该项主张不能成立。二、关于涉案款项是否清偿问题。二审中，齐叶冰提供向王健支付款项的银行业务回单计12张，证据表明，2013年齐叶冰向王健打款共计30000元；2014年齐叶冰向王健打款共计25000元。齐叶冰庭审中还表示部分现金还存入王健账户，但未提供证据证明。尽管王健主张利息为月息5分，但是借条中约定年息1.5分，王健在庭审中表示了愿意以该约定计算利息，故本院认定双方利率为年息1.5分，100000元的每年利息应为1500元。故，2013年齐叶冰向王健打款共计30000元中的28500元应认定为该年度归还的本金，2014年年初的本金余额为71500。2014年齐叶冰向王健打款共计25000元的23500元应认定为该年度归还的本金，因此，至2015年1月25日本案借款余额尚有48000元。齐叶冰应偿还王健借款本金48000元，利息应以48000元为本金，自2015年1月25日起以年息1.5%计算至实际给付之日止。齐叶冰关于涉案借款已全部还清的主张不能成立。另外，上诉人齐叶梅经本院依法未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。因齐叶冰不是本案担保人，其对担保责任不具有诉的利益，故对其关于担保责任的上诉意见，本院也不予采纳。综上所述，齐叶冰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初4797号民事判决；二、齐叶冰于本判决生效后十日内偿还王健借款本金48000元及利息（以48000元为本金，自2015年1月25日起以年息1.5%计算至实际给付之日止），齐叶梅对上述债务承担连带保证责任；三、驳回王健的其他诉讼请求；四、驳回齐叶冰的其他上诉请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由齐叶冰负担1000元，由王健负担900元。二审案件受理费2300元，由齐叶冰承担1300元，由王健负担1000元。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 王 峰审判员 黄传宝二〇一七年六月二十七日书记员 薛淑淑
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初139号公诉机关昌吉市人民检察院被告人关金勇，男，1966年3月7日出生于新疆呼图壁县，回族，中专文化，个体，户籍所在地新疆昌吉市，现住新疆昌吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日被昌吉市公安局取保候审，同年8月4日被昌吉市人民检察院取保候审。2017年4月7日经本院决定取保候审。辩护人杨宏礼，新疆立业律师事务所律师。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人关金勇犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人关金勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月31日17时30分，被告人关金勇在昌吉市大西渠镇玉堂村吴某家中与吴某因锅炉费用发生争执，而后双方撕扯，并互相用脚踢对方，吴某向关金勇右腿膝盖踢了两脚，被告人关金勇向吴某下体踢了一脚，致使被害人吴某睾丸挫伤。案发后经被害人报警，被告人关金勇被公安机关电话传唤到案。经鉴定：吴某的损伤程度为轻伤二级，关金勇的损伤程度为轻微伤。庭审期间，经本院主持调解，被告人关金勇与附带民事诉讼原告人吴某就民事赔偿达成调解协议，被告人关金勇当庭向附带民事诉讼原告人吴某赔偿各项损失10000元并取得了谅解。上述事实，被告人关金勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人马某、白某的证言，户籍证明，报案材料，吴某的新疆维吾尔自治区医院门诊、住院费用票据，吴某的昌吉州中医院出院小结、出院证、出院记录、疾病证明书、中医院检验报告单、血型鉴定报告、CT检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用结算票据，关金勇的昌吉州中医院病历证明书、门诊专家专病一览表、门诊病历、中医诊断、MR检查报告单，昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受理案件登记表，到案经过，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关金勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关金勇经公安机关电话传唤后主动到案，应当认定为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人的辩护人辨称被告人属自首的意见予以采纳。被告人关金勇能积极赔偿被害人吴某的经济损失并取得谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经报本院审判委员会2017年第15次讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人关金勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高作明代理审判员  胡雯杰人民陪审员  赵明彦二〇一七年六月十六日书 记 员  马莉燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初4779号原告:黑龙江森工融资担保有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市肇东镇北十街十五委。法定代表人：马明河，职务董事长。被告:黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇农丰村24号。法定代表人：付刚。被告:集贤县格尔粮食经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县集贤镇福厚街2委。法定代表人：刘海艳。本院受理的原告黑龙江森工融资担保有限责任公司与被告黑龙江建成房地产开发有限公司、集贤县格尔粮食经销有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查，双方当事人签订合同时约定发生纠纷时，由甲方（即本案原告）住所地人民法院管辖。签约时原告住所地为黑龙江省绥化市肇东市肇东镇北十街十五委。同时原告登记注册地亦为黑龙江省绥化市肇东市肇东镇北十街十五委。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省肇东市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年五月二十七日书 记 员  王明书
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初2706号原告：陈可蓬，男，1968年8月4日出生，汉族，住三门县。被告：俞峰，男，1981年8月17日出生，汉族，住三门县。原告陈可蓬与被告俞峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告陈可蓬在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被告俞峰已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈可蓬以被告俞峰已履行完毕为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈可蓬撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年六月二十三日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2015号罪犯林春飞，女，1987年6月17日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)浙甬刑一初字第105号刑事判决，以被告人林春飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年1月19日以(2014)浙刑三终字第198号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林春飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林春飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯林春飞已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林春飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林春飞准予减刑九个月（刑期自2014年2月25日至2028年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月二十八日代书 记员  何晓慧
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初2868号原告姜东平，男，汉族，1965年11月19日出生，陕西省延安市人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区。被告延安百姓家园购物有限公司。住所地：延安市宝塔区东关车站。法定代表人颜峰，系该公司董事长原告姜东平与被告延安百姓家园购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜东平到庭参加诉讼，被告延安百姓家园购物有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜东平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告供货款269383.11元，并支付从欠款之日至实际付款之日的利息，暂计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年起，原、被告达成供货协议，约定由原告向被告经营的超市供应采油、杂粮、软米面，结算方式为每半月进行清账付款。但从2016年12月开始，被告一直拖欠货款未付。2017年3月26日，原、被告对供货及欠款进行结算，被告共计拖欠原告货款269383.11元，被告向原告出具了对账单。后经原告多次催要未果，故成诉。被告延安百姓家园购物有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方长期供货事实形成买卖合同关系，后经结算，双方出具了结算单，该结算单系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。在合同履行过程中，原告依约向被告供应货物，但被告无故拖欠原告货款，已构成违约，应当承担法律责任。现原告诉请被告支付货款，本院应予支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告延安百姓家园购物有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜东平支付货款269383.11元。二、驳回原告姜东平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5491元，原告已预交，减半收取计2745.5元，实际由被告延安百姓家园购物有限公司负担2745.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 孙 玮二〇一七年六月二十日书记员 延笑男
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执528号申请执行人杨别霞,女,汉族,1971年06月08日生,住陈仓区。被执行人陕西众帆建筑劳务有限公司,住所地西安市雁塔区太白南路东侧国际公寓院内，组织机构代码552335263。被执行人刘乖平,男,汉族,1968年09月12日出生,住陈仓区。被执行人王田军,男,汉族,1965年11月02日出生,住陈仓区。本院在执行申请执行人杨别霞与被执行人陕西众帆建筑劳务有限公司、刘乖平、王田军提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2017年5月25日申请恢复执行，执行标的16628元（包括诉讼费、执行费）。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年六月二十三日书记员  常少妮
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1100号原告：邵兴武，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：王善志，系舒兰市中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告：梅桂金，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告邵兴武诉被告梅桂金农村土地承包合同纠纷一案中，原告邵兴武于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邵兴武撤回起诉。诉讼费25.00元由原告承担。审判员  付玉波二〇一七年六月十九日书记员  张雨明
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执206号之三申请执行人：李昕。被执行人：肖仁昌。被执行人：郭晓琴。本院依据发生法律效力的（2016）鄂0602民初2448号民事判决，于2017年2月13日立案执行申请执行人李昕与被执行人肖仁昌、郭晓琴民间借贷纠纷一案，并依法发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但按时报告了财产。执行中，通过全国网络查控系统查询未能查询到被执行人有可供执行的银行存款及车辆，依法轮候查封了被执行人的房产；同时查明，被执行人目前已三起提起诉讼以催要债权，肖仁昌亦同意在判决生效后向本院提供足额债权配合执行，故未将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602民初2448号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  项才明二〇一七年六月二十日书记员  王武洋
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更91号罪犯黄俊林，男，1971年5月13日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）攀刑初字第18号刑事判决，以被告人黄俊林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯黄俊林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄俊林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄俊林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄俊林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯一平审判员  戚小虎审判员  曾 蕾二〇一七年六月十二日书记员  李 婧
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0121民初1984号原告：林香英，女，1975年11月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：潘安，男，1971年5月27出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：黄桂香，女，1973年1月l日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告林香英与被告潘安、黄桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林香英，被告潘安到庭参加诉讼，被告黄桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林香英向本院提出诉讼请求：判令黄桂香、潘安归还借款本金5万元及利息（本金以5万元计，从起诉之日算至还清之日止，利率按年利率6%计）。事实与理由：林香英与潘安是朋友关系。2014年3月3日，潘安以办香厂缺少资金，向林香英借款5万。潘安于当日出具一张借条给林香英，证明被告欠林香英借款5万元的事实。潘安在借条上承诺在二年内还清，不超过三年。现借条约定的借款期限已到，林香英多次要求潘安归还借款，但潘安均以种种理由推拖不归还借款。黄桂香系潘安的妻子，且该两笔借款均发生在黄桂香、潘安婚姻关系存续期间，应认定这两笔借款应为黄桂香、潘安夫妻共同债务，应由黄桂香、潘安共同偿还。故林香英诉至法院请求判如所请。潘安辩称：请求驳回林香英的诉讼请求。1、潘安与林香英之间的借贷关系已经消灭，潘安并未向林香英借款，林香英系恶意起诉。2、由于本案借贷关系不存在，所以林香英诉称借款应由潘安与黄桂香共同偿还的主张缺乏事实依据。黄桂香未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条有原件予以核对，本院予以采信。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：黄桂香与潘安属夫妻关系。潘安因资金周转需要向林香英借款。2014年3月3日，潘安向林香英出具借条载明：“兹本人潘安向林香英借五万元人民币整（¥50000），办香厂二年内还清，不超过三年，借款人：潘安，2014年3月3日。”借款期限届满后，潘安未约定履行还本付息的义务，林香英诉至本院。本院认为，黄桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。关于双方是否存在实际借贷关系的问题，潘安虽向本院抗辩其未向林香英借款，其借款已由案外人林华容在（2015）侯民初字第1252号中主张过，属于重复起诉。本院在审查原先案卷时发现潘安在另案中对其债务的供述前后不一，且没有相关证据证实其主张，应承担举证不利的后果。本院认为林香英与潘安之间借贷关系有被告潘安出具的借条为证，事实清楚，林香英请求判令被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案讼争债务发生于黄桂香、潘安夫妻关系存续期间，在黄桂香、潘安未能举证证明本案债务系个人债务的情况下，本院可以认定本案债务属于夫妻共同债务，黄桂香、潘安为此应承担共同偿还的义务。关于支付利息问题，林香英主张按年利率6%从起诉之日计算实际还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄桂香、潘安自本判决生效之日起十日内支付林香英借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数按年利率6%，从2017年4月20日计算至还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄桂香、潘安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  张海风二〇一七年六月二日书记员  陈丽枫附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执400号被执行人郭季章。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执400号之一裁定书，于2017年6月09日向被执行人郭季章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭季章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭季章在中国银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晋二〇一七年六月九日书记员 ：王清
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0424刑初45号公诉机关乾县人民检察院被告人王楠，男.乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人王楠犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控，2016年3月1日下午五时许，被告人王楠伙同李刚刚、石下放（均已判刑）驾驶白色小轿车窜至乾县马连镇街道，采取以假装购货为由，将该镇街道腾飞商店老板马小从骗至该商店仓库后，趁该商店无人之机，将24条香烟盗走。后其三人又驾车来到该商店仓库，趁仓库看管人谈练波不备，将50条香烟夺走。后被告人王楠将所得香烟以4000元左右的价格予以出售，被告人李刚刚获得500元、石下放获得200元。经乾县价格认证中心评估：该商店被盗香烟价值共计4793无、仓库被抢香烟价值共计2877元。公诉机关认为，被告人王楠以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王楠又以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王楠一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，予以数罪并罚。被告人王楠自愿认罪。经审理查明，2016年3月1日下午五时许，被告人王楠伙同李刚刚、石下放（均已判刑）驾驶白色小轿车窜至乾县马连镇街道，采取以假装购货为由，将该镇街道腾飞商店老板马小从骗至该商店仓库后，趁该商店无人之机，将24条香烟盗走。后其三人又驾车来到该商店仓库，趁仓库看管人谈练波不备，将50条香烟夺走。后被告人王楠将所得香烟以4000元左右的价格予以出售，被告人李刚刚获得500元、石下放获得200元。经乾县价格认证中心评估：该商店被盗香烟价值共计4793无、仓库被抢香烟价值共计2877元。上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、书证:情况说明、残疾人证、抓捕经过、关于将王楠解回再审的函、镇安县人民法院执行通知书、刑事判决书、户籍证明；2、证人宁亚娥、骆小芬证言；3、辨认、指认现场勘查记录；4、乾县价格认证中心价格鉴定结论书；5、被害人马小从、谈练波陈述；6、同案犯李刚刚、石下放供述；被告人王楠供述。以上证据，被告人王楠质证无异议，自愿认罪。且证据能证明被告人王楠的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人王楠以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王楠又以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王楠系累犯。依法应当从重处罚，被告人王楠自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王楠一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应予以数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元；镇安县人民法院（2016）陕1025刑初字103号刑事判决书判决王楠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2021年1月30日止），（罚金在判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 峥审判员 张兵彦审判员 史志强二〇一七年六月十七日书记员 于 蕾附相关法条：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十七条【抢夺罪;抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3437执129号周发明,男性,1983年5月19日出生,住四川省雷波县渡口乡*号*幢*单元*号。梅明高,男性,1972年4月13日出生,住四川省雷波县回龙场乡小湾村*组**号。本院在执行周发明与梅明高（2015）雷波民初字第347号民事判决书借款合同纠纷一案中，被执行人梅明高应履行的法律义务是向申请人周发明偿还借款40000.00元。执行案件经本院受理后经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人财产线索，2017年5月31日双方当事人达成执行和解协议，申请人周发明同意被执行人分期履行法律义务，也书面同意本院对该执行案件进行终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 纯 俊审判员 胡  岗审判员 赖 基 仁二〇一七年六月二十七日书记员 吉克曲力
辽宁省沈阳市中级人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽01民终6310号																															一审法院																							沈阳市浑南区人民法院																							一审案号																							（2017）辽0112民初2917号																															当													事													人																							上诉人（原审被告）																							于松涛，男，1966年10月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。																															被上诉人（原审原告）																							沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。													法定代表人：张会，该公司总经理													委托诉讼代理人：冯超，女，1991年8月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。													委托诉讼代理人：安琦，男，1986年1月29日出生，满族，住沈阳市沈河区。																															诉辩主张																							上诉													请求																							撤销原审判决，依法改判或发回重审。																															理由																							□已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													□其他																															被上诉人答辩																							同意一审判决。																															查明事实																							本院对一审查明的事实予以确认。																															二审													另查明																							无																															本院认为																							上诉人系被上诉人提供物业服务小区的业主，被上诉人作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；上诉人享受了被上诉人提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。上诉人因漏水导致财物受损系侵权法律关系，上诉人应另案主张赔偿，不得以此为由拒交物业费。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项																															裁判主文																							驳回上诉，维持原判。													二审案件受理费419元，由上诉人于松涛负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审 判 长  史明箭	代理审判员  朱闻天	代理审判员  吕长辉	二〇一七年六月二十九日	书 记 员  桂 芸
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执4号申请执行人：刘云辉，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，被执行人：曾文才，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，本院在执行申请执行人刘云辉与被执行人曾文才追偿权纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初86号民事判决书确定被执行人曾文才返还申请执行人刘云辉垫付的借款本息人民币25000元及案件申请费350元，承担诉讼费434元及执行费287元。本案于2017年1月9日立案执行后，向被执行人曾文才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人曾文才至今分文未履行。因被执行人曾文才逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曾文才的财产情况，查明被执行人曾文才无可供执行财产。本院于2017年6月30日通知申请执行人刘云辉到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一七年六月三十日书 记 员  涂 鑫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5324号原告：舒碧，男，1991年12月7日生，汉族，住湖北省英山县。委托代理人：洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告：王银，男，1990年5月30日生，汉族，住东海县。原告舒碧与被告王银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒碧及其委托代理人洪德明、被告王银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款20000元整。事实和理由：我和王欢欢是上海中奇实业有限公司东海分公司的职工，2014年我来到该公司上班，认识了王欢欢，2015年确立了恋爱关系。2016年12月份我到王欢欢家与她家人商量结婚事宜，认识了王银，即王欢的哥哥。2017年2月3日，我从湖北老家回到东海，被告让我到他家吃饭，当时就互相留了联系手机号。2月4日，王欢欢说她哥哥想向我借点钱，问我借不借，我说可以，被告就用王欢欢手机与我打电话说借20000元使用，我说行。后来被告就用自己的手机加了我微信便与我微信聊天借钱，我便于2月4日晚上20：30多一点通过微信转账给被告王银10000元，2月5日上午11：30又通过微信转账10000元。两次共转了20000元。后来我向被告要钱，被告电话就联系不上，把我手机加黑了，为了维护我的合法权益，根据事实，依据法律的规定，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告辩称，在2月4号和2月5号转账共计20000元是事实，后来我打了一张借条给了原告，每月利息是1.5分。我和原告说好3月15号我将钱还给原告，一共还了20600元。我将借条拿了回来。后来原告4月份又来我这边要钱，我就不理解了。现在原告已经没有借条了。本院经审理认定事实如下：2017年2月4号至5号，被告向原告借款20000元，原告将该20000元通过微信转账的方式交付给了被告。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为该款已经归还，原告认为该款没有归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借到原告20000元，有被告的当庭陈述予以证明。当事人对自己的主张应提供证据证明，被告主张该款已经还清，应提供证据证明，现被告未有提供证据证明，应承担举证不能的责任，本院对被告的关于已经还款的主张不予支持。被告应归还20000元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王银应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告舒碧支付借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年六月十九日书记员 卢威霖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终410号上诉人（原审被告）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。法定代表人：欧阳亮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐州大屯工程咨询有限公司，住所地沛县大屯煤电集团内。法定代表人：张芝玉，该公司执行董事。原审被告：华润天能徐州煤电有限公司沛城煤矿，住所地徐州市沛县沛城南。负责人：王卫国，该矿矿长。上诉人华润天能徐州煤电有限公司因与被上诉人徐州大屯工程咨询有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。华润天能徐州煤电有限公司上诉称，本案是典型的合同纠纷，根据规定合同纠纷案件由被告住所地法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第3条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告营业执照上载明的住所地和主要办事机构均在徐州市泉山区淮海西路182号，因此被申请人以合同纠纷提起诉讼，应由徐州市泉山区人民法院管辖，不应由沛县人民法院管辖。故请二审法院支持上诉人的上诉请求，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为,本案的争议焦点是一审法院是否对本案享有管辖权。徐州大屯工程咨询有限公司与华润天能徐州煤电有限公司沛城煤矿签订《建设工程委托监理合同》，该合同第四十九条约定“因违反或终止合同而引起的对对方损失和损害的赔偿，双方应当协商解决，如未能达成一致，根据双方约定提交仲裁机构仲裁，或向沛县人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但是，仲裁协议无效不影响双方当事人约定诉讼管辖的意思表示成立。根据该合同约定，双方协商未达成一致，可以向沛县人民法院起诉解决纠纷。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于书面协议选择约定人民法院管辖的规定，双方约定由沛县人民法院管辖，并不违反专属管辖和级别管辖的强制性效力性规定，而且该法院所在地也是与争议有实际联系的地点，故双方通过《建设工程委托监理合同》约定由沛县人民法院管辖的意思表示成立并生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，徐州大屯工程咨询有限公司向沛县人民法院提起诉讼，符合法律关于约定管辖的规定，一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人华润天能徐州煤电有限公司的上诉理由和请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  艳审 判 员 王 素 芳代理审判员 欧阳文革二〇一七年六月十四日书 记 员 张  梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3248号申请执行人李朝君，男，1986年12月24日出生。申请执行人胡文超，男，1987年4月10日出生。被执行人孙萍，女，1955年7月13日出生。本院在执行李朝君、胡文超与孙萍其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙萍的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人孙萍列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年六月二十一日书 记 员  孙明慧
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0403民初1313号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路105号，统一社会信用代码13604031593029598。负责人：刘剑英，行长。委托诉讼代理人：胡世文，男，该行员工。被告：曾某某，女，1982年9月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农业银行）与被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员黎鹏适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人胡世文到庭参加诉讼、被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还信用卡本息合计20396.84元（其中本金19561.56元、截止2017年5月4日的透支利息370.63元、逾期还款违约金284.85元），之后的透支利息、逾期还款违约金按合同约定支付至欠款还清之日止。事实和理由：2016年6月25日，被告在原告处申领了金穗贷记卡一张，被告在原告处填写了金穗贷记卡申请表和领用合约。后原告依约向被告发放了卡号为62×××03金穗贷记卡（信用卡），而被告未按约偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告农业银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；3、农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、领用合约各一份，以证明原、被告建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费、透支利息、逾期还款违约金进行了明确约定；4、交易明细表，以证明被告卡号62×××03的信用卡截止2017年5月4日，拖欠原告本金19561.56元、透支利息370.63元、逾期还款违约金284.85元，合计20396.84元。被告曾某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，被告向原告申请办理信用卡业务，并在农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、信用卡申请人声明上签字确认，与原告签订了金穗贷记卡（信用卡）领用合约。金穗贷记卡（信用卡）领用合约约定，若未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了2万元的信用额度信用卡。被告领取信用卡后开始消费、透支，但自2017年3月1日之后就开始出现逾期，截止2017年5月4日，被告拖欠原告本金19561.56元、透支利息370.63元、逾期还款违约金284.85元，合计20396.84元，故原告诉来本院。本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未及时偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡本金19561.56元，支付透支利息、逾期还款违约金的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾某某于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行信用卡本金19561.56元、截止2017年5月4日的透支利息370.63元、逾期还款违约金284.85元，合计20396.84元，2017年5月4日之后的透支利息、逾期还款违约金按合同约定支付至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元减半收取144.5元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎鹏二〇一七年六月十六日书记员  曾臻
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执204号之一申请执行人:柯展，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：伍灿煦，男，1947年12月20日出生，汉族，住广东省台山市冲蒌镇。本院执行申请执行人柯X与被执行人伍X机动车交通事故责任纠纷一案，根据台山市人民法院（2016）粤0781民初2816号民事判决书，被执行人伍X应在本判决生效之日起三十日内向申请执行人柯X赔付医疗费、后续医疗费合共37053.9元，并承担案件受理费389元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行赔付的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法划扣被执行人伍X银行存款858.96元（已支付申请执行人柯X）。现未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。现申请执行人申请对本案终结本次执行。本院认为，由于被执行人目前无其他的财产可供执行，现申请执行人申请对本案终结本次执行，符合有关法律规定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年六月二十七日书记员 石 瑜
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）稷执字第209号之一申请执行人:宁旭靖，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住稷山县振兴南路稷医新村单元楼。被执行人：薛卫杰，男，1984年6月9日出生，汉族，农民，住稷山县大佛路职工新村。本院在执行申请执行人宁旭靖与被执行人薛卫杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛卫杰在银行（或信用社）的存款29000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年六月七日书记员  邢聪柳
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0403民初1641号原告：张某某，女，1966年6月3日出生，汉族，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：王永生，江西挚诚律师事务所律师。被告：颜某，男，1984年6月21日出生，汉族，住九江市开发区。被告：程某，男，1978年1月18日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告张某某与被告颜某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员钟赟适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼，被告颜某、程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告颜某、程某偿还原告张某某的借款本金30000元，并承担自起诉之日起至借款还清之日按银行同期一年期贷款利率计算的利息。事实和理由：两被告于2017年1月9日向原告借款3万元，并出具借条一张。其后，原告多次要求两被告归还借款无果，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。原告张某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：一、身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。二、2017年1月19日借据原件一张，以证明被告颜某、程某向原告借款30000元的事实。三、银行流水复印件一份，以证明原告通过银行转账方式将人民币30000元汇入被告颜某尾号为8775的账户里。被告颜某、程某未作答辩，未向法庭提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告颜某、程某由于生意需要向原告张某某借款，并出具借据一张，载明“今借到张某某人民币现金叁万元整（￥30000）。借款人：程某、颜某。2017年1月19日。”同日，原告张某某通过中国建设银行向被告颜某账号为62×××75的账户转账30000元。后两被告未向原告归还借款，原告诉来本院。本院认为：原告张某某与被告颜某、程某属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告颜某、程某未按约还款，应承担返还借款的责任，故原告要求被告归还借款30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付借款利息，因双方在借据上并未约定利息，亦未约定还款期限，且原告未提供证据证实其在起诉前其曾向被告催讨欠款。故本院认为，借款出借后，应给予被告合理的还款期限，故原告要求两被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜某、程某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告颜某、程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钟赟二〇一七年六月二十一日书记员  曾臻
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书2016湘06执198号之一申请执行人候政伟，男，汉族，1971年7月7日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人岳阳市置信置业有限公司，住所地岳阳市楼区三眼桥办事处麦子港209号。法定代表人张健军，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的岳仲决字[2016]9号裁决书，立案执行侯政伟与岳阳置信置业有限公司建设工程合同纠纷。因申请人侯政伟已涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，岳阳置信置业应退还的保证金被公安机关冻结（1770000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：终结2016湘06执198号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伏军审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一七年六月二十九日书记员  贾 慧
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初686号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人：马利伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行职员。被告：关荣良，男，1959年12月3日出生，汉族，农民。被告：董桂芳，女，1964年4月20日出生，汉族，农民。被告：关荣存，男，1963年9月29日出生，汉族，农民。被告：刘志芳，女，1967年6月29日出生，汉族，农民。被告：卜春江，男，1966年9月15日出生，满族，农民。被告：韩秀英，女，1967年3月14日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告关荣良、董桂芳、关荣存、刘志芳、卜春江、韩秀英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告关荣良、董桂芳、关荣存、刘志芳、卜春江、韩秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求关荣良、董桂芳偿还借款本金34476.64元、利息12701.96元(截至2017年5月17日)，合计47178.60元（案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率17.55%计算至实际给付之日时止）；2.要求关荣存、刘志芳、卜春江、韩秀英对上述款项承担最高额连带保证责任；3.诉讼费用由关荣良、董桂芳、关荣存、刘志芳、卜春江、韩秀英承担。事实和理由：2014年6月9日，关荣良向海林邮政银行借款40000元。关荣良和董桂芳、关荣存和刘志芳、卜春江和韩秀英分别系夫妻关系，互相承担连带保证责任。借款后，关荣良已偿还借款本金5523.36元、利息4992.14元，尚欠诉讼请求所列金额。关荣良、董桂芳、关荣存、刘志芳、卜春江、韩秀英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：海林邮政银行提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、小额联保贷款额度申请表、《小额贷款联保协议书》、第一次小额贷款申请表、放款单、借据、还款单、提前结清申请单、第二次小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、黑龙江日报、利息清单，证据来源合法，内容真实，可以相互印证待证事实，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关荣良和董桂芳、关荣存和刘志芳、卜春江和韩秀英分别系夫妻关系。2013年5月20日，六人与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定关荣良、关荣存、卜春江自愿组成联保小组，互为连带责任保证人，从2013年5月20日起至2015年5月20日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过40000元内发放贷款，董桂芳、刘志芳、韩秀英同意各自配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。当日，关荣良向海林邮政银行申请到借款45000元。借款到期后，关荣良已将该笔借款本息偿还完毕。2014年6月9日，关荣良与海林邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，并申请到借款40000元，约定年利率13.5%，逾期年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限12个月，借款用途支付人工。2017年3月3日，海林邮政银行通过黑龙江日报对关荣良逾期债务予以公告催收。截至2017年5月17日，关荣良已偿还借款本金5523.36元、利息4992.14元，尚欠借款本金34476.64元、利息12701.96元，合计47178.60元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，关荣良与海林邮政银行签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向关荣良发放借款的义务，关荣良未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，关荣良、董桂芳、关荣存、刘志芳、卜春江、韩秀英与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，关荣良、关荣存、卜春江互为连带责任保证人，董桂芳、刘志芳、韩秀英分别对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任，故董桂芳应与关荣良对本案借款本息承担共同偿还责任。关荣存、刘志芳、卜春江、韩秀英应承担在保证期间内关荣良借款本息的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向关荣良、董桂芳追偿。综上所述，海林邮政银行要求关荣良、董桂芳偿还借款本金34476.64元、利息12701.96元(截至2017年5月17日)，合计47178.60元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率17.55%计算至实际给付之日时止的利息；要求关荣存、刘志芳、卜春江、韩秀英承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。关荣良、董桂芳、关荣存、刘志芳、卜春江、韩秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、关荣良、董桂芳在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金34476.64元、利息12701.96元(截至2017年5月17日)，合计47178.60元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率17.55%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息；二、关荣存、刘志芳、卜春江、韩秀英对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向关荣良、董桂芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979.47元，减半收取计489.74元，由关荣良、董桂芳、关荣存、刘志芳、卜春江、韩秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  于游洋二〇一七年六月三十日书记员  于冬梅
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3101民初476号原告：张治峰，男，1946年5月17日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：吉首市峒河街道新桥社区新桥资产管理委员会，住所地新桥村。原告张治峰与被告吉首市峒河街道新桥社区新桥资产管理委员会诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。张治峰向本院提出诉讼请求：1.依2008年元月20日合同给原告付款152.7662651万元兑现；2.本案系被告造成，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告代理的市东环路征地案，于2010年7月20日协商结案。市政府补偿被告资金167.5877万元，返回国有土地7.226亩，根据吉首市2015年基准低价计算价值为944.1874万元。两项合计1111.775万元，按15%提成应为166.766265万元，被告已付14万元。故被告应依2008年1月20日合同一次给付原告152.766265万元。2016年以来，原、被告多次商谈无果，原告遂起诉。本院经审查认为，本案中吉首市峒河街道新桥社区新桥资产管理委员会不是本案的适格被告，理由如下：首先，张治峰起诉的事实依据是2008年1月20日的《行政和民事诉讼委托及代理合同》，该合同的一方为张治峰，另一方为吉首市峒河办事处新桥村一组、吉首市峒河办事处新桥村二组、吉首市峒河办事处新桥村三组，本案中没有证据证明吉首市峒河街道新桥社区新桥资产管理委员会是吉首市峒河办事处新桥村一组、吉首市峒河办事处新桥村二组、吉首市峒河办事处新桥村三组的权利、义务承继主体；其次，张治峰提交的证据材料国有土地使用证中的土地使用权人是“新桥社区原新桥村集体资产管理委员会”，张治峰在诉状中所列被告名称为吉首市峒河街道新桥社区新桥资产管理委员会，两者不一致，且无证据表明两者具有同一性；第三，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》及《中共中央办公厅、国务院办公厅转发的通知》(中办发[2000]23号)规定，社区居民委员会是社区居民的群众性自治组织。本案中的资产管理委员会是社区居民委员会的组成部分，不是独立于社区居民委员会的群众性自治组织。综上，吉首市峒河街道新桥社区新桥资产管理委员会在本案中不具有诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张治峰的起诉。案件受理费18549元，退还给张治峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  刘 静二〇一七年六月十六日代理书记员  邹易名附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2069号罪犯汝建国，男，1976年9月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年六月三十日作出(2014)绍虞刑初字第330号刑事判决，以被告人汝建国犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，汝建国提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十一月二十日作出(2014)浙绍刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年五月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汝建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汝建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汝建国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汝建国准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月九日书记员  戴皖涢
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初471号原告令狐军武，男，汉族。被告王庆亮，男，汉族。被告尹彩英，女，汉族，系王庆亮之妻。二被告委托代理人郝智慧，山西民友律师事务所律师。原告令狐军武与被告王庆亮、尹彩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令狐军武、二被告委托代理人郝智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告令狐军武向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5万元及利息，2.被告承担本案诉讼费。事实及理由，被告2015年2月15日向原告借款5万元。原告于2016年9月开始多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱，迟迟不予归还借款，最后原告多次向被告打电话催要借款被告拒接电话，逃避债务。被告委托代理人辩称，借款5万元属实，但已归还1.5万元。原告围绕诉讼请求向法庭提供了王庆亮出具的借条一份，并称口头约定利息2分。承认被告是通过平陆县金汇通担保公司已归还1.5万元。但称是被告付的总借款15万元的利息，另外借的10万元另案处理。被告委托代理人质证后认为，借钱属实，借条也属实，已归还1.5万元，借条上没有约定利息。本院认为，原告提供的借条，被告也予承认，被告归还1.5万元，原告也予承认，并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日被告王庆亮借原告令狐军武现金5万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到令狐军武现金五万元正(50000元)，王庆亮，2015年2月15日”。后王庆亮通过其开办的平陆县金汇通担保公司（未进行工商登记和开业）付给原告1.5万元。本院认为，被告王庆亮借原告令狐军武现金，有被告出具的借条为证，事实清楚，双方借贷关系成立，应受法律保护，现原告请求被告归还，应予支持。原告请求被告承担利息，因双方在借款时，借条上未予约定，现双方各执一词，属于约定不明，无法确认，原告请求被告支付利息不予支持。原告承认被告以平陆县金汇通担保公司名义归还1.5万元，应认定归还本金，二被告系夫妻关系共同生活期间所负债务应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院》第二十五条第二款最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王庆亮、尹彩英在判决生效后十日内归还原告令狐军武3.5万元；二、驳回原告令狐军武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，原告令狐军武负担195元，被告王庆亮、尹彩英负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘平定二〇一七年六月一日书记员  刘卫红
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1562号之三申请执行人中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地本市新城区。负责人张渭。被执行人张建民，男。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7934号民事判决书，于2016年5月11日查封了被执行人张建民名下位于本市新城区太华南路小区131号2单元7层2号房产(房产证号：1125112015-5-1-32-20702-2)，现正在评估、拍卖，因拍卖时间周期较长。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1562号案件的本次执行程序。待具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年六月二十日书记员  张 钊
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0403民初1579号原告：何某某，女，1975年7月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：黄龙，江西顺合律师事务所律师。被告：周某某，女，1981年9月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告何某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员钟赟适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人黄龙、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：判令被告周某某偿还尚欠原告的借款本金25000元，并承担自2016年12月29日起至2017年6月19日止按年息6%计算的利息750元，此后的利息计算至还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告由于资金困难向原告借款，并出具“借据”一张，内容为“今借何某某现金25000元整，归还日期2016年12月28日止”。原告如实出借给被告上述款项。但借款到期后，被告却未按约定归还借款本息，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。原告何某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：一、身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。二、2015年12月29日借据原件一张，以证明原被告借贷关系，并约定还款日期为2016年12月28日。三、银行流水复印件一份，以证明原告实际借款25000元给被告。被告周某某辩称，借款不属实，我和何某某之间是合伙开了干洗店，要求进行结算。被告周某某未向法庭提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，被告周某某由于资金困难向原告何某某借款，并出具借据一张，载明“今借何某某现金25000元整，归还日期2016年12月28日止。借款人：周某某。2015年12月29日。”同日，原告何某某在中国建设银行南湖支行和中国银行南湖支行共支取现金25000元出借给被告。到期后，被告未按约定归还借款。原告何某某多次催讨无果，故诉来本院。本院认为，原告何某某与被告周某某属于民间借贷关系，原告何某某已向被告周某某提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告周某某未按约还款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求借款逾期利息按年息6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周某某辩称其与原告系合伙关系，其未向本院提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告何某某借款25000元及资金占用期间利息（自2016年12月29日起至借款还清之日止按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钟赟二〇一七年六月二十一日书记员  曾臻
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1129号原告：刘帅帅，男，1993年10月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：杨海伦(杨海轮)，男，1968年3月15日出生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：杨金涛，鱼台鱼城法律服务所法律工作者。特别授权。原告刘帅帅与被告杨海伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年6月23日，原告刘帅帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘帅帅撤诉处理。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告刘帅帅负担。审判员  李新军二〇一七年六月二十三日书记员  赵 晶
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初1932号原告:四川创意优嘉文化投资有限公司，住所地：乐山市市中区，统一社会信用代码：9151110032699448XQ。法定代表人：梁德芝，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马春生，四川益华律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：李丹，四川益华律师事务所律师。被告：中电建都乐建设开发有限公司，住所地：乐山市高新技术开发区，统一社会信用代码：915111000560826159。法定代表人：何志军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：唐劲松，四川岷山律师事务所律师。本院在审理原告四川创意优嘉文化投资有限公司诉被告中电建都乐建设开发有限公司合同纠纷一案中，原告四川创意优嘉文化投资有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川创意优嘉文化投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3236元，由原告四川创意优嘉文化投资有限公司负担。审判员  李传飞二〇一七年六月十三日书记员  向 虹
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初941号原告：奉建元。委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁军，湖南惠湘律师事务所实习律师。被告：耒阳市安达利煤业有限公司。法定代表人：梁国成，该公司董事长。委托诉讼代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。原告奉建元与被告耒阳市安达利煤业有限公司（以下简称安达利公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告奉建元及其委托诉讼代理人谢金成、梁军，被告安达利公司的委托诉讼代理人资运冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉建元请求本院判决：确认原告奉建元与被告安达利公司之间存在劳动关系。被告安达利公司辩称，原告奉建元既未与被告安达利公司成立事实劳动关系，也未与被告安达利公司的分公司金财盆煤矿成立事实劳动关系，请求依法驳回原告奉建元的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实被告安达利公司是一家2013年5月27日成立的有限责任公司，经营范围煤炭开采（限分支机构经营）。2016年2月4日，被告安达利公司经湖南省工商行政管理局核准，成立耒阳市安达利煤业有限公司金财盆煤矿（以下简称金财盆煤矿），作为被告安达利公司的分支机构。原告奉建元于2016年12月1日向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告奉建元与被告安达利公司之间存在劳动关系。耒阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月13日作出耒劳人仲案字（2016）第194号仲裁裁决书，裁定终止审理。原告奉建元不服仲裁裁决，诉至本院。二、双方当事人有争议的事实原告奉建元是否在金财盆煤矿工作并于2016年7月20日凌晨在金财盆煤矿上班时受伤。原告奉建元认为，原告奉建元于2016年初到金财盆煤矿从事井下采煤工作，2016年7月19日，原告奉建元于23时下井工作（晚班），7月20日凌晨，原告奉建元被冒顶下泻的煤炭砸伤。被告安达利公司认为，原告奉建元与被告安达利公司及金财盆煤矿不存在劳动关系。本院认为，原告奉建元提供的工资单、上岗证、耒阳市疾病预防控制中心出具的《耒阳金财盆煤矿-职业性健康检查结果一览表》、证人奉建国的证词和法庭证言、常宁市中医医院的病历资料、祁阳县中医医院的病历资料，互相印证，形成证据链条，本院予以采信。本院根据采信的以上证据，确认如下事实：原告奉建元于2016年3月份受聘于金财盆煤矿，从事井下采煤工作，双方没有签订书面劳动合同。金财盆煤矿向原告奉建元发放了工作证，并在耒阳市疾病预防控制中心对包括原告奉建元在内的矿工进行了职业性健康检查。2016年7月19日，原告奉建元上晚班，于23时下井进行采煤作业。2016年7月20日凌晨，在采煤作业巷道，原告奉建元被冒顶下泻的煤炭砸伤。原告奉建元受伤后，于当日6时30分之前，被从煤矿井下抬出至煤矿井口，之后，金财盆煤矿用面包车将原告奉建元送往医院救治，由金财盆煤矿生产矿长唐经纬、陈姓出纳及两名矿工随车护送。原告奉建元于2017年7月20日11时48分入住常宁市中医医院，医院诊断为：1、右髋关节前脱位；2、右股骨骨折（大转子撕脱性）。原告奉建元于2016年8月6日从常宁市中医医院出院后，转院至祁阳县中医医院继续治疗。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。确认劳动关系是否存在，应当符合劳动关系的构成要件。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告奉建元具有劳动者的资格，被告安达利公司作为法人企业，享有用工的主体资格。原告奉建元提供了其在金财盆煤矿的工资清单，被告安达利公司作为用人单位，负有举证责任，但没有提供其单位的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）予以反驳，故本院对原告奉建元提供的工资清单予以采信。原告奉建元提供了工资清单、工作证、耒阳市疾病控制中心的书证、其他劳动者的证言，证明原告奉建元与被告安达利公司存在事实劳动关系；被告安达利公司有义务提供其单位的工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录、考勤记录等证据，但被告安达利公司没有提供以上证据，应承担举证不能的不利法律后果。故本院对原告奉建元请求确认与被告安达利公司存在劳动关系予以支持，对被告安达利公司关于原告奉建元与被告安达利公司不存在劳动关系的反驳主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部》第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告奉建元与被告耒阳市安达利煤业有限公司之间存在事实劳动关系。本案案件受理费10元，由被告耒阳市安达利煤业有限公司负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  吴 琼人民陪审员  匡健坤人民陪审员  曾小利二〇一七年六月二十三日代理书记员  梁慧开附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《劳动和社会保障部》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初435号原告垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人徐卫华，该公司员工。委托代理人成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告张海波，男，1985年11月8日生，汉族，住江苏省射阳县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人成永生到庭参加诉讼。被告张海波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海波向原告偿还垫付款本金1296.71元及其当月违约金129.67元、延迟履行违约金（自2015年11月8日起至实际付清之日以1296.71元为基数按日千分之一标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告成为“垫付宝”的注册会员，在其与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告将交易款项直接垫付给销售方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2015年4月28日、2015年5月11日被告在垫付宝网站与同为“垫付宝”会员的案外人陈亚兵进行了四笔交易，累计金额16162元，后原告替被告垫付该交易款项。被告于2015年5月8日至2017年1月15日三次共偿还本金14865.23元。原告多次索要拖欠本金及违约金未果，故诉至法院。被告张海波未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原、被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定，被告自愿在原告指定网络平台垫付宝网站注册成为会员，原告及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户。原告按照授信规则授予被告一定的信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告。被告应按与原告达成的垫付宝账户账单日、还款日，按时足额还款。逾期，被告须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2015年4月28日，被告通过垫富宝网站在同为垫付宝会员的案外人陈亚兵处使用信用额度进行了三笔消费，合计金额8062元；2015年5月11日，被告又使用信用额度在陈亚兵处消费8100元，原告替被告将上述消费款项垫付给交易对方。该两笔账单最后还款日分别为2015年5月15日、同年6月15日。后被告于2015.5.8偿还本金14.95元，2015.11.7偿还15659.77元（其中包含本金14849.77元、当月违约金及逾期利息810元），2017.1.15偿还本金0.51元。被告欠原告垫付款本金1296.77元经原告多次催要，被告拖欠未付。2017年3月16日，原告诉至本院。庭审中，原告主张的垫付款本金为1296.71元。以上事实，有原告提供的垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝交易协议、会员信息、交易记录及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。本院认为：原告授予被告信用额度，被告在额度内进行消费，原告替被告垫付消费款项给交易对方，被告按合同约定将垫付款归还原告，原告与被告之间形成借贷关系。合法的借贷关系受国家法律保护。原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，除逾期还款违约金条款超过法律规定的部分无效外，其余内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告将消费款项支付给交易对方后，被告未能在约定期限内向原告履行还款义务，构成违约，应当承担全部违约责任。原告要求被告偿还垫付款1296.71元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张本金1296.71元的当月违约金129.67元及自2015年11月8日起至实际履行之日止按照日1‰计算的迟延履行违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，逾期年利率不得超过24%，故本院支持按照年利率24%计算的逾期还款违约金，对原告主张的超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张海波于本判决生效之日起十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金1296.71元及逾期还款违约金（以1296.71元为基数自2015年11月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海波负担。本判决为终审判决。代理审判员  ＸＸ露二〇一七年六月五日法官 助理  潘凤巧书 记 员  袁旌轩附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上面都就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11304号之一申请执行人:温州市万赛迪皮革贸易有限公司，住所地浙江省温州市浙南鞋料市场C区162号。法定代表人:陈显忠。被执行人:瑞安市拓普鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道薛前工业路18号，组织机构代码:69954229-1。法定代表人:池春蓉。本院在执行申请人温州市万赛迪皮革贸易有限公司与被执行人瑞安市拓普鞋业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法作出（2016）浙0302执11304号执行裁定书，查封被执行人瑞安市拓普鞋业有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙538**的机动车。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人瑞安市拓普鞋业有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××机动车的查封。二、解除对被执行人瑞安市拓普鞋业有限公司名下车牌号为浙538**机动车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张弛二〇一七年六月十二日书记员  郑里温州市鹿城区人民法院协助执行通知书（2016）浙0302执11304号之一温州市公安局交警支队车辆管理所：关于申请执行人温州市万赛迪皮革贸易有限公司与被执行人瑞安市拓普鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法作出的（2016）浙0302执11304号执行裁定书已发生法律效力。现因执行工作的需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，请协助执行下列事项：解除对被执行人瑞安市拓普鞋业有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××（车辆识别号：LJXCMCCBXBT071287）的查封。[原查封案号：（2016）浙0302执11304号]附：本院执行裁定书一份。二〇一七年六月十二日温州市鹿城区人民法院协助执行通知书（2016）浙0302执11304号之二温州市公安局交警支队车辆管理所：关于申请执行人温州市万赛迪皮革贸易有限公司与被执行人瑞安市拓普鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法作出的（2016）浙0302执11304号执行裁定书已发生法律效力。现因执行工作的需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，请协助执行下列事项：解除对被执行人瑞安市拓普鞋业有限公司名下车牌号为浙538**（车辆识别号：LVBV3JBB5CN26931）机动车的查封。[原查封案号：（2016）浙0302执11304号]附：本院执行裁定书一份。二〇一七年六月十二日