wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5513号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告宋孟春，男，汉族，1976年11月18日出生，住重庆市大渡口区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告宋孟春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告宋孟春经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告宋孟春于2015年9月11日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告宋孟春以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告宋孟春发放了一张信用卡，被告宋孟春遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月17日，被告宋孟春尚欠透支本金8757.91元、透支利息1310.43元、滞纳金1053.63元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告宋孟春立即偿还原告透支本金8757.91元，并支付截至2017年4月17日的透支利息1310.43元，截至2016年12月31日的滞纳金1053.63元，合计11121.97元；2、被告宋孟春向原告支付自2017年4月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金8757.91元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告宋孟春承担。被告宋孟春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告宋孟春于2015年9月11日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告宋孟春向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告宋孟春尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月17日透支本金8757.91元、透支利息1310.43元、滞纳金1053.63元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告宋孟春未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告宋孟春未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告宋孟春于2015年9月11日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告宋孟春）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告宋孟春在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告宋孟春发放了一张信用卡。被告宋孟春从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，被告宋孟春尚欠透支本金8757.91元、透支利息1310.43元、滞纳金1053.63元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告宋孟春之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告宋孟春向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告宋孟春发放了信用卡后，被告宋孟春亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告宋孟春未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告宋孟春归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告宋孟春归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告宋孟春经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告宋孟春于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金8757.91元及截至2017年4月17日的透支利息1310.43元，截至2016年12月31日的滞纳金1053.63元，并以前述透支本金8757.91元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告宋孟春未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费121元，减半收取60.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交60.5元），由被告宋孟春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗天法执字第4521号申请执行人：樊容根，男，1949年7月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，。被执行人：周玉满，男，1953年6月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，。关于樊容根申请执行周玉满民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)穗天法民二初字第1808号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周玉满应向申请执行人樊容根清偿借款1700000元及逾期还款利息（自2013年4月18日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）、案件受理费20100元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人名下位于广州市白云区龙归镇永兴第一队宅基地证号：穗郊字第071831、0718**号的宅基地使用权外，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下位于广州市白云区龙归镇永兴第一队宅基地证号：穗郊字第071831、0718**号的宅基地使用权外，未发现被执行人其他可供执行的财产；由于前述宅基地使用权暂不适宜变价处理，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执4521号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年六月十三日书记员 劳业聪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1218号之二原告：施志来，男，1958年6月29日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。被告：余汉丰，男，1961年5月14日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。被告：夏永红，女，1967年10月3日生，汉族，住址：武汉市汉阳区。本院在审理原告施志来诉被告余汉丰、夏永红民间借贷纠纷一案，原告施志来于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告施志来撤回起诉。案件受理费减半收取271元，由原告施志来负担。审判员  刘僖二〇一七年六月九日书记员  刘丹
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4710号原告重庆泰吉物业管理有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，该公司董事长。委托代理人叶扬骥，男，汉族，1991年7月4日出生，重庆泰吉物业管理有限公司公司职工，住重庆市大渡口区。委托代理人祝丽，女，汉族，1984年1月16日出生，重庆泰吉物业管理有限公司职工，住重庆市渝中区。被告翁钦钦，女，汉族，1986年12月29日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告翁钦钦物业服务合同纠纷一案，原告重庆泰吉物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年六月七日书记员 樊怡伶
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0329执41号申请执行人李某某，男，被执行人任某某，女，本院在执行申请执行人李某某与被执行人任某某离婚纠纷一案中，因被执行人任某某下落不明，本院依法划拨了被执行人任某某之夫金建飞的存款1800元，收取执行费50元，本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)麟民初字第00090号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ兵二〇一七年六月五日书记员  田 涛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2597号罪犯王文治，男，1986年8月23日出生，户籍所在地台湾省桃园县），现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年九月二十一日作出(2011)浙杭刑初字第158号刑事判决，以被告人王文治犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，王文治提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月六日作出（2011）浙刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。二〇一四年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王文治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王文治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王文治提请减刑的事实清楚，证据充分。但犯罪采取电信方式，社会危害性大，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王文治准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日书记员  戴皖涢
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1041号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：方为虎，男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与方为虎罚金一案中，冻结了方为虎所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。现方为虎已缴纳罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对方为虎所有银行存款账户人民币1000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月二十六日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初347号之一原告：张世平。特别授权委托代理人章黔，系贵州勤维律师事务所律师。被告：六盘水人和房地产开发有限公司。法定代表人曾健。特别授权委托代理人：陈学贵，系该公司办公室主任。特别授权委托代理人：梁洪铭，系该公司经理。第三人：四川建设集团有限公司。法定代表人：匡全明。特别授权委托代理人：张学峰系该单位职工。特别授权委托代理人：卿川。本院在审理原告张世平诉被告六盘水人和房地产开发有限公司及第三人四川建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告张世平经本院书面通知，未按期补交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费38040元，因按自动撤回诉讼减半收取9510元，由原告张世平自行负担（原告已预交19020元，按自动撤回诉讼减半收取的9510元予以退还）。审 判 长  王秋红审 判 员  余 燕人民陪审员  蔡明华二〇一七年六月十四日书 记 员  黄 珊
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1126民初341号原告（执行案外人）：张伟，男，汉族，1953年4月12日生，住济南市历下区。原告（执行案外人）：张宁，女，汉族，1982年7月7日生，住西安市高陵县。原告（执行案外人）：薛天，女，汉族，1982年1月22日生，住山东省新泰市。以上三原告委托诉讼代理人：马健，山东大明律师事务所律师。以上三原告委托诉讼代理人：衣梅蕾，山东大明律师事务所律师。被告（申请执行人）：故城县瑞翔商贸有限公司，住所地：故城县康宁路西段北侧。法定代表人：邱春霞，经理。委托诉讼代理人：任永泽，法律事务部主任。第三人（被执行人）：山东竹晟经贸有限公司。住所地：济南市历下区旅游路*****号555国际******室。法定代表人：张宁，总经理。委托诉讼代理人：马健，山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣梅蕾，山东大明律师事务所律师。原告张伟、张宁、薛天与被告故城县瑞翔商贸有限公司（下简称故城瑞翔公司）、第三人山东竹晟经贸有限公司（下简称山东竹晟公司）执行异议之诉一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟、张宁、薛天的委托诉讼代理人马健、衣梅蕾、被告故城瑞翔公司的委托诉讼代理人任永泽、第三人山东竹晟公司的委托诉讼代理人马健、衣梅蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟、张宁、薛天向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不被追加为被执行人，原告不承担（2016）)冀1126民初99号民事判决书所确定的法律义务；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案第三人山东竹晟公司依法成立于2015年1月6日，注册资本为2000万元。根据《公司章程》及工商登记载明该注册资金实行的是认缴方式，认缴时间系2025年3月11日，三原告均系山东竹晟公司的股东。山东竹晟公司依法成立后，得到健康良好的发展，其经营业绩非常好，仅在山东省的知名企业山东山水重工有限公司的投资就达4617万元。但受到市场相互拖欠的影响，难免也有债务纠纷。贵院受理本案被告诉第三人买卖合同纠纷一案（2016）)冀1126民初99号民事判决书载明，本案第三人尚欠本案被告货款1237655.94元。该案在贵院审理期间，下达了（2016）)冀1126民初99号民事裁定书，依法查封（扣押、冻结）了第三人在中国银行济南旅游路支行的存款12844.45元，在山东山水重工有限公司的股权126万元。现该案已进入执行程序，2017年1月19日贵院执行局下达（2016）)冀1126执异37号执行裁定书。该裁定书以第三人财产不足清偿生效法律文书确定的义务和三原告未按规定足额缴纳出资为由，并依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条做为法律依据追加三位原告为被执行人。根据上述事实，结合（2016）)冀1126执异37号执行裁定书所依据的法律，三原告认为：第1点，适用上述司法解释的大前提是本案第三人的财产不足以清偿本案被告123万余元的债务，而本案故城县人民法院查封、扣押的第三人在山东山水重工有限公司的股权还有4491万元股权，超出被告执行标的36.51倍的财产尚未执行，故依照司法解释追加原告为被执行人的大前提根本不存在；第2点，根据上述司法解释，必须由被告提出来申请才能启动变更追加的程序，而本案被告根本没有提出申请，而是执行人员以职权追加的，属程序严重错误；第3点，涉案是否追加当事人，原被告之间存在很大争议，且权利、义务和事实双方认识相左，根据上述司法解释，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。而本案被告既未提交书面申请，更没有公开听证，同样属于违反法定程序；第4点，涉案第三人并不存在分立、合并和注销的法定事由，故（2016）)冀1126执异37号执行裁定书引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定作出裁定，更是没有事实根据。综上，恳请受理法院依法查明本案的事实，依法作出公平判决，支持原告诉讼请求，以维护原告合法权利和法律尊严。被告故城瑞翔公司辩称，与本案第三人买卖合同纠纷一案，法院（2016）冀1126民初99号民事判决书已经发生法律效力，被告于2016年8月23日申请执行，法院在执行过程中责令第三人申报财产，第三人申报财产中仅有山东山水重工公司126万元的股权，但是该股权因山水重工现在仍然是失信被执行人，其股权现在无法变现，经法院查询第三人的存款账户仅执行了第三人在中国银行济南旅游路的存款12844.45元，并无其他财产执行，经查询第三人的工商登记情况，三原告系公司股东，张宁认缴出资1600万元，张伟、薛天分别认缴出资200万元。但均未缴纳，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17、19条之规定，因此故城县人民法院2016冀11**执异37号执行裁定书追加三原告为被执行人符合法律规定，应驳回原告诉讼请求。第三人山东竹晟公司述称，没意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月20日，本院就故城瑞翔公司与故城山水水泥有限公司、山东竹晟公司买卖合同纠纷一案，作出（2016）)冀1126民初99号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。在该案审理期间，本院于2015年1月19日作出（2016）)冀1126民初99号民事裁定书，该裁定书裁定：冻结被告故城山水水泥有限公司、山东竹晟经贸有限公司银行存款126万元或查封同等价值财产。本院依法查封、冻结了山东竹晟经贸有限公司在中国银行济南旅游路支行的存款12844.45元和在山东山水重工有限公司的126万元股权。故城瑞翔公司向本院申请执行，在执行过程中，故城瑞翔公司于2016年12月1日以山东竹晟公司的股东张伟、张宁、薛天均未缴纳出资为由向本院申请追加张伟、张宁、薛天为被执行人，2016年12月22日，本院作出（2016）冀1126执异37号执行裁定书，该裁定书裁定：一、追加张伟、张宁、薛天为本案被执行人；二、张伟、张宁、薛天应在本裁定生效之日起7日内履行（2016）)冀1126民初99号民事判决书所确定的法律义务。张伟、张宁、薛天不服（2016）冀1126执异37号执行裁定书，向本院提起执行异议之诉。上述事实，有山东竹晟经贸有限公司的企业信息、山东竹晟公司的章程修正案、故城县人民法院（2016）冀1126民初99号民事裁定书、查封（扣押、冻结）财产清单、故城县人民法院（2016）冀1126民初99号民事判决书、故城县人民法院（2016）冀1126执异37号执行裁定书、山东山水重工有限公司的工商登记企业信息、山东山水重工有限公司的公司章程、追加被执行人申请书、被执行人财产申报表以及当事人当庭陈述佐证。当事人提交的其他证据，与本案不具有关联性，不予采信。本院认为，在第三人山东竹晟公司尚有股权且股权未被执行的情况下，被告故城瑞翔公司申请追加第三人山东竹晟公司的股东张伟、张宁、薛天为被执行人，没有法律依据，原告张伟、张宁、薛天的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条之规定，判决如下：不得变更、追加被申请人张伟、张宁、薛天为被执行人。案件受理费80元，由被告故城县瑞翔商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李兵开审 判 员  荣建才人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年六月二十日书 记 员  卢玉涛
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0804民初211号原告:ＸＸ明，男，汉族，1955年9月20日出生，住焦作市。被告:河南焦煤能源有限公司九里山矿，住所地河南焦煤能源有限公司九里山矿。法定代表人：俞宏庆，矿长。委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。原告ＸＸ明与被告河南焦煤能源有限公司九里山矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。原告ＸＸ明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未交住房公积金给原告造成的损失11229.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1978年起在被告处工作，2015年10月到法定年龄退休。被告于1993年4月开始实行焦作矿务局职工建房互助金实施办法，标准为按月人均13元作为职工建房补贴，被告没有为原告发放该项补贴。1996年10月起被告执行国家住房公积金制度，开始为职工缴纳住房公积金，但被告没有为原告办理住房公积金缴存登记。原告在退休后提取公积金账户余额时，才得知根本没有自己的公积金账户，被告应依照相关法律规定为在职职工办理公积金缴存，故原告诉至法院要求被告支付未交公积金的损失。本院经审查认为，劳动者要求用人单位支付其未缴纳住房公积金的损失，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王然二〇一七年六月二日书记员  安婷
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初238号原告：ＸＸ桑，男，汉族，1972年3月7日出生，居民，住涟水县。被告:葛志凯，男，汉族，1977年10月13日出生，农民,住涟水县。原告ＸＸ桑诉被告葛志凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ桑到庭参加诉讼。被告葛志凯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ桑向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告挖掘机租金4900元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月20日，被告在涟水县南集境内承包土地整治工程，租赁原告的挖掘机平整土地，双方约定每小时租金100元，原告租用挖掘机时间为79小时，应支付给原告租金7900元，被告只支付3500元，尚欠4400元未能支付，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告葛志凯未作答辩。经审理查明：原、被告以前即熟悉。2015年7月15日，被告在涟水县南集镇承包伏堆土地平整工程时，租用原告液压挖掘机一台，双方约定租金为100元/小时。2015年8月5日，工程施工结束，原、被告经结算，被告共使用原告挖掘机79小时，被告驾驶员向原告出具了证明,载明：“南集伏堆葛老板用挖机时间11991—12070”，被告在该证明下签署其姓名，并另注明：“证明南集工地挖机柒拾玖小时2015.8.5”。此后，经原告索要，被告共给付租金3500元，余款4400元未能给付，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、证明条据及证人陈某书写的证词予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间租赁合同而产生债权债务关系,被告并向原告出具了证明,根据双方约定的约定的租金计算方式,被告应给付原告租金合计7900元,其只给付3500元,余款4400元未能给付,被告应承担相应的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛志凯于本判决生效之日起十五日内给付原告ＸＸ桑租金人民币4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告葛志凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  王 翔人民陪审员  宋秀成人民陪审员  张 煦二〇一七年六月二十二日书 记 员  王赜宬附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第318号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人王强，男，汉族，1989年10月14日出生，无业，住四川省资阳市雁江区。被执行人陈波，男，汉族，1986年6月7日出生，无业，住四川省大英县。关于讷河市人民法院与王强、陈波罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第50号刑事判决书。此法律文书生效后，由于二被告均未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人王强、陈波名下财产，各被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人王强、陈波下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第318号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初210号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李刚，男，1987年8月22日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，务工，家住四川省宣汉县。2007年8月29日因犯盗窃罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年7月23日因犯盗窃罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2012年5月24日因犯盗窃罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，2015年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月30日被刑事拘留，同年12月28日被监视居住，2017年6月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年7月28日凌晨，被告人李刚爬窗进入镇海区蛟川街道金元路135号丰和制衣宿舍楼117室小店内，窃得被害人刘某放于店内的人民币101元。同日，被告人李刚被公安机关抓获，因此次盗窃被行政拘留十五日至8月12日。同年11月9日下午，被告人李刚至镇海区蛟川街道风景九园小区24号楼，踹门侵入该楼309室，窃得被害人周某放于室内的人民币约300元及西红柿、小黄鱼等物。同年11月10日13时许，被告人李刚至镇海区蛟川街道风景九园小区24号楼，踹门欲侵入该楼303室窃取财物时，听到隔壁房间的开门声后逃离现场。同年11月29日14时许，被告人李刚至镇海区蛟川街道风景九园小区24号楼3楼，寻找作案目标时被群众抓获，后被移交公安机关。案发后，公安机关已追回赃款人民币101元并发还被害人刘某。上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李刚的户籍证明、抓获经过、证据保全决定书、发还清单、照片、行政处罚告知笔录、行政拘留执行宣告书、执行回执、刑事判决书、服刑证明等，证人王某、余某的证言，被害人刘某、周某、程某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且有入户盗窃的行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李刚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李刚的部分犯罪已经着手实行，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李刚应继续退赔被害人周某的经济损失。被告人李刚在2017年6月9日被逮捕前因本案已被实际羁押的时间共计46日，予以折抵刑期。据此，根据被告人李刚的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月24日止。）二、被告人李刚继续退赔被害人周某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一七年六月九日代书 记员  张燕娜
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初610号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵红生，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。因本案于2017年3月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年3月28日被该局取保候审。被告人赵建，男，1987年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省海安县。因本案于2017年3月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年3月28日被该局取保候审。被告人万永西，男，1990年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。因本案于2017年3月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年3月28日被该局取保候审。被告人赵东旭，男，1980年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。因本案于2017年3月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年3月28日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕628号起诉书指控被告人赵红生、赵建、万永西、赵东旭犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉，被告人赵红生、赵建、万永西、赵东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵红生为向被害人李某索取人民币1万元（以下均指人民币）的高利贷债务，让张某出面，于2017年2月8日19时许将李某骗至无锡市滨湖区胡埭镇振胡路中国农业银行门口，并纠集被告人赵建、万永西、赵东旭，将李某强行拉上面包车，先后带至常州市武进区雪堰镇凤凰村委榉树下村健身广场、雪堰镇南宅村委河北村18号赵红生的暂住地、雪堰镇潘家格林豪泰联盟酒店8210房间等处，多次对李某殴打、罚跪，逼迫其还债。李某被迫通过支付宝当场转账800元给赵红生，并写下6万元的借款和房屋抵押合同。后被告人赵红生见还款无望，于同年2月9日凌晨1时许，将李某送至常州市武进区湖塘镇武南路夏城路口让其离开。被害人李某头面部被打至多处软组织伤，经法医鉴定属轻微伤。另查明，2017年3月10日，被告人赵建、万永西、赵东旭主动至常州市公安局武进分局南夏墅派出所投案。案发后，被告人赵红生的家属已赔偿被害人李某经济损失人民币3500元，并取得其谅解。上述事实，被告人赵红生、赵建、万永西、赵东旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、收条、谅解书，证人张某、顾某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵红生为索取债务，纠集被告人赵建、万永西、赵东旭，非法剥夺他人人身自由且具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。索取债务为非法债务，应酌情从重处罚；被告人赵建、万永西、赵东旭能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，被告人赵红生归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可从轻处罚；被告人赵红生已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵红生、赵建、万永西、赵东旭犯非法拘禁罪，罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵红生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人赵建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人万永西犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人赵东旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上列四名被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年六月二十日书记员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚.……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民申6号再审申请人汉滨区恒口镇西店村二组。代表人方胜利，系该村民小组组长。被申请人方春波,男,汉族,1976年2月17日出生，住恒口镇。本院在审查再审申请人汉滨区恒口镇西店村二组与被申请人方春波物权纠纷一案中，再审申请人汉滨区恒口镇西店村二组于2010年5月26日以“待手续齐全后重新起诉”为由，向本院申请撤回再审申请。经本院审查，再审申请人汉滨区恒口镇西店村二组撤回再审申请未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许再审申请人汉滨区恒口镇西店村二组撤回再审申请。审 判 长  李湘琴审 判 员  陈小兵代理审判员  张亚杰二〇一七年六月五日书 记 员  王 珊
法宝之窗劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知（劳部发〔１９９５〕３０９号）（相关资料:部门规章15篇地方法规6篇裁判文书584篇相关论文18篇）法宝之窗精彩呈现！版权所有侵权必究！沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初1465号原告李华永，男。委托代理人刘杰。被告沈阳市第十四建筑工程公司。法定代表人史倬才。委托代理人董国营。原告李华永与被告沈阳市第十四建筑工程公司劳动争议纠纷一案，我院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华永委托代理人刘杰，被告沈阳市第十四建筑工程公司委托代理人董国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华永诉称，2013年10月，我到被告处上班，工资每月3500元，2013年10月24日，我在工作中受伤，经沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局认定为工伤，后于2016年9月经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为三级伤残，部分生活自理障碍。我于2016年12月13日向苏家屯区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求按照本人3500元工资给付伤残补助金及伤残津贴，辅助器具、护理费、交通及部分生活能自理的护理费，但是沈阳市苏家屯区劳动仲裁委员会做出的沈劳人仲字（2016）第165号裁决书并没有支持我的请求。故我诉至法院，诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付一次性伤残补助金80500元；2、给付医疗费85491.40元；3、给付护理费7000元，伙食补助费7000元，交通费2000元，4、给付从2013年10月至2016年12月伤残津贴210700元，5、给付伤残辅助器具每年8000元至终身，6、给付部分生活不能自理的生活护理费每月1600元直至终身，7、给付从2017年1月1日起至退休伤残津贴2800元/月，此津贴并随着国家政策调整而调整，8、诉讼费由被告承担。被告沈阳市第十四建筑工程公司辩称，1、原告与我公司之间无劳动关系等任何法律关系；2、对原告主张的起诉交通费等所有诉讼请求均不同意给付。综上，请求人民法院驳回原告诉请。经审理查明，2013年10月1日，原告到被告处工作，2013年10月24日，原告在工作中受伤，在沈阳医学院附属中心医院住院治疗35天，住院期间二级护理。原告住院期间，被告未支付原告伙食补助费，未派人护理亦未支付护理费。被告未支付原告伤残津贴。2015年2月12日，原告经沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年9月1日，原告经沈阳市劳动能力鉴定委员会评定为三级伤残，配纸尿裤、配备轮椅，部分生活自理障碍。原告受伤前工作未满一个月，被告未支付原告工资。原告自行垫付医药费85491.40元。被告未为原告缴纳工伤保险。上述事实，有原、被告陈述，《仲裁裁决书》、《行政判决书》、《工伤认定决定书》、《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，虽原告称月工资3500元，但因原告受伤前工作未满一个月，被告尚未支付其工资，并且原告提供的证据不足以证明其工资为每月3500元，故本院对原告主张的月工资3500元不予采纳，本院按照沈阳市最低工资作为标准计算原告的月工资。根据《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院第586号）第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条之规定，三级工伤职工享有报销医药费、伤残津贴和一次性伤残补助金，并根据《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》结论，可以享有生活护理费及配备辅助器材，故本院判决被告应支付原告医疗费85194.40元；一次性伤残补助金1300元/月×23个月=29900元；住院期间护理费3166.1元；伙食补助费1300元/月×70%/30天×35天=1061.67元；2013年10月24日至2016年12月31日伤残津贴1300元/月×26个月+1530元/月×12个月=52160元，从2017年1月1日开始伤残津贴随着国家政策调整而调整；部分生活不能自理的生活护理费4059.92元/月×30%×8个月+4253.5元/月×30%×12个月+4563.5元/月×30%×12个月+4959.58元/月×30%×6个月=50412.25元，从2017年开始生活护理费随着国家政策调整而调整。因原告未提供购买辅助器具的相关发票收据，故本院对原告提出的辅助器具费不予支持。因原告未提供有效的交通费票据，故本院对原告提出的交通费不予支持。综上所述，依据《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）第三十七条，《关于贯彻实施新有关问题的通知》第六章第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市第十四建筑工程公司在本判决生效之日起十五日内支付原告李华永：医药费人民币85194.40元。一次性伤残补助金人民币29900元；住院期间护理费人民币3166.1元；住院伙食补助费人民币1061.67元；2013年10月24日至2016年12月31日伤残津贴人民币52160元，从2017年1月1日开始伤残津贴随着国家政策调整而调整；生活护理费人民币50412.25元，从2017年1月1日开始生活护理费随着国家政策调整而调整；二、驳回原告李华永的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由被告沈阳市第十四建筑工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  潘微微二〇一七年六月二十九日书记员  陈艳梅
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初2742号原告：钱晶，女，1991年6月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。被告：胡延兵，男，1984年4月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：裴传宝，浙江德善律师事务所律师。原告钱晶与被告胡延兵、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告钱晶的委托诉讼代理人陈国芳、被告人民保险公司的负责人杨玉宏的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼，被告胡延兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱晶向本院提出诉讼请求：1.被告人民保险公司在交强险内赔偿原告医疗费和车辆修理费2000元；2.被告胡延兵赔偿原告车辆修理费3220元；3.被告人民保险公司将商业险限额内应赔偿胡延兵的款项支付原告。事实与理由：2016年12月17日14时10分许，被告胡延兵驾驶苏Ｋ×××××号汽车在途经204线32KM+400m地段横过公路时与直行的由原告驾驶的牌号为浙Ｂ×××××轿车发生碰撞，致使原告车内的乘客钱根凤及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送医治疗，治疗花费医疗费627.9元。为修理车辆原告花费5220元。本次事故经交警部门认定，被告胡延兵负事故全部责任，原告及案外人钱根凤不负事故责任。肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告认为，被告胡延兵违章驾驶车辆造成本次交通事故，应承担赔偿责任，被告人民保险公司作为承保交强险和商业险的单位应承担民事责任。被告胡延兵未答辩。被告人民保险公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，医疗费要求扣除20%的非医保用药，本被告不承担诉讼费。经庭审及举证、质证，原、被告各方有争议的事项为：第三项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2016年12月17日14时10分许，被告胡延兵驾驶苏Ｋ×××××号汽车在途经204线32KM+400m地段横过公路时与直行的由原告驾驶的牌号为浙Ｂ×××××轿车发生碰撞，致使原告车内的乘客钱根凤及原告受伤的交通事故。该事故经安吉县公安局交通警察大队认定，被告胡延兵负事故全部责任，原告无责。二、当事人概况：钱晶，女，1991年6月2日出生，汉族，住浙江省余姚市河姆渡镇庐山寺村浪墅桥51号。三、医疗费：原告主张花费医疗费627.9元。被告保险公司认为应扣除非医保用药但未提供相应证据证明其主张，故本院对该主张不予支持，本院对原告主张的医疗费予以认定。四、修车费：原告主张为5220元，被告保险公司对此不持异议，本院对该数额予以认可。五、受害方已获得赔偿情况：两被告胡延兵已支付原告20693元。被告保险公司未支付款项。六、保险情况：被告胡延兵驾驶车牌号苏Ｋ×××××号小型轿车在人民保险公司投保有交强险和商业三者险100万元（投保有不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。本院认为，发生交通事故的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照各自过错的责任比例由保险公司根据保险合同在商业险中予以赔偿。原告因本次事故造成的各项损失为：医疗费627.9元、车辆修理费5220元，以上合计5847.9元。被告胡延兵负本次事故全部责任，其驾驶车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业三者险，故本案中被告人民保险公司在交交强险限额内应赔偿原告损失2627.9元，超出部分3220元则应由人民保险公司在商业三者险范围内承担。合计，人民保险公司应赔偿原告损失共计5847.9元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。至于人民保险公司抗辩不承担本案诉讼费，本院认为，人民保险公司系本案赔偿义务人，应承担本案诉讼费用。据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司支付原告钱晶赔款5847.9元，限于判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄银霞二〇一七年六月五日书记员  顾 秀
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执2428号之一申请人：徐志成（公民身份号码350321197709266499），男，1977年9月26日出生，汉族，个体户，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住上杭县。被执行人：陈亮富（身份证号码352624196812223019），男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在2016年12月16日执行申请人徐志成与被执行人陈亮富借款合同纠纷一案中，标的2000元。查明：2016年12月16日查询被执行人银行无存款，查询交警有车辆登记，车号闽Ｆ×××××本院在2017年3月3日查封，查询房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人徐志成也无法提供被执行人陈亮富可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江晓君审判员  丘其民审判员  张南生二〇一七年六月十三日书记员  黄 旻
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初16252号之二原告：浙江相伴乳胶制品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业开发区。法定代表人：楼恒贞，系董事长。委托诉讼代理人：杨健，男，系原告员工。被告：高密市正丰贸易有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市经济开发区驻地（姚前路北侧火车站西100米）。法定代表人：孙波。本院于2016年11月7日作出的(2016)浙0782民初16252号民事裁定书，冻结了原告的财产。现原告申请解除对上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告高密市正丰贸易有限公司银行存款206640元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  施文卫二〇一七年六月十三日书记员  吴瑶琳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执386号申请执行人：赖贵元，男，1952年1月16日出生，汉族，农民，住中江县。委托代理人：赖吕文，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：兰杰，男，1992年4月26日出生，汉族，居民，住中江县。赖贵元与兰杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赖贵元依据（2016）川0623民初1293号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人兰杰赔偿96397.54元。本院于2017年5月23日组织双方和解，双方自愿达成如下和解协议：被执行人兰杰应赔偿申请执行人赖贵元96397.54元。兰杰定于2017年起，每年12月31日前给付赖贵元5000元，给付至2037年止。如被执行人按上述协议履行，申请执行人则放弃对迟延履行利息的收取。由于当事人双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1293号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内，申请执行人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇一七年六月二十八日书记员  肖 闯
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2593号原告：张亚玲，女，1974年1月16日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：严忠飞，余下法律服务所法律工作者。被告：刘军飞，男，1986年6月28日生，汉族，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。原告张亚玲与被告刘军飞、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚玲自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张亚玲撤诉。本案受理费110元，减半收取55元，由原告张亚玲负担。代理审判员  李季平二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈龙梅
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初2920号之一原告：姜迎君，女，1979年4月1日出生，汉族，住义乌市。被告：方贤美，女，1971年1月4日出生，汉族，住义乌市。被告：方向升，男，1971年8月5日出生，汉族，住义乌市。原告姜迎君与被告方贤美、方向升民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告姜迎君于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜迎君撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告姜迎君负担。（此页无正文）审 判 长  舒 怡人民陪审员  杨丽青人民陪审员  毛国新二〇一七年六月二十六日书 记 员  金倩倩
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0711执1323号申请执行人连步娇。被执行人李慧。被执行人王海军。本院在执行连步娇与李慧、王海军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)新红证执字第35号执行证书，本院于2016年11月14日立案执行。申请执行人连步娇向本院出具了撤销执行申请，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：(2016)新红证执字第35号执行证书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 汤 杰审 判 员 ： 刘 浩人民陪审员 ：邱么润二〇一七年六月一日书 记 员 ： 张 扬
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执6180号被执行人唐治国，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人唐治国盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1126号刑事判决书，对被执行人唐治国判处附加刑罚金4000元，责令被执行人赔偿被害人经济损失8422元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人唐治国有可供执行的财产。本院认为，被执行人唐治国暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执6180号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年六月十二日书 记 员  邱尚荣
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执25号之一申请执行人：朱文进，男，1982年2月10日出生，汉族，住江西省九江室修水县。被执行人：厦门中智和商业经营管理有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路802号A栋1201室之一，组织机构代码56283459-2。法定代表人：叶金秀。本院在执行朱文进与厦门中智和商业经营管理有限公司劳动争议一案中，轮候查封厦门中智和商业经营管理有限公司名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。经过银行存款、房产等其他财产调查，未发现厦门中智和商业经营管理有限公司名下有其他可供执行的财产，朱文进对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。朱文进的债权为16500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年六月二十九日代书 记员  黄惠芳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初5761号原告：朱雄辉，男，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：陈士勇，男，1993年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：虞青青，女，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告朱雄辉诉被告陈士勇、虞青青买卖合同纠纷一案中，原告朱雄辉于2017年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告朱雄辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之��定，裁定如下：准许原告朱雄辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱雄辉负担。代理审判员 廖 莎二〇一七年六月七日代书 记员 陈雅萍
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初26号原告：广东惠东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶庚良。委托诉讼代理人：桂三猛，徐志斌，系广东卓凡律师事务所律师。被告：胡运生，男，汉族，被告：惠州市好收成农贸有限公司。法定代表人：张海鸥。委托诉讼代理人：林珈峰、余成志，系惠州市好收成农贸有限公司法务。被告：张海鸥，男，汉族，被告：蔡梅花，女，汉族，被告：张镇灏，男，汉族，被告：万云燕，女，汉族，被告：何进基，男，汉族，被告：朱金水，男，汉族，被告：胡汉权，男，汉族，被告：陈启忠，男，汉族，被告：钟秀花，女，汉族，原告广东惠东农村商业银行股份有限公司与被告胡运生、惠州市好收成农贸有限公司、张海鸥、蔡梅花、张镇灏、万云燕、何进基、朱金水、胡汉权、陈启忠、钟秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告广东惠东农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广东惠东农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东惠东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费16825元减半收取即8413元，由原告广东惠东农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  谭松志审 判 员  陈光忠人民陪审员  邱祝光二〇一七年六月一日书 记 员  刘 宇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4118号之三申请执行人苏晓明被执行人陈加良。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初746号，依法向被执行人陈加良发出执行通知书，责令被执行人陈加良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈加良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈加良(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十二日书记员  葛怀君
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执606号之一申请执行人:宣义平，女，1975年12月10日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：杨仕海，男，汉族，1971年4月8日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2866号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人杨仕海的银行存款2900元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈应勇二〇一七年六月二十九日代理书记员  张莹莹
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执3949号申请执行顾冬林，男，汉族，1978年1月2日生，住淮安市淮安区季桥镇南湾村*组。委托诉讼代理人：张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。被执行人杨洪威，男，汉族，1994年11月4日生，住淮安市淮安区。申请执行人顾冬林与杨洪威机动车交通事故责任纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初5673号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨洪威应给付申请执行人顾冬林39123.46元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。2、2016年12月1日向被执行人发出限制消费令，2017年1月1日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2016年11月18日给被执行人打电话（151××××0851）没有人接，2017年3月28日给被执行人打电话（151××××0851）让其来法院，也没有来。4、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没来发现可执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为39123.46元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院2016苏08**民初5673号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年六月二十二日书记员  徐晨曦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4146号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人聂分田，男，1985年9月24日出生，汉族，住江西省宜春地区上高县。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与聂分田债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初18745对被执行人聂分田名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人聂分田可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人聂分田有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人聂分田仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初658号原告张金华，女，1964年11月5日出生，汉族，湖北省应城市人，现住湖北省应城市。被告邓桂荣，女，1964年3月13日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍：湖北省应城市，现住湖北省应城市，被告陈汉亮，男，1959年10月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住址同上，本院在审理原告张金华诉被告邓桂荣、陈汉亮民间借贷纠纷一案中，原告张金华于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金华撤回对被告邓桂荣、陈汉亮的起诉。案件受理费2000元，收取200元。由原告张金华负担。审判员  许小华二〇一七年六月六日书记员  卢 琼
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1514号原告：周涵，男，1989年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告：九江锦丰贸易有限公司，住所地：江西省九江市新村大道1号。法定代表人：桂良勇，该公司总经理。被告：桂良勇，男，1967年11月24日生，汉族，住江西省瑞昌市，被告：彭晓红，女，1971年6月1日生，汉族，住江西省瑞昌市，被告：王宜光，男，1969年8月14日生，汉族，住江西省瑞昌市，被告：张风云，女，1967年7月9日生，汉族，住江西省瑞昌市，被告：冯官男，男，1983年11月8日生，汉族，住江西省瑞昌市，被告：江西省鸿运石油化工有限公司，住所地：南昌市莲塘镇莲塘北大道1399号南昌化工大市场A区6栋。法定代表人：徐芳，该公司总经理。被告：徐彦龙，男，1966年8月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，本院在审理原告周涵诉被告九江锦丰贸易有限公司、桂良勇、彭晓红、王宜光、张风云、冯官男、江西省鸿运石油化工有限公司、徐彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。2017年5月15日，原告周涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周涵撤诉处理。案件受理费25520元，减半收取计12760元，由原告周涵负担。审 判 长  陈志强人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年六月二日书 记 员  熊思莹
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执356号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行。负责人：张志国，行长。被执行人：介来运，男，1960年3月11日出生，汉族，住曲沃县史村镇东吉必村。被执行人：郑红霞，女，1960年7月26日出生，汉族，住曲沃县史村镇东吉必村。被执行人：介保云，男，1977月9月24日出生，汉族，住曲沃县史村镇东吉必村被执行人：焦水丽，女，1979年3月16日出生，汉族，住曲沃县史村镇东吉必村。被执行人：秦连生，男，1972年5月18日出生，汉族，住曲沃县史村镇东吉必村。被执行人：衡京云，女，1973年6月4日出生，汉族，住曲沃县史村镇东吉必村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行与介来运等金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人焦水丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县南大街营业所有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦水丽在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币9946.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  杨心龙二〇一七年六月一日书记员  徐新江
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2654号罪犯郭天兴，男，1986年5月11日出生，汉族，江苏省铜山县人，高中文化程度，住江苏省铜山县，现在浙江省第二监狱服刑。嘉善县人民法院于二〇〇八年九月二十四日作出(2008)善刑初字第418号刑事判决，以罪犯郭天兴犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金200000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯郭天兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭天兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭天兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭天兴准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月十六日      书记员  戴皖涢
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2248号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东,总经理。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。被告:殷朝胜,男,1980年9月1日出生,住合肥市肥东县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告殷朝胜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告殷朝胜经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计107,802.64元(截止2017年1月13日，欠款本金69,134.44元，利息13,825.30元，费用24,842.90元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告殷朝胜自2007年9月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××81。截至2017年1月13日止累计欠款本息共计107,802.64元整未给付。原告自2014年8月20日开始多次催款，被告仍未清偿。被告殷朝胜未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，殷朝胜在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年1月13日，殷朝胜拖欠本金69,134.44元，利息13,825.30元，费用24,842.90元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。殷朝胜在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告殷朝胜于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金69,134.44元，利息13,825.30元，费用24,842.90元(利息、费用暂算至2017年1月13日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，公告费20元由被告殷朝胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  闫艳华人民陪审员  谷 雨二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2262号原告：廖红英，女，汉族，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：郑朝华，男，汉族，住遂宁市船山区。被告：彭诚，男，汉族，住遂宁市船山区。被告：杨勤，男，汉族，住遂宁市船山区。原告廖红英与被告彭诚、杨勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖红英及其委托代理人郑朝华，被告彭诚到庭参加诉讼。被告杨勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廖红英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告水泥款37695元及资金占用利息，利率按同期商业银行贷款利率，从2016年6月13日起算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原、被告达成口头协议，由原告为被告提供水泥用于修建乡村公路。根据约定，被告方停止使用原告水泥30天内付清原告全部货款。2015年3月4日至2015年4月3日，原告共为被告供应了价值282385元的水泥，2015年6月13日，原、被告进行了结算，二被告尚欠原告水泥款37695元，二被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催收，被告均未支付剩余货款。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告彭诚辩称，尚欠原告37695元水泥款未给付是事实，但现在经济困难，请求原告给予一定的宽延期。且被告不应支付资金利息及诉讼费用。被告杨勤未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，原、被告达成口头协议，由原告为被告提供水泥用于修建乡村公路。2015年3月4日至2015年4月3日止，原告为被告供应了水泥，2015年6月13日，原、被告进行了结算，二被告尚欠原告水泥款37695元，并向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到廖红英水泥款人民币大写：叁万柒仟陆佰玖拾伍元，小写：37695.00元。此据XX欠款人：彭诚杨勤2015.6.13”。审理中，因被告杨勤未到庭，致使本案无法进行调解。本院认为，二被告给原告出具的欠条证实双方买卖关系的存在。原告为二被告提供货物，二被告应当按照约定向原告支付货款。二被告逾期支付货款的行为给原告造成了资金占用利息损失，应予赔偿，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方并未约定支付货款期限，故本院支持从原告主张被告支付货款之日起即起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭诚、杨勤于本判决生效后五日内支付原告廖红英货款人民币37695.00元及利息（利息以37695.00元为基数，从2017年5月23日起至付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币371元，由被告彭诚、杨勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年六月九日书记员  刘 娇
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初1657号之一原告：吴瑞峰，男，生于1983年6月13日，汉族，住浙江省浦江县，委托诉讼代理人：辛玉升，宜城市法律援助中心律师。被告：王化菊，女，生于1971年9月5日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。原告吴瑞峰与被告王化菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告吴瑞峰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴瑞峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴瑞峰撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告吴瑞峰负担。审判员  许洪涛二〇一七年六月二十六日书记员  舒贤春
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017）吉2406民初649号原告：和龙市金达莱物业有限责任公司，住所地：和龙市人民大街101号（文惠四区）。法定代表人：裴雅瑜，该公司经理。委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被告：胡长顺，男，1970年10月20日出生，汉族，无职业，现住和龙市新天地小区5-1-701。原告和龙市金达莱物业有限责任公司（以下简称物业公司）与被告胡长顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市金达莱物业有限责任公司的委托代理人安立岩，被告胡长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付3年物业服务费1537.10元及滞纳金150元。事实和理由：被告接受了原告所提供的物业管理和服务，但被告不缴纳物业费，经原告多次催缴无果。被告胡长顺辩称，被告不同意原告向被告提供服务，房屋从建设开始就没有贴保温板，后期贴上保温板，但没有贴上瓷砖，所以屋内长期漏水、长毛、墙体脱落，物业公司到被告家看过，至今未解决，物业公司履行义务后，被告交纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：被告系和龙市新天地小区5-1-701室房屋业主，房屋面积为65.69平方米。原告与和龙市文化街道办事处于2012年11月16日签订物业服务合同，合同约定物业费标准为住宅每平方米0.65元，服务期限为2012年11月16日起至业主委员会成立签订新物业合同时止。被告未交纳自2014年12月1日至2017年11月30日的住宅物业服务费1537.15元（65.69平方米×0.65元×36个月）。本院认为，原告与和龙市文化街道办事处签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费。被告辩称，房屋从建设开始就没有贴保温板，后期贴上保温板，但没有贴上瓷砖，所以屋内长期漏水、长毛、墙体脱落等质量问题，与物业服务无直接关联，应由房屋开发商承担相应责任，被告应及时、正确维护自身权益。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，该滞纳金应属违约责任承担的一种方式，本案中，原告未向本院提交证据证明向被告进行催费，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中，本院予以支持被告向原告交纳物业服务费1537.15元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡长顺于本判决生效之日立即给付原告和龙市金达莱物业有限责任公司物业服务费1537.15元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡长顺负担。本判决为终审判决。审判员  高红梅二〇一七年六月二十日书记员  尤梦竹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5853号被执行人杨其祥，男，1983年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人杨其祥贩卖毒品罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初468号刑事判决书、泉州市中级人民法院作出（2016）闽05刑终983号刑事裁定书，对被执行人杨其祥判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人杨其祥有可供执行的财产。本院认为，被执行人杨其祥暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5853号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年六月二十日书 记 员  邱尚荣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤2072刑初533号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人敬小明（曾用名敬科文），男，1979年12月13日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南部县。2011年8月15日因犯聚众斗殴罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年8月6日刑满释放。因本案于2016年8月20日被监管，同年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）492号起诉书指控被告人敬小明犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人敬小明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月20日5时许，被告人敬小明等人喝酒后来到中山市古镇镇体育路××休闲会所消费，因上述会所员工已下班无法提供服务，被告人敬小明等人无故殴打该会所员工被害人梁某1、梁某2、杜某。随后，接报的公安人员在现场将被告人敬小明抓获归案。经鉴定，被害人梁某1L2右侧横突骨折、头面部3处擦伤，符合受钝物作用所致，损伤程度属轻伤二级；被害人梁某2的损伤程度属未达轻微伤。上述事实，被告人敬小明在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某1、梁某2、杜某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明及照片、监控视频及截图、四川省南部县公安局出具的户籍证明、广州市白云区人民法院作出的（2011）穗云法刑初字第888号刑事判决书、广东省乐昌监狱出具的释放证明书、证人郑某、蔡某、刘某的证言及辨认笔录、证人赵某的证言、被告人敬小明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敬小明无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人敬小明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人敬小明当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人敬小明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人敬小明请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人敬小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年11月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎审 判 员  梁 乐人民陪审员  宋维华二〇一七年六月十二日书 记 员  郭惠茹
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初299号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人彭某强，男，38岁。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因本案，于2017年5月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）241号起诉书指控被告人彭某强犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同1516徒刑六住遂宁市月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人彭某强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月14日8时20分左右，彭某强在遂宁市船山区天宫北路某银行ATM机门口，趁吴某不备盗窃其放置在电瓶车车筐内一部金色“苹果6PLUS”手机。经鉴定，该手机价值人民币4400元。上述事实，被告人彭某强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、监控截图、到案说明、价格鉴定意见书、前科刑事判决书、挡获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人彭某强刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭某强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭某强的刑期从2017年5月15日起至2018年1月14日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人彭某强退赔违法所得并返还给被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长鑫二〇一七年六月二十六日书记员  杨 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1673号原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县环峰镇华阳东路56号，统一社会信用代码913405228537401665。负责人：储玉保。被告:陈理，男，1978年9月9日出生，住安徽省马鞍山市含山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告陈理金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王义来二〇一七年六月二十六日书记员  张 健
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1451号之一申请执行人：厦门响马时装有限公司，住所地厦门市思明区龙昌路12号嘉莲商务中心二期综合楼三层02单元。法定代表人：上官喆，董事长。委托代理人：王琼，职员。被执行人：杨长征，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省华安县，被执行人：金驰世纪（厦门）集团有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号第14层01单元。法定代表人：简惠星。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10637号申请执行人厦门响马时装有限公司与被执行人杨长征、金驰世纪（厦门）集团有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为68634元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并��过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划执行款81998.9元并发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所��用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执恢2号申请执行人：刘新兰，女，1976年7月28日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区宁明县。申请执行人：黄明杰，男，1998年1月25日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。申请执行人：黄某，男，2003年2月10日出生，汉族，学生，住所地广西壮族自治区宁明县。黄某法定代理人刘某，黄某母亲。申请执行人：黄瑞安，男，1946年6月20日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。申请执行人：刘振金，女，1952年9月11日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。委托代理人：黄体才，宁明县法律服务中心。被执行人：岑绍恒，男，1973年3月21日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区贵港市覃塘区。本院在执行刘新兰、黄明杰、黄某、黄瑞安、刘振金与岑绍恒机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘新兰、黄明杰、黄某、黄瑞安、刘振金与被执行人岑绍恒自愿达成了执行和解协议，协议正在履行中。经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人拒不按协议履行给付义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  闭天平审判员  农 力审判员  林荣海二〇一七年六月二日书记员  记福珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4148号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李立斌，男，1985年07月17日出生，住江苏省苏州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李立斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李立斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51996.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年03月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51996.96元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李立斌于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51996.96元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由李立斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李立斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5520号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告廖菁莹，女，汉族，1989年6月30日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告廖菁莹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告廖菁莹经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告廖菁莹于2015年12月9日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告廖菁莹以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告廖菁莹发放了一张信用卡，被告廖菁莹遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月17日，被告廖菁莹尚欠透支本金6985.13元、透支利息1761.38元、滞纳金1178.63元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告廖菁莹立即偿还原告透支本金6985.13元，并支付截至2017年4月17日的透支利息1761.38元，截至2016年12月31日的滞纳金1178.63元，合计9925.14元；2、被告廖菁莹向原告支付自2017年4月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金6985.13元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告廖菁莹承担。被告廖菁莹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告廖菁莹于2015年12月9日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告廖菁莹向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告廖菁莹尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月17日透支本金6985.13元、透支利息1761.38元、滞纳金1178.63元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告廖菁莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告廖菁莹未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告廖菁莹于2015年12月9日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告廖菁莹）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告廖菁莹在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告廖菁莹发放了一张信用卡。被告廖菁莹从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，被告廖菁莹尚欠透支本金6985.13元、透支利息1761.38元、滞纳金1178.63元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告廖菁莹之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告廖菁莹向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告廖菁莹发放了信用卡后，被告廖菁莹亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告廖菁莹未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告廖菁莹归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告廖菁莹归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告廖菁莹经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告廖菁莹于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金6985.13元及截至2017年4月17日的透支利息1761.38元，截至2016年12月31日的滞纳金1178.63元，并以前述透支本金6985.13元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告廖菁莹未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81元，减半收取40.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交40.5元），由被告廖菁莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执16号之一申请执行人：陆震，男，1966年11月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：仇美娟，女，1989年4月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人陆震与被执行人仇美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0582民初7525号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：仇美娟归还陆震借款人民币32000元并支付该款自2015年5月1日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限仇美娟于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取计300元，由仇美娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。立案执行标的36000元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人仇美娟的银行、有价证券、车辆等进行了查询，查获其名下所有的车牌号为苏Ｂ×××××车辆，现已查封，但未实际扣押，查封到期日至2019年6月7日。另查明，仇美娟名下无房产。本院已依法将被执行人仇美娟纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位36000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月九日书记员  张孙华
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3073号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：李书兰，女，住重庆市忠县。被告：陈福柄，男，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告李书兰、陈福柄物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李书兰、陈福柄的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告李书兰、陈福柄的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年六月一日书记员  罗茗
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保11号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路57号。法定代表人：牛文辉，行长。被申请人：房崇霞，男，汉族，淄博市周村区。被申请人：李春荣，女，汉族，淄博市周村区。被申请人：房业杰，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人房崇霞、李春荣、房业杰金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保11号执行裁定书于2017年6月1日依法对被申请人房业杰名下银行账户15×××41采取了保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年六月五日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初2155号原告：董署红，女，1971年7月30日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。委托代理人：邵俊、李静静，江苏中杜律师事务所律师。原告：李臻，男，1983年4月13日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。委托代理人：邵俊、李静静，江苏中杜律师事务所律师。被告：戚安俊，男，1983年10月6日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。委托代理人：叶加杰、钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告董署红、李臻与被告戚安俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进���了审理，原告董署红、李臻的委托代理人李静静和被告戚安俊的委托代理人叶加杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董署红、李臻向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金15万元及逾期利息违约金（从2015年6月4日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；2、请求被告承担律师费9700元；3、判令折卖、变卖被告抵押的扬州市邗江区兰苑A区16-602房屋，原告按抵押顺位优先受偿。事实和理由：2013年12月4日被告用房产抵押向原告借款15万元，借款合同约定，借款期限自2013年12月4日起至2014年6月3日，借款按月利息1.5%计息，逾期还款按本金的20%给付违约金。合同到期后，原、被告又两次签订补充协议，将还款期限延长至2015年6月3日。后原告多次向被告索要借款，但未果，故诉至法院。被告戚安俊辩称，收到原告的借款属实，由于���金链断缺导致没有按时偿还，希望原告能在逾期利息上打点折扣。经审理查明：被告戚安俊和吴梅于2013年12月4日向两原告借款15万元，约定借款期限自2013年12月4日起至2014年6月3日，月利息1.5%。后双方又签订补充协议，将借款期限延长至2015年6月3日。被告戚安俊和吴梅于当日向原告出具借款借据一份，并用被告戚安俊所有的扬州市邗江区兰苑A区16-602房产为上述15万元借款债权办理了抵押登记。此后被告仅给付了上述借款在借款期间的利息，尚欠借款本金15万元及后来的逾期利息一直未予偿还，故原告诉至本院。诉讼中，原告撤回对吴梅的起诉。以上事实有原、被告的当庭陈述、被告出具的借款借据和抵押登记等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有效，应受法律保护。被告未按期偿还借款，应��担相应的责任。除应及时归还原告借款本金15万元外，还应承担逾期还款的利息。原告主张逾期利息、违约金和律师费用等，应以法律规定的年息24%为限。原告撤回对吴梅的起诉，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告戚安俊应偿还原告董署红、李臻借款本金人民币15万元及逾期还款利息（自2015年6月4日起计算至被告实际归还完借款本金之日止，按年利率24%计息）；于本判决生效后十日内给付原告董署红、李臻。二、如被告戚安俊未按上述第一条款的期限履行还款义务，则原告董署红、李臻可按相应的抵押顺位，以抵押物扬州市邗江区兰苑A区16-602房产优先受偿。三、驳回原告董署红、李臻要求被告戚安俊承担律师费9700元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，由被告戚安俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3494元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  韩 玮人民陪审员  薛在泉人民陪审员  施一青二〇一七年六月二十日书 记 员  王忠云