wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初8668号原告:昆山希玛润滑油有限公司,住所地昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦41室,统一社会信用代码：913205837938036116。法定代表人：时丙魁，该公司厂长。委托诉讼代理人：徐建兰、徐绍俊，该公司员工。被告：单乃慧,女,1990年10月23日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告昆山希玛润滑油有限公司与被告单乃慧劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告昆山希玛润滑油有限公司的委托代理人徐建兰、徐绍俊、被告单乃慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山希玛润滑油有限公司向本院提起诉讼请求，1、判决原告不支付被告赔偿金3300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2017年1月总公司无意间发现昆山区有很多员工没有签署劳动合同（单乃慧本人也没签），公司领导层都无法相信，人事部门连最基本的日常工作都没有处理好，人事难道不知道进入公司30天内必须要签订劳动合同吗？不给员工和自己签订劳动合同是想有其他用途吗？2、公司新进员工王振海进入公司已有三个月都没有购买保险，在2月份社保缴费清单中发现给其补交3个月社保，在没有给员工交保险的这三个月公司承担了很大的风险，又没有通知公司和王振海本人的情况下，私自补交使公司造成损失，王振海不理解公司为什么补交这么多月，心有不平，使其离职。3、2017年1月份公司业务业绩由单乃慧和陈琦整理和主导开会，两个月期间每次开会数据都会有错误，多次造成会议中断以及领导对销售专员的误会，认为此销售员没达到目标工作不尽心，还对销售专员进行了处罚，会后销售专员重新核对数据发现原来是单乃慧数据整理错误。4、我司有两间单独办公司，单乃慧和陈琦同在一间，期间两人互相包庇，经常期满公司私自外出，公司从未接到两人任何一张外出申请单，员工姜燕找其工作有事，经常找不到人，后来公司在不得已的情况下安装摄像头，其两人行为才有收敛。5、公司发现单乃慧这些问题后还是想给她机会，所以在此员工转正期间想给她一次改过的机会，但从单乃慧自己交到劳动部门递交的资料录音中，在开会期间单乃慧伶牙俐齿，语气咄咄逼人根本不把领导放在眼里，平时更不把其他员工放在眼里，嚣张跋扈，所以我公司决定在此员工合同到期后不再续签。被告单乃慧辩称，要求维持仲裁裁决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院的原告提供的社保扣款明细、保险费缴款通知单、被告提供的劳动争议调解申请书、不续签劳动合同证明、全日制劳动合同书的真实性予以认定，作为本案定案依据。对原告提供的三份证人证言，因该三人系原告在职员工，其证言又无其他证据相作证，本院对该三份证言真实性不予采纳。对被告提供的转正审批表、调薪表，该两份证据，原告在仲裁阶段均认可由总经理签过字，在庭审过程中又予否认，但并未提供证据证明，本院对该两份证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告入职员工处从事人事工作，双方约定试用期三个月，试用期工资3200元/月。2017年2月1日，被告转正，转正后工资为3600元/月。2017年3月9日，原告将被告的劳动合同从人事部取回，并对劳动期限进行补写，期限为2016年11月1日至2017年3月10日。2017年3月9日，原告作出不续签劳动合同证明，以劳动合同到期不续签为由解除与被告的劳动合同。2017年3月10日，被告不再至原告处上班。被告解除劳动合同前的平均工资为3300元/月。上述事实由仲裁裁决书、劳动合同、转正审批表、调薪表及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议焦点为：原告与被告解除劳动关系是否系违法解除。原告认为，双方合同期限已到期，原告不属违法解除。被告则认为原告系违法解除。本院结合双方提供的证据及庭审陈述认定如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条规定，劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。根据双方约定的试用期期限，最初双方约定的劳动合同期限并非如原告陈述的至2017年3月10日。其次，从庭审调查可知，原告陈述3月8日就发现被告录音，3月9日开会时仍在录音。而双方劳动合同期限的填写日期为在2017年3月9日，且将合同到期日填写成3月10日，并在当天就告知被告劳动合同到期，要求被告不再上班，原告上述操作的实际目的是想和被告解除劳动关系。综上，结合法律规定及调查的事实，本院认为，原告解除与被告劳动关系违法，属于违法解除，依法应支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：原告昆山希玛润滑油有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告单乃慧违法解除劳动合同赔偿金3300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  王建勋二〇一七年六月十二日书记员  邵振华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初378号原告：重庆伟伦运输有限公司，住所重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103580166049B。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：卢明，男，1982年01月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆伟伦运输有限公司（以下简称伟伦公司）与被告卢明合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟伦公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告卢明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伟伦公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除伟伦公司与卢明签订的《汽车营运服务合同》；2、判令卢明向伟伦公司支付服务费1200元和违约金360元。事实及理由：2016年3月19日，卢明与伟伦公司签订《汽车营运服务合同》，卢明自愿将其所有的车牌为渝A2XX**的货车，以伟伦公司长寿分公司名义上户，由伟伦公司为卢明提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2016年3月19日至该车按照国家有关规定报废为止，卢明每年向伟伦公司缴纳服务费1200元，如卢明欠缴服务费、不购买车辆保险、私自转让车辆和牌证，应视为违约，伟伦公司有权要求卢明承担违约责任。卢明自2015年5月至今未向伟伦公司支付过管理费，已构成违约。现依据合同法等法律法规及其相关司法解释的规定，请求人民法院依法裁判。被告卢明未作答辩。经审理查明，卢明于2012年4月10日将车牌号为渝A2XX**的车辆登记在伟伦公司长寿分公司名下。2016年3月19日，卢明（甲方）与伟伦公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》，甲方自愿将其所有的车牌为渝A2XX**的货车，以乙方名义上户，由乙方为甲方提供车辆营运服务。车辆产权归甲方，甲方拥有该车的所有权和经营权。合同约定了经营期限为2016年3月19日至本合同解除之日止。在本合同期内，如甲方将车辆转户，应向乙方支付转户费。甲方须按时向乙方缴纳服务费1200元/年，如甲方违约，应当承担违约金3万元。双方还对其他权利义务进行了约定。另查明，伟伦公司长寿分公司系伟伦公司下设分公司，无独立法人资格。审理中，伟伦公司陈述卢明未缴纳2016年3月19日至2017年3月18日期间的服务费，已构成违约，其自愿收取违约金360元。上述事实，有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，卢明与伟伦公司签订的《汽车营运服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，按约向伟伦公司支付管理费系卢明的主要合同义务，其拒不支付的违约行为致使伟伦公司与卢明之间的挂靠经营关系无法继续履行，伟伦公司通过《汽车营运服务合同》收取管理费的合同目的不能实现。因此，伟伦公司要求解除其与卢明签订的《汽车营运服务合同》，于法有据，本院予以支持。至于管理费的缴纳问题，卢明将其所有的车牌号为渝A2XX**的车辆挂靠于伟伦公司经营，双方约定卢明必须向伟伦公司交纳服务费1200元/年，服务期限自2016年3月19日至本合同解除之日止。现伟伦公司陈述卢明每年应向伟伦公司缴纳服务费1200元，卢明对此也未到庭抗辩或予以反驳，故本院对伟伦公司的说法予以采信。因此，卢明在合同履行中未按照约定向伟伦公司支付服务费，其行为已构成违约，应当向伟伦公司支付其尚欠的服务费。现伟伦公司要求卢明支付2016年3月19日至2017年3月18日的服务费1200元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的缴纳问题，《汽车营运服务合同》约定如卢明违约，应当承担违约金3万元，现本院认定卢明违约，伟伦公司要求其支付违约金360元未违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。卢明经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆伟伦运输有限公司与被告卢明于2016年3月19日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告卢明在本判决生效之日起十日内向原告重庆伟伦运输有限公司支付服务费1200元和违约金360元，共计1560元。如果被告卢明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年六月十四日书 记 员  曾德宁
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017���辽10**执252号申请执行人：穆连江。被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。法定代表人：周宁。本院在执行穆连江与灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司定金合同纠纷一案中，被执行人无能力给付。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 : 邢 星审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十二日书记员 ： 刘 璐
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终5584号上诉人（原审原告）:佛山市顺德区盛祥沐足店，住所地广东省佛山市顺德区。投资人：郭结银。被上诉人（原审被告）：黄连玉，女，壮族，1993年5月29日出生，住广西宾阳县。被上诉人（原审第三人）：易景波，女，汉族，1964年4月2日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市顺德区盛祥沐足店（以下简称盛祥沐足店）因与被上诉人黄连玉、易景波劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17440号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：“一、原告佛山市顺德区盛祥沐足店与被告黄连玉于2015年12月28日至2016年2月24日期间不存在劳动关系或劳务关系；二、第三人易景波应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告黄连玉支付工资1600元；三、原告佛山市顺德区盛祥沐足店应对第二项判决承担连带支付责任；四、驳回原告佛山市顺德区盛祥沐足店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区盛祥沐足店负担。”上诉人盛祥沐足店不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一审庭审中黄连玉与盛祥沐足店对原审法院认定的下列事实没有争议，一、盛祥沐足店与黄连玉于2015年12月28日至2016年2月24日期间不存在劳动关系或劳务关系；二、易景波应于本判决发生法律效力之日起三日内向黄连玉支付工资1600元。盛祥沐足店已经向法院提交了（2016）粤0606民初4026号民事判决书及（2016）粤06民终8248号民事裁定书，上述裁判文书显示盛祥沐足店投资人郭结银与易景波之间是承租及租赁关系，并不是承包关系，亦无证据证明是由盛祥沐足店出具发票，因此，盛祥沐足店与易景波之间不存在承包责任。虽然涉案合同名为承包经营合同，但在合同履行过程中是每月支付租金，且双方实质是按租赁合同形式履行，至于原审判决认定易景波以“一顺食坊”名义经营，但该名称是易景波自行拟定，并非盛祥沐足店之前已存在的，故不存在易景波以盛祥沐足店名义经营，更不存在代其开发票及纳税等问题。综上，盛祥沐足店与易景波应是租赁合同关系，不是承包经营关系，盛祥沐足店无需对易景波应付的工资承担连带清偿责任。上诉请求：一、撤销原审判决第三项；二、改判盛祥沐足店无需向黄连玉支付工资1600元；三、改判盛祥沐足店无需对黄连玉的工资承担连带清偿责任。被上诉人黄连玉与易景波没有发表答辩意见。上诉人盛祥沐足店与被上诉人黄连玉及易景波在二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。本院认为：本案系因追索2016年2月份工资引发的劳动合同纠纷案件。盛祥沐足店对原审判决第一项、第二项没有异议，黄连玉、易景波也未对原审判决提出上诉，故本院对原审判决第一项、第二项予以维持。关于盛祥沐足店是否应对黄连玉的工资承担连带赔偿责任的问题。盛祥沐足店主张其投资人郭结银与易景波之间所签订的《承包经营合同》实质为租赁关系并非承包关系。根据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初4026号民事判决所确认的事实，2015年12月27日，盛祥沐足店的投资人郭结银与易景波共同签署《承包经营合同》，双方就佛山市顺德区大良街道立田路“一顺食坊”的承包经营达成协议，协议内容包含“发票税由各自负担，如营业税、租赁税不能分开缴纳时，则郭结银与易景波各负担50%……如不能单独提供发票的则按各付50%的标准于下月5日前清缴给郭结银”。另，盛祥沐足店在一审庭审期间的陈述，“一顺食坊是以盛祥沐足店的名字纳税，因为盛祥沐足店包含了餐饮”，一审法官询问，“易景波经营的一顺食坊是以什么名字开具发票”，盛祥沐足店回答，“先借由盛祥沐足店的名字开具发票，合同约定易景波按50%缴纳税金”。综合上述认定及陈述可知，易景波经营的一顺食坊是以盛祥沐足店的名义对外经营，郭结银与易景波之间并非租赁合同关系。易景波在未办理营业执照的情况下，使用盛祥沐足店的名义对外经营属于个人承包经营，违反了《中华人民共和国劳动合同法》关于用工主体资格的规定，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定判决盛祥沐足店承担连带责任正确，本院予以维持。综上所述，盛祥沐足店的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区盛祥沐足店负担。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一七年六月二十九日书记员  禤丽欣
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初3092号原告：任小兴（曾用名任世星），男，1976年4月26日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。被告：周涛，男，1992年11月2日生，汉族，农民，住沛县。原告任小兴诉被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因双方对案件事实争议较大，决定适用简易程序审理，于2017年6月6日、6月15日公开开庭进行了审理。原告任小兴及其委托诉讼代理人司成东、被告周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任小兴向本院提出诉讼请求：1、依法判���被告给付原告木材款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告周涛收购原告任小兴杨木，当时没有给付现金，向原告出具工商服务业统一收款收据一份，票据上记载金额为10000元。该款经原告多次催要，被告一拖再拖，至今没有偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告周涛辩称，收到原告价值10000元的杨木是事实，但是该款已经付清。在付清货款后被告才向原告出具了收款收据，主要是为了与合伙人（岳父）报账用。如果是欠货款，被告会出具“欠条”而不是“收款收据”。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告任小兴又名任世星。2015年3月31日，周涛向原告出具工商服务业统一收款收据（第二联交客户）一份，记载的主要内容为：客户名称：任世星，项目4、6，金额10000元，合计人民币壹万元，填票人周涛，收款人任世星。上述内容包手任世星的签名，均为周涛书写。周涛向法庭提供了另外一份客户名称为“任世星”的工商服务业统一收款收据（第一联存根联）。在该工商服务业统一收款收据备注栏内，注明了“清”，金额“1450元”被划掉。周涛对“清”字的解释有两种：一是向妻子报过账的写“清”，没报账的就不写；二是“清”代表向妻子交待钱用于支付木材款，没有乱花。原告任小兴否认存在另一份工商服务业统一收款收据，认为除了本案中提供的工商服务业统一收款收据外，被告没有向原告出具其他的工商服务业统一收款收据。2017年4月17日，原、被告双方因索要欠款发生殴打，并经沛县公安局唐楼派出所出警处理。本院根据原告的申请调取了周涛被殴打案行政卷宗中的询问笔录。周涛在笔录中陈述打架原因为：前段时间，任小兴找我几次都是要10000元的欠账，他说我欠他10000元，我说我还过了，去年几个人一起吃饭时还的，现场还有其他人作证来。由于我还钱的时候，任小兴说欠条不见了，我就没在意，也没让他打收条啥的，就直接把钱给他了。但是现在他开始找我要钱了，说是有条子、我没还钱，这个钱我真还过了。现在他找我要钱几次，我都一直没见过他的欠条，就因为这个事，我们吵过几次。昨天见面后，我们又提起来这事，接着就吵起来，继而打起来了。本院认为，原、被告双方对被告曾向原告收购价值10000元的木材均无异议，本院予以确认。原告提供了工商服务业统一收款收据，主张被告欠付货款10000元，被告辩称是付过钱后向原告出具的收款���据。但是该收款收据中所有内容均为周涛书写，并不能证明是原告收到货款。周涛辩称出具收款收据是为了与合伙人报账，但收款收据中无原告的签字，仅凭周涛个人书写，就用于合伙人之间的结算，亦不符合正常的交易习惯。结合被告提供的备注“清”的收款收据，虽然原告对此证据不予认可，但是该份证据表明，被告出具的收款收据存根联中，有备注“清”和不备注的区别。被告对备注“清”的解释前后不一致，而第二种解释是向妻子交待钱用于支付木材款，即备注“清”仍是“付清款”的意思。再次，被告在庭审中一直主张不欠原告木材款，但是被告在公安的询问笔录中陈述：欠付原告木材款10000元，在去年（2016）年已经还清。因原告没有带条，所有没有收回。但被告没有提供2016年向原告偿还10000元货款的证据。综上，本院对被告的抗辩不予采信，确认被��欠付原告货款10000元，对原告要求被告偿还货款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周涛于判决生效后十日内偿还原告任小兴（任世星）货款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李霞二〇一七年六月十七日书记员  李晴
石家庄长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初6089号之一原告:吴玉平，女，1984年2月9日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。被告:张新波，男，1981年3月14日出生，汉族，个体，住石家庄市桥西区。被告：付媛媛，女，1982年12月10日生，汉族，农业银行自强路支行银行职员，住石家庄市桥西区。本院在审理原告吴玉平与张新波、付媛媛民间借贷纠纷一案中，原告吴玉平于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴玉平撤回起诉。案件受理费11985元，减半收取5992.5元，由原告吴玉平负担。审 判 长  徐 震审 判 员  牛艳梅人民陪审员  赵新月二〇一七年六月二十一日书 记 员  胡雨苗
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执148号之一申请执行人：刘莉，女，1980年1月22日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。申请执行人：钟节，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。被执行人：何毅，男，1978年12月10日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。被执行人：古吁莹，女，1975年3月21日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇建。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初1284号民事判决书，受理刘莉、钟节申请执行何毅、古吁莹民间借贷纠纷一案，执行标的560,000元。执行中，本院依职权对何毅、古吁莹的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。于2017年2月23日查封了何毅所有的思威牌小型普通客车，该车暂不具备处置条件。本院现未发现被执行人有其他可供执行��财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0131民初1284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  谢拥政执行员  董利强执行员  姚 瑶二〇一七年六月九日书记员  王 舒
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执233号申请执行人管玉芹。被执行人王凯。本案在执行过程中，于2017年3月1日公告向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。因被执行人未履行，本院人于2017年6月23日扣划执行款及执行费2654.5元。本院已将上述执行款过付给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人管玉芹与被执行人王凯劳务合同纠纷一案予以结案。二〇一七年六月二十六日
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2017辽03**执16号申请执行人：吴大庆（曾用名吴庆伟），男，1979年9月17日生，汉族，住鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。被执行人：李岩，女，1979年10月29日生，汉族，住鞍山市大屯镇杨家村。申请执行人吴大庆于李岩离婚纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2012）鞍千大初字第418号民事调解书。依上述法律文书，被执行人李岩从2011年4月1日起每月给付子女抚育费300元至其子经济独立时止。申请执行人吴大庆于2017年1月4日向本院申请强制执行从2014年6月至2016年12月共9000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人李岩名下财产，并冻结其位于农业银行存款1225.1元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人吴大庆暂不能提供被执行人李岩的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行的，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2012）鞍千大初字第418号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一七年六月二十二日书记员  蒋 贺
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更455号罪犯袁贵军，男，1974年11月5日出生，四川省沐川县��，汉族，大学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。四川省沐川县人民法院于2014年7月15日作出(2014)沐川刑初字第29号刑事判决，以被告人袁贵军犯贪污罪，判处有期徒刑六年（违法所得已全部追缴）。被告上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2014年9月18日以(2014)乐刑终字第120号裁定，驳回上诉维持原判。刑期自2013年9月18日起至2019年9月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年6月21日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯袁贵军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯袁贵军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，2017年3月2日、3月21日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬5个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁贵军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁贵军减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年3月17日。本裁定送达后即发生���律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7129号原告：昆山花桥国际商务城置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区兆丰路8号，统一社会信用代码913205836617642278。法定代表人：蒋春明，该公司总经理。委托代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。委托代理人：季昆妍，江苏丰田律师事务所律师。被告:陈菊芳，女，1960年5月23日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山花桥国际商务城置业有限公司与被告陈菊芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告昆山花桥国际商务城置业有限公司委托代理人季昆妍、被告陈菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山花桥国际商务城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即迁让返还非法占有位于招商新村7#-14号商铺及非法占有期间使用费暂计1万元（自非法占有之日起至返还之日之，使用费由鉴定确定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月中旬，被告陈菊芳等人非法强占原告开发建设的位于招商新村7#-21号商铺，建筑面积近100平方米。经原告等相关单位员工再三劝说，仍拒绝迁让返还非法强张商铺，造成不良社会影响。根据民法通则、物权法等相关规定，被告的行为已严重侵害原告的合法利益，妨碍社会生产、生活的正常秩序。故原告诉至法院。被告陈菊芳辩称：我们要求原告将属于我们的安置房给我们或者给我们钱，把我们的问题解决好之后，我们就从商铺里面搬出去。本院经审理认定事实如下：位于昆山市花桥镇招商新村××＃商铺系原告开发建设，于2013年7月25日取得竣工备案意见书。原告称被告自2016年3月中旬左右非法占用涉案房屋至今，其也从未与被告进行安置商铺的交接手续，也从未将被安置的商铺交付给被告。被告则称实际搬入涉案房屋的时间是2017年3月11日，原因是其认为房屋被拆了近10年，一直都没拿到安置房，看到其他动迁户已经搬进去了，所以就自己搬进去了，也去动迁办反映过情况，但是没有一个明确的说法。被告确认截至目前涉案房屋内仍有其个人物品。另查明：被告并未就其与丈夫王仁良所有的原花桥镇曹安市场东亚商铺1号楼19间面积为67.6平方米的房屋拆迁安置事宜与拆迁部门签订拆迁协议书。截至目前，原告尚未将涉案房屋交由动迁部门用于交付给动迁户，涉案房屋的初始登记权证也尚未办理。现因原告要求被告迁让非法占用的涉案房屋并支付房屋占有使用费，被告拒不返还，为此，引起纠纷。以上事实有招商新村项目规划方案-总平面图、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划验收合格证、房屋建筑或市政府基础设施工程竣工备案意见书、房屋共有权保持证以及当事人的陈述予以证实。本院认为，涉案房屋系由原告开发建设，原告是在建房屋的初始产权人。截至目前，涉案房屋的初始登记权证尚在办理中。原告与被告之间并无合同关系，且被告并未就其房屋的拆迁安置事宜与拆迁部门签订拆迁协议书。被告自行搬入涉案房屋并实际占用，事先未经原告的许可，亦缺乏法律依据。被告的行为已侵害了原告对涉案房屋享有的物权。现原告要求被告从涉案房屋中迁出并将房屋返还给原告，于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告自2016年3月起支付房屋占有使用费，其并未举证证明因被告占有涉案房屋的行为造成经济损失，故本院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告陈菊芳于本判决生效后十日内从位于昆山市花桥镇招商新村77#-14号商铺中搬离并将上述房屋交付给原告昆山花桥国际商务城置业有限公司。二、驳回原告昆山花桥国际商务城置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈菊芳承担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告陈菊芳于本判决生效后十日内一并返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一七年六月二十四日书 记 员  徐ＸＸ附：1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更104号罪犯许佳奇，男，1995年5月4日出生，汉族，黑龙江省绥化市安达市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省隆阳区人民法院于2015年7月1日作出（2015）隆刑初字第26号刑事判决，以被告人许佳奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许佳奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许佳奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许佳奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许佳奇减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月21日起至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1258号原告:闫社霞，男，生于1966年2月8日，汉族，住宝鸡市陈仓区.委托代理人：杨建平，陕西华维律师事务所律师。被告：连红霞，女，1974年1月19日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.委托诉讼代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告：陕西信泰建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十六街福安花园1005室，组织结构代码57509117-7.法定代表人：袁怀斌，任公司总经理。委托诉讼代理人：冯树义，该公司法律顾问，特别授权。原告闫社霞与被告连红霞、陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员罗小玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告闫社霞于2017年6月19日，向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为，原告闫社霞的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫社霞撤诉。案件受理费50元，按规定退还原告闫社霞。审判员  罗小玲二〇一七年六月十九日书记员  杨若嘉
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书﹙2017﹚川03**民初371号原告：张远超，男，1983年1月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。委托代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。被告：自贡市龙都房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道。法定代表人：张硕，董事长。委托代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。第��人：郭昭才，男，1966年3月24日出生，汉族，四川省市人，住四川省市大安区。第三人：冯孝平，男，1970年10月24日出生，汉族，四川省市人，住四川省市沿滩区。委托代理人：李荣忠，四川海岷律师事务所律师。本院在审理原告张远超诉被告自贡市龙都房地产开发有限公司、第三人郭昭才和冯孝平商品房预约合同纠纷一案中，原告张远超于2017年6月2日向本院提出申请，申请撤回对被告自贡市龙都房地产开发有限公司、第三人郭昭才和冯孝平的起诉。本院认为，原告张远超申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张远超撤回对被告自贡���龙都房地产开发有限公司、第三人郭昭才和冯孝平的起诉。案件受理费减半收取为3399.00元，由原告张远超负担。审 判 长  曾尚斌人民陪审员  甘银华人民陪审员  雷小东二〇一七年六月二日书 记 员  张 蕾
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8148号上诉人（原审被告）ＸＸ委托诉讼代理人：许海，陕西罗泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艺伟，陕西罗泰律师事务所律师（实习律师）。被上诉人（原审原告）王赟委托诉讼代理人：谢小兢，陕西罗泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，陕西罗泰律师事务所律师（实习律师）。被上诉人（原审第三人）西安昊润投资有限责任公司法定代表人：王赟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢小兢，陕西罗泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，陕西罗泰律师事务所律师（实习律师）。原审被告陕西格兰浮实业有限公司法定代表人：李芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：许海，陕西罗稼轩师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艺伟，陕西罗泰律师事务所律师（实习律师）。上诉人ＸＸ因与被上诉人王赟、西安昊润投资有限责任公司、原审被告陕西格兰浮实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ于2017年6月26日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人ＸＸ自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费30800元，减半收取为15400元，由ＸＸ负担。本裁定为终审裁定。审判长  王吉利审判员  何 强审判员  任 蕾二〇一七年六月二十六日书记员  周媛媛
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执47号之二申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人卢茂碧。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人卢茂碧金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第262号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额150000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额150000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年六月二十八日书记员  刘清念
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初6531号原告：王苏华，女，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：ＸＸ松，男，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：李琴，女，1981年9月28日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告王苏华与被告ＸＸ松、李琴民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月21日立案受理后，由代理审判员廖莎独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王苏华的委托诉讼代理人俞俊奇、被告ＸＸ松到庭参加了诉讼，被告李琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王苏华起诉称，2015年9月30日，原告以银行转账的方式向被告出借10万元，双方未约定利息和还款期限。两被告于2008年登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。故请求判令：两被告归还原告借款本金10万元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至实际履行完毕之日止。被告ＸＸ松答辩称，涉案借款属实，但系两被告离婚后的借款，与被告李琴没有关系。被告李琴未到庭答辩。经审理查明：2015年9月30日，被告ＸＸ松向原告借款10万元。两被告原系夫妻关系，双方于2008年10月22日登记结婚，于2015年9月2日登记离婚。上述事实，有原告提供的银行转账汇款凭证一份、两被告婚姻登记信息一份、离婚证一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告ＸＸ松之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告请求被告归还所借款项10万元并支付从起诉之日起按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款并非发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告李琴承担共同还款责任，本院不予支持。被告李琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告ＸＸ松于本判决生效后十日内归还原告王苏华借款人民币10万元并支付利息（从2017年4月21日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王苏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告ＸＸ松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 廖 莎二〇一七年六月七日代书 记员 陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执454号申请执行人：赵某。被执行人：董某。关于赵某与董某合同纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  毋少丽二〇一七年六月二十三日书记员  赵丽俊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初5809号原告：江阴市华方科技合纤有限公司，注册号320281000120249，住所地江阴市周庄镇长寿西张路11号。法定代表人：陆荣海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵晓敏、华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：朱瑞丰，男，1973年10月3日生，，汉族，住江阴市。原告江阴市华方科技合纤有限公司（以下简称华方公司）诉被告朱瑞丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华方公司的委托诉讼代理人赵晓敏到庭参加诉讼，被告朱瑞丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华方公司向本院提出诉讼请求：判令朱瑞丰立即支付货款36000元。事实和理由：他公司与朱瑞丰自2013年起有化纤买卖业务往来，由他公司供给朱瑞丰一定数量的化纤产品，至2015年5月4日止经双方对账结算，朱瑞丰共结欠他公司货款67909.32元，约定每个月分期付15000元左右，8月底结清，并有对账单为凭，事后经他公司多次催要，朱瑞丰仅支付了31909.32元，剩余36000元一直未能支付。为维护他公司的合法权益，特向法院起诉。被告朱瑞丰未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年华方公司向朱瑞丰供应化纤产品。2015年5月4日华方公司制作对朱瑞丰的应收款账目单，载明截止2015年5月4日朱瑞丰结欠货款67909.32元。2015年5月6日，朱瑞丰在该账目单上签名确认，注明“每个月分期付15000左右，8月底结清”。案件审理中，华方公司自认朱瑞丰对账后已付款31909.32元，尚余货款36000元至今未付。以上事实，有应收款账目单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。朱瑞丰截止2015年5月4日结欠华方公司货款67909.32元，并承诺于2015年8月底结清，该事实有朱瑞丰签名确认的应收款账目单予以佐证，本院予以确认。华方公司自认朱瑞丰对账后付款31909.32元，系对朱瑞丰的有利陈述，本院予以采信。朱瑞丰未按约履行付款义务，尚余货款36000元未付，华方公司要求朱瑞丰立即支付货款36000元于法有据，本院予以支持。朱瑞丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就华方公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：朱瑞丰于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市华方科技合纤有限公司货款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元(江阴市华方科技合纤有限公司已预交)，由朱瑞丰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市华方科技合纤有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇一七年六月七日书记员  王雨涛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更595号罪犯杨国强，男，1968年2月27日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2014年1月8日作出(2013)鄂某刑初字第00078号刑事判决，认定被告人杨国强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月29日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨国强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯杨国强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨国强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨国强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨国强的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年9月25日起至2017年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1266号罪犯代海荣，男，1992年1月17日出生，汉族，四川省中江县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2013年6月8日作出（2013）青白刑初字第116号刑事判决书，以被告人代海荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺枪支罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年9月28日作出（2013）成刑终字第292号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月25日至2022年7月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯代海荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯代海荣被判处罚金8千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯代海荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯代海荣减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初8024号原告：虞林峰，男，1957年9月26日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。被告：季诚刚，男，1965年7月3日出生，汉族，住义乌市。原告虞林峰为与被告季诚刚民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金40万元并支付利息（自2012年12月17日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告虞林峰的委托诉讼代理人吴旭日到庭参加诉讼，被告季诚刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年12月17日，被告向原告借款40万元，出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。该借款被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告季诚刚于本判决生效后十日内返还原告虞林峰借款人民币40万元并支付利息（从2012年12月17日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，由被告季诚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴晨播二〇一七年六月二十八日书记员  李 双
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初6010号之一原告：宜兴市ＸＸ环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇志泉村，统一社会信用代码91320282784966347P。法定代表人：汤青，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹季东（受该公司的特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。被告：中国建材国际工程集团有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2000号中期大厦27层，统一社会信用代码91310000102016281D。法定代表人:彭寿,该公司经理。原告宜兴市ＸＸ环保科技有限公司（以下简称ＸＸ公司）与被告中国建材国际工程集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告ＸＸ公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告ＸＸ公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ公司撤诉。本案诉讼费2255元，其中案件受理费1185元（已减半收取）、保全费1070元，由ＸＸ公司负担。审判员  鲁军华二〇一七年六月二十日书记员  朱 肖
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执1100号移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭被执行人:张生毅，男，1979年7月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市。关于都江堰市人民检察院指控张生毅犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初623号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，都江堰市人民法院刑事审判庭移送执行，即依法强制被执行人缴纳罚金1000元。本院于2017年5月3日立案执行。执行过程中，本���向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴厚成二〇一七年六月二十日书记员  吴 敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初8180号原告:张虎城，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：赵旭超，男，1990年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告张虎城为与被告赵旭超民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，请求判令被告赵旭超立即归还原告借款8万元并支付利息（从2013年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张虎城到庭参加诉讼，被告赵旭超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年10月14日，被告与原告签订借款合同一份，载明被告向原告借款8万元，借款期限至2013年10月15日。利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告于当日交付了借款，被告出具了收条。该借款被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告赵旭超于本判决生效后十日内返还原告张虎城借款人民币8万元并支付利息（从2013年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以不超过年利率24%为限计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由被告赵旭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴晨播二〇一七年六月二十八日书记员  李 双
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢504号之三申请人：叶秀恒，男，1977年4月5日出生，汉族，住本市。被执行人：万昌友，男，1963年3月28日出生，汉族，住本市。申请执行人叶秀恒与被执行人万昌友民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初1795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶秀恒向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人万昌友未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人万昌友名下价值20万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年六月十五日书记员 陈耀鹏
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初2070号原告:郭锡福,男,汉族,1956年01月23日出生,住重庆市荣昌区。委托代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告:重庆权宏建筑工程有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路162-1号B2幢3单元1-3,组织机构代码915002366862007788。法定代表人：王守权。委托代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师，一般代理。本院在审理郭锡福与重庆权宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭锡福于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭锡福撤回对被告重庆权宏建筑工程有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭锡福撤回起诉。本案案件受理费减半预收320元，实际收取25元，由原告郭锡福负担。代理审判员  何高惠二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙 鹤
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执136号申请执行人：任志民。被执行人：张桂民。申请执行人任志民与被执行人张桂民买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于作出的（2016）冀0822民初2906号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2906号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年六月三十日书记员 王春辉
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执174号之四申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。被执行人：温宇，男，1985年7月9日出生，汉族，住浙江省常山县。常山县农村信用合作联社与温宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙0822民初1036号民事判决书,已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1901183.88元及利息，申请执行费21412元、诉讼费22210元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院向被执行人温宇送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。通过网络查控对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，���对申请人提供的线索进行核查。目前查封车辆未实际扣押，其名下位于常山县天马镇新横街E4幢清河街房产已依法拍卖成交，所得146万元拍卖款，扣除申请执行费21412元、诉讼费22210元，罚金10000元，剩余部分（含垫付评估费用5870元）1406378元已全部发放给申请人。因被执行人温宇未在规定时间内申报财产，违反财产申报制度，后将温宇纳入失信被执行人名单。至此本案经执行已超三个月，已查控财产处理后发放给申请人，但未能全部清偿。目前未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请人申请的1901183.88元及利息，未能得到全部清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常山县人民法院(2017)浙0822执174号案件的本次执行程序。申��执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年六月十五日书 记 员  邱雪晖
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初3346号原告：苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青西大道8号。法定代表人：唐晓红，该行行长。委托诉讼代理人：程晶晶、汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告：王义千，男，汉族，1972年4月16日生，居民，住涟水县。被告：顾秀红，女，汉族，1976年11月10日生，住涟水县。原告苏州银行股份有限公司涟水支行诉被告王义千、顾秀红金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程晶晶，被告王义千到庭参加诉讼，被告顾秀红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司涟水支行诉称：被告一与被告二系夫妻关系。2011年2月15日，两被告与原告签署《个人购房借款合同》，约定：一、原告向被告发放贷款306000元；二、被告自2011年6月15日开始向原告按等额本息方式支付本息。截止原告起诉时，被告已经逾期4月（116天）未向原告支付当月贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王义千、顾秀红立即归还房屋贷款本金219306.46元，利息2851.79元，利息计算至2017年5月11日，之后的利息计至被告还清所有本息为止。2、被告王义千、顾秀红承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为：要求被告支付因本纠纷产生的诉讼费、律师费等相关费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、被告在原告银行在个人住房贷款申请表一份；二、消费贷款、客户谈话笔录一份；三、提供共同还款承诺书一份。三份证据证明被告王义千于2011年2月15日向原告银行申请个人住房贷款，同时被告顾秀红作为共同还款人签署共同还款承诺书履行共同还款责任。四、商品房买卖合同一份，以及两份购房发票。证明两被告于2011年2月12日购买位于涟水县府前御景园小区8幢502室商品房。五、个人购房借款合同原件，证明被告因购房向原告银行借款306000元，贷款期限15年，还款方式是等额等息。六、他项权证明复印件一份，证明原告享有房屋的抵押权。七、原告银行的贷款出账通知书一份、借款借据一份。证明原告于2011年5月30日向被告发放借款306000元。八、被告还款的账单流水，证明被告自2011年6月15日至2016年12月30日前偿还贷款本息情况，自2017年开始，被告未按约还款；九、原告银行贷款系统查询单，证明被告尚欠贷款本金219306.46元；十、律师代理费发票，证明本案产生的律师费4150元。被告王义千辩称：其对本金有异议，原告主张的利息计算的不对。其承担不了诉讼费和律师费，只能保证按月还利息。被告王义千对原告提供的质证意见为：对原告所举证据1-7、9、10的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据8的有异议，其于2017年1月份还了款。被告顾秀红未作答辩。本院认证意见：本院确认原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，作为本案认定事实的依据。本院经审理查明，2011年2月15日，借款人王义千（甲方）与贷款人原告（乙方）、保证人涟水帝豪置业有限公司（丙方）签订了个人购房借款合同约定，王义千购买坐落于涟水县府前御景园小区8幢502室商品房一套，向乙方申请贷款306000元，期限为15年即2011年2月15日至2026年2月14日。实际借款日期以借款借据为准。贷款利率为月利率0.4675%，还款方式为按月等额本息还款法。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日万分之五计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上上浮40%。借款人连续3个月未按期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布该合同项下的贷款本息全部提前到期。同日，被告王义千在原告处签订《个人住房贷款申请审批表》。同日，被告顾秀红与原告签订《共同还款承诺书》，约定被告顾秀红对因债务人未按期（含提前到期）偿还贷款本息或是债务人其他违约而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，包括但不限于主合同项下的主债权及利息、逾期利息和诉讼费、执行费、律师费等实现债权的费用，承担连带偿还责任。2011年5月30日，原告向被告王义千放款306000元。被告于2017年1月逾期还贷。原告为本案支付律师费4150元。本院认为，原告与被告王义千、顾秀红之间订立的购房贷款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告王义千、顾秀红应按照合同的约定向原告承担还本付息的责任。合同签订以后，被告王义千、顾秀红未能按合同的约定全面履行还本付息的义务。截止2017年5月11日，被告王义千、顾秀红共欠原告贷款本金219306.46元，利息2851.79元（利息计算至2017年5月11日），合计222158.25元。因被告王义千、顾秀红未能按时偿还贷款本息，根据贷款合同的约定，原告有权宣布该合同项下的贷款本息全部提前到期，故原告有权要求被告王义千、顾秀红立即归还贷款本息222158.25元，并承担自2017年5月12日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告王义千虽辩称原告计算的利息数额有误，但是双方签订的购房借款合同中约定被告王义千按等额本息还款法归还贷款本息，故本院对被告王义千的辩解意见不予支持。被告顾秀红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义千、顾秀红在本判决生效后立即给付原告苏州银行股份有限公司涟水支行贷款本金219306.46元，利息2851.79元，合计222158.25元，并承担自2017年5月12日起至付清之日止，以合同约定利率标准计算的利息。二、被告王义千、顾秀红承担本案的律师费4150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元减半收取2317元，由被告王义千、顾秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  周从华二〇一七年六月二十一日书记员  李欣越附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初296号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人齐策，男，1996年11月14日出生，汉族，初中文化，住湖南省宁乡县。2016年12月28日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年1月22日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人齐策犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军出庭支持公诉，被告人齐策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年6月29日晚，被告人齐策在宁乡县花明楼镇一公路上拦住胡某，与胡某同行的朋友陈某在一旁轰摩托车油门，被告人齐策因此与陈某发生口角，并与陈某约架后未果。2016年6月30日，被告人齐策得知陈某和胡某等人在宁乡县道林镇一加油站出现，便纠集鲁某、周某1、黄某、周某2、廖某（均另案处理）等人持武士刀和钢管等物，驾车到该加油站欲殴打陈某、胡某等人泄愤。到该加油站后，将戴头盔的被害人赵某误认为是陈某，被告人齐策和鲁某、周某1、黄某、周某2、廖某等人不由分说持武士刀、钢管等物将被害人赵某打伤，打砸其摩托车。后经法医鉴定，被害人赵某的伤情为轻微伤。案发后被告人齐策赔偿了被害人赵某的损失并取得了其谅解。上述事实，被告人齐策在庭审过程中亦无异议，且有常口信息、到案经过说明、收条、谅解书、派出所说明材料，被害人伤情照片等书证；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；证人姜某、陈某、胡某的证言；被害人赵某陈述；被告人齐策供述与辩解等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐策伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人齐策犯寻衅滋事罪的指控成立，本院予以支持。被告人齐策在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人齐策到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人齐策在案发后已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人齐策判处一年以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐策犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 霞人民陪审员  姜利军人民陪审员  周 平二〇一七年六月二十一日书 记 员  邹 利附相关法律条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2902号原告:赵红宝,男,1967年8月24日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：胡谦峰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。委托诉讼代理人：杨志兰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被告：南京永能电机制造有限公司,住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人：张海涛，南京永能电机制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。原告赵红宝与被告南京永能电机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红宝委托诉讼代理人杨志兰、被告南京永能电机制造有限公司委托诉讼代理人陶雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年9月至2017年2月拖欠的工资11191元；2、被告支付经济补偿金932.5元。事实和理由：原告在被告处工作，但被告自2016年9月开始拖欠原告工资，至2017年2月24日双方解除劳动合同时共拖欠原告工资11191元未发放，并且被告未向原告支付经济补偿金。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告南京永能电机制造有限公司辩称，应付原告工资数额是9386元，扣除原告预支工资2500元，未付工资是6886元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资9386元，扣除原告已领取的工资及以借款方式支取的工资后，截至2017年2月被告尚欠原告工资6886元。2017年5月8日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委以原告的诉请已经劳动行政部门投诉处理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年5月11日诉至本院，请求判如所请。案件审理过程中，原告申请撤回经济补偿金的诉请。以上事实，有原告提交的社会保险费缴费证明、工资表、不予受理通知书、被告提供的工资表以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资6886元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。原告申请撤回要求被告支付经济补偿的诉讼请求，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告南京永能电机制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告赵红宝支付工资6886元；二、驳回原告赵红宝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇一七年六月十四日书记员  傅 柏
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初173号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黔江区天上人间歌城，住所地重庆市黔江区新华苑*楼。注册号：500900600056192。经营者：冉菲，女，1968年1月31日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告黔��区天上人间歌城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐婷婷人民陪审员  王贤江人民陪审员  刘维声二〇一七年六月二十日法官 助理  谭昕怡书 记 员  何杰洪
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执225号之一申请执行人：朱邦祥，男，1974年3月10日出生，住安徽省泗县，被执行人：黄启帅，男，1981年3月7日，住安徽省泗县。申请执行人朱邦祥与被执行人黄启帅农村房屋买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初905号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告黄启帅于本判决生效后十日内一次性返还原告朱邦祥购房款26500元。本院立案执行后，依法向被执行人黄启帅送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人黄启帅纳入失信被执行人名单。执行中，依法对被执行人黄启帅所有的车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆予以查封，现该车无法控制。本院依法在银行、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人朱邦祥书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初905号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执225号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  彭向阳审判员  刘慧博审判员  陈幼书二〇一七年六月二十八日书记员  赵 亮
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初8234号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。负责人：金子军，董事长委托诉讼代理人：丁浩、颜婕，原告单位员工。被告：义乌市盈星纸张商行，经营场所：义乌市江东街道永胜小区67幢5号。经营者：胡和根被告：王继葆，男，1982年6月18日出生，汉族，住义乌市。被告：朱仪芳，女，1962年3月3日出生，汉族，住义乌市。被告：胡和根，男，1955年8月29日出生，汉族，住义乌市。被告：王焕荣，男，1951年12月20日出生，汉族，住义乌市。被告：胡爱珍，女，1954年1月18日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉义乌市盈星纸张商行、王继葆、朱仪芳、胡和根、王焕荣、胡爱珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费55898元，保全费5000元，由原告负担。审 判 员 丁国芳二〇一七年六月十六日代书记员 朱家辉
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4867号之一原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，系该支行员工。委托诉讼代理人：余瑶，系该支行员工。被告：赵华南，男，1966年9月3日生，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告赵华南信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月1日以被告涉嫌刑事犯罪为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行撤回起诉。本案受理费3000元（原告已预交），保全费1190元，共计4190元，其中受理费减半收取，由原告负担2690，退回原告1500元。审 判 长  赵明华人民陪审员  万祥如人民陪审员  叶 娟二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 菁
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1594号本院在执行申请执行人温县农村信用社与被执行人任阳红金融借款合同过程中，查明被执行人任阳红拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人任阳红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1724号罪犯覃玲星，男，1994年8月29日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。原广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年3月6日作出(2014)江刑少初字第1号刑事判决，以被告人覃玲星犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年4月4日起至2020年10月3日止。判决发生法律效力后于2014年10月30日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2059号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃玲星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃玲星报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃玲星能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年2月获奖励分99.4分；获2016年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃玲星在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯覃玲星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃玲星减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月3日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙审判员  蔡明审判员  段静二〇一七年六月二十九日书记员  刘宸
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川14执59号之一被执行人吉尔基几木，女，1983年2月2日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，2012年12月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处无期徒刑，现在四川省成都女子监狱服刑。本院（2013）眉刑初字第3号刑事判决“一、被告人吉尔基几木犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。二、对被告人吉尔基几木的违法所得予以追缴，对查获的违禁品和供被告人犯罪所用的本人财物予以没收。”2017年5月11日本院刑事审判庭将本案移送执行。经查，眉山市公安局东坡区分局2012年5月22日扣押了被执行人贩毒所得92370元，于2012年9月15日上缴财政专户。本院于2017年5月25日扣划了被执行人银行存款3600元，上缴财政专户。此外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）眉刑初字第3号刑事判决财产刑部分的执行；二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。执行员 颜 毅执行员 谭文胜执行员 牟 飞二〇一七年六月十二日书记员 王媛媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执161号之三申请执行人：陈杰，男，1989年2月25日出生，住安徽省滁州市南谯区，被执行人：魏世凡，男，汉族，1994年3月8日，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行陈杰与魏世凡民间借贷纠纷一案，因被执行人魏世凡暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2947号民事判决书的本次执行程序。本案案款71737.00元，已经执行给付3000.00元，剩余案款68737元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年六月二十六日代理书记员  张莹莹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执454号之二申请执行人谭剑，男，汉族，住湖南省湘乡市昆仑桥南津路**号，身份证号码4303221971********。被执行人刘子健，男，汉族，住长沙市。被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司，住所地常德市柳叶湖开发区柳叶湖街道七里桥社区东方美景花园二期（托斯卡纳酒店二楼）。法定代表人刘子健。本院在执行谭剑与刘子健、常德盛唐四月天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人刘子健无银行存款、无房产、无土地使用权等财产，但有一辆小汽车，本院无法查控处置；另一被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司名下虽有房产，但被常德市武陵区人民法院查封在先，本院无处置权。申请执行人谭剑也未提供被执行人的有可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）长中民二初字第00560号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯祥伟审 判 员  ＸＸＸ审 判 员  陈文清二〇一七年六月十四日代理书记员  周柏林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1295号申请执行人：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。法定代表人：程世龙，董事长。被执行人：周卫东，男，1968年12月20日出生，汉族，住广东省中山市南头镇。申请执行人重庆建工工业有限公司与被执行人周卫东合同纠纷一案，本院做出的（2016）渝0116民初7836号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，申请执行标的款为118050.00元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人周卫东外出在广东具体地址不明，承诺在今年底才回来现无能力履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月26日，被执行人重庆忠贤模具制造有限公司尚欠申请执行人案款118050.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1295号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年六月二十七日书记员  熊 娉
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1258号被执行人郭某某，男，1977年8月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。现羁押于蒲城县看守所。被告人郭某某犯盗掘古墓葬罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初92号刑事判决书确定：被告人宋良超犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人郭某某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年6月14日将该案移送执行。本院6月19日立案执行。经执行，被执行人郭某某已经将罚金3000元履行完毕。本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）陕0526刑初92号刑事判决书确定的被执行人郭某某罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  同小虎审判员  张晗露审判员  张 维二〇一七年六月二十二日书记员  薛 冰
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审308号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：柳泉铺镇李老庄村村民委员会。代表人：陈光印，男，汉族，生于1963年3月16日，住镇平县。镇平县国土资源局于2017年6月16日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月26日对柳泉铺镇李老庄村村民委员会作出的编号（2016）65号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以645元罚款。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）65号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年9月26日向被执行人柳泉铺镇李老庄村村民委员会送达了编号（2016）65号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人柳泉铺镇李老庄村村民委员会既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对柳泉铺镇李老庄村村民委员会作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对柳泉铺镇李老庄村村民委员会作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对拆除的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对柳泉铺镇李老庄村村民委员会作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制没收柳泉铺镇李老庄村村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。二、准予对柳泉铺镇李老庄村村民委员会强制执行罚款645元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李政韬
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初11360号原告：肖国云，男，1954年3月13日出生，汉族，住上海市静安区。原告：夏秀英，女，1956年6月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存，系该公司董事长；委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。原告肖国云、夏秀英与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告肖国云、夏秀英的委托代理人官建国，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖国云、夏秀英向本院提起的诉讼请求为：一、判决被告支付逾期交房违约金（以购房款483646元的日万分之二计算自2014年8月30日起至被告取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日，截止2017年6月13日为96530元），二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年12月19日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山花桥镇商务中心G地块第XX幢XX单元XX室房屋，总价483646元，合同签订后原告按约向被告支付了购房款483646元，根据合同约定被告最晚应于2014年5月31日前交付房屋，但被告至今并未交房，故被告应按合同附件四第六条约定承担延期交房违约责任，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。经审理查明，2012年12月19日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款483646元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条补充主合同第九条��定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款483646元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书,现取得昆山市建设局核发的交付备案证书时间未确定。2014年9月15日，被告向原告发出《延期交房致歉书》一份，载明因今年房地产行业环境大好，加上国际公寓自身施工要求采用高质量的钢结构，及有关工程建设的审批手续严格，致使项目工期拉长，原先预计2014年8月底交房将延期至2015年5月底（具体交房时间另行通知）。为此，我们向广大业主表示诚恳地道歉，同时，对于因我司延期交房所造成的违约责任，将按照《商品房买卖合同》的有关约定在交房时给予相应的补偿。上述事实商品房购销合同、销售不动产统一发票、延期交房致歉书及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告���支付原告逾期交房违约金（以房款483646元为基数，按照万分之二/日的计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书之日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告肖国云、夏秀英逾期交房违约金（以房款483646元为基数，按照万分之二/日的计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，减半收取1107元。由江苏中宇置业投资有限公司承担。案件受理费，原告已经预交，本院���再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年六月二十九日书记员  唐 亮
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)曲执字第133号申请执行人张京京，女，1984年10月13日出生，汉族，住所地石家庄市。被执行人曲阳县国华工贸有限公司，证件号码：12345679-7，住所地曲阳县。法定代表人尹丽。张京京、与曲阳县国华工贸有限公司民事一案,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东升二〇一七年六月二十日书记员  杨 刊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1304号罪犯曾志波，男，1975年5月26日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）成刑初字第93号刑事判决书，以被告人曾志波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）川刑终字第585号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月1日至2024年7月31日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾志波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾志波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾志波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年一月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1367号本院在执行申请执行人王国与被执行人王国追索劳动报酬过程中，查明被执行人王国拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月五日
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执282号之一申请执行人：张某某，女，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省泗县，申请执行人：冯某某，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：许某，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：卢某某，女，1966年10月25日出生，汉族，住址同上，被执行人：许某某，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省泗县，申请执行人张某某、冯某某与被执行人许某、卢某某、许某某民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初1637号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告许某、卢某某于本判决生效后3日内偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年6月9日起至借款清偿完毕时止）。二、被告许某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。本院立案执行后，依法向被执行人许某、卢某某、许某某送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人主动履行了10000元。本院依法在银行、房产、公安及被执行人居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人张某某、冯某某书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初1637号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执282号案件的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  吕庆要审 判 员  陈幼书代理审判员  丁 伟二〇一七年六月三十日书 记 员  赵 亮
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2212号原告：邢益春，男，1966年3月18日出生，汉族，建筑工人，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被告：南京冶泰软磁科技有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。被告：江苏强浩建设有限公司，统一社会信用代码91320117598002018Y，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路103室。法定代表人：徐良友，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。原告邢益春与被告马南京冶泰软磁科技有限公司（以下简称冶泰公司）、江苏强浩建设有限公司（以下简称强浩公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案受理后,原告于2017年4月27日向本院申请追加强浩公司为本案被告，本院予以准许。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邢益春及其委托诉讼代理人虞柏春与被告强浩公司的委托诉讼代理人陈源花到庭参加诉讼，被告冶泰公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢益春向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款150万元及利息（起算日为2017年4月12日起，至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月份原告挂靠强浩公司承接了冶泰公司位于溧水和凤开发区厂房四的土建工程。原告按照合同约定履行了土建工程义务，该工程于2014年5月1日竣工，涉案工程已交付给了冶泰公司。冶泰公司支付了部分工程款，2017年4月12日经双方结算，冶泰公司尚欠150万元工程款未支付。现为维护原告的权益，故诉至法院要求处理。被告冶泰公司未向本院提供答辩意见。被告强浩公司辩称，1.强浩公司与冶泰公司签订建设工程施工合同，由强浩公司为其承建厂房四的土建钢结构安装工程，工程款为人民币208万元。合同签订后强浩公司进行了施工，并于2014年5月1日、2014年7月25日竣工验收合格。但冶泰公司未按照合同的约定支付工程款，经多次催要，冶泰公司向强浩公司出具了欠款说明，证明截止2017年4月12日尚欠强浩公司150万元；2.2014年1月3日，强浩公司与原告之间签订内部承包合同，将上述工程内部承包给了原告。约定在强浩公司财务统一核算下由原告完成全部的工程施工内容，强浩公司给原告的预付款与工程款的支付，按照强浩公司与冶泰公司签订的施工合同的条款以实际汇入强浩公司银行账户的款项扣除相关费用后拨付给原告。如因建设方的原因未履行合同条款，其所欠尾款建设方支付给强浩公司后再按强浩公司与原告双方结算的数额执行支付；3.本案为建设工程施工合同所引起的工程款支付纠纷，本案合同相对方为强浩公司与冶泰公司，原告与强浩公司系内部承包合同关系，故原告所诉请的工程款只有在冶泰公司支付给强浩公司后，强浩公司才能按内部承包合同的约定支付给原告。而原告所诉的150万元工程款冶泰公司至今未支付给强浩公司，故原告起诉强浩公司没有事实及法律依据。综上，请求法庭驳回原告对强浩公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：原告与冶泰公司协商承建冶泰公司科技厂房四工程，因原告无资质，故挂靠强浩公司。强浩公司与冶泰公司于2013年12月19日签订建设工程施工合同一份，合同主要内容为：工程名称，南京冶泰科技厂房四。工程地点：和凤工业园。工程内容：土地钢结构安装，建筑面积3290㎡，不含消防。承包范围：土建钢结构总承包。开工日期：2013年12月1日，以开工报告为准；竣工日期：2014年5月1日，合同工期总日历天数150天。合同价款2080000元。2014年1月3日，原告与强浩公司签订建设工程施工内部承包合同，主要内容为：工程名称，南京冶泰软磁科技有限公司厂房四工程。工程范围：图纸及合同范围内的工作。承包形式：包工包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包工程保修等与该工程所有事物。合同工期：根据强浩公司与建设方签订的合同工期。工程造价同建设单位合同价。施工所需的机械设备、周转材料由原告自行解决，有关设备租赁费用由原告承担，原告所购材料、设备不得以强浩公司名义与材料、设备供应单位签订采购、租赁合同。强浩公司名称提供的项目部印章不得用于签署任何商务合同。强浩公司按工程已开发票总额的5%予以代扣税金等内容。原告也向强浩公司出具承诺书一份，内容为本案所涉工程范围内所发生的工资、材料、资料、机械资金、债权债务等各项经济、民事法律责任均由原告本人承担，与强浩公司无关。2014年4月16日、5月13日及2015年2月17日原告分别向强浩公司交纳管理费2万元、工程税金1万元和管理费1万元。原告承建涉案工程于2014年7月25日通过竣工验收，当年8月工程交付给原告。期间工程款由冶泰公司直接支付给原告。2017年4月12日，冶泰兴公司出具欠款说明，内容为：工程名称：南京冶泰科技厂房四；工程内容：土建钢结构安装，面积2390㎡；项目竣工日期：2014年5月1日，工程质量标准合格；工程总金额2080000元，截止2017年4月12日已付58万元，尚欠150万元。该说明出具后，冶泰公司再未支付工程款。另查明，强浩公司经营范围：室内外装饰工程、土木工程、地基和基础工程、钢结构工程等。本院认为,建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案争议焦点为，原告与强浩公司之间是挂靠关系，还是转包关系？针对焦点，本院认为，工程承接系原告与冶泰公司协商联系，因需有施工资质，原告借用强浩公司资质与冶泰公司签订合同。原告直接向冶泰公司负责工程质量和进度，冶泰公司直接将工程款支付给原告，强浩公司在涉案施工合同履行过程中主要体现为出借建设工程施工企业资质给原告，并收取原告管理费，故应认定原告与强浩公司之间系挂靠关系。两被告之间及原告与强浩公司之间的合同均为无效合同。原告完成施工义务，应向冶泰公司主张工程款，而强浩公司无给付工程款义务。原告要求冶泰公司支付所欠工程款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告南京冶泰软磁科技有限公司欠原告邢益春工程款150万元及利息（起算日为2017年4月12日，至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算），应于本判决生效之日起十日内支付付清；二、驳回原告邢益春要求被告江苏强浩建设有限公司支付工程款的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元，由被告南京冶泰软磁科技有限公司负担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤诉处理。审 判 长  任天保人民陪审员  陈语智人民陪审员  桂祈琴二〇一七年六月十七日书 记 员  吕 娟
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执205号申请执行人：辛天华，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人：陈荣智，男，汉族，住四川省彭州市。本院在执行辛天华与陈荣智民间借贷纠纷一案中（执行标的为330000元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十三日书 记 员  岳雪涛