.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初5989号原告：太原市城区农村信用合作联社小店信用社，住所地太原市小店区小店镇，统一社会信用代码。负责人李钢，主任。委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。被告：赵东东，男，1983年9月26日出生，汉族，太原市村民。身份证号：。被告：李惠芳，女，1987年8月1日出生，汉族，太原市村民。被告：李三花，女，1957年9月7日出生，汉族，太原市村民。被告：赵贵林，男，1957年10月23日出生，汉族，太原市村民。被告：李敏，女，1990年2月18日出生，太原市村民.被告：鹿朝群，男，1990年7月6日出生，汉族，住山西省榆社县。被告：李虎根，男，1962年7月14日出生，汉族，太原市村民。被告：赵玉林，女，1963年3月25日出生，汉族，太原市村民。被告：李青青，男，1986年11月13日出生，汉族，太原市村民。被告：李茹茹，女，1987年9月16日出生，汉族，太原市村民。原告太原市城区农村信用合作联社小店信用社（以下简称”小店信用社”）与被告赵东东、李惠芳、李三花、赵贵林、李敏、鹿朝群、李虎根、赵玉林、李青青、李茹茹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨炜担任审判长，与人民陪审员刘强、张玮芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小店信用社的委托代理人赵建军到庭参加了诉讼，被告赵东东、李惠芳、李三花、赵贵林、李敏、鹿朝群、李虎根、赵玉林、李青青、李茹茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小店信用社诉称，2013年11月19日，被告赵东东与原告签订了《联保贷款合同》，合同编号为×××，借款金额为9.9万元，月利率7.5‰，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，借款期限从2013年11月19日至2014年11月16日，其他九被告为此提供担保。2013年11月18日，以上十被告签订了《设立联保小组申请书及联保协议》、《保证人夫妻双方同意保证承诺书》，承担连带保证责任。2013年11月19日，原告将借款划入被告赵东东的账户，合同期届满，借款人并未履行按期归还本金及利息的义务。原告数次催要未果，故诉至法院，请求法院：1、判令被告赵东东承担返还本金9.9万元，利息、罚息25236.55元（暂计至2016年6月23日，本息合计124236.55元）及至实际付清之日的利息、罚息；2、请求法院判令其余九被告对上述请求承担连带责任；3、请求法院判令上述十被告共同承担本案诉讼费。被告赵东东、李惠芳、李三花、赵贵林、李敏、鹿朝群李虎根、赵玉林、李青青、李茹茹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明，被告赵东东、李惠芳系夫妻关系，被告李三花、赵贵林系夫妻关系，被告李敏、鹿朝群系夫妻关系，被告李虎根、赵玉林系夫妻关系，被告李青青、李茹茹系夫妻关系。2013年11月18日，被告赵东东向原告提出贷款9.9万元的申请，有配偶李惠芳签字，此笔借款由联保小组成员李敏、李三花、李虎根、李青青提供连带保证责任。李青青、李敏、赵东东、李虎根、李三花五人自愿申请设立联保小组，并约定联保协议：”本联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即本联保小组成员自愿为贵社在2013年11月19日至2014年11月16日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为9.9万元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任......”。同日，被告赵东东、李惠芳签订借款人夫妻同意借款承诺书，同意以赵东东的名字在小店信用社借款9.9万元，并保证用家庭所有收入按期还本付息，借款期间，如遇村委会分配款项，家庭所分款项优先归还借款本息，若不能如期还款，自愿将家庭财产拍卖归还借款本息，并负一切法律责任。另查明，保证人李虎根、保证人配偶赵玉林，保证人李三花、保证人配偶赵贵林，保证人李青青、保证人配偶李茹茹，保证人李敏、保证人配偶鹿朝群四对夫妻向小店信用社提供保证人夫妻双方同意保证承诺书，”小店信用社赵东东向贵社借款99000元，借款期限一年，该笔借款由联保小组成员李虎根、李三花、李青青、李敏提供连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日两年。本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人及配偶同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保，借款人不履行债务时，同意承担一切连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用，直至还清为止”，并签字盖章予以确认。2013年11月19日，小店信用社向被告赵东东发放贷款99000元，贷款方式农户联保，贷款用途购进建材，月利率7.5‰，借款人赵东东签字盖章确认，担保人李敏、李三花、李虎根、李青青签字盖章予以确认。截至到2016年6月23日，被告赵东东归还贷款利息5441.1元。本院确认以上事实的证据有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、贷款申请、太原市城区信用联社借款申请书、贷款申请及还款承诺书、《联保贷款合同》、《设立联保小组申请书及联保协议》、《联保贷款担保承诺书》、借款借据、及庭审记录等在案佐证。本院认为，被告赵东东向原告提出贷款申请，并与原告签订《联保贷款合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。原告依约向被告李三花支付借款9.9万元，被告赵东东也应当按照双方的约定，按时偿还利息，并在借款到期时，即2014年11月16日一次性偿还借款本金。但被告赵东东在借款到期时未能足额偿还借款本金和利息，其行为已构成违约，故原告要求被告赵东东偿还借款本金9.9万元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，在借款合同中有明确约定，被告赵东东在借款期内支付借款利息5441.1元，未能严格按约定支付应承担相应的违约责任，故原告要求被告赵东东承担偿还借款本金9.9万元利息的诉求，合法有据，本院予以支持。关于本案所涉的担保责任，保证人在联保协议、联保贷款担保承诺书均签字予以确认，系真实意思表示，故保证人李惠芳、李敏、鹿朝群、李虎根、赵玉林、李三花、赵贵林、李青青、李茹茹应在其承诺的保证范围内对本案被告的债务承担连带保证责任。被告赵东东、李惠芳、李三花、赵贵林、李敏、鹿朝群、李虎根、赵玉林、李青青、李茹茹未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵东东于本判决生效之日起十日内向原告太原市城区农村信用合作联社小店信用社偿还借款本金9.9万元，利息、罚息25236.55元（暂计至2016年6月23日）及至实际付清之日的利息、罚息；二、被告李惠芳、李敏、鹿朝群、李虎根、赵玉林、李三花、赵贵林、李青青、李茹茹对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，由被告赵东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长杨炜人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二0一七年六月八日书记员徐凤仙