wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初1282号之二原告：淄博安泽建材有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台工业区。法定代表人：齐英全，总经理。委托诉讼代理人：朱晓光，淄博安泽建材有限公司职工。被告：淄博思廷置业有限公司，住所地：淄博市淄川区松龄路街道办事处。法定代表人：毕玉祥，董事长。被告：蔡兵太，男，1977年2月23日生，汉族，现住四川省南江县。委托诉讼代理人���步德田，山东泉泽律师事务所律师。原告淄博安泽建材有限公司诉被告淄博思廷置业有限公司、蔡兵太买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告淄博安泽建材有限公司有限公司诉称，2015年原告与被告签订了《建筑材料买卖合同》，合同规定由原告向被告出售建筑模壳，被告提供一套商品房抵消原告的货款。为了更好的履行合同，原告与两被告于2016年签订了《补充合同》并追加被告淄博思廷置业有限公司为合同执行人。截止到起诉时，被告尚欠原告货款429120元，故提起诉讼。被告淄博思廷置业有限公司在提交答辩状期间未提出意见。被告蔡兵太在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为按照法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地或经常居住地法���管辖，因此临淄法院对该案无管辖权，应移送四川省南江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。当事人可对发生争议后的解决方式和管辖进行约定。本案所涉2015年11月13日签订的《建筑材料买卖合同》及2016年6月21日《补充合同》均约定了发生纠纷后协商不成的“由临淄区人民法院解决”该约定明确合法有效，因此被告的异议不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下：驳回被告蔡兵太对本案管辖权提出的异议案件受理费100元，由被告蔡兵太负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  相征二〇一七年六月十二日代理书记员  李菲
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执42号申请执行人：王怀礼等32人。被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,住白山市浑江区。法定代表人：相书博，总经理。本院在执行王怀礼等32人与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结靖劳人仲裁字（2016）35号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年六月二十八日书记员  胡 军
舟山��普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1070号之一申请执行人舟山市综合行政执法局,住舟山市定海区临城街道田螺峙前山14号。法定代表人夏仁康，局长被执行人张磊，男，汉族,住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人舟山市综合行政执法局与被执行人张磊工商管理行政处罚一案中，于2017年5月27日以（2017）浙0903执1070号执行裁定书，查封了被执行人张磊和案外人张杏银共有的位于舟山市普陀区万德堂路17号银色海湾公寓8幢311室的不动产一套。现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（2017）浙0903执1070号执行裁定书对被执行人张磊和案外人张杏银共有的位于舟���市普陀区万德堂路17号银色海湾公寓8幢311室的不动产一套【房屋所有权证号：舟房权证普字××号】的查封。本裁定立即执行。审 判 员  童 憬二〇一七年六月二十二日代书记员  柳亮亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2520号罪犯李兵，男，1974年10月19日出生于江苏省镇江市，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市丹徒区人民法院于2015年1月22日作出（2014）徒刑初字第00160号刑事判决，以被告人李兵犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2025年9月25日止），并处没收财产人民币十五万元，受贿赃款人民币136.1125万元，予以没收，上缴国库，贪污赃款人民币69.1052万元发还被害单位。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李兵在服刑期间于2016年2月、2016年10月获得表扬二次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江市丹徒区人民法院出具的结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯李兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2839号之一申请执行人：史军，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：叶明山，男，1954年7月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：朱叶锋，男，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在执行史军与叶明山、朱叶锋民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人叶明山无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款3600元；被执行人朱叶锋无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已将被执行人叶明山、朱叶锋纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为661158元，执行到位金额为3600元，未执结标的为657558元。现申请执行人史军也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月八日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执字第390号申请执行人：姚淑清，女，1954年7月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区申请执行人：包铮，男，1983年9月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区被执行人：张起超，男，汉族，1987年6月16日出生，无职业，住吉林省辉南县。现羁押服刑。申请执行人姚淑清、包铮与被执行人张起超刑事附带民事赔偿执行一案，经申请执行人申请，本院依据已发生法律效力的(2015)沈中少刑初字第8号刑事附带民事判决书，于2017年6月15日立案执行。执行标的额为8185元。执行程序中，申请执行人自愿放弃刑事附带民事赔偿的追偿，向本院书面申请撤销执行申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王青山执行员  孙万刚执行员  唐润东二〇一七年六月二十六日书记员  佟帅建
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执583号申请执行人郑建平，男，1979年05月06日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人许永芳，男，1971年08月05日出生，汉族，住所地秀屿区。本院在执行郑建平与许永芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2575号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币贰万元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十二日书记员 陈伟伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1814号罪犯刘振宁，男，1978年8月8日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳南区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年8月8日作出(2014)江刑初字第87号刑事判决，以被告人刘振宁犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年5月28日起至2018年5月11日止。判决发生法律效力后于2014年12月2日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2149号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘振宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘振宁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘振宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年2月获奖励分124.2分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘振宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯刘振宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘振宁减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初16443号原告：王彬，男，1965年9月出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：江世豪，重庆法缘律师事务所律师。被告：伍怀，男，1976年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆海鑫建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区新牌坊三路55号渝北大厦1幢2-1，组织机构代码77488592-2。法定代表人：杜海培。被告：杜海培，男，1967年1月出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：邬小燕，女，1980年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：伍怀，男，1976年9月出生，汉族，住重庆市南岸区，系夫妻关系。原告王彬诉被告伍怀、重庆海鑫建设有限责任公司（以下简称海鑫公司）、杜海培、邬小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。王彬的委托诉讼代理人江世豪、伍怀并作为邬小燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，杜海培、海鑫公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。王彬向本院提出的诉讼请求为：1.伍怀、海鑫公司、杜海培、邬小燕连带返还借款本金80万元，并以此为基数自2016年8月1日起按照月利率2%计算利息，利随本清。2.伍怀、海鑫公司、杜海培、邬小燕共同承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月25日，伍怀因故向王彬借款80万元，月利率为2.5%，借款期限从2015年10月25日起至2016年1月26日止，海鑫公司为此承担连带责任保证。次日，王彬即按照伍怀和杜海培的要求将所借款项转与杜海培在中国建设银行开立的账户，卡号为621488XXXXXX0883。现借款期限早已届满。王彬认为杜海培出借个人账户给伍怀使用，造成其款项不能收回，依法应当承担连带清偿责任。邬小燕与伍怀系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间，依法应当共同清偿。为此，王彬诉至本院，判如所请。伍怀、邬小燕辩称：款项是以伍怀的名义所借，但借款直接转到杜海培的账户上，具体借款利息也是杜海培在支付。同时，借款利息已由杜海培支付至2016年的8、9月份。此外，伍怀还另行向王彬支付2万元。杜海培、海鑫公司未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：伍怀与邬小燕于2002年12月5日登记结婚。2015年10月25日，伍怀（作为借款人）、海鑫公司（作为担保人）向王彬出具《借条》，写明：今借到王彬人民币80万元整，月利率为2.5%，借款时间为3个月，即在2016年1月26日前归还本息，请支付至杜海培在中国建设银行观音桥支行开立的账户，卡号为621488XXXXXX0883。作为担保人的海鑫公司在借条上面注明：该借款到期未归还由海鑫公司负责偿还。次日，王彬即通过兴业银行将80万元转入杜海培的上述银行账户。诉讼中，王彬认可被告方按约将利息支付至2016年7月13日。2016年11月2日，王彬为此诉至本院。上述事实由《借条》一份、兴业银行业务凭证一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合伍怀出具的《借条》及王彬的转款凭证，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，作为借款人伍怀在收到王彬出借的80万元款项后，理应按照约定偿还借款本息。伍怀辩称其仅为名义借款人，但并未就此提供证据予以证明。现借款期限早已届满，王彬诉请伍怀返还借款本金80万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于王彬主张的利息，结合合同约定、法律规定及诉中自认，其主张自2016年8月1日起按照月利率2%计算利息，系对自身民事权利的处分，且属法律允许范围之内，本院亦支持。根据借条出具形式和写明的内容可知，借款人为伍怀，杜海培仅提供账户接收王彬的出借款项，并非合同关系的相对方，也未在合同履行过程中加入合同与王彬形成权利义务关系。即便存在杜海培向王彬付款的行为也不能就此认定其成为债务人或其他形式的责任主体。故王彬主张杜海培承担债务清偿责任，并无事实和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由此可知，属夫妻共同债务的排外情形无外乎夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的、夫或妻一方对外所负的债务、第三人知道该约定的和借款之时、明确约定为夫或妻一方个人债务两种情形。本案诉讼中，伍怀和邬小燕并未举示相应证据证实上述两种情形。有鉴于此，本院认为，上述评判确认的伍怀的债务仍属其与邬小燕夫妻关系存续期间形成的共同债务，理应由两人共同负担清偿。关于海鑫公司的保证责任。根据借条的约定，并未明确海鑫公司的保证方式是一般保证还是连带责任保证，属保证方式约定不明，在此情况下应依法认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。具体到本案中，约定海鑫公司在本案借款到期未归还由其负责偿还。由此可知，本案保证期间应视为没有约定，故海鑫公司的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即为2016年7月25日前。基于该项评析可知，鉴于王彬并未举证证明其在前述保证期间内向作为保证人的海鑫公司主张过权利催收债务，其于2016年11月2日诉至本院之时，显然已超过海鑫公司作为保证人应当承担保证责任的保证期间，在保证期间已经届满的情况下，海鑫公司的保证责任予以免除，不再担负相应的连带清偿责任。故对于王彬诉请海鑫公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。杜海培、海鑫公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍怀、邬小燕于本判决生效之日起10日内共同向原告王彬返还借款本金80万元，并以借款本金80万为基数自2016年8月1日起按照月利率2%计算利息，利随本清；二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12120元，公告费300元，共计12420元，由被告伍怀、邬小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年六月五日书 记 员  牟维维
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执590号申请执行人唐秀花，女，1933年4月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区早阳镇。被执行人陈耀成，男，出生年月日不详，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区早阳镇。被执行人陈耀贵，男，1963年11月29日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区早阳镇。本院在执行申请执行人唐秀花与被执行人陈耀成、陈耀贵赡养纠纷一案中，申请人唐秀花向本院反映被执行人陈耀成已经死亡，其继承人现在具体下落不明，同时被执行人陈耀贵现在在外地打工，具体下落不明，暂时没有财产可供执行，因此申请人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，本院认为申请人撤回执行的申请是其真实的意思表示，并且不违背法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0902执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  尹 明审 判 员  李建军代理审判员  刘 悦二〇一七年六月十二日书 记 员  王隆飞
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初1146号原告：何辉章,男,生于1973年6月7日,汉族，高中文化，住四川省南江县，驾驶员。委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号。法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。原告何辉章与被告太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何辉章及其诉讼代理人董春城，被告太平洋建设集团有限公司的特别授权诉讼代理人姚文根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何辉章向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告水泥款101386.00元并按月利率0.5﹪向原告支付自2017年5月1日起至实际付清货款之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，被告太平洋建设集团有限公司与南江县收费路桥管理所签订合同，承建秦巴山区省道S101线南江县西绕城公路建设工程，文海波为西绕城项目部负责人。原告向该工程供水泥共计572.8吨，单价为270.00元，共计水泥货款154656.00元。2016年7月6日，原、被告双方结算，扣减已付货款53270.00元，下欠101386.00元。经原告多次催收无果。被告太平洋建设集团有限公司辩称：1、被告认为原告的诉讼没有事实和法律依据，原告与被告之间没有合同关系；2文海波并非被告西绕城项目部负责人；3被告与文海波之间系分包关系，被告只是将案涉项目部分水稳碎石路面工程及级配碎石工程分包给文海波施工，文海波的承包方式为包工、包料、包质量、包竣工验收等大包工的形式施工。原告如果与文海波存在买卖合同关系，依法应当向文海波主张，现向被告主张属起诉主体错误。请求驳回原告对本公司的诉讼请求。经审理查明：2013年5月10日，被告太平洋建设集团有限公司与南江县收费路桥管理所签订《秦巴山区省道101线南江县东榆至马跃溪过境公路建设工程投资建设合同》，承建了秦巴山区省道S101线南江县西绕城公路建设工程，设立了“太平洋建设集团有限公司秦巴山区省道101线南江县东榆至马跃溪过境公路建设工程项目经理部”（以下简称西绕项目经理部）。2016年1月25日、5月26日西绕项目经理部与文海波先后签订《水稳路面工程承包合同》、《水稳路面工程承包合同补充协议》、《级配碎石路面工程施工承包合同》，将南江西绕城公路项目全标段西绕项目经理部指定的水泥稳定碎石路面工程、级配碎石路面工程分包给文海波。文海波与原告何辉章达成买卖水泥的口头协议，未签订书面协议，原告何辉章向文海波承包的工地销售水泥572.8吨，单价为270.00元，共计水泥货款154656.00元，扣减已付货款53270.00元，下欠101386.00元。2016年7月6日文海波、杨智权在《西环线水稳层材料机械付款》表上对上述水泥材料款予以确认。同时查明：2016年6月12日，西绕项目经理部出具《备忘录》，书面记载：“1、秦巴山区省道101线南江县西绕城建设工程，本项目路面级配碎石层、水泥稳定层劳务合同由文海波与我部签订，经调查具体施工人为杨尤松，机械租金、人工费、材料费均由杨尤松支付。介于以上因素，在办理文海波劳务施工队的中期计量款、借支款、最终结算款的同时，确保首先支付路面级配碎石层、水泥稳定层的机械、人工、材料费用，该费用直接支付到机械、人工、材料商账号，不经过文海波与杨尤松账号，支付完所有用于本项目机械、人工、材料费后，剩余工程款转入文海波与杨尤松公管账号中。2、…”。结尾有西绕项目经理部的经办人邵利先和杨尤松签字。审理中，原告何辉章坚持只以太平洋建设集团有限公司作为本案被告。以上事实，有《秦巴山区省道101线南江县东榆至马跃溪过境公路建设工程投资建设合同》、《水稳路面工程承包合同》、《��配碎石路面工程施工承包合同》、《西环线水稳层材料机械付款》表、《备忘录》、本院（2016）川1922民初1340号民事判决书、及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同具有相对性，出卖人应当向与其有合同关系的买受人主张支付货款的权利。原告何辉章与文海波口头达成买卖水泥的合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定及时全面履行各自的义务。文海波在《西环线水稳层材料机械付款》表上对水泥材料款予以确认，表明文海波是该买卖合同的买受人，其收取合格的水泥后即负有按照法律规定和约定给付货款的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告太平��建设集团有限公司给付货款，但未提供原告与被告太平洋建设集团有限公司建立买卖合同的证据，也未提供太平洋建设集团有限公司接收水泥的证据；原告主张文海波为西绕项目部负责人，未提供相关证据，也未提供证据证明被告太平洋建设集团有限公司对文海波的收货行为进行了追认。本案中，被告太平洋建设集团有限公司（西绕项目经理部）出具的《备忘录》经调查确认杨尤松为具体施工人，是对与杨尤松经办的事务的约定，无证据证明杨尤松与原告何辉章建立有合同关系，且原告何辉章并未签字，故原告根据《备忘录》中内容要求被告太平洋建设集团有限公司支付材料款亦无事实依据。被告太平洋建设集团有限公司（西绕项目经理部）与文海波签订施工承包合同系另一法律关系，该施工承包合同的效力不影响本案的买卖合同关系。被告太平洋建设集团有限公司辩称与原告无直接合同关系，不应向原告直接支付水泥款的主张成立。本院（2016）川1922民初1340号民事判决书仅对该个案具有既判力，案件事实并不相同，适用的法律亦有差别，且我国不是实行判例法国家，故原告要求参照该判决确定的事实作为本案认定的事实的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏充分的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何辉章的诉讼请求。本案受理费2328.00元，减半收取1164.00元，由原告何辉章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 伍 林二〇一七年六月二十三日书记员 黄显虎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更649号罪犯吉克木加，男，1973年2月14日出生，彝族，出生地四川省喜德县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)西刑初字第3号刑事判决，以被告人吉克木加犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2014年7月21日作出(2014)云高刑终字第600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吉克木加在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯吉克木加获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吉克木加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉克木加减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年2月26日起至2027年7月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初8524号原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：高晓东。被告：陶江，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告陶江物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一七年六月一日书记员  周艳萍
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0112执1264��西安雅致集成建筑有限公司：申请执行人西安雅致集成建筑有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04517号民事判决书申请执行江苏南国建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2015）未民初字第04517号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年六月十五日
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执196号本院在执行周丹秋与被执行人邓学伟借款合同纠纷一案中，邓学伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将邓学伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3974号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所天津市河北区屏花里15门-201室。法定代表人：马春明，董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，公司职员。被告：陈宝英，其他情况不详。原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈宝英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年六月一日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0602执1284号刘某某：本院在执行你与被执行人柳某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人柳某某已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3996号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审 判 长  何国平审 判 员  彭靖仪代理审判员  李 勇二〇一七年六月十四日书 记 员  汤 映湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执行结案通知书(2017)湘0602执1284号柳某某：本院在执行你与申请执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，你已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3996号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审判长何国平审判员彭靖仪代理审判员李勇二〇一七年六月十四日书记员汤映
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执598号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间，统一社会信用代码：91520301795277061K。负责人：潘国强，职务：总经理委托诉讼代理人：任鸿飞，律师。被执行人:李孝容，男，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司与李孝容追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款123316.04元，承担诉讼费、执行费等。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  徐珊珊二〇一七年六月十九日书记员  郑启伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申3769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明法，男，汉族，住广东省雷州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司湛江雷州西湖大道分理处，住所地：雷州市雷城镇。负责人：王立坚，该分理处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平人寿保险有限公司，住所地：上海浦东新区。法定代表人：王滨，该公司董事长。再审申请人许明法因与被申请人中国建设银行股份有限公司湛江雷州西湖大道分理处（下称建行西湖分理处）、太平人寿保险有限公司（下称太平保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许明法申请再审称：（2012）67号行政处罚决定是对诉争保险合同而作出的行政处罚决定。建行西湖分理处及其保险销售人员不具有经营保险业务的合法资格，代理行为无效。建行西湖分理处实施了欺诈行为，二审法院在举证责任的分配和适用法律上存在错误。原判决违反法定程序，严重影响案件裁判。请求撤销一审、二审判决，改判支持许明法的诉讼请求。本院经审查认为：本案系人身保险合同纠纷。根据许明法申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是建行西湖分理处在本案中的代理保险业务是否无效及建行西湖分理处是否应赔偿许明法的损失30000元。许明法请求确认建行西湖分理处的代理保险业务无效，但建行西湖分理处接受许明法投保时已持有的《保险兼业代理业务许可证》并未被有关职能部门撤销，其《营业执照》的经营范围亦包括人身保险。而中国保监会广东监管局的行政处罚与本案不属同一法律关系。许明法以此为由主张涉案保险业务无效，依据不足，不予采信。许明法还主张建行西湖分理处赔偿其损失，但并没有对其损失进行举证，故无法支持。许明法申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，���明法的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许明法的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年六月二十三日书记员  梁艳萍
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0525执1009号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：颜小淘，系永春县玉斗镇人民政府干部。被执行人：陈雄灯，男，1979年8月4日出生，汉族，住永春县。被执行人：许金清，女，1980年12月5日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2014)永执审字第207号行政裁定书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈雄灯、许金清银行存款。本裁定立即执行。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  颜莹莹二〇一七年六月一日书 记 员  潘才坤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结���划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执1077号申请执行人罗莉莉。被执行人北京梦想空间教育科技有限公司。申请执行人罗莉莉与被执行北京梦想空间教育科技有限公司其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初字第3106号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人罗莉莉向我院申请强制执行。2017年1月11日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行北京梦想空间教育科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款，无车辆及股权登记信息。本案申请执行标的金额9683元，已执行3000元，尚有6683元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人罗莉莉释明被执行北京梦想空间教育科技有限公司的财产情况，申请执行人罗莉莉明确表示提供不出被执行北京梦想空间教育科技有限公司的财产或财产线索。经本院工作，申请人与被执行人达成和解，被执行人每月向申请人支付1000元直至本案案款全部支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗莉莉发现被执行北京梦想空间教育科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年六月二十六日书记员  慕寿成
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执484号之一申请执行人隆德县观庄乡人民政府，住隆德县观庄乡大庄村街道。法定代表人王坤，该乡乡长。被执行人田万羊，男，1967年8月23日出生，汉族，无业，住大武口区。申请执行人隆德县观庄乡人民政府与被执行人田万羊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人隆德县观庄乡人民政府于2017年3月3日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人田万羊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人田万羊纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、不动产登记等部门，被执行人田万羊暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初4066号民事调解书所确定的执行标的12800元、执行费92元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王随宁二〇一七年六月十四日书记员  张 俊
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1123刑初34号公诉机关湖南省双牌县人民检察院。被告人黄某某，女，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月8日被双牌县公安局刑事拘留，同日被双牌县公安局监视居住；2016年12月12日被双牌县人民检察院取保候审；2017年5月2日，本院决定继续对其取保候审。被告人蒋某某，女，汉族，小学肄业，个体户，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月9日被双牌县公安局刑事拘留，同年10月13日被双牌县公安局���视居住；2016年12月12日被双牌县人民检察院取保候审；2017年5月2日，本院决定继续对其取保候审。双牌县人民检察院以双检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人黄某某、蒋某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员邓永生担任审判长，审判员邓江凌、人民陪审员周善华参加的合议庭，于2017年6月23日、2017年6月30日公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人黄某某、蒋某某到庭参加了诉讼。审理期间，双牌县人民检察院于2017年6月23日建议本院延期审理本案，本院于同日决定延期审理。2017年6月28日经双牌县人民检察院提请，本院同日决定对本案恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2011年6月，被告人黄某某的父母黄金付、沈鸭存在双牌县泷泊镇综合大���场经营双牌县沈鸭存胖子调料零售部。2015年9月黄某某接手独自经营该调料店，因经营不善，2015年10月黄某某将该店转让给被告人蒋某某，同时将250克罂粟壳以100元的价格进行了转让。蒋某某于2016年8月底，以80元的价格卖了二两左右的罂粟壳给在双牌县五里牌镇经营好运来小炒店的邓顺姣（另案处理）。2016年10月9日，民警在邓顺姣经营的店内查获未使用的干燥罂粟壳103个，经称量净重37.16克，从汤锅中查获已使用的罂粟壳18个，经称量净重9.48克。经永州市公安司法鉴定中心检验，从邓顺姣店内查获的未使用的罂粟壳中检出可待因和吗啡的成分。上述事实，被告人黄某某、蒋某某无异议并自愿认罪，且有被告人黄某某、蒋某某的户籍信息，双牌县公安局现场查获照片、搜查笔录、现场称量笔录、扣押物品清单、提取笔录、取样笔录、辨认笔录、指认照片，双牌县公安局民警出具的《关于黄某某到案经过的情况说明》、《关于蒋某某到案的情况说明》，兴化市公安局林湖派出所民警出具的《情况说明》，永州市公安局司法鉴定中心出具的永公物鉴（理化）字[2016]092号、永公物鉴（理化）字[2016]801号物证检验报告，证人吴满清、黄金付、邓顺姣的证言，被告人黄某某、蒋某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、蒋某某违反毒品管理法规，贩卖罂粟壳250克，其行为已构成贩卖毒品罪。双牌县人民检察院指控被告人黄某某、蒋某某犯贩卖毒品罪，本院予以支持。被告人黄某某、蒋某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上所述，被告人黄某某、蒋某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现且系初犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金一千元；（罚金已缴纳。）二、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人蒋某某先行羁押五日，折抵刑期十日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓永生审 判 员  邓江凌人民陪审员  周善华二〇一七年六月三十日书 记 员  李凤翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的���处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其��，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更732号罪犯阿的吉呷，男，1978年5月27日出生，彝族，出生地四川省冕宁县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)西刑初字第3号刑事判决，以被告人阿的吉呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2014年7月21日作出(2014)云高刑终字第600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯阿的吉呷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯阿的吉呷获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯阿的吉呷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿的吉呷减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年2月26日起至2027年7月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执1472号申请执行人：李吉勋,男性,1982年11月1日出生,住武汉市江夏区。被执行人：武汉翔龙幕墙工程有限公司,住武汉市吴家山台商投资区新沟科技园。本院在执行申请执行人李吉勋与被执行人武汉翔龙幕墙工程有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人武汉翔龙幕墙工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0111民初3394号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 齐 俊执行员 罗翠琼二〇一七年六月二十七日书记员 刘炎铭
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初5538号原告：黄惠芳,男,汉族，1960年12月10日出生,住常熟市。被告：徐文晓，男，汉族，1978年12月7日，住浙江省永嘉县。本院在审理黄惠芳与徐文晓关于买卖合同纠纷一案中，原告黄惠芳于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请自愿合法，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄惠芳撤回起诉。案件受理费减半收取人民币485元，由原告负担。审判员  张晓东二〇��七年六月二十六日书记员  陈星宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执1044号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路54号（农行大厦），统一社会信用代码：914505008993065846。负责人黎卫东，行长。委托代理人刘业光，广西汇百川律师事务所律师。被执行人宋文盛，男，汉族，1974年10月2日出生，住所地广西海城区。被执行人宋雪琴，女，汉族，1974年5月25日出生，住所地广西海城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行与被执行人宋文盛、宋雪琴金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，本案担保物即宋光祺与马兰英名下坐落于北海市海城区光明里5巷26号暂不具备执行条件，被执行人宋文盛、宋雪琴名下无银行存款、车辆、工商、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑喜成审判员  黄振锋审判员  吴 远二〇一七年六月三十日书记员  林 力
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执9号之一被执行人：马伍沙莫，女，彝族，1989年1月7日出生于四川省越西县，初中文化，农民，住越西县，现在成都女子监狱服刑。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2011)成铁中刑初字第10号刑事判决，移送执行马伍沙莫被判处没收个人全部财产一案，本院执行局于2017年2月4日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川71执9号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 岩审判员 王化明审判员 樊 荣二〇一七年六月十三日书记员 夏 清
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑更449号罪犯王存后，出生于内蒙古自治区兴和县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2014年8月15日作出（2014）包东刑初字第226号刑事判决，认定被告人王存后犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年9月20日交付执行。刑满日期2017年12月12日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯王存后在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王存后在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、11月、2016年7月连续记功3次。经审理查明，罪犯王存后在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王存后在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王存后减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2017年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年六月三十日书 记 员  徐佳妮
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初2394号之一原告：鲁雪东，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，现住：唐山市丰润区。被告：李金满，男，1995年9月19日出生，汉族，农民，现住：唐山市丰润区。被告：北京步步通源商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村88号3栋一层112。法定代表人：步小刚，该公司经理。本院在审理原告鲁雪东诉被告李金满、北京步步通源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鲁雪东于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁雪东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁雪东撤回起诉。案件受理费1588元，减半收取794元，由原告鲁雪东负担。审判员  窦广同二〇一七年六月二十九日书记员  陈红梅
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执173号申请执行人：陆门军，男，汉族，住石泉县城关镇杨柳村。被执行人：陆洪辉，男，汉族，住石泉县城关镇杨柳村.本院在执行申请执行人陆门军与被执行人陆洪辉健康权纠纷一案中，被执行人陆洪辉已将经济损失、案件受理费共计3100元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0922民初114号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦军审判员  尚君审判员  刘敦二〇一七年六月二十一日书记员  潘桃
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0404民初391号原告:李素勤,女,1971年8月6日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告:陈东,男,1988年3月12日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告:阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆中路。负责人：钱恺，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛兵，该公司员工。委托诉讼代理人：曹伟，该公司员工。原告李素勤与被告陈东、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告李素勤于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素勤申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李素勤撤回起诉。审判员 谢 涛二〇一七年六月七日书记员 王倩茹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2257号原告：郑阳，男，生于1975年7月1日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。法定代表人：闫朗，总经理。原告郑阳与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告郑阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款2万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金2万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执152号之一申请执行人：梁德义，男，1970年10月27日出生，汉族。被执行人：张艳龙，男，1970年9月8日出生，汉族。本院在执行梁德义与张艳龙劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人张艳龙在安泽县农村信用合作联社营业部的账户，账号：x。现因本案当事人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张艳龙在安泽县农村信用合作联社营业部的账户，账号：x的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 尚志芳二〇一七年六月一日法官助理 李亚琪书 记 员 闫腾龙
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0783民初1491号原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。负责人：丁啟强，行长。委托诉讼代理人：倪胜华，男，58岁，系原告员工。被告：卓迎春，女，1972年2月2日出生，汉族，住建瓯市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告卓迎春信用卡纠纷一案中，原告以被告已自行履行义务为由，于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。案件受理费492元，减半收取246元，由原告负担。审判员  徐云龙二〇一七年六月二十日书记员  潘丽娟
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2624刑初72号公诉机关三穗县人民检察院。被告人邬正平，男，1972年6月6日出生，汉族，小学文化，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县。因犯盗窃罪于2015年5月29日被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑二年，2017年2月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月19日被三穗县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］62号起诉书指控被告人邬正平犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员杨承云、被告人邬正平到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控，被告人邬正平在贵州省瓮安监狱服刑期间，认识了在同一监区服刑的谢某1，并掌握了谢某1欲办理假释、谢某1的姐姐来探监时谈到办理假释以及谢某1的部分家庭信息等情况。被告人邬正平先行刑满释放后，因无收入来源，便产生冒充瓮安监狱干警以给谢某1办理假释的方式对谢某1的家人进行诈骗的想法。2017年3月18日，被告人邬正平在贵州省福泉市马某准备了伪造的空白“假释证明”，后租用喻某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车从马场坪来到三穗县雪洞镇雪洞村谢某1的姐姐谢某2家中，冒充瓮安监狱干警，以给谢某1办理假释需要交纳保证金为由，骗走谢某2现金人民币15000元。被告人邬正平于当日在返回马场坪的途中被民警抓获，并如实供述了上述犯罪事实。涉案款人民币15000元已起获并发还被害人。上述事实，被告人邬正平在开庭审理过程中亦无异议,且有扣押清单、扣押物品照片、发还清单、高速收费发票、假释证明9张、接受证据清单、拘留证、逮捕证、人口信息表、福泉市公安局马场坪派出所出具的两份抓获经过、（2015）福刑初字第73号刑事判决书、（2017）释字第132号释放证明书、现金缴款单，证人喻某、杨某1、郑某、杨某2等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，勘验、搜查及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬正平以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人因犯盗窃罪于2015年5月29日被福泉市人民法院判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邬正平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年03月19日起至2018年09月18日止。公安机关依法扣押被告人持有的人民币950元，依法抵扣罚金。余下罚金4050元限于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙克应二〇一七年六月一日书记员  高长福
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执114号申请执行人刘鑫磊，男，1984年4月出生。被执行人吴佳增，男，1984年11月出生。刘鑫磊与吴佳增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第16153号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告吴佳增于本判决生效之日起10日内偿还原告刘鑫磊借款200，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，由被告吴佳增负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。刘鑫磊于2017年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人吴佳增名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。申请人刘鑫磊亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。本院认为，现被执行人吴佳增无可供执行的财产，申请执行人刘鑫磊也未能向本院提供被执行人吴佳增可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执114号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年六月二日书 记 员  胡 浩
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执228号申请执行人：詹侨峰，男，1988年11月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈惠东，男，1990年6月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张萍萍，女，1990年6月28日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人詹侨峰与被执行人陈惠东、张萍萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  王志谦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1631号罪犯苗建权，男，1988年11月22日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2012年9月27日作出(2012)杭某刑初字第316号刑事判决，以被告人苗建权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年3月18日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苗建权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯苗建权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苗建权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯苗建权至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯苗建权犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯苗建权准予减刑六个月（刑期自2012年6月12日至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  何晓慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1026号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈文虎，男，汉族，1969年12月18日出生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张祥树，男，汉族，1974年2月18日生，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。再审申请人沈文虎因与被申请人张祥树合作纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈文虎申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误且存在枉法裁判，请求依法再审改判。1.一、二审判决认定沈文虎存在扣留一台成型机和工作母机的事实缺乏依据，虽然双方签订的协议约定张祥树需将上述设备交给沈文虎，但张祥树实际并未履行，张祥树提交的常州市大千机械制造有限公司（以下简称大千公司）员工黄喜梅出具的签收单，不能证明沈文虎或大千公司收到了上述设备，仅能表明大千公司收到了部分配件。2.一、二审法院认定的设备折旧款12万元及折价款36万元缺乏依据，该价格超过了新设备的市场采购价格。3.双方合作期间，大千公司为组装印刷机购买了许多配件，产生了加工、装配及管理费用，一、二审法院认定的数额明显偏低，不足以弥补大千公司的支出。4.双方合作期间组装的一台印刷机被张祥树以6万美元的价格出售，该收入系双方合作期间的共同收入，应予分割。5.双方系合作关系，并非承揽加工关系，分割合作期间的财产应当对债权债务进行清算后一并处理。张祥树提交意见称，1.我方一审期间提交的入库清单、录音、照片、合同、视频等证据，可以证明沈文虎已经收到了成型机和工作母机。2.成型机的购买价格有合同、证人证言、打款凭证等证据予以证明，工作母机的价格也有相应的证据，结合上述设备通常的使用年限，原审认定的折价款及折旧款具有事实依据。3.沈文虎主张分割销售印刷机所得6万美元及清理双方合作期间的债权债务没有事实和法律依据。本院经审查认为，1.双方签订的合作协议书载明从张祥树原公司拉回一台成型机，虽然沈文虎一方并未出具收到该成型机的收据，但张祥树一审期间提交了录音等证据，一审法院综合相关证据认定成型机已经运至沈文虎处并无不当。沈文虎收到工作母机的事实有入库清单可以证明。因此，一、二审法院认定沈文虎收到上述设备具有事实依据。2.沈文虎虽不认可成型机及工作母机的折旧款及折价款，但其并未提供相应的证据证明折旧款及折价款认定不当。一、二审法院依据张祥树提供的成型机采购合同、工作母机报价单及行业评估说明，认定的折旧款及折价款数额具有相应的依据，并无不当。3.关于沈文虎主张的为制造印刷机所支出的费用，一、二审法院对有张祥树签字确认的外购配件费，工人工资、工人租房费、合理的管理费及加工费已予支持，对于合作协议没有约定的厂房租赁费、未经张祥树签字确认的加工费等未予支持亦无不当。4.沈文虎与张祥树并非合伙关系，而系合作关系，合作协议明确约定“扣除必要的加工、装配及管理等费用后，其余收入归乙方（张祥树）所得”。因此，沈文虎主张应当将印刷机销售所得进行分割，及对合作期间的债权债务进行清算的主张没有合同依据，不能得到支持。综上，沈文虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈文虎的再审申请。审判长  段晓娟审判员  李道丽审判员  谢春城二〇一七年六月二十七日书记员  庆姝驿
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执88号之五申请执行人：柳州银行股份有限公司某某分行。法定代表人：李某某。被执行人：某某县某某木材销售有限责任公司。法定代表人：陆某某。被执行人：广西某某融资性担保有限公司。法定代表人：张某某。被执行人：丁某某。请执行人柳州银行股份有限公司某某分行与被执行人某某县某某木材销售有限责任公司、广西某某融资性担保有限公司、丁某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第2143号民事判决书、河池市中级人民法院（2016）桂12民终18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执88号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付合同款本金4605515.98元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费46743元，申请执行费54703元。在执行过程中，本院已执行得款7348.91元，并对被执行人丁某某所有的位于XX县XX林场XX分场XX林班XX小班、XX小班、XX小班、XX小班、XX小班、XX小班的林木XX亩（XX公顷）进行查封，但目前尚未能变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此并经申请人同意，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执88号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国强二〇一七年六月十四日书记员  傅宝玉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初543号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨均建，男，1992年5月13日生，汉族，大专文化，公司职员，住四川省剑阁县。2017年2月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人杨均建犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年4月14日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人杨均建到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年2月17日晚，被告人杨均建至昆山市综合保税区昆山XX光电有限公司四厂二楼资讯维修室内，窃得该公司的华硕Z97-A电脑主板1个、金士顿8GDDR31600内存条2根、西部数据500G硬盘2个、Intel酷睿i5-4590CPU1个和Intel酷睿i7-4790CPU1个，共计价值人民币3750元。被告人杨均建归案后如实供述了犯罪事实，并与被害单位昆山XX光电有限公司达成刑事和解协议，取得了被害单位的谅解。公诉机关认为,被告人杨均建以非法占有目的，盗窃他人财物，价值人民币3750元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨均建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨均建对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2017年2月17日晚，被告人杨均建至昆山市综合保税区昆山XX光电有限公司四厂二楼资讯维修室内，窃得该公司的华硕Z97-A电脑主板1个、金士顿8GDDR31600内存条2根、西部数据500G硬盘2个、Intel酷睿i5-4590CPU1个和Intel酷睿i7-4790CPU1个，共计价值人民币3750元。被告人杨均建归案后如实供述了犯罪事实。另查明，上述被盗物品由公安机关从被告人杨均建暂住处扣押后发还被害单位，并取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人杨均建在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、单某、胡某的证言，辨认笔录，监控录像，被盗物品网上购买凭证，机动车登记证及购车、保险发票，搜查证、搜查笔录、扣押清单及发还物品清单，被盗物品（照片），价格认定结论书，抓获经过，被告人杨均建身份信息查询，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨均建以非法占有为目的，盗窃单位财物，价值人民币3750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨均建归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨均建的盗窃行为得到被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨均建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人杨均建犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  高剑阳人民陪审员  朱霞萍二〇一七年六月二十九日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省凤翔县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0322行审16号申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。法定代表人杜昌，任该局局长。委托代理人王宏洲，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长，代理权限为特别授权代理。委托代理人任晓龙，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人宝鸡汇德防水防腐工程有限公司。住所地陕西省宝鸡市金台区瓦厂街***号*号楼。法定代表人魏小妮，系该公司经理。申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局（以下简称凤翔县人社局）申请对被执行人宝鸡汇德防水防腐工程有限公司（以下简称汇德工程公司）行政处理强制执行一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人凤翔县人社局作出的凤人社劳监理字［2016］第07号行政处理决定书的合法性进行了审查。现查明，2016年10月13日申请执行人凤翔县人社局以被执行人汇德工程公司在经营中，存在拖欠职工工资行为，即作出凤人社劳监令字［2016］第16号责令改正决定书，被执行人汇德工程公司在接到责令改正决定书后，未在规定期限内予以改正。申请执行人凤翔县人社局于2016年10月27��作出凤人社劳监处告字［2016］第07号行政处理事先告知书，向被执行人汇德工程公司告知其应在收到告知书之日起7日内依法支付拖欠职工荔国冲等4人工资39531.00元，并支付拖欠每人工资总额25%补偿金计9882.75元，共计支付人民币49413.75元，被执行人汇德工程公司逾期未支付。2016年11月9日申请执行人凤翔县人社局根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款之规定，作出凤人社劳监理字［2016］第07号行政处理决定书，决定：由被执行人汇德工程公司自收到决定书之日起7日内依法支付拖欠职工荔国冲等4人工资合计39531.00元，并支付每人工资总额25%补偿金合计9882.75元，共计支付工资及补偿金49413.75元。该行政处理决定书中载明了行政复议和行政诉讼的权利。同年11月9日申请执行人凤翔县人社局向被执行人送达了该行政处理决定书，并于2017年5月23日向被执行���汇德工程公司发出强制执行事先催告书。本院认为，申请执行人凤翔县人社局对被执行人汇德工程公司作出的凤人社劳监理字［2016］第07号行政处理决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局作出的凤人社劳监理字［2016］第04号行政处理决定书准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张世宏审判员  白全林审判员  梁 铸二〇一七年六月二十日书记员  郭要伟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执44号申请执行人：船山三番汽修厂，住所地船山区物流港车配龙百货广场。经营者：柏利芳，女，汉族，住四川省蓬溪县任隆镇矮垭口村。被执行人：遂宁市众腾汽车维修厂，住所地遂宁市西部物流港健坤城车配龙。本院在执行船山区三番汽修厂与遂宁市众腾汽车维修厂买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓   勇审判员 唐 晓 凰审判员 陈   彦二〇一七年六月二十六日书记员 龚茂（代）
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初9409号原告程某，女，1952年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住北京市丰台区。委托代理人杨某、郑某，内蒙古兴合律师事务所律师。被告崔某，男，1979年11月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告王某，女，1978年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。本院在审理原告程某诉被告崔某、王某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月6日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤回对被告崔某、王某的起诉。案件受理费19110元，减半收取9555元，由原告负担。审 判 长  郭文秀审 判 员  梁永芳人民陪审员  贾学成二〇一七年六月六日书 记 员  张宇阔
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初204号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人方友琴，女，汉族，1990年8月13日出生于湖北省十堰市，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省十堰市竹山县，现租住武汉市新洲区。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人方友琴犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人方友琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月8日17时许，被告人方友琴来到武汉市新洲区邾城街衡州大街金鹤宾馆门口，以人民币500元的价格向程某贩卖了“麻果”5颗、“冰毒”1小袋。交易完成后，公安民警当场将方友琴抓获，并从其身上搜出疑似毒品“麻果”及冰毒若干。经鉴定，方友琴贩卖的毒品共重0.71克，搜出的毒品共重19.4克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关提交了相应证据证明上述事实，认为被告人方友琴违反毒品管理法律法规，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人方友琴对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律无异议，同时辩称毒品是其朋友“郭飞”交给其帮忙贩卖的，身上携带的毒品也系“郭飞”交给其保管，具体数量其并不知情。经审理查明，2016年11月8日17时许，公安机关安排特情人员程某打电话购买毒品。被告人方友琴按照电话约定，来到武汉市新洲区邾城街衡州大街金鹤宾馆门口，将准备好的5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及1小袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给程某。交易完成后，公安民警将方友琴当场查获，同时从方友琴随身携带的包中搜出甲基苯丙胺片剂3包、甲基苯丙胺晶体颗粒1大包（内装18小包），公安机关于次日将方友琴刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，公安机关查获的红色、绿色片剂及白色晶体颗粒均检出毒品甲基苯丙胺成分，净重为20.1克，上述毒品均已被公安机关收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言，毒品检验鉴定书，物证照片，抓获现场视频资料，书证抓获经过、户籍信息、提取扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、取样笔录、称量笔录及照片、手机通讯记录、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方友琴明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重20.1克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，方友琴贩卖毒品被当场查获，根据相关法律及司法解释规定，公安民警从其身上搜出的毒品应计入其犯罪数量。方友琴关于其系帮助他人贩卖毒品，自己身上携带的毒品也系他人交给其保管，未用于贩卖的辩解意见，仅有其供述和辩解，无其他证据予以证实，本院不予采纳。方友琴到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方友琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2024年11月8日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 杰人民陪审员  邱红梅人民陪审员  胡 薇二〇一七年六月十四日书 记 员  黄雁斌
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初1043号原告张某某,男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。被告谭某某,女，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。委托代理人张某某，男，住宝鸡市陈仓区慕仪镇系谭某某之子。原告张某某与被告谭某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东晓适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告张某某、被告谭某某委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告谭某某未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2016年11月10日12时许，原告与被告因倒垃圾发生口角，被告冲上来撕扯、殴打原告，并在原告的上身、下身乱推乱抓，原告妻子劝阻时，被告又对原告妻子殴打，原告妻子逃回家关上门，被告和儿子张某某追到原告家，被告踏坏门，上到炕上拼命踩踏，后被村干部赶来制止。后原告在宝鸡市中心医院检查治疗，造成医疗费1228元，营养费300元、交通费200元、误工费1000元，财产损失1000元，原告和妻子的精神损失费2000元。现状诉法院要求判令被告赔偿上述费用。原告张某某提交了以下证据：1、原告张某某妻子康秀珍的门诊医疗票据4张。2、原告张某某在宝鸡市中心医院的CT检查报告单。3、原告张某某的门诊处方两份。4、原告张某某门诊收费清单三份。5、宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初245号民事判决书。被告谭某某辩称，原告所述被告撕扯乱抓其下身是子虚乌有。张某某在医院门诊检查治疗的是其老两口前列腺等老年疾病所产的费用。故被告不同意赔偿原告的损失。被告谭某某未提交证据。经审理查明，原告张某某与被告谭某某同是陈仓区慕仪镇孙家村三组村民，在同一条街道居住。2016年11月10日中午12时许，被告谭某某在自家后门打扫卫生时，与原告张某某发生口角，继而相互撕扯，双方各有不同程度损伤。被告谭某某在宝鸡市第二中医医院住院治疗，所造成的损失已经另案处理。原告张某某于2016年11月14日在宝鸡市中心医院门诊治疗，形成CT检查费220元，门诊药费311.36元。上述事实，有原告提交的证据予以佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原、被告双方因琐事发生纠纷，均采取了过激的行为，损伤了对方的身体，原告张某某因此造成的损失，被告谭某某应当予以赔偿；鉴于原告张某某在事件中存在一定的过错，依法应当减轻被告谭某某的赔偿责任，本院酌定原告张某某承担百分之六十的责任，被告谭某某承担百分之四十的责任；原告张某某主张的误工费本院依据原告的年龄、身体状况及门诊治疗一次的事实，酌定为50元；原告张某某主张的妻子康秀珍的损失，因其妻并未参与本案诉讼，其损失本案不予处理；原告张某某主张的精神损失费无法律依据，本案不予考虑；原告张某某主张的财产损失、交通费、营养费无证据证实，本案不予考虑。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决：一、由被告谭某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费531.36元、误工费50元，合计581.36元的40%，即232.54元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭某某承担10元，原告张某某承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  赵东晓二〇一七年六月二十八日书记员  杜乔欢
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4203号上诉人(原审被告):重庆鑫源摩托车股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码91500000622029000A。法定代表人：龚大兴，该公司董事长委托代理人：夏影，该公司工作人员。委托代理人：陈素，该公司工作人员。被上诉人(原审原告):刘朝贵，女，汉族，1973年3月2日生，住重庆市大渡口区。委托代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。上诉人重庆鑫源摩托车股份有限公司(以下简称鑫源公司）与被上诉人刘朝贵劳动争议纠纷一案，上诉人鑫源公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初12762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鑫源公司及其委托代理人夏影、陈素，被上诉人刘朝贵委托代理人李军、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鑫源公司上诉请求:撤销一审判决载明的上诉人承担责任的各项判决内容，并将此案发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人已经休完了年休假，即使存在未休完的情况，我公司也发放了未休年休假工资，因此不应再判决给付被上诉人未休年休假工资。被上诉人刘朝贵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。刘朝贵向一审法院起诉请求：鑫源公司支付未休年休假工资11623元（2014年1月1日至2015年12月31日期间）。一审法院经审理查明：刘朝贵于2003年3月20日与鑫源公司建立劳动关系。2016年3月14日双方劳动关系解除。庭审中鑫源公司举示了刘朝贵工资发放明细，拟证明每年年底鑫源公司统一发放了刘朝贵包含年终奖、年休假工资、工龄工资等在内的一笔费用。刘朝贵不认可该证据的真实性及证明内容，称系鑫源公司单方制作，并陈述鑫源公司年底统一发放的均为年终奖，并不包括年休假工资。经审查，鑫源公司举示的工资发放明细无刘朝贵签章，根据该证据显示2014年度鑫源公司支付刘朝贵34**元（税后），其中包含年终奖1070元、年休假工资1730元、工龄工资720元；2015年度鑫源公司支付刘朝贵31**元（税后），其中包含年终奖214元、年休假工资2306元、工龄工资720元；另外，鑫源公司明确表示无法提供本方所举示的工资发放明细中涉及刘朝贵年终奖、年休假工资、工龄工资的金额由来及具体的计算方式。审理过程中，双方当事人一致确认下列事实：2014年度刘朝贵通过春节期间公司统一安排、个人申请等方式共计享受5.5天年假，2015年度刘朝贵通过公司统一安排、个人申请等方式共计享受3天年假；刘朝贵每年度年假天数按10天的标准核算，并以3200元／月作为计算刘朝贵年假待遇的依据；双方当事人确认2014年底鑫源公司单独支付刘朝贵一笔3444元款项，2015年底鑫源公司单独支付刘朝贵一笔3173元款项。2016年3月16日���刘朝贵以鑫源公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决鑫源公司支付劳动报酬、经济补偿金、失业保险待遇损失等费用。该委于同年6月12日作出裁决：1、鑫源公司支付刘朝贵劳动报酬1749元；2、驳回了刘朝贵的其他仲裁请求。因刘朝贵不服上述裁决结果，遂起诉来院并提出如上诉讼请求。庭审中，双方确认鑫源公司已按仲裁裁决支付刘朝贵劳动报酬1749元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。首先，虽然根据查明事实在2014年年底、2015年底鑫源公司分别支付了刘朝贵两笔款项，鑫源公司也举示了刘朝贵的工资发放明细证明该两笔款项中均包含当年度刘朝贵的年休假工资，但因该组证据中无刘朝贵签字确认，同时鑫源公司也未说明本方所举示的工资发放明细中涉及刘朝贵年终奖、年休假工资、工龄工资的金额由来及具体的计算方式，故本院对刘朝贵的该项抗辩意见不予采纳。其次，根据《职工带薪年休假条例》第二条的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。本案双方当事人的劳动关系存续期间为2003年3月20日至2016年3月14日，刘朝贵20**年度已享受年假5.5天，2015年度已享受年假3天，双方确认刘朝贵的年休假按10天/年折算，故刘朝贵20**年度未享受年休假天数为4.5天，2015年度未享受年休假天数为7天，因鑫源公司未举示其他充分证据证明已支付刘朝贵相应的未休年休假工资，应当支付刘朝贵未休年休假工资为3383.91元（3200元/月÷21.75天×11.5天×200%）。关于仲裁裁决鑫源公司支付刘朝贵劳动报酬1749元的裁决项，因双方当事人对该项裁决结果均未提起诉讼，本院予以确认；鉴于鑫源公司已经支付刘朝贵该笔款项，因此法院在本案中不再予以处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、重庆鑫源摩托车股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付刘朝贵未休年休假工资3383.91元。二、驳回刘朝贵的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为,当事人应当提供证据证明自己的主张，否则应承担举证不能的后果。本案中，上诉人上诉称已足额发放了被上诉人未休年休假工资，但其提供的发放工资记录并无被上诉人的签字，且上诉人也未说明本方所举示的工资发放明细中涉及刘朝贵年终奖、年休假工资、工龄工资的金额由来及具体的计算方式，故本院认为上诉人提交的该项证据不足以证明其已向被上诉人发放了未休年休假工资。一审关于应付未休年休假工资的计算方式和数额均正确，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，鑫源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆鑫源摩托车股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年六月六日书 记 员  许翠玲
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0181民初2539号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：王厚发，男，1989年12月1日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社枣园信用社工作人员，住章丘市。被告：丁文华，男，1965年9月18日出生，回族，居民，住济南市。被告：李东勇，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住济南市。被告：张浩，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告丁文华、李东勇、张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进���了审理。原告农信社委托诉讼代理人王厚发到庭参加了诉讼。被告丁文华、李东勇、张浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1.判令丁文华偿还借款本金9万元及利息、逾期利息，自2014年5月31日起至2015年5月30日按9.5‰利率标准计算，自2015年5月31日起至判决生效之日止，按14.25‰的利率标准计算；2.判令李东勇、张浩对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，借款人丁文华由李东勇、张浩担保从农信社处借款9万元，分别与农信社签订《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限自2014年5月31日至2015年5月30日，逾期付款利率上浮50%。保证人李东勇、张浩为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之���起两年。2014年5月31日农信社向丁文华发放借款9万元，借款到期日为2015年5月30日，借期内约定利率9.5‰。丁文华收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催收，三被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。被告丁文华、李东勇、张浩在本案审理过程中未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证。三被告未提交任何证据。对经庭审核查的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月31日，农信社与丁文华签订《个人借款合同》一份，借款期限自2014年5月31日至2015年5月30日，借款金额9万元，借款用途为借新还旧；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。2014年5月31日，农信社与李东勇、张浩签订《保证合同》一份，李东勇、张浩为上述丁文华的借款本息进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年5月31日，农信社向丁文华的指定账户发放借款9万，借款到期日为2015年5月30日，借期内利率为9.5‰，丁文华签署借款凭证确认收到借款。借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催要，三被告未予偿还，故农信社诉至本院。本院认为，本案系农信社与丁文华、李东勇、张浩之间���借款合同纠纷。农信社与借款人丁文华签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，借款应当依法偿还，故农信社要求丁文华偿还借款本息的诉求，证据充分，于法有据。农信社与李东勇、张浩签订《保证合同》亦为双方真实意思表示，李东勇、张浩自愿为借款人丁文华的上述借款本息承担连带保证责任，在借款人丁文华未能足额按时偿还借款本息的情况下，李东勇、张浩应承担连带保证责任，故农信社要求李东勇、张浩对借款人丁文华的借款本息承担清偿责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。李东勇、张浩承担保证后，有权向丁文华追偿。被告丁文华、李东勇、张浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为��弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁文华于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金9万元。二、被告丁文华于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年5月31日起至2015年5月30日止，以9万为基数，按月利率9.5‰计息；自2015年5月31日起至本判决生效之日止，以9万为基数，按双方约定的逾期月利率14.25‰计息）。三、被告李东勇、张浩对上述款项承担连带��偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵会娟二〇一七年六月五日书记员  蔡克涛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4440号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：李广来，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李广来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年六月二十七日书 记 员  高茜茜
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1521民初795号原告范春红，女，1979年10月出生，汉族，自由职业，住罗山县。被告罗山县龙山街道办事处。负责人黄家成，该办事处主任。委托诉讼代理人何秀敏，该办事处工作人员。委托诉讼代理人沈均厚，罗山县司法局龙山司法所所长。原告范春红与被告罗山县龙山街道办事处劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范春红及被告罗山县龙山街道办事处的委托代理人何秀敏、沈均厚到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，其与2000年毕业分配到龙山乡政府农技站工作，2003年9月正式上岗，最早乡政府给我安排到龙山乡××车队上班，由于是不法营利单位，上班两个多月没领到一分钱就宣布解散。2013年12月份正式到龙山农技站工作，一年也没领一分钱工资。2004年9月我怀孕多次向被告索要工资未果。2005年7月16日我生一女，2005年9月全县乡镇机构改革，我被迫下岗。按劳动法规定，妇女在怀孕和哺乳期间不允许拖欠工资。为维护合法权益，要求被告支付2003年9月至2004年9月的工资7620元(月工资635元)，2004年10月至2005年9月工资7920元，共计15540元。被告辩称，1、被告的诉讼主体错误。龙山街道办事处是非法人机构，2016年6月22日原龙山乡政府被撤销，改为县政府派出机构龙山街道办事处，机关法人改为机关负责人。2、原告的诉求超过诉讼时效，原告起诉的是其十几年前的工资，已超过法律规定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。3、原告要求被告支付工资，没有依据。其没有提供工资单、考勤记录、工作过程的文件记录;没有提供其要求支付工资的标准及数额的依据。经审理查明，原告范春红2000年春毕业于南阳农校农作物专业，同年被分配到罗山县××乡工作。原告自述2003年9月到龙山乡政府设立的龙山车队上岗，同年12月份到龙山农业技术推广站上班，2004年原告结婚后怀孕，2005年7月16日生一女。2005年9月全县乡镇机构改革，原告没有竞聘成功，领取了有关职工离岗待遇后下岗。但原告认为自己从2003年9月上班到2005年9月下岗，期间两年工资分文未领，2017年4月26日原告向罗山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决罗山县龙山街道办事处兑现其工作期间的工资15540元。2017年4月27日，罗山县劳动人事争议仲裁委员会以“原告请求事项已超过劳动仲裁法定的申请时效，不属于劳动仲裁受理范围”作出罗劳人仲字(2017)11号“不予受理通知书”。原告随后以“龙山街道办事处”为被告诉至本院。另查明，罗山县龙山乡政府原为机关法人，2016年罗山县龙山乡政府被撤销，成立“罗山县龙山街道办事处”，现罗山县龙山街道办事处为非法人单位。上述事实，有当事人陈述，罗山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书[罗劳人仲案字(2017)11号]，中华人民共和国组识机构代码证，统一社会信用代码证书，2005年乡镇机构改革分流人员相关待遇计算表等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，民事活动应当依法进行，法律有明确规定的，应当遵从法律规定。本案中，被告罗山县龙山街道办事处是否是适格被告，是本案焦点之一。罗山县××乡人民政府2016年被撤销，新设立的罗山县龙山街道办事处仍然行使一级政府职能，取得了事实上成为一级实体人民政府的法律地位，依照《最高人民法院关于街道办事处能否独立承担民事责任的批复》“街道办事处开办的企业具有法人资格的，街道办事处只在收取管理费范围内承担民事责任；其开办的企业不具有法人资格的，应先由企业承担相应的民事责任，不足部分由街道办事处在企业注册资金范围内独立承担。街道办事处财产不足以承担时，不能由设立该街道办事处的市或区人民政府承担民事责任。街道办事处进行自身民事活动产生纠纷的，应当独自承担民事责任”精神，故被告可以作为被诉民事主体参加诉讼。原告范春红以被告罗山县龙山街道办事处拖欠2003年9月至2005年9月期间的工资15540元，要求被告支付是否应予支持，是本案另一焦点。从原告陈述情况看，其工资长期拖欠未予兑现，其明知获取劳动报酬的权利受到侵害，直至2017年4月才向有关部门申请仲裁，罗山县劳动人事争议仲裁委员会以“原告请求事项已超过劳动仲裁法定的申请时效，不属于劳动仲裁受理范围”作出罗劳人仲字(2017)11号“不予受理通知书”并无不当，原告长期不主张权利，致使其请求事项已超过劳动仲裁法定的仲裁时效，原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最该人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告范春红的诉讼请求。案件受理费10元，由原告范春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆审 判 员  陈长斌人民陪审员  陈治凤二〇一七年六月十六日书 记 员  彭 玥
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初745号原告冯某。委托代理人柴某，系阜新市华东法律服务所法律工作者。被告王某。原告冯某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人柴某到庭参加诉讼。被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系阜新市某某工程有限公司公司法人，在承建彰武双庙高标准农田建设时，因资金短缺向原告借款3.7万元，并为原告写下情况说明，承认欠款事实。经原告多次催要，被告未能及时支付。故起诉至贵院，要求被告给付欠款，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。被告未到庭答辩。经审理查明，2015年2月16日，被告在承建彰武双庙高标准农田建设时，因资金短缺向原告等人借款，其中欠原告人民币3.7万元。上述事实，根据原告的陈述，原告提供的由被告签字的借款说明在卷佐证，可以认定。本院认为，本院依法对被告送达后，被告未到庭参加诉讼，也没有对原告的所述欠款事实做出抗辩，应视为被告对原告所述欠款事实予以默认。债务应当清偿。被告在欠款说明中没有约定偿还期限，原告可以在合理期限内要求被告还款。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：被告王某自本判决发生法律效力之日起二五日内偿还原告冯某借款本金37000元，并从原告诉讼之日即2017年4月13日起按最高人民法院同期贷款利率给付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  穆桂杰二〇一七年六月二十九日书记员  谢敬多
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异165号异议人(案外人)：谢桃花，女，1962年4月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人：江苏浚泉网络科技有限公司（原广东胜思网络科技有限公司），住所地江苏省南京市浦口区桥林街道步月路29号12幢-17号。法定代表人：徐晓芬。委托代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：廖梦雅，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被执行人：谢坤，男，1988年5月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：周杨昱杰，男，1986年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：刘庆源，男，1990年7月26日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。被执行人：俞越，男，1986年6月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人江苏浚泉网络科技有限公司与被执行人谢坤、周杨昱杰、刘庆源、俞越侵害计算机软件著作权纠纷一案【（2015）穗中法执字第477号】过程中，案外人谢桃花对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人谢桃花称，一、谢桃花于2005年1月18日与开发单位签订商品房买卖合同，购买湖州市金世纪广场6幢A单元1102室房屋（下称涉案房产），于2006年1月25日取得购买发票，于2006年5月22日获得土地使用权分割登记凭证，于2007年10月5日取得房屋产权证和土地证（房屋权证湖州市字第××号；土地证湖土国用2007第9-16291号）;于2010年12月10日，经湖州市华信公证处公证，将涉案房产赠与儿子谢坤，随后谢坤办理了产权变更手续。二、认购涉案房产的资金是谢桃花十几年经营积累的合法收入，与谢坤计算机软件著作权纠纷案没有任何关联。购买该房产时，谢坤年仅16岁，是一名在校中学生，无任何的收入来源。三、虽然涉案房产产权已变更在谢坤名下，但谢桃花一直与谢坤夫妇及孙女三代人共同居住其中，是三代人赖以生活居住的地方。四、谢桃花目前生活困难，无力偿还自己所欠债务，要求谢坤归还涉案房产。因赠与涉案房产时，需要提前清偿银行的按揭贷款，谢桃花出面向亲戚朋友借款，为此欠下三十多万的债务，当时谢桃花和谢坤有口头约定，提前还贷所借钱款由谢坤自己偿还。谢坤2012年3月被抓，当时其女儿出生还不满两个月，其妻戴巧巧没有工作，一直在家带孩子，生活重担都压在谢桃花身上，三年来又增加不少新的债务。谢桃花每月工资不足四千元，无力支付民间借款利息和维持日常生活，所借钱款久不归还，债主时常追讨，有债主起诉谢桃花，影响到谢桃花的正常工作和生活。现在谢坤和其妻戴巧巧都没有稳定的生活来源，无力偿还债务，因此谢桃花主张谢坤归还涉案房产，使谢桃花有权将涉案房产抵押给银行申请贷款用以偿还民间债务。五、谢坤不服刑事判决，不服（2012）穗中法民三初字第645号民事判决书，提起申诉。故请求停止对涉案房产的执行。谢桃花提交以下证据：1、商品房买卖合同；2、房屋产权证（复印件）；3、公证书；4、赠与合同；5、凤凰街道居委会出具的情况说明；6、谢坤工作证明；7、谢桃花及亲属户口本；8、购房款发票。本院查明，关于广东胜思网络科技有限公司与谢坤、周杨昱杰、刘庆源、俞越侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2012）穗中法民三初字第645号民事判决，判决谢坤、周杨昱杰连带赔偿广东胜思网络科技有限公司经济损失人民币441万元；刘庆源、俞越分别对其中的13万元、8万元承担连带赔偿责任。2014年9月23日，广东省高级人民法院以(2014)粤高法民三终字第555号民事判决书，判决驳回谢坤的上诉，维持本院（2012）穗中法民三初字第645号民事判决。该判决于2014年11月24日发生法律效力。因谢坤等人逾期未按上述生效判决履行清偿义务，根据广东胜思网络科技有限公司的申请，本院于2014年12月23日以（2015）穗中法执字第477号立案执行。在执行过程中，本院依法查封了谢坤名下的涉案房产，并于2016年11月18日作出拍卖涉案房产的裁定。另查，谢桃花曾就涉案房产以相同的事实理由和异议请求向本院提出案外人异议，本院于2016年3月24日作出（2015）穗中法执异议字第180号执行裁定，驳回谢桃花的异议。本案听证过程中，本院询问谢桃花是否对本院的拍卖裁定提出异议，谢桃花称房屋的实际所有权是其的，法院不能把涉案房产拍卖，故对拍卖行为提异议。再查明，广东胜思网络科技有限公司于2015年7月7日经工商登记变更名称为江苏浚泉网络科技有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，谢桃花针对涉案房屋的异议已经由本院（2015）穗中法执异议字第180号案件审查并驳回，根据上述规定，本院对谢桃花再次就涉案房屋的实体权利提出的本次异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人谢桃花的异议申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长  赵建文审判员  刘 皓审判员  陈 雯二〇一七年六月十七日书记员  邓伟贤李涵一