wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1号申请执行人王春秀，男，1972年2月28日出生。被执行人张合全，男，1967年4月19日出生。王春秀与张合全民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2016）京0118民初5840号民事调解书，该调解书写明：“被告张合全偿还原告王春秀借款五万三千元（于二〇一六年十二月三十一日前偿还一万元，于二〇一七年六月三十日前偿还一万元，余款三万三千元于二〇一七年十二月三十一日前还清）。”现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，其提交的财产申报表显示没有可供执行的财产。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产，无机动车登记信息。后申请人提供线索称，被执行人之妻名下有财产，我院进行了调查，未能发现张合全之妻名下有财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初5840号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋英伟审判员  刘卫东审判员  韦培成二〇一七年六月二十六日书记员  郭思楠
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执40号之二申请执行人：罗芳，女，1972年12月7日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：刘琼，女，1965年7月20日出生，汉族，住湖北省公安县，申请执行人罗芳与被执行人刘琼借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人银行账户内的22093.56元予以扣划，除此之外，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人无可供执行财产，应当终结（2017）鄂1022执40号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一七年六月二十九日书记员  王茂昕
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3076号原告：甘明均，女，生于1938年2月10日，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告甘明均与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告甘明均向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告甘明均的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 李 雪
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初620号公诉机关重庆市万州区人民检察院被告人陈锦丰，男，1974年4月15日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，住广东省电白县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月14日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年3月4日起至2020年3月3日止。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月15日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。被告人龚怀美，女，1980年12月17日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，无业，住四川省叙永县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月30日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年7月20日起至2018年9月19日止。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月15日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]602号起诉书指控被告人陈锦丰、龚怀美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员尹浩、被告人陈锦丰、龚怀美到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月，被告人陈锦丰受他人邀约为电信诈骗行为人转移赃款，可获取款金额百分之十作为报酬。陈锦丰又邀约林某（已判刑）为其取款，承诺给林某取款金额的百分之五作为报酬。林某在单独取款几天后，又邀约了被告人龚怀美为其取款，并给予取款金额的百分之一作为龚怀美的报酬。2015年6月5日，被害人周某在重庆市万州区新田镇被人以打电话冒充朋友借钱的方式骗取2万元人民币，周某将2万元存入户名为张某的农业银行卡。同日，龚怀美持上述银行卡在广东省广州市番禺区一农业银行ATM机将该2万元取走，龚怀美获利200元。上述事实，被告人陈锦丰、龚怀美在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、银行取款记录、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，证人林某、林某1的证言，被告人陈锦丰、龚怀美的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锦丰、龚怀美明知是他人违法所得而予以转移赃款，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈锦丰、龚怀美归案后如实供述犯罪其罪行，均可以从轻处罚；被告人陈锦丰、龚怀美前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现二被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关提出判处被告人陈锦丰、龚怀美一年六个月以下有期徒刑并处罚金，与前罪数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人陈锦丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2020年9月3日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人龚怀美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2019年3月19日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  杨翔雁人民陪审员  涂小英二〇一七年六月二十日书 记 员  向均旭
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初8389号原告：临沂康乐家木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大朱保村北工业园。法定代表人：杜杰，经理。委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告：李信，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。本院于2017年6月13日立案受理了原告临沂康乐家木业有���公司诉被告李信买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂康乐家木业有限公司撤回对被告李信的起诉。案件受理50元减半收取25元,由原告负担。审判员  刘国良二〇一七年六月二十日书记员  张美莲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1975号原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码证号55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：张博，1983年2月20日出生，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告张博物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张博的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年六月三十日书记员  龚 雪
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保62号申请人：中铁四局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道968号。统一社会信用代码913604007239252934。法定代表人：卢志刚，该公司董事长。被申请人：汪镇，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人中铁四局集团第五工程有限公司于2017年6月9日向九江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人汪镇及其妻方绪玲名下的银行账户资金30万元予以冻结。申请人中铁四局集团第五工程有限公司于本月15日向本院提交申请，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人汪镇及其妻方绪玲名下的银行账户资金30万元。案件申请费2020元，由申请人中铁四局集团第五工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申���复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 玲二〇一七年六月十五日书记员 王徐霞附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4055号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人刘玉明，男，1986年8月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人杨秀利，男，1960年10月31日出生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与杨秀利,刘玉明债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第18161号对被执行人杨秀利,刘玉明名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人杨秀利,刘玉明可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杨秀利,刘玉明有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨秀利,刘玉明仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执27号申请执行人四川鸣兴建设集团有限公司被执行人白光贵、王彪申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的(2016)川0726民初111号民事判决书，判令被执行人白光贵、王彪支付建设工程合同纠纷1108181.97元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)川0726民初111号民事判决书判令的建设工程合同纠纷终结本次执行程序。若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。审判员  李安禄二〇一七年六月二十九日书记员  韩代玉
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执350号申请执行人文成满被执行人曾生德申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2009）北民初字第497号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人曾生德未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人曾生德的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一七年六月二十九日书记员  韩代玉
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0111民初4755号原告：陈锋，男，1967年8月27日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。被告：孙瑜，男，1976年3月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告陈锋与被告孙瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈锋的委托诉讼代理人陈学龙到庭参加诉讼，被告孙瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锋向本院提出诉讼请求:1.判令被告孙瑜返还原告借款本金15万元，并按年利率6%计算支付自2016年10月21日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙瑜因生产经营需要，经朋友介绍后于2012年9月25日向原告借款15万元，并出具借条一张。借款期限届满后，原告多次催讨未果。被告孙瑜未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条为据，被告孙瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，故本院对原告提供的借条的真实性、及原告主张的借贷事实予以认定，并据此认定如下事实：2012年9月25日，被告出具借条向原告借款15万元，借条载明“兹向陈锋借人民币壹拾伍万元整（还款期在2016年9月25日）付清”。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷事实有被告出具的借条为据，且被告经本院合法传唤未庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视作其放弃答辩、举证与质证的权利，故本院对原告主张的借贷事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告逾期未还款已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金15万元，可予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律和司法解释的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锋借款15万元，并按年利率6%计算支付原告陈锋自2016年10月21日起至实际还款之日止资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告孙瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  李伯魁人民陪审员  严日成人民陪审员  徐明霞二〇一七年六月二十二日书 记 员  潘珊珊附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执109号之二申请执行人隋秀兰，公民身份号码231026195811230329，男，1958年11月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区平准街98号3栋7单元302室。被执行人张冬生，公民身份号码230104196212223750，男，1962年12月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村张永吉屯6号。被执行人宋秀英，公民身份号码230104196103123742，女，1961年3月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村张永吉屯6号。本院在执行申请执行人隋秀兰与被执行人张冬生、宋秀英民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松商初字第139号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为303,922.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿的债权共计303,922.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年六月二十九日书记员  王晓枫
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初1461号之一解除保全申请人：田恩虎，男，1959年7月17日生，汉族，住河南省偃师市城关镇。委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。被申请人：偃师市岳滩镇浩源祥鞋厂。住所地：偃师市岳滩镇东谷村。负责人：李海波，该厂厂长。被申请人：李海波，男，1984年7月24日生，汉族，住偃师市岳滩镇。被申请人：王丹苹，女，1986年1月3日生，汉族，农民，住址同上。系李海波之妻。。田恩虎与偃师市岳滩镇浩源祥鞋厂、李海波、王丹苹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）豫0381民初1461号财产保全的裁定，冻结被申请人偃师市岳滩镇浩源祥鞋厂、李海波、王丹苹的银行存款520000元，期限为一年，如余额不足，查封被申请人偃师市岳滩镇浩源祥鞋厂、李海波、王丹苹相应价值的其他财产。田恩虎于2017年6月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：该案已审理终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告偃师市岳滩镇浩源祥鞋厂、李海波、王丹苹的银行存款520000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛聪敏审 判 员  蒋焕晓人民陪审员  齐倓倓二〇一七年六月十四日代理书记员  耿子惠
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执448号申请执行人:陈同华。被执行人：林宋贤。被执行人：冯梅英。被执行人：吴国华。本院在执行申请执行人陈同华与被执行人林宋贤、冯梅英、吴国华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3367号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林宋贤、冯梅英、吴国华有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年六月十三日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执61号申请执行人闫海亮,男，1978年1月14日出生，汉族，住陕西省岐山县。被执行人李继承，男，1967年7月14日出生，汉族，住北京市密云区。闫海亮与李继承劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）京0118民初7185号民事调解书，调解被告李继承给付原告工资款18400元；案件受理费138元由被告李继承承担。现该调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月7日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月8日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月2日、2017年5月23日、2017年6月14日、2017年6月21日四次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。被执行人未到庭，且未提交财产申报单。被执行人现下落不明，申请人无法提供其具体住址，本院依法去住所地调查亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初7185号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  高海元审判员  刘卫东二〇一七年六月二十八日书记员  刘赛男
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保62号申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行。住所地：成都市邛崃市临邛镇文庙街*****号。负责人：吴传辉，行长。委托代理人:陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住邛崃市。系申请人员工。委托代理人：梁骏，男，1973年1月27日出生，住崇州市。系申请人员工。被申请人：四川省邛崃市胜利酒业有限公司。住所地：邛崃市临邛镇胜利村*组。法定代表人：李开杰，经理。申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行与被申请人四川省邛崃市胜利酒业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川省邛崃市胜利酒业有限公司所有的价值在1500000元财产范围内予以保全。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：准许在价值1500000元的财产范围内对被申请人四川省邛崃市胜利酒业有限公司所有的财产采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年六月五日书记员  陈韵涛
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0404民初809号原告：汤多成，男，1968年2月21日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：赵秀英，淮南市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：许瑞磊，淮南市法律援助中心律师。被告：汤勇，男，1975年2月16日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：杨丽，女，1982年8月6日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告汤多成与被告汤勇、杨丽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告汤多成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤多成撤回起诉处理。审判员 丁 婕二〇一七年六月三十日书记员 胡大鹏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（11）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初1500号原告：岫岩满族自治县大营子镇石头岭村王西村民组，住所地：岫岩满族自治县大营子镇石头岭村。诉讼代表人：宋广胜，男，住所地：岫岩满族自治县大营子镇石头岭村。委托代理人：王子辉，男，住所地：岫岩满族自治县大营子镇石头岭村。被告：李运波，男，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。本院在审理原告岫岩满族自治县大营子镇石头岭村王西村民组诉被告李运波农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县大营子镇石头岭村王西村民组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员 宗 磊二〇一七年六月二十日书记员 马慧阳
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1803号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：李明东。职务：负责人。委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。被告：王朋。被告：陈杰。被告：姜成。被告：赵娜。被告：范永财。被告：杨虹。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告王朋、陈杰、姜成、赵娜、范永财、杨虹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费共275元，由原告负担。审判员  任文东二〇一七年六月五日书记员  王 月
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1566号申请执行人王文涛，男，1968年7月6日出生，汉族，职员，住泗洪县。被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F。法定代表人叶建云，董事长。依据（2016）苏1324民初9431号民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人周成文12304元。经申请执行人王文涛申请，2017年3月9日，本院立案执行，2017年3月12日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月12日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月十三日书记员  沈文斐第2页/共2页
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执2230号之二被执行人孟刚，男，1974年4月20日出生，汉族，住驻马店市。关于驻马店农村商业银行股份有限公司与孟刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执2230号之二裁定书，于2017年06月06日向被执行人孟刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟刚在中国工商银行账户内存款人民币1357250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年六月六日书记员 陈 聪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执146号之一被执行人闫向光，公民身份号码23010319710114461X，男，1971年1月14日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西三道街5号401委6组。本院在执行被执行人闫向光因贩卖毒品罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01刑终50号刑事裁定书已发生法律效力，被执行人闫向光处罚金5,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人名下车牌号为黑AA81**中华牌轿车一辆，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年六月二十九日书记员  王晓枫
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执492号申请执行人李欣,女，1979年8月5日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人王淑香，女，1955年10月31日出生，汉族，住址同上。申请执行人赵某，男，2005年10月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人赵立祥，男，1952年11月30日出生，汉族，住址同上。被执行人季珺，男，1978年9月11日出生，汉族，住北京市密云区。李欣、赵立祥、王淑香、赵某与季珺民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）密民（商）初字第05539号民事调解书，调解被告季珺给付原告人民币100000元；案件受理费1712.5元由被告季珺承担。现该调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月2日、2017年6月6日、2017年6月20日三次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，并于2017年5月24日将季珺在中国工商银行北京阜成路支行有存款14.72元、中国工商银行北京公园街支行有存款9.73元、北京银行密云支行有存款25.23元钱、交通银行北京西直门支行有存款87.97元钱及中国农业银行北京密云滨阳分理处有存款148.32元钱的账户均已被我院依法冻结。经调查，被执行人名下银行其他账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。被执行人未到庭，且未提交财产申报单。被执行人现下落不明，申请人无法提供其具体住址，本院依法去住所地调查亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）密民（商）初字第05539号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  高海元审判员  刘卫东二〇一七年六月二十八日书记员  刘赛男
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初417号原告：姜丹，女，汉族，退休职工，现住图们市。被告：韩成焕，男，朝鲜族，现住延吉市。被告：李延东，男，汉族，个体工商户，现住图们市。委托诉讼代理人：藏玲（被告李延东之妻），女，汉族，现住图们市。本院在审理原告姜丹诉被告韩成焕、被告李延东民间借贷纠纷一案中,原告姜丹于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。可以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告姜丹撤回起诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告姜丹负担。代理审判员  孔德欣二〇一七年六月十三日书 记 员  杨艳红
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0621执566号申请执行人刘兴才，男，汉族，现肇州县。被执行人肇州县公安局。法定代表人张文波，职务局长。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，据以执行的（2016）黑0621民初609号民事判决书被撤销，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016)黑0621民初609号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李凤君二〇一七年六月二十九日书记员  谢慧来
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0105刑初687号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人汪某，住广东省广州市海珠区。因本案于2017年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]791号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人汪某于2017年3月17日��晨0时许，酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车行驶至本市海珠区工业大道南时被查获。经鉴定，被告人汪某的血液中检出乙醇成分，含量为171.2mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。审查起诉阶段，被告人汪某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人汪某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人汪某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人汪某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现���对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马兰二〇一七年六月二十六日书记员  刘欣易��玉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4180号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人李冠军，男，1990年6月23日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人王明明，女，1990年8月19日出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与李冠军,王明明债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初47043号对被执行人李冠军,王明明名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人李冠军,王明明可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李冠军,王明明有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李冠军,王明明仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1753号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：李明东。职务：负责人。委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。被告：杨永先被告：花桂娟被告：谷光兴被告：林福会被告：张旭被告：邓素美。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告杨永先、花桂娟、谷光兴、林福会、张旭、邓素美借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法��的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费共525元，由原告负担。审判员  任文东二〇一七年六月五日书记员  王 月
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5076号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人李剑波，男，1990年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人黄蕾，女，1991年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与黄蕾,李剑波债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第24924号对被执行人黄蕾,李剑波名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人黄蕾,李剑波可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人黄蕾,李剑波有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黄蕾,李剑波仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���1121执205号申请执行人：田淑华，女，1967年8月13日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被执行人：张秀英，女，1954年12月1日出生，汉族，农民，现住嫩江县。本案在执行申请执行人田淑华与被执行人张秀英身体权纠纷执行一案中，强制扣划张秀英银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2957号民事决书的执行。审判员  姚树全二〇一七年六月二十日书记员  吴金龙
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初4874号原告：韩军辉，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。法定代表人：张红宾，总经理。委托诉讼代理人：宋振威，男，1986年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。原告韩军辉与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告韩军辉于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩军辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩军辉撤诉。审判员  许俊峰二〇一七年六月二十七日书记员  孙华山
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初3412号之二原告：常州市武进苏南铁路配件有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇新辰村，统一社会信用代码91320412250893657Y。法定代表人：施浩松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱影，江苏阳湖律师事务所实习律师。被告：江苏中辆科技有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县经济开发区瑞安路8号，统一社会信用代码913213227953673746。法定代表���：唐金成。本院在审理原告常州市武进苏南铁路配件有限公司与被告江苏中辆科技有限公买卖合同纠纷一案中，原告常州市武进苏南铁路配件有限公司于2017年6月15日向本院申请撤回对被告江苏中辆科技有限公司的起诉。本院认为，原告常州市武进苏南铁路配件有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州市武进苏南铁路配件有限公司撤回对被告江苏中辆科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取2588元，保全费1820元，合计4408元，由原告常州市武进苏南铁路配件有限公司负担。审判员  张静二〇一���年六月十六日书记员  金琳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执45号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司密山市支行。负责人：刘量宇，职务行长。委托代理人：李会书，系中国邮政储蓄银行有限公司密山市支行法律顾问。被执行人：石礼臣，男，1958年3月28日出生，汉族,住所地密山市。被执行人：安秋香，女，1956年1月14日出生，汉族,住所地密山市。被执行人：孙永生，男，1954年11月26日出生，汉族,住所地密山市。被执行人：田风霞，女，1963年12月22日出生，汉族,住所地密山市。被执行人：陈宪国，男，1969年7月12日出生，汉族,住所地密山市。被执行人：于海春，女，1971年9月12日出生，汉族,住所地密山市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行与被执行人石礼臣、安秋香、陈宪国、于海春、孙永生、田风霞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）黑0382民初569号民事判决书，石礼臣、安秋香、陈宪国、于海春、孙永生、田风霞偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行借款本金40000元及利息16330元，案件受理费604元。法律文书发生法律效力后，石礼臣、安秋香、陈宪国、于海春、孙永生、田风霞未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行以执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  吕国祥审判员  张海鸥二〇一七年六月二十三日书记员  徐闻亭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1073号原告:杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，现住杜蒙县靠山屯被告：李某，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，现住杜蒙县泰康镇靠山屯。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场与被告李某农村土地承包合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告负担。审判员  宋维刚二〇一七年六月十三日书记员  张 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初3567号原告：井研县源通机电制造有限公司，住所地：井研县研城镇白塔街100号。法定代表人：熊从军，总经理。委托诉讼代理人：杜建军，公司员工。被告：宜宾弘毅镁业科技有限公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心大楼416号。法定代表人：郭灵敏，经理。被告：郭灵敏，男，汉族，1982年11月2日出生，住浙江省兰溪市。原告井研县源通机电制造有限公司与被告宜宾弘毅镁业科技有限公司、郭灵敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告井研县源通机电制造有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井研县源通机电制造有限公司以被告已付清诉求款项和诉讼费用项为由向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告井研县源通机电制造有限公司撤回起诉。案件受理费332元，减半收取计166元，由原告井研县源通机电制造有限公司承担。审判员  舒波二〇一七年六月十九日书记员  曹艺
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执36号之一申请执行人王发洪，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市开发区。公民身份证号码：XXX。被执行人刘玲（曾用名刘登琼），女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省六盘水市人，住普定县。公民身份证号码：XXX。申请执行人王发洪与被执行人刘玲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016黔04**民初463号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月16日，本院受理了申请执行人王发洪的申请，其要求被执行人刘玲向其支付借款20000元，并承担案件受理费150元，被执行人依法应承担执行费200元。执行过程中，1、本院于2017年1月16日通过国内挂号信向被执行人刘玲邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未按照执行通知书的要求履行支付借款义务。2、本院于2017年1月16日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统及被执行人在辖区内所属的不动产登记中心等，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人除有一套座落于普定县XXX住房一套【房产证号：普房权XX，面积119.11平方米（含门面）】外，未发现被执行人名下有银行存款、土地、车辆登记信息。3、本院于2017年6月22日对被执行人刘玲名下的位于普定县XXX住房一套【房产证号：普房权XX，面积119.11平方米（含门面）】予以查封，查封期限为三年。同日申请执行人到达本院，并向本院提出书面申请，因其申请执行标的较小，暂不要求处置已查封的财产。4、本院到被执行人住所地普定县（现普定县XXX文明社区）居委会调查，被执行人刘玲���不知去向。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，本案被执行人刘玲登记于普定县房屋管理所名下的房屋，因申请执行人以申请的执行标的较小为由，向本院提出书面申请，请求暂不处置该房屋。本院经穷尽执行措施，均未查到被执行人名下有其他可供执行财产，经本院向申请执行人说明，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元及案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0422执36号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年六月二十六日书记员  李 霞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初2779号原告汪强强，男，1991年2月10日生，汉族，市民，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师，（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司，地址安徽省六安市叶集区民强南路。负责人：张军，该公司经理。委托代理人ＸＸ、崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。（特别授权）。第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司，地址，固始县黄河路与204省道交叉口100米。统一社会信用代码：91411525090903210U。法定代表人李泽良，该公司经理。原告汪强强与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司（以下简称中国人民财险公司）、第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司（以下简称鸿运公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪强强的委托代理人冯强及第三人的法定代表人李泽良及被告中国人民财险公司的委托代理人崔景秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪强强向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同赔偿原告车损185845元；2、本案诉讼费和鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日9时48分，汪灿灿驾驶原告汪强强所有的皖Ｍ×××××小型汽车，行驶在河南省××集镇滚水坝时，撞到前车无号牌货车，致原告车辆受损，经固始县交警大队第201607500号事故认定书认定，司机汪灿灿应负事故全部责任，前车无责。事发后，原告的车辆被拖到第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司处维修，因被告保险公司不给车辆定损，原告就在固始县豫诚价格评估事务所有限公司定损，损失为185845元。后原告找到被告保险公司理赔，双方未达成一致意见，因原告车辆在被告保险公司处投有车损险241094.40元，不计免赔。第三人鸿运公司向本院提出诉讼请求：原告支付我公司维修费185845元。事实与理由：原告汪强强的车辆发生事故后，在我公司维修，花费维修费185845元。原告维修后，未支付维修费，说车有保险，由保险公司赔偿。被告中国人民财险公司辩称，1、因该事故发生时未通知保险公司，且事故认定书上仅有一方当事人信息，对该事故的真实性有异议；2、原告未通知保险公司定损，导致我公司无法定损，故我公司申请重新评估；3、原告应提供驾驶证、行驶证原件和保险单原件，供我公司核实；4、诉讼费和评估费、施救费不承担。对原告及第三人提供的证据质证如下：1、对事故认定书的真实性需核实；2、驾驶证和行驶证、保险单需提供原件；3、维修需提供维修发票，无法核实是否实际维修，维修清单等重新鉴定后再确认；4、车损评估有异议，评估结论书无法证实是事故认定书提及的交通事故所造成的损失，没有提供评估人员的资质证明，且属于原告单方评估，我方申请重新评估；5、评估费无法承担；6、施救费不承担。本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以确认。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告保险公司对评估报告及维修价格有异议，认为与其定损数额相差较大，要求重新评估，但经本院查明，事故发生后，汪灿灿向固始县保险公司报案了，保险公司也拍照了，但被告保险公司要求汪灿灿将车拖到指定的维修厂修理，才定损，因汪灿灿不同意，保险公司就一直不评估，所以过错在被告保险公司，且原告的车辆评估和维修程序合法、评估机构合法、有维修清单和维修票据，故本院对原告的评估报告、维修票据、维修清单予以认可，依法驳回保险公司的重新评估申请;2、被告保险公司对事故有异议，经本院核实，事故发生真实，因货车没有受损，就离开现场了，所以无货车信息。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日9时48分，汪灿灿驾驶原告汪强强所有的皖Ｍ×××××小型汽车，行驶在河南省××集镇滚水坝时，撞到前车无号牌货车，致原告车辆受损，经固始县交警大队第201607500号事故认定书认定，司机汪灿灿应负事故全部责任，前车无责。事发后，原告的车辆被拖到第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司处维修，因被告保险公司不给车辆定损，原告就在固始县豫诚价格评估事务所有限公司定损，损失为185845元。后原告找到被告保险公司理赔，双方未达成一致意见。原告的车辆在第三人鸿运公司维修，因为车辆有保险，就未支付维修费，鸿运公司以第三人身份参加诉讼，要求原告支付维修费185845元。另查明，事故发生后，汪灿灿向固始县保险公司报案了，保险公司也拍照了，但被告保险公司要求汪灿灿将车拖到指定的维修厂修理，才定损，因汪灿灿不同意，保险公司就一直不评估。另查明，原告车辆在被告保险公司处投有车损险241094.40元，不计免赔。另查明，原告车辆评估花费评估费4500元和施救费3000元，有正规票据。本院认为,原告的车辆发生事故，该车司机承担事故全部责任，因该车投有车损险，故该车的车损应由保险公司在保险限额内全部赔偿，计款185845元。原告的车辆在第三人鸿运公司维修，花费维修费185845元，因车辆有保险，原告就未支付维修费，原告在得到保险赔偿后，应将维修费支付给第三人鸿运公司。综上所述，本院对原告及第三人的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司赔偿原告汪强强车辆损失185845元，于判决书生效后三日内付清。二、原告汪强强支付给第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司185845元车辆维修费，于判决书生效后三日内付清。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理2008元，评估费4500元，施救费3000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 霍 皕二〇一七年六月二十七日书记员 曾洪涛
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执恢47号之一申请执行人：兰福德，男，1956年5月1日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：罗俊平，男，1969年9月3日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。本院在执行兰福德与罗俊平借款合同纠纷一案中，经查，罗江县人民法院的（2016）川0626民初667号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗俊平的银行存款37000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  鲁万千二〇一七年六月二十一日书记员  阳 旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3736号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托代理人冉小丽。委托代理人杨影。被执行人潘贤会，男，1972年10月28日出生。被执行人王丽波，女，1986年5月12日出生。本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与潘贤会、王丽波其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为239.741925万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  彭文涛二〇一七年六月六日书记员  李思萌
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终191号上诉人（原审被告）：张年海委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹燕梅委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港中瑞国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟海滨大道2号阳光国际中心D2402室。法定代表人：李福康，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄海雁，中国石化连云港碱厂律师事务部律师。上诉人张年海、曹燕梅因与被上诉人连云港中瑞国际贸易有限公司（以下简称中瑞公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张年海、曹燕梅上诉称，1、本案是涉外合同纠纷，应适用涉外合同案件的管辖规定，不同意将合同履行地确定为中瑞公司住所地。本案系买卖合同纠纷，虽然中瑞公司起诉要求给付金钱，但是金钱的给付请求权并非买卖合同中的给付货币产生，而是基于未交付货物后的补救义务，所以争议标的应当按照基础买卖关系确定，不能按照诉讼请求确定，不能把诉讼标的等同于诉讼请求。按照买卖关系，珠兰公司应负有交付义务，是履行义务的一方，珠兰公司所在的津巴布韦属于合同履行地。双方之间没有约定合同履行地。2、张年海、曹燕梅的户籍所在地及经常居住地均不××××区。3、本案被告应当为津巴布韦的珠兰公司。张年海只是公司股东之一，其出具的《投资返还资金计划函》、《还款计划书》无效，中瑞公司不能把公司的义务转嫁到公司的经办人身上，将张年海的妻子列入被告没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。被上诉人中瑞公司辩称，1、合作协议形式是买卖合同，但实质是借贷合同，即使未约定履行地，连云区法院也有管辖权，因为交付金钱是在连云区。2、张年海签署《投资返还资金计划函》、《还款计划书》，承诺还款，合法有效。3、张年海非外国籍，仅是开办公司在国外，其经常往返津巴布韦和上海以及连云港。4、张年海与李福康有长期交流，QQ和微信聊天记录都可以证明张年海负有还款义务。珠兰公司法人与张年海系父子关系，张年海承担还款义务合情合理。综上，一审裁定应予维持。本院经审查认为：张年海、曹燕梅虽上诉称本案是涉外合同纠纷，但未能提供充分证据证明中瑞公司起诉所依据的《投资返还资金计划函》、《还款计划书》存在涉外因素，并且津巴布韦DREWLANGMINE（珠兰矿业）公司也并非本案当事人，故张年海、曹燕梅该上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。张年海、曹燕梅上诉称本案合同系买卖合同，不能依据中瑞公司的诉讼标的确定管辖。本院认为，中瑞公司起诉所依据的《投资返还资金计划函》、《还款计划书》虽然与中瑞公司与津巴布韦DREWLANGMINE（珠兰矿业）公司签订的《关于联合成立香港珠瑞矿业有限公司的合同》有关联性，但《投资返还资金计划函》、《还款计划书》系张年海与中瑞公司法定代表人李福康签订，其主要内容为偿还购买设备款项，故《投资返还资金计划函》、《还款计划书》与《关于联合成立香港珠瑞矿业有限公司的合同》并非同一法律关系，本案应依据《投资返还资金计划函》、《还款计划书》确定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货物的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据上述规定和《投资返还资金计划函》、《还款计划书》的约定，本案合同履行地为接收货币一方所在地即中瑞公司所在地，故连云港市连云区人民法院对本案享有管辖权，张年海、曹燕梅该上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。张年海、曹燕梅上诉称其户籍所在地及经常居住地均不××××区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。虽然被告住所地人民法院对本案亦享有管辖权，但中瑞公司已向合同履行地人民法院即连云港市连云区人民法院起诉，故本案由连云港市连云区人民法院管辖，张年海、曹燕梅该上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。张年海、曹燕梅上诉称《投资返还资金计划函》、《还款计划书》无效，本案被告应为津巴布韦DREWLANGMINE（珠兰矿业）公司，张年海的妻子不应成为本案被告，上述上诉理由属于实体审查的范围，本案不予处理。综上，上诉人张年海、曹燕梅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 洋代理审判员  黄文波代理审判员  丁燕鹏二〇一七年六月九日书 记 员  高亚威法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1759号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：李明东。职务：负责人。委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。被告：沈勇被告：吕淑坤被告：常显宽被告：齐国敏被告：赵洪光被告：张丽君原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告沈勇、吕淑坤、常显宽、齐国敏、赵洪光、张丽君借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费共141元，由原告负担。审判员  任文东二〇一七年六月五日书记员  王 月
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执631号王国民：你与王广甫侵权责任纠纷一案，源汇区人民法院于2017年4月27日作出的（2016）豫1102民初2349判决，已发生法律效力。申请执行人王广甫于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）赔偿申请人各项损失2842.59元。（2）支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费59元，申请执行费50.00元。特此通知二〇一七年六月二十六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初2450号原告：何红霞，女，汉族，1976年12月24日生，住涟水县。委托诉讼代理人：夏茂成，江苏岸庆律师事务所律师。被告：绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。法定代表人：许光华，职务不详。原告何红霞与被告绿地集团淮安置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告何红霞于2017年6月14日以原、被告双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何红霞申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何红霞撤诉。案件受理费1613元，减半收取807元，由原告何红霞负担。审判员  张大鹏二〇一七年六月十四日书记员  王晓萌
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3400号之一申请执行人：王敏，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人：叶育娜，女，1979年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人：ＸＸ卿，女，1970年3月15日出生，汉族，住福建省普宁市。申请执行人：黄远程，男，1980年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。被执行人：刘幼华，女，1966年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：刘志伟，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院在执行王敏、叶育娜、ＸＸ卿、黄远程与刘志伟、刘幼华民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查，刘志伟、刘幼华名下只有一套房产和车位被厦门市海沧区人民法院查封，我院轮侯查封，此外刘志伟、刘幼华查无可供执行的其他房产和车辆、存款等财产信息。王敏、叶育娜、ＸＸ卿、黄远程亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人王敏、叶育娜、ＸＸ卿、黄远程债权为借款92481元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄剑锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初287号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人胡联军，男，1988年9月15日出生于湖北省利川市，，汉族，初中文化，农民，住湖北省利川市。2008年9月因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年7月21日因犯敲诈勒索罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于同年12月12日释放。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人刘建刚，绰号“刘胖子”，男，1970年8月7日出生于湖北省利川市，，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省利川市。2012年7月4日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2014年2月11日因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2014年8月7日释放；2016年9月27日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年5月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人胡联军、刘建刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月22日以简易程序立案受理，后于同年6月2日转成普通程序，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人胡联军、刘建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人胡联军、刘建刚及杨某1艳（男，29岁，已判刑）经合谋盗窃后，于2016年5月10日凌晨，由被告人刘建刚驾驶汽车载乘被告人胡联军及杨某1艳至本市滨湖区青山西路大丁佳苑小区东侧附近路边后并在车内等候，被告人胡联军伙同杨某1艳下车寻找作案地点。后被告人胡联军及杨某1艳翻墙潜入紫金英郡西苑小区，由被告人胡联军在楼下望风，杨兴艳采用钻窗的手法潜入该小区52号302室被害人杨某2（女，27岁）家中。杨某1艳在该户客厅，窃得餐桌上女包内的现金人民币200元及港币1000元（折合人民币830.7元）、100美元（折合人民币644.85元），共计人民币1675.55元；在卫生间窃得梳妆台上女款戒指1枚（无法估价）；在次卧窃得床头柜内黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金戒指1枚及黄金手串1条。窃后，三人至上海将上述赃物销赃，得款人民币20000余元由三人平分。被告人胡联军、刘建刚分别于2017年3月1日、31日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人刘建刚归案后，已退赔人民币10000元给被害人杨某2。上述事实，被告人胡联军、刘建刚在开庭审理中无异议，并有被害人杨某2的陈述，同案犯杨某1艳的供述，无锡市公安局滨湖分局制作的勘验、辨认笔录、刑事案件侦破经过及调取的刑事判决书、外汇牌价等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡联军、刘建刚以非法占有为目的，结伙入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人胡联军、刘建刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡联军、刘建刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人胡联军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人胡联军、刘建刚犯罪后自首，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡联军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、被告人刘建刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年8月25日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  赵月珠人民陪审员  张建英二〇一七年六月二十六日书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1767号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：李明东。职务：负责人。委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。被告：陈丽娟。被告：吴洪学。被告：张丽春。被告：尹世山。被告：吴庆德。被告：刘玉艳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告陈丽娟洪学、张丽春、尹世山、吴庆德、刘玉艳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费共525元，由原告负担。审判员  任文东二〇一七年六月五日书记员  王 月
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执133号申请人：吴华，女，汉族，1980年7月29日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨昌洪，男，1963年3月8日出生，住重庆市大足区。被执行人：柏大菊，男，1963年1月12日出生，住重庆市大足区。被执行人：大足县颜家湾煤矿，组织机构代码:20380404-1。住重庆市大足区古龙乡天鹅村4社。法定代表人：龙行飞，矿长。申请人吴华申请执杨昌洪、柏大菊、大足县颜家湾煤矿借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初9303号民事调解书已发生法律效力，现已立案执行。本案在执行过程中，经查，柏大菊、杨昌洪在御墅林枫有房屋一套，该房屋为按揭房。柏大菊、杨昌洪在本院有多人申请执行，且申请标的较大。系列案的申请人不仅是执行柏大菊、杨昌洪，同时还申请执行大足颜家湾煤矿。现大足颜家湾煤矿是关闭处置状态，本案如处置了被执行人房屋，他案的申请人也将参与财产的分配，且他案中的申请人在执行煤矿系列案中能分配到一部分标的款，参与本案分配的剩余金额无法确定，本案如处置了被执行的财产也无法确定分配总金额，所以该房屋暂不具备处置的条件。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知邮寄给申请执行人，申请人至今未提供其他任何财产线索。本院认为，本案暂无可供执行的财产。申请人未在规定期限里提供任何财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人吴华申请执杨昌洪、柏大菊、大足县颜家湾煤矿借款合同（2017)渝0111执133号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林      海审判员 胡祥政审判员蒋理二〇一七年六月十五日书记员 胡   友   全
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执1090号申请执行人赵景印，男,50岁,、蒙族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人张秋成，男，19岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人赵景印与被执行人张秋成财产损害赔偿纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1456号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张秋成拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵景印于2017年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人张秋成履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月30日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人赵景印与被执行人张秋成达成案外和解协议，申请执行人于2017年6月30日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年六月三十日书记员 栾   跃
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1602号原告：吴炎，男，2009年3月28日出生，汉族，住桐城市。法定代理人：陶某，女，1987年5月6日出生，汉族，住址同上，系吴炎母亲。被告：黄祥，男，1992年12月29日出生，汉族，住桐城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润-香水百合20幢。法定代表人：王鹏，该公司经理。本院在审理吴炎与黄祥、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴炎以赔偿款已付清为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴炎撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴炎负担。审判员  朱翠英二〇一七年六月五日书记员  朱明明
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1422民初248号原告黄德香，女，1957年7月22日出生，汉族，住大埔县，委托代理人邓建威，系原告黄德香之子。被告林建周，男，1966年2月5日出生，汉族，住大埔县，被告张桂珍，女，1969年5月15日出生，汉族，住大埔县，原告黄德香诉被告林建周、张桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄德香及其委托代理人邓建威到庭参加诉讼，被告林建周、张桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德香诉称，被告林建周与被告张桂珍是夫妻关系。2015年7月18日，被告以生意资金周转为由，向原告借款20000元，双方约定借款期限为半年，原告依约向被告支付借款20000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今拒不偿还借款。据此，原告请求法院依法判令两被告偿还借款本金人民币20000元及借款之日起至今每月400元的利息，并由被告承担诉讼费用。被告林建周、张桂珍在法定期限内未作出答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告林建周、张桂珍于2015年7月18日，向原告借款20000元，约定借款期限为半年，原告以现金方式向被告支付了借款。被告林建周、张桂珍出具了《借据》。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果。原告于2017年3月6日向本院起诉，并提出上述诉请。庭审过程中，原告要求被告从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算利息。以上事实，有经过庭审质证的《借据》以及庭审中当事人陈述予以证明。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。本院认为，被告林建周、张桂珍在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。两被告系夫妻关系，均在《借据》上签名，应认定是两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。现原告起诉要求两被告归还借款本金20000元及利息(从2017年3月6日起，按人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止)，理由正当，且符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告林建周、张桂珍应在本判决生效后15日内，偿还原告黄德香借款本金20000元及利息（从2017年3月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取300元，由被告林建周、张桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李其武审 判 员  钟广斌人民陪审员  邓奎清二〇一七年六月七日书 记 员  林锋元
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民���1767号原告：刘继辉，男，1976年9月9日出生，汉族，工人，现住沧州渤海新区。被告：刘国松，男，1969年4月7日出生，汉族，个体，现住黄骅市。原告刘继辉与被告刘国松民间借贷纠纷一案，因原告刘继辉不能向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址,被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘继辉起诉。原告已预交的案件受理费，本院予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  康白琳二〇一七年六月十四日书记员  刘安宇
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初1072号之一原告：柏选能，男，1953年12月1日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被告：邱邵华，女，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：刘千山，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场27号。法定代表人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊文俊，该公司员工。原告柏选能与被告邱邵华、刘千山、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案,原告柏选能于2017年6月28日向本院申请撤回对被告邱邵华的起诉。本院认为，原告柏选能的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏选能撤回对被告邱邵华的起诉。审判员  杜许群二〇一七年六月二十八日书记员  杨泽治
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执174号之一申请执行人任民。被执行人丁小其。申请执行人任民申请执行被执行人丁小其借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4628号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人丁小其已履行部分义务，申请执行人任民同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初4628号民事调解书的本次执行程序。被执行人若未按执行和解协议按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年六月二十八日代理书记员  曾 胜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10462号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告邓国艳，女，1972年10月22日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告邓国艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邓国艳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149500.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年08月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149500.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓国艳于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149500.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由邓国艳负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由邓国艳负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执恢34号申请执行人刘海英，女，1975年3月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市。被执行人胡享廷，男，1975年9月1日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。本院在执行申请执行人刘海英与被执行人胡享廷民间借贷纠纷一案，因被执行人暂时无履行能力，现申请执行人刘海英向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2011）孝南民初字第608号民事判决书（即刘海英与胡享廷民间借贷纠纷一案）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十二日书记员 魏海南
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民终310号上诉人(原审被告)：高俊义，男，1966年1月1日生，汉族，安徽省淮南市人，八公山镇镇政府信访办工作人员，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴建，男，1981年9月16日生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：居多韬，安徽安铎律师事务所律师。原审被告：赵本辉，男，1977年9月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。原审被告：高琴美，女，1979年8月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。上诉人高俊义因与被上诉人吴建及原审被告赵本辉、高琴美民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院(2016)皖0404民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高俊义于2017年6月27日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，高俊义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许高俊义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人高俊义负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  卞九龙审判员  王元元二〇一七年六月二十七日书记员  陈志琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执789号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行。负责人：胡云初，行长。被执行人邓小林。被执行人陈建蓉。被执行人邓小松。被执行人周芩禾。被执行人廖洪毅。被执行人莫尔建。关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被执行人邓小林、陈建蓉、邓小松、周芩禾、廖洪毅、莫尔建金融借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的(2016)川0108民初738号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人陈建蓉和邓小林名下共有的位于成都市青羊区清风街XX号X栋X单元X楼XXX号（权XXXXXX）房屋予以查封，被执行人邓小松名下有位于成都市成华区荆翠中路XX号X栋X楼XXX号（权XXXXXXX）车位、成都市金牛区人民北路XXX号X栋XX楼XXXX号（备案号：XXXXXXX）房屋、成都市金牛区肖家村三巷XX号X栋X楼XXX号（备案号：XXXXXXX），本院于2017年4月24日将上述房屋轮候查封，且上述房屋部分设立了抵押，故暂不具备处置条件；另查询到被执行人周苓禾名下有位于成都市成华区荆翠中路XX号X栋X单元XX楼X号（权XXXXXXX）房屋，本院于2017年4月24日将房屋查封，该房屋设立了抵押，另查询到被执行人周芩禾名下有汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年4月13日将车辆车籍查封，但未实际控制车辆，故暂不具备处置条件；另查询到被执行人邓小松名下在中国工商银行的银行账户有余额2099.16元，本院已在网上将该账户冻结，实际控制金额为2099.16元，另查询到被执行人陈建蓉名下在中国工商银行的银行账户有余额3387.04元，本院已在网上将该账户冻结，实际控制金额为3387.04元，待执行标的足额冻结后再行扣划。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请人说明因周苓禾名下位于成都市成华区荆翠中路XX号X栋X单元XX楼X号（权XXXXXXX）房屋情况未核实清楚，暂不要求处置财产，待核实清楚后会向法院提交书面申请。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年六月二十九日书记员  张植淯
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执恢20号之一申请执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第九村民小组，住广西壮族自治区阳朔县白沙镇白沙村委九龙村。负责人郭台标，男，阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第九村民小组组长。被执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第六村民小组，住广西壮族自治区阳朔县白沙镇白沙村委九龙村。负责人刘明胜，男，阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第六村民小组组长。申请执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第九村民小组与被执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第六村民小组财产损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院于2005年8月29日作出的（2005）阳民初字第379号民事判决书已发生法律效力，但被执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第六村民小组未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第九村民小组于2005年12月5日向本院申请强制执行，本院于2006年7月14日以（2006）阳执字第20号民事裁定书终结了本案的本次执行程序。现申请执行人向本院提供了被执行人的财产线索，并于2017年3月6日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第六村民小组在新修扩建的桂阳公路白沙路段被征收水田1.1亩，可领取的补偿款合计约160000元，该补偿款存入了刘明海（身份证号:）名下，本院认为，被执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第六村民小组有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第六村民小组存入刘明海名下广西阳朔农村合作银行白沙支行账号为37×××70的账户存款人民币100000元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:372312010103953595179020）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一七年六月十三日书记员  李成俊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1309号上诉人（原审被告）：徐小平，身份证住址湖南省桃江县。被上诉人（原审原告）：莫少莲，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：孙夷则，广东祁增颢律师事务所律师。上诉人徐小平因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0104民初6488-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐小平上诉称，上诉人与被上诉人之间为同居关系，即合作关系，应由上诉人所在地或合同履行地人民法院管辖。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案房屋位于广州市越秀区惠福西路36、38号6楼，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年六月七日书记员  冯 妍
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民4496号原告：陈锦,女,1986年9月7日出生,汉族住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：胡金同，蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地蒙城城关镇金色家园66栋2楼，统一社会信用代码341622000006371。法定代表人：曾庆平。本院在审理原告陈锦诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司,蒙商品房销售合同纠纷一案中，原告陈锦于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈锦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年六月二十九日书记员  贾桃桃
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初509号原告易敏，女，生于1989年12月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。被告易传稳，男，生于1965年1月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人曹静，湖北领汇律师事务所律师。一般授权代理。被告易传常，男，生于1966年4月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告易敏诉被告易传稳物权保护纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）鄂2802民初字857号民事判决书。被告易传稳不服该判决，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2016年12月1日以（2016）鄂28民终字第1523号民事裁定发回本院重审。本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平任审判长、审判员向仁才、人民陪审员黎玖香组成合议庭依法进行审理。本案在审理过程中，依被告的申请，本院依法追加易传常为被告，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凤朝元，被告易传稳及其委托代理人曹静到庭参加了诉讼，被告易传常经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易敏诉称，2011年1月27日原告从荆州路鑫通工程机械设备有限公司以按揭方式购买全新玉柴牌YC135-8型液压挖掘机一台，购买后交由原告父母谭金凤、易传常经营。2012年初，被告易传稳认为其经营状况尚可，便入股55000元，后因各种原因，于2015年3月9日被告与原告父母协商并签订退股协议。协议签订后，原告父母在合力村农田整治项目中施工，2015年11月2日，原告父母准备将挖掘机拖往另一工地施工，却遭到被告阻拦，将挖掘机强行扣下，扣押时间为38天。被告的行为给原告造成了较大的经济损失，故诉至人民法院要求被告易传稳赔偿原告损失38000元并承担本案的诉讼费用。被告易传稳辩称，二被告系合伙关系，因未进行合伙期间利润分配，是合伙人之间的事务产生的纠纷。原告对挖掘机不享有权利，不具备起诉的主体资格，应驳回起诉。经审理查明，原告易敏与被告易传常系父女关系。2011年1月27日原告易敏与荆州路鑫通工程机械设备有限公司签订了《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》，以按揭方式购买全新玉柴牌YC135-8型液压挖掘机一台，合同第七条约定“乙方在未还清贷款本息前，挖掘机的产权属抵押权人所有，乙方只有使用权……”。原告易敏将所购买的挖掘机交由其父母易传常、谭金凤经营管理，由易传常在挖掘机收入中偿还按揭款。后易传常与易传稳签订了一份《合伙协议》，双方约定“易传常出现金65000元，二人合伙经营，各一半分成”，《合伙协议》上所载签订时间虽为“2010年农历十月十五日”，但原被告双方均认可该协议为倒签协议，即实际签订时间在购买挖掘机之后，双方对《合伙协议》无异议。2015年3月9日，易传常、谭金凤与易传稳签订《协议》一份，双方约定“甲方：易传常、谭金凤。乙方：易传稳。甲乙两方共同购买挖机（玉柴135型）。乙方：要求甲方退股金七万元。甲方与乙方签订协议在2015年12月底退股金七万元”。2015年11月2日，郭林儒受托去将挖机拖回，但遭到被告易传稳阻止。经庭审举证、质证，原被告对扣留挖掘机38天，一天损失800元，共计30400元，予以认可。上述事实，有原被告的陈述及挖掘机买卖合同、个人抵押、保证借款合同、个人借款凭证、保险专用发票、散伙协议、施工合同、对账单、合伙协议，证人刘某证言佐证，本院予以确认。本院认为，被告易传常用家庭共同财产以原告易敏的名义购买挖掘机，不违反法律规定，作为挖掘机的名义购买者，根据挖掘机买卖协议其享有使用权，所以本案中原告易敏具有起诉的主体资格。原告易敏之委托代理人当庭表示易敏对其父母易传常、谭金凤有关挖掘机的所有行为均表示认可以及追认，故易传常与易传稳签订《合伙协议》对双方当事人均具有约束力。同理，2015年3月9日签订的《协议》原、被告双方亦均应当遵守。根据一般社会普通认知，“退股金”应当理解为退股，而不是被告易传稳所说的退本金而不退股，故2015年3月9日签订的《协议》应当为退股协议或散伙协议。所以，在《协议》签订后被告易传稳扣押挖掘机38天没有事实和法律依据，侵犯了原告对涉案挖掘机的使用权，给原告造成了损失，应当予以赔偿。被告易传常在本案中，无因果关系，不应当承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告易传稳于本判决生效之日起十日内，赔偿原告易敏损失30400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，依法减半收取375元，由原告易敏承担75元，被告易传稳承担300元。如不服本判决，可以在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴建平审 判 员  向仁才人民陪审员  黎玖香二〇一七年六月七日书 记 员  向 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民初289号原告：付庆玲，女，汉族，1976年7月21日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：曹殿卫、高源，均系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：大连瑞银典当有限责任公司，住所地大连市沙河口区联合路15号。法定代表人：周驰，系该公司董事长。被告：姜日升，男，汉族，1966年3月17日出生，住辽宁省瓦房店市。原告付庆玲与被告大连瑞银典当有限责任公司、姜日升民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告付庆玲在法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付庆玲自动撤回起诉处理。审判长吕风波审判员孙皓审判员阎妍二〇一七年六月十四日书记员邵将
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5338号原告：明继贤，女，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈能龙，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。原告明继贤与被告陈能龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告明继贤于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告明继贤自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明继贤撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张毅二〇一七年六月二十八日书 记 员  张琳
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2622号申请执行人：苏州承智铉自动化设备有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇华阳路70号。法定代表人：白莲姬，总经理。被执行人：苏州正信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路888号。法定代表人：黄道荣，董事长。本院在执行苏州承智铉自动化设备有限公司与苏州正信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院另案查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆，均未能实际控制，暂无法处置；另案查封被执行人所有的设备，系轮候查封，暂无法处置；被执行人名下有位于苏州市相城区北桥街道芮埭村的厂房，正由本院另案处置；至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月二十一日书 记 员  高琴丽