江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终1576号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，住所地：盐城市大丰区兴达大阪城9-11幢9-105室、9-106室。主要负责人：沈克俭，该单位总经理。委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芦辉祥，男，1980年2月25日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。原审被告：王莉莉，女，1977年6月20日出生，汉族，住东台市。原审被告：丁俊东，男，1977年10月20日出生，汉族，住东台市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司(以下简称人寿财保大丰公司)因与被上诉人芦辉祥、原审被告王莉莉、丁俊东机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市东台市人民法院（2016）苏0981民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿财保大丰支公司上诉请求：二审查明事实，依法改判。被上诉人承担本案二审诉讼费用。理由：⒈一审判决未扣除非医保用药；⒉涉案法医学鉴定书是在内固定未取出情况下作出的伤残等级，该项事实不清；⒊一审判决精神抚慰金过高,误工费标准及伤残赔偿标准依据不足。芦辉祥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求应予驳回。芦辉祥向一审起诉时请求:判令王莉莉、丁俊东、人寿财保大丰公司赔偿芦辉祥因交通事故造成的各项损失133868.39元（不含王莉莉垫付款5000元）。一审法院认定事实：2015年6月27日7时55分，王莉莉驾驶苏Ｊ×××××小型轿车由老204国道755公里处道路西侧进入老204国道时，与沿老204国道由南向北行驶的芦辉祥驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致芦辉祥受伤。此事故经公安机关认定，王莉莉负事故全部责任，芦辉祥无责任。王莉莉驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在人寿财保大丰公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。同时还认定，1、芦辉祥受伤后，先于2015年6月27日至2015年6月28日在东台市安丰中心卫生院治疗1天；后于2015年6月28日至2015年7月21日、2016年6月29日至2016年7月14日在东台市人民医院住院治疗38天，共计花去医药费30331.83元（已扣减芦辉祥在此住院期间用于治疗糖尿病的胰岛素注射液、甘精胰岛素注射液、瑞格列奈片、格列吡嗪缓释片、胰岛素注射针、血清果糖胺测定、糖化血红蛋白测定合计771.56元）；芦辉祥自愿按38天主张其住院期间伙食补助费，不违反相关法律规定，该院照准。2、2016年9月21日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所受一审法院委托出具司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书检验过程记载：阅片检验，东台市人民医院CT片（2015年6月28日00729510）示，右侧胫骨平台骨折，右膝关节腔积血；东台市人民医院X线片（2015年7月5日00734164）示，右胫骨平台骨折术后，认定：1、芦辉祥因交通事故致右下肢损伤已构成十级伤残；2、芦辉祥误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。芦辉祥为此花去鉴定费1360元。3、芦辉祥提交上海智哲广告有限公司、东台市安丰镇跃进村村民委员会出具的证明、布撤展人员通行证各1份，并申请证人张某出庭作证，一审法院依职权对苏莉、明玉芳进行调查，并制作谈话笔录各1份，能够证明事故发生前，芦辉祥实际从事建筑装修装饰工作，其主要收入来源于非农业。该院按照城镇居民标准即37173元/年计算残疾赔偿金，并参照2014年度江苏省分细行业建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资，结合证人证言、谈话笔录等证据综合认定其误工费标准以141元/天计算为宜。4、芦辉祥未提供交通费发票，一审法院根据芦辉祥及其护理人员往返医院及鉴定的实际需要，酌情支持交通费400元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王莉莉作为事故车辆使用人负事故的全部责任，芦辉祥无责任，事实清楚，予以认定。芦辉祥主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。就芦辉祥主张的各项损失，该院认定如下：1、医药费30331.83元，人寿财保大丰公司辩称的医药费部分扣减15%的非医保用药，未提供相关证据证明，不予采信；人寿财保大丰公司辩称应扣减芦辉祥住院期间用于治疗糖尿病的医药费有事实和法律依据，予以采信；2、住院伙食补助费38天*18元/天=684元；3、营养费90天（根据鉴定意见）*9元/天=810元；4、护理费根据鉴定意见计算期限和人数90天*85元/天=7650元；5、误工费120天（根据鉴定意见）*141元/天=16920元；6、残疾赔偿金37173元/年*20年*10%=74346元；7、精神损害抚慰金5000元，结合芦辉祥的伤残等级及事故双方的责任予以酌定；8、交通费400元。综上，芦辉祥因本次交通事故造成的各项损失合计136141.83元。王莉莉驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在人寿财保大丰公司投保交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险，且交通事故发生在保险期限内，人寿财保大丰公司应当在相应的责任限额内承担赔偿责任。人寿财保大丰公司辩称鉴定费及案件受理费不予承担，予以采信。丁俊东作为事故车辆所有人，对事故发生没有过错，其在本案中无须对芦辉祥因交通事故产生的各项损失承担赔偿责任，故对芦辉祥要求丁俊东赔偿因交通事故产生的各项损失的诉讼请求，不予支持。因此，因本起交通事故芦辉祥产生的损失应由人寿财保大丰公司在交强险责任限额内赔偿114316元；对超出交强险责任限额部分的21825.83元，由人寿财保大丰公司根据保险合同约定在商业三者险范围内全额承担。对于王莉莉垫付的5000元，扣除其应当承担的案件受理费及鉴定费后，由人寿财保大丰公司直接从理赔款中予以返还。遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司于判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险范围内赔偿芦辉祥因交通事故产生的各项损失136141.83元，其中直接支付芦辉祥135418.83元（通过银行履行，开户行中国建设银行，户名芦辉祥，卡号62×××10），返还王莉莉723元(通过银行履行，开户行江苏东台农村商业银行，户名王莉莉，卡号62×××01)；二、驳回芦辉祥的其他诉讼请求。本院二审中，双方均无新证据提交。本院二审中查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，公司的生命健康权、财产权受法律保护。芦辉祥在交通事故中受伤，财产遭受损失，依法有权获得赔偿。因案涉事故车辆在人寿财保大丰公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任商业保险，在保险期间内发生了交通事故，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。对于人寿财保大丰公司上诉称伤者芦辉祥因治疗所付医药费中须扣除非医保有用药问题，因上诉人未能提供非医保用药的种类、品名、价格及可替换药品的证据，其主张不能成立，本院不予支持。关于伤者芦辉祥在内固定未取出情况下进行伤情鉴定问题，经查阅建湖县人民医院司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，文中明确载明“现内固定已取出，遗留右膝关节活动受限，右下肢丧失功能19%”，并结合本案查明的其他事实。本院认为上诉人的上述理由无事实依据，不予采信。芦辉祥事故前从事建筑装修装饰工作，其主要收入来源于非农业。此事实有相关证人证言、所在单位证明、法院调查笔录在卷相互印证，可以认定。误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定。芦辉祥虽未能提供工资发放表、考勤表等证据证明收入情况，但考虑其确系受雇从事建筑工作的实际状况，一审法院参照建筑行业标准酌情认定其误工损失，不违反法律规定，并无不当。综上所述，人寿财保大丰公司的上诉主张及理由无事实依据，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林洪全审 判 员  刘圣磊代理审判员  裴葭嘏二〇一七年六月一日书 记 员  孙 莉