wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执110号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路432号，统一社会信用代码：913505838563031990。法定代表人ＸＸ斌，该支行行长。委托代理人郭建幸，该支行职员。被执行人洪爱花，女，1976年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人泉州金桥房地产开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇金桥开发区，统一社会信用代码：91350583611547910C。法定代表人徐伟福。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6103号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人洪爱花、泉州金桥房地产开发有限公司（以下简称“泉州金桥公司”）发出执行通知书，责令被执行人洪爱花立即支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行借款人民币476316.59元及利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1182元、执行费人民币7045元；责令被执行人泉州金桥公司对被执行人洪爱花的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人洪爱花、泉州金桥公司均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2017年1月9日、5月3日查询被执行人洪爱花、泉州金桥公司的财产情况，查明被执行人泉州金桥公司有银行存款足以清偿债务，被执行人洪爱花无银行存款等财产信息；2、2017年2月15日扣划被执行人泉州金桥公司银行存款人民币496545元，扣除本案的执行费人民币7045元后，申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行受偿人民币487241.07元，余款人民币2258.93元退回被执行人泉州金桥公司；3、2017年2月13日作出决定将被执行人洪爱花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时发出限制消费令对被执行人洪爱花采取限制消费措施。现查无被执行人洪爱花可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年六月一日书 记 员  陈为金
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2133号罪犯蒋欢欢，男，1986年8月15日出生，汉族，浙江省三门县人，初中文化程度，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省三门县人民法院于二〇一二年五月二十二日作出(2012)台三刑初字第167号刑事判决，以罪犯蒋欢欢犯盗窃罪，诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯蒋欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度被评为监狱、省级改造积极分子，履行财产性判项11000元，在本考核期内月均消费258元。2003年曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金2000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，罪犯蒋欢欢曾犯盗窃罪，又犯盗窃罪和诈骗罪，且在大部分财产性判项未履行的情况下消费偏高，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋欢欢准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月九日      书记员  戴皖涢
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2931号罪犯黄禄峰，男，1981年6月11日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化程度，住河南省虞城县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年五月二十二日作出(2013)绍虞刑初字第897号刑事判决，以罪犯黄禄峰犯故意伤害罪,寻衅滋事罪,开设赌场罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄禄峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯黄禄峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄禄峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄禄峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄禄峰准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执366号申请执行人胡惠，女，姚安县人。被执行人曹菊兰，女，姚安县人。本院在执行胡惠申请执行曹菊兰健康权纠纷一案，依据楚雄州中级人民法院(2016)云23民终519号民事判决书、姚安县人民法院（2016）云2325民初165号民事判决书确定由曹菊兰赔偿胡惠10950.46元并承担案件受理费153元。被执行人未按生效判决要求履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。现该案已全部执行完毕，但因申请人不愿向法院领取执行款，导致无法兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：楚雄州中级人民法院(2016)云23民终519号民事判决书、姚安县人民法院（2016）云2325民初165号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年六月八日书记员 杨 波
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初1035号原告：隋德新，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡平房村。委托诉讼代理人：杨秀艳（隋德新妻子），女，1979年2月2日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡平房村。被告：吕志祥，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区他拉皋镇王丈子村。原告隋德新与被告吕志祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋德新的委托诉讼代理人杨秀艳到庭参加诉讼，被告吕志祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋德新向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还施工劳务费53,500元。事实及理由：2014年，在北票市马友营乡被告雇佣原告的装载机施工并提供劳务，被告共欠原告施工劳务费53,500元，被告为原告出具了欠条，经原告多次催要，被告至今未付。被告吕志祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：2014年被告在马友营303隧道处承包了修建高铁的相关工程，雇佣了原告的装载机约定报酬每小时260元，共欠55,500元，已经给付2,000元，经原告多次催要，尚有53,500元未给付。2016年2月份，由被告为原告出具欠条一张“于2014年欠隋德新装载机款共计伍万伍仟伍佰元（55500元）已付两千有条。欠款人：吕志祥2016年2月2日。”现原告要求被告支付劳务费53,500元.本院认为，原告在被告的承包工程处提供机械及劳务，被告应支付原告相应报酬。被告拖欠原告的费用，有被告本人所出具的欠条为证，故对原告要求被告支付施工劳务费53,500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕志祥于本判决生效后立即支付原告隋德新劳务费53,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告吕志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  徐明江二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘家炜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终337号上诉人（原审被告）：胡军，男，汉族，1970年12月23日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李淼，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：肖培文，男，汉族，1963年5月17日出生，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：王浩，北京市海润律师事务所律师。上诉人胡军因与被上诉人肖培文民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初2595号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡军上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至陕西省西安市中级人民法院审理。其上诉理由为：借款合同是否成立、效力如何还需依法审理方能确定，本案应以接收货币一方即胡军住所地为合同履行地确定管辖，故此案应由陕西省西安市中级人民法院管辖，北京市东城区人民法院对此案无管辖权。肖培文对于胡军的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告肖培文提交的居住证明可以证明其自2015年7月5日起在北京市东城区居住，故接收货币一方所在地应为本案合同履行地，一审法院对本案有管辖权。肖培文向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持；胡军关于将本案移送至陕西省西安市中级人民法院理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年六月十六日书记员  谭雅媛
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执568号之一申请执行人：申请执行人：叶某1,日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。被执行人：叶某2,男,汉族，农民，住址同上。被执行人：叶某3，男，汉族，农民，住址同上。本院在执行叶某1与叶某2、叶某3赡养纠纷一案中，本院于2017年06月12日冻结了被执行人叶某3在中国农业银行62×××71账户内存款人民币3104.54元，现因被执行人叶某2、叶某3已主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人叶某3在中国农业银行62×××71账户内存款人民币3950.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  洪声润二〇一七年六月十三日书记员  张玉飞
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0323执53号陈某某：申请执行人陈某某与被执行人李某某追索抚养费纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2016)陕0323民初897号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费4800元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某自觉履行了义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0323执53号执行案件执行完毕于2017年6月15日结案。二〇一七年六月二十日
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2863号罪犯吴长雄，男，1980年7月2日出生，汉族，云南省雄县人，住云南省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年一月十日作出(2011)温瓯刑初字第1287号刑事判决，以罪犯吴长雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元（已履行3000元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴长雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯吴长雄的本次考核期共计28个月，考核分为折合7个表扬，该犯服刑期间月均消费达187元，累计消费4400余元，现账户余额1900余元，至今履行罚金3000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：对罪犯吴长雄的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节及该犯履行财产刑的情况综合考量。本案中该犯的消费高于一般水平，但仅履行罚金3000元，与其消费水平不符，可以认定该犯未积极履行财产刑。执行机关对该犯呈报减刑九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴长雄准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月二十三日      书记员戴皖涢
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执恢6号之一申请执行人：李玉梅，女，1963年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：冉涛，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张艳芬，女，1973年9月20日生，汉族，住址同上。被执行人：淮北鑫铁机械制造有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：徐永飞，该公司经理。被执行人：淮北常博机电设备工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：张建，该公司经理。本院在执行李玉梅与冉涛、张艳芬、淮北鑫铁机械制造有限责任公司、淮北常博机电设备工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被张艳芬名下的位于安徽省淮北市相山区XX路酱品厂X栋XXX室的房屋（房地产权证号：房地权淮房字第X**）、解除对淮北鑫铁机械制造有限责任公司的厂房和淮北常博机电设备工程有限责任公司的厂房的查封。本裁定立即执行。代理审判员  王晓菲二〇一七年六月二十五日书 记 员  王 达附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初1304号原告：宋素卿，女，汉族，1958年7月8日出生，太原水泥厂退休职工，户籍所在地太原市，现住太原市。被告：李彦青，男，汉族，1977年11月30日出生，太钢大明公司职工，户籍所在地太原市，现住太原市。被告：太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路80号创享天地12层。法定代表人单雪，总经理。委托代理人王御凰，女，该公司职工，户籍所在地山西省新绛县三泉镇义泉村第一居民组。（特别授权）委托代理人崔俊卿，女，该公司员工，户籍所在地太原市迎泽区南内环街163号南区乙5号楼2单元1号。（特别授权）原告宋素卿与被告李彦青、太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告宋素卿于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋素卿要求撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋素卿撤诉。案件受理费减半收取130元，由原告宋素卿负担。审判员胡利平二0一七年六月七日书记员王晶
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执239号申请执行人：王雅雯，女，1986年7月20日生，汉族，集安市人。住所地集安市阳光家园*期*座*单元。被执行人：李庆，男，1976年11月20日生，汉族，集安市人，职员。住所地集安市阳光家园*期。本院于2017年5月2日立案执行王雅雯与李庆民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯二〇一七年六月十二日书记员  王立智
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初1524号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。法定代表人：王宏亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海喜，男，汉族，1957年3月6日出生，该公司经理。被告：尤瑞清现住呼和浩特市。本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告尤瑞清供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费284元减半收取142元，由原告土默特左旗富隆热力有限责任公司负担。审判员  孔明慧二〇一七年六月二十七日书记员  赵 莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初3433号之一原告浏阳市神农花炮有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙北路919号。法定代表人陈舟，总经理。委托代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告冯建飞，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。原告浏阳市神农花炮有限公司与被告冯建飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告浏阳市神农花炮有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市神农花炮有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告冯建飞未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市神农花炮有限公司撤诉。本案受理费8092元，减半收取4046元，财产保全费2785元，合计6831元，由浏阳市神农花炮有限公司负担。审判员  胡德贵二〇一七年六月二十六日书记员  王 雅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初4523号原告：上海上一泵业制造有限公司，住所地上海市松江区新浜工业园区上虞路18号。法定代表人：林美兰，总经理。委托诉讼代理人：庄清源，北京长安（上海）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：上海上一泵业制造有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区长江日报路24号。负责人：林晓广，经理。被告：林晓广，男，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。两被告共同委托诉讼代理人：范敏、柳龙，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告上海上一泵业制造有限公司（以下简称上一泵业公司）与被告上海上一泵业制造有限公司武汉分公司（以下简称上一泵业分公司）、林晓广分公司解散纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，上一泵业公司的委托诉讼代理人庄清源、上一泵业分公司和林晓广的委托诉讼代理人范敏、柳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上一泵业公司向本院提出诉讼请求：1、解散上一泵业分公司、林晓广配合办理分公司解散事项；2、本案诉讼费用由上一泵业分公司、林晓广承担。事实与理由：上一泵业分公司系上一泵业公司的分公司，林晓广系分公司负责人。2017年3月13日，上一泵业公司股东会作出决议，决定解散分公司，并向上一泵业分公司、林晓广送达了书面通知，但林晓广收到通知后拒绝办理分公司注销事宜。上一泵业分公司、林晓广的行为，侵害了上一泵业公司的合法权利，上一泵业公司为避免上一泵业分公司脱离公司管理，依据公司法182条规定提起诉讼，请求判如所请。上一泵业分公司、林晓广辩称，本案系公司解散之诉，根据公司法的规定，提起公司解除的股东应是持有10%以上股份的股东，被申请解散的公司应是具有法人资格，本案中上一泵业分公司系上一泵业公司设立的分公司，没有法人资格，上一泵业分公司也不是分公司股东，故上一泵业公司的起诉，不符合公司法182条的规定。分公司由公司依法设立，林晓广系分公司负责人，公司解散分公司属于公司的内部管理事务，并需到工商管理部门办理相应手续。因此，上一泵业公司诉请解散上一泵业分公司、并要求林晓广办理解散事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上一泵业公司的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院裁定驳回。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2005年4月7日，上一泵业公司注册成立了上一泵业分公司，该分公司没有法人资格，上一泵业公司任命林晓广担任分公司的负责人。分公司成立后，主要经营水泵、五金零部件等销售。2017年3月13日，上一泵业公司股东会作出股东会决议，决定注销上一泵业分公司。同月31日，上一泵业公司向林晓广寄送了《律师函》，要求林晓广在一个月内办理完毕上一泵业分公司的注销手续。因林晓广未办理该事务，上一泵业公司诉至本院。本院认为，根据《公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格。根据《公司登记管理条例》第四十九条规定，分公司被公司撤销，公司应向该分公司的公司登记机关申请注销登记。可见，公司设立和注销分公司，属于公司内设机关决定的内部事务的范围，公司股东会作出决议后，再到公司登记机关办理登记和注销手续。本案中，上一泵业分公司系上一泵业分公司设立，林晓广系公司任命的负责人，分公司注销应当属于公司股东会决议的范围，且公司股东会已对分公司作出注销决议；因注销分公司导致公司与林晓广产生的纠纷，也应属于公司内部事务的处理范围。其次，《公司法》第一百八十二条规定是针对公司经营管理出现严重困难时，赋予股东请求法院强制解散公司设定的规则，该规定不适用于分公司的解散，上一泵业公司以此规定作为请求权基础，不符合法律规定。综上，上一泵业分公司的起诉涉及事务，属公司内部机制处理范围，其向法院起诉没有事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第（四）款的规定，裁定如下：驳回原告上海上一泵业制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张军华二〇一七年六月五日书记员  袁毅然
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4482号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：韩伟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员 ��静波二〇一七年六月二十日书 记 员 马 秀 茹
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1515号之一申请人：中航长江建设工程有限公司，住所地：南昌市青云谱区，统一社会信用代码：91360100158XXXX85N。法定代表人：李涛。被申请人：熊贤文，男，1966年12月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。。被申请人：陶普花，女，1972年9月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。。申请人中航长江建设工程有限公司与被申请人熊贤文、陶普花追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）赣0104民初1515号诉讼保全的裁定，依法查封了担保人李涛名下座落位于西湖区洛阳东路（东洛花园）X栋X单元X楼X座房屋一套。本案经本院判决现已生效。申请人中航长江建设工程有限公司于2017年6月2日向本院申请解除对其担保财产的财产保全措施。经本院审查认为，本案判决已生效。申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人李涛名下座落位于西湖区洛阳东路（东洛花园）X栋X单元X楼X座房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  游 涛人民陪审员  陈念渊人民陪审员  刘安康二〇一七年六月二日书 记 员  万 超
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初5230号原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。法定代表人：凌锋，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李志林，重庆长晟律师事务所律师。被告：王晓明，男，1975年4月13日出生，住重庆市长寿区。被告：李兴淑，女，1979年12月4日出生，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司与被告王晓明、李兴淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告成都市东景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张毅二〇一七年六月二十日书记员  孔飞
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0123执215号申请执行人冯光发，男，汉族，1978年10月23日出生，壮族，住广西隆安县。被执行人周哲，男，1974年10月17日出生，壮族，住隆安县。申请执行人冯光发与被执行人周哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0123民初817号民事判决书发生法律后，因被执行人未能主动履行，申请人向本院申请执行后，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款本金9800及利息，并负担一审受理费50元，执行费50元。本案进入执行程序后，本院依法对被执行人可供执行财产进行四查，并到被执行人的住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已于2016年3月辞职，申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，本院已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人对本院的调查结果进行了确认。综合全案情形，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖胜旭审判员  樊 华审判员  黄远松二〇一七年六月九日书记员  黄燕妃
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2600号申请执行人荀述林，男，1960年12月14日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人杨东风，男，1962年12月19日出生，汉族，住响水县。本院在执行荀述林与杨东风担保追偿权一案中，依法查询了被执行人杨东风银行存款、车辆等财产信息，并对被执行人的银行账户进行了冻结，因未能查找到被执行人杨东风的下落及可供执行的财产，申请执行人荀述林亦未能提供被执行人杨东风可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人荀述林如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执���人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年六月二日书 记 员  薛素兰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1536号罪犯张小正，男，1973年6月1日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2014年7月17日作出(2014)金浦刑初字第380号刑事判决，以被告人张小正犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员戚某出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警汪淼淼出庭执行职务，罪犯张小正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张小正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯张小正对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯张小正在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯张小正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯张小正已退出违法所得人民币78000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、罚没票据等证据证实。本院认为，罪犯张小正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小正准予减刑八个月（刑期自2014年1月5日至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十二日代书 记员  钱 佩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4037号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：王军，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年六月一日书记员  祁 源
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执669号申请人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,住凤阳县府城镇云霁路99号,机构代码：09075927-1被执行人:刘培杉,男,1976年6月9日出生,40岁,汉族号码341126197606091518,住凤阳县被执行人:李根,男,1980年3月18日出生,36岁,汉族号码341126198003181519,住凤阳县本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘培杉、李根金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2013)凤民二初字第00294号民事判决书，于2017年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金46258元及相应利息，负担案件受理费元及申请执行费1851.87元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，未查到其他财产，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十三日代理书记员  邬子寒
西藏自��区察雅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0325执恢1号申请人格松多吉，男，藏族，1954年4月17日出生，系被害人多加之父，现住察雅县。被执行人次仁多吉，男，藏族,1977年9月22日出生，系察雅县人，现押于西藏自治区第二监狱。本院在执行格松多杰与次仁多吉人身损害赔偿纠纷一案中，本院依据昌都中院2016年3月28日作出的（2016）藏0326民终1号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，被执行人应支付申请人126617元，其中2016年司法救助10000元，被执行人剩余的赔偿款至今未履行法律义务，现申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发放执行通知书、财产状况申报书等文书，2017年5月12日申请人提供被执行人所在地���和财产线索，本院执行人员到被执行人家中，要求被执行人家属履行执行义务，被执行人家属请求法院能够启动执行救助金，经我院执行人员调查财产状况及家庭条件，被执行人家境确实贫寒，无法履行执行义务。本院决定启动执行救助金，解决10000元救助款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 金明旺堆审判员 德  嘎审判员 扎西次仁二○一七年六月十三日书记员嘎拉
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)芜中执字第00177号申请执行人:芜湖生福小额贷款有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人:芜湖升阳镀饰有限公司,住芜湖机械工业园。被执行人:芜湖昊阳光能股份有限公司,住芜湖机械工业园。被执行人:何康玉,男,住浙江省宁海县。被执行人:陈峰,男,住芜湖市镜湖区。被执行人:俞雅彬,女,住浙江省宁海县。本院在执行芜湖生福小额贷款有限公司与芜湖升阳镀饰有限公司、芜湖昊阳光能股份有限公司、何康玉、陈峰和俞雅彬借款合同纠纷一案中，现因被执行人目前尚无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止执行芜湖生福小额贷款有限公司与芜湖升阳镀饰有限公司、芜湖昊阳光能股份有限公司、何康玉、陈峰和俞雅彬借款合同纠纷一案本院(2012)芜中民二初字第00103号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 洪审 判 员  杨非凡代理审判员  巫辰晶二〇一七年六月二十日书 记 员  施 玛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。…中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执2051号申请执行人：世邦（福州）物业管理有限公司，住所地福州市台江区工业路360号，组织机构代码：57929641-X。法定代表人：庄君琰，总经理委托诉讼代理人：余清清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被执行人：刘善华，男，汉族，1975年11月18日出生，住所地福建省闽侯县。本院在执行世邦（福州）物业管理有限公司与刘善华房屋租赁合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现被执行人刘善华可供执行的财产线索，申请执行人世邦（福州）物业管理有限公司亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年六月十六日书记员  陈俊潇
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0183民初1940号原告孙同川，男，1992年10月16日出生，汉族，住藁城市。原告张晓飞,男,1987年2月10日出生,汉族,住灵寿县。二原告委托代理人刘建超，河北元泰律师事务所律师，执业证号码：11301201610349124，代理权限为特别授权。被告尹长海，男，1976年9月3日出生，汉族，住唐山市玉田县。被告王立梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住唐山市玉田县。二被告委托代理人朱会超，男，1989年6月1日出生，汉族，住石家庄市桥东区，代理权限为特别授权。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区缸窑路5号。负责人郝爱国，该公司经理。委托代理人金浩，该公司职员，代理权限为一般代理。本院于2017年5月19日立案受理后，原告孙同川。张晓飞与被告尹长海、王立梅、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员郑亚晴负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告孙同川、张晓飞委托代理人刘建超与被告保险公司委托代理人金浩到庭参加诉讼，被告尹长海、王立梅委托代理人朱会超经法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计169223元，并负担本案诉讼费用。被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内首先进行赔偿，对原告经济损失的数额进行核实,诉讼费等间接损失不予承担。请求法庭对事故有无投保和是否投保予以核实，并按照承保比例承担损失。本院经审理查明:一、各方对事实、诉讼请求无争议部分交通事故发生经过和责任划分即被告尹长海负本次事故的全部责任，原告张晓飞无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间；施救费600元。本庭予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1.车辆维修费、公估费：原告孙同川主张及证据：车辆维修费159826元，公估费8000元，提交由晋州市人民法院委托的河北斯格欧保险公估有限公司公估报告一份，公估费票据一张，石家庄高新区和美佳汽修服务中心维修清单及维修发票。被告保险公司答辩意见及证据：对石家庄高新区和美佳汽修服务中心票据真实性无异议，认为车辆维修费金额过高，无证据提交，公估费属于间接损失，我司不予承担，原告于2016年5月25日新购的二手车，要求提供该车的交易发票，出厂日期为2012年8月14日。法院认定及理由：认定原告车辆损失费159826元，公估费8000元，依据原告提交的由晋州市人民法院委托的河北斯格欧保险公估有限公司公估报告一份和公估费票据、石家庄高新区和美佳汽修服务中心维修清单及维修发票确定。2.原告张晓飞医疗费：原告孙同川、张晓飞主张及证据：医疗费797元，提交藁城人民医院票据4张及X光报告单。被告保险公司答辩意见及证据：对票据真实性无异议，对关联性有异议，事故责任认定书中没有记载张晓飞因此次事故受伤的事实，我司不予承担。法院认定及理由：因晋州市公安交通警察大队第1348号道路交通事故认定书中未显示原告张晓飞受伤，不予支持。本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应予赔偿，因原告张晓飞受伤证据不足，不予支持，待有证据后可另行主张；因原告张晓飞与被告尹长海达成协议，除车辆损失费外，其他损失自己承担，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告孙同川车辆损失费和施救费共计160426元；二、驳回原告张晓飞的诉讼请求。以上条款于判决书生效后五日内付清。案件受理费减半收取1843元，由原告孙同川负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨建刚二〇一七年六月二十八日书记员  郑亚晴
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执203号之二申请执行人：林社会，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：渑池县梁家洼煤业有限责任公司。法定代表人：舒爱武，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的渑劳人仲案字（2016）79号调解书，在执行林社会申请执行渑池县梁家洼煤业有限责任公司仲裁判决纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月三十日书记员  孟东阳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终915号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄珍友，男，1972年10月3日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，务工，住金沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人黄珍友犯盗窃罪一案，于二○一七年五月十五日作出（2017）浙0381刑初795号刑事判决。原审被告人黄珍友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月20日上午，被告人黄珍友到瑞安市南滨街道大池头村后屋路32号，趁门未关，进入被害人李某家中窃取一楼前间饭桌上的手机1部和现金人民币300元。经认定，被盗手机价格人民币276元。次日，被告人黄珍友被公安机关抓获。现被盗手机和现金均已发还给被害人李某。原判以盗窃罪判处被告人黄珍友有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人黄珍友提出，其盗窃金额少，已退赃，原判量刑过重，要求改判。经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人黄珍友的供述，被害人李某的陈述，勘验笔录、搜查笔录、地点辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、人口信息等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄珍友以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于黄珍友归案后能如实供述自己的罪行，且全部退赃，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄珍友诉求改判的意见理由不足，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  胡海疆审判员  陈 雁二〇一七年六月二十八日书记员  林丽姿
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初687号原告：中国人民解放军第一二三医院，住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路****号。法定代表人：齐晓林。委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：李松，男，汉族，1970年2月19日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告中国人民解放军第一二三医院与被告李松医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国人民解放军第一二三医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军第一二三医院撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年六月十六日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保449号申请人：康松臣，男，汉族，1966年4月26日出生，住新密市。被申请人：闫治彬，男，汉族，1971年9月29日出生，住新密市。申请人康松臣于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人闫治彬所有的豫Ａ×××××号汽车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人闫治彬所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年六月二十六日书记员  周垚垚
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执382号之二移送人：渑池县人民法院。住所地：河南省渑池县。被执行人：赵光亮，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：赵春霞，女，1963年10月23日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行渑池县人民法院移送赵光亮、赵春霞追缴违法所得纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院依法对被执行人赵光亮、赵春霞所有的渑池县黄河路黄河大酒店及该酒店土地证、房产证、酒店内所有设备、资产进行轮候查封。本院经司法查控，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月三十日书记员  孟东阳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7966号申请执行人：乔良军，男，1968年3月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：陈学文，男，1978年3月26日出生，汉族，住常熟市。申请执行人乔良军与被执行人陈学文追索劳动报酬纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月23日作出的（2016）苏0581民初9474号民事判决书已发生法律效力。据该判决书：一、陈学文给付乔良军报酬人民币27000元，于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费减半收取238元，由陈学文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经常熟市虞山镇常隆村村民委员会证实，被执行人陈学文现无住房、无工作、无经济收入。本案尚未执行到位计人民币27238元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初9474号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  徐 鑫代理审判员  温晓凯二〇一七年六月六日书 记 员  孙英姿
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初17214号原告：厦门海翼融资租赁有限公司（统一社会信用代码9135020067128477X8），住所地在中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。法定代表人：黄嘉，公司董事长。委托诉讼代理人：汪海军、夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。被告：石运提，男，1974年3月26日生，汉族。被告：王道红，女，1971年7月25日生，汉族。被告：石运礼，男，1980年12月14日生，汉族。被告：吴允芳，女，1971年1月17日生，汉族。以上四被告共同委托诉讼代理人：徐红刚、费文文，安徽奇胜律师事务所律师。原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）与被告石运提、王道红、石运礼、吴允芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海翼公司委托诉讼代理人夏如斌，被告石运提、王道红、石运礼、吴允芳的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海翼公司向本院提出诉讼请求：1、被告石运提、王道红支付拖欠租金573723.99元及逾期违约金（截至2015年12月13日违约金为214305元，之后的违约金按每日万分之五计算至实际给付之日）、留购费100元、律师费4000元；2、被告石运礼、吴允芳对被告石运提的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告石运提于2010年12月13日签订融资租赁合同1份，约定被告石运提以融资租赁方式从原告处租赁厦工挖掘机1台，石运提应按期支付租金。同日，原告与被告石运礼、吴允芳签订保证合同，约定石运礼、吴允芳对石运提上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约交付挖掘机，但被告未按约定付款。被告王道红为被告石运提配偶，应承担共同还款责任。被告石运提、王道红、石运礼、吴允芳共同辩称：1、原告已于2011年10月将案涉挖掘机取回；2、原告诉讼请求已超出诉讼时效；3、原告并未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本院经审理认定：2010年12月13日，原告（出租人）与被告石运提（承租人）签订融资租赁合同1份及附件，该合同约定：1、被告石运提、王道红以融资租赁方式向原告租赁厦工挖掘机1台，设备价款68万元，首付租金102000元，剩余租金自2011年1月20日至2013年12月13日分36期支付，租赁年利率为7.2%（如中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定方式调整），每次支付金额为17900元，期满以100元残值留购，承租人逾期支付的，应以逾期金额为基数，按每日万分之八的标准向出租人支付违约金；2、承租人支付租赁保证金28900元，租赁保证金不计利息，承租人无逾期及其他违约行为时，自动充抵所有应付款项的全部或部分，如有剩余则退还给承租人；3、如承租人未能支付任何到期款项，出租人有权立即通知承租人解除租赁合同，并要求承租人支付本合同项下所有到期和未到期租金及其他应付款项，或收回和处置租赁物件，由此产生的律师费等由承租人负担；4、出租人指定凯而达康公司为代理人行使本合同项下出租人的权利。同日，被告石运礼、吴允芳与原告签订保证合同，约定被告石运礼、吴允芳同意为被告石运提在上述合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为两年，担保范围包括但不限于主合同项下租金和利息、违约金等。合同签订后，原告依约向被告石运提交付挖掘机，但被告未按合同约定足额支付租金，凯而达康公司于2011年10月将挖掘机取回，截至2011年9月20日，被告石运提尚欠到期租金83915元、违约金4331.53元。另被告石运提、王道红支付租赁保证金28900元。被告王道红系石运提配偶。2015年5月19日，原告向石运提发出律师函，要求石运提支付拖欠租金及违约金。上述事实有融资租赁合同及附件、产品购买合同、保证合同、欠款明细表、结婚证、律师函及邮寄凭证、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本案首要争议焦点为：原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。本院认为，原告与被告石运提、石运礼、吴允芳之间签订的融资租赁合同及保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行各自的权利义务。凯而达康公司作为原告指定的代理人，取回案涉挖掘机应视为解除融资租赁合同，原告仅有权要求被告石运提、王道红支付合同解除之前的到期租金及违约金，无权要求被告石运提、王道红支付合同解除之后的租金及留购费，故本案诉讼时效应自合同解除之日即2011年10月开始计算，截至原告发出律师函之日即2015年5月19日，已超出两年的诉讼时效，四被告关于诉讼时效的抗辩成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的所有诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费11721元，公告费260元，由原告海翼公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。审 判 长  孙自亮人民陪审员  张洪林人民陪审员  徐 辉二〇一七年六月十二日见习书记员  王 贞
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执191号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号，统一社会信用代码91330424846811771F。代表人：陆波，该支行行长。被执行人：钱雪军，男，1977年2月8日出生，汉族，住海盐县。被执行人：金勤观，男，1964年12月28日出生，汉族，住海盐县。被执行人：周再华，男，1959年6月6日出生，汉族，住海盐县。本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与钱雪军、金勤观、周再华金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人钱雪军、金勤观、周再华无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人钱雪军、金勤观、周再华发出了限制高消费令。本案申请执行标的为50720.96元，执行到位金额为零元，未执结标的为50720.96元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月十二日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终1557号上诉人（原审被告）：贵州群益公路桥梁工程有限公司（组织机构代码：05333375-7），住所地贵州省毕节市环东路交通局宿舍。法定代表人：王思意，系公司负责人。被上诉人（原审原告）：遵义兴源汽车运输有限公司（组织机构代码：08277548-2），住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号。法定代表人：杨传郁，系公司经理。原审被告：张强，男，1971年5月20日出生汉族，住所地贵州省织金县。上诉人贵州群益公路桥梁工程有限公司（下称贵州群益工程公司）因与被上诉人遵义兴源汽车运输有限公司（下称遵义兴源运输公司）和原审被告张强民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初609号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人贵州群益工程公司提出上诉请求：1、撤销原判并改判驳回被上诉人全部诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定事实不清，仅以被上诉人提供的借条载明：“2015年4月18日之前所签订合同及借条作废”，在没有借款支付凭证的情况下认定民间借贷关系成立错误；2、原判程序适用法律错误，上诉人与被上诉人没有约定利息，而原判按24%支持没有法律依据；3、程序不当，上诉人在审理前已预留电话，而原审庭审前没有打电话提醒致缺席审理不当，请求二审支持其上诉理由。被上诉人遵义兴源运输公司和原审被告张强二审未提供答辩意见。遵义兴源运输公司一审提出诉讼请求：1．判决二被告归还原告借款175,811.00元，利息以175,811.00元为基数，从2015年11月17日起按月利率2%计至本息归还为止；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告贵州群益工程公司、张强购买三辆货车欲挂靠原告名下经营，二被告因资金困难对差欠的购车尾款及办理相关手续的费用与原告协商后签订合同，由原告垫支相关费用并出具相应借条。后对垫支的数额原、被告经过结算于2015年4月18日形成借条，约定二被告向原告借款175,811.00元，还款期限为2015年5月18日起至2015年10月18日，每期还款58,603.00元，如未按时还款，按借款总额的千分之三每日计算滞纳金，并由被告张强备注“2015年4月18日之前所签合同及借条作废。”同日，被告贵州群益工程公司与原告签订了三份车辆管理服务合同，服务合同上的车牌号为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××。后因二被告未按时还款，原告遂以前述理由诉至本院。原判认为，原告提供的借条上载明的备注内容能证明2015年4月18日前原、被告之间就签订有合同及相应借条，而2015年4月18日形成的借条系结算而成，证明原、被告均同意以借条的形式确定原、被告因之前的合同而产生的权利义务关系，系原、被告对自己权利的处分，未违反法律禁止性规定，被告贵州群益工程公司收到本院送达的起诉状副本后亦未提出异议，故本案中原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。原告提供的三份车辆管理服务合同、三份行驶证及借条能证明原、被告之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告的借条约定的还款期限为2015年5月18日至2015年10月18日，并约定滞纳金按借款总额的千分之三每日计算，本案中，原告诉请按年利率24%计付从2015年11月17日至本息归还为止期间的逾期利息，该诉请系原告对自己权利的处分亦未违反法律的禁止性规定。综上所述，原告主张二被告返还原告借款175,811.00元，利息以175,811.00元为基数，从2015年11月17日起按年利率24%计至本息归还为止的诉请，本院予以支持。被告贵州群益工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭及被告张强经本院公告传唤未到庭，不影响本院依据所采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：被告贵州群益公路桥梁工程有限公司、张强于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告遵义兴源汽车运输有限公司借款本金175,811.00元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2015年11月17日至本判决履行完毕期间的逾期利息。案件受理费3,816.00元，公告费600.00元，共计4,416.00元，由被告贵州群益公路桥梁工程有限公司、张强负担。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：本案是否为民间借贷纠纷，是否约定利息，上诉人是否应承担还款责任。经查，1、从被上诉人提供的《借条》内容来看，载明：上诉人和张强向被上诉人借款175,811.00元，还款期限为2015年5月18日起至2015年10月18日，每期还款58,603.00元，如未按时还款，按借款总额的千分之三每日计算滞纳金，同时所交纳的风险金不予退还，如逾期两个月未还，上诉人自愿将CC9223、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××作为抵押，交给被上诉人处理。并备注“2015年4月18日之前所签合同及借条作废。”可见此借条系双方结算产生，之前的合同和借条权利义务归于清零，由此借条替代。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，本案应定性为民间借贷纠纷；2、从上诉人与被上诉人2015年4月18日签订的《车辆管理服务合同》看，管理车辆实际就是《借条》上载明抵押的三部车辆，且车辆行驶证已办为公司名称，可证明《借条》的真实性；3、上诉人虽然辩称借款不属实，但不能提供证据支持，对其出具的借条已不能作出合理解释。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人的上诉理由没有证据支持，应承担不利后果。综上，上诉人所提上诉理由，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3816元，由上诉人贵州群益公路桥梁工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年六月九日书记员 李道义
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终340号上诉人（原审被告）：胡军，男，汉族，1970年12月23日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李淼，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：肖培文，男，汉族，1963年5月17日出生，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：王浩，北京市海润律师事务所律师。上诉人胡军因与被上诉人肖培文民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初2597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡军上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至陕西省西安市中级人民法院审理。其上诉理由为：借款合同是否成立、效力如何还需依法审理方能确定，本案应以接收货币一方即胡军住所地为合同履行地确定管辖，故此案应由陕西省西安市中级人民法院管辖，北京市东城区人民法院对此案无管辖权。肖培文对于胡军的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告肖培文提交的居住证明可以证明其自2015年7月5日起在北京市东城区居住，故接收货币一方所在地应为本案合同履行地，一审法院对本案有管辖权。肖培文向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持；胡军关于将本案移送至陕西省西安市中级人民法院理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年六月十六日书记员  谭雅媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1031号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人彭家文，行长。委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。被申请人陈宪岗。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人陈宪岗金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈宪岗的银行存款人民币323835元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支���提供财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈宪岗名下银行存款323835元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年六月十五日书记员  冯俊歌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初2986号原告：何卫，男，汉族，1987年12月10日出生，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：周义，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。法定代表人：陈洪国，该公司董事长。原告何卫与被告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月12日立案。本院经审查认为：何卫和武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司均不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2017]第106号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)鄂0191民初2891号案件审理。审判员  刘晓凌二〇一七年六月十六日书记员  沈婉莹
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初487号之一原告：李玉伟，男，1983年12月3日出生，汉族，交通运输业，初中文化，住威县。委托代理人：宋银祥，系原告所在村委会推荐。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。统一社会信用代码：91130100065748327T。住所地：石家庄市桥西区新石中路物联网大厦十二层。负责人：孙敬军，公司总经理。委托代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。本院在审理原告李玉伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉伟于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉伟撤回起诉。案件受理费1,100元，减半收取550元，由原告李玉伟负担。审判员  焦春爱二〇一七年六月十六日书记员  于晓囡
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终310号上诉人（原审被告）：田某，男，1947年8月28日���生，汉族，住新疆伊宁市。上诉人（原审被告）：秦某，男，1949年8月28日出生，汉族，住新疆伊宁市。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1946年12月9日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：李某，女，1948年9月20日出生，满族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1981年1月11日出生，满族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：张某3，男，2010年10月11日出生，满族，住北京市西城区。上诉人田某、秦某因与被上诉人张某1、李某、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初26241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田某、秦某上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院审理。其上诉理由为：1、本案应适用原告就被告原则，原审被告田某、秦某的住所地在新疆维吾尔自治区伊宁市，故本案应由新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院管辖；2、张某2、张某3、田某、秦某四人居住地为河北省三河市燕郊经济开发区13号楼1041室,北京市西城区不是张某2、张某3的经常居住地，本案不能以张某2、张某3的住所地确定管辖。张某2、张某3未在该住所连续居住一年以上，本案不属北京市西城区人民法院管辖，应由新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院管辖。张某1、李某对于田某、秦某的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案系被继承人债务清偿纠纷。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常��住地人民法院管辖。本案经一审法院调查核实,北京市西城区什刹海街道爱民街社区居民委员会证实张某2办理暂住证有效日期为2015年5月5日至2016年5月4日，2016年5月9日至2017年5月8日，该社区依据张某22016年有效期内的暂住证为其开具了北京市西城区居住的居住证明,且本院经去派出所核实,证实张某2于2016办理过居住证,有效期为2016年11月18日至2017年11月18日,据此本院可以认定张某2在北京市西城区爱民一巷2号已连续居住一年以上,张某2的经常居住地为北京市西城区,一审法院依法对本案有管辖权,田某、秦某关于将本案移送至新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉��维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年六月十六日书记员  谭雅媛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终458号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄英，男，1971年2月28日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业，住重庆市大足区。2013年8月22日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年。2016年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于重庆���永川区看守所。原审被告人王孝果，男，1973年5月5日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。2016年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现取保候审。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人黄英、王孝果犯盗窃罪一案，于2017年3月24日作出（2017）渝0118刑初57号刑事判决。原审被告人黄英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员唐慧、代理检察员杨帆出庭履行职务，上诉人黄英到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民法院认定，2016年7月31日1时30分许，被告人黄英、王孝果来到重庆市永川区三教镇某巷子内，将被害人鲁某停放在此的一辆价值2010元的电瓶摩托车盗走；随后二人又来到三教镇，将被害人李某1停放在此的一辆价值2508元的电瓶摩托车盗走。后二人将所盗车辆销赃获款800元，平分耗用。2016年8月9日2时许，被告人黄英与李某2（另案处理）来到重庆市永川区胜利路办事处万寿场镇某小区，将被害人范某停放在此的一辆价值1790元的电动自行车盗走。随后，黄英驾驶该车来到万寿场镇牌坊对面的公路边被民警当场抓获。该车现已发还被害人。2016年8月9日凌晨，被告人王孝果来到重庆市大足区某公司停车棚旁，采用断线接线方式，将被害人杨某停放在此的一辆价值1877元的电动自行车盗走。随后，王孝果驾驶该车来到大足区玉龙南加湾马路边时被民警查获，其谎称是自己的车，以回家拿证件取车为由借机而逃走。该车现已发还被害人。2016年8月15日2时许，被告人王孝果来到重庆市永川区三教镇某小区，采用断线��线方式，将被害人周某1停放在此的一辆价值2550元的电动自行车盗走。2016年8月9日，被告人黄英在重庆市永川区胜利路办事处万寿场镇牌坊对面公路边被抓获，公安民警从其身上查获作案工具平口螺丝刀一把、手电筒一个、手机一部。2016年8月19日，被告人王孝果在重庆市大足区玉龙镇被抓获，公安民警从其处查获作案工具螺丝刀一把，当日，王孝果因吸毒被行政拘留十日。王孝果到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、提取笔录、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、辨认笔录及照片、指认作案现场笔录、刑事照片、扣押清单、发还清单、通话清单，价格认定结论书，监控视频、同步录音录像等��听资料，证人宋某、吴某、周某2的证言，被害人范某、杨某、周某1、鲁某、李某1的陈述，被告人黄英、王孝果的供述等。重庆市永川区人民法院认为，被告人黄英伙同被告人王孝果或他人，被告人王孝果单独或伙同被告人黄英，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中王孝果多次盗窃，二人的行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任。王孝果到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。黄英在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄英犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元；二、被告人王孝果犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；三、责令被告人黄英、王孝果共同赔偿被害人鲁某经济损失2010元、被害人李某1经济损失2508元；四、责令被告人王孝果赔偿被害人周某1经济损失2550元；五、公安机关查获的作案工具平口螺丝刀二把、手电筒一个、手机一部，予以没收。上诉人黄英上诉提出，2016年7月31日没有与王孝果到三教镇盗窃电瓶摩托车，一审判决量刑过重。重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄英的上诉理由不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的上诉人黄英、原审被告人王孝果犯盗窃罪的事实和证据与一审相同。本院二审审理期间，上诉人黄英以及重庆市人民检察院第五分院均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人黄英以非法占有为目的，伙同原审被告人王孝果或他人，秘密窃取被害人价值6308元的财物；原审被告人王孝果以非法占有为目的，单独或者伙同黄英，秘密窃取他人价值8945元的财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。黄英系累犯，依法应当从重处罚。王孝果到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于黄英提出未与王孝果共同盗窃电瓶摩托车的上诉理由，经查，黄英在被害人鲁某报案前，且共同作案人王孝果被抓获之前，即向公安机关供述其伙同王孝果在永川区三教镇结伙盗窃两辆电瓶摩托车的犯罪事实，并对作案现场进行了指认，其供述的作案时间、地点、犯罪手法与王孝果到案后的供述一致，且与报案笔录、监控视频、手机通话清单等客观证据相互印证，足以认定黄英于2016年7月31日伙同王孝果盗��电瓶摩托车的犯罪事实。该上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对黄英提出一审判决量刑过重的上诉理由，本院均不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一七年六月二十二日法官 助理  彭芳芳书 记 员  李 倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20121号之一申请执行人：天津市名嘉立成商贸有限公司，住所地天津市河东区裕阳花园2-3-501号。法定代表人：刘妍，总经理。被执行人：华世永昌（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口处北方城三区32-16A区。法定代表人：邢见维，总经理。本院在执行天津市名嘉立成商贸有限公司与华世永昌（天津）国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉海二〇一七年六月三十日书记员  刘丛林
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执恢67号申请执行人：黄家祥，男，1972年12月18日出生于陕西省白河县。委托代理人：余水珍，系黄家祥妻子，特别授权代理。被执行人:唐卫明，男，1982年3月1日出生于陕西省白河县。黄家祥与唐卫明民间借贷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2015）白河民初字第00844号民事调解书、（2016）陕0929执21号执行裁定书，于2017年3月8日向本院申请执行，申请标的26000元，同日，本院立案执行。在执行过程中，唐卫明给付14000元，2017年6月12日，申请执行人书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:终结本院（2017）陕0929执恢67号案件执行。申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨无华审判员  吴治衡审判员  吴侦顺二〇一七年六月十二日书记员  祝君君
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执保138号申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：郑芙蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人：吴丽玲，女，1957年9月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请人垫富宝投资有限公司与被申请人吴丽玲追偿权纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人吴丽玲价值人民币77851.85元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴丽玲价值80396.85元（其中保全标77851.85元、案件受理费1746元、保全费799元）的等值财产；本案保全申请费799元，由申请人垫富宝投资有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年六月五日代书记员 陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1322行初73号原告:王继成，男，汉族，1968年7月10日出生，住安徽省萧县。委托代理人：马中美、翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。被告：萧县住房和城乡建设局。住所地萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码1134132200319615X3。法定代表人：刘杰，局长。委托代理人：王跃，该局工作人员。委托代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。被告：萧县人民政府。住所地萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码证11341322752962659M。法定代表人：武戈，县长。委托代理人：吴琼，萧县人民政府法制办科员。本院在审理原告王继成不服被告萧县住房和城乡建设局、萧县人民政府房屋管理行政强拆及行政复议一案中，因两被告主动撤销了其行政行为，原告王继成于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王继成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王继成承担。审 判 长  周昭玲人民陪审员  房振光人民陪审员  张 跃二〇一七年六月三十日书 记 员  朱萍萍
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执286号之一申请执行人：李颖，男，1998年12月19日出生，汉族，住阜城县，。委托代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被执行人：金刚，男，1963年3月20日出生，汉族，住阜城县，。申请执行人李颖与被执行人金刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1128民初1553号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，被执行人金刚于2017年6月16日前一次性给付申请人李颖人民币75000元，本案执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)冀1128民初1553号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 强二〇一七年六月十六日书记员 张彦良
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2022刑初108号公诉机关四川省乐至县人民检察院被告人范鹏（曾用名“范朋文”），男，1992年7月13日出生于四川省南部县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地南部县伏虎镇，现住四川省旺苍县三江镇。因犯故意毁坏财物罪于2012年7月18日被成都市金牛区人民法院判处拘役四个月十五天，于同年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被乐至县公安局刑事拘留，同年2月10日被乐至县公安局取保候审，2017年5月16日被乐至县人民检察院决定取保候审。同年6月6日被本院决定取保候审。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人范鹏犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派代理检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人范鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。四川省乐至县人民检察院指控被告人范鹏于2014年12月11日晚至12日凌晨，伙同范某某（已判）翻墙进入乐至县龙门乡报国寺，由范鹏负责望风，范某某利用改刀通过撬压门锁的方式，先后进入法物流通处（现更名为香烛流通处）、医务室、财物室、图书室等地，盗得屋内及功德箱内存放的现金共计6000余元。范鹏分得现金3000余元。另查明，被告人范鹏被抓获归案后如实供述上述事实。并有1．判决书等书证；2．证人陈某某等人的证言；3．被害人袁某某的陈述；4．被告人范鹏的供述与辩解；5．勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人范鹏的行为已构成盗窃罪。其具有如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。被告人范鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，同案犯范某某已另案退赔被害人损失6500元。上述事实，被告人范鹏开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、关于DNA复核报告说明、鉴定事项确认书复印件、辩认笔录及照片、提取血样笔录、同案犯范某某的供述、证人陈某某、袁某某的证言、刑事判决书、释放证明书、在逃说明、到案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范鹏伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人范鹏犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范鹏到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人范鹏的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人范鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月10日。罚金在判决生效后十日内缴纳）二、被告人范鹏违法所得3000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 光二〇一七年六月十六日法官助理  邓红英书 记 员  周鑫洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初3683号原告宋宝祥，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告肖均，男，46岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告宋宝祥诉被告肖均民间借贷纠纷一案中，原告宋宝祥于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宋宝祥的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋宝祥撤回起诉。案件受理费598元,由原告宋宝祥负担。审判员  张文波二〇一七年六月二十六日书记员  赵 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初2455号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟雪辉，该公司员工。委托诉讼代理人：顾冬华，该公司员工。被告：冯广荣，男，1968年8月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告冯广荣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾冬华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告透支本金99500.63元，支付截至2016年11月17日止的利息、滞纳金12163.91元，并支付自2016年11月18日起按圆鼎贷记卡个人领用合约的约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金。事实及理由：被告于2012年5月15日向原告提交了一份圆鼎贷记卡申请表，申请金额50000元，原告为被告办理额度为50000元的圆鼎贷记卡一张。被告启用该卡后，将额度提升为100000元。截至2016年11月117日，被告欠原告透支本金99500.63元、利息、滞纳金12163.91元。原告多次催要未果。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年5月15日，被告向原告申领信用卡，申请额度50000元，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则。原告经审核后，同意向被告发放卡号为62×××08的信用卡。根据圆鼎贷记卡领卡合约的约定：透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；等。2012年8月7日，被告申请增加授信额度100000元，原告批准同意。被告持该卡进行透支消费，截至2016年11月17日，被告计欠透支本金99500.63元，利息、滞纳金12163.91元。以上事实有原告提交的圆鼎贷记卡申请表、领用合约、信用额度调整审批表、交易明细查询单、利息及滞纳金明细及原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡后，通过该贷记卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。贷记卡个人领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示自愿签署并遵守。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，原告有权向被告收取贷款本金、利息、滞纳金，被告应负偿还之责。原告要求被告立即偿还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯广荣于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司透支本金99500.63元，支付截至2016年11月17日的利息、滞纳金12163.91元，并支付自2016年11月18日起按圆鼎贷记卡领用合约的约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，依法减半收取1267元，由被告负担(原已预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。代理审判员  陈祥二〇一七年六月三十日书 记 员  赵雯附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初5135号原告：李某，男，1978年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告张某，男，1971年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  林立楠二〇一七年六月二十一日书记员  郑雪娇
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初335号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人苗雨号，男，1955年9月11日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住东海县。曾因盗窃，于2016年8月1日被东海县人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被东海县公安局刑事拘留，同年6月9日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。公诉机关以东检诉刑诉[2017]265号起诉书指控苗雨号犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人苗雨号于2017年5月20日10时许，到东海县牛山街道富华东路396号天华小区院内。在东海县天籁照明有限公司西边楼梯间，趁无人之际，盗窃一万根高温编织线，经价格鉴定，价值人民币2230元。认为被告人苗雨号具有自首的情节，且赃物已追还被害人。建议判处被告人苗雨号拘役四个月以下刑罚，并处罚金。被告人苗雨号对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苗雨号犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苗雨号犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年9月1日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马广超二〇一七年六月十四日书记员  李亮亮
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初1652号原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市。经营者：李巍，男，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：郭士东，男，住吉林省桦甸市。原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称华邦种子商店）与被告郭士东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华邦种子商店的委托诉讼代理人都兴旺到庭参加诉讼，被告郭士东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华邦种子商店向本院提出诉讼请求：请求判令郭士东给付种子款1700元。事实和理由：2014年11月23日，郭士东在我处购买种子15袋，每袋单价120元，共计1800元，郭士东给付定金100元，同时对欠款出具了欠据。后经多次索要未果，故起诉要求给付货款。﻿郭士东未作答辩。本案当事人华邦种子商店围绕诉讼请求依法提交了证据，郭士东未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对华邦种子商店所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月23日，郭士东在华邦种子商店赊购玉米种子，欠种子款1700元，郭士东出具了欠据，该款至今未给付。本院认为，华邦种子商店提供的欠款凭证能够证明其与郭士东之间的买卖合同关系和债权债务关系，郭士东未到庭对华邦种子商店主张的事实进行抗辩，故本院对华邦种子商店主张的事实予以确认。郭士东未按照约定给付种子款构成违约，华邦种子商店要求其给付种子款1700元的请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭士东于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店货款1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。﻿案件受理费50元，减半后收取25元，由被告郭士东负担。本判决为终审判决。审判员  庞玉占二〇一七年六月二十六日书记员  王洪玲
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0724民初524号原告：松溪县农村信用合作联社，住所地：松溪县。统一社会信用代码。法定代表人：游冠通，该信用社理事长。委托代理人：艾启旺，该信用社风险合规部经理。特别授权代理。委托代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。特别授权代理。被告：蔡家进，男，1968年12月７日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。被告：蔡朝松，男，1935年9月29日出生，汉族，住福建省松溪县。被告：林招清，女，1947年12月20日出生，汉族，住福建省松溪县。原告松溪县农村信用合作联社（以下简称松溪信用社）诉被告蔡家进、蔡朝松、林招清金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月29立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告松溪信用社的委托代理人吴章浩、艾启旺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告松溪信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告蔡家进立即归还原告借款50万元及截止2016年6月29日的利息109636.03元；二、判决被告蔡家进从2016年6月30日以后利息按《抵押合同》约定计算至贷款还清之日止；三、判决被告蔡朝松、林招清以其夫妻共有的位于松溪县××街道下龙尾××房屋（房产证号字第××号，土地证号松国有（2012）字第5**号）通过变卖、拍卖或折价处理所得的价款由原告优先受偿；四、判决被告三人共同承担原告因本案诉讼应支付的律师费25200元；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告蔡家进因经营需要，于2014年11月17日向原告申请借款50万元，由被告蔡朝松、林招清提供其夫妻共同所有的位于松溪县××街道下龙尾××房产抵押担保。同年11月28日，原告与上述被告共同签订《抵押借款合同》，其中约定：借款金额50万元，借款期限自2014年11月28日到2015年11月27日止，月利率8.63333‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；若贷款贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%利息；末按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。该笔借款由被告蔡朝松、林招清以共有的房产抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年11月28日向被告蔡家进发放贷款50万元。还款日期为2015年11月27日。借款期限届满后，被告并没有结清借款本息。截止到2016年6月29日，还欠原告借款本金50万元及利息109636.03元，经多次催要未还。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蔡家进、蔡朝松、林招清未作书面答辩。经审理查明，2014年11月17日，被告蔡家进以经营通讯用品销售为由向原告申请借款50万元。同年11月28日，原告与三被告共同签订《抵押借款合同》。双方在合同约定：借款金额50万元，借款期限自2014年11月28日到2015年11月27日止，月利率8.633333‰，按季结息，结息日为每季的末月20日；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%利息；本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；借款人应承担贷款为实现债权所支付的一切费用。该笔借款以蔡朝松、林招清提供的位于松溪县××街道下龙尾××房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年11月28日向被告发放贷款50万元。借款期限届满后，被告没有结清借款本息，截止到2017年3月20日，尚欠原告借款本金50万元及利息109636.03元，经原告多次催要未果，双方引纠纷，原告诉至本院。另查明原告松溪信用社与其委托代理人约定因本次诉讼应支付律师代理费为25200元。上述事实有原告向本院提交的证据在案佐证。本院认为，松溪信用社与被告蔡家进、蔡朝松、林招清签订的抵押借款合同合法有效。现蔡家进未依约返还贷款本息，原告有权按合同约定要求其承担返还借款、支付利息、罚息及律师代理费的民事责任。被告蔡朝松、林招清以其所有的房产作为借款的抵押物并办理了抵押登记备案，原告有权就该抵押物行使抵押权。原告的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡家进于本判决生效后十日内偿还原告松溪县农村信用合作联社借款本金500000元及利息（利息截止2016年6月29日止为109636.03元，之后至借款还清之日止，按双方抵押借款合同及保证合同约定的利率计付）；二、被告蔡家进于本判决生效后十日内支付原告松溪县农村信用合作联社因本次诉讼而支出的律师代理费25200元；三、如被告蔡家进未按期履行上述第一、二项债务，原告松溪县农村信用合作联社有权以被告蔡朝松、林招清提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10148元，减半收取5074元，由被告蔡家进、蔡朝松、林招清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 叶 俊二〇一七年六月二十九日书记员 乐依秀附本案适用的法律条文《中华人共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初239号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：曾令东，男，1979年11月4日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄城区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告曾令东信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告曾令东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告曾令东支付信用卡欠款本金4912元，利息、滞纳金等其他费用3035.18元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月22日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告曾令东承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月22日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告曾令东2016年5月22日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告曾令东于2011年1月17日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××19，被告曾令东开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月22日，被告曾令东尚欠款共计7947.18元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告曾令东未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告曾令东于2011年1月17日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即曾令东)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告曾令东发放了卡号62×××199的信用卡一张。随后，被告曾令东激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月22日，被告曾令东尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金4912元，利息、滞纳金等其他费用3035.18元，合计7947.18元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告曾令东向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告曾令东持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告曾令东偿还借款本金、利息及2016年5月22日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月22日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告曾令东经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾令东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4912元；二、被告曾令东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月22日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3035.18元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾令东负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告曾令东随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1908号罪犯麻周伟，男，1971年11月23日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2015年2月4日作出（2014）丽缙刑初字第420号刑事判决，以被告人麻周伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币500000元；追缴违法所得返还宋某等被害人。被告人麻周伟等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年3月24日以(2015)浙丽刑终字第59号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯麻周伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯麻周伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯麻周伟已履行生效判决所判处的罚金人民币900元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯麻周伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻周伟准予减刑九个月（刑期自2014年4月16日至2025年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  何晓慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)桂市法执字第80-1号申请执行人南宁市振邦资产管理服务有限公司，住所地南宁市金湖路38-1号时代丽都1102号。被执行人桂林独秀水泥总厂，住所地广西灵川县桂建路*号。本院在执行南宁市振邦资产管理服务有限公司申请执行桂林独秀水泥总厂一案中，被执行人桂林独秀水泥总厂至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2016年3月9日被执行人桂林独秀水泥总厂向灵川县人民法院申请破产。现因涉及被执行人的财产主要在桂林市灵川县，为便于案件执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款的规定，裁定如下:桂林市中级人民法院(2001)桂市经初字第169号民事判决书一案由桂林市灵川县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建审判员 杨 忠审判员 谭 健二〇一七年六月二十九日书记员 ＸＸ波