wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初199号原告：解燕杰，男，1982年2月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李丽珍，女，1966年9月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：罗美，男，1965年8月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告解燕杰诉被告李丽珍、罗美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告解燕杰到庭参加诉讼，被告李丽珍、罗美经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2015年12月8日，两被告因生意周转困难向原告借款人民币10,000元，现还款期限已过，两被告拒不还款，原告经多次催促未果，故起诉至法院，请求判令：1.两被告向原告还款人民币10,000元；2.诉讼费用由被告承担。原告向法院提交的证据材料有《借据》。被告李丽珍、罗美没有答辩，也没有向本院提交证据材料。经审理查明，被告李丽珍、罗美于2015年12月8日向原告解燕杰出具《借据》一份，《借据》载明：“本人李丽珍、罗美于2015年12月8号因生意周转困难向朋友解燕杰借款￥10000元整（壹万元），定为2016年1月8号归还特此为证”，被告李丽珍、罗美分别在借款人处签名。原告在庭审中陈述，双方对上述借款只约定归还时间，对包括利息在内的其他事项均没有约定。上述事实有《借据》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李丽珍、罗美于2015年12月8日向原告借款人民币10,000元，双方约定2016年1月8日归还。原告称以现金形式将款项借给两被告，因借款金额不大，该说法符合交易习惯，本院予以采信。两被告未出庭予以否认借款事实，也没有提交证据证明已经偿还上述债务，故本院对《借据》的真实性予以确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。现还款期限已过，两被告应当归还借款，原告主张两被告返还借款人民币10,000元符合法律规定，本院予以支持。《借据》内容显示，原、被告双方没有约定利息，且原告在庭审中也表示双方没有约定借款利息，本院对双方没有约定利息的事实予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条之规定，判决如下：被告李丽珍、罗美于本判决生效之日起七日内向原告解燕杰偿还借款人民币10,000元。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费50元，由被告李丽珍、罗美负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  梁蔓冰审 判 员  于金果人民陪审员  段孟玺二〇一七年六月十二日法官 助理  陈丽冰书 记 员  徐春荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更980号罪犯詹怀祥，男，1980年7月12日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2014年11月28日作出（2014）双流刑初字第755号刑事判决，以被告人詹怀祥犯放火罪，判处有期徒刑3年6个月。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）成刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉、维持原判，刑期自2014年7月12日起至2018年1月11日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯詹怀祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯詹怀祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯詹怀祥减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初4854号原告孟洪斌，男，汉族，1972年7月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人轩蕾，河南太昊律师事务所律师。被告崔舰，男，汉族，1966年8月8日出生，住郑州市中原区。原告孟洪斌诉被告崔舰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟洪斌委托代理人轩蕾到庭参加诉讼，被告崔舰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，原告于2014年10月29日向被告提供一笔贰拾万元借款，双方约定借款期限为2014年10月29日至2015年10月29日按月等额还款。但被告仅偿还部分款项后，剩余款项拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令如诉。1、依法判令被告返还借款及利息共计44000元（利息计算期间为实际借款之日起至全部偿还之日止，暂计算至起诉之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭，未答辩。根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：2014年10月29日，原告孟洪斌与被告崔舰签订了《借款协议》一份，约定被告向原告借款20万元，还款起止日期为2014年11月29日至2015年10月29日，月偿还数额为21787元，12个月还清，且双方明确约定了违约责任；同日，被告崔舰签署了还款管理服务说明书，明确了还款分期及还款金额。原告于签订借款协议当日通过银行转账的方式足额向被告支付了20万元借款，根据原告提交的银行流水明细及其庭审陈述，被告于2014年11月28日、2014年12月29日、2015年1月29日、2015年3月30日、2015年7月2日、2015年7月30日、2015年8月31日分别向原告支付了21787元，但原告本人陈述被告已向其偿还了前十期的款项，尚欠两个月的本金共计33333.33元。本院认为：借款应当清偿。原、被告双方签订有借款协议，协议明确约定了借款数额及还款方式和违约责任，被告签订借款协议当日签署了还款管理服务说明书，明确了还款分期及还款金额。原告孟洪斌于2014年10月29日通过银行转账的方式足额向被告崔舰支付了借款，原告提交有银行流水予以印证，被告崔舰经本院依法传唤无正当理由未到庭，未答辩，故本院对于该借贷事实予以认可。根据原告提交的银行流水显示被告崔舰已向原告偿还了7笔款项，每笔21787元，但原告本人陈述被告已向其偿还了前十期的款项，尚欠两个月的本金共计33333.33元，其要求被告自逾期之日即2015年9月29日起按照月息两分计算利息，该诉请在我国法律保护范围之内，故本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔舰于本判决生效后十日内偿还原告孟洪斌借款本金33333.33元及利息（利息按照月息2%的标准自2015年9月29日起开始计算至被告清偿借款之日止）；案件受理费900元，由被告崔舰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘欣欣
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执285号之三申请执行人：杜旭东，男，1976年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。被执行人：杨梅，女，1971年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人杜旭东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4191民事判决书，于2017年2月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨梅应支付申请执行人借款82.8万元及迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费6040元。本案在执行过程中，依法强制执行杨梅银行存款2435.29元，并已支付申请执行人杜旭东。本案剩余借款及迟延履行期间的债务利息和受理费6040元，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人杨梅有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人杨梅纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年六月五日书记员  陈梁烨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初1180号之一原告：余利容，女，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆君豪国际会所娱乐有限公司，住所地重庆市江北区滨江路368号，统一社会信用代码9150010566644226XB。法定代表人：周勇，职务不详。被告：周勇，男，1963年6月24日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告余利容与被告重庆君豪国际会所娱乐有限公司、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告余利容于2017年6月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告余利容的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余利容撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余利容负担。审 判 长  高 菲代理审判员  段静强人民陪审员  何祖跃二〇一七年六月十二日书 记 员  彭俊豪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初2572号原告：绍兴主流家俱有限公司。住所地：绍兴市越城区生态产业园独树路**号。法定代表人：马国军，系董事长。委托诉讼代理人：史红江、楼芝华，浙江近远律师事务所律师。被告：贵阳凤凰时尚酒店管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区东山路***号中天世纪新城*组团环岛商业*层2A。法定代表人：段福睿，系总经理。委托诉讼代理人：胡信旭，贵州慧原律师事务所律师。原告绍兴主流家俱有限公司与被告贵阳凤凰时尚酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院起诉,本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴适用简易程序独任审判。被告贵阳凤凰时尚酒店管理有限公司于2017年4月1日向本院提出管辖权异议，同年4月21日，本院裁定驳回被告贵阳凤凰时尚酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议，被告贵阳凤凰时尚酒店管理有限公司向绍兴市中级人民法院提出上诉，2017年5月11日，绍兴市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告绍兴主流家俱有限公司的委托诉讼代理人史红江到庭参加诉讼，被告贵阳凤凰时尚酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告素有定作家俱的业务往来。截至2015年5月24日止，被告尚欠原告定作款计人民币456640元。后经原告多次催讨，被告未予支付。故原告诉至法院，请求判令：被告贵阳凤凰时尚酒店管理有限公司向原告支付定作款456640元，并支付自2015年7月28日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明，原告绍兴主流家俱有限公司与被告贵阳凤凰时尚酒店管理有限公司素有定作家俱的业务往来。2014年起原告为被告凤凰城音乐会所、餐厅等定制家俱，双方签订了家俱定作合同，对合同金额，定作产品的品牌、规格、质保期，产品验收，交货地点及时限、运输方式及费用、结算方式及期限等予以约定，其中定作方式由原告自购材料制作产品后销售给被告，结算方式及期限中约定：延期付款则每天付利息1000元直至付清为止，后原告按合同约定为被告定作家俱并安装。2015年5月23日，被告向原告出具欠条1份，载明：“截至2015年5月24日，贵阳凤凰时尚音乐城欠绍兴主流家俱有限公司人民币456640元。经协商约定在2015年5月28日开业后两个月内全部结清。被告单位盖章，代表签名，2015年5月23日”。后经原告催讨，被告未予支付，遂成讼。以上事实由原告向本院提交的家俱定作合同2份、由被告出具的欠条一份、被告单位的营业执照、工商登记信息等证据予以证实。本院认为，买受人应当按照约定数额、时间支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币456640元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告在欠条中约定欠款于2015年5月28日开业后两个月内全部结清，在合同中约定逾期付款每天支付利息1000元，因约定利息过高，原告已主动予以调整，故原告诉请被告支付利息的期间、数额不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵阳凤凰时尚酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴主流家俱有限公司货款人民币456640元，并支付该款自2015年7月28日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4075元，由被告贵阳凤凰时尚酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  夏妙兴二〇一七年六月十六日书记员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2073号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告:王小辉,女,汉族,1973年11月2日出生,住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业）与被告王小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告立睿物业委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告王小辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告立睿物业向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判决被告支付2013年1月至2016年4月份物管费人民币3080元及滞纳金（截止时间为付清所有费用之日止，滞纳金按应交纳费用3‰每天计算，具体见附件）；２．由被告支付诉讼费。事实和理由：原告系潼南中学教师新村商住楼物业管理企业，于2012年12月26日原告与潼南中学教师新村业主委员会签订有物业管理服务合同，合同约定物业费为：多层0.46元/月/平方米，电梯房1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米，公摊费5元/月。被告系该小区物业产权人，根据《重庆市物业管理条例》规定及《教师新村物业管理服务合同》约定业主应及时缴纳物管费，逾期将支付滞纳金。被告从2013年1月至今一直未缴纳物管费，其所欠物业费为：156.49×0.46×40+5×40=3080元。原告为维护自身权益，特诉至本院，请求如诉称。被告王小辉未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，立睿物业与潼南中学教师新村业主委员会签订《潼南中学教师新村物业管理服务合同》，约定自2013年1月3日起至2016年1月2日止，由立睿物业为潼南区某街道办事处某街XX号潼南中学教师新村提供物业管理服务；物业费为多层0.46元/月/平方米，电梯房1.00元/月/平方米，商业物业1.20元/月/平方米，公共能耗费按建筑面积据实公摊；业主在每月20日之前将物管费用全额缴清逾期将按日向欠费业主加收应缴纳总费用3‰的滞纳金。2013年9月2日，潼南中学教师新村业主委员会出具《关于教师新村物业公摊费的修改决定》，载明从2013年7月起，每户每月定额公摊费5元。2016年2月2日立睿物业再次与潼南中学教师新村业主委员会签订《协议》，约定立睿物业继续履行物业服务合同至2016年4月30日止，物业费不变。王小辉系潼南区某街道办事处某街XX号潼南中学教师新村X幢X单元X号房屋业主，其房屋系多层建筑，建筑面积为156.56平方米，每月应缴纳物业费为72元、公摊费为5元。自2013年1月起至2016年4月王小辉欠缴物业费、公摊费共计3080元。在本案审理过程中，立睿物业向本院提交意见书，请求违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自应缴物业费的次月起算至支付之日止。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴2013年1月至2016年4月共40个月的物业费、公摊费共计3080元，应当及时给付，故原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告王小辉自本判决生效之日起十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2013年1月至2016年4月期间的物业费、公摊费共计3080元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为所欠物业费、公摊费77元，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小辉负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴红梅二〇一七年六月二十一日书 记 员  葛 蓉
���徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0304民初563号原告：陶艳敏，女，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，法定代理人：孟某（系陶艳敏母亲），女，汉族，1949年2月25日出生，住所地蚌埠市蚌山区，委托诉讼代理人：江涛、洪明明，安徽南山松律师事务所律师。被告:杨群群，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院在审理原告陶艳敏诉被告杨群群民间借贷纠纷一案中，原告以调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶艳敏撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶艳敏撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶艳敏负担。审判员  章青山二〇一七年六月五日书记员  陈 梅
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初859号原告：刘萍芳，女，1970年3月21日生，汉族，江西省人，户籍地：江西省，现住萍乡市。被告：林锐光，男，1973年6月8日生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市。被告：周俏，女，1976年8月25日生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市。被告：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村。法定代表人：林锐光，董事长。被告：萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：芦溪县南坑镇团丰村芦南公路中山脆鲩美食城。执行事务合伙人：周俏。原告刘萍芳诉被告林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍芳到庭参加诉讼，被告林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘萍芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告及时偿还原告退股资金301400元及该款自2016年5月11日起至付清款之日止年利12%的利息；2、诉���费由四被告承担。事实和理由：2015年8月2日原告购买被告林锐光持有江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司股份13.7万股，每股价为人民币2.2元，计币301400元。同日双方签订股权转让协议书。2015年8月4日原告按被告林锐光要求，从银行汇款301400元到被告林锐光个人在中山市工商银行东升支行62×××99账号上。股权转让协议书第四条明确规定，如果被告林锐光不能一年内在新三板挂牌上市，则按总价款的112%价格回收原告购买的股份，回购工作在10天内完成，第五条还规定被告承诺回收方式为本金加持股期按年利12%收益回购。因被告企业未在协议约定时间在新三板挂牌上市，2016年5月11日被告林锐光回收了原告在2015年8月2日所购股份13.7万股，每股单价是2.2元，共计人民币301400元。当日双方签订了退股协议，该协议上被告林锐光加盖了其开办的江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司和其妻子周俏开办的萍乡共富投资合伙企业（有限合伙）的公章，该协议明确规定：被告在原告签字后10个工作日内退还原告全部股金及年利12%的利息。原告与被告签订退股协议后，被告林锐光仅支付给原告2016年5月11日前的利息，退股资金至今分文未付，逾期后，原告多次催讨未果。被告丧失商业诚信，实属违约。为维护原告财产合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告林锐光书面辩称：1.双方签订的《退股转让协议书》第四条明确规定“如果中山脆鲩不能在一年内在新三板挂牌，则甲方须在乙方投资期满一年后以总价款的112%价格对乙方的股权进行回购。”该条款仅是要求被告一次性以112%的价格回购股权，而并非约定每年需要支付原告112%的利息，该条款是关于回购价格的约定，而并非利��的约定。被告仅须一次性的112%的比例回购原告的股权，而被告无须向原告支付每年12%的利息，双方对如果被告逾期支付股权回购款的情况应该如何支付利息并无约定。因此，原告主张按年12%的利率支付原告自2016年5月11日至被告付清退股股金期间的利息请求依法不能得到支持；2.被告林锐光与周俏并非夫妻关系。被告周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业未予答辩。原告刘萍芳为支持自己的诉讼请求，向法庭举证以及法庭认证情况：1、原告刘萍芳与被告林锐光、周俏居民身份证及江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业的营业执照各一份。证明原、被告的主体资格。法庭对此予以认定。2、��权转让协议书一份。证明原告与被告林锐光签订协议，约定被告林锐光将持有的江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司股权转让13.7万股给原告，每股2.2元，受让总金额为301400元，公司在一年内上市，未上市的话可以退回股金及利息的事实。法庭根据该协议书内容予以认定。3、退股协议一份。证明原告与被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业签订退股协议一份，表明原告已退股，被告应在10日内将股金和利息退给原告的事实。法庭对其真实性予以认定。4、中国工商银行个人业务凭证、收据各一份。证明原告通过工商银行转账将301400元汇入被告林锐光指定的账户及被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司已收到原告刘萍芳交来301400元原始股款的事实。法庭对此予以认定。5、承诺书一份。证明被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、林锐光、周俏承诺退股资金不晚于2016年12月31日前支付的事实。法庭对其真实性予以认定。四被告林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）未向法庭提交证据。综合以上对证据的认证和当事人的陈述，查明如下事实：2015年8月2日，原告刘萍芳与被告林锐光签订股权转让协议书，由原告购买被告林锐光持有江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司股份13.7万股，每股价为人民币2.2元，计币301400元。2015年8月4日，原告按被告林锐光的要求，从中国工商银行汇款301400元到被告林锐光的个人账户上。股权转让协议第四条规定：如果中山脆鲩水产开发有限公司不能一年���在新三板挂牌，则林锐光须在刘萍芳投资期满一年后以总价款的112%价格对刘萍芳的股权进行回购，回购工作须在10天内完成。由于被告企业未在协议约定的时期内在新三板挂牌上市，原告刘萍芳向被告林锐光退股。2016年5月11日，原告与被告江西武功山中脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）签订退股协议，协议约定：原告刘萍芳按照被告要求到工商局签署退股协议及其他法律规定有关文件后，被告须在原告签字完成后10个工作日内退还原告全部股权金额及年收益率12%的利息。2016年8月1日，被告林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司向原告刘萍芳出具承诺书，承诺退股资金不晚于2016年12月31日前支付。以后四被告一直未偿付退股股金，原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告与原告���愿达成退股协议，之后被告又向原告作出承诺，系双方真实意思表示，协议合法有效。由于被告未按期履行付款义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿付退股金，并承担逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）偿付原告刘萍芳退股金301400元及其自2016年5月11日起至付清股金之日止，按年利率12%计算的利息。限四被告在判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5821元，财产保全费2020元，合计7841元。由被告林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  罗依红审 判 员  蔡 文人民陪审员  彭炳安二〇一七年六月二日代书 记员  王 双
内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0981民初526号原告周某某，男，1958年10月2日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，农民。委托代理人白建平，系丰镇市“148”法律服务中心法律工作者。被告闫某，男，1974年6月26日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，个体。原告周某某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代��人白建平、被告闫某到庭参加了诉讼，原告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称，2015年春，被告与原告口头达成种植收购甜玉米协议，同年9月原告按口头约定交付被告甜玉米10.15吨，合计销售价9405元。被告收货后以资金周转困难为由拖欠付款，并承诺出售玉米后偿还玉米款。现原告多次向被告催要其所欠的货款，被告拒绝给付。为了维护原告的合法权益，特向丰镇市人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付上述玉米款9405元，并承担本案诉讼费用。被告闫某辩称，我没有和原告购买过玉米，也不欠他的货款。原告诉称的玉米款和我没关系。经审理查明，2015年9月17日，原告周某某分两次交付甜玉米1.68吨和2.01吨；2015年9月18日分三次交付甜玉米1.98吨、2.41吨和2.37吨，上述吨数共计10.45吨。收款单位为“十一号”。上述事实，有原告提供的5张收据，原、被告身份证明在案为凭，并经庭审质证后予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告周某某及委托代理人在指定的举证期限内未能提供出被告闫某欠原告甜玉米货款的直接证据。现原告要求被告给付甜玉米货款9405元，事实不清、证据不足，其诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。审判员  张国英二〇一七年六月二十九日书记员  冯文琛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1977号原告:胡泽华，男，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：田永德，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。被告:杨廷林，男，1967年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告胡泽华与被告杨廷林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王霭姣独任审判。因被告杨廷林下落不明，于同年3月3日转为适用普通程序，由审判员王霭姣担任审判长，与人民陪审员於健、李南金组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡泽华及委托代理人田永德到庭参加诉讼。被告杨廷林经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终��。原告胡泽华向本院提出诉讼请求：1.被告杨廷林支付原告劳务费33690元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初,被告杨廷林承接位于重庆市巴南区道角村、建新村安置房的关模工程。被告杨廷林雇佣原告到其工地工作，口头约定日工资150元，原告在其工地工作200余天，被告杨廷林向原告支付部分劳务费后尚欠33690元劳务费未支付，现诉请被告杨廷林支付原告33690元劳务费。被告杨廷林未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明:2014年12月30日,被告杨廷林向原告胡泽华出具欠条一份,载明:”今欠到胡泽华人工工资叁万叁仟陆佰玖拾(33690)元正,约定2016年底付清。”被告杨廷林至今未付,原告胡泽华遂向本院诉请如上。上述事实，有原告胡泽华提交的欠条一份及其陈述在卷为据，足以认定。本院认为：本案中，原告��泽华雇佣被告杨廷林为其工作，双方建立劳务关系，原告胡泽华按双方约定履行了自己的义务，但被告杨廷林却未按约支付原告胡泽华劳务费。根据《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告杨廷林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举示已支付原告胡泽华劳务费证据，其应承担支付所欠原告胡泽华劳务费的民事责任。原告胡泽华诉请合理，本院予以支持。综上所述，被告杨廷林经本院送达开庭传票进行传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应承担不到庭���法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨廷林于本判决生效之日起5日内支付原告胡泽华劳务费33690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，公告费600元，共计1242元，由被告杨廷林负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交��请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王霭姣人民陪审员  於 健人民陪审员  李南金二〇一七年六月十二日书 记 员  蔡元元
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）甘05刑更244号罪犯王康，男，汉族，生于1978年9月3日，初中文化，山西省临颍县人，现服刑于甘肃省天水监狱。兰州市中级人民法院于2012年7月11日作出(2010）兰法刑初字第119号刑事判决，以被告人王康犯绑架罪，判处有期徒刑十五年;犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年;犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年;犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。合并后决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2015年9月被本院依法减去有期徒刑一年一个月。执行机关天水监狱于2017年6月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次、记功一次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王康在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但其所犯罪行重，情节恶劣，且未履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王康减去有期徒刑四个月（刑期自2009年8月27日起至2028年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  赵 冰审判员  宋一泓二〇一七年六月二十三日书记员  张 静
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初2046号原告：谭晓光，男，1960年7月10日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市。被告：张守志，男，1977年1月24日出生，汉族，工人，住内蒙古鄂尔多斯市。原告谭晓光与被告张守志民间借贷纠纷一案，本院2017年6月6日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告谭晓光到庭参加诉讼，被告张守志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谭晓光向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款35000元；要求被告自借款之日按月利率20‰给付利息18900元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月20日，被告张守志向原告借款35000元，约定借款期限8个月，月息按银行同期贷款利率的四倍计算，并为原告出具借条一枚。此款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。被告未提出答辩，亦为提交任何证据。原告围绕诉讼请求提供借据一枚，证明被告借款35000元的事实和对利息的约定。对于原告谭晓光提交的证据，被告张守志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告谭晓光提交证据质证权利的放弃。经本院审查原告谭晓光提交的证据具有会合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。依据原告谭晓光的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年3月20日，被告张守志向原告谭晓光借款35000元，约定借款期限8个月，月息按银行同期贷款利率的四倍计算，并为原告谭晓光出具借条一枚。此款被告张守志一直未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告张守志欠原告谭晓光的款项，有原告谭晓光提供的欠据等予以证明，被告张守志对拖欠原告谭晓光的款项应付清偿责任。原、被告双方对借款利率明确予以确认，原告谭晓光要求被告张守志按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张守志欠原告谭晓光35000元于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2015年3月20日起，按月利率20‰支付欠款利息至本判决书发生法律效力时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告张守志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一七年六月三十日书记员  王跃哲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7092号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王国辉，男，1971年06月10日出生，住广东省中山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王国辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王国辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99894.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年06月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年06月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99894.96元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王国辉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99894.96元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，由王国辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王国辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初725号原告：梁娅莉，女，汉族，生于1979年2月2日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王小峰，男，汉族，生于1982年1月31日，住重庆市万州区。被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区新城路28号第7-709号。负责人：牟钢，经理。委托诉讼代理人：冉明清，男，汉族，生于1977年7月12日，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：牟宁，男，汉族，生于1996年1月4日，住重庆市万州区。原告梁娅莉与被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司（以下简称华安保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告梁娅莉的委托诉讼代理人王小峰，被告华安保险公司的委托诉讼代理人冉明清、牟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁娅莉向本院提出诉讼请求：要求被告在保险合同范围内赔偿75570元。事实和理由：2015年10月3日原告驾驶小型普通客车，在行驶至沪蓉高速上被张明建驾驶的小型普通客车追尾，经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队认定，张明建承担全部责任，原告不承担责任。事故共计损失156359元，张明建投保的保险公司赔偿了80789元，尚有75570元没有赔偿。交通事故处理完毕后，高速公路管理部门问是否可以正常行驶，原告之夫张智勇发动车辆发现水温、机油、仪表盘一切正常后就驾车驶离现场，行驶不久发动机损坏，产生维修费75570元。该车原告向被告公司投保了车损险，被告负有赔偿义务，故提起诉讼。被告华安保险公司辩称，投保车辆第二次损伤不属于保险合同的赔偿范围，原告在发生交通事故后，没有对发动机进行仔细检查，驶离现场的过程中没有发生碰撞事故，被告不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月31日，原告将其所有的小型普通客车向被告华安保险公司投保了交强险和商业保险。商业险包括车辆损失险、商业第三者责任保险、全车盗抢险、基本险不计免赔、车上人员（司机）责任险、车上人员（乘客）责任险。保险期限自2014年11月1日零时起至2015年10月31日24时止。其中，车辆损失险保险责任约定：第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体倒塌或坠落、保险车辆行驶中平行坠落；（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡；（五）运载保险车辆的渡船遭受本条第（四）项所列自然灾害（只限于有驾驶人随船照料者）。第二条：发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。2015年10月3日10时45分许，张明建驾驶小型普通客车行驶至沪蓉高速公路进城方向，追尾由原告梁娅莉驾驶的小型普通客车，导致小型普通客车又追尾碰撞杜银春驾驶的轿车。本次事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队认定，张明建承担全部责任，原告梁娅莉不承担责任。重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初1518号民事判决查明：交通事故处理完毕后，高速交管部门询问事故车辆是否可以正常行驶，原告之夫张智勇发动车辆发现水温、机油、仪表盘一切正常，认为问题不大，就驾车驶离现场，不久后发动机损坏。该车在拆检时发现，发动机水箱等损坏且发动机无法启动，缸体、缸盖均变形，维修方案为更换发动机，费用为75570元。2015年12月3日原告维修发动机开支75570元。张明建所投保的平安财产保险公司对小型普通客车的定损为80789元。开州法院认定，发动机损坏并非由张明建驾车追尾所致，而是原告之夫张智勇在处理事故后驾车驶离现场的途中导致发动机损坏。对更换发动机的75570元开州法院未作为赔偿费用予以处理。原告梁娅莉、张智勇均具有驾驶资格。上述案件事实，有保险单、保险合同、道路交通事故认定书、情况说明、维修发票、民事判决书等证据证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为，原告与被告华安保险公司保险合同关系成立，原被告双方的权利义务均应受合同约束。原告提交本院的保险单所附车辆损失险条款，第一条、第二条明确了保险责任范围，对于超出该范围的损失，保险人没有赔偿义务。本案所涉车辆是原告在出现交通事故后，自己没有仔细检查车辆的受损情况，驶离事故现场的过程中发生的发动机毁损，不在原告投保的车损险的赔偿范围内。故原告要求被告赔偿发动机受损的费用没有合同依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告梁娅莉的诉讼请求。案件受理费1690元，由原告梁娅莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  余正海人民陪审员  崔炳强人民陪审员  万家烈二〇一七年六月八日（院印）书记员陈昱西
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初1445号原告：薛宇林，男，1980年10月7日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：陈军，男，1977年9月7日出生，住所福建省莆田市荔城区。被告：汤华英，女，1978年12月16日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告薛宇林与被告陈军、汤华英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宇林的委托诉讼代理人温国锋、被告汤华英到庭参加诉讼，被告陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛宇林向本院提出诉讼请求：1.判令陈军、汤华英立即偿还给其借款本金250000元整及利息（利息计算方式为：以本金150000元整为基数，自2015年10月1日起至还款之日止按月利率2%计息；以本金100000元整为基数，自2015年10月1日起至还款之日止按���利率2%计息；2.本案的诉讼费由陈军、汤华英承担。事实与理由：陈军、汤华英以缺乏资金为由，分别于2013年2月1日、2013年6月25日共同向其借款本金150000元和100000元，均约定按月利率2%计息，该事实有被告陈军与汤华英出具的两份借条在案为凭。经催讨，余款借故拒还，致讼。汤华英辩称：薛宇林主张的借款是事实，对于薛宇林的诉讼请求亦无异议，但现在无经济能力偿还。陈军未做答辩。薛宇林围绕其诉讼请求向本院提供了薛宇林身份证复印件1份、借条1份、借据1份，汤华英对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。薛宇林围绕其诉讼请求向本院提供了中国建设银行转账凭条2份，薛宇林自认预先在本金中扣除了利息，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，陈军、汤华英以经营生意缺乏资金为由向薛宇林借款150000元，当日，陈军、汤华英共同向薛宇林出具借据1份；2013年6月25日，陈军、汤华英又以相同理由继续向薛宇林借款100000元，当日，陈军、汤华英共同向薛宇林出具借条1份。上述两笔借款的当天，即2013年2月1日、2013年6月25日，薛宇林通过中国建设银行分别向陈军汇款144000元、96000元。后经协商，双方约定上述借款月利率为2%，汤华英于2016年5月5日、陈军于2016年9月24日分别在上述借条、借据中签名予以确认。此后，陈军、汤华英偿还上述两笔借款的利息至2015年9月份止，尚欠本金240000元及自2015年10月1日起的利息。案经调解，汤华英、陈军以经济困难为由借故拒还，致调解无效。本院认为，陈军��汤华英向薛宇林借款合计240000元，有薛宇林的陈述、借条、借据等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。因薛宇林实际只向陈军、汤华英汇款计240000元，故薛宇林主张陈军、汤华英按借款本金250000元还本付息，于法无据，本院不予支持，应认定实际出借的金额240000元为本金。薛宇林请求陈军、汤华英自2015年10月1日起至还清款项之日止按月利率2%计息，合法合理，本院予以支持。陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈军、汤华英应���本判决生效之日起十日内返还薛宇林借款240000元，并自2015年10月1日起至还清款项之日止按月利率2%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由陈军、汤华英负担3072元，薛宇林负担528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  林晓锋二〇一七年六月二十日书 记 员  吴燕香附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执617号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人赵永东,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2215号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人赵永东金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十一日
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7466号之一申请执行人：浙江省温岭市人民法院。负责人：陈文通，院长。被执行人：罗新军。本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院于2015年3月18日作出的（2014）台温刑初字第1928号刑事判决书，于2016年12月29日，以（2016）浙1081执7466号执行裁定书查封了被执行人罗新军与林雪萍共有的坐落于温岭市太平街道的房屋及地下车库、坐落于温岭市松门镇的房地产。现因被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务，为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗新军与林雪萍共有的坐落于温岭市太平街道的房屋及地下车库的查封[产权证号：温房权证城区字第××号、13××57号]。二、解除对被执行人罗新军与林雪萍共有的坐落于温岭市松门镇的房地产的查封[产权证号：温房权证松门字第××号、土地证号：温国用（2014）第202**号]。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈文连二〇一七年六月十六日代书记员 李安澜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6248号之一原告：叶炜芳，女，1980年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：贾跃林，女，1992年6月25日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。第三人：中国建设银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路458号邮政大厦一、二层。法定代表人：李峥炜。原告叶炜芳与被告贾跃林、第三人中国建设银行股份有限公司厦门松柏支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。叶炜芳于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶炜芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶炜芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶炜芳负担。审判员  吕云平二〇一七年六月六日书记员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执行裁定书(2017)内0402执601号申请执行人：周新颖，男，住赤峰市松山区。被执行人:崔海富，男，住赤峰市松山区。被执行人：封小虎，男，住赤峰市松山区。本院在执行周新颖与崔海富、封小虎民间借贷纠纷一案，因本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵瑞新审判员吴景宏审判员张春玉二〇一七年六月二日书记员王云飞
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初173号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人于自春，男，1962年7月30日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，住河北省唐山市路南区。2016年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人于自春犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2016年7月17日19时许，被告人于自春饮酒后无证驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车，沿天津市宁河区112国道由西向东行驶至1133公里加600米处，遇韩某骑自行车沿112国道由西向东行驶，二轮摩托车前轮轮胎胎壁两侧、轮胎胎冠与自行车挡泥板后端、车体左侧支撑梯内侧、后挡泥板左侧支撑棍、后抱闸外壳接触，造成于自春、韩某二人受伤，两车不同程度损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人于自春负事故的全部责任。经鉴定，被告人于自春血液中酒精含量为121.6mg/100ml。案发后，于自春赔偿了被害人的损失并取得谅解。上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、血液酒精含量检验报告、被害人的陈述、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于自春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于自春具有以下量刑情节：如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于自春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年7月6日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  :曹铁二〇一七年六月十四日书记员  :刘鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执543号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏。被执行人嵩明县鑫能娱乐城。住所：嵩明县嵩阳镇黄龙大街中段。负责人张玲。依据已经发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院于2015年6月16日作出的（2014）昆知民初字第277号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款1608.5元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云01执543号执行裁定书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙审 判 员  周西昆人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月三十日书 记 员  陈婷婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1081号罪犯罗翼，男，1989年11月7日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）成刑初字第93号刑事判决，以被告人罗翼犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）川刑终字第585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2013年1月25日止于2020年1月24日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗翼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗翼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗翼减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年六月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执997号之一申请执行人石成哲，住开鲁县。被执行人莫日根、乌云高娃，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初139号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人莫日根、乌云高娃在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  丛 民
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017)云2926民初181号原告：艾光琴，女，1982年4月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：茶荣芬，女，成年人，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：李亚丹，女，成年人，汉族，云南省南涧县人，职工，住南涧县。原告艾光琴诉被告茶荣芬、李亚丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法组成合议庭审理。因被告茶荣芬外出无法联系，本院于2017年3月16日在其住所地、无量山镇发达村委会以及本院公告栏内张贴公告，向被告茶荣芬送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书和开庭传票，自公告之日起经过60日即视为送达，限其在公告期届满后15日内提出答辩、完成举证，并定于2017年5月25日在本院开庭审理。前述期限届满后，本院于2017年5月25日依法公开开庭进行审理。原告艾光琴到庭参加诉讼，被告茶荣芬、李亚丹未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月25日，被告茶荣芬以做生意资金周转需要为由向原告借款人民币20000元，借款时口头说好用几天就归还借款，口头约定利息2分，并由被告李亚丹承担连带担保责任。于是原告将现金20000元借给被告茶荣芬，当天被告茶荣芬向原告出具借条，借条上未约定还款期限。后经原告多次催要，被告茶荣芬至今未归还借款，且去向不明。为维护原告的合法权益，现诉请判令被告茶荣芬偿还原告借款本金人民币20000元，被告李亚丹承担连带担保责任。被告茶荣芬、李亚丹未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；2.借条原件1份，用以证明被告茶荣芬向原告借款20000元、被告李亚丹承担连带担保责任的事实。被告茶荣芬、李亚丹未向本院提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，且能与原告陈述相印证，依法予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年9月25日，被告茶荣芬以做生意资金周转需要为由向原告艾光琴借款人民币20000元，并于当日出具欠条，欠条载明：“今借到艾光琴人民币20000元，大写贰万元整，借款人茶荣芬，担保人李亚丹，担保人自愿负连带责任担保，借款日期2014年9月25日”。双方在借条中未约定利息、还款期限。经原告催要，被告茶荣芬未归还原告借款，被告李亚丹未承担担保责任。本院认为：被告茶荣芬向原告借款，原告将现金20000元交付被告茶荣芬，并向原告出具借条，原告与被告茶荣芬之间属于民间借贷关系，该债务关系明确，内容不违反法律规定，应受法律保护，被告茶荣芬应承担偿还借款的民事责任。借条中双方未约定还款期限，原告可以随时主张返还。关于担保问题，双方在借条中已明确约定担保方式为连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条及第二十六条之规定，被告李亚丹的担保方式为连带责任保证，且原告要求被告李亚丹承担连带担保责任在担保期间内，被告李亚丹应对欠款承担连带清偿责任，被告李亚丹承担保证责任后可向被告茶荣芬追偿。被告茶荣芬、李亚丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茶荣芬于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告艾光琴借款本金人民币20000元；被告李亚丹对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告茶荣芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告茶荣芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长 白 丽 新判审员刘建国人民陪审员 何  霖二〇一七年六月六日书 记 员 欧阳海花
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执784号申请人陈凯建,男,1980年10月15日出生,汉族，住上蔡县。被执行人河南久昌益房地产开发有限公司。法定代表人范春玲，该公司董事长。被执行人上蔡县万家安康物业服务有限公司。法定代表人申亚笛，该公司经理。本院在执行陈凯建与河南久昌益房地产开发有限公司、上蔡县万家安康物业服务有限公司合同纠纷一案中，经查，河南久昌益房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司上蔡支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南久昌益房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司上蔡支行41×××44账户存款50000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年六月十五日书记员  杨新忠
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0311民初136号原告:阳泉市郊区河底镇东南沟村村民委员会，住所地阳泉市荫营镇东南沟村。法定代表人:谢必程,村主任。被告：河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市综合投资区长兴路15号。法定代表人：魏加生，董事长。被告：路建强，男，1971年10月20日出生，汉族，河南省林州市人，住河南省林州市城郊乡王家池村谷堆庄西南区1号。身份证号码：410521197111201557。原告阳泉市郊区河底镇东南沟村村民委员会与河南省豫兴建筑安装有限公司、被告路建强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。在开庭前各方当事人同意就付款、票据、工程质量、审计等有关事项协商解决。原告阳泉市郊区河底镇东南沟村村民委员会于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律范围内有权自行处分自己的民事权益。原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市郊区河底镇东南沟村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  刘 伟审 判 员  赵宝庆人民陪审员  任丽慧二〇一七年六月二十三日书 记 员  邓亚丽
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524行审103号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人贺小刚，男，1984年6月17日出生，住隆回县。被执行人谢云，女，1986年3月16日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年6月21日向本院申请强制执行隆计生征字[2017]第E-C011号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第E-C011号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第E-C011号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第E-C011号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日履行义务。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘海鸥审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年六月二十七日代理书记员  范珊珊
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2413号原告（反诉被告）：刘良富，男，汉族，，住四川省三台县。委托诉讼代理人：彭庆福，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。原告（反诉被告）刘良富与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘良富的委托诉讼代理人彭庆福、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘良富向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认刘良富与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向刘良富交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助刘良富办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年月29日，刘良富与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，刘良富履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向刘良富交房。原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、刘良富在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款3万元；2、案件受理费由刘良富负担。反诉的事实和理由：2016年6月29日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。原告（反诉被告）刘良富对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款3万元认可，未付款是由于德成置业公司未完成网签手续造成的，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证及时代外滩十六户业主欠付的购房款明细，证明刘良富已付购房款298888元，尚欠购房款3万元。原告（反诉被告）刘良富对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。原告（反诉被告）刘良富在反诉中无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，刘良富与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人刘良富，该房用途为居住，预测建筑面积77.24平方米，其中套内建筑面积60.15平方米。二、房屋总价款：人民币328888元。三、付款方式：一次性支付。刘良富已付购房款298888元，尚欠购房款3万元。因所购房屋未完成网签手续而未支付。本院认为，刘良富与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”刘良富依约支付购房款298888元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对刘良富请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付刘良富使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘良富与三台县德成置业有限公司于2016年6月29日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付刘良富使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、刘良富在三台县德成置业有限公司协助完成网签手续之日起十日内依约支付购房尾款3万元；四、驳回刘良富与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姚力二〇一七年六月九日书记员  冯新
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2782号原告：李勇，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住沛县。被告：朱本坤，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住沛县。被告：沛县信佳门窗有限公司，住所地沛县杨屯镇南仲山村工业园区。法定代表人：吕高增，该公司执行董事。原告李勇与被告朱本坤、沛县信佳门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李勇于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李勇撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李勇负担。审判员  王帅星二〇一七年六月九日书记员  周寒敏
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1162号原告刘伍，男，汉族，1982年8月27日出生，住自贡市自流井区。委托代理人陈忠利，女，汉族，1981年4月24日出生,住自贡市自流井区。原告陈忠利，女，汉族，1981年4月24日出生,住自贡市自流井区。被告四川泰丰集团有限公��，住所地自贡市汇东新区。法定代表人宋元刚，董事长。委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。原告刘伍、陈忠利诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员龚良忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈忠利及刘伍的委托代理人陈忠利,被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伍、陈忠利诉称，原被告于2012年4月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯66栋1-26-154号商品房，购房款222,011.00元，建筑面积53.60平方米。合同签订后，原告支付了全部购房款。被告于2015年8月14日为原告办理��屋产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金5,182.27元并承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司辩称，延期交付房屋所有权证书属实，原告也存在违约行为也应承担违约责任，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。需办理房屋产权证书和国有土地使用权证书的，以先领取的证书载明的登记日期计算违约责任。经审理查明，2012年4月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯69栋1-26-154号商品房一套，建筑面积53.60平方米，房款222,011.00元；被告应在2013年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。被告于2013年12月23日交付房屋并与原告签订补充协议，双方对房屋实测面积为53.36平方米、购房款为220,764.00元予以确认，同时，原告向被告支付了契税、产权登记费、国土证工本费等费用;被告于2015年8月14日为原告办理了房屋所有权证。另查明，原告刘伍、陈忠利系夫妻关系。上述事实，有《商品房买卖合同》、补充协议、房屋所有权证、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票、原告刘伍、陈忠利结婚证及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2013年12月28日前向原告交付房屋，被告于2013年12月23日提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2013年12月28日，被告至迟应在2014年12月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年8月14日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期229天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为220,764.00元×0.0001元/天×229天＝5,055.50元。被告辩称原告逾期交付办理产权证书的相关资料及费��而导致被告延期办理交付房屋产权证书的理由，因无相关证据予以证实，被告辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘伍、陈忠利延迟办理权属登记的违约金5,055.50元；二、驳回原告刘伍、陈忠利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  龚良忠二〇一七年六月二十三日书记员  李 迪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖45号原告：昆山市锦发富民合作社（普通合伙），住所地昆山市锦溪镇文昌路（锦溪镇经济服务中心内）。负责人：包壮全（执行事务合伙人），社长。委托诉讼代理人：汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。被告：昆山聚源拉链有限公司，住所地昆山市锦溪镇南挺路9号。法定代表人：郭小元。原告昆山市锦发富民合作社（普通合伙）与被告昆山聚源拉链有限公司房屋租赁合同纠纷一案，昆山市人民法院于2017年3月27日立案。昆山市人民法院经审查认为，因原告昆山市锦发富民合作社法定代表人包壮全系该院任命的陪审员，根据民事诉讼法相关规定，该院不能行使管辖权。本院认为，根据法律规定，合伙人按其出资比例对合伙企业共享收益、共担风险，并对合伙企业债务承担无限连带责任。经审查，本案原告昆山市锦发富民合作社系普通合伙企业，其执行事务合伙人包壮全系昆山法院任命的人民陪审员，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，故同意昆山法院将该案指定其他法院审理的请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  陈 婧二〇一七年六月二十二日书记员  刘 红
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内22民终723号上诉人（原审被告）：吴长江，男，1971年12月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曹利军，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包海钢，男，1984年10月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：王春生，男，1967年5月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李长海，男，1970年1月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县。上诉人吴长江因与被上诉人包海钢、王春生、李长海买卖合同偿纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2017）内2222民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人吴长江于2017年6月29日以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴长江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴长江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴长江负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱靖荣审判员  高 岩审判员  崔玲玲二〇一七年六月二十九日书记员  王嘉琪
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初2297号原告：陆飞，男，1961年09月06日出生，汉族，务农，初中文化，住安徽省利辛县，被告：赵保龙，男，1982年06月24日出生，汉族，务农，初中文化，住安徽省亳州市谯城区，原告陆飞与被告赵保龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆飞到庭参加诉讼，被告赵保龙经经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时偿付借款8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年06月01日，赵保龙在利辛县陆飞处借款8万元，赵保龙表示很快还款，但其借款后一直不还款，总是以无款为由，一拖再拖。原告为维护合法权益，原告依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。赵保龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对陆飞所举证据，本院认定如下：１．原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；２．借条，证明赵保龙向陆飞借款8万元整。对陆飞所举的上述证据，由于被告赵保龙未到庭，视为其对权利的放弃，本院对陆飞所举证据的真实性、合法性和关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年06月01日，赵保龙向陆飞借款8万元并出具借条，借条内容为：“借条今借到陆飞现金捌万元正（80000）借款人：赵保龙2016年06月01日身份证”。双方并未约定利息。陆飞多次向赵保龙催要借款，但赵保龙至今未还。本院认为，赵保龙向陆飞借款，并立有条据，双方形成民间借贷关系。赵保龙应按约定履行其还款义务，拒不履行，具有过错，应承担民事责任。陆飞要求赵保龙返还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。因赵保龙经传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，对陆飞的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵保龙于判决生效之日起十日内返还陆飞借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由赵保龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 群二〇一七年六月二十九日书记员 张晓艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初7560号原告刘俊丽，女。被告李占兵，男。原告刘俊丽与被告李占兵股权转让纠纷一案，原告于2017年6月20日以庭外和解纠纷为由向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告李占兵的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告刘俊丽撤回对被告李占兵的起诉。案件受理费4300元（原告已预交），由原告负担2150元，其余2150元退回原告。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十一日书记员  叶丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6485号被执行人：宋相如，男，1957年12月27日出生，汉族，高中文化，工人，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：吕艳，女，1981年1月9日出生，汉族，中专文化，无业，住宿迁市经济技术开发区。被执行人宋相如、吕艳容留卖淫罪一案，本院作出的（2014）宿城刑初字第0740号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）宿城刑初字第0740号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。（此页无正文）审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十日书记员  吴新成
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执1340号之三申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷1号。法定代表人覃俊菊，该公司董事长。被执行人广西百合化工股份有限公司，住所地广西百色市平果县马头镇百合基地。法定代表人梁进鸿，该公司董事长。被执行人广西金龙钛业股份有限公司，住所地南宁市六景工业园区景春路西1号。法定代表人兰红春，该公司董事长。被执行人广西百合铸造股份有限公司，住所地广西百色市平果县工业园区。法定代表人韦海江，该公司总经理。被执行人广西百合酒业股份有限公司，住所地广西来宾市忻城县农科所良种繁殖场。法定代表人罗毅刚，该公司执行董事。被执行人巴马瑶族自治县百合矿业有限公司，住所地广西河池市巴马瑶族自治县巴马镇巴马村拉桥屯旁。法定代表人梁进鸿，该公司董事长。被执行人兰红春，男，1963年6月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人张惠宁，女，1964年3月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司与被执行人广西百合化工股份有限公司、广西百合铸造股份有限公司、广西百合酒业股份有限公司、巴马瑶族自治县百合矿业有限公司、广西金龙钛业股份有限公司、兰红春、张惠宁追偿权纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2016）桂1002民初923号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）桂1002执1340号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  凌积坚审判员  赵 刚二〇一七年六月五日书记员  梁 杉
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执436号申请执行人：薛春莲，女，1969年6月29日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县。法定代表人：赖杰，该公司董事长。本院在执行薛春莲与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人薛春莲人民币4,039.64元，申请执行人薛春莲以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  肖永德审判员  罗建平二〇一七年六月二十九日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初5461号原告：冯卫成，男，1964年9月1日出生，汉族。住址：湖州市。委托诉讼代理人：周建昌、冯卫成，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。被告：虞学斌，男，1989年1月5日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。原告冯卫成与被告虞学斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告虞学斌送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年6月23日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告冯卫成的委托诉讼代理人周建昌到庭参加诉讼，被告虞学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告冯卫成向本院提出诉讼请求：1.被告虞学斌立即归还原告借款本金2万元，并按年利率6%支付原告自起诉之日至判决之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告虞学斌因资金需要向原告借款2万元，向原告出具了借条一份；原告于借款当日将上述款项以现金交付给被告。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告虞学斌未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2014年2月18日，被告虞学斌向原告借款2万元，被告虞学斌于借款当日向原告出具了借条一份。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。上述事实，由原告提交的借条以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告虞学斌未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告虞学斌归还借款本金并支付逾期利息之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞学斌应归还原告冯卫成借款本金2万元，并支付借款利息（以借款本金2万元按年利率6％自2016年9月5日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日起清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费550元，合计850元，由被告虞学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河代理审判员  施佳萍人民陪审员  陈火荣二〇一七年六月二十三日书 记 员  叶 静
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1844号原告肖夫林，男，1971年6月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被告徐泉林，男，1968年8月30日生，汉族，住苏州市吴江区。原告肖夫林与被告徐泉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由审判员李文苑、人民陪审员秦月琴、人民陪审员徐火观组成合议庭适用普通程序进行审理。后因工作关系，改由审判员柳献东、审判员王坚、人民陪审员黄惠荣组成合议庭适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告肖夫林到庭参加诉讼，被告徐泉林经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖夫林诉称，被告徐泉林因资金周转所需，在四五年前向原告借款，因为一直没有归还，故被告于2015年10月23日向原告出具借条一份，确认向原告借到款项计人民币46000元整，同时在借条中约定了2015年11月15日为还款日期。后被告于2015年11月14日向原告出具承诺书一份，承诺于2015年11月30日归还借款，如逾期未还，愿向原告支付与借款同等金额违约金。借款期限届满后，被告未按约定归还借款。原告虽多次向被告催要，均未果。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币46000元，并支付自2015年12月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金（暂计算至2017年2月6日计13278.67元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐泉林未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2015年10月23日，徐泉林向肖夫林出具《借条》一份，写明：“今借到肖夫林人民币肆万六千元，￥46000，归还日期2015.11.15号。借款人：徐泉林。落款日期：2015年10月23日。”2015年11月13日，徐泉林向肖夫林出具《承诺书》一份，写明：“今有本人徐泉林承诺关于借到肖夫林人民币肆万陆千元整，承诺归还日期二〇一五年十一月三十号归还，如本人到期未能按约定归还，甘愿双倍归还该借款资金。承诺人：徐泉林。落款日期：2015年11月13日。”以上事实，有原告提供的借条一份、承诺书一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐泉林出具的借条及承诺书可以证明其向原告肖夫林借款46000元的事实，被告徐泉林应依约归还借款，被告徐泉林未按期归还借款是引发本案诉争的原因，故对原告肖夫林要求被告徐泉林归还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，被告徐泉林承诺愿双倍返还的意思表示超出国家的有关规定，现原告主张按年利率24%计算逾期利息，于法不悖，故本院予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐泉林于本判决生效之日起十日内归还原告肖夫林借款本金46000元，并偿付逾期利息（以借款本金46000元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由被告徐泉林负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告肖夫林，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76审审 判 长  柳献东审 判 员  王 坚人民陪审员  黄惠荣二〇一七年六月九日书 记 员  李睿莹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保393号申请人:郑秀珍，女，1965年5月20日出生，汉族，住新密市。被申请人:郭金铸，男，1990年10月10日出生，汉族，住新密市。被申请人：刘亚鹏，住新密市。申请人郑秀珍于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人刘亚鹏所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人郑秀珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘亚鹏所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费520元，由申请人郑秀珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年六月十三日书记员  胡海楠
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初7164号原告:席俊惠，女，汉族，生于1971年3月6日，住河南省平顶山市卫东区。被告：杨国奇，男，汉族，生于1970年9月26日，住河南省禹州市。被告：燕小丽，女，汉族，生于1972年9月30日，住河南省禹州市滨河路市。被告：禹州市开元盛世购物中心负责人：杨国奇地址：禹州市商贸东路南段路西原告席俊惠诉被告杨国奇、燕小丽、禹州市开元盛世购物中心买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月19日受理该案后，原告申请撤回起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告席俊惠撤回起诉。本案受理费4505元,减半收取2252.5元，由原告席俊惠承担。审 判 长 ：高自建代理审判员 ： 李 钰人民陪审员 ：邵华敏二〇一七年六月八日书 记 员 ： 张 静
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执389号申请执行人保定万基广告喷绘有限公司，住所地保定市百花小区6号楼2-3门脸，组织机构代码60149032-4。法定代表人狄国良，该公司总经理。被执行人任刚波，住保定市。。申请执行人保定万基广告喷绘有限公司与被执行人任刚波彪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0602民初2018号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人保定万基广告喷绘有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0602民初2018号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十八日书 记 员  梁 南
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执706号被执行人：王世康，男，汉族，1976年7月26日出生,住五莲县城关富强路143号。被执行人王世康受贿罪罚金一案，五莲县人民法院于2017年6月7日立案执行，执行标的为罚金170700元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人王世康已向五莲县人民法院刑事审判庭缴纳罚金170700元，已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人王世康受贿罪罚金一案，予以结案。二〇一七年六月二十六日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初1459号之二原告：李元莉，女，1987年5月16日生，住重庆市荣昌区。原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：蓝祥光，男，1965年4月30日生，住重庆市荣昌区。被告：张春燕，女，1978年1月22日生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告李元莉、刘赛君与被告蓝祥光、张春燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李元莉、刘赛君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李元莉、刘赛君撤回起诉。本案案件受理费减半预收1650元，实际收取1650元，由原告李元莉、刘赛君负担。审判员 林 阳二〇一七年六月五日书记员 刘振洁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2278号原告：江苏天合物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇萧林中路61号1501-1515室,统一社会信用代码91320583737084691B。法定代表人：吕向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：陈小青,女,1984年11月4日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告江苏天合物业管理有限公司与被告陈小青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告江苏天合物业管理有限公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。被告陈小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏天合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付原告物业服务费5932.19元（按97.09平方米×1.3元/月/平方米×47月计算，计算期限自2009年1月1日起至2012年11月30日止）。2.判令被告支付原告滞纳金（按照日万分之五支付至实际履行之日）。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为昆山市锦荣花苑X幢XXXX室的业主。原告与昆山市锦荣房地产发展有限公司于2005年10月8日签订《昆山锦荣花苑物业管理合同》，服务期限自2007年5月30日起至2010年5月29日止；又于2010年10月19日续签《昆山锦荣花苑物业管理合同》，服务期限自2010年5月30日起至业主委员会成立止。两份合同的第七条对物业服务费的收费标准和违约责任进行了约定（1、本物业服务费，由乙方按以下收费标准收取。(1)公寓：0.8元／月/平方米(2)小高层：0.8元／月/平方米：另加电梯运行费用0.5元／月/平方米(3)商业：0.8元／月/平方米。2、业主逾期不交纳物业管理费的。按日加收应纳费用于分之三的滞纳金。）原告己按约履行了合同约定的义务，提供了物业管理服务。被告应该按照合同约定交纳物业服务费，而被告经原告多次催缴，仍未予以支付。综上，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法维护原告合法权益。被告陈小青未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告原企业名称为昆山市天合物业管理有限公司于2011年11月24日变更为江苏天合物业管理有限公司。2005年10月8日，昆山市天合物业管理有限公司与昆山市锦荣房地产发展有限公司签订《昆山锦荣苑物业管理合同》一份，约定昆山市锦荣房地产发展有限公司将昆山锦荣花苑物业委托原告实行物业管理服务；物业服务费为公寓0.8元/月/平方米、小高层0.8元/月/平方米另加电梯运行费用0.5元/月/平方米、商业0.8元/月/平方米；业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金；合同期限自2007年5月30日起至2010年5月29日止。2010年10月19日，昆山市天合物业管理有限公司与昆山市锦荣房地产发展有限公司签订《昆山锦荣苑物业管理合同》一份将合同期限自2010年5月30日续至小区业主委员会成立，其他约定不变。被告为昆山市玉山镇锦荣苑X号楼XXXXX室业主，建筑面积为97.09平方米。涉案房屋于2007年11月6日登记于被告名下,2012年11月22日产权转移。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2009年1月1日至2012年11月物业服务费,原告于2015年1月28日发出律师函进行催讨，并于2016年9月8日向法院起诉后撤诉。被告仍未支付，为此引起纠纷。上述事实由《昆山锦荣苑物业管理合同》二份、工商变更登记材料、产权登记信息、律师函及邮寄凭证、裁定书及原告在庭审中的陈述所证实。本院认为:被告为昆山市玉山镇锦荣苑X号楼XXXX室业主，建筑面积为97.09平方米，该小区物业管理费的收费标准为1.3元/月/平方米，原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付相应的物业费。被告拖欠2009年1月1日至2012年11月22日期间物业管理费5896.58元（1.3元/月/平方米×97.09平方米×46个月零22天）。被告未按期缴纳物业费，原告主张滞纳金于法有据，结合被告的欠费期间，滞纳金计算如下：2009年1月1日至2009年12月31日应缴物业费1514.60元（1.3元/月/平方米×97.09平方米×12个月），滞纳金以1514.60元为基数，按照日万分之五标准自2010年7月2日起计算至实际给付之日止；2010年1月1日至2010年12月31日应缴物业费1514.60元（1.3元/月/平方米×97.09平方米×12个月），滞纳金以1514.60元为基数，按照日万分之五标准自2011年1月1日起计算至实际给付之日止；2011年1月1日至2011年12月31日应缴物业费1514.60元（1.3元/月/平方米×97.09平方米×12个月），滞纳金以1514.60元为基数，按照日万分之五标准自2012年1月1日起计算至实际给付之日止；2012年1月1日至2012年11月22日应缴物业费1352.77元（1.3元/月/平方米×97.09平方米365天×326天），滞纳金以1352.77元为基数，按照日万分之五标准自2014年1月1日起计算至实际给付之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告陈小青于本判决生效后十日内支付原告江苏天合物业管理有限公司物业服务费5896.58元并支付滞纳金[具体分阶段计算如下：2009年1月1日至2009年12月31日应缴物业费1514.60元（1.3元/月/平方米×97.09平方米×12个月），滞纳金以1514.60元为基数，按照日万分之五标准自2010年7月2日起计算至实际给付之日止；2010年1月1日至2010年12月31日应缴物业费1514.60元（1.3元/月/平方米×97.09平方米×12个月），滞纳金以1514.60元为基数，按照日万分之五标准自2011年1月1日起计算至实际给付之日止；2011年1月1日至2011年12月31日应缴物业费1514.60元（1.3元/月/平方米×97.09平方米×12个月），滞纳金以1514.60元为基数，按照日万分之五标准自2012年1月1日起计算至实际给付之日止；2012年1月1日至2012年11月22日应缴物业费1352.77元（1.3元/月/平方米×97.09平方米365天×326天），滞纳金以1352.77元为基数，按照日万分之五标准自2014年1月1日起计算至实际给付之日止]。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行，账号为：32×××60-00926）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告陈小青负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  柳心宽代理审判员  郑 煦人民陪审员  李建川二〇一七年六月二十六日书 记 员  王筱倩