wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2961号原告：王成斌，男，生于1964年3月22日，汉族，住广安市广安区。委托代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。法定代表人：陈东武，公司总经理。被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市福星乡。被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。法定代表人代均，四公司总经理。原告王成斌与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告王成斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第xx号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告王成斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月二十三日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8378、8379号之二申请执行人黄成龙，男，汉族，1966年3月23日出生，住址深圳市宝安区。被执行人吴文锋，男，汉族，1970年12月16日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人黄成龙与被执行人吴文锋追偿权一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币1155000元及利息、受理费16470元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，轮候查封被执行人名下的房产，暂不宜处分；查封被执行人名下的车辆，未实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年六月二十五日书 记 员 周龙（兼）
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初1736号原告张某某（曾用名李某），男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。被告申某某，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告张某某与被告申某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告张某某在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理50元，减半收取，由原告负担。审判员  王景文二〇一七年六月二十八日书记员  张愉佩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1037号申请执行人杨芳，女，1971年10月24日出生，汉族，住赤壁市。被执行人游征，男，1966年5月6日出生，汉族，赤壁市公安局干警，住赤壁市，本院受湖北省咸宁市中级人民法院指定在执行申请执行人杨芳与被执行人游征民间借贷纠纷一案中，被执行人游征未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人游征的银行存款及在其他单位的收入137350元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年六月十一日书记员 金亚洲
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执225号申请执行人:河间市农村信用合作联社。住所地河间市瀛洲镇北大街口。法定代表人：田茂林，理事长。被执行人：徐占良被执行人：徐春香被执行人：被执行人：申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人徐占良、徐春香、李桂岩、徐跃全、李玉文借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的(2016)冀0984民初347号民事判决已发生法律效力。因被执行人徐占良、徐春香、李桂岩、徐跃全、李玉文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河间市农村信用合作联社于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人徐占良、徐春香、李桂岩、徐跃全、李玉文给付申请执行人河间市农村信用合作联社给付借款款20000元。本院于2017年1月17日立案执行。执行过程中，本院于依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未向本院报告财产，本院于2017年4月13日作出拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现上述被执行人有可供执行财产，且因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权20000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  尚志勇审判员  巩向红二〇一七年六月四日书记员  王兵权
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1529号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路2号。负责人：姜文政，职务：行长。委托代理人：葛庆山，男，汉族，1963年5月7日生，住山东省费县。委托代理人：郭增���，山东洪筹律师事务所律师。被执行人周亚民，男，汉族。本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与周亚民公证债权文书一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务124585.68元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周军二〇一七年六月十五日书记员  夏冬
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1530号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路2号。负责人：姜文政，职务：行长。委托代理人：葛庆山，男，汉族，1963年5月7日生，住山东省费县。委托代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。被执行人王瑾，男，汉族。被执行人孙秀永，男，汉族。本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与王瑾、孙秀永公证债权文书一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务66065.44元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周军二〇一七年六月十五日书记员  夏冬
江苏省启东市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0681民初3696号	原告施志芳，女，汉族，1949年7月30日生，住启东市。	原告奚卫东，男，汉族，1974年10月22日生，住启东市。	原告奚卫红，女，汉族，1980年11月10日生，住启东市。	三原告共同委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。	被告黄斌，男，汉族，1969年7月21日生，住启东市。	被告太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。	负责人王金宝，该公司总经理。	委托代理人徐伟诚，该公司职员。	被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。	负责人陈雪松，该公司总经理。	委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。	原告施志芳、奚卫东、奚卫红与被告黄斌、太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由代理审判员潘小维适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告黄斌的起诉，本庭经审查予以准许。原告奚卫东及其三原告共同委托代理人高永新、被告太平财险公司的委托代理人徐伟诚、被告平安财险公司委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告施志芳、奚卫东、奚卫红诉称，2017年3月9日18时5分，黄斌驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车沿G328国道由东南向西北行驶至与启东市近海镇黄海村五组南侧东西向无名道路交叉路口时，与沿启东市近海镇黄海村五组南侧东西向无名道路由东向西行驶通过该路口由奚忠驾驶的电动自行车发生碰撞，致奚忠当场死亡，两车不同程度受损。经启东市交警大队对事故责任的认定，由黄斌、奚忠承担同等责任。另查，黄斌所驾车辆参加太平财险公司机动车交通事故强制责任险，参加平安财险公司商业险。为维护原告合法权益，诉至法院要求被告赔偿原告各项损失437736.8元（死亡赔偿金562128元、丧葬费33600元、精神抚慰金50000元、丧事期间误工费2500元、车损3000元，合计651288元，由被告按责承担437736.8元），并由被告承担本案的诉讼费。	被告太平财险公司辩称，对本起事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，愿意在交强险范围内赔偿原告的损失。死亡赔偿金、丧葬费没有异议。精神抚慰金认可25000元。丧事期间误工费认可89元/天，3人3天。车损我司定损1200元。	被告平安财险公司辩称，对本起交通事故事实及责任认定没有异议。被告黄斌驾驶车辆在其公司投保了商业险100万附加不计免赔，事故发生在保险期间，依法赔偿原告合理损失。死亡赔偿金、丧葬费没有异议。精神抚慰金在交强险内由被告太平财险公司承担。丧事期间误工费应计算在丧葬费中，酌情补贴300元。车损由被告太平财险公司承担。	经审理查明，2017年3月9日18时5分左右，黄斌驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车沿G328国道由东南向西北行驶至与启东市近海镇黄海村五组南侧东西向无名道路交叉路口时，与沿启东市近海镇黄海村五组南侧东西向无名道路由东向西行驶通过该路口由奚忠驾驶的电动自行车发生碰撞，致奚忠当场死亡，两车不同程度受损。经启东市交警大队对事故责任的认定，由黄斌、奚忠承担同等责任。	另查明，被告黄斌驾驶的车辆在被告太平财险公司投保了交强险，在被告平安财险公司投保了商业三者险100万附加不计免赔，事故发生在保险期限内。被告黄斌与原告达成调解协议，黄斌一次性补偿原告160000元（交强险及商业险除外），原告通过司法途径向保险公司理赔，理赔多少与黄斌无关。	再查明，原告施志芳、奚卫东、奚卫红系受害人奚忠的妻子、儿子、女儿，是受害人王红举的第一顺序继承人。	以上事实，由原告提供的事故认定书、保单、法医学尸体检验报告、火化证、居民医学死亡证明书、户籍信息证明、调解协议书、当事人的庭审陈述等证据在卷作证。	本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因亲属发生交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告为受害人奚忠的第一顺序继承人，为本案适格的主体。本起交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。	依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、死亡赔偿金562128元、丧葬费33600元，被告无异议，本院予以支持。2、精神抚慰金，根据受害人死亡、责任划分等综合因素考虑，酌情支持28000元。3、办理丧葬事宜误工费，本院参照农村标准支持其801元（3人×3天×89元/天）。1-3为伤残项合计624529元，由被告太平财险公司在交强险限额内承担110000元，剩余514529元由被告平安财险公司按责承担308717.4元（5145294×60%）。4、车损，以被告太平财险公司定损单为证，原告亦无异议，本院支持其车损1200元，由被告太平财险公司在交强险范围内承担。	综上，被告太平财险公司应赔偿原告施志芳、奚卫东、奚卫红因亲属发生交通事故死亡造成的各项损失合计111200元，被告平安财险公司应赔偿原告施志芳、奚卫东、奚卫红因亲属发生交通事故死亡造成的各项损失合计308717.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：	一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险范围内赔偿原告施志芳、奚卫东、奚卫红因亲属发生交通事故死亡造成的各项损失合计111200元；	二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险范围内赔偿原告原告施志芳、奚卫东、奚卫红因亲属发生交通事故死亡造成的各项损失合计308717.4元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费2588元，减半收取1294元（原告已预交），由原告施志芳、奚卫东、奚卫红负担62元，被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担320元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担912元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2588元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。	代理审判员  潘小维	二〇一七年六月七日	书 记 员  张哲豪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4256号申请执行人：张华泉，男，1990年6月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，。被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，组织机构代码MA59A8DH2。法定代表人：蔡强。张华泉与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕1098-1112、1115、1117-1137、1315-1318号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州酷田娱乐有限公司应向申请执行人支付工资2248元；二倍工资22986.2元；押金300元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人广州酷田娱乐有限公司已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经多次协商，被执行人均未履行。本院依法查封了被执行人所有的经营设备等财产，并责令被执行人履行生效的法律文书。2017年6月7日，申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应与许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0106执4256号终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年六月七日书记员  许美凤
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初873号原告中国农业银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市新站路209号。法定代表人吴琼，行长。委托诉讼代理人：张庆龙，该行信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出上诉、进行调解、代收法律文书。被告：张婷婷，女，1990年3月1日生，汉族，住通化市。原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告张婷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，2017年4月26日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人张庆龙到庭参加诉讼。被告张婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还我行贷款本金35，666.88元，利息2,270.18元，其他费用3,869.33元（截止到2017年1月19日），本息等合计41,806.39元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。2、依法保护原告对被告抵押车辆（车牌号：吉xx**号）享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告张婷婷在我行办理金穗贷记卡一张，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务1笔，借款日期2014年3月17日，按月还款，分36月还清，借款金额107，000.00元，抵押物为张婷婷名下汽车（吉xx**号），并办理了抵押登记。截至2017年1月19日被告已连续超过6期未偿还我行借款，我行多次进行催收，被告也不履行还款责任。根据原、被告双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款，有权提前行使担保物权。特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告张婷婷在答辩期内未向本院提交答辩状。经审理查明，被告张婷婷在原告处办理金穗贷记卡一张，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务1笔，借款日期2014年3月17日，按月还款，分36月还清，借款金额107，000.00元，抵押物为张婷婷名下汽车（吉xxx**号），并办理了抵押登记。截至2017年1月19日被告已连续超过6期未偿还原告借款，尚欠贷款本金35，666.88元，利息2,270.18元，其他费用3,869.33元。认定上述事实的证据有：专项分期账户详细信息、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，吉xxx**号机动车登记证书。本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张婷婷于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行贷款本金35，666.88元，利息2,270.18元，其他费用3,869.33元，及至全部贷款还清前按合同约定新增的各项欠款。二、原告对被告张婷婷抵押的吉xxx**号号汽车享有优先受偿权。案件受理费844.00元（原告已减半缴纳422.00元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  刘忠民人民陪审员  徐丽君二〇一七年六月二十七日书 记 员  许元腾
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1537号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路2号。负责人：姜文政，职务：行长。委托代理人：葛庆山，男，汉族，1963年5月7日生，住山东省费县。委托代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。被执行人孟祥芳，女，汉族。被执行人周小龙，男，汉族。本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与孟祥芳、周小龙公证债权文书一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务560650.16万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周军二〇一七年六月十五日书记员  夏冬
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1102行初161号原告：王燕东，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山市公安局交通警察大队。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山东路***号。负责人：阳青，该队大队长。原告王燕东不服被告峨眉山市公安局交通警察大队信息公开一案，于2017年6月1日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告王燕东自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王燕东自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王燕东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王燕东负担。审 判 长  李 巨审 判 员  章祈伦人民陪审员  彭 东二〇一七年六月二十一日书 记 员  王诗晴
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初856号原告：朱宜萍，女，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：陈道华，男，1975年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市大观区。被告：冯四清，男，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告朱宜萍与被告陈道华、冯四清合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告朱宜萍于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱宜萍提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予朱宜萍撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由朱宜萍负担。审 判 长  戴 明审 判 员  刘 萍人民陪审员  严春梅二〇一七年六月九日书 记 员  孙 舒附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县��民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初525号原告：王洪兵，男，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：孙爱红，女，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告王洪兵与被告孙爱红民间借贷纠纷一案中，原告王洪兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费910元，减半收取455元，由原告王洪兵负担。审判长  单正明审判员  唐正芬��民陪审员徐友高二〇一七年六月二十八日书记员  杨 敏
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2964号原告：王仁龙，男，生于1946年5月18日，汉族，住华蓥市光明路。委托代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。法定代表人：陈东武，公司总经理。被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市福星乡。被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。法定代表人代均，四公司总经理。原告王仁龙与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告王仁龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第xx号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告王仁龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月二十三日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1178号之一移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。被执行人：方晓文,男，汉族，1990年9月28日出生，农民，中专文化，农民，安徽省东至县号。本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721刑初11号刑事判决书，责令被执行人方晓文限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人方晓文在相关金融机构的存款，限额为10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶光明二〇一七年六月一日书记员  闫法永
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1938号之一申请执行人田杰。被执行人薛丽花。申请执行人田杰与被执行人薛丽花民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2464号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛丽花未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人薛丽花送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。被执行人现下落不明且申请人无法提供相关线索。在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人薛丽花纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人薛丽花发出限制高消费令。本案执行标的84248.78元（其中案款83102.25元，执行费1146.53元），申请人未受偿金额83102.25元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕113执1938号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十二日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执237号之一申请执行人昆山市佳合纸制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区环娄路228号，组织机构代码72667052-1。法定代表人董洪江，该公司总经理。被执行人上海擎坚金属制品有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤国路300号第3幢第1室，组织机构代码32089864-9。申请执行人昆山市佳合纸制品有限公司与被执行人上海擎坚金属制品有限公司定做合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02607号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付70200元及逾期利息。本院于2017年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人上海擎坚金属制品有限公司名下暂无银行存款、无不动产、无车辆等可处置财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02607号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱劲松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2686号原告孙维，男，1991年5月23日出生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告孙维与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年10月31日，自2016年11月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2013年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款369130元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年12月3日，被告向原告开具了金额为369130元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：58号楼，初始登记日期2016年5月31日，房产证办理日期2016年10月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2013年11月26日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定58号楼的房产证办理时间为2016年10月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款369130元为标准计算，被告应当支付原告2016年10月31日前逾期办证违约金37元（369130元×0.01%），自2016年11月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求2014年7月1日至2016年10月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告孙维违约金[其中2016年10月31日之前的违约金37元；自2016年11月1日起的违约金，以房屋总价款369130元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院58号楼3单元4层30号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。二、驳回原告孙维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1291民特3号申请人：曾另香，女，1963年12月4日出生，汉族，户籍地湖��省当阳市，现住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。申请人曾另香申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曾另香称，其与被申请人朱绿寿系夫妻，2005年朱绿寿因患痴呆症走失后至今未归，下落不明，根据法律规定，自然人下落不明满四年即可申请宣告死亡，故申请人根据法律规定提出申请，请求宣告朱绿寿死亡。经审理查明：下落不明人朱绿寿，男，1962年4月25日出生，汉族，居民身份证号码，户籍地湖北省当阳市淯溪镇刘河村七组，原住江苏省泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道殷蒋社区，系申请人曾另香的丈夫。朱绿寿于2005年5月从凤凰街道殷蒋社区的家中走失后至今未归，下落不明已逾十年。申请人曾另香申请宣告朱绿寿死亡后，本院于2016年6月18日在《人民法院报》发出寻找朱绿寿的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱绿寿仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告公民死亡。被申请人朱绿寿走失至今已逾10年。申请人曾另香作为朱绿寿的利害关系人于2016年5月19日向本院申请宣告其死亡，本院经依法公告，仍未找到朱绿寿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告朱绿寿死亡。本判决为终审判决。审判长 郝 洁审判员 栾晓鸿审判员 杜 屏二〇一七年六月十九日书记员 王玥颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1344号原告：唐丽华，女，1955年5月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告唐丽华与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告唐丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐丽华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十六日书记员  何岳妍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初903号之一原告中国银行股份有限公司东莞樟木头支行，营业场所为广东省东莞市樟木头镇莞惠大道维多利花园皇朝阁1-4号商铺。负责人黄吉就，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人叶攀，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。被告林观保，男，汉族，1977年11月28日出生，住所地为广东省吴川市，被告文海燕，女，汉族，1981年10月30日出生，住所地为广东省吴川市，本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞樟木头支行诉被告林观保、文海燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东莞樟木头支行于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司东莞樟木头支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东莞樟木头支行撤回起诉。本案受理费为3440元（因撤诉结案减半收取），由原告中国银行股份有限公司东莞樟木头支行负担。原告中国银行股份有限公司东莞樟木头支行已预交受理费6880元，可向法院申请退回多预交的受理费3440元。审 判 长  钱开群人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年六月二十六日书 记 员  钟冬妮赵萌附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初1691号原告：麦映开，女，1968年10月5日出生，汉族，住龙海市。原告：曾武宏，男，1971年6月27日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡平律师事务所律师。被告：曾全沂，男，1958年10月13日，汉族，住龙海市。原告麦映开、曾武宏与被告曾全沂土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕丽萍，被告曾全沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦映开、曾武宏诉称，原告夫妻于2003年3月12日与同村的曾全沂签订租赁0.184亩的土地协议（附租地平面图），租期10年。2013年3月11日原、被告双方签订土地延期租赁至2018年3月11日。2015年2月28日因政府拆迁导致原告无法实现合同目的。为此，请求依法确认原、被告签订的土地延租协议书已于2015年3月1日解除。曾全沂辩称，原、被告双方签订的是土地租赁合同，与政府拆迁建筑物没有关系，原告不但拖欠租金未支付，也未返还租用土地。请求驳回原告的诉讼诉求。本院经审理查明，麦映开与曾武宏系夫妻关系。2003年3月12日与同村的曾全沂签订租赁土地协议（附租地平面图），约定：“麦映开向曾全沂租地0.184亩，年租金147.4元，租期10年，租赁期满后，所有建筑物均属原告财产，如遇政府征用土地，土地赔偿金归被告，建筑物赔偿金归原告。2013年3月11日原、被告双方签订土地延期租赁至2018年3月11日。2015年2月因漳州市建设南江滨路需要，征用原告租赁的大部分土地。因原告所租土地均用于建的厂房，拆迁单位于2015年2月28日将原告租赁的地上建筑物全部拆除，并给予了地上建筑物的赔偿。为此，原告以因政府拆迁行为导致原告不能在继续生产经营，属不可抗力的行为导致原告无法实现合同目的，双方合同已经无法履行为由诉至本院。另查明，本案麦映开租用曾全根的0.184亩土地，并不在本次漳州市建设南江滨路征用地范围（红线）内，该地块政府并未征用，且地上建筑物在2015年2月28日被全部拆除后，原告既未未通知曾全沂主张解除，也没有进行协商是否解除延期租赁。以上事实有原、被告提供的租地协议书和延期租赁书、租地平面图、漳州市南江滨路征用地勘丈图及双方当事人在庭审上的陈述记录为据。本院认为，原、被告签订的租地协议和延期租赁关系，合法有效，具有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的是土地租赁合同，不以地上建筑物和建厂房为合同目的，其以政府拆迁地上建筑物和建厂房，属不可抗力行为导致无法继续履行合同，理由不成立。且原告既未通知曾全沂主张解除，也没有进行协商是否解除延期租赁，请求确认土地延租协议书已于2015年3月1日解除的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条的规定，判决如下：驳回麦映开、曾武宏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由麦映开、曾武宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许振基二〇一七年六月十二日书记员  郑晓虹
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0503民初383号原告株洲忠平建筑设备安装有限公司，住所地：株洲市芦淞区。法定代表人吕忠平，该公司总经理。委托代理人胡乐，湖南旷真律师事务所律师。被告邵阳市城西建筑工程公司，住所地：邵阳市大祥区。法定代表人何正国，该公司总经理。委托代理人刘宇，湖南楚信律师事务所律师。原告株洲忠平建筑设备安装有限公司与被告邵阳市城西建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员张红兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲忠平建筑设备安装有限公司的诉讼代理人胡乐、被告邵阳市城西建筑工程公司的诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲忠平建筑��备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2017年3月31日止的电梯租金257667元，并支付自2017年4月1日起至器材返还之日止的后续租金损失（按合同约定标准计算）；2.判令被告向原告支付截至2017年3月31日止的（所欠租金的）违约金73863.07元，并支付自2017年4月1日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（按月息2%标准计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告邵阳市城西建筑工程公司因承建“雍翠桂花城”项目工程而与原告签订《施工电梯租赁合同》。合同约定由被告租用原告的施工电梯，并对施工电梯的租金标准、支付方式、违约责任、争议解决费用的承担等事项也进行了明确约定。合同签订后，原告即按照合同约定交付了施工电梯，但被告却未按合同约定及时支付租金，已构成严重违约。截至2017年3月31日止，被告累计���付原告租金257667元，造成原告自2017年4月1日起至器材返还之日止的后续租金损失（按合同约定标准计算）。另截至2017年3月31日止，被告还应向原告支付（所欠租金的）违约金73863.07元，并应支付自2017年4月1日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（按月息2%标准计算）。被告邵阳市城西建筑工程公司辨称：1、该份《施工电梯租赁合同》所产生的民事权利义务与被告无关，被告不应承担民事责任。该合同的签名人系宋一寒，宋一寒非被告单位的员工，也不是被告在“雍翠桂花城”工程项目的委托代理人；该合同末尾处所盖的《邵阳市城西建筑工程公司项目部》公章系伪造，被告从未有过也从未使用过该公章，被告也无《邵阳市城西建筑工程公司项目部》这一内设机构，未参加过“雍翠桂花城”项目的实际施工，更未以公司名义租赁过任何设备。2、原告未提交任何证据证明合同实际履行的事实，其起诉无事实及法律依据；3、本案已过诉讼期限。综上，请求法院依法判令驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2014年11月16日，以被告邵阳市城西建筑工程公司为承租人（甲方）与以原告株洲忠平建筑设备安装有限公司为出租人（乙方）签订《施工电梯租赁合同》一份，该合同约定：一、租赁设备名称为施工电梯一台，型号为:SCD200／200，单价10000元／月／台，进出场及安拆费、吊装、运输加节费为18000元；二、工程地点：雍翠桂花城；三、工程期限：实际结算按施工电梯安装调试完毕交付使用之日起至甲方书面报停且具备拆除条件之日止；四、付款方式：乙方施工电梯进场安装调试完毕并经技术部门检测合格后，甲方5日内安排支付进出场费9000元／台；租金每月结算一次，以现金或支票形式由甲方向乙方支付���赁费；若甲方未按合同约定支付租赁费，则按0.3%收取滞纳金；且乙方有权停止施工电梯使用，停机内租金照算，直至付清租金欠款；八、合同的变更、终止、解除：1、在合同执行过程中，如甲方根据工程的需要延长租赁期限时，可提前一个月向乙方申请延期并办理续签手续。2、合同租赁终止时间以甲方所发出的设备报停单且具备拆除条件为准，双方办理结算手续、结清所有费用，合同终止；3、甲方或乙方不能按照合同约定内容履行各项义务造成合同无法履行的行为时，应承担相应的违约责任，包括支付违约金，赔偿因违约给对方造成的经济损失。在该份合同的末尾处，案外人宋一寒作为甲方的法定代表人在该合同上签名，并盖有《邵阳市城西建筑工程公司项目部》的公章。原告在提供施工电梯后，未向被告催收过租金，只向合同签订人宋一寒催收所欠设备��金，因未果，为此成讼。另查明，“雍翠桂花城”项目开工前期，邵阳市英祥房地产开发公司已将该工程部分项目以“清包工形式”（包工不包料）发包给自然人宋一寒，双方于2013年2月签订《工程施工劳务承包合同》，因宋一寒没有合法的承包资质，邵阳市英祥房地产开发公司就该工程项目对外进行投标评标，2013年8月，被告中标该项目，被告与邵阳市英祥房地产开发公司签订施工合同后，至今未参与该项目的施工和管理。案外人宋一寒不属被告单位的员工，被告未与其就该工程项目的施工和管理签订任何合同，被告亦未成立过该工程的项目部，项目工程款的支付全由邵阳市英祥房地产开发公司直接汇入宋一寒的个人账户，没有经过被告的账户。以上事实有《施工电梯租赁合同》、唐娜、宋双平的证词、情况说明、劳务款计算单、社保缴费明���表、《工程施工劳务承包合同》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是：案外人宋一寒代表被告与原告签订的《施工电梯租赁合同》是否对被告产生法律效力。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权限终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人的追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认，本案中，案外人宋一寒非被告单位员工，其与原告签订的《施工电梯租赁合同》，没有得到被告的授权，且被告就该中标工程项目没有参与施工和管理、未成立过项目部，也未使用过《邵阳市城西建筑工程公司项目部》印章，因此，案外人宋一寒代表被告与原告签订合同的行为应认定为无权代理，被告不属该合同的相对人，不应承担本案民事责任。被告辩称的《施工电梯租赁合同》对其不产生法律效力的观点，理由成立，本院予以采信。原告的诉请，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告株洲忠平建筑设备安装有限公司的全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费计人民币3137元，由原告株洲忠平建筑设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张红兵二〇一七年六月七日书记员  李星宇附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款：没有代理权、超越代理权或者代理权限终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执257号之一申请执行人：张越，男，汉族，淄博市桓台县。被执行人：李炜，男，汉族，淄博市张店区。被执行人：赵静，女，汉族，淄博市博山区。被执行人：淄博乾坤置业有限公司，住所地：淄博市周村区丝绸路33号。统一社会信用代码：91370300552235502N。法定代表人：王亚楠,董事长。本院在执行申请执行人张越与被执行人李炜、赵静、淄博乾坤置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项690000.00元。现查明被执行人李炜、赵静、淄博乾坤置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张越同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初2299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年六月八日书记员  丁 雪
苏州工业园区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0591行审2号申请执行人苏州工业园区国土环保局，住所地苏州工业园区。法定代表人王学军，该局局长。委托代理人蒋颖，该局工作人员。被申请执行人苏州工业园区厚谷餐饮管理服务中心，经营场所苏州工业园区。经营者黄迪。申请执行人苏州工业园区国土环保局于2017年6月2日向本院申请强制执行苏园环行罚字(2016)第051号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。苏州工业园区国土环保局于2016年8月29日，作出苏园环行罚字(2016)第051号《行政处罚决定书》，决定书载明：该局于2016年7月27日的日常执法检查中发现当事人涉嫌建设项目未经环境影响评价审批和竣工环境保护验收，擅自开工建设，主体工程已投入生产，于2016年8月3日立案调查。经查明，当事人团餐制作项目未经环保审批擅自开工建设，同时该项目需配套的环境保护设施未经验收，主体工程于2015年6月投入生产。该局认为，当事人上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款“未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设”、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设”和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”的规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状”、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款”和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”的规定，决定对苏州工业园区厚谷餐饮管理服务中心作出如下行政处罚：责令团餐制作项目停止生产；对团餐制作项目未经环境影响评价审批擅自开工建设的违法行为作出罚款人民币五万元的行政处罚；对该项目需配套的环境保护设施未经验收，主体工程即投入生产的违法行为作出罚款人民币三万元的行政处罚。合并罚款人民币八万元。当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内，持《罚没款缴款通知单》和《罚没收入专用缴款书》到中国工商银行苏州分行各营业部缴纳罚款。当事人逾期不缴纳罚款的，以逾期期间每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人提交了环境监察现场笔录、违法案件调查(询问)笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达证明等证据。因被申请执行人在法定期限内未及时履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，故申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，向本院申请执行：1、责令团餐制作项目停止生产；2、罚款人民币八万元；2、加处罚款人民币八万元（每日按罚款数额的百分之三加处罚款，经计算已超过罚款本金部分，申请执行人对超过罚款本金部分的，按照有关规定未申请执行）。本院经书面审查认为：申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，其作出行政处罚及加处罚款有足够的事实依据，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、申请执行人苏州工业园区国土环保局申请执行的苏园环行罚字(2016)第051号《行政处罚决定书》责令被执行人苏州工业园区厚谷餐饮管理服务中心团餐制作项目停止生产，本院准予强制执行。二、申请执行人苏州工业园区国土环保局申请执行的苏园环行罚字(2016)第051号《行政处罚决定书》对被执行人苏州工业园区厚谷餐饮管理服务中心罚款人民币八万元，本院准予强制执行。三、申请执行人苏州工业园区国土环保局申请执行的对被执行人苏州工业园区厚谷餐饮管理服务中心加处罚款人民币八万元，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王冬青审 判 员  顾凌燕人民陪审员  王宏荣二〇一七年六月二日书 记 员  郑 洁第4页共4页
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执455号申请执行人：熊德兵，男，汉族，1980年10月7日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州长城建筑有限公司，住重庆市万州区。法定代表人：刘世弟，董事长。申请人熊德兵与被执行人万州长城建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10942号民事判决已发生法律效力，熊德兵于2017年1月11日向本院申请执行。申请执行标的为338607元及利息。在执行过程中，依法查询了被执行人重庆市万州长城建筑有限公司的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二０一七年六月二十八日书记员  朱 剑
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4666号原告：何辉，男，汉族，1962年4月9日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：葛献斌，男，汉族，1963年9月26日出生，住宿州市埇桥区。被告：沈秀萍，女，汉族，1961年6月21日出生，住宿州市埇桥区。被告：宿州市子福投资理财咨询有限公司，地址安徽省宿州市汴河镇北十里206国道西侧。法定代表人：潘霞，该公司经理。原告何辉诉被告葛献斌、沈秀萍、宿州市子福投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告何辉于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何辉撤诉。案件受理费收取为25元，由原告何辉负担。审判员  王伟二〇一七年六月二十九日书记员  罗宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初282号原告：王同江，男，1968年8月25日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:邓世强，宜宾县声正法律服务所法律工作者，执业证号：32312021102035。被告：刘道齐，男，1966年1月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告王同江与被告刘道齐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告王同江及委托诉讼代理人邓世强到庭参加诉讼，被告刘道齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已经审理终结。原告王同江的诉讼请求：1、判决被告刘道齐支付原告王同江材料款113300.00元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘道齐在宜宾市翠屏区沙坪镇从事建筑工程施工，多次从原告王同江处购买建筑材料，双方于2013年1月13日结算后，被告刘道齐共欠原告王同江材料款143300.00元，被告刘道齐出具《欠条》一张。2014年7月14日，宜宾市翠屏区沙坪派出所调解原、被告双方欠款纠纷，被告刘道齐就所欠材料款作出《还款承诺书》，承诺于2014年12月30日前还清所欠材料款。截止2015年2月，被告刘道齐先后偿还了原告王同江3万元材料款后，尚欠113300.00元未支付。原告多次催收未果，请求人民法院依法判决。被告刘道齐未作答辩。原告王同江为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：原告身份证明、被告身份证明、被告刘道齐出具欠材料款的《欠条》一张、被告刘道齐出具的《还款承诺书》一份,经本院审查依法予以确认。对本案事实，根据当事人陈述和本院审查认定如下：被告刘道齐在宜宾市翠屏区沙坪镇从事建筑工程施工，多次从原告王同江处购买建筑材料，2013年1月13日经双方结算，被告刘道齐共欠原告王同江材料款143300.00元，被告刘道齐出具《欠条》一张。《欠条》载明：今欠王同江木方、规格板材料款大写壹拾肆万叁仟叁佰圆正，2014年3月底归还。欠款人刘道齐签字按手印。2014年7月14日，被告刘道齐就所欠材料款作出《还款承诺书》，承诺于2014年12月30日前还清所欠材料款。后被告刘道齐先后支付了原告王同江3万元材料款，尚欠113300.00元未支付，原告王同江多次催收未果，诉至法院请求判如所请。本院认为，被告刘道齐多次从原告王同江处购买建筑材料，被告至今未按约定支付原告材料款113300.00元，有被告刘道齐向原告王同江出具《欠条》、《还款承诺书》为据，双方的买卖合同关系本院依法予以确认。该材料款经双方结算确认后，被告刘道齐未按照约定期限支付材料款，故本院对原告诉请被告支付材料款113300.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘道齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自行放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘道齐于本判决生效之日起十日内支付原告王同江所欠材料款项113300.00元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，由被告刘道齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  唐云华代理审判员  杨 健人民陪审员  杨 敏二〇一七年六月五日书 记 员  罗语涵
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执995号被执行人穆中刚，男，1986年9月9日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，油漆工，住江苏省灌南县。被执行人穆中刚涉刑事财产刑一案，本院作出的（2016）苏0724刑初208号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年3月28日立案受理。执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年4月1日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月29日本院依法将被执行人穆中刚纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724刑初208号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十九日书 记 员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1282财保94号申请人：惠红亮，男，1972年12月23日出生，汉族，住法库县。被申请人：张长江，男，系肇事司机，住开原市。申请人惠红亮于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张长江驾驶的辽MK8x**号小型轿车予以扣押，保全金额2万元。申请人的担保人永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请开原市公安局交通警察大队的诉前财产保全告知书佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张长江驾驶的辽MKxx**号小型轿车予以扣押，期限二年。案件申请费220.00元由被申请人张长江负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘桂清二〇一七年六月一日书记员  刘大伟
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民特4号申请人：陈东萍，女，1972年10月2日生，汉族，住海门市。被申请人：胡慕仁，女，1946年1月14日生，汉族，住海门市。指定代理人：陈东红（系胡慕仁女儿），女，1970年11月26日生，汉族，住海门市。申请人陈东萍申请认定被申请人胡慕仁无民事行为能力一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈东萍称，胡慕仁与我系母女关系。胡慕仁于近两年来开始记忆力减退，半年前又因脑出血长期住院治疗，病后一直不能言语，不认识家人，日常生活完全靠他人护理。为维护胡慕仁的合法权益，现依照有关法律规定申请认定胡慕仁为无民事行为能力人，并指定申请人陈东萍为被申请人胡慕仁的监护人。经审理查明：被申请人胡慕仁，女，1946年1月14日生，汉族，海门市人，住海门市三和镇岸角村十六组40号。被申请人长女陈东红，即本案被申请人的指定代理人，被申请人次女陈东萍，即本案的申请人。胡慕仁丈夫陈荷生已经去世。2017年3月28日，申请人陈东萍诉讼来院，要求认定胡慕仁无民事行为能力并指定其为胡慕仁的监护人。对于陈东萍的申请，被申请人胡慕仁的指定代理人陈东红未提出异议。本案在审理过程中，申请人陈东萍就胡慕仁有无民事行为能力提出鉴定申请。2017年5月19日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精司鉴所[2017]鉴字第144号司法鉴定意见书，以“鉴定检查时，被鉴定者意识不清，对外界任何刺激均无反应，缺乏自主动作，无法与之进行任何形式的沟通交流。××，××自然进展的结果，而是半年前一次突发性脑出血所致，是严重脑血管意外所导致的后遗症，结合目前处于无意识状态，也无任何自主性活动”为由诊断胡慕仁目前处于植物生存状态。本院认为，由于胡慕仁处于植物生存状态，在目前状态下，其已完全丧失了对客观事物的认知能力，无法与外界进行有效的沟通交流，无法履行自己的权利和义务，在涉及与自己相关的利益问题上，无法客观的表达自己的主观意愿与想法，经鉴定目前无民事行为能力。申请人陈东萍作为利害关系人，可以向人民法院申请宣告胡慕仁为无民事行为能力人。无民事行为能力人，由下列人员担任监护人：配偶、父母、成年子女、其他近亲属等。申请人陈东萍主张由其担任胡慕仁的监护人，对此主张，被申请人的指定代理人陈东红明确表示同意，本院予以准许。综上，陈东萍申请宣告胡慕仁无民事行为能力并指定其作为胡慕仁监护人的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人胡慕仁为无民事行为能力人。二、指定申请人陈东萍为被申请人胡慕仁的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  范刘红二〇一七年六月二十六日书 记 员  钟也欧
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初2300号原告：刘菊芳，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：王华，女，1965年10月15日出生，汉族，居民，住肥东县。原告刘菊芳与被告王华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊芳到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊芳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年1月25日被告因需要向原告借款60000元，并出具借条，口头约定春节后还清。后来，原告多次催要未果。被告王华未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：原、被告是朋友关系。2017年1月25日被告因需要向原告借款60000元，并出具借条，口头约定春节后还清。后来，原告多次催要未果。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华于本判决生效后五日内归还原告刘菊芳借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一七年六月十九日书记员  谢 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初370号原告：宋志伟，男，1974年7月20日出生，汉族，住临汾市。被告：张艳丽，女，1978年1月24日出生，汉族，住临汾市。被告贾香菊，女，1954年9月10日出生，汉族，住临汾市。原告宋志伟与被告张艳丽、贾香菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告宋志伟于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宋志伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宋志伟负担。审判长邓红人民陪审员亢晓丽人民陪审员潘娟娟二0一七年六月七日书记员叶飞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初7278号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地:沈阳市和平区三好街33号.负责人：郑毅，职务：该行行长。委托诉讼代理人：周洋,系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明明，系辽宁同方律师事务所律师。被告：贾文国,男，1978年2月9日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被告：吴本梅,女，1977年1月6日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告贾文国、吴本梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年6月21日签订的《信用卡购车借款合同》；2、二被告共同偿还原告借款本金15,168.39元，利息、罚息、复息合计25,693.75元，总计40,862.14元（以上本金、利息、罚息、复息截止日为2017年5月25日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对具体被告名下车牌号为辽Ａ×××××的车辆行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2011年6月21日，原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告贾文国签订《信用卡购车借款合同》及《抵押合同》一份，协议约定，被告通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式向汽车销售商购买汽车，透支额度为250,000元，每月还款额除首月为29,460元外，其余每期为6,944元，还款期间为36个月，即从2011年7月8日起到2014年7月7日止。同时约定被告未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按照合同约定加收自透支交易日起的透支利息，并收取滞纳金直至透支交易金额本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。另外，被告二于同日签署《共同还款人承诺书》，承诺对上述债务承担共同偿债责任。2、被告贾文国以登记在其名下的车牌号为辽Ａ×××××的车辆为该笔贷款进行抵押担保。2011年7月13日被告按合同约定到登记机关为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同同时约定：“在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方（被告）立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：①乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；②乙方违反合同第八条的有关约定；③乙方与汽车销售商提前解除或终止购车合同；④乙方未按本合同约定支付手续费；⑤乙方资信或财务状况发生恶化；⑥乙方丧失或部分丧失民事行为能力；⑦本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方（原告）要求及时另行提供零甲方满意的担保；⑧发生其他可能影响甲方实现债权的事件。”《抵押合同》约定的抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。原告与被告达成约定直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现本合同规定的任何违约事件之日起，双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，原告有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物。依照本合同约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。以上述方式处理抵押物所得价款，原告有权优先受偿。其价款超过本合同项下所欠透支款项本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，原告有权另行追索。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2014年8月25日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年5月25日，被告尚拖欠利息、罚息、复息合计40,862.14元未还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行的起诉。案件受理费822元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月十四日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南���郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初814号原告张旭斌，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。被告马文革，男，1971年5月29日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人赵高科，河南省济源市沁园街道法律服务所法律工作者。原告张旭斌与被告马文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告马文革偿还原告借款68429元，并支付违约金34898.79元（暂计至2016年7月31日），共计103327.79元。事实和理由：2013年3月21日，被告马文革因购买挖掘机资金短缺，向原告借款127765元，约定借款期限六个月，利息5664元，本息合计133429元，逾期不还，按逾期额���日万分之五支付违约金。双方签订了借款合同及还款计划书。被告至今仍欠原告68429元未还，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款规定，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。原告的起诉经公证机关赋予强制执行效力，不符合人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张旭斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年六月七日书 记 员  闫颖芳
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执1344号申请执行人重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附216号，组织机构代码79351013-0。负责人：原渝，经理。被执行人管贞发，住重庆市云阳县。本院受理重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司申请执行管贞发买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初6660号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6660号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年六月三十日书 记 员  ＸＸ汉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1530号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。主要负责人：洪枇杷，行长。委托代理人：许文革、胡福楷（实习），福建金磐律师事务所律师。被执行人：沈志鹏，男，1986年8月23日出生，汉族，住厦门市翔安区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3270号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人沈志鹏金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还30000元及利息、罚息、复利，律师代理费1200元，公告费500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执恢447号申请执行人万永贵，男，汉族。被执行人张燕，女，汉族。申请执行人万永贵与被执行人张燕建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人万永贵于2017年6月5日向本院申请恢复强制执行，本院审查后立案恢复执行。在执行过程中，本院已向被执行人张燕发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的法律义务。后申请执行人万永贵和张燕达成和解协议，被执行人张燕已履行完毕和解协议内容，申请执行人同意案件执行完毕。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下:本院（2014）雁民初字第05951号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年六月二十二日书 记 员  叶 瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初223号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人唐某某，男，1989年2月20日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，理发师，暂住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省扬州市宝应县。2016年5月19日因吸食毒品被扬州市公安局广陵分局曲江派出所罚款五百元。2016年5月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年6月17日被取保候审。被告人徐某某，女，1989年3月7日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省扬州市广陵区施井村花园组**号，户籍地江苏省扬州市宝应县。2016年5月19日因吸食毒品被扬州市公安局广陵分局曲江派出所罚款五百元。2016年5月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人唐某某、徐某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人唐某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至2016年4月期间,被告人唐某某、徐某某在其暂住地扬州市广陵区施井村花园组22号出租屋内,多次共同或单独容留吸毒人员尤某、居某、祝某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、2016年3月中旬的一天晚上，被告人徐某某在其暂住地扬州市广陵区施井村花园组22号出租屋内,容留吸毒人员尤某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年3月下旬的一天晚上，被告人唐某某、徐某某共同在其暂住地扬州市广陵区施井村花园组22号出租屋内,容留吸毒人员容留尤某、居某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、2016年4月中旬的一天晚上，被告人唐某某、徐某某共同在其暂住地扬州市广陵区施井村花园组22号出租屋内,容留吸毒人员居某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。4、2016年4月下旬的一天晚上，被告人唐某某、徐某某共同在其暂住地扬州市广陵区施井村花园组22号出租屋内,容留吸毒人员尤某、祝某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。归案后,被告人唐某某、徐某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人尤某、居某、祝某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，案发经过，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某、徐某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人唐某某、徐某某在第2、3、4节犯罪中共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人唐某某、徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人唐某某、徐某某的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人唐某某、徐某某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵宏生代理审判员  张 昕人民陪审员  毛艳琴二〇一七年六月六日书 记 员  钱 程
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1376号移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人齐曼古丽.托合提，女,1991年4月25日出生,维吾尔族,住新疆喀什地区莎车县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初177号刑事判决书，于2017年06月07日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行齐曼古丽.托合提罚金一案。执行标的1000元。执行中查明，被执行人齐曼古丽.托合提无财产可供执行。本院认为，被执行人齐曼古丽.托合提无财产可供执行，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的1000元，已执行到位0元，被执行人齐曼古丽.托合提尚欠罚金1000元。二、终结（2017）川0115刑初177号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石凌云人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 雪
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2870号申请人卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。统一社会信用代码：91370700169357910D。法定代表人：陈其华，董事长。被申请人周秩良。被申请人王玉芬。被申请人王保红。申请人卡特彼勒（青州）有限公司与被申请人周秩良等融资租赁合同纠纷一案，申请人卡特彼勒（青州）有限公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人卡特彼勒（青州）有限公司以青国用（2014）第032011号土地提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人卡特彼勒（青州）有限公司担保财产青国用（2014）第032011号土地；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费820元，由申请人卡特彼勒（青州）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯翠永二〇一七年六月八日书记员  郑帅帅
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1043号原告：王鹏，男，汉族，住志丹县。被告：张英东，男，汉族，住志丹县。被告：李妮妮，女，汉族，住志丹县。原告王鹏与被告张英东、李妮妮追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张英东、李妮妮返还原告向袁茸偿还借款10万元；2、案件受理费及其他诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年10月21日，被告张英东以资金周转困难向袁茸借款10万元，约定月利息2000元，由原告担保。法院判决生效后，袁茸向法院申请执行，借款人张英东去向不明，然后原告和袁茸达成和解协议，即使给付4万元，再约定时间内向原告分两次付了剩余6万元。经过原告多次向张英东催要借款未果。2017年2月15日，张英东与李妮妮向原告出具了该代为偿还款10万元的欠条一张，现为了维护自己的合法权益，故诉至志丹县人民法院。被告张英东、李妮妮未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，被告张英东以资金周转困难为由向第三人袁茸借款10万元，约定月利息2000元，由原告担保。后第三人袁茸依法对原告王鹏与被告张英东起诉。2015年12月15日，志丹县人民法院依法作出判决，由被告张英东归还袁茸借款本金及利息，原告承担连带清偿责任。后经志丹县人民法院强制执行，2016年6月17日，原告和袁茸达成执行和解协议，原告共计向被告张英东偿还袁茸的借款本金10万元。后原告多次向被告张英东催要其代为偿还款未果。2017年2月15日，被告张英东与李妮妮共同向原告出具了该代为偿还款10万元的欠条1份，后原告多次向被告索要未果，故诉至法院提出上述诉求。本院认为，保证人向债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告王鹏作为担保人承担了保证责任即代被告张英东偿还了借款本金后，有权向被告张英东追偿。被告李妮妮自愿同被告张英东向原告出具10万元（代替张英东偿还欠款）的欠条证明，是其真实意思表示，合法有效。故二被告应当根据合同约定，共同向原告支付代为偿还款10万元。故对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张英东、李妮妮于本判决生效之日起15日内向原告王鹏支付100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告张英东、李妮妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一七年六月十三日书 记 员  闫东英
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保159号申请人：邓维强，男，汉族，1970年4月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：邱小平，女，汉族，1979年5月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：程富友，男，汉族，1969年12月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人邓维强于2017年6月21日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值60万元的财产予以保全，申请人以自己其位于龙马潭区长乐街二段X号X幢X层X单元X号的房屋向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人邓维强提供的保全担保财产：邓维强位于龙马潭区长乐街二段X号X幢X层X单元X号的房屋。二、查封（扣押、冻结）二被申请人名下价值60万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  陈静二〇一七年六月二十二日书记员  罗炼
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初2229号原告:冯霞，女，1971年03月11日出生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。被告:李龙，男，1981年8月15日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区李渠镇。冯霞与李龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18立案受理。依法由审判员荆少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯霞到庭参加诉讼，被告李龙经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯霞诉称，2014年7月20日，被告李龙经担保人常宝珠向原告借款20万元整，约定利息2分，一年结利息一次，用于开火锅店装潢等周转资金。2014年7年20日至今多次催促被告归还贷款利息和本金，均以各种理由推脱延期，本金和利息至今未付。担保人常宝珠现住已经联系不上。现提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告偿还欠款本金200000元及2014年07年20日至执行时所欠的利息（2014年07月20日至2017年04月20日起诉日所欠33个月利息132000元）。2.判决被告承担本案的诉讼费用。原告冯霞当庭出示证据借条一张，证明被告李龙于2014年7月20日向其借款20万元的事实。被告李龙亲自签收了开庭传票，无正当理由未到庭也未进行答辩。本院认为，原告冯霞持被告李龙亲笔所写借条证明原、被告之间存在二十万元借款的借贷关系，被告李龙未到庭答辩、质证，实为放弃权利，故对原告所举借条这一证据予以认定，并对原告冯霞主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告李龙应按约定向原告归还借款并支付利息，原告要求被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李龙于本判决生效之日起三十日之内一次性偿还原告冯霞借款20万元及约定利息（从2014年7月20日起至本金付清之日止的利息，月利率为2%）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，原告冯霞已预交，现减半收取，实际由被告李龙负担3140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  荆少华二〇一七年六月二十二日书记员  杜 夏
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3554号原告ＸＸ威，男，1984年10月9日出生，汉族，住山西省万荣县。被告吴秀清，男，1957年1月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告ＸＸ威诉被告吴秀清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告ＸＸ威到庭参加诉讼，被告吴秀清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ威诉请，1、判决被告向原告偿还欠款10000元；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由如下:2012年7月，被告从原告处购买防水材料，货款9500元。被告因资金紧张未立即付款，便向原告出具欠条，承诺于2012年10月30日以前结清。前述欠条期限届满后，原告多次向被告催讨，被告口头答应尽快偿还，但未实际向原告偿还，后经原告多次要求，被告于2016年2月2日向原告出具欠条将之前所欠款项全部加总，共计10000元，并承诺于2016年9月1日前付清，被告仍拒绝付款，原告遂起诉至法院。被告吴秀清未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原告ＸＸ威于2011年推销防水材料时认识了被告吴秀清，吴秀清当时在新都区“锦绣香城”工地分包防水项目。ＸＸ威、吴秀清口头达成防水材料供货协议，约定供货后立即付现金。2011年4月份，ＸＸ威将20桶共1吨重价值为9500元的JS液体防水材料送货至吴秀清所在工地，吴秀清未按约定付货款。2012年7月7日，吴秀清在新都某茶楼向ＸＸ威出具一张欠条，载明欠防水材料款9500元。此后，吴秀清仍未归还欠款，ＸＸ威于2016年2月2日到吴秀清家中要求吴秀清重新出具欠条，该份欠条载明“今欠（ＸＸ威）锦绣香城防水材料款壹万元整，2016年9月1日前全部付清。”还款期限届满，原告催收无果诉至法院。以上事实有原告当庭陈述，原、被告双方身份信息，欠条原件两份，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应依法履行相应的义务。原告依约向被告供货，被告认可欠原告货款未付并承诺付款，现承诺还款期届满，被告应履行还款义务，对原告诉请予以支持。被告吴秀清经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴秀清于本判决书生效之日起十日内给付原告ＸＸ威所欠货款10000元。案件受理费25元（适用简易程序减半收取），由被告吴秀清承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一七年六月二十九日书记员  李 琦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保386号申请保全人：金峰，男，1949年4月12日生，朝鲜族，，现住延吉市。被申请保全人：安英根，男，1967年3月2日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：高鹭，女，1984年11月7日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：韩成军，男，1965年5月30日生，满族，现住延吉市。申请保全人金峰诉被申请保全人安英根、高鹭、韩成军之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人安英根、高鹭、韩成军持有中国护照，申请保全人金峰提出保全申请。请求法院不准被申请保全人安英根、高鹭、韩成军出境，并已提供担保。经本院审查后，于2017年5月31日作出（2017）吉2401民初8592号之二民事裁定书，裁定认为申请保全人金峰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人安英根出境。限制期限自2017年6月8日至2017年9月7日止。二、限制被申请保全人高鹭出境。限制期限自2017年6月8日至2017年9月7日止。三、限制被申请保全人韩成军出境。限制期限自2017年6月8日止2017年9月7日止。四、冻结申请保全人金峰名下的房屋产籍手续。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。服役期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年六月五日书记员  王路
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2463号原告：刘和秀，生于1968年2月14日，住四川省广安市广安区。委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。法定代表人：张雁婷。被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。法定代表人：张双庆。第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告刘和秀与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告刘和秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下某处商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋世全等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋世全等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告刘和秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月二十三日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。