wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初22号原告：温荣群（曾用名温涛），男，1980年4月10日出生，汉族，居民。被告：刘洪升，男，1972年9月26日出生，汉族，居民。原告温荣群诉被告刘洪升民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成由审判员贺飞担任审判长，审判员高发清（主审）、人民陪审员袁观国参加的合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告温荣群到庭参加了诉讼，被告刘洪升经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温荣群向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪升偿还借款50000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我同被告刘洪升系亲戚关系，2013年被告刘洪升以在十堰经营酒店资金周转困难为由向我借款，我在被告多次请求后于2013年9月15日向被告刘洪升出借现金50000元，刘洪升于当日向我出具金额为50000元的借条一份。一年后，因我需要用钱，找被告索要，被告一直推脱，至今分文未还。为保护我的合法权益，特具状起诉。原告温荣群为支持其诉讼主张，向法庭提供了被告刘洪升于2013年9月15日向原告温荣群（温涛）出具的借条一份，以证明被告向原告借款50000元的事实。被告刘洪升未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论等权利，本院现根据原告提交的证据及庭审查明的情况对本案事实予以综合分析认定。经审理查明：原告温荣群与被告刘洪升系姑老表关系。2013年9月15日，被告刘洪升以在十堰做生意资金周转困难为由向原告温荣群借款50000元，因双方是亲戚，没有对借款期限和借款利息进行约定。一年后，原告需要用钱，找被告索要，被告一直推脱没有偿还，现被告外出，失去联系，原告索款无果而引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告温荣群与被告刘洪升之间的民间借款合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告温荣群已按照被告刘洪升的要求及时向被告提供了借款，被告理应在原告催要后及时偿还。虽然双方对还款期限没有约定，但是原告已多次向被告索要借款，被告一直未偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洪升在本判决生效后十日内向原告温荣群偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告刘洪升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  贺 飞审 判 员  高发清人民陪审员  袁观国二〇一七年六月二十九日书 记 员  廖德龙附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执52号申请执行人：王军，男，汉族，1980年8月1日生，住淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。申请执行人王军与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2673号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人王军8045.90元。案件受理费50元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月03日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为8045.90元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2673号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执296号之一申请执行人：山西顺盈投资有限公司，法定代表人：杜轶卓，住所地：X省X县X南路X侧X号。被执行人：雷金狮，男，1956年3月15日生，汉族，X市X区X街X西区X号楼X单元X号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2016）晋0830民初1094号民事调解书，已向被执行人雷金狮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷金狮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人雷金狮在中国工商银行X账户内存款人民币2300000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 峰二〇一七年六月七日书记员 陈园洁
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2072号之一申请执行人云南广电房地产开发有限公司。被执行人邓跃萍。申请执行人云南广电房地产开发有限公司与被执行人邓跃萍商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4400号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓跃萍到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行。经本院执行，已解除了备案登记在被执行人邓跃萍名下合同登记号为KM2XXXXXXXXXXX的合同备案登记，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第4400号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年六月八日书 记 员  王 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执42号之一申请执行人刘须村，男，1944年10月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人刘培玲，女，1978年10月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人周修文，女，1935年7月27日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人刘辉，男，1979年7月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人宿迁市康宁医院，住所地宿迁市宿城区项王西路99号。法定代表人：聂礼影，该医院院长。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市康宁医院发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，已执行到位人民币115396元，后经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人宿迁市康宁医院确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宿迁市中级人民法院作出的（2015）宿中民终字第02036号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一七年六月二十九日书记员  彭 川
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初3979号原告李喜中，男，汉族，1964年12月14日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人李爱萍，女，汉族，1967年7月17日生，住陕西省宝鸡市渭滨区，系原告李喜中的爱人。原告李喜霞，女，汉族，1970年12月14日生，住郑州市中原区。二原告共同委托代理人黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。被告李喜来，男，汉族，1960年11月19日生，住郑州市中原区。被告刘书芬，女，汉族，1963年9月28日生，住郑州市中原区。刘书芬委托代理人李甜，河南亚洋律师事务所律师。刘书芬委托代理人申慧清，河南亚洋律师事务所实习律师。原告李喜中、李喜霞诉被告李喜来、刘书芬物权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜霞、李喜中及其委托代理人李爱萍、二原告共同委托代理人黄澍滨，被告李喜霞、刘书芬的委托代理人李甜、申慧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜中、李喜霞诉称，朱书堤与李保安系夫妻关系，二人生育子女李喜来、李喜中、李喜霞。被告李喜来与被告刘书芬曾为夫妻关系。李保安继承得来位于郑州市中原区××白庄村××号祖宅一处，大小为5.4分（折合面积为359.964平米），该宅基地登记在二原告之母朱书堤名下，后李保安、朱书提及子女在上述宅基地上翻建房屋，共计面积约550平方米。朱书堤于2008年去世。2006年10月18日，二被告在原告及家人不知情的情况下在郑州市中原区民政局签订离婚协议书，协议书约定郑州市中原区柿园村白庄第十村民组西头中街36号，建筑面积550平方米房屋（一栋两层主体房，一栋两层临街房和石棉瓦房两间）归被告刘书芬所有。二原告认为二被告处分行为侵犯了自己的合法权利，处分行为无效。二原告现起诉至法院，请求法院依法判决：1、确认2006年10月18日两被告签订的离婚协议书中对柿园村白庄第十村民组西头中街36号，建筑面积550平方米房屋的处分行为无效；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李喜来辩称，二原告陈述属实，被告与前妻签订的离婚协议确实没有经过原告同意，被告同意撤销该协议。被告刘书芬辩称，涉案宅基地上的房屋是由被告刘书芬、被告李喜来共同建设的，二人在离婚协议书中对于涉案房屋的处分合理合法，原告诉讼请求没有事实和法律依据。宅基地是农民基于集体经济组织成员身份而享有的用于修建住宅的集体建设用地，是不能继承的，但宅基地上建成的房屋属于公民个人财产。事实上涉案宅基地上的房屋是分两次建造的，第一次是1999年，由被告刘书芬、被告李喜来共同出资十几万元，将原先的祖宅六间瓦房全部拆除后才建设的二层550平方米的房屋，该房屋属于两人共同共有。被告李喜来父亲李保安、母亲朱书堤只是与刘书芬、李喜来夫妻共同居住，并未出资建房，也没有能力出资。第二次扩建房屋是2009年，由被告刘书芬单独出资，将原有的两层扩建到七层房屋。2006年10月18日，二被告达成《离婚协议》并在中原区民政局备案，明确约定涉案房屋归被告刘书芬所有，二人将属于二人所有的涉案房屋进行处分，是合理、合法的。根据郑州运输中级法院（2017）豫71行初68号行政判决书，已经依法查明涉案房屋为二被告共同建造的事实，被告李喜来父亲李保安、母亲朱书堤对涉案房屋仅有使用权而没有所有权，涉案宅基地上的房屋不属于李保安、朱书堤的遗产，因此原告对涉案房屋不具有继承权，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。二被告的儿子李岩系诉争宅基地的合法使用权人，依法办理了土地变更登记。因城中村改造，李岩为合法的被拆迁人和被拆迁补偿对象。2009年4月份涉案宅基地办理土地变更登记时，是因原土地登记权利人朱书堤去世，李岩系诉争宅基地的合法使用权人，经李岩申请后由中原区政府依法履行了审批手续，办理了土地变更登记，颁发了郑中原集用（2009）第0023号集体土地使用证。根据郑州运输中级法院（2017）豫71行初68号行政判决书，依法驳回了原告要求撤销土地行政登记的诉讼请求，并确认了中原区政府为李岩颁发集体土地使用证是合理、合法的。原告的诉讼请求早已超过二年诉讼时效，应予驳回。2006年二被告离婚，2009年4月22日中原区政府依法为李岩办理土地变更登记，自2012年5月份涉案房屋拆迁，至今长达十几年的时间，原告均未提出过任何异议，现其诉讼请求早已超过二年的诉讼时效，应予驳回。经审理查明，朱书堤与李保安系夫妻关系，二人婚后生育子女李喜来、李喜中、李喜霞。被告李喜来与刘书芬曾为夫妻关系，婚后生育子女为李岩。位于郑州市中原区××白庄村××号宅院一处，原使用人为朱书堤。该宅基地由二被告与朱书堤与李保安共同使用，并先后两次进行加盖。2006年10月18日，因感情不和，二被告达成《离婚协议》并在中原区民政局备案，协议书约定柿园村白庄第十村民组西头中街36号，建筑面积550平方米房屋（一栋两层主体房，一栋两层临街房和石棉瓦房两间）归被告刘书芬所有。朱书堤于2008年去世。2009年4月份涉案宅基地变更为李岩，中原区政府为李岩颁发了郑中原集用（2009）第0023号集体土地使用证。2010年李保安去世。自2012年5月份涉案房屋拆迁，至今长达十几年的时间，原告等人均未提出过任何异议。2016年二原告起诉至法院，要求分割继承涉案宅基地上的拆迁权益，因宅基地证已变更为李岩，原告撤回起诉，在郑州运输中级法院提起行政诉讼，要求撤销李岩名下的宅基地证。2017年4月10日，郑州运输中级法院经审理作出（2017）豫71行初68号行政判决书，依法驳回了原告要求撤销土地行政登记的诉讼请求，现原告提出上诉，案件正在二审中。在此期间，原告又诉讼至法院要求确认2006年10月18日二被告签订的离婚协议书中对柿园村白庄第十村民组西头中街36号建筑面积550平方米房屋的处分行为无效。上述事实，有原、被告陈述，离婚协议，死亡证明，人事档案等证据在案佐证。本院认为，2006年10月18日，因感情不和二被告达成《离婚协议》，在离婚协议中二被告对郑州市中原区须水镇柿园村白庄第十村民组西头中街36号，建筑面积550平方米的房屋进行处分，此后在长达十几年的时间里并没有任何人对二被告的离婚协议提出过异议。二被告在协议中也只是对宅基地上的房屋进行了分割，现宅基地上的房屋早已拆迁，如果侵害了原告的合法权益，原告可以要求责任人被告李喜来承担赔偿责任，但要求撤销二被告的离婚协议没有法律依据和实际意义，故对二原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李喜中、李喜霞的诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由原告李喜中、李喜霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张郑军二〇一七年六月十九日书记员  张永忠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初25545号原告邵世伟，男，汉族，1968年11月27日出生，住郑州市金水区。被告张杰，女，汉族，1973年10月24日出生，住河南省平顶山市新华区。委托代理人何俊、游俊峰，河南天坤律师事务所律师。被告方宏彬，男，汉族，1966年12月2日出生，住河南省平顶山市新华区。原告邵世伟诉被告张杰、方宏彬委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵世伟，被告张杰委托代理人游俊峰到庭参加诉讼，被告方宏彬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同支付给原告16.1万元人民币，并同时支付从2015年7月31日次日起至立案之日止同期银行贷款利息10267.3元；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告垫付的公告费283.02元，由被告承担。事实及理由：2015年春节前期，张杰、王朋二人找到原告，介绍新西兰享睿金融外汇业务，被告承诺保证回收本金及盈利。原告于2015年3月份，由被告负责网络程序，原告的78万元银行卡上金额通过计算机网络经过第三方支付平台汇到新西兰享睿金融外汇账户上，给原告开了户��，被告再三承诺保证原告的投资权益，一直未兑现。原告为了自己的合法权益不受非法侵害，于2015年5月29日双方签订《协议书》，约定原告的投资款由张杰、王某、闫某、潘某各承担16.5万元，并约定潘某到时不承担16.5万元由闫某通过银行汇款给原告还了5万元，还剩11.5万元（另案起诉）。经多次向被告催要，被告拒不履行还款义务，期间只还了4000元，还剩16.1万元未还。故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、还款协议书一份；2、原告与被告张杰催帐微信记录；3、被告履行《协议》的证明；4、原告垫付的被告公告费发票一张；5、原告主张贷款基准利率依据一页。被告张杰答辩称：被告张杰未曾向原告承诺还本付息一事，投资理财本身是有风险的。本案送达对被告方宏彬送达程序存在瑕疵，实际开庭日期和公告日期不一致，被告张杰虽然知道起诉事实，但与被告方宏彬已长期分居。向被告张杰送达应诉手续，不应视为已经送达方宏彬。被告方宏彬未答辩。二被告未向本院提交证据。经审理查明：2015年5月29日，原告邵世伟与被告张杰、案外人潘某、王某、闫某签订《协议书》一份，主要约定邵世伟经被告张杰介绍于2015年3月汇款给KRFINANCIALLIMIxxx分别用了三个名字开外汇户，投了78万元人民币，期间出金近12万人民币。由于某种不可抗原因新西兰享睿金融于2015年5月份要求转股，原告邵世伟经研判认为自己的投资无安全保障，特要求曾帮助被告张杰介绍公司的其他三位投资人（王某、闫某、潘某）及被告张杰为其担保。经王某建议四人分别承诺，王某按公司要求为原告邵世伟办理转股权事��，如果原告邵世伟在享睿金融的股权由于享睿金融公司的责任而无法变现，截止日期2015年7月31日，每人将承担16.5万元人民币的赔偿，以上四人之间不承担赔偿连带责任。如果被告潘某不承担16.5万元，有闫某承担付款责任。后原告邵世伟以被告张杰未兑现赔偿承诺为由，诉至本院。审理中，原告自认被告张杰于2016年5月28日向原告支付赔偿款4000元。本院认为，被告方宏彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证等权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁决。原告邵世伟经被告张杰及案外人潘某等人介绍投资78万元开立外汇账户，被告张杰及案外人潘某等人向原告承诺为原告办理新西兰享睿金融转股权事宜，并承诺若股权无法变现，被告张杰及案外人潘某等人自愿每人向原告承担16.5万元���赔偿责任，该事实有原告提供的协议书为证。本案被告张杰未举证证明截止到2015年7月31日其为原告办理的股权已变现，故原、被告之间基于该协议书成立的债权债务关系系当事人各方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告请求被告支付赔偿款，于法有据。原告自认被告已实际向原告支付4000元赔偿款，余款16.1万元未付，故原告请求被告支付余款16.1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张杰向原告出具承诺自愿向原告承担赔偿责任，并非其与被告方宏彬夫妻共同生活所必须，不应认定为夫妻共同债务，故原告请求被告方宏彬支付赔偿款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张杰的辩称意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第���百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效后十日内支付原告邵世伟赔偿款16.1万元及利息（利息自2015年8月1日起以16.1万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告对被告方宏彬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，公告费283元，由被告张杰承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年六月二十四日书 记 员  高丽娟
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1193号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。负责人：刘宾，该支行行长。被执行人：邱连弟，男，1965年3月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：连金联，女，1971年2月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林丽华，女，1967年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与邱连弟、连金联、林丽华金融借款合同纠纷一案中，冻结了邱连弟、连金联、林丽华在银行账户内的存款人民币12863.44元，冻结期限为一年。现邱连弟、连金联、林丽华已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对邱连弟、连金联、林丽华在所有银行账户内的存款人民币12863.44元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月十六日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3429号上诉人（原审原告）：欧静，男，1973年12月11日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区，被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码91500117903641896N。负责人：肖仕奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗小平，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：周宇欣，女，该支行员工。委托诉讼代理人：贺生平，男，该支行员工。原审被告：重庆富英汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区嘉滨路116号13-4，统一社会信用代码91500103688929685D。法定代表人：付鹰，总经理。上诉人欧静因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司合川支公司、中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，原审被告重庆富英汽车销售有限公司保险合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初4119号民事判决，向本院提起上诉。欧静上诉请求：1.请求变更原判第一项为中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在判决生效后立即支付施救费2000元、第三人财产损失费4600元，车辆损失42421元、欧静检查费248元，合计49269元；2.请求撤���原判第二项，改判为：（1）确认上诉人出具的权益转让及赔款委托书无效或另案处理；（2）确认上诉人出具的《保险承诺函》、《投保及续保承诺书》及《承诺函》第2项无效或另案处理；（3）判令中国人民财产保险股份有限公司合川支公司以49269元为基数，自2016年5月10日起至2017年3月14日止按年利率24%赔偿上诉人资金占用损失；（4）判令中国人民财产保险股份有限公司合川支公司赔偿上诉人保险费损失1028.70元，交通费、误工费等经济损失10000元。3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人欧静于2017年6月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人欧静撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许欧静撤回上诉。二审案件受理费330元，减半收取165元，由欧静负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 鹏代理审判员  马金明代理审判员  张晋鹏二〇一七年六月八日书 记 员  彭仲达
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2475号罪犯李庆涛，男，1991年6月8日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化程度，住河南省商丘市。温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年九月二十七日作出(2010)温瓯刑初字第753号刑事判决，以罪犯李庆涛犯故意伤害罪，判���有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。经审理查明，罪犯李庆涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完��劳动任务，2014年度、2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李庆涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李庆涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李庆涛准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2940号罪犯王云，男，1985年12月22日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇一一年十一月十四日作出(2011)湖安刑初字第398号刑事判决，以罪犯王云犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑七个月。经审理查明，罪犯王云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度、2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王云准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3069号罪犯刘铁钢，男，1977年4月22日出生，侗族，贵州省万山特区人，住贵州省铜仁市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一一年十月十七日作出(2011)绍越刑初字第683号刑事判决，以被告人刘铁钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于二〇一七年六月十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘铁钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘铁钢在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘铁钢提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘铁钢准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十七日书记员  戴皖涢
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执748号之二申请执行人刘辉,男,1977年9月10日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人陈鹤,女,1985年7月13日出生,汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3430号民事调解书，于2017年5月3日向被执行人陈鹤发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈鹤的银行的存款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年六月三十日书记员  杨福生
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审143号申请执行人武义县综合行政执法局，住所地武义县温泉南路100号。法定代表人周邦明，局长。被执行人朱军武，男，汉族，1976年11月25日出生，住武义县。申请执行人武义县综合行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2016)第634号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县综合行政执法局认定被执行人朱军武擅自超出门、窗进行店外经营的行为违法，对其作出罚款300元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人朱军武擅自超出门、窗进行店外经营的行为违法事实清楚，申请执行人武义县综合行政执法局作出武行政执法罚字(2016)第634号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武行政执法罚字(2016)第634号行政处罚的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一七年六月七日代书记员 吴 静
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执字第522号申请执行人罗内，男，汉族，住高安市，被执行人姚大鹏，男，汉族，住高安市，被执行人童云，男，汉族，住高安市，被执行人卢文斌，男，汉族，住高安市，申请执行人罗内与被执行人姚大鹏、童云、卢文斌买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年9月6日作出的（2016）赣0983民初1895号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明申请执行人罗内于2017年6月8日与被执行人姚大鹏、童云、卢文斌达成和解同意支付32000元整,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1895号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛诚勤二〇一七年六月二十一日书记员  谢雪林
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3858号原告:余正田，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。被告：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区静沙南路**号*栋**层****号。负责人：何永祎。被告：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路*号研发厂房*楼西面（自编）D301。法定代表人：詹斌。原告余正田与被告广东省装饰有限公司四川分公司（以下简称广东装饰公司四川分公司）、广东省装饰有限公司（以下简称广东装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，由审判员郭莉独任审判，适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告余正田的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼，被告广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告余正田向本院提出诉讼请求：1、广东装饰公司、广东装饰公司四川分公司支付拖欠余正田的劳务工资18000元；2、本案诉讼费由广东装饰公司、广东装饰公司四川分公司承担。事实和理由：广东装饰公司在承包位于成都市高新区天仁路387号的成都大鼎世纪广场项目后，将其承包的项目交由其分公司广东装饰公司四川分公司负责。余正田在广东装饰公司四川分公司的安排下进入工地从事泥工工作。工程于2014年底结束。经余正田与广东装饰公司四川分公司结算，广东装饰公司四川分公司尚欠余正田人工劳务工资18000元。经余正田多次催要，广东装饰公司四川分公司一直拒不支付拖欠工资。故此，余正田起诉至法院。被告广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。经审理查明，2012年10月，广东装饰公司承包位于成都市高新区天仁路387号的大鼎·世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程。该项目装修工程由广东装饰公司四川分公司负责实施。余正田在广东装饰公司四川分公司安排下入场从事泥工工作。经结算，广东装饰公司四川分公司尚欠余正田劳务报酬18000元未付。上述事实，有原告余正田提交的《会议纪要》、《工资表（大鼎欠薪汇总表）》、《工资表（泥工班组谢金奎）》及余正田在庭审中的陈述在案为证。本院认为，余正田与广东装饰公司四川分公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行各自的义务。余正田已按约定提供了劳务，广东装饰公司四川分公司应按约定支付余正田劳务报酬。现广东装饰公司四川分公司拖欠余正田劳务报酬18000元未付，应当立即予以支付。对余正田要求广东装饰公司四川分公司支付拖欠劳务报酬的主张本院予以支持。因广东装饰公司四川分公司系广东装饰公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由广东装饰公司承担，故应由广东装饰公司向余正田支付上述款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告广东省装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余正田劳务报酬18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取125元，由被告广东省装饰有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  郭莉二〇一七年六月十九日书记员  王曼庭审记录员宋丽婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执90号之一申请执行人：杨某，女，1974年11月21日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：陈某，男，1973年10月6日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行杨某与陈某离婚纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人陈某位于龙庭国际11-203室的唯一住房。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十三日书记员  刘家明
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初263号之一原告：崔虎，男,1986年7月25日出生，汉族，住河北省保定市南市区。委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。被告：乾坤福商贸有限公司，住所地河北省保定市恒祥北大街807号。法定代表人：许元碧，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘明亮，该公司员工。被告：中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心20楼。法定代表人：赵津，该公司总经理。委托诉讼代理人:牛吉庆，该公司员工。委托诉讼代理人:宋涛，该公司员工。原告崔虎诉乾坤福商贸有限公司与中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告崔虎于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔虎的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许崔虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由��虎负担。审判员 李 宁二〇一七年六月十四日书记员 李莹莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11661号原告：广州市冠中机电设备有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路108号8A。法定代表人：王卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。被告：东莞佳鸿机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇金牛路68号。法定代表人：李伟宏。委托诉讼代理人：凌桂萍，女，1978年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，系公司员工。原告广州市冠中机电设备有限公司（以下简称“冠中公司”）与被告东莞佳鸿机械制造有限公司（以下简称“佳鸿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告冠中公司的委托诉讼代理人汪忠、被告佳鸿公司的委托诉讼代理人凌桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠中公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠货款59124元及逾期付款利息（计算方法：以59124元为本金，每日按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2017年5月8日计算至上述款项全部付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告销售开关、电缆、油墨等产品，迄今为止，被告尚欠原告货款59124元，原告向被告催收上述款项，但被告怠于支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告佳鸿公司辩称，被告确认尚欠原告货款59124元，对原告要求支付利息的诉讼请求无异议。经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应开关、电缆、油墨等产品。原被告均确认，被告收货后尚欠2015年3月至2015年11月间的货款59124元。庭审中原告主张双方有口头对账，并开具了增值税发票给被告，但被告拖欠货款未付，因此原告要求被告支付货款59124元及逾期付款利息（以59124元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2017年5月8日起计至清偿之日止）。被告确认收到原告开具的发票及拖欠原告货款59124元，并对于原告主张的逾期付款利息计算方式无异议。以上事实，有原告提交的增值税发票、送货单、收款通知单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张被告拖欠其货款59124元未付，被告确认已收到原告交付的货物并拖欠原告货款59124元未付，因此，原告请求被告支付货款59124元，本院予以支持。原告已按约定向被告交付货物，被告收货后应及时向原告支付货款，但被告至今都没有支付2015年3月至2015年11月期间的货款59124元，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告支付逾期付款利息（以59124元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月8日起计至清偿之日止），本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞佳鸿机械制造有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告广州市冠中机电设备有限公司支付货款59124元；二、被告东莞佳鸿机械制造有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告广州市冠中机电设备有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以59124元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月8日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费639.05元（原告广州市冠中机电设备有限公司已预交），由被告东莞佳鸿机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志刚二〇一七年六月十二日书记员  邓芬香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执2291号之二申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：55757770-4，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。法定代表人袁秀英，职务：董事长。被执行人:蓝荣辉男，1968年4月6日出生，畲族，农民，住上杭县。被执行人:陈松秀女，1971年3月9日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人:陈先兰女，1981年11月9日出生，汉族，上杭县旧县中心小学教师，住。被执行人:阙茂昌男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人:袁丽玲女，1979年10月21日出生，汉族，上杭县旧县中学教师，住上杭县。被执行人:李新男，1966年5月19日出生，汉族，公务员，住上杭县。本院在执行申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝荣辉、陈松秀、陈先兰、阙茂昌、袁丽玲、李新借款合同责任一案中，查明被执行人蓝荣辉、陈松秀、陈先兰、阙茂昌、袁丽玲、李新在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人蓝荣辉、阙茂昌名下有汽车一辆，本院已依法予以查封。经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。被执行人袁丽玲系上杭县旧县中学教师，因其有其他执行案件，已经对其工资进行扣划。被执行人陈先兰系上杭县旧县中心小学教师，因其有其他执行案件，已经对其工资进行扣划。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年六月五日代理书记员  孔祥仪
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初1782号原告：李红影，女，1992年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县华山乡通达村扬大房屯。被告：李晓龙，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇扣卜营村河*组****号。原告李红影与被告李晓龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红影到庭参加诉讼，被告李晓龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红影向本院提出诉讼请求：要求同居期间生育男孩李俊霖由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1,000元。事实和理由：原、被告未登记结婚，在同居期间生育一名男孩李俊霖，因被告无抚养孩子的能力，故起诉要求孩子由原告抚养。李晓龙辩称，同意孩子由原告抚养，我每月给付子女抚养费1,000元。李红影围绕诉讼请求依法提交了证据，即：出生医学证明及户口簿，证明李俊霖的身份。被告未提交质证意见。经审查，该证据能够证明李俊霖的身份，本院予以采信。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：原、被告未登记结婚，在同居期间生育一名男孩李俊霖（2010年10月2日出生），原告要求孩子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1,000元，被告同意该请求。本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。本案原、被告同居期间生育一名男孩李俊霖，双方均有抚养孩子的义务，现原、被告均同意孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费1,000元，不违反法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告李红影与被告李晓龙同居期间生育男孩李俊霖由原告李红影抚养，被告李晓龙自2017年7月起每月给付子女抚养费1,000元至子女独立生活止，此款每月15日前给付。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李红影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇一七年六月二十三日书记员  任 静注：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本判决书指定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执279号申请执行人：路冬梅，女，1982年12月25日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：余汉华总经理。路冬梅与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1519号裁决书已发生法律效力。路冬梅向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计58872.53元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申���执行人路冬梅亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人路冬梅申请执行的案款58872.53元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人路冬梅发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年六月二十六日书记员  李 浩
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执恢220号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人：郑国辉，男，1971年5月12日出生，汉族，住龙海市，执行人 ：郑水花，女，1963年3月11日出生，汉族，住龙海市石码镇友好路*号**幢***室，现住龙龙海市，执行人 ： 郑 水 冷 ， 女 ， 1 9 6 5 年 3            月 1 3 日 出 生 ， 汉 族 ， 住 。 ，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑国辉、郑水花、郑水冷借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，申请的执行标的为借款66500元。本案在执行过程中，依法对被执行人郑国辉、郑水花、郑水冷的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈李军代理审判员蔡志伟代理审判员周小红二〇一七年六月十五日书记员林道容
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初2229号之一原告姚卫锋，男，1977年3月27日出生，汉族，住长沙市开福区。原告周伟萍，女，1975年10月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被告郭兴，男，1970年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告李静，女，1974年8月30日出生，汉族，住雨花区。本院受理原告姚卫锋、周伟萍诉被告郭兴、李静民间借贷纠纷一案后，被告郭兴、李静对管辖权提出异议，认为本案应由原告住所地长沙市开福区人民法院管辖。经审查，被告于2017年5月18日在本院签收起诉状副本等应诉材料，于2017年6月8日对本案的管辖权提出异议。本院认为，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，被告未在提交答辩状期间提出对管辖权的异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告郭兴、李静对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一七年六月十二日书记员  李 毅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6577号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。代表人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人:李世荣，男，1983年11月9日出生，汉族，住湖南省武冈市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1431号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人李世荣信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为2014年11月22日止信用卡（卡号为43×××47）欠款共计5326.45元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更167号罪犯陈世清，男，1969年4月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市汉南区人民法院于2014年6月23日作出（2014）鄂汉南刑初字第00031号刑事判决，认定被告人陈世清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元。湖北省武汉市汉南区人民检察院提出抗诉，湖北省武汉市中级人民法院经二审审理，于2014年11月20日以(2014)鄂武汉中刑终字第00644号刑事判决，认定陈世清犯盗窃罪判处有期徒刑五年，罚金2万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元，决定执行有期徒刑六年，罚金22000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈世清减刑意见，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈世清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯陈世清在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈世清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议如下：对罪犯陈世清减去有期徒刑五个月（刑期至2019年9月3日止）,原判罚金22000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书豫05**执346号申请执行人安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人宝莲寺法庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3602号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款25元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  常波审判员  晁震审判员  孔希二〇一七年六月二十八日书记员  郭浩
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初731号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市陵园路与滏东大街交叉口西北角，统一社会信用代码：91130421682753324P。法定代表人：贾鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：秦珂，女，1985年11月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。该银行员工。被告：张建新，男，1983年4月20日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。被告：周红莉，女，1981年9月18日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。被告：王衡乐，男，1986年4月19日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。被告：周利翠，女，1983年6月21日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。被告：常波军，男，1971年5月3日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。被告：班海霞，女，1971年5月3日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行与被告张建新、周红莉、王衡乐、周利翠、常波军、班海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年六月二十六日书记员  王琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
开远铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017）云7102行初10号起诉人许锦，女，1965年11月7日生，住云南省个旧市,现住云南省开远市。被起诉人开远市房地产管理局，住所地云南省开远市临江北路。法定代表人李劲，该局局长。第三人王铃莹，女，1988年11月16日生，住开远市。2017年6月12日，本院收到起诉人许锦的起诉状。起诉人诉称，坐落于开远市崇文街1xx号的铺面为其所有，案外人元花林租用该铺面的同时，租用了第三人王铃莹所有的开房字第xxxx**号房屋，该房屋的唯一通道要经过起诉人的1xx号商铺。第三人的该房屋为第三人向开远市糖业烟酒有限责任公司购买，双方签订的《房地产买卖契约》无签订时间，房屋无门牌号、位置、面积、房屋形状，且用途与2015年3月20日办出的房产证用途不同。开远市糖业烟酒有限责任公司的房产证上并没有该房屋，该房屋为违章建筑，且被起诉人针对该房屋已经办出过两本房产证。依照法律规定，被起诉人的行为严重侵害了起诉人的合法权益。故请求法院判决撤销被起诉人为第三人颁发的开房字第xxxx**号房屋所有权证；并由被起诉人承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人起诉开远市房地产管理局为第三人颁发开房字第xxxx**号房屋所有权证的行为，认为该颁发房屋所有权证的行为侵害了其合法权益。但原告提供的证据材料显示，开远市房地产管理局颁发的开房字第xxxx**号房屋所有权证所针对房屋，并非起诉人所有的房屋，开远市房地产管理局向第三人颁发房屋所有权证的行为与起诉人无利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）、（三）项，裁定如下：对起诉人许锦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审 判 长  王 权审 判 员  刘应坤人民陪审员  江 磊二〇一七年六月十六日书 记 员  李雪娇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1927号上诉人（一审原告）：李云波，男,1979年7月3日出生,汉族,住温江区。被上诉人（一审被告）：李溯,女,1976年8月24日出生,汉族,住成都市高新区。被上诉人（一审被告）：武艺,男,1976年6月26日出生,汉族,住成都市金牛区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：左明贵，四川华敏律师事务所律师。上诉人李云波与被上诉人李溯、武艺民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，上诉人李云波于2017年6月29日申请撤回上诉。本院认为，李云波申请撤回上诉不损害国家、集体及第三人的利益，系在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李云波撤回上诉。案件受理费25840元，减半收取12920元，由李云波负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈良谷审判员  马 雯审判员  谈光丽二〇一七年六月二十九日书记员  蒋 红
四��省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执41号申请执行人:王叔平，女，生于1957年8月10日，汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。申请执行人:刘小红，女，生于1980年11月23日，汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。申请执行人:刘利华，女，生于1986年7月20日，汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。被执行人:刘子明，男，生于1969年3月10日，汉族，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人王叔平、刘小红、刘利华申请执行被执行人刘子明犯交通肇事罪一案中，申请执行人王叔平、刘小红、刘利华依据（2016）川0823刑初28号刑事附带民事调解书达成协议第一条“在2016年11月15日前支付36500元”，于2017年1月13日申请执行，要求被执行人刘子明赔偿申请执行人各项经济损失36500元。本案在执行过程中，查明被执行人刘子明因犯交通肇事罪被判处刑罚后已刑满释放，银行无存款，无车辆登记信息；在剑阁县修建砖混结构房屋一栋，本院予以查封，但不宜处置。目前无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年��月十三日书记员 陈实（代）
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017鄂09**民初127号原告冯心康，男，汉族，1951年6月16日出生，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。委托诉讼代理人史振林，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告黄孝全，男，汉族，1968年11月23日出生，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。原告黄胜，曾用名黄孝红，男，汉族，1951年12月16日出生，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。本院在审理原告冯心康与被告黄孝全、黄胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯心康于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯心康的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯心康撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告冯心康负担。审 判 长  徐德光审 判 员  杨 召人民陪审员  严启安二〇一七年六月三十日书 记 员  汤 龙
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初4014号原告：李某某，男，汉族，1944年6月11日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：李达，系李某某之子。被告：朱庆山，男，汉族，1976年1月16日生，住所地南京市浦口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16-18层。负责人：唐继国，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。委托代理人：刘龙，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司员工。原告李某某与被告朱庆山、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人李达、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费482.78元，电动车修理费645元，护理费4240元，精神赔偿费4000元，共计9367.78元。事实和理由：2017年3月13日8时许，被告朱庆山驾驶苏Ａ×××××小客车由西向东行驶至升州路、莫愁路口时，与驾驶电动自行车由北向南通过该路口的原告李某某在东侧人行横道线处碰檫，致原告李某某受伤、电动车损坏，经南京市公安局交通管理局二大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：朱庆山负主要责任，李某某负次要责任。被告朱庆山辩称，原告当时是逆向行驶、闯红灯，致发生事故，事发后即送其去医院，并支付医药费481.28元，拖车费50元。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，因原告在事故所受伤，经医院诊断为“左脖及左足挫伤”，故对精神损失赔偿费不予认可；原告支付的后续医药费中的24元属医保统筹范围、电动自行车修理费中的20元脚垫费用不予认可；原告就医后医院诊断病休一周，护理费应按7（天）×80（元）计算。本院认为：被告朱庆山驾车在城市道路上行驶，未尽谨慎驾驶义务，发生事故，致他人受伤、车损，应负事故的主要责任，应承担90%的民事赔偿责任；由于被告朱庆山已向被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司购买了财产保险，其赔偿责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担；原告驾驶电动自行车违规逆向行驶，应负事故的次要责任，应承担10%的民事赔偿责任。鉴于原告在事故中所受伤系轻微伤，其主张的电动自行车修理费应予支持，其主张的医药费中除医保范围已支付的24元外的部分予以支持，××休证明及相关规定予以支持，其主张的精神损失赔偿费不予支持；被告朱庆山垫付的医药费及拖车费应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：1、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某某赔偿1444.27元，向被告朱庆山赔偿531.28元。2、被告朱庆山对原告李某某承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告朱庆山负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇一七年六月十二日见习书记员  刘嘉岑
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5596号被执行人向阳，男，1999年6月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人向阳盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1220号刑事判决书，对被执行人向阳判处附加刑罚金2000元，责令被执行人赔偿被害人经济损失9742元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人向阳有可供执行的财产。本院认为，被执行人向阳暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5596号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年六月十二日书 记 员  邱尚荣
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3343号原告冉崇德，男，1947年03月07日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆仁寿农业发展有限公司，住所地：重庆市梁平区荫平镇七斗街2号。法定代表人贺仁寿，该公司经理。被告贺仁寿，男，1971年2月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告冉崇德诉被告重庆仁寿农业发展有限公司、被告贺仁寿农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  邹丽芹二〇一七年六月二十日书记员  陈飞宏
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书���2017）皖0523民初1882号起诉人：安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇濮集社区居委会濮集路56号。负责人：赵洲兵，支行行长。2017年6月23日，本院收到安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉状。起诉人像本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币30000元，支付原告自2012年12月27日至给付之日贷款利息。利率按合同约定利率计算；2.本案诉讼及其他费用由被告承担；3.抵押房产，拍卖或变卖我公司优先受偿。事实与理由：2012年12月27日孙正银向我行贷款人民币30000元，约定还款日期为2013年12月27日。贷款到期后，我行信贷人员多次催收无果。截止诉讼之日，仍未归还，为保证我行信贷资金不受损失，特此诉讼至法院。本院经审查认为，本案起诉人安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行为安徽和县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其不具有诉讼主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条，裁定如下：对安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张先锋审 判 员  江 勇人民陪审员  姚 成二〇一七年六月二十八日书 记 员  崇紫微
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初822号原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰路（原北环路***号）。法定代表人：程延虎，理事长。委托诉讼代理人：申双保，男，洪洞县农村信用合作联社山头信用社客户经理。被告：席永峰，男，1983年07月14日出生，汉族。被告：韩艳丽，女，1983年07月27日出生，汉族。被告：李文渊，男，1987年02月21日出生，汉族。被告：高双丽，女，1986年04月08日出生，汉族。被告：武云江，男，1988年07月07日出生，汉族。被告：敬志红，女，1988年2月4日出生。原告洪洞县农村信用合作联社与被告席永峰、韩艳丽、李文渊、高双丽、武云江、敬志红借款合同纠纷一案，本院于2017年04月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申双保到庭参加了诉讼，被告席永峰、韩艳丽、李文渊、高双丽、武云江、敬志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告席永峰、韩艳丽偿还原告借款人民币200000元，截止2015年10月25日的利息包括罚息62008.64元，以及至偿还之日前的利息；2.请求判令被告李文渊、高双丽、武云江、敬志红承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告席永峰与韩艳丽系夫妻关系。2012年09月28日，由被告李文渊、高双丽、武云江、敬志红提供连带责任保证，被告席永峰经其配偶被告韩艳丽同意，在原告处借款200000元，当时约定，还款日期为2014年09月27日，利率为11.7873‰，逾期利率上浮50%，并签订贷款合同，合同编号07XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，同日李文渊、武云江对被告席永峰的该笔借款提供担保，并签订保证合同，担保期限为债务履行期满之日起二年（2014年09月28日到2016年09月27日）。被告高双丽、敬志红在席永峰的该笔借款的担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签字。借款后，截止2015年10月21日，被告席永峰尚欠借款200000元，利息62008.64元。借款到期后，被告席永峰不按时偿还原告本息，2017年04月10日，原告起诉要求被告席永峰、韩艳丽偿还借款本息，被告李文渊、高双丽、武云江、敬志红承担连带清偿责任,为本案全部事实。被告席永峰、韩艳丽、李文渊、高双丽、武云江、敬志红未递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提供了贷款合同、担保合同、担保承诺书、借款借据、关于席永峰在洪洞联社城区信用社贷款200000元的归还贷款本息情况，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告席永峰与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确，被告席永峰未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告席永峰、韩艳丽夫妻关系存续期间所负债务向被告韩艳丽主张权利，于法有据，应予支持，被告席永峰、韩艳丽应共同偿还原告借款本息。被告武云江、李文渊自愿对被告席永峰的该笔借款提供担保，系真实意思表示，签订的保证合同合法有效，但原告在保证期间内未要求被告武云江、李文渊承担保证责任，保证人免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内,被告席永峰、韩艳丽共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款200000元、利息62008.64元（利息计算至2015年10月21日）及2015年10月21日之后的利息；二、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告李文渊、高双丽、武云江、敬志红承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由被告席永峰、韩艳丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  段晓霞人民陪审员  李红翠人民陪审员  高彩英二〇一七年六月二十八日书 记 员  王彬彬
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民初字第3167号之一原告：莱芜长运公共交通有限公司，住所地，莱芜市莱城区汶河大道206号。法定代表人：亓占庆，董事长。被告：成涛武，男，1956年7月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：叶本泉，男，1972年11月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：内蒙古宁城县鲁泰商贸有限公司。住所地，内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇大宁路东。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地，淄博张店区共青团路***号蓝钻国际大厦*楼。原告莱芜长运公共交通有限公司与成涛武、叶本泉、内蒙古宁城县鲁泰商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告成涛武、叶本泉、内蒙古宁城县鲁泰商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告莱芜长运公共交通有限公司撤回对被告成涛武、叶本泉、内蒙古宁城县鲁泰商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的起诉。审判员  朱丽华二〇一七年六月八日书记员  房 霞法律条文后附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初1842号之二原告：江门市凯斯莱工贸有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：莫锦源，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺文华、肖松明，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：中山市普洋电器有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇。法定代表人：胡智伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。原告江门市凯斯莱工贸有限公司与被告中山市普洋电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告江门市凯斯莱工贸有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江门市凯斯莱工贸有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市凯斯莱工贸有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1020元，由原告江门市凯斯莱工贸有限公司负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  吴紫芸二〇一七年六月十二日法官 助理  杨春莲法官 助理  齐 柳书 记 员  周 宇
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初1247号原告侯自芳,女,1970年1月1日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人曹艳美，界首市西城法律服务所法律工作者。被告郭亚南，女，1985年7月7日，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告侯自芳诉被告郭亚南民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月12日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告侯自芳及其委托代理人曹艳美、被告郭亚南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯自芳诉称，被告于2014年12月23日向我借款230000元，约定利率为月息1分5厘，未能归还。要求判决被告归还借款本金230000元、支付利息98670元，并承担案件受理费。被告郭亚南辩称，我于2014年从原告处借款200000元，借条上另外的30000元是利息。我被他人骗了，现在不具备还款能力，但我不逃避还款。经审理查明：2014年01月23日，原告侯自芳通过银行转款方式出借给被告郭亚南200000元，约定月利率1分5厘（即15‰），未约定还款期限。后被告于2014年12月23日向原告出具借条一份，载明：“今借侯自芳人民币贰拾叁万元整（￥：230000），（备注：月息3450元）”。其中的30000元系未能归还的利息。此后被告支付原告利息14700元。该借款及利息经催要，被告未能履行全部还款义务，引起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款本金是否可以认定为230000元的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案中，双方约定借款的月利率为15‰（换算成年利率为18%），未超出上述法律有关年利率24%的限定，因此被告于2014年12月23日向原告出具借条中包含前期借款利息30000元的借款总额230000元应当认定为后期借款本金。因双方未约定还款期限，原告可随时催要，原告现要求被告归还本息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告已支付的利息14700元应从总利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告郭亚南于本判决发生法律效力后十日内偿还原告侯自芳借款本金230000元及利息（自2014年12月23日以月利率15‰计算至还清欠款之日，已支付的利息14700元应从总利息中扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6230元，减半收取3115元，由被告郭亚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  应欣二〇一七年六月二十日书记员  高兰附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初4484号原告：王纯荣，男，汉族，1981年5月23日生，住盐城市盐都区。被告：南京金都饮食服务有限公司清真绿柳居菜馆，住所地南京市秦淮区太平南路248号。负责人：张志军，总经理。委托代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。原告王纯荣与被告南京金都饮食服务有限公司清真绿柳居菜馆产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王纯荣、被告南京金都饮食服务有限公司清真绿柳居菜馆委托代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纯荣向本院提出诉讼请求：1.判令退还货款48元；2.判令赔偿损失1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原告在南京金都饮食服务有限公司清真绿柳居菜馆开设的绿食尚超市购买燕麦香仁和苦荞茶各一袋，发现其执行的Q/XLK0002S-2013和Q/XLK0005S-2013企业安全标准超过备案期后未延续备案；还发现这两种食品上营养标签标示的能量值分别为15千焦和304千焦，与根据其标示的蛋白质、脂肪、碳水化合物含量计算出的能量值相差巨大。故诉至法院。被告南京金都饮食服务有限公司清真绿柳居菜馆辩称，原告购买的这两种食品均在生产许可证有效期内，没有给原告造成损失，食品营养标签问题应向行政主管部门反映，而不应大量购买诉讼索赔，有恶意诉讼之嫌。本院认为：原告提供了这两种食品实物及生产者当地行政主管管部门青海省卫生和计划生育委员会门户网站上相关企业食品安全标准备案信息，证明了超过企业食品安全标准备案期后未延续备案情况；两种食品营养标签上标注的能量值与根据同标签上标注的蛋白质、脂肪、碳水化合物含量计算出的能量值矛盾，易误导消费者，××的后果，因此其要求赔偿及退还货款的诉讼请求应予支持。被告虽然举证证明其经营的诉争的两种食品在生产许可证有效期内，但营养标签上的能量值与根据营养标签上的蛋白质、脂肪、碳水化合物含量计算出的能量值不符，且执行的企业食品安全标准超过备案期后未延续备案被注销备案，误导消费者，虽不是被告过错，但我国法律规定消费者可以向生产者或者经营者主张赔偿，故被告应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京金都饮食服务有限公司清真绿柳居菜馆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王纯荣退还购物款1048元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京金都饮食服务有限公司清真绿柳居菜馆承担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇一七年六月十九日见习书记员  刘嘉岑
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执2号之二申请执行人：付龙刚，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地：山东省禹城市。被执行人：东阿县天元纤维有限公司，住所地：东阿县陈集乡工业园，法定代表人：曹立新。被执行人：曹立新，男，1964年12月14日出生，汉族，东阿县天元纤维有限公司董事长，住东阿县。被执行人：崔新清，女，1972年4月13日出生，汉族，住东阿县。被执行人：田永新，男，1986年2月27日出生，汉族，东阿县司法局职工，住东阿县。被执行人：崔新芝，女，1965年4月7日出生，汉族，东阿县物价局职工，住东阿县。系被告曹立新之妻。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初1152号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人曹立新名下的所在山东东阿农村商业银行股份有限公司股金27450股，冻结期限为一年，自2017年6月20日至2018年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 明二〇一七年六月二十日书记员 姜书振
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1666号之四申请执行人黄绍成，男，1963年7月25日出生，汉族，住贵港市港北区，被执行人蓝新，男，1975年11月11日出生，汉族，住贵港市港北区，行人宁钰梅，女，1975年5月6日出生，汉族，住址同上。申申请执行人黄绍成依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2351号民事判决，申请执行其与被执行人蓝新、宁钰梅民间借贷纠纷一案，本院已于2016年9月22日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人蓝新、宁钰梅的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人宁钰梅名下有座落于贵港市××××号院(御江名城)2幢2701号房产一套，该房产已拍卖成交并已分配兑付完毕，此外被执行人宁钰梅名下有座落于贵港市××××号院御林皇府11幢1-1202号房产一套，该房产在另案处置，债权的实现只能到时参与分配，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1666号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为本金39万元及利息，案件受理费3965元，执行费5810元，已履行52957元（含案件受理费3965元），剩余部分未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2351号民事判决本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃子颜审判员  黄汉萍审判员  黄俊山二〇一七年六月十六日书记员  谢 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更205号罪犯徐双龙，男，1963年8月23日出生，汉族，山西省临汾市人，住临汾市，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2013年11月20日作出（2013）尧刑初字第533号刑事判决，认定被告人徐双龙犯贪污罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。刑期自2013年4月24日起至2024年10月23日止。2014年2月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、王文选，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯徐双龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系职务犯罪罪犯，是一名监督岗，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2017年4月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐双龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐双龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月24日起至2024年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员邢锐人民陪审员李根旺二〇一七年六月二十八日书记员陈海燕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初0295号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。被告：天津泰丰智昇集团有限公司，住所地天津市开发区第四大街99号。法定代表人：宋长玉，董事长。委托诉讼代理人：郭清明，男，天津泰丰智昇集团有限公司都行商城市场法律顾问。委托诉讼代理人：贾振蓉，女，天津泰丰智昇集团有限公司都行商城市场职员。被告：天津泰丰智昇集团有限公司都行商城市场，住天津市红桥区大胡同天津都行商城。负责人：王哲，总经理。委托诉讼代理人：郭清明，男，该市场法律顾问。委托诉讼代理人：贾振蓉，女，该市场职员。被告：谭宏伟，男，汉族，个体户，住天津都行商城一楼粉区。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告天津泰丰智昇集团有限公司、天津泰丰智昇集团有限公司都行商城市场及谭宏伟著作权侵权纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  王 悦人民陪审员  洪伯元二〇一七年六月八日书 记 员  韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初259号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人李荣，男，1988年2月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人李荣犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人李荣到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年4月7日14时许，被告人李荣在沈某1家中窃得沈某2家钥匙，后驾车至沈某2家，用事先窃得的钥匙开门入室，窃得沈某2家中人民币6700元。案发后，被告人李荣向沈某2退还了全部赃款人民币6700元，取得了沈某2的谅解。上述事实，被告人李荣在开庭审理过程中不持异议，并有被害人沈某2的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、现场指认笔录、现场指认照片、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李荣以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李荣已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币七千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨军二〇一七年六月二十八日书 记 员  张晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执339号申请执行人：陈风玲，女，1961年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。申请执行人：林鹏飞，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：陈良挺，男，1969年9月30日出生，汉族，住住福建省平和县。本院在执行申请执行人陈风玲、林鹏飞与被执行人陈良挺机动车交通事故责任纠纷一案中，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年六月五日书记员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执恢96号申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。负责人：冯刚，行长。被执行人:严林，男。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与严林借款合同纠纷一案中,经查，抵押人王长富、严秀琼，抵押人蒲旭梅、张田甜分别共有所有房屋一套，分别坐落于南充市顺庆区、高坪区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封抵押人王长富、严秀琼共有的坐落于南充市顺庆区XXXXXXXXX房屋，查封期限为三年；二、查封抵押人蒲旭梅、张田甜共有的坐落于南充市高坪区XXXXXXXXX房屋，查封期限为三年；三、抵押人负责保管被查封的财产。在查封期间内，抵押人可以使用被查封的财产，但因抵押人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 邓 波二〇一七年六月二十七日书记员 唐福阳
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初1643号之一原告：姚某某，女，汉族，。被告：陕西凯荣房地产有限责任公司（下称凯荣公司）。法定代表人饶某。原告姚某某与被告凯荣公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金143.16万元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月被告及其原法人张立家因投资资金紧张向原告多次借款，借款金额143.16万元，被告向原告出具收据一份，收据有被告公司印章以及法人、财务人员签字，一年期限届满后，原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告将被告凯荣公司诉至本院，但被告未取得相关工商登记，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未果，根据民诉法相关规定，原告的起诉应有明确的被告，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚某某的起诉。案件受理费17684元，退回原告姚某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  赵伟审判员  刘焘审判员  高萍二〇一七年六月一日书记员  张娈
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1064号原告：周云彪，男，1993年4月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王志超，云南砝达律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒地区信鸽协会，住所地：弥勒市弥阳镇环城南路塘子心下100米。负责人：黄浩，系该协会会长。委托诉讼代理人：汤继平，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周云彪与被告弥勒地区信鸽协会合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。周云彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告按弥勒地区信鸽协会2017年春季通讯赛比赛名次支付原告奖金37400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我系弥勒地区信鸽协会会员，被告于2017年2月25日发出弥勒地区信鸽协会2017年春季通讯赛竞翔规则，我按照该规则报名参加了比赛，并按照被告的要求购买了协会发售的足环。我的参赛鸽子共8只，归巢6只，经2017年春季弥勒地区信鸽协会300KM思茅站决赛指定环排名获团体第一名，奖金20000元；获单鸽奖第四名，奖金6000元；获单鸽奖第十名，奖金6000元；获单鸽奖第八十名，奖金2400元；获单鸽奖第八十六名，奖金2400元；获综合奖600元（进入前十名的第四到第十名每只300元），奖金共计37400元。2017年4月23日，被告口头通知我取消比赛名次及奖金，不再按照名次支付奖金，且胡编的一个理由是我参赛的鸽子有伤残。综上所述，我的参赛鸽子已经按照比赛规程，经集鸽、验证上笼、密码条封脚环后才参加比赛且获得名次，经该次裁判以及会长和会员等九人签字并将排名表通过微信发到各会员手机上。被告私自取消我的名次和奖金，已违反比赛规程，失信于人。我们的纠纷经弥勒市弥阳镇司法所调解无果。无奈，我只有诉至人民法院，请求予以解决。本院经审查认为，原告周云彪为被告弥勒地区信鸽协会会员。2016年4月24日，被告发出《弥勒地区信鸽协会2017年春季36万元大奖赛规程》，确定了比赛的时间、地点等事项，其中明确非协会足环、杂环、鸽子脚有伤残取消成绩。2017年2月25日，被告发出《弥勒地区信鸽协会2017年春季通讯赛竞翔规则》，该规则同样明确脚有明显伤残的归巢鸽取消成绩。原告依据上述规则报名参赛，应视为认可了竞赛规程。根据国家体育总局2006年12月26日发出的《关于重新公布我国正式开展的体育运动项目的通知》的规定，信鸽比赛已列为我国正式开展的体育运动项目之一。《中华人民共和国体育法》第三十二条规定：“在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁。”被告裁判原告归巢的鸽子有伤残从而取消原告的名次和奖金，原告不服向本院起诉，本案实质是因参赛者不服赛事裁判员的裁判而引起，原告对裁判组作出的裁判不服，应当根据信鸽竞赛《仲裁委员会条例》第四条的规定：“在比赛过程中，裁判员作出的裁决为最后判决，参赛者必须服从裁判的判决。对裁判员的判决不服的，允许在比赛结束后12小时内向仲裁委员会正式提出申诉。”据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周云彪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 程 平二〇一七年六月二十六日书记员 李云朝
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申105号再审申请人（一审被告）：成都大港置业有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人：陈善睦，执行董事。委托代理人：丁磬，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人：蒲一静，北京盈科（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李俊蓉，女，汉族，1966年3月15日出生，住成都市金牛区。被申请人（一审原告）：周某，女，汉族，2005年1月21日出生，住成都市金牛区，系李俊蓉之女。委托代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。再审申请人成都大港置业有限公司（以下简称大港公司）因与被申请人李俊蓉、周某房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院作出的（2016）川0113民初1212号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大港公司申请再审称：现有新证据，能够推翻原审认定事实，且原审适用法律��误。提交案涉房屋的产权证，证明大港公司在2013年11月13日取得案涉房屋产权证。由此，原审法院不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》。李俊蓉、周某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。大港公司放弃上诉权，申请再审，属于滥用诉权。大港公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。请求驳回其再审申请。原审查明，2011年7月19日，李俊蓉与大港公司分别签订7份商铺买卖合同，买受人为李俊蓉和其女周某。大港公司将其开发的位于成都市青白江区的成都大港陶瓷建材城项目中的市场三区沿街11幢1层101-107号的7间商铺出售给李俊蓉和周某，购房总价3226620元。李俊蓉在2011年7月19日前向大港公司合计付款3026620元，2011年8月19日付款20万元���大港公司于2011年8月19日向李俊蓉出具3226620元的收据。上述商铺建成后，大港公司已交付李俊蓉和周某。案涉商铺未取得商品房预售许可证。本院经审查认为，大港公司提交案涉房屋的产权证，虽能证明其于2013年11月13日取得案涉房屋产权证，但不能合理说明在原审中未及时提交的原因，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”加之大港公司参加了原审庭审，且大港公司对2013年取得该证的情况应当是清楚的，而其未在举证期限内提出上述证据。大港公司现提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对新证据的相关规定，对该份证据本院不予采纳，故申请人的该项主张不成立。综上，再审申请人大港公司的的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都大港置业有限公司的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年六月九日书记员  李纯
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初512-1号解除保全申请人：贾健，男，1994年4月1日出生，住曲沃县。被申请人：杨文轩，男，1947年10月20日出生，住翼城县。委托代理人：周春利，男，曲沃县乐昌镇居民。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司曲沃营销服务部。本院在审理解除保全申请人贾健与被申请人杨文轩、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司曲沃营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于二Ο一七年四月十二日作出的(2017)晋1021民初512号民事裁定书，对事故车辆晋X**号哈弗牌小轿车予以扣押。解除保全申请人贾健于二O一七年六月十六日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定,裁定如下:解除对事故车辆晋X**号哈弗牌小轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧人民陪审员  杨成群二〇一七年六月十六日书 记 员  王 林