wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初153号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人王某某，男，1967年12月12日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市徐圩新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月1日被取保候审。本院于2017年6月23日决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月19日21时15分许，被告人王某某无证酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车沿连云港市徐某新区东方路由东向西行驶至东辛派出所门前时摔倒受伤。经检验鉴定：被告人王某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为288mg/100ml，属于醉酒驾驶。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的户口证明、发破案经过、血样提取登记表等书证，证人王某、韩某的证言笔录，被告人王某某的供述和辩解笔录，理化检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处拘役四至六个月，并处罚金。被告人王某某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年12月19日21时15分许，被告人王某某无证酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车沿连云港市徐某新区东方路由东向西行驶至东辛派出所门前时摔倒受伤。经检验鉴定：被告人王某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为288mg/100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并已认证的查获经过，发破案及到案经过，户口证明，血样提取登记表、抽血照片，驾驶人信息及车辆信息查询单，公安交通管理行政处罚决定书，证人王某、韩某的证言笔录，被告人王某某的供述和辩解笔录，血液中乙醇含量理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见及量刑建议符合本案的犯罪事实、量刑情节及法律规定，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月23日起至2017年10月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一七年六月三十日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初8654号之二原告：陆杏芬，女，1928年11月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告：陈国善，男，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告：陈国通，男，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告：陈国孝，男，1977年7月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。四原告共同委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市凤起东路189号滨江新城时代广场1幢22楼。负责人：葛宏，职务不明。被告：杭州荣信运输有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥镇75号4层413号。组织机构代码：55515881-3。法定代表人：熊建海，职务不明。被告：郭兴伦，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告陆杏芬、陈国善、陈国通、陈国孝与被申请人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、杭州荣信运输有限公司、浙江八达交通建设有限公司、郭兴伦机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆杏芬、陈国善、陈国通、陈国孝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1270元，合计1295元，由原告陆杏芬、陈国善、陈国通、陈国孝负担。审 判 员 叶科技二〇一七年六月二十二日代书记员 蔡君良
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤03刑终1145号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人(原审被告人)许某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王某桦，北京市×达（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人许某犯诈骗罪一案，于2017年4月1日作出（2017）粤0306刑初6392号刑事判决。宣判后，原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年10月，被害人唐某1因其父亲涉嫌虚开增值税发票被羁押于深圳市第二看守所，为了能让父亲早日释放，其通过朋友何某介绍结识了黄某，并通过黄某找到了深圳市安×森投资有限公司的被告人许某，许某谎称自己可以帮忙释放唐某1的父亲，并通过黄某向唐某1索要人民币60万元。后黄某和唐某1约在深圳罗湖××酒店里见面，黄某向唐某1称许某可以在三天之内将其父亲放出来。2015年10月10日、11日，唐某1便通过亲友分数次共给许某的账户上转账了人民币60万元，被告人许某随即将该笔钱挪作他用，后编造各种借口推脱，在陆续退给被害人唐某1赃款人民币18万元后不再与被害人联系。2016年5月26日，被害人唐某1向公安机关报案。2016年6月27日，被告人许某被抓获归案。另查明，2016年11月29日，被告人许某的家属向被害人退还剩余42万元赃款，被害人唐某1出具谅解书请求对被告人许某从轻处罚。上述事实,有经原审法院庭审质证、认证的被告人许某的供述与辩解、被害人唐某1的陈述、证人唐某2、何某、欧某等人的证言、银行交易流水、抓获经过、被告人的身份信息、短信记录、退赃凭证、被害人出具的谅解书等书证材料、现场勘查笔录及照片等。原判认为，被告人许某以非法占有为目的，编造事实获取被害人的信任骗取被害人的财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某实施诈骗后即将钱款全部挪作他用，虽然其承诺2015年11月底向被害人全部清偿，但在其后被害人与其一直手机联系不上，其在取得赃款后虽然陆续还了18万元，但该18万元只是其诈骗成功后退赔的赃款，应当一并计入其诈骗数额，认定本案犯罪数额为60万元人民币。辩护人关于犯罪数额为42万元的辩护意见，原判不予采纳。被告人许某是经被害人报案后由公安机关出警所抓获，并无主动投案情节，不成立自首。辩护人关于被告人许某有自首情节的辩护意见与审理查明的事实不符，原判不予采纳。鉴于本案并非是针对不特定大众实施的诈骗，被告人许某临时起意实施犯罪，且能如实供述自己的罪行，全额退赔了赃款并取得被害人的谅解，消除了社会矛盾，避免特别严重后果发生，可以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处：被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。上诉人许某不服原判，其提出上诉理由及其辩护人提出辩护意见称：1.其退还给被害人的18万元不应计入犯罪金额，本案属于数额巨大，而非数额特别巨大；2.其全额退赃，获得被害人谅解，具有坦白情节，请求二审法院依法改判三年以下有期徒刑并宣告缓刑。本院经审理查明的事实与原判查明的一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。本院认为，上诉人许某以非法占有为目的，通过编造事实获取被害人信任，骗取被害人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于许某及其辩护人提出其已退还被害人的18万元不应计入犯罪金额，本案犯罪金额应为42万元的上诉理由及辩护意见，经查，许某在骗取被害人60万元后陆续退还18万元，后被害人报案。本院认为，在认定诈骗犯罪金额时，应将案发前已被追回的被骗款项扣除，以实际诈骗所得数额计算，但在量刑时作为从重情节予以考虑，故本案的犯罪金额应认定为42万元，原判认定诈骗犯罪金额为60万元不当，本院依法予以纠正，相关上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。关于许某及其辩护人提出其积极全额退赃并获得被害人谅解，请求对其改判三年以下有期徒刑并宣告缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，案发后许某退赔全部赃款并获得被害人谅解，上述情节属于从轻情节，原判适用刑法第六十七条第三款对其减轻处罚，属适用法律错误，本院依法予以纠正，许某及其辩护人请求改判三年以下有期徒刑并宣告缓刑的上诉理由及辩护意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2019年6月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向一审法院一次性缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王  作  洲审 判 员 邱  彩  丽代理审判员 赵    靓二〇一七年六月十九日书 记 员 谭勉霖（兼）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终463号上诉人(原审被告)：中兴能源光能技术有限公司，住所地天津市华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼1801室。法定代表人：张武华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号。法定代表人：张武华，该公司董事长。上诉人中兴能源光能技术有限公司（以下简称中兴公司）因与被上诉人无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初575号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2015年10月20日，江南公司与中兴公司签订电缆采购合同一份，约定中兴公司向江南公司采购电线电缆，合同签订地点为北京市朝阳区，同时约定合同在履行过程中如发生争议，双方友好协商，如协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。2016年11月18日，江南公司向中兴公司发出企业对账函，该对账函上注明截止2016年11月18日中兴公司结欠货款2726968.6元，同时注明“如发生争议，双方协商解决，如协商不成可向原告方法院起诉。”中兴公司在该对账函上信息证明无误栏加盖公司财务专用章。在本案管辖权审查中，中兴公司认为其公司在企业对账函上加盖财务专用章不能改变原合同对管辖权的约定。江南公司认为中兴公司在企业对账函上加盖公司财务专用章就可以代表公司行为，双方对管辖权已经重新进行约定，其公司在原告方所在地法院起诉，宜兴市人民法院对本案有管辖权。双方均未提供买卖合同。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，虽中兴公司与江南公司于2015年10月20日签订的电缆采购合同中约定向合同签订地人民法院提起诉讼，且合同签订地为北京市朝阳区，但江南公司于2016年11月18日向中兴公司发出的企业对账函上有管辖约定的内容，虽然中兴公司加盖的是公司财务专用章，但因财务部门是公司的核心部门，财务部门对对账函上约定管辖内容盖章认可，已构成表见代理，江南公司据此有理由相信该行为系中兴公司授权的行为，系中兴公司的真实意思表示，故应认定双方当事人一致同意该对账函上协议管辖的内容。综上，可认定企业对账函中已对争议管辖重新作出约定，即由原告所在地法院管辖，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故该院作为原告江南公司所在地法院对本案依法具有管辖权。中兴公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回中兴公司对本案管辖权提出的异议。中兴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审认定构成表见代理缺乏事实依据。企业对账函表述原告方法院不明确，原告方法院不等同于原告所在地法院。财务部门为职能部门，不具有主体资格，不具备对外签署合同或协议的资格，财务部门也从未代表其公司就合同条款进行协商或修改。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人江南公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，中兴公司与江南公司于2015年10月20日签订的电缆采购合同就管辖的约定属有效。但此后江南公司于2016年11月18日向中兴公司发出企业对账函上，对有关管辖法院作了重新约定。对账函载明“如发生争议，双方协商解决，如协商不成可向原告方法院起诉”，向原告方法院起诉的表述明确，即原告所在地法院管辖。虽然中兴公司加盖的是公司财务专用章，但因财务部门是公司的核心部门，该行为构成表见代理。故原审认定双方通过对账函对管辖重新作了约定并无不当。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年六月六日书 记 员  杨雁琳
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执42号申请执行人刘超，男，1991年2月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。被执行人余磊，男，1971年9月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初字第423号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0228执42号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈华东代理审判员  田启松代理审判员  张 鑫二〇一七年六月十九日书 记 员  单国浩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初6508号原告：章皓，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周佑成（系章皓之父），男，1955年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘建，男，1985年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄志发，男，1984年6月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告章皓与被告刘建、黄志发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告章皓于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章皓申请撤回对被告刘建、黄志发的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许章皓撤诉。案件受理费613元，减半收取计306.5元，由章皓负担。审 判 长  吴银辉人民陪审员  卢彦章人民陪审员  李晓红二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢君影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1929号之一申请执行人胡义刚，男，1961年11月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人李卫东，男，1965年4月19日出生，汉族，住武汉市江汉区（万科金色家园）。申请执行人胡义刚与被执行人李卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00171号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人：1、偿还借款本金400万元及利息（自2011年10月10日起以400万元为基数，按照年息25%计算至还清之日止）；2、偿还借款720000元；3、支付诉讼费22280元、邮寄费40元，合计22320元。并承担本案执行费49823元（预收款）。本院已依法受理王维的执行申请。本案在执行过程中查明，被执行人李卫东名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人李卫东名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00171号民事调解书本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李国华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年六月三十日书 记 员  钟 帆
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2008)泉执行字第376号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地：泉州市鲤城区温陵中路208号。负责人赖文国，该行行长。被执行人晋江市德亿织造实业有限公司，住所地：晋江市金井镇塘东工业区。法定代表人李太达，该公司董事长。被执行人晋江市罡华服装织造有限公司，住所地：晋江市金井镇塘东工业区。法定代表人李太达，该公司董事长。被执行人福建德亿集团有限公司，住所地：晋江市金井镇塘东工业区。法定代表人蔡永从，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人晋江市德亿织造实业有限公司、晋江市罡华服装织造有限公司、福建德亿集团有限公司借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的（2008）泉民初字第188号民事判决书，已经发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申报财产情况，并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院查封并委托拍卖被执行人晋江市德亿织造实业有限公司、晋江市罡华服装织造有限公司、福建德亿集团有限公司址在晋江市金井镇塘东工业区的土地及厂房，经多次拍卖未能成交。依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年六月十四日书记员  王 旭
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初245号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人杨树林，男，1968年11月26日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，务工，住江苏省扬州市江都区。被告人杨树林因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人杨树林犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。审理中，附带民事诉讼原告人赵景兰、周某、庄安向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨树林赔偿经济损失。本院于2017年5月22日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵景兰、周某、庄安以纠纷已解决为由，申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人杨树林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月2日19时50分许，被告人杨树林驾驶黑色绿佳牌踏板式电动自行车沿202县道由南向北行驶至江苏省扬州市江都区郭村大桥处时，与在桥上同方向步行的庄某发生交通事故，致使庄某受伤后死亡。经认定，被告人杨树林负交通事故全部责任。经鉴定，被害人庄某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人杨树林自动投案，如实供述上述犯罪事实。审理中，被告人杨树林与被害人亲属就民事赔偿达成协议，其行为得到对方谅解。上述事实，被告人杨树林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人周某、杨某的证言笔录；被告人杨树林的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故车辆痕迹勘查检验表；道路交通事故认定书；受案登记表、警情库-接处警详细信息；火化证、户口注销证明；扬州市江都区公安局交通警察大队关于犯罪嫌疑人杨树林归案情况说明；调解协议、收条、谅解书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨树林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨树林自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人杨树林与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并得到了对方的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨树林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人杨树林是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人杨树林自首、达成赔偿协议，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨树林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军代理审判员 王 琼人民陪审员 濮建军二〇一七年六月六日书 记 员 徐 意文书附页：(2017)苏1012刑初245号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官张军电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2242号罪犯李某某，男，汉族，1979年2月24日生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年11月16日作出（2015）镜刑初字第00381号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元（缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。另查明，该犯家庭目前困难，其本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、河南省沈丘县民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年5月6日起至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行终524号上诉人（原审原告）王素英，女，1948年10月9日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审被告）南京市国土资源局六合分局，住所地在南京市六合区雄州南路1号。负责人卞盛，南京市国土资源局六合分局局长。委托代理人郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师，执业证号13201200810881295。被上诉人（原审被告）南京市六合区人民政府雄州街道办事处，住所地在南京市六合区雄州东路299号。负责人周正东，南京市合区人民政府雄州街道办事处主任。委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师，执业证号13201200110711793。被上诉人（原审被告）南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地在南京市六合区雄州延安北路82号。法定代表人陈定宝，南京市合区人力资源和社会保障局局长。上诉人王素英因诉被上诉人南京市国土资源局六合分局（以下简称六合区国土分局）、南京市六合区人民政府雄州街道办事处（以下简称雄州街道办事处）、南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局）土地行政征收一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏8602行初1310号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年5月12日，原告王素英向南京市六合区人民法院提起行政诉讼，要求六合区人社局为其办理被征地农民养老保险待遇。南京市六合区人民法院于2015年11月4日判决驳回原告王素英的诉讼请求。原告王素英不服，向南京市中级人民法院提出上诉，南京市中级人民法院于2016年2月29日判决驳回上诉，维持原判。原审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定。本案中，原告王素英要求六合区人社局为其办理被征地农民养老保险待遇的行政诉讼已经南京市六合区人民法院和南京市中级人民法院两审终审。现原告王素英又以相同的被告、相同的诉讼请求提起行政诉讼，明显属于重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定驳回原告王素英的起诉。在原审审理过程中，原告王素英明确诉讼请求为“要求南京市六合区人力资源和社会保障局为其办理被征地农民养老保险待遇。”上诉人王素英上诉称：1.原审裁定认定上诉人重复起诉无事实和法律依据。上诉人诉六合区人社局系因该局未依法给付上诉人养老金，该局确定养老金系根据六合区国土分局和雄州街道办事处上报材料制定的与己无关。上诉人以六合区国土分局和雄州街道办事处上报材料不符合事实，属侵权行为为由起诉该两被上诉人，两被上诉人当庭否认上报材料。本案三被上诉人的所作所为互相矛盾，使上诉人无法得到应得的给付待遇，侵害了上诉人的合法权益。2.上诉人起诉三被上诉人是以事实为根据，以法律为准绳，请求法院依法解决行政不作为和乱作为。三个案件是三个诉求，三种被告解决一个问题。原审裁定认定事实不清，适用法律不当。综上，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人六合区国土分局、雄州街道办事处、六合区人社局未向本院提交书面答辩意见。审理中，六合区国土分局、雄州街道办事处辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不具有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。但是，提起行政诉讼应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时，应当有明确的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人王素英将六合区国土分局、雄州街道办事处、六合区人社局作为共同被告提起行政诉讼，其诉讼请求是“确认三被告征收原告承包土地程序违法，判令纠正”。上诉人的该项诉讼请求并未明确三被上诉人共同实施的被诉的行政行为是土地征收中的哪一项行为，亦未明确该行为的表现形式，且不能提供相应的证据予以证实，故上诉人的诉讼请求并不明确，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，上诉人的起诉应当予以驳回。上诉人在一审要求其明确诉讼请求时，称“我告南京市六合区人力资源和社会保障局，要求为我办理失地农民养老保险待遇”，该诉求与其之前起诉六合区人社局办理被征地农民养老保险待遇案诉讼请求重复。故原审裁定认定上诉人系重复起诉并无不当。综上，上诉人要求撤销原审裁定的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 兵审判员 宋振敏审判员 汤 权二〇一七年六月二十八日书记员 刘田田
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8228号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李爽，女，1981年12月11日出生，住吉林省长春市朝阳区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李爽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李爽经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币116521.75元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年09月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金116521.75元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李爽于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金116521.75元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由李爽负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李爽负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1603号原告：黄雪琴，女，1965年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈光富，男，1962年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：宋岳进，男，1964年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：梁有光，男，1965年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告黄雪琴为与被告陈光富、宋岳进、梁有光民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉。诉请：判令被告归还原告借款本金人民币200000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄雪琴到庭参加诉讼，被告陈光富、宋岳进、梁有光经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月17日，被告陈光富出具借条向原告黄雪琴借款人民币700000元。被告宋岳进、梁有光作为担保人在借条上签字确认。借条出具后，被告陈光富于2015年8月20日归还借款本金500000元，对剩余借款本金未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈光富于本判决生效之日起十五日内归还原告黄雪琴借款本金人民币200000元；二、被告宋岳进、梁有光对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，由被告陈光富、宋岳进、梁有光负担；公告费300元，由原告黄雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  吕颖英人民陪审员  周丽芬二〇一七年六月二十六日代书 记员  史亚男
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1095号原告：王某某。被告：高某某。原告王某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款12000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月19日，被告从原告地里挖走4公分国槐1000棵，挖树前谈好每棵树的价位为12元，共计12000元，树装上车拉走时双方讲清4月20日付清全部树款。但此后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判决。被告高某某辩称，2017年4月19日自己从原告处买了4公分国槐1000棵，并向原告出具了欠条。但是至今未付款是因为5、6年前，原告拉走了自己家4万多棵樱花小苗至今账务未结清。因此要求原告同自己算完账后互相清偿。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高某某2017年4月19日从原告处买走4公分国槐1000棵，谈好每棵树的价位为12元，共计12000元，树装上车拉走时讲清4月20号付清全部树款，并于当天向原告出具欠条一份，载明“今欠某某爸树款￥12000元（壹万贰仟元）欠款人：高某某2017.4.19,2017.20号还款”。后经原告催要，被告以原告尚欠自己樱花树苗款为由拒付。但是被告未向法庭提供任何证据来证明自己的主张。上述事实有当事人陈述、身份证复印件及欠条复印件记录在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告国槐树1000棵，欠款12000元，并向原告出具了欠条一份，对此双方均认可，故被告对该欠款应予归还。对于被告主张的原告以前欠自己樱花树苗款一事，原告否认，被告亦未向法庭提供任何证据来证明，故本院对此不予处理。综上所述：原告王某某要求被告高某某归还欠款12000元之诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告高某某于本判决生效之日起二十日内，归还原告王某某树苗欠款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李周元二〇一七年六月七日书记员  梁 润
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执490号之三申请执行人：李伟，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：倪梁生，该公司经理。本院在执行申请执行人李伟与被执行人淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现因本院已依法裁定将被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的濉溪县海通财富广场1层50号商铺（即位于濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧，濉溪县海通财富广场第1幢1层50号房产）一处作价50.49765万元，交申请执行人李伟抵偿本案债务,剩余债权申请执行人李伟自愿放弃，就此同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民一初字第03614号民事判决书中申请执行人李伟自愿放弃债权部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 民审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一七年六月二日书 记 员  孙芳莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初466号原告：陈太灯，男，1966年3月30日出生，汉族。被告：李显升，男，1964年4月21日出生，汉族。原告陈太灯与被告李显升买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈太灯、被告李显升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈太灯向本院提出诉讼请求：1、判令被告李显升支付原告陈太灯欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告在原告处购买耕牛14头，共计价款86000元，被告当场支付26000元，下欠60000元出具欠条一张，约定2015年农历腊月付清。后因原告与案外人陈良全之间的打架纠纷，被万源市人民法院执行原告在被告处的耕牛款50000元，被告还下欠原告耕牛款10000元，原告多次催要，被告未予支付，故诉请依法判决。被告李显升辩称：原告所述基本属实，被告共欠原告耕牛价款60000元，被万源市人民法院提取50000元后，还下欠10000元，但该10000元系与万源市人民法院协商后作为原告赔偿被告的损失，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，李显升在陈太灯处购买耕牛共计欠款60000元，由李显升出具欠条一张，约定于2015年农历腊月付清。同日，因陈太灯与案外人陈良全之间有纠纷，陈良全出面阻止李显升运走陈太灯卖与李显升的耕牛。2015年12月20日，四川省万源市人民法院发出《执行裁定书》和《协助执行通知书》，裁定提取陈太灯在李显升处的耕牛款60000元。后因陈太灯向李显升收取耕牛款未果而将其患病之妻置于李显升家。2016年8月12日，四川省万源市人民法院收取李显升支付陈太灯耕牛款50000元。李显升仍下欠陈太灯耕牛款10000元，陈太灯收款无果于2017年5月3日诉至本院。2017年6月11日，四川省万源市人民法院就案外人陈良全申请执行陈太灯人身损害赔偿纠纷一案向陈太灯出具《结案通知书》，注明被该院裁定提取的陈太灯在李显升处的耕牛款余款10000元该院不再收取，由陈太灯本人收取。本院认为，李显升与陈太灯之间的耕牛买卖不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约全面履行各自义务。陈太灯将耕牛交付李显升，李显升应当按约支付下欠耕牛款。陈太灯致伤案外人陈良全，在四川省万源市人民法院裁定提取陈太灯在李显升处的全部下欠耕牛款后，李显升依法应当将下欠耕牛款交四川省万源市人民法院。在此情况下，陈太灯仍自行找李显升收取耕牛款，并将患病的妻子置于李显升家，其行为显属不当，应当予以批评。李显升在协助执行完毕，且四川省万源市人民法院出具《结案通知书》明确载明不再收取陈太灯在李显升处的耕牛款，由陈太灯自行收取后，李显升应当将下欠耕牛款10000元支付给陈太灯。陈太灯提起诉讼后李显升仍不同意向其支付，显属无理。李显升辩称，因陈太灯与案外人陈良全之间的纠纷导致陈良全阻拦耕牛运输以及陈太灯将患病之妻置于其家造成损失，与本案买卖合同纠纷属不同的法律关系，本案不予审理，李显升可另行通过合法途径主张权利，其主张下欠陈太灯耕牛款10000元冲抵陈太灯应赔偿的损失的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，陈太灯请求李显升支付下欠耕牛款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李显升于本判决生效之日起5日内支付原告陈太灯下欠耕牛款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告李显升负担。本判决为终审判决。审判员  刘维波二〇一七年六月十六日书记员  唐 跃
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5583号原告：郝建法，男，1983年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：刘平，男，1983年6月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：赵艳，女，1990年12月13日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告郝建法诉被告刘平、赵艳民间借贷纠纷一案中，原告郝建法于2017年6月5日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告郝建法申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝建法撤回起诉。案件受理费减半收取893元，由原告郝建法承担。审判员  邵晓波二〇一七年六月五日书记员  陈 洁
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤0304民初14030号	原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。	委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，系原告配偶。	被告邓黎明，住址河南省潢川县。	原告许鹏飞与被告邓黎明产品责任纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案后，原告于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：	准许许鹏飞撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告许鹏飞承担。	（此页无正文）	审判员  李活光	二〇一七年六月十三日	书记员  吴 桃
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初1198号原告李维霞，女，汉族，1982年11月18日出生，住博乐市，电话138XX****XX。被告新疆众信安装工程有限责任公司。住所地，乌鲁木齐市水磨沟区五星北路**号。法定代表人王建刚，该公司总经理。本院于2017年3月14日立案受理了原告李维霞诉新疆众信安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李维霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付混凝土款1324720元、违约金178837.20元，共计1503557.20元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月5日，阿拉山口前千城混凝土有限公司就被告承建的阿拉山口黑土地有机食品有限公司工程建造提供商砼一事达成协议，并签署一份合同编号为25号的《商品混凝土供销合同》，合同中对供货概况、违约金计算，商砼强度等级，单价及争议发生后管辖等作出约定，阿拉山口前千城混凝土有限公司按合同约定向被告提供混凝土，但被告至今尚欠混凝土有限公司混凝土款1324720元。本院认为，原告李维霞起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告新疆众信安装工程有限责任公司的地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李维霞的起诉。本案案件受理费9166元，退还原告李维霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道·朱力加尼丁二〇一七年六月十二日书记员 李     君
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5549号原告：王安辉，男，1949年7月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈朝东、肖雪，重庆天朗律师事务所律师。被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号,现住所重庆市渝中区鹅岭地产大厦1号楼17楼，统一社会信用代码91500104202980588R。法定代表人：曾艺浪，董事长。委托诉讼代理人:马翠萍，公司职员。原告王安辉与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司（以下简称“威龙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安辉及其委托诉讼代理人陈朝东，被告威龙公司的委托诉讼代理人马翠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王安辉向本院提出诉讼请求:1、被告威龙公司偿还原告借款16万元及支付利息，利息从2015年4月21日起按月利率2%计算至该借款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，利息按月息2分计算。2014年12月5日，原、被告再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款6万元，利息按月息2分计算。被告向原告两次借款共计16万元。被告按约向原告支付利息至2015年4月20日，之后便停止付息，也未归还本金。因原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告诉求。被告威龙公司辩称，借款属实，但目前被告经营困难，希望延期偿还。经审理查明，被告于2014年10月22日、2014年12月5日分别向原告借款10万元、6万元，共计16万元，并签订了《借款合同》，其中约定10万元的借款期限至2016年10月21日，6万元的借款期限至2015年12月4日，利息均按月息2%计算。原告通过重庆农村商业银行将借款存入被告法定代表人曾艺浪的账户，被告收款后向原告出具收据。借款后，被告按约支付利息至2015年4月20日便停止付息，也未偿还本金。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《借款合同》、重庆农村商业银行回单、收据等证据在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告威龙公司向原告王安辉借款的事实，有《借款合同》、重庆农村商业银行回单等为凭，且被告亦无异议，本院予以确认。故关于原告要求被告偿还借款16万元的请求，本院予以支持。关于利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，以及该规定第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告从2015年4月21日起按月利率2%（年利率24%）计算借款利息至该借款付清时止的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告重庆市威龙钢结构工程有限公司于本判决生效后十五日内返还原告王安辉借款16万元并支付利息，利息从2015年4月21日起按年利率24%计算起至该借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3500元，减半交纳1750元，由被告重庆市威龙钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  朱明丹二〇一七年六月八日书 记 员  王 越
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执75号之一申请执行人蔡荣，男，1954年12月22日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（下简称“闽建公司”），住所地北海市海城区北京路桂城花园大厦A座1801号。法定代表人陈朋，总经理。本院在执行原申请执行人北海市汇元庄小额贷款股份有限公司（下简称“汇元庄公司”）与王合娟、闽建公司民间借贷一案中，2015年6月26日本院根据原申请执行人汇元庄公司的申请，以（2015）海民保字第57号民事裁定书查封了被执行人闽建公司名下的座落北海市海角路以南、昆明路以东面积6988.57平方米【国有土地使用权证号：北国用（2012）第C03318号】土地。经本院已生效的（2015）海民二初字第688号民事判决书判决确认，王合娟应当偿还借款576万元及利息、支付律师费204600元给汇元庄公司，该债权对诉前保全的闽建公司名下土地享有优先受偿权。2016年8月9日，汇元庄公司与现申请执行人蔡荣达成了债权转让协议，汇元庄公司将本案债权转让给蔡荣，同月15日，已将《债权转让通知书》送达债务人。据此，本院于2017年3月29日裁定变更申请执行人为蔡荣。被执行人闽建公司、王合娟未有在规定期限内向本院如实报告财产，也没有履行判决书确认的还款义务。本院于2016年12月5日将被执行人闽建公司名下的上述土地作了评估，因案外人江西建工第四建筑有限公司于2017年1月22日向本院提出执行异议现正在审理。为了整体处置被执行人闽建公司名下的座落北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地及其建筑物达到最大价值，经所有涉闽建公司的申请执行人同意，对上述闽建公司名下的土地及其建筑物由北海市中级人民法院统一拍卖。由于短期内对上述财产未能拍卖变现。此外，未有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本提供可供执行的其他财产或线索，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）海民二初字第688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年六月二十三日书记员  张文辉
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初614号原告：史某某，男，汉族。被告：文某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告史某某与被告文某某、王某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及被告王某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告文某某、王某某给付原告拖欠果款19000元及同期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告文某某经本村的代办被告王某某中间介绍，购买原告家的苹果，共下欠果款19000元，经多次催要无果，2016年7月18日，经双方协商后由被告文某某给原告出具欠条一张，被告王某某予以担保，并约定2016年农历12月份先付百分之十，但被告至今未付，现依法提起诉讼。被告文某某未到庭答辩。被告王某某辩称，原告所述的2014年经他代办被告文某某到洛川收购原告苹果的事实属实。但是，2016年7月18日被告文某某给原告出具欠条的时候，他当时是以证明人的身份在欠条上签名“王某”的。到7月20日原告和同村的十几户果农找到他，说条子打的不行，要让他重新打条子，后来因为联系不上被告文某某，他就将原告等人开车送回史家圪崂，到史某甲家协商条子的事过程中，他的车被前后停放的车堵住了，史某甲家大门也被锁住，他往出走时史某乙和史某丙把他挡住，随后他于九点多向石头镇派出所报了警。后史某丁给他说今天人很多，不打条子他可能走不了，让他填个担保人，出于自身安全考虑，他才在欠条上填写了“担保”二字，这不是他的真实意思，并且他没有在原告史某某所持有的欠条上填写“担保”，所以他不应当承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年被告文某某在洛川委托被告王某某为其收购苹果，后经被告王某某介绍购买了原告史某某的苹果，给付了部分货款，剩余19000元未付。2016年7月18日，被告文某某向原告史某某出具欠条一张，并约定2016年农历12月份先付10%，被告王某某以证明人身份在欠条上予以签名。2016年7月20日，原告史某某及同村十几户果农又找到被告王某某要求给其重新出具欠条，被告王某某予以拒绝，双方在原告史某某同村果农史某甲家协商的过程中被告王某某向石头镇派出所报警，因其他原因派出所未及时赶到，后王某某应原告等人的要求在文某某出具的欠条上“证明人王某”前填写“担保”二字。原告史某某提供的欠条被告文某某、王某某予以认可；本院依法调取的洛川县公安局石头派出所干警成某某的谈话笔录证实，2016年7月20日左右（具体时间他记不清了），大概晚上八九点多，他和所里的其他干警在百益出警时接到王某某的电话，报警称：他人在史家圪崂史某甲家，因为文某某打条子的事，果农把他挡住要他重新打条子，他的车被挡了，门也锁住不让走，有可能要打架。他便告知他们现在都在百益出警，等这边处理完了过去。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告史某某与被告文某某实际发生买卖关系，被告文某某就双方在买卖合同履行过程中产生的合同之债向原告史某某出具欠条一张，属双方的真实意思表示，依法应当予以保护。原、被告应当全面履行义务，欠条约定2016年农历十二月份先付10%，剩余部分未约定还款期限，即债权人有权在合理期限内要求债务人履行债务，故对原告史某某请求被告文某某给付剩余货款的请求，本院予以支持；原告史某某请求被告王某某承担保证责任的诉求，因无事实与法律依据，本院不予支持；因被告文某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告文某某给付原告史某某欠款19000元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2017年1月1日至付清止；二、依法驳回原告史某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告文某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十四日书记员  刘 涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初4842号原告广东唐门红木装饰股份有限公司，住所：东莞市桥头镇。法定代表人唐建湘。委托代理人夏江涛，广东林德律师事务所律师。被告何自义，男，汉族，1976年12月22日出生，住址：广东省博罗县，原告广东唐门红木装饰股份有限公司（下称“唐门红木公司”）诉被告何自义劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟思玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏江涛、被告何自义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告“唐门红木公司”诉称，原告认为《入职登记表》本质上是一份有效的书面劳动合同，因其内容是当事人之间平等协商一致所签订。劳动合同法第十七条规定的相关条款，仅仅是指导性，而非必须条款。另，被告自行离职事实，不能以原告发工资给被告推定双方之间系协商解除劳动关系。综上，原告不服仲裁裁决，请求法院判令：原告无须支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额60000元及经济补偿金9868元。被告何自义辩称，仲裁裁决正确，请求法院予以维持。经审理查明，2016年6月7日，被告何自义入职原告“唐门红木公司”任生产部木工一职，双方未签订书面劳动合同。2017年1月7日，何自义自行申请离职，后申请劳动仲裁，请求“唐门红木公司”支付其：1、2016年6月7日至2017年1月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额60000元；2、赔偿金20000元。东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭作出东劳人仲院桥头庭案字[2017]31号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、由“唐门红木公司”在该裁决书生效之日起三日内,负责通知并支付何自义：1、2016年7月7日至2017年1月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额60000元；2、经济补偿金9868元；二、驳回何自义的其他请求。“唐门红木公司”不服案涉仲裁裁决，以诉称请求诉至本院；何自义收到案涉仲裁裁决后，未向本院起诉。另查明，庭审中，双方确认何自义的离职时间为2017年1月7日，双方并确认案涉仲裁裁决经审理查明内容，即包括确认“申请人（何自义）月平均工资为9868元，平均上班26天/月”。“唐门红木公司”主张案涉《入职登记表》已构成事实上的劳动合同基本要件，何自义对“唐门红木公司”该主张不予确认，主张《入职登记表》是入职时劳动者的个人信息，不等同于劳动合同。经本院核对，“唐门红木公司”提交的《入职登记表》。该入职登记表仅载明何自义的入职岗位。上班日期、试用期时间、试用期工资及试用期满后的工资，未约定用人单位的名称、住所、法定代表人、也未约定何自义具体的工作、休息休假时间，工作内容和工作地点、劳动合同期限等内容；又查明，关于何自义在2016年7月7日至2017年1月6日期间领取的工资数额，何自义主张是60000元；“唐门红木公司”则主张不清楚。以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、入职登记表等证据及本院庭审笔录附卷证实。本院认为，本案系劳动争议纠纷。何自义自入职“唐门红木公司”处工作，双方建立了劳动关系，所产生劳动争议纠纷应适用劳动法规定处理。本案中，双方确认何自义的离职日期为2017年1月7日。则自2017年1月7日，双方的劳动关系终止。本案的争议焦点为：案涉《入职登记表》是否等同于书面劳动合同？针对该焦点，本院分析如下;首先，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。其次，对照本案，案涉《入职登记表》只有劳动者的基本信息及薪酬约定，缺乏用人单位名称、住所、法定代表人等基本信息。也未注明劳动合同期限、具体工作内容、工作地点、工作时间和休息休假、社会保险等劳动合同必备条款内容；故本院对原告主张的《入职登记表》具备书面劳动合同性质依法不予采信，认定该《入职登记表》不符合书面劳动合同的必备条款及要件，不能等同于书面的劳动合同；根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。又因何自义于2016年6月7日入职，2017年1月7日离职，再结合双方确认何自义月平均工资为9868元，故原告“唐门红木公司”应支付被告2016年7月8日至2017年1月6日期间未签订劳动合同的二倍工资工资差额为59208元（即9868元×6=59208元）。此外，庭审中，双方确认何自义系自行离职，故“唐门红木公司”无须支付何自义经济补偿金或赔偿金。“唐门红木公司”诉求无须支付何自义经济补偿金9868元，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条。第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：一、确认原告广东唐门红木装饰股份有限公司与被告何自义的劳动关系于2017年1月7日解除；二、限原告广东唐门红木装饰股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告何自义2016年7月8日至2017年1月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额59208元；三、驳回原告广东唐门红木装饰股份有限公司其他诉讼请求。如果原告广东唐门红木装饰股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告广东唐门红木装饰股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟思玲二〇一七年六月十三日书记员  邱莉婷附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执184号之一申请执行人景书玉，男，1957年9月7日出生，住锦州市古塔区。被执行人史俞红，女，1966年10月18日出生，住锦州市古塔区。申请执行人景书玉与被执行人史俞红民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初871号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：被告史俞红于本判决生效后10日内偿还原告景书玉借款本金115万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，除在诉讼过程中查封的被执行人的房屋外，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币115万元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人的房产外，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初871号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 喆
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1121执保89��申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被执行人：陈延凤，男，1953年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈延凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的财产保全民事裁定书已经发生法律效力。经执行，已冻结被申请人陈延凤在金融机构的存款5000元。本院认为，（2017）湘1121民初1343号民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院于2017年6月21日作出的生效裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。审判员  唐彦亮二〇一七年六月二十九日书记员  伍丽娥
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0502民初727号原告潘敬安，男，保山市隆阳区人。委托代理人刘学龙、翟雪燕，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告云南保山利根丝绸有限公司。住所地：保山市隆阳区板桥镇板桥村（工业园区）。法定代表人徐利根，该公司总经理。委托代理人丁月芬，该公司副总经理。委托代理人汪峰，该公司办公室主任。原告潘敬安与被告云南保山利根丝绸有限公司（简称利根丝绸公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员李国银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘敬安及其委托代理人刘学龙，被告利根丝绸公司委托代理人汪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘敬安向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失150000元。事实和理由：原被告于2002年12月22日签订《西邑乡八鸭塘蚕桑基地土地租赁经营合同》，约定土地租赁期限为15年（2002年12月至2017年12月）。十余年来，双方一直按照合同履行义务。2016年8月16日，原告收到被告发出的《告知书》，得知被告要提前解除合同。原告不愿解除，一直继续耕种投资养蚕。桑树发芽的时候，被告擅自指派农户到原告桑树地里剪桑条。2017年2月10日，被告在西邑乡下乌马小学召集土地承租户开会，宣布合同已到期，要求承租户在2月25日前协调处置好相关固定资产，否则将强行拆除。原告迫于压力，被迫停产停业，现蚕桑基地处于荒置状态。被告的违约行为造成原告损失150000元（蚕桑养殖损失100000元，蚕桑基地简易房损失50000元），应由被告赔偿。被告利根丝绸公司辩称：原被告签订《西邑乡八鸭塘蚕桑基地土地租赁经营合同》属实。在合同履行期间，被告未指派农户到原告桑树地里剪桑条，未召集土地承租户到西邑乡下乌马小学开会，不存在强行拆除之言论，不存在违约的情况，而原告却违背合同约定，经常将所产蚕茧外卖，给被告造成了一定的经济损失。为了避免原告与原土地承包户产生冲突，向原告发出《通知书》，告知其尽早就土地续包以及财产处置等问题与有关村组进行协商。2017年2月25日，经当地村组协调，原告将桑园简易房以13980元的价格处置给杨炳元，并自愿将其管理的桑园提前归还原土地承包户，原告不存在任何损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告潘敬安针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．《西邑乡八鸭塘蚕桑基地土地租赁经营合同》1份，以证明原被告签订了合同，存在土地租赁经营关系，以及合同签订后，原告在被告蚕桑基地投资建设厂房、种桑养蚕的事实。2．《告知书》1份，以证明被告擅自解除合同，已经构成违约。3．照片9张，以证明原告在桑园的简易房有600多平方米。经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但不认可原告的证明目的；对证据3有异议，认为西邑乡八鸭塘蚕桑基地的房子都是一个样式，从该照片上看不出是谁的房子。本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，且被告对其真实性无异议，能够证明本案事实，本院予采信；证据3系房屋照片，但从照片上看不出是谁的房子，且被告不认可，故本院不予采信。被告利根丝绸公司针对其答辩主张，向本院提交了以下证据：1．《云保线至八鸭塘公路情况说明》、《费用报销凭证》、隆阳区农村信用合作联社支付凭证各1份，以证明被告在八鸭塘蚕桑基地投入道路建设工程款一百余万元；2．《西邑乡八鸭塘小水窖材料发放名册》1份，以证明被告对原告等种桑养蚕户发放了小水窖补助款；3．保山市隆阳区西邑乡蚕桑办公室《关于八鸭塘蚕桑基地土地租赁经营管理情况的说明》、原告《收条》各1份，以证明原告已将其管理的桑园土地交还原承包户，并将其在桑园的简易房等固定资产处置完毕。经质证，原告对被告证据1、2、3的真实性无异议，但认为该证据与本案无关；原告系被迫交还土地，而非自愿交还。本院认为，被告提交的证据1与本案没有必然的关联性，不作本案证据使用；证据2能够证明被告对原告发放小水窖补助款的事实，证据3盖有保山市隆阳区西邑乡蚕桑办公室公章，且原告对证据2、3的真实性无异议，证据2、3能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年12月，被告利根丝绸公司因发展蚕桑业，在隆阳区西邑乡八鸭塘开发区建立桑蚕基地，通过土地承包经营权流转，取得蚕桑基地土地经营权。原被告签订《西邑乡八鸭塘蚕桑基地土地租赁经营合同》约定，被告将蚕桑基地内48.76亩土地出租给原告种桑养蚕，租赁期限为15年（2002年12月至2017年12月）。之后，原告在八鸭塘蚕桑基地种桑养蚕并支付了桑园地租，被告向原告发放了小水窖补助款等费用。2016年8月16日，被告向原告发出《告知书》，告知原告土地承租合同将于2016年10月26日终止，原告要结合实际协调处置好固定资产等。2017年2月25日，原告将其桑园简易房等固定资产以13980元的价格进行了处置，并将桑园归还原承包户。2017年3月9日，原告以被告违约擅自解除合同给原告造成损失为由，要求被告赔偿损失150000元（蚕桑养殖100000元、蚕桑基地简易房损失50000元）。本院认为，原被告签订了《西邑乡八鸭塘蚕桑基地土地租赁经营合同》，双方存在土地租赁经营合同关系。我国合同法第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案被告在合同履行期间书面告知原告合同将于2016年10月26日终止，原告于2017年2月25日对桑园简易房等固定资产进行了处置，并交还了桑园土地。本院据此认定，原被告之间的土地租赁经营合同已于2017年2月25日解除。根据我国合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告有权要求被告赔偿损失。原告主张其蚕桑养殖损失100000元、蚕桑基地简易房损失50000元，根据我国民事诉讼法第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当向本院提交证据证明其损失数额，但其提交的证据不足以证明其损失数额，故本院对原告主张的损失数额不予认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，原告潘敬安与被告利根丝绸公司存在土地租赁经营合同关系，该合同关系已于2017年2月解除。原告主张经济损失150000元，但其提供的证据不足以证明损失数额，本院对其关于由被告赔偿损失150000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘敬安的诉讼请求。案件受理费3300元，减半征收1650元，由原告潘敬安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  李国银二〇一七年六月五日书记员  杨晓蔓
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4707号申请执行人：陈小强，男，1971年10月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：朱传欣，男，1988年10月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：郭玉红，女，1989年5月6日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈小强与被执行人朱传欣、郭玉红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月六日书记员  徐君鸿
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2978号原告:龙运良,男,汉族,1970年7月17日出生,住重庆市大足区。委托代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司（统一社会信用代码915001047659316245），住所地重庆市大渡口区新山村街道湖滨路26、27#。法定代表人：蓝鑑，经理。被告：李学友，男，汉族，1968年12月9日出生，住重庆市大足区。委托代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。原告龙运良诉被告重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司、李学友追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告龙运良于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告龙运良经本院开庭后申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告龙运良撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告龙运良负担。审 判 长  朱永强人民陪审员  杨家顺人民陪审员  王鹏程二〇一七年六月二十一日书 记 员  彭文博
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403民初671号之一原告：陈代文，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：邹勇，执业证号：15104200910193477，四川渡攀律师事务所律师。被告：攀枝花宾和建设工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区瓜子坪新民路131号，统一社会信用代码：91510400762302689J。法定代表人：李丽，该公司执行董事。原告陈代文与被告攀枝花宾和建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告陈代文于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈代文以与被告攀枝花宾和建设工程有限公司和解处理为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈代文撤诉。案件受理费487元，减半收取计243元，由原告陈代文负担。审判员 梁 锋二〇一七年六月二十八日书记员 张丽萍
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0725民初590号原告：张广，男，1990年6月21日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李志祥，桃源县准绳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘志华（张广之母），女，住湖南省桃源县。被告：冯泽文，男，1966年12月21日出生，住湖南省桃源县。原告张广与被告冯泽文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期腾房占有使用费7634.2元；2、判令被告向原告支付2016年12月使用的水电费273元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同到期后，被告不续签合同，也不返还租赁物。原告向法院提起诉讼，经法院判决被告在判决生效后十日内返还租赁房屋。腾房最后时间为2016年10月25日。至2017年1月4日，被告仍未返还租赁房屋，按此前双方的租赁合同约定，此段时间房屋占有使用费为7634.2元，被告另应向原告支付2016年12月的水电费273元。被告冯泽文辩称：被告已按判决履行相应义务，这个诉状是无中生有的事。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供民事判决书1份，旨在证明租赁房屋2016年10月25日到期的事实；原告申请证人熊春茂、刘家豪出庭作证，证实被告于2017年1月4日将租赁房屋钥匙交给被告的事实，上述证据和事实，本院予以确认；2、关于租赁房屋占有使用费，原告主张以双方约定的房屋租赁费每年39800元计算逾期占用使用费，对此主张，符合法律规定，本院予以支持，逾期占用使用费为7632.8元（39800元/年÷365天×70天）。原告主张占有使用期间的水电费，因没有证据证明，本院不予认可。本院认为，原、被告应当按照房屋租赁合同的约定与生效判决确定的期限履行各自的义务。被告在判决确定期限内交付租赁房屋时，应履行将房屋钥匙一并交付的附随义务，因房屋锁定影响了原告对出租房屋的用益物权；原告在接受租赁房屋时，有要求被告履行交付钥匙的权利及定纷止损的义务，但原告怠于行使权利，放纵损失的扩大，因此，原、被告在本案中负同等责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、冯泽文支付张广逾期腾房占有使用费3816.4元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回张广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，冯泽文负担25元，张广负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周桃初二〇一七年六月三十日书记员  林 婕
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初509号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：吴先镠，男，1963年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告吴先镠物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告与物业调解中为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年六月三十日书 记 员  陈佳琦
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更421号罪犯张勇强，男，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2015年12月11日作出（2015）南刑初字第00314号刑事附带民事判决，以被告人张勇强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯张勇强在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日至2017年6月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张勇强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张勇强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇强减去自本裁定送达之日起至2017年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年六月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3604-1号申请执行人马宏枫被执行人四川中悦汽车销售有限公司。被执行人李金东马宏枫申请执行四川中悦汽车销售有限公司、李金东借款合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1631号民事判决书，权利人马宏枫于2016年7月4日向本院申请执行，执行标的为人民8047840元。本案在执行过程中，冻结被执行公司工商登记，被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1631号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年六月二十七日书记员 李锐锋
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢232号申请执行人毛熙之，男，生于1955年10月5日，汉族，住江油市。被执行人江油市大堰建筑公司。法定代表人彭久光本院根据已经发生法律效力的（2000）江法执字第670号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，裁定如下：一、被执行人江油市大堰建筑公司所有的位于江油市大堰场镇群光村2组的房屋建筑225平方米、构筑物118.5平方米、土地使用权1288.67平方米的所有权和使用权归申请执行人毛熙之所有。二、案件执行费500元由申请执行人毛熙之处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一七年六月二十六日书记员 钟馨玉
江苏省如皋市人民法院民 事 调 解 书(2017)苏0682民初6000号原告：张燕，女，1978年4月1日生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者，特别授权。被告：顾晨，男，1992年4月8日生，汉族，住如皋市。原告张燕诉被告顾晨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张学和独任审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人表示调解书无需叙述具体事实，并自愿达成如下协议：一、被告顾晨偿还原告张燕欠款77000元，于2017年10月30日前一次性给付原告，款汇原告个人账户（户名：张燕，账号：62×××74，建设银行西安市凤城五路支行）。如被告顾晨未按约履行给付义务，需另行承担违约金5000元，原告张燕有权就欠款77000及违约金5000元一并申请法院强制执行。二、案件受理费925元由原告张燕负担。三、原被告双方就本案再无争议。四、双方当事人一致同意本调解协议自签字即生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  张学和二○二○一七年六月二十二日书记员  郝文科
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖13行终64号上诉人（一审原告）：宋传民，男，汉族，1972年7月22日生，住安徽省宿州市萧县。上诉人（一审原告）：张长峰，男，汉族，1962年4月18日生，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（一审被告）：萧县不动产登记局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇凤山路东段南侧。法定代表人：李韧，局长。一审第三人：郝井旗，男，汉族，1978年4月16日出生，住安徽省宿州市萧县。上诉人宋传民、张长峰因其诉被上诉人萧县不动产登记局房屋行政登记一案，不服安徽省萧县人民法院于2016年12月28日作出的(2016)皖1322行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：郝井旗系萧县豪杰置业有限公司的法定代表人，宋传民、张长峰以安徽省龙翔建筑安装有限责任公司名义为萧县豪杰置业有限公司垫资建造萧县镜花园小区商住楼。2015年3月2日，郝井旗对涉案房产提出房屋产权登记申请。同年4月8日，郝井旗用该房产抵付宋传民、张长峰工程款及工人工资，并与两人签订《工程款抵付协议书》。2015年4月15日，萧县房地产管理局向郝井旗颁发了萧龙城字第15××78号房地产权证。宋传民、张长峰提起行政诉讼，要求撤销颁发给郝井旗的萧龙城字第15××78号房地产权证。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案房产属于尚未登记的不动产，根据《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第一项的规定，应由房屋权利人申请首次登记。本案被诉行政行为是萧县不动产登记局为郝井旗办理的房屋所有权首次登记，而工程款抵付协议，是宋传民、张长峰与郝井旗之间债的关系，与被诉房屋登记的物权确认行为没有利害关系。因此，宋传民、张长峰主张其与被诉行政行为有利害关系、是本案适格原告，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告宋传民、张长峰的起诉。宋传民、张长峰不服，提起上诉。宋传民、张长峰上诉称：一审法院认定事实错误，违反法律规定。一、萧县不动产登记局仅根据郝井旗伪造的相关手续，将宋传民、张长峰垫资兴建、尚未竣工的房屋登记在郝井旗名下，严重侵害了二人的合法权益。涉案房屋系宋传民、张长峰出资购买建筑材料、组织人员施工，由于郝井旗未支付工程款，故宋传民、张长峰并未将工程施工完工，更未经竣工验收，也未交付。按加工承揽合同的规定，该房屋尚属半成品。且该房屋系宋传民、张长峰出资购买兴建，故财产权应属于宋传民、张长峰。因此，宋传民、张长峰与被诉房屋登记行为有利害关系，具备诉讼主体资格。二、宋传民、张长峰与郝井旗于2015年4月8日签订了《工程款抵付协议书》，依据该协议，涉案房屋应属于宋传民、张长峰所有，应登记在宋传民、张长峰名下。三、登记机关仅依据郝井旗伪造的材料，将涉案房屋登记在郝井旗名下，现郝井旗将该房产抵押借款，后被查封，导致宋传民、张长峰无法得到工程款，也无法得到抵付的房屋。综上，宋传民、张长峰与被诉登记行为具有利害关系，具备诉讼主体资格。登记行为无事实依据，违反法律规定，应予撤销。请求改判撤销被诉房屋登记行为。经审理查明：一审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，宋传民、张长峰仅系涉案房屋的承建方，因郝井旗欠其二人工程款，双方签订工程款抵付协议，但该协议属于债权债务关系，并不能证明宋传民、张长峰与涉案的房屋权属登记行政行为具有利害关系，故其二人不具有本案原告主体资格。一审法院裁定驳回宋传民、张长峰的起诉并无不当，依法应予维持。宋传民、张长峰认为一审法院认定事实错误、违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘庆飞审判员  戴宝琴审判员  程 旭二〇一七年六月六日书记员  李枚娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终487号上诉人（原审被告）：洛阳林肯电梯销售有限公司，住河南省洛阳市西工区亚秀丽都地和2号商铺03间。法定代表人：王亚丽，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王欢欢，男，l977年6月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：程春枝，女，l973年5月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳林肯电梯销售有限公司因与被上诉人王欢欢、程春枝合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1117号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。洛阳林肯电梯销售有限公司上诉称，上诉人洛阳林肯电梯销售有限公司与被上诉人王欢欢、程春枝合同纠纷一案，上诉人与被上诉人在合同中约定：“如双方发生纠纷，应双方协商解决，协商不成的，向洛阳市××西区所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”且本案被上诉人的住所地在洛阳市××西区，因此本案应当由洛阳市涧西区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至洛阳市涧西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案上诉人（原审被告）洛阳林肯电梯销售有限公司住所地在洛阳市××工区，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳林肯电梯销售有限公司诉称合同中存在约定管辖，但并未提交相应证据，其上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年六月二十六日书记员  赵 洁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2164号原告：重庆三运建材有限公司，住重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委向前组。统一社会信用代码：9150024005648118X5。法定代表人：王光才，该公司负责人。委托诉讼代理人：王洪坤，该公司员工。委托诉讼代理人：彭家国，该公司员工。被告：马培良，男,生于1956年8月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆三运建材有限公司诉被告马培良买卖合同纠纷一案，本院2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆三运建材有限公司的委托诉讼代理人王洪坤，被告马培良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆三运建材有限公司向本院提出诉讼请求：判决马培良支付重庆三运建材有限公司货款38080.00元。事实和理由：2014年，马培良购买重庆三运建材有限公司页岩砖厂的页岩砖一直未付款。2015年11月，重庆三运建材有限公司找到马培良，经双方核算，马培良于2015年11月6日向重庆三运建材有限公司出具《欠条》，载明：“欠到重庆三运建材有限公司（原石柱县太白页岩砖厂）页岩砖款38080.00元，此金额已经双方核对清楚，定于2016年1月30前付清”。然而承诺期满后，马培良未支付。重庆三运建材有限公司派人催收，马培良均以各种说辞拖欠未付，重庆三运建材有限公司遂诉至人民法院。马培良辩称，认可重庆三运建材有限公司的诉讼请求，但请求法院将他人欠我的债务追回后才支付货款。本院经审理认定事实如下：2014年，马培良向重庆三运建材有限公司购买页岩砖一直未付款。2015年11月6日，经重庆三运建材有限公司与马培良核算，马培良于同日向重庆三运建材有限公司出具《欠条》，载明：“欠到重庆三运建材有限公司（原石柱县太白页岩砖厂）页岩砖款38080.00元（大写：叁万捌仟零捌拾元整），此金额已经双方核对清楚，定于2016年1月30前付清，逾期承担由此造成重庆三运建材有限公司的一切损失”。约定期满后，马培良仍未支付。本院认为，马培良以向重庆三运建材有限公司出具《欠条》的形式对双方之间买卖页岩砖的行为进行结算并对欠付货款予以明确，本院予以确认，马培良在出具《欠条》后未在约定期限内向重庆三运建材有限公司支付货款，其行为构成违约，仍然负有支付义务，本院对于重庆三运建材有限公司请求马培良支付货款38080.00元的诉讼请求予以支持。马培良辩称的他人欠其债务属另一法律关系，与本案无关，本院对其辩称不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告马培良自本判决生效之日起十日内支付原告重庆三运建材有限公司货款38080.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.00元（已减半收取），由被告马培良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王新贵二〇一七年六月二十日书记员  陈丽华
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执681号之五申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：郭金花，男，住湖北省武汉市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人郭金花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭金花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭金花交通银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年六月八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01破申8号申请人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，统一社会信用代码915OOOOO2O2819356E。法定代表人刘皓,董事长。2017年6月2日，申请人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司（下称渝宏公司）以其无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力,但有重整基础为由向本院申请重整。本院查明，渝宏公司于1993年6月27日成立，注册资本为13OO6万元，股东包括刘皓（持股72.42%）、渝宏公司工会委员会（持股16.81）、张权（持股4.99%）、马随科（持股2.5%）、吴明跃（持股1.67%）、康冰（持股1.61%）。该司经营范围为：公路施工总承包一级、土石方工程专业承包一级、桥梁工程专业承包一级、公路路基工程专业承包一级、市政公用工程施工总承包二级（凭资质证书执业）、销售建筑机械、汽车零部件、建筑材料及化工产品（不含危险化学品）、五金。受经济环境恶化影响，渝宏公司目前资金链断裂，无法维持运营。因不能清偿到期债务，该司涉及大量诉讼和执行案件，存在经人民法院强制执行未查找到可供执行财产而终结执行的情况。另查明，渝宏公司2016年12月31日的财务会计报表显示：账面资产总额为2057131322.89元，负债总额为1999123192.65元，资产负债率为97.18%。前述账面资产总额中货币资金仅为269万元左右，土地、房屋等固定资产存在抵押、多轮查封的情况，难以及时变现。本院认为，首先，渝宏公司系企业法人，具备申请破产重整主体资格；鉴于该司住所地在重庆市沙坪坝区朝阳山68号，工商登记机关为重庆市工商行政管理局。其次，渝宏公司经相关债权人申请强制执行，仍不能偿还届期合法债务。再次，虽然渝宏公司的相关财务数据显示渝宏公司账面资产大于负债，但该司流动资金严重不足，且土地、房屋等固定资产因抵押、查封，难以及时变现，已丧失清偿能力。综上，渝宏公司已经具备破产原因，符合破产重整受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理重庆渝宏公路工程(集团)有限责任公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 颜 菲审判员 张 毅审判员 彭海波二〇一七年六月二十三日书记员 张天珍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初2702号原告：许友果，男，1973年5月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：孙大森，男，1972年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告许友果诉被告孙大森买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许友果到庭参加了诉讼，被告孙大森经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许友果向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款合计30490元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在刘集镇小李集营业大森干菜店和美加乐超市，自2016年8月25日至2017年元月14日共欠货款合计30490元。被告言明于2017年正月初十一次性结清，而被告却于2017年正月初五将店面转出离家出走。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案销货主体为徐州市卓恒商贸有限公司，并且由被告孙大森在徐州市卓恒商贸销货单上签字。因徐州卓恒商贸有限公司系有限责任公司，具有独立法人资格，具有民事权利能力和民事行为能力，应以其为主体提起诉讼，本案原告许友果无权提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告许友果的起诉。案件受理费560元，由本院退回原告许友果。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周 斌人民陪审员  马合作人民陪审员  汪 河二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 珂
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初3936号之三申请人：王小兰，女，汉族，1973年2月21日出生，宜春市袁州区人，住宜春市，委托诉讼代理人：易瑜，江西甘雨律师事务所律师。被申请人：李金发，男，汉族，1971年3月2日出生，宜春市袁州区人，住宜春市XX路XX号地区，被申请人：肖艳，女，汉族，1985年10月22日出生，云南楚雄彝族自治州禄丰县人，住宜春市XX路XX号地区，系被申请人李金发妻子。委托诉讼代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。申请人王小兰诉被申��人李金发、肖艳健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）赣0902民初3936号民事裁定，冻结被申请人李金发、肖艳的银行存款124289.76元或查封、扣押其同等价值的财产。原告王小兰于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：原告王小兰已经对本案提出撤诉和解封，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对申请人李金发、肖艳的银行存款124289.76元的冻结和其同等价值的财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春二〇一七年六月二十八日书记员  赖玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执1015号申请执行人林炳飞，男，汉族，1984年12月23日出生，住所地广西北海市银海区。被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。本院在执行申请执行人林炳飞与被执行人北海维纳纺织有限责任公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月18日作出的（2017）桂05执他60号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执1015号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 嘉审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月二十一日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执恢24号之一申请执行人：杨有兴，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：刘德海，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2004）繁民一初字第118号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘德海有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘德海的银行存款壹万贰仟伍佰（12500）元整。本裁定立即执行。审判员  周文革二〇一七年六月二十六日书记员  丁梦露