wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川1902刑初229号	公诉机关巴中市巴州区人民检察院。	被告人李隆斌，男，生于1981年3月，汉族，无业。户籍所在地四川省仪陇县，现租住在巴中市巴州区。1998年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2000年因盗窃罪被劳动教养二年；2008年9月因盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，2017年1月6日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。	巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人李隆斌犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提请公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人李隆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。	巴中市巴州区人民检察院指控：2016年11月14日15时许，被告人李隆斌在巴中骨科医院摩托车附近，采用接线打火的方式盗走李某某停放在此的红色新日牌两轮电瓶车，后以600元的价格将车卖给石某某。现将被盗车辆已发还李某某。经价格鉴定，该车价值人民币2850元。	2016年11月30日凌晨，被告人李隆斌伙同“小陈”（身份信息不详）在巴州区老观桥附近金童幼儿园停车场内，采用接线打火的方式盗走钟某某停放在此的红色玫瑰之约两轮电瓶车，后以320元价格将车卖给龙某某。车辆被找到后，公安机关已发还钟某某。将价格鉴定，该车价值人民币2088元。	针对上述指控事实,公诉机关提供的证据有：被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见，视听资料等。	公诉机关认为，被告人李隆斌以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。	被告人李隆斌的辩解：对起诉书指控的事实及罪名无异议。请求从轻处罚。	经审理查明，2016年11月14日15时许，被告人李隆斌在巴中骨科医院摩托车附近，采用接线打火的方式盗走李某某停放在此的红色新日牌两轮电瓶车，后以600元的价格将车卖给石某某。现将盗车辆已发还李某某。经价格鉴定，该车价值人民币2850元。	2016年11月30日凌晨，被告人李隆斌伙同“小陈”（身份信息不详）在巴州区老观桥附近金童幼儿园停车场内，采用接线打火的方式盗走钟某某停放在此的红色玫瑰之约两轮电瓶车，后以320元价格将车卖给龙某某。车辆被找到后，公安机关已发还钟某某。经价格鉴定，该车价值人民币2088元。	上述事实，被告人李隆斌在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的：受案登记表、立案决定书、拘留证及其拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、常住人口基本信息表、抓获经过；扣押清单、发还清单、接受证据清单及非机动车辆行驶证、辨认笔录、现场辨认笔录鉴定结论、监控视频截图、证人石某某、龙某某的证言，被害人李某某、钟某某的陈述、被告人李隆斌的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。	本院认为，被告人李隆斌以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大,事实清楚，证据确实、充分。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李隆斌犯盗窃罪的事实及罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李隆斌归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人李隆斌的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	一、被告人李隆斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年10月8日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。	二、追缴被告人李隆斌非法所得账款920元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  蒲升元	人民陪审员  刘远芳	人民陪审员  汪 春	二〇一七年六月二十日	书 记 员  严 玲	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条……	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》	第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。	……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初10407号原告:张宏炜，男，1977年9月28日出生，回族，住上海市普陀区。委托代理人蔡颖，女，1978年8月21日出生，汉族，住上海市静安区，系原告张宏炜的妻子。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托代理人：傅鸿斌，男，该公司职员。原告张宏炜与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨荣丰独任审理，并于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张宏炜的委托代理人颖、被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张宏炜向本院提起的诉讼请求为：一、被告支付逾期交房的违约金139557元（计算从2014年8月30日起至2017年5月31日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月14日，原被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告位于昆山市商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XX号房屋，且支付了房款694318元，按合同约定被告应于2014年5月31日之前交房，但被告至今未向原告交付房屋，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告中宇建设公司辩称按合同约定支付违约金。经审理查明：2012年7月14日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的昆山市商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XX号房屋，房屋总价款694318元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款694318元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款694318元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。现原告诉请被告向其支付逾期交房违约金139557元（以房款694318元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至2017提5月31日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告张宏炜逾期交房违约金139557元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，减半收取为1546元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年六月六日书记员  唐 亮
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执312号申请执行人杜丽培，女，1983年4月10日出生，汉族，住保定竞秀区。。被执行人保定市新市区恒鑫工艺香厂（个体商户），住所地保定市竞秀区西闫瞳村。主要负责人高永红，女，1969年5月13日出生，汉族，住保定市清苑区，（已病故）。被执行人胡立青，男，1973年5月1日出生，汉族，住保定市清苑区。（高永红之夫）。申请执行人杜丽培与被执行人保定市新市区恒鑫工艺香厂、胡立青加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初1777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜丽培于2017年3月16日向本院申请强制执行,经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0602民初1777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十一日书 记 员  梁 南
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2565号罪犯王伯明，男，1968年3月18日出生，汉族，浙江省新昌县人，小学文化程度，住浙江省新昌县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年四月十八日作出(2006)绍中刑初字第29号刑事附带民事判决，以罪犯王伯明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；承担民事赔偿款55569．93元。王伯明不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十月二十四日作出((2006)浙刑二终字第112号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王伯明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯王伯明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度受到监狱表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王伯明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王伯明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王伯明准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日      书记员  戴皖涢
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书���2017）辽1224民初3036号原告刘某。被告付某某。案由：离婚纠纷。不上传文书理由：婚姻家庭类案件审判员  姜云秀二〇一七年六月二十一日书记员  刘思佳
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执201号之四申请执行人：张某某，女，1972年12月13日生，汉族，自由职业者，住阳泉市矿区。被执行人：董某某，女，1977年11月27日生，汉族，住阳泉市矿区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）晋0303民初429号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：依法冻结被执行人董某某银行账户存款。对本裁定书不得上诉。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  贾风武二〇一七年六月七日书记员  王 亮
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执109号之一申请执行人杨绪兰,女,1984年2月4日出生,汉族，住商城县。被执行人时军辉,男,1985年8月10日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行杨绪兰与时军辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人时军辉暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  耿贺年审判员  张志远二〇一七年六月二十六日书记员  张豪杰
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执恢7号申请执行人：张创。被执行人：兰雨奇。本院在执行申请执行人张创与被执行人兰雨奇借款合同纠纷(写明案由)一案中，已执行结案，申请人申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年六月十五日书记员  唐晓田
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执315号申请执行人:董庆朝，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住所大荔县。被执行人:郭照,男,1984年05月29日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行董庆朝与郭照借款合同纠纷的（2015）大民初字第02642号民事判决一案中，申请执行人申请标的为39528元，案件受理费528元，执行费492元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了查询，均无果，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年六月十三日书记员 张 帅
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执239号申请执行人：张武清，男，1951年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：李军，男，1981年5月6日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市定区。被执行人：张军，男，1975年3月8日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：欧爱明，男，1975年8月26日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界山旮旯生态农业发展有限公司，统一社会信用代码：91430800329513856H，住所地张家界市永定区王冢坪钦祭家坪村大屋组。法定代表人：王本芝，董事长。本院在执行申请执行人张武清与被执行人李军、张军、欧爱民、张家界山旮旯生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0802民初2721号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年6月28日，申请执行人张武清以本案双方已达成执行和解协议并已全部履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017）湘0802执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符 军审判员 伍国祥审判员 刘胜利二〇一七年六月二十九日书记员 陈 硕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终6641号上诉人(原审原告)：陈务英，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：白亮，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州新发实业有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：肖文海。委托诉讼代理人：陈翠花，广��国智律师事务所律师。原审第三人：广州璟鸿投资有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：刘伯水，该公司经理。委托诉讼代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓纯，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：广州景宏置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：李胜文。委托诉讼代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓纯，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：国基建设集团有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：孟坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。原审第三人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：郭长林。委托诉讼代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。上诉人陈务英因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民三初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2017年4月1日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上���人陈务英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月二十日书 记 员  梁美婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1324号罪犯彭方圆，男，1987年9月23日生，，汉族，初中文化，户籍地为重庆市梁平县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市中级人民法院于2008年6月13日作出(2008)宁刑初字第46号刑事判决，认定被告人彭方圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元，刑期自2007年10月11日起至2022年10月10日止。该犯上诉，江苏省高级人民法院于2009年12月20日作出(2008)苏刑三终字第0103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年7月22日交付执行。本院于2013年6月28日裁定对其减去有期徒刑八个月；于2015年6月26日裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年11月10日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭方圆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯彭方圆减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯彭方圆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭方圆确有悔改表现，2016年2月、2016年10月获监狱表扬二次；判处没收财产未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯彭方圆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯彭方圆减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年六月二十八日书记员 王 丹
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初3211号原告：郭某某，现住吉林省榆树市。被告胡某甲，现住吉林省吉林市。被告胡某乙，现住吉林省榆树市。被告胡某丙，现住吉林省榆树市。原告郭某某诉被告胡某甲、胡某乙、胡某丙赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告胡某甲、胡某丙均到庭参加诉讼，被告胡某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，三被告是我的子女，我现在年迈无劳动能力，没有生活来源。现要求三被告每人每年给付赡养费3000元。被告胡某甲辩称，我同意每年给付原告赡养费3000元。被告胡某丙辩称，我也同意每年给付原告赡养费3000元。被告胡某乙未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，原告共生有三名子女，长女被告胡某甲、长子被告胡某乙、次女被告胡某丙。原告因年迈无劳动能力，没有经济收入。现原告为要求三被告每人每年给付赡养费3000元诉来本院。本院认为，无劳动能力的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告要求三被告每人每年给付赡养费3000元标准不高，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告胡某甲、胡某乙、胡某丙每人每年给付原告郭某某赡养费3000元，自2017年6月1日起至原告郭某某不需要赡养时止，此款于每年的6月30日前付清上半年的赡养费，每年的12月30日前付清下半年的赡养费。案件受理费50元由被告胡某甲负担17元、胡某乙负担17元、胡某丙负担16元，此款于2017年6月30日前付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一七年六月十二日书记员  史哲峰
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初243号原告杨某某，男，1956年9月5日生，汉族。委托代理人：张某某，男，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永仁某某制造有限公司。法定代表人：叶某某，男，系公司经理。被告陈某某，男，1962年8月15日生，汉族，高中文化，云南省永仁县人。被告董某某，女，1959年1月18日生，汉族，高中文化，浙江省人。原告杨某某诉被告永仁某某制造有限公司、陈某某、董某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员樊荣俊适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人张某某，被告陈某某到庭参加诉讼，被告永仁某某制造有限公司、被告董某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告过去就有商业往来。2017年3月3日，经被告就2017年发生的原告供给被告的锰铁、硅铁价款进行结算，确认三被告欠原告货款134580.00元。三被告向原告出具结账单后，未按约定履行义务，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，现请求人民法院：1、判令三被告连带给付原告货款134580.00元；2、按月利率2%判决被告支付自2017年3月26日起至货款全部还清之日止的利息；3、案件申请财产保全的保险费700.00元、保全申请费1193.00元、诉讼费1496.00元及本案委托律师机构代理案件的律师代理费18000.00元判决由被告负担。被告陈某某辩称，自己属于永仁某某制造有限公司聘请管理人员，公司应付原告货款134580.00元的情况属实，但自己今年已经支付了83000.00元，还欠51580.00元。对原告诉讼请求中的律师代理费、诉讼保全申请费及保险费不同意支付，只认可诉讼费。被告永仁某某制造有限公司及被告董某某经传票传唤未到庭，未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，欲证实原告的基本身份信息情况；2、《结账单》复印件1张，欲证明三被告欠原告货款134580.00元。以上证据经质证，被告陈某某对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为自己是公司聘请的管理人员，其行为代表公司。本院认为，对原告提供的证据1能够证实原告的主体身份和基本信息，本院予以确认。对证据2，被告予以认可，本院对其真实性予以确认，但该结账单仅能证明经过陈某某、董某某对账后，被告永仁某某制造有限公司欠原告杨某某货款134580.00元，不能证明被告陈某某、董某某作为买卖合同的一方当事人行使了买卖的民事法律行为，故对原告欲以证据2证明被告陈某某、董某某为买卖合同一方当事人的证明要求，因无其他证据相互印证，本院不予确认。被告陈某某对其辩解未向本院提交证据。被告永仁某某制造有限公司及被告董某某经传票传唤未到庭应诉、答辩、举证、质证。根据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：2017年1月，原告杨某某按照与被告陈某某的口头约定，向被告供给锰铁和硅铁。2017年3月13日，经原、被告双方进行结算，被告陈某某和董某某向原告出具盖有永仁某某制造有限公司公章的结账单一份，该结帐单记明：双方于2017年3月13日结账，永仁某某制造有限公司欠杨某某货款134580.00元。结账单出具人为陈某某和董某某。2017年3月28日，原告杨某某起诉来院，要求三被告承担偿还拖欠货款、支付逾期利息及赔偿因追偿拖欠货款给原告造成的损失的连带责任。另查明，原告杨某某在向本院提起本案诉讼的同时，向本院申请了财产保全，向中国人民财产保险有限责任公司交纳了案件申请财产保全的保险费700.00元、向本院交纳了财产保全申请费1193.00元、诉讼费1496.00元，向委托律师机构交纳了本案和另一案的律师代理费共计18000.00元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案中，原告按照双方口头约定向被告永仁某某制造有限公司供给锰铁和硅铁，被告永仁某某制造有限公司接收并出具结账单，双方买卖合同关系成立，被告永仁某某制造有限公司应及时支付货款。原告主张被告永仁某某制造有限公司给付货款134580.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告陈某某、董某某负连带赔偿责任的请求，因原告未能提供书面的买卖合同，也未能提供证据证实被告陈某某、董某某属于双方买卖合同的责任主体，本院不予支持。原告主张被告按月利率2%支付自2017年3月26日起至货款全部还清之日止的利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证实买卖双方有支付欠款利息的约定，本院不予支持。对原告主张由被告承担本案申请财产保全的保险费700.00元的要求，因财产保全保险属于原告独立作出的有选择性的行为，所交纳的保险费不应由被告承担，故不予支持。原告主张被告承担保全申请费1193.00元的请求，因原告申请保全金额为140000.00元，而本案诉讼标的为134580.00元，故本院对本案诉讼标的范围内的保全申请费予以支持，超出范围的不予支持。对原告主张由被告承担案件诉讼费1496.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告承担本案委托律师机构代理案件的律师代理费18000.00元的请求，既无双方约定，也不符合法律规定，本院不予支持。对被告陈某某辩解其已经支付货款83000.00元，因其未能提供证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永仁某某制造有限公司于本判决生效后10日内向原告杨某某支付货款134580.00元。二、诉讼保全费1193.00元，由原告杨某某承担46.00元，被告永仁某某制造有限公司承担1147.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1496.00元，由被告永仁某某制造有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  樊荣俊二〇一七年六月七日书记员  刘培斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初168号原告：欧某某，男，汉族，身份证号******，住******。委托诉讼代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。被告：岳阳某某房地产开发有限公司，住所地******。法定代表人：郑某某，该公司董事长。原告欧某某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托诉讼代理人贺先明到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某公司立即将******房屋过户至原告名下，为原告办妥不动产权证书，并承担所有办证费用；2、判令被告支付原告逾期办证违约金604.70元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年6月28日，原告和被告某某公司就******房屋签订了买卖合同。原告在向被告支付全部购房款后，被告延期交房，且被告至今未依约履行办理房屋权属证书的义务。被告某某公司未作答辩。查明的事实2010年6月28日，原告欧某某和被告某某公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告以302348元的价格购买被告开发的位于******、房屋建筑面积87.87M2的******房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订当日支付首付款102348元，剩余购房款办理银行按揭贷款。且于2010年9月6日办理了预购商品房预告登记。2011年9月11日，被告出具收到原告办证费、预告登记费共计14444元的收据。因被告至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。判决的依据和结果本院认为，原告欧某某和被告某某公司签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。原告已支付全部购房款，且房屋已交付使用。原告已经交纳各项办理房屋权属证书的费用，被告至今未为原告办理房屋权属证书，构成违约，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金604.70元（302348元×0.2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告理应及时为原告办理权属证书，但被告至今未为原告办理，且未办理是被告的原因，故因拖延办理房屋权属证书造成办证费用增加的损失应由被告承担，故被告应承担办理权属证书的费用。被告无正当理由不到庭参加诉讼，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳阳某某房地产开发有限公司为原告欧某某办理******房屋的权属证书，并承担办证所涉一切税费；二、被告岳阳某某房地产开发有限公司支付原告欧某某迟延办理房屋权属证书的违约金604.70元；以上一、二项，限被告岳阳某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方益二〇一七年六月二十八日书记员  高翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1272号罪犯陈俊雄，男，1977年3月19日生，，汉族，广东省电白县人，小学文化，原住广东省茂名市茂港区。现服刑于江苏省无锡监狱。南京市玄武区人民法院于2012年1月12日作出(2012)玄刑初字第4号刑事判决，认定被告人陈俊雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币六万元，责令退赔赃款人民币113770元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月21日作出(2012)宁刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月23日起至2021年12月22日止。判决发生法律效力后，2012年4月10日交付镇江监狱执行，2012年6月7日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02096号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的现刑期至2020年4月22日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈俊雄，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈俊雄减去有期徒刑八个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈俊雄减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈俊雄，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈俊雄，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计23分，在2017年1月至3月的考核积分314分。为此，2016年01月、2016年11月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。罪犯陈俊雄被判处罚金人民币六万元及责令退赔赃款人民币113770元均未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈俊雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈俊雄减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年8月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一七年六月二十八日书记员 王 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执523号之一被执行人娄洪福，男，汉族，1966年2月10日出生，住河南省郑州市。本院2016年8月13日作出的（2016）豫0105刑初687号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人ＸＸＸ未履行生效判决书确定的义务，本院刑二庭于2017年1月16日移送强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执523号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛助理审判员  王 航二〇一七年六月二十日书 记 员  郭剑锋
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更262号罪犯刘会明，男，1974年3月14日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2013年3月15日作出(2013)鄂沙洋县刑初字第00007号刑事判决，认定被告人刘会明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元，追缴违法所得4990元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘会明减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘会明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯刘会明在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘会明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘会明系累犯且未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘会明减去有期徒刑二个月（刑期至2021年1月23日止）,原判罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初号1968号原告:张国民，男，1976年1月24日出生，汉族，永昌县人。被告：毛尔明，男，1987年10月11日出生，汉族，永昌县人。原告张国民与被告毛尔明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张国民于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，张国民以已协商解决纠纷为由提出撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张国民撤回起诉。案件受理费1593元，减半收取计797元，由张国民负担。代理审判员  郑国红二〇一七年六月八日书 记 员  王嘉妮
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执204号之二申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，行长。委托代理人李旻，男，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。被执行人许建军，男，1980年7月4日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人姚瑶，女，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人徐春娟，女，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人王人强，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人范炜炜，女，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人周伟，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人许建军、姚瑶、徐春娟、王人强、范炜炜、周伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月12日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人周伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金1123192.28元及罚息、复利（截至2016年5月3日的罚息、复利合计为145593.53元；自2016年5月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按《个人创业（经营性）借款合同》的约定计付）；被执行人徐春娟、王人强、范炜炜、许建军、姚瑶对被执行人周伟的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。另外上述被执行人共同承担案件受理费案件受理费14717元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除对被执行人采取如下强制执行措施之外，未发现其他可供执行的财产：（1）经查控系统查询被执行人周伟名下浙Ｊ×××××的轿车,经本院委托浙江省台州市天台县人民法院查封，后发现并非周伟所有，故未予查封；（2）冻结被执行人范炜炜银行账户四个，但均余额较小或者为零（期限2017年2月3日至2018年2月3日），后于2017年6月14日划拨被执行人范炜炜工商银行存款17596.62元；3.将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示不需要上门查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查除本院冻结并划拨的执行款之外，未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，除划拨银行存款17596.62元外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月二十八日见习书记员  孔维甲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5483号原告：张广将，男，1973年12月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：史国庆，男，1996年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告张广将诉被告史国庆健康权纠纷一案，原告张广将于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张广将的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张广将撤回起诉。案件受理费50元，由原告张广将负担。审判员 陈 玉二〇一七年六月二十三日书记员 滕焕焕
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1278号申请执行人候勇，男，生于1970年7月15日，汉族。被执行人何欣，男，生于1966年3月21日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2682号民事调解书，受理上列申请人与被执行人委托合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何欣的银行存款70000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费895.50元，执行费963元，一并从被执行人杨林处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年六月八日书记员  陈 雪
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民��921号原告：珲春建工集团有限责任公司。住所：珲春市河南街。法定代表人：韩顺，经理。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。被告：孙文庆，男，1965年4月19日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）与被告孙文庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建工公司的法定代表人韩顺及其委托诉讼代理人胡秀平，被告孙文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建工公司向本院提出诉讼请求：要求孙文庆支付货款867345.5元及利息，利息自2014年6月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清止。事实和理由：2012年5月3日，双方签订混凝土购销合同，孙文庆购买我公司混凝土用于龙源华府项目工程建设。约定我公司供应混凝土的期限从2012年4月15日起，孙文庆使用混凝土强度不同，单价依据强度等级分别约定。结算支付货款方式为第1000立方米结算一次，签订合同时孙文庆先支付50%的货款，我公司完成1000立方米的供货后，以每500立方米为结算单位，3日内计算剩余货款给供方，下一次供应结算方式以此类推。从签订合同之日起至2014年6月份为止，孙文庆累计拖欠我公司货款1037345.5元。孙文庆分别于2015年支付16万元，2016年初支付1万元，至今拖欠货款867345.5元，经多次催要未果。孙文庆辩称：对建工公司所述事实没有异议。但对其要求支付货款的数额有异议。我与原建工公司经理姜成万口头商定最终结算时给付现金的，按每立方米降20%，即每立方米减20元。建工公司违约在先，2012年供应我混凝土时，因我没有按合同约定及时付款，建工公司停止给我供货，造成我工地停工40天，损失40余万元，我找其他供应方商量供的货。我竣工时间是2015年11月份，建工公司停止给我供货后，我找的其他供应商供的货，所以他们计算利息的时间不合理。我已支付建工公司混凝土款190万元，要求每立方米减少20元后的数额才是我应支付的货款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：建工公司向本院提供混凝土购销合同一份，证明双方签订了混凝土购销合同，约定了供货期限、数量、单价、结算及支付方式、违约责任等。孙文庆对证据的真实性无异议，对合同价格有异议，提出混凝土有统一的价格，我和建公司口头商定最终结算时每立方米下降20%。本院经审理认定事实如下：2012年5月3日，甲方（需方）市建公司第十九项目部孙文庆与乙方（供方）珲春市建筑工程股份合作公司即建工公司签订混凝土购销合同，合同主要内容为“工程名称龙源华府A1、A2、A5、E01、A1（二区）；供货期限2012年4月15日起，供应混凝土单价及数量：C15每立方米365元，C20每立方米375元，C25每立方米390元，C30每立方米400元，C35每立方米430元，C40每立方米450元；结算方式每1000立方米为结算单位；结算方式签约合同时依据结算方式需方预先支付给供方50%的货款，供方完成1000立方米供应后，以每500立方米为结算单位，3日内结算剩余货款给供方，下一次供应，结算方式以此类推，小于1000立���米时，需方一次性付清预付款100%，需方未按合同履行结算义务或双方不能协商延期时，供方有权终止供货，需方在供方停止供货之日起10日之内将未支付的余款进行清算支付给供方。双方约定的其他结算方式：需方先预付壹拾万元后，供方按单价、数量供货至壹拾万元时，需方再支付壹拾万元，以此类推至合同履约完毕；违约责任，违反上述条款时所发生的后果，由违约方承担相应的责任。”合同签订后，建工公司向孙文庆进行混凝土供货，孙文庆支付货款。2012年11月14日、2013年11月25日、2014年11月孙文庆工地工长孙文明与建公司进行对帐结算，至2016年1月份孙文庆欠建工公司货款867345.5元。孙文庆对上述对帐的事实予以认可，对欠货款的数额有异议，认为应是按口头约定的扣除每立方米减少20元后的数额。本院认为，《中华人民共和国���同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，建工公司向孙文庆提供混凝土，双方构成买卖合同法律关系。建工公司向孙文庆提供混凝土，孙文庆应按约定支付货款。经双方结算后孙文尚欠建工公司混凝土款867345.5元，该款孙文庆应向建工公司支付该。建工公司要求孙文庆支付货款867345.5元的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因孙文庆不履行合同义务给建工公司造成的损失，应承担相应的违约责任。建工公司要求孙文庆支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼���据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”孙文庆提出其与原建工公司经理姜成万口头商定最终结算时给付现金的，按每立方米降20%，即每立方米减20元。已支付建工公司混凝土款190万元，要求每立方米减少20元后的数额才是应支付的货款。建工公司不予认可，对此，孙文庆负有举证证明责任。孙文庆针对其抗辩主张未提供相关证据予以证实，故其抗辩主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下：孙文庆于本判决生效之���支付给珲春建工集团有限责任公司混凝土款867345.5元及利息（以867345.5元为本金，自2014年6月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12474元，减半收取6237元，由孙文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔光礼二〇一七年六月二十六日书记员  曾子航
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0611刑初67号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人王某，男，1982年2月13日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地山东省栖霞市，现居所地山东省烟台市福山区泊子村。2017年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员王素娟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人王某于2016年9月29日14时许，驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，沿山东省烟台市福山区奇泉路由北向南行驶至与汇福路交汇处，因未确保安全左转弯向东行驶时，与沿奇泉由南向北行驶的马某2驾驶的无号牌正三轮摩托车（肇事时悬挂鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车号牌）相撞，造成车辆损坏，致马某2受伤。肇事后被告人王某驾车逃离现场。经鉴定：被害人马某2颅脑损伤致植物状态属重伤一级，左锁骨骨折属轻伤二级。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某肇事后逃逸，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明：被告人王某于2016年9月29日14时许，驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，沿山东省烟台市福山区奇泉路由北向南行驶至与汇福路交汇处，因未确保安全左转弯向东行驶时，与沿奇泉由南向北行驶的马某2驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致马某2受伤。肇事后被告人王某驾车逃离现场。经鉴定：被害人马某2颅脑损伤致植物状态属重伤一级，左锁骨骨折属轻伤二级。经交通管理部门认定，被告人王某承担事故的全部责任。本案的民事赔偿部分被害人马某2已向本院另行主张。本案在审理过程中，被害人马某2于2017年5月31日因车祸致脑外伤后遗症致呼吸循环功能衰竭死亡。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王某供述，证实其于2016年9月29日驾驶鲁Ｙ×××××号轿车在福山区奇泉路与汇福街路口发生交通事故，致马某2重伤，事故后逃逸的有关情况。2、证人梅某证言，证实肇事车辆鲁Ｙ×××××的白色轿车虽在其名下，但实为本案被告人王某出钱购买，是车子的购买者和使用者。3、证人鲍某证言，证实其系交通事故发生现场路过的一名车主，2016年9月29日，在烟台市福山区省道发生一起交通事故，事故发生后，肇事司机驾驶鲁Ｙ×××××的白色轿车逃逸，现场发现一人（男）受伤，并于当日14时40分打电话报警的有关情况。4、证人马某1证言，证实被害人马某2所驾驶三轮摩托车的相关情况。5、勘验检查笔录，证实该起交通事故现场位于山东省烟台市福山区奇泉路与汇福街路口处，办案民警于事故当日对事故现场进行勘查、对被害人现场情况进行拍照、对事故车辆及现场痕迹进行检验的有关情况。6、法医学检验鉴定意见，证实被鉴定人马某2颅脑损伤致植物状态属重伤一级，左锁骨骨折损伤属轻伤二级。7、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某犯罪时年满十八周岁，达到刑事责任年龄。其持有C1驾驶证，有效期为2018年6月12日。8、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆鲁Ｙ×××××号机动车发动机号为EF507723，其缴纳交强险的有关情况，其登记人系梅某等相关情况。9、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被害人马某2身份信息的有关情况。其持有C1驾驶证，有效期为2025年9月3日。被害人马某2近亲属马某1身份信息的有关情况。10、返还物品凭证，证实2016年12月8日办案民警将2016年9月29日因发生道路交通事故行为被扣留的正三轮载货摩托车，返还被害人马某2的儿子马某1以及将2016年9月29日因发生道路交通事故行为被扣留的车牌号为鲁Ｙ×××××的轿车返还给被告人王某的有关情况。11、道路交通事故认定书，证实被告人王某承担交通事故的全部责任，被害人马某2不承担事故责任的有关情况。12、受案登记表、立案决定书、122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表，证实该案由匿名群众鲍先生于2016年9月29日14时40分报案至烟台市公安局福山分局，报案称在烟台市福山区省道发生一起交通事故，事故发生后，肇事司机驾驶鲁Ｙ×××××的白色轿车逃逸，现场发现一人（男）受伤，经审查，该局于2017年1月25日立案侦查的相关情况。13、到案经过，证实办案民警根据报警人提供的信息，调取了事故路口的监控，查询到鲁Ｙ×××××车主梅某的联系方式，通过梅某联系被告人王某，当天联系不上，民警让梅某通知被告人王某及时到交警大队。被告人王某于2016年9月30日上午到交警大队接受调查，如实供述自己的犯罪经过。14、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人马某2于2017年5月31日因车祸致脑外伤后遗症致呼吸循环功能衰竭死亡。被告人王某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某发生交通事故后，并驾车逃逸，依法从重处罚；被告人王某能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪经过，应视为自首，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日至2021年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学强人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一七年六月三十日书 记 员  孙华泽
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804财保65号之一申请人：陈礼军，男，1976年3月10日出生，住沙洋县。委托代理人（特别授权）：构旭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被申请人：官文广，男，1976年10月13日出生，住荆门市掇刀区。被申请人：李小平，女，1979年8月10日出生，住荆门市掇刀区。申请人陈礼军于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣留荆门市楚和市政工程有限公司尚未支付给被申请人官文广的工程款760000元和查封被申请人官文广、李小平位于荆门市掇刀区金水湾小区菊苑2栋1单元804室房屋1套。申请人陈礼军以中国大地财产保险股份有限公司荆门市中心支公司诉讼财产保全责任保单保函担保。本院经审查认为，申请人陈礼军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三第一款条规定，裁定如下:查封被申请人官文广、李小平位于荆门市掇刀区金水湾小区菊苑2栋1单元801室房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨小瑜二〇一七年六月二十八日书记员  张 子
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2521号罪犯张兴龙，男，1973年2月24日出生于江苏省江阴市，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2014年11月14日作出（2014）澄刑初字第1691号刑事判决，以被告人张兴龙犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年（刑期至2020年6月7日止），并处没收财产人民币五万元，违法所得人民币四万五千元，予以没收，上缴国库。被告人张兴龙不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）锡刑二终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月29日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张兴龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张兴龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张兴龙在服刑期间于2016年3月、2016年10月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江阴市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯张兴龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张兴龙减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初242号原告：何在华,男,1971年1月27日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县。原告：陈兰英，女，1969年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县，系何在华之妻。委托诉讼代理人：赵秀英，通江县金华法律服务所法律工作者。被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。法定代表人：姚玺职务董事长。委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。原告何在华、陈兰英与四川省姚氏房地产开发有限公司（以下简称姚氏房地产公司）“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2017年01月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何在华、陈兰英及其委托诉讼代理人赵秀英、被告姚氏房地产公司的法定代表人姚玺及其委托诉讼代理人向海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何在华、陈兰英共同向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告签订的《房屋拆迁安置及土地补偿协议》有效。2、请求判令被告按《房屋拆迁安置及土地补偿协议》履行还房及门市义务。3、请求判令被告支付超期过度周转费。4、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年3月24日，原、被告签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》，协议约定被告应还原告住房及门市，被告至今未履行还房及门市义务。现请求实现诉请。被告姚氏房地产公司辩称，涉及土地补偿协议内容无效，其余事实属实，同意按协议约定还房和门市。经审理查明，被告姚氏房地产公司因开发通江县诺江镇“金银湾.生态名苑”房产需拆迁原告的房屋及使用原告承包经营的土地，2013年3月24日，原、被告签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》，协议主要内容为：原告自愿拆迁其自有砖木结构住房及圈舍375平方米，同时，被告使用原告承包的土地2800平方米。双方约定：原告自愿选择产权调换方式，被告单位还原告住房六套（面积约600平方米）、门市七个（面积约350平方米），不得大于约定面积，还房面积以房管部门测绘建筑面积为准，超差面积按市场价据实结算找补。被告除还原告住房及门市外，另行给原告补偿2000000元，被告分期支付给原告，被告不向原告提供周转房。2017年3月17日，原、被告双方确定了门市位置。2017年4月20日，原、被告约定还房位置为：1幢1单元**楼*号，建筑面积约95.7平方米，1幢1单元*楼*号，建筑面积约109.93平方米，1幢1单元**楼*号，建筑面积约109.93平方米，1幢1单元**楼*号，建筑面积约109.93平方米，1幢1单元**楼*号，建筑面积约108.19平方米，3幢1单元*楼*号，建筑面积约103.32平方米。还查明：2010年12月3日和2013年5月24日，被告单位与通江县国土资源局签订了两份成交确认书，被告单位通过挂牌出让方式竟得2010-2-8地块和2013-2-5地块的国有建设用地使用权，两宗土地面积8670平方米。2011年3月9日，被告单位与通江县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，出让的土地宗地外达到“三通”。同时查明：2015年1月27日，被告单位取得“金银湾.生态名苑”商品房预售许可证，预售总建筑面积52571平方米。批准楼层均为33层，1号楼已建26层，3号楼主体已完工，2号楼基础已建，楼房主体正在建修。另查明：原告主张超期过度周转费，但未提供证据证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》是双方真实意思表示，符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定，应当合法有效。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，原告自愿选择产权调换方式作为拆迁补偿方式，被告应当在约定的期限内向原告交付房屋，因被告的违约行为导致至今无法交付房屋，被告应当承当继续履行等违约责任。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。……”。原告享有经营权的集体土地在国家征收时，应当由国家给予其安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费，而原告所在集体经济组织在其承包经营的土地被征收后再未给原告调整土地。被告单位通过竞拍方式取得的两宗国有土地使用权系非净地出让，在其取得国有建设用地使用权后，与原告协商了土地补偿、安置补助及青苗补偿费等事宜，并达成一致意见。根据《城市房屋拆迁管理办法》规定，拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换。经原、被告协商一致，原告同意将其应当享有的安置补助费及地上附着物和青苗补偿费等费用于购买被告开发的房产，并签订了《房屋拆迁安置及土地补偿协议》，故涉及土地补偿协议内容亦系双方真实意思表示，应当合法有效，被告单位应当按照协议约定向原告交付房屋和门市，房屋及门市面积最终以房管部门实测面积为准，超差面积部分按照市场价据实结算找补。原告还主张临时安置补助费，因双方对此未约定，故其请求不予支持。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告何在华、陈兰英与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置及土地补偿协议》有效。二、被告四川省姚氏房地产开发有限公司在其开发的房产竣工验收合格后10日内向原告何在华、陈兰英交付位于通江县诺江镇“金银湾.生态名苑”1幢1单元**楼*号，建筑面积约95.7平方米，1幢1单元*楼*号，建筑面积约109.93平方米，1幢1单元**楼*号，建筑面积约109.93平方米，1幢1单元**楼*号，建筑面积约109.93平方米，1幢1单元**楼*号，建筑面积约108.19平方米，3幢1单元*楼*号，建筑面积约103.32平方米，同时向原告交付7个门市（面积约350平方米），房屋和门市面积以房管部门实测面积为准，超差部分面积按市场价据实结算找补。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费22800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  熊忠全人民陪审员  任 斌人民陪审员  肖舒心二〇一七年六月二十日书 记 员  苟 铭
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16197号申请执行人：众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼12层03-1505。法定代表人：唐雷，董事长。被执行人：仲广迪，男，1969年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院执行众信世通（北京）投资管理有限公司与仲广迪债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第68393号生效法律文书。申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人仲广迪依照生效法律文书内容给付及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人仲广迪名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仲广迪仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 芳二〇一八年六月十四日书记员 毛亚楠
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初2643号原告：石某某，男。法定代理人：赵珍丽，女，系原告王政豪的母亲。被告：石泉，男。关于石某某与石泉抚养费纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。2017年5月26日经传票传唤，原告石某某的法定代理人赵珍丽无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按石某某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石某某负担。审判员  王圣发二〇一七年六月十二日书记员  冯思舵
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执740号申请执行人攀枝花市荣磊工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区总发乡总发村乐弄四社。法定代表人刘荣，公司经理。被执行人赵和海，男，汉族，1962年1月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执740号攀枝花市荣磊工贸有限公司申请执行赵和海买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执740号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年六月二十九日书记员  陈 华
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初621号之二原告：朱朝晖，男，汉族，1969年2月11日出生，住什邡市。委托诉讼代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师。被告：尤艳，女，汉族，1977年12月18日出生，住什邡市。原告朱朝晖与被告尤艳民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案，原告于2017年6月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱朝晖撤回起诉。本案受理费按规定减收为1150元，由原告承担。审 判 长  廖传英审 判 员  曾献奎人民陪审员  谭谤昌二〇一七年六月五日书 记 员  黄诺成
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执1020号申请执行人黄佳文，男，汉族，1983年8月20日出生，住所地北海市。被执行人韦佳乐，男，汉族，1988年10月7日出生，住所地北海市海城区，本院在执行申请执行人黄佳文与被执行人韦佳乐合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月18日作出的（2017）桂05执他64号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执1020号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 嘉审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月二十一日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢111号申请执行人：解明军,男性,1969年4月1日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。被执行人：吴天辉,男性,1965年12月12日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。本院在执行申请执行人解明军与被执行人吴天辉借款合同纠纷一案中，被执行人吴天辉已履行部分，目前无其他财产可供执行，申请执行人解明军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第216号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 成审判员 侯 倩审判员 李兴勇二〇一七年六月二十日书记员 纪肖觎
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初400号原告刘立新，性别：××，市民，住湖北省。被告陈志明，性别：××，房县东方再生资源开发有限公司负责人，住湖北省房县。被告许玉春，性别：××，房县东方再生资源开发有限公司经理，住湖北省房县。系被告陈志明之妻。原告刘立新与被告陈志明、许玉春民间借贷纠纷一案，本院2017年2月23日受理后，因被告陈志明、许玉春下落不明，于2017年2月28日公告向其送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书。本案依法适用普通程序，由审判员何为担任审判长主审此案，与审判员周明、王传华组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘立新到庭参加了诉讼，被告陈志明、许玉春经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘立新诉称：2012年国庆节期间，被告陈志明因发展项目需要资金周转找到我，向我借款10万元，商定年息18000元。2013年2月1日，陈志明再次找到我向我借款10万元，商定月息1500元。2013年3月1日二被告再次向我借款10万元，商定月息1500元。2014年1月16日，被告又通过我问郭忠强借了20万，给我出了20万的借条。借款后，被告一直以经营不善为由，未偿还借款，仅于2016年支付了我利息15000元。我索要欠款无果，故向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我300000元，并支付从借款之日起至今的利息；偿还我为其担保向郭忠强借款的200000元及利息；案件诉讼费由被告承担。被告陈志明未作答辩。被告许玉春未作答辩。经审理查明：被告陈志明、许玉春系夫妻关系。2012年10月8日、2013年2月1日、2013年3月1日，被告陈志明、许玉春分三次向原告刘立新借款共计300000元，并分别于借款当日向原告刘立新出具借款条据三份，内容分别为：“借条，今借到刘书记现金拾万元整，年息18000元整，陈志明，2012年10月8号。”、“借条，今借到刘书记现金拾万元整（月息1500）陈志明，2013年2月1号。”、“借条，今借到刘立新现金拾万元整，2013年3月1号，许玉春、陈志明。”借条中的“刘书记”即为本案原告“刘立新”。2014年1月16日，被告陈志明又通过原告刘立新向郭忠强借款200000元，因郭忠强只认可原告刘立新，由刘立新向郭忠强出具了一份借款200000元的借据，被告陈志明又向原告刘立新出具借条一份，内容为：“借条，今借到刘书记现金贰拾万元整（200000.00），陈志明，6月16号还清，2014年1月16号。”后因郭忠强索款无果，遂于2017年2月7日向房县人民法院起诉，要求刘立新偿还借款200000元。经房县法院调解，以（2017）鄂0325民初273号民事调解书确认由本案原告刘立新偿还郭忠强借款174000元。上述借款发生后，被告陈志明仅偿还原告刘立新借款利息15000元，借款本金及剩余利息均未偿还。原告索款无着，遂引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。原告刘立新要求被告陈志明、许玉春偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，有被告陈志明、许玉春出具的借条证实，其中两份借据中约定的“年息18000元”、“月息1500元”均未超过法律规定的年利率24%之限，本院予以支持。其中一份借据中没有约定利息，对该笔借款利息不予支持。2014年1月16日，被告陈志明通过原告刘立新向郭忠强借款的200000元，因经本院调解，由（2017）鄂0325民初273号民事调解书确定刘立新偿还郭忠强的借款金额为174000元，故应由被告陈志明按照本金174000元偿还给原告刘立新。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志明、许玉春于本判决生效后30日内偿还原告刘立新借款本金300000元，并从2012年10月8日起按本金100000元、月利率15‰；从2013年2月1日起按本金100000元、月利率15‰计算利息至实际偿清时止（在给付利息时扣减已给付利息15000元）。二、被告陈志明于本判决生效后30日内偿还其通过原告刘立新向郭忠强借款人民币174000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈志明、许玉春承担，因原告已预交，在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2900元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判长 何 为审判员 周 明审判员 王传华二〇一七年六月二十日书记员 杨存存附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条经过法定程序公正证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公正证明的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执13号之三申请执行人：马加宁，男，汉族。被执行人：胡英文，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖民二初字第6号民事判决书及（2016）赣0111执13号之一执行裁定书，本院于2017年5月12日依法委托江西浩发拍卖有限公司拍卖被执行人胡英文所有的南昌市青山湖区房产一套。经公开拍卖，竞买人罗建明（身份证号：）以人民币104万元的拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、被执行人胡英文所有的南昌市青山湖区京东镇怡兰苑10栋1单元801室房产的所有权归买受人罗建明所有。二、买受人罗建明可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用由买受人罗建明承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对被执行人胡英文所有的南昌市青山湖区京东镇怡兰苑10栋1单元801室房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 刘小华审判员 陈 中二〇一七年六月九日书记员 何清川
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2522号之一原告：谭骏，女，1965年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈军，女，1967年11月6日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。被告：重庆铃枝商贸有限公司，住所重庆市江北区金源路11号13-3。法定代表人：陈军，职务不详。原告谭骏与被告陈军、重庆铃枝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告谭骏于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭骏有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭骏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭骏负担。审 判 长  郭胜勇代理审判员  曹 磊人民陪审员  何祖跃二〇一七年六月二十一日书 记 员  孙小容
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保489号申请人：佟胜利，男，1951年8月12日出生，满族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：陈代兰，女，1966年8月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人佟胜利与被申请人卫保安、陈代兰债权人撤销权纠纷一案，申请人佟胜利于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卫保安、陈代兰银行存款921920元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人佟胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人卫保安、陈代兰银行存款921920元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人佟胜利名下位于洛阳市涧西区中州西路周城大厦1幢【房权证号：洛房权证市字第××号】的（担保）房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年六月五日书记员 冯玲利
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7971号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。被告施宏全，男，1972年04月08日出生，住安徽省马鞍山市***室。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告施宏全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告施宏全经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币496673.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归���，故诉至法院。经审理查明：2012年05月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分���付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金496673.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告��还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施宏全于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金496673.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8750元，由施宏全负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由施宏全负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初462号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人唐某某，女，1989年8月22日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住所地：重庆市潼南区。因犯盗窃罪，分别于2013年8月26日被原重庆市璧山县人民法院判处拘役三个月；2015年11月10日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人牟群，重庆巴渝律师事务所律师，执业证号15001201511154881。翻译人员唐建，重庆市残疾人联合会老师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]401号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。因被告人系又聋又哑，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人牟群、翻译人员唐建到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年2月28日7时许，被告人唐某某在由重庆市巴南区江洲路公交站开往巴南区气象局公交站的311路公交车上盗窃被害人王某现金20元及价值3174元的黄金项链一根。同日8时许，被告人唐某某又在由巴南区箭河路公交站开往新民街公交站的311路公交车上，盗窃被害人吴某某现金500元。到案后，被告人唐某某如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关物证，相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据，据此，提请法院依法判处。被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人唐某某的辩护人提出，第一、被害人王某对其被盗黄金项链的证言前后矛盾，不能认定被害人王某被盗黄金项链与公诉机关指控的涉案黄金项链系同一物品；第二、鉴定机构依据黄金项链保证单作出的鉴定结论不客观，不宜认定为被告人唐某某的盗窃金额；第三、被告人唐某某系聋哑人，认罪态度好，希望法院对其从轻处罚。上述辩护意见，辩护人未向法庭提交新的证据予以证实。经审理查明，2017年2月28日7时许，被告人唐某某在由重庆市巴南区江洲路公交站开往巴南区气象局公交站的311路公交车上，趁被害人王某未注意之机，徒手拉开王某背上的双肩背包拉链，从中盗走装有现金20元及黄金项链一根的钱包一个。同日8时许，被告人唐某某又在由巴南区箭河路公交站开往新民街公交站的311路公交车上，趁被害人吴某某未注意之机，徒手拉开吴某某手上的挎包拉链，从中盗走现金500元。经鉴定，上述被盗黄金项链价值3174元。2017年3月2日，被告人唐某某在重庆市江北区东原D7小区被民警抓获。到案后，其如实供述了上述事实。上述事实，有经法庭举证质证的被盗黄金项链照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人唐某某的户籍信息，前科材料，自述材料，保证单，到案经过说明等书证；证人任某的证言；被害人王某、吴某某的陈述；被告人唐某某的供述与辩解；《价格认定结论书》；搜查、辨认笔录；车载视频等视听资料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，共计价值3694元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某某的辩护人提出，被害人王某对其被盗黄金项链的证言前后矛盾，不能认定被害人王某被盗黄金项链与公诉机关指控的涉案黄金项链系同一物品及鉴定机构依据黄金项链保证单作出的鉴定结论不客观，不宜认定为被告人唐某某的盗窃金额的辩护意见，经查，首先，被告人的供述及被害人的陈述对涉案黄金项链被盗时系用餐巾纸包裹这一特征描述完全吻合，被害人黄金项链被盗时距离其购买时间已经过去2年左右的时间，对黄金项链的购买时间、克数及购买价格出现记忆偏差符合情理，而且，被害人能提供黄金项链购买时的保证单，可以认定，本案涉案黄金项链就是被害人所陈述的黄金项链。至于，对黄金项链的鉴定结论，鉴定机构依据黄金项链的保证单及相关证据材料对黄金项链作出的价格鉴定意见是符合法律规定，因此，辩护人的该辩护观点不能成立，本院不予采纳；被告人唐某某有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人唐某某系又聋又哑，可从轻处罚；到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，被告人唐某某的辩护人提出被告人有从轻情节的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月2日起至2017年8月1日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人唐某某退赔被害人王某3174元；退赔被害人吴某某500元。（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  刘思碧人民陪审员  徐 静二〇一七年六月二十日书 记 员  罗馨柔
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘01民申89号再审申请人(原审被告)长沙县高桥镇高桥锦锈社区王家新屋村民小组，住所地XX县XX镇XX社区**组。代表人王先国，组长。委托代理人张树森、齐文娟，湖南XX律师事务所律师。被申请人(原审原告)张宇垚，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XX县XX镇XX社区**组**号。法定代理人李恋（系张宇垚之母），女，XXXX年XX月XX日出生，汉族,住址同上。委托代理人郭春林，系李恋之母，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。再审申请人长沙县高桥镇高桥锦锈社区王家新屋村民小组（以下简称王家新屋组）因与被申请人张宇垚侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初1440号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王家新屋组申请再审称：一、土地补偿费属于土地权属争议，原审法院受理本案错误。二、张宇垚不是王家新屋组的集体经济组织成员，不享有土地补偿费分配权，且如何分配属于村民自治范畴，原审适用法律错误。故请求依法再审改判。被申请人张宇垚发表意见称：张宇垚是王家新屋组的户口，应享有分配土地补偿费的权益，原判认定事实清楚，适用法律正确。故请求依法驳回王家新屋组的再审申请。本院认为：一、关于王家新屋组提出的本案属于土地权属争议原审法院管辖错误的再审申请理由。经查，王家新屋组部分土地被征收，并组织对征收补偿款进行分配，属于承包地征收补偿费用分配引发的纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；……”。据此，本案属于原审法院的管辖范畴。故王家新屋组的该项再审申请理由不成立。二、关于王家新屋组提出的因张宇垚不具有王家新屋组的集体经济组织成员资格故不享有土地补偿分配权且如何分配属于村民自治范畴、原审适用法律错误的再审申请理由。经查，张宇垚于2015年5月29日将户口从长沙县高桥镇百录村迁至其母李恋的户口所在地即王家新屋组，系户口的合法取得方式，张宇垚属于王家新屋组的合法村民，依法取得王家新屋组的集体经济组织成员资格。2016年1月25日，王家新屋组召开户主大会讨论通过了“关于高桥村征收王家新屋组移民安置地分配方案”。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。因此，原审判决王家新屋组支付张宇垚土地补偿款，有据可依。故王家新屋组的该项再审申请理由不成立。综上，再审申请人王家新屋组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人长沙县高桥镇高桥锦锈社区王家新屋村民小组的再审申请。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  易伟玲二〇一七年六月五日书记员  谭 洋附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执625号之一申请执行人：王剑贵，男，1968年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：纪晓宇，男，成年，现住内蒙古自治区。被执行人：王会彬，女，成年，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人王剑���与被执行人纪晓宇、王会彬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王会彬在中国工商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王会彬中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年六月九日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、���结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执204号申请执行人：南部县国有资产经营公司，住所地：南部县金葫路行政中心二楼附楼。法定代表人：何家春，经理。被执行人：何光玲，女，生于1974年10月24日，汉族，住南部县楠木镇。被执行人：孔令向，男，生于1971年8月9日，汉族，住南部县楠木镇。被执行人：曹怀全，男，生于1965年10月21日，汉族，住南部县楠木镇。本院在执行申请执行人南部县国有资产经营公司与被执行人何光玲、孔令向、曹怀全追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第1585号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月二十五日书 记 员  盛先泽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执544号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人燕国,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2987号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人燕国金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十一日书记员 高   晓   明
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初1652号原告：高亮，男，1975年4月30日出生，汉族，住河北省河间市，。委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。被告：齐正贸易（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江东路89G号21层2号。统一社会信用代码：91210202MA0QD0A64D。法定代表人：官文正，。原告高亮与被告齐正贸易（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亮的委托代理人李东生，被告齐正贸易（大连）有限公司的法定代表人官文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款600000元。事实和理由：原告经营各类涂料，被告经常在原告处购货，截止2016年10月27日被告共拖欠原告货款600000元整，被告为此出具付款合同，承诺此笔货款在2016年12月30日前付清，但至今经原告多次催要，被告总是以各种理由推拖。故诉至法院。被告齐正贸易（大连）有限公司辩称，对原告的起诉有异议，原告在诉状中陈述没有体现产品的具体信息，我们只和原告有一笔业务，我们签署过一份合同当时盖章后并没有给我们，要求的增值税发票、出厂检验报告、产品合格证均没有提供，且原告的部分产品发到客户手中出现了质量问题，综上情况终止了与原告的合作。当时建议退还所有货物，但是原告希望我们和客户沟通，能够尽量已送达的产品让客户使用后再给付货款。对于付款合同是原告让王亚等两个人找我协商货款事宜，且他们事先拟好付款合同，非我本人意愿的情况下让我盖章。且原告的签字并非高亮本人签字，是王亚代签。原告个人并不能作为产品生产主体起诉我公司，如果要求货款给付他个人账户的，也违背国家相关法律规定。原告工厂不具备生产部分产品的资格，所以没有给我们提供相关手续，出现问题后同意客户使用后再给付货款。不同意给付原告60万元货款。原告高亮为证实自己的主张提交付款合同一份：甲方：高亮，乙方：齐正贸易（大连）有限公司。截止到2016年12月30日前乙方一次性付给甲方货款600000元（大写：陆拾万元整）。本院认为，以上证据均证实原、被告双方之间的买卖合同关系及欠款事实，系双方的真实意思表示，具有真实性，故对其证据效力予以确认。被告齐正贸易（大连）有限公司对该证据的合法性提出异议，主张不是在其本人意愿的情况下盖的章，本院认为，被告齐正贸易（大连）有限公司未提交证据证实是受到威胁、胁迫等情形下签字盖章，故对其主张不予采信。本案的事实确认如下：原告高亮向被告齐正贸易（大连）有限公司提供涂料，截止2016年10月27日，被告齐正贸易（大连）有限公司共拖欠原告高亮货款600000元整，被告为此出具付款合同一份：甲方：高亮，乙方：齐正贸易（大连）有限公司。截止到2016年12月30日前乙方一次性付给甲方货款600000元（大写：陆拾万元整），如果逾期未付款，通过法院诉讼解决。本院认为，原告高亮与被告齐正贸易（大连）有限公司之间的买卖合同关系双方真实意思的表示，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。被告齐正贸易（大连）有限公司未按约定全面履行清偿货款的义务属违约，对造成纠纷应负全部责任，故被告齐正贸易（大连）有限公司应承担偿还原告货款的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告齐正贸易（大连）有限公司偿还原告高亮货款600000元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费3520元，由被告齐正贸易（大连）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一七年六月二日书记员  胡玲玉
(2017)黔0302民初4124号原告：曾雪，女,遵义市人。被告：冷述香，女，贵阳市人。委托代理人：龚飞，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人：倪萍萍，贵州新长征律师事务所实习律师。本院在审理原告曾雪诉被告冷述香买卖合同纠纷一案中，原告曾雪于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违法法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾雪撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告曾雪负担。审判员  罗小林二〇一七年六月二日书记员  杨媛媛
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执371号之三申请执行人：内黄县财政融资投资管理中心（原内黄县经济开发投资公司），住所地：内黄县。法定代表人：梁某某，系该中心主任。被执行人:安阳国宁耐磨材料有限公司，住所地：内黄县。法定代表人：李某某，系该公司经理。被执行人：安阳市科能电站锅炉部件有限公司，住所地：内黄县。法定代表人：赵某某，职务经理。被执行人：张某某，男，汉族，住内黄县。被执行人：赵某某，男，汉族，遂平县人，现住内黄县。被执行人：曹某某，女，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县财政融资投资管理中心与安阳市科能电站锅炉部件有限公司、安阳国宁耐磨材料有限公司、赵某某、曹某某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳市科能电站锅炉部件有限公司名下登记有车牌为豫E****8依维柯牌汽车、豫E****9江铃牌汽车、豫E****6东风牌汽车、豫E****1奥迪牌汽车、豫E****9桑塔纳牌汽车、豫E****2雅阁牌汽车、豫E****9安驰牌汽车、豫E****6东风牌汽车、豫E****8北京现代牌汽车、豫E****9奥迪牌汽车、豫E****9别克牌汽车、豫E****6别克牌汽车、豫E****9捷达牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人安阳市科能电站锅炉部件有限公司名下车牌为豫E****8依维柯牌汽车、豫E****9江铃牌汽车、豫E****6东风牌汽车、豫E****1奥迪牌汽车、豫E****9桑塔纳牌汽车、豫E****2雅阁牌汽车、豫E****9安驰牌汽车、豫E****6东风牌汽车、豫E****8北京现代牌汽车、豫E****9奥迪牌汽车、豫E****9别克牌汽车、豫E****6别克牌汽车、豫E****9捷达牌汽车，查封期限两年。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇一七年六月十三日书记员  李易航
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更843号罪犯杜桂芳，女，1951年11月15日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2014年5月5日作出(2014)鄂曾都刑初字第00087号刑事判决，认定被告人杜桂芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜桂芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派检察员戴某、余某参加庭审。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂某、张某代表执行机关参加庭审。罪犯杜桂芳到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯杜桂芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑五个月。湖北省武��市人民检察院认为，罪犯杜桂芳在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法。杜桂芳系老年犯，罚金10000元未执行，赃款94500元未退，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第七条第一款的规定，属于应当从严掌握的情形，执行机关提请的减刑幅度不当，建议在四个月幅度内予以减刑。经审理查明，罪犯杜桂芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2016年4季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杜桂芳在���刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯具备一定的履行财产性判项的能力而未履行，罚金10000元未缴纳，且赃款94500元未退回，应当从严掌握减刑标准和幅度，检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杜桂芳的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年1月26日起至2017年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 汉 涛审判员 赵  军审判员 谢  迟二〇一七年六月六日书记员 马��赟
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执字第240号申请人成俞桦，女，汉族，住新县。被执行人朱军娥，女，汉族，1975年1月25日生，住新县。申请人成俞桦与被执行人朱军娥借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初395号民事判决书，判决如下：一、被告朱军（君）娥负责在本判决书生效后十日内偿还所借原告借款36000元以及利息（利息从2012年8月5日起至还款之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。本案在执行过程中，本院向被执行人朱军娥发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执字第240号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年六月二十日书记员  竹 蒙
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1034号之六申请执行人浙江泰鑫合成革有限公司被执行人王媚媚。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初669号，依法向被执行人王媚媚发出执行通知书，责令被执行人王媚媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王媚媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王媚媚(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币833976元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（）)O二〇一七年六月十五日书记员  吴子长