wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初2132号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号，统一社会信用代码：913407007199117457（1-1）。法定代表人：耿海宁，该公司经理。委托诉讼代理人：郑玉华，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：徐超，男，汉族，1985年7月24日出生，住安徽省铜陵市。被告：徐红林，男，汉族，1962年11月14日出生，住安徽省铜陵市。被告：吴金仙，女，汉族，1964年9月2日出生，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告徐超、徐红林、吴金仙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑玉华，蔡永生到庭参加诉讼。被告徐超、徐红林、吴金仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费2957元及逾期付款利息按每天千分之三计算计1295元，合计4252元。2、本案诉讼费及律师费全部由被告承担。事实和理由：被告徐超、徐红林、吴金仙于2010年5月31日就位于春江花月小区12栋601室的物业管理事项与原告铜陵联源物业管理有限责任公司签订《铜陵联源物业管理服务协议》，约定由原告铜陵联源物业管理有限责任公司提供房屋共用部份、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳591元。被告户自2015年1月起至2017年6月已有5期物业费未交，共累计拖欠物业费2957元及逾期付款利息1295元，共合计4252元。现为维护原告的合法权益特诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。被告徐超、徐红林、吴金仙未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月31日原告与铜陵黑猫神有限责任公司签订了《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》，从2008年11月1日起至2011年12月31日止由原告对春江花月家园提供物业管理服务。后因该小区一直未成立业主委员会，2011年9月1日铜陵黑猫神有限责任公司与本案原告签订了《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》。该协议约定双方同意延长《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》履行期限，即从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止。2016年1月10日铜陵市春江花月小区业主委员会成立。同年6月16日原告与该业主委员会签订了《春江花月小区物业服务合同》。2010年5月31日本案被告与原告签订了《春江花月家园物业管理服务协议》。该协议书第五条约定“一、乙方交纳费用时间：每年6月交当年7-12月费用。每年12月交次年1-6月费用。二、甲方以开发商开具的业主入伙（交房）通知单之日起，每月每平方米按0.6元向乙方收取物业管理服务费”。被告所有的春江花月小区12栋601室的住宅面积为164.51平方米。春江花月业主委员会与原告签订的《春江花月小区物业服务合同》第七条约定“业主和物业使用人逾期交纳物业综合服务管理费的，乙方（本案原告）可以从逾期之日起按一次缴费费用每日按千分之三交纳滞纳金。需走法律程序的按有关法律法规规定执行，诉讼费50元律师费300元由责任方承担”。被告自2015年1月起至今未交纳物业管理费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告铜陵联源物业管理有限责任公司与铜陵黑猫神有限责任公司、铜陵市春江花月小区业主委员会及被告所签订的《物业服务合同》及《物业管理服务协议》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。故该合同对双方均具有约束力。合同履行期间，原告铜陵联源物业管理有限责任公司依约为包括被告徐超、徐红林、吴金仙在内的小区业主提供了物业服务，被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律规定，原告向被告主张收取物业服务费用的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息1295元（按每日千分之三标准自2015年1月起计算至2017年6月）的诉讼请求过高，应予以调整，故本院依法将逾期付款利息调整为按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐超、徐红林、吴金仙于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司物业服务费2957元（自2015年1月起计算至2017年6月止）及逾期付款利息（自2015年1月起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐超、徐红林、吴金仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇一七年六月六日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0305执2783号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人于宝明，该单位主任。被执行人李建华，住所地广西桂林市。本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行李建华交通运输行政处罚一案，依照已经发生法律效力的深交罚决第NO：G0000791号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限令被执行人缴纳行政处罚人民币3万元，并承担申请执行费用。执行过程中，本院依法对被执行人李建华的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现被执行人其他可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将被执行人李建华纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人李建华目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0305执2783号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  羊大雄审判员  李艾嘉审判员  魏锦裕二〇一七年六月二十二日书记员  陈斯昕
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执178号之一申请人重庆市綦江区人民法院民事审判第二庭。被执行人重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司，组织机构代码证203493239。法定代表人张启龙，该公司董事长。本院执行的重庆市綦江区人民法院民事审判第二庭申请执行重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司诉讼费费一案，执行中，经查，被执行人无存款、车辆、房屋等，该公司的煤矿已被下令关闭，有补偿资金，本院进行了提取，因补偿资金未到位，故无法提取。经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执178号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吴高丽审判员  许 波审判员  谭兴旺二〇一七年六月二十六日书记员  郑 焰
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执232号申请执行人：邬书万，男，1961年4月1日出生，汉族，住奉节县。被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司，住所地奉节县。法定代表人：罗权，经理。本院在申请执行人邬书万与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司劳动报酬纠纷一案中，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的奉节县劳人仲案字（2015）第967号具有执行内容的仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆民强煤炭销售有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邬书万于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆民强煤炭销售有限公司在银行、车管所、房屋管理所查询无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且表示不要求对被执行人重庆民强煤炭销售有限公司法定代表人罗权司法拘留，申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人重庆民强煤炭销售有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执232号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  何朝波审判员  姚玉林二〇一七年六月一日书记员  郭艳林
文书内容安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执恢94号之一签发：核稿：拟稿：打印：份申请执行人：王胜华，男，1966年7月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：胡建国，男，1967年5月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：胡玉梅，女，1967年5月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人王胜华与被执行人胡建国、胡玉梅民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2012）泾民一初字第00424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡建国、胡玉梅未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人胡建国、胡玉梅立即归还借款71000元及相应利息，本院已依法立案执行。执行过程中查明，被执行人胡玉梅名下有皖Ｐ×××××号丰田牌汽车一辆。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人胡玉梅名下的皖Ｐ×××××号丰田牌汽车一辆。查封期限两年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年六月十五日书记员  戴 钊附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初880号原告:冯会，女，汉族，1965年8月21日出生。被告:李培佑，男，汉族，1960年6月11日出生。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。原告冯会与被告李培佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。原告冯会、被告李培佑及其诉讼代理人李显国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金30万元，并承担借款利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年6月18日向原告借款30万元，并出具借条，后只支付了部分借款利息，至今借款本金未还，部分利息未支付，经多次催收，被告东推西拖。故原告遂诉至法院。本院经审查认为，2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告冯会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年六月二日书记员  胡亮
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1224民初1320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人：侯光岩，男，1978年11月11日出生，住址庆安县。委托代理人：徐靖，男，1976年7月27日出生，现住址庆安县。被告：高君，男，1983年3月3日出生，现住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告高君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员 计 红二〇一七年六月二十九日书记员 于海鑫
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初639号原告：卢虎,男,生于1986年12月1日,汉族，住遂宁市安居区。特别授权委托代理人：李鹜林，男，生于1964年8月7日，汉族，住遂宁市船山区。被告：肖文劲，男，生于1980年1月16日，汉族，住遂宁市安居区。原告卢虎与被告肖文劲民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月25日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2017年6月13日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告卢虎及其特别授权委托代理人李鹜林到庭参加了诉讼。被告肖文劲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢虎向本院提出诉讼请求：判决被告肖文劲向原告卢虎返还借款本金5万元并支付利息。事实与理由，2015年10月11日被告肖文劲因资金周转向原告卢虎借款5万元，并约定每月支付利息3000元。被告肖文劲送达5万元借款后，于当日向原告卢虎出具了借条和收条。被告肖文劲至今未偿还借款，原告卢虎为维护合法权益，特向人民法院起诉。被告肖文劲未予答辩。经审理查明，原、被告系邻居关系。2015年10月11日，被告肖文劲因资金周转向原告卢虎借款5万元，并约定每月支付利息3000元。被告肖文劲收到原告卢虎的现金5万元后，于当日向原告卢虎出具了借条和收条，借条载明：今借到卢虎现金人民币50000.00元（大写伍万元整），利息为每元每月6分（3000元一个月）。借款人肖文劲，2015年10月11日。收条载明：今收到卢虎借款现金人民币50000.00元（大写伍万元整），收款人肖文劲，2015年10月11日。借款后，被告肖文劲按约定向原告卢虎支付了3个月利息。从2016年2月开始，被告肖文劲未再支付利息，也未偿还本金。本案在审理中，因被告肖文劲未到庭，致无法调解。上述事实，有原告卢虎的起诉状，原、被告的身份证，借条，收条及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，被告肖文劲向原告卢虎借款5万元，双方构成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，属合法、有效，应受法律保护。原、被告对借款未约定借款期限，原告卢虎经催告后可依法随时要求被告返还借款。现被告肖文劲拒绝返还借款，损害了原告卢虎的合法权益，其应当承担向原告卢虎返还借款并支付利息的民事责任。因此，对原告卢虎要求被告肖文劲返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利率6%，超过了法律的规定，对超过的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：肖文劲向卢虎返还借款本金5万元并支付利息（从2016年2月开始，以本金5万元为基数，以月利率2%计算至本院确定的给付之日止），限判决生效后立即付清。若在本院指定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人卢虎可在本判决生效后二年内向人民法院申请执行。案件受理费人民币525元，由肖文劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  张翔二〇一七年六月十四日书记员  韩雪
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执112号申请执行人朱代飞,女,1970年1月13日出生,汉族，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权）杨飞祥，贵州鼎晋律师事务所律师。被执行人大方县星宿乡佳佳生态食品加工厂（代码050820090）,住所地：贵州省大方县星宿乡松树村。负责人张鹏,男,系该厂总经理。本院在执行朱代飞与大方县星宿乡佳佳生态食品加工厂、张鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未按执行通知书规定履行生效法律文书确定义务，未向本院申报财产。经四查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执112号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年六月三日书记员  赵兴贵
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保96号申请人：马德平，女，1968年10月10日出生，汉族，住济南市。被申请人：张丽，女，1986年1月12日出生，住山东省阳谷县。申请人马德平于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张丽名下的鲁A*东风雪铁龙牌小型汽车一辆予以查封。申请人马德平以现金40000元提供担保。本院经审查认为，申请人马德平的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人张丽名下的鲁A*东风雪铁龙牌小型汽车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人马德平在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  徐振华二〇一七年六月五日书记员  吴蓓蓓
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢343号之一申请执行人:鲍书芳,女,1980年4月10日出生,36岁,汉族，住铜陵市狮子山区。被执行人:蒋武,男,1985年2月12日出生,32岁,汉族，住铜陵市义安区。本院在执行申请执行人鲍书芳与被执行人蒋武房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人蒋武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋武存款32,000元。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年六月十八日书记员  徐 飞
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初1527号原告：朱雪松，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：桂阳，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省和县。原告朱雪松与被告桂阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告朱雪松于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告朱雪松向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱雪松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱雪松负担。审判员  张宗春二〇一七年六月二日书记员  张 勇
昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民初2887号申请人刘天一被申请人薛柏春申请人刘天一与被申请人薛柏春民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人的工资予以扣留。申请人已向本院提供保证人王伟及保证人王伟所有的财产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将申请人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人薛柏春的工资款26万元。扣留方式为：每月扣留其应发工资额的70%，直至扣留额度满26万元为止。二、查封保证人王伟所有的林地、林木。上述财产在扣留、查封期间内，分别由协助执行人及保证人负责保管，如因协助执行单位及保证人的过错造成被扣留、查封财产损失的，应自行承担相应法律责任。在查封期间，上述财产不得转移、毁损、变卖、抵债，若变卖需保留价款提交法院，并不得对查封财产设定任何权利负担。三、保证人的财产查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。四、保全费2620元由申请人负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邸 刚二〇一七年六月二十七日书记员 王二治
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢666号之一申请执行人:范立军。被执行人:郭昌凯。本院在执行范立军与郭昌凯合同纠纷一案中，经查，被执行人郭昌凯名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人郭昌凯的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年六月二十二日书记员  田以凯
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审132号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庒国土资源所所长。委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庒国土资源所指导员。被执行人：，男，汉族，1965年3月29日生，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年6月6日向本院申请执行其于2016年9月15日作出的，曲国土罚字（2016）依庒第035号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、没收非法占用土地上新建的建筑物866平方米；2、并处其违法占地866平方米，每平方米10元的罚款，计8660元的行政处罚。本院审查认为，根据国家法律规定，当事人申请人民法院执行生效法律文书，应当具备生效法律文书界定权利义务的内容要具体明确，不能含糊不清或者存在岐义，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的曲国土罚字（2016）依庒第035号行政处罚决定第一项“限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物866平方米，恢复土地原状”，对执行标的的具体方位及四至表述不明，执行不具有可操作性。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人曲周县国土资源局2016年9月15日作出的，曲国土罚字（2016）依庒第035号行政处罚决定第一项不予执行；二、对申请执行人曲周县国土资源局2016年9月15日作出的，曲国土罚字（2016）依庒第035号行政处罚决定第二项准予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一七年六月十六日书 记 员  邢 丹
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0925民初416号原告：姜开生，男，1969年2月28日生，汉族，河南省镇平县人，住河南省镇平县，委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。被告：周宁县皇港投资有限公司，住所地：福建省周宁县。法定代表人：郑秋容。被告：福建省高华建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县。法定代表人：郑绍龙。被告：中共周宁县委党校，住所地：福建省周宁县。负责人：李清旺。原告姜开生与被告周宁县皇港投资有限公司、福建省高华建设工程有限公司、中共周宁县委党校建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告姜开生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜开生撤回起诉处理。审判员  陈凤焰二〇一七年六月二十三日书记员  林 盟
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0324民初1049号原告：叶含，男，汉族，1962年6月12日出生，贵州省正安县人。诉讼代理人：朱莎莎，女，贵州佳信律师事务所律师。被告：刘小虎，男，汉族，1978年5月17日出生，贵州省正安县人。被告：刘肖，男，汉族，1998年5月29日出生，贵州省正安县人。与刘小虎系父子关系。原告叶含与被告刘小虎、刘肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员袁定刚适用简易程序独任审判,于同年6月23日公开开庭进行了审理，原告叶含及其委托代理人朱莎莎与被告刘小虎、刘肖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月，被告因资金周转困难向原告借款20万元，被告出具一张借条给原告，限期二年还清，每年利息为5万元，到期后被告未偿还，经原告多次催收，被告无钱偿还，于2016年2月25日重新出具20万元的借条一份，未约定还款期限，后原告多次催收，被告均以无钱偿还为由拒不偿还。为此，特向人民法院提起诉讼。要求：1、被告偿还原告借款20万元；2、由被告支付自2013年7月1日起至本金还清之日止按月息2%计算的利息；3案件受理费由被告承担。被告刘小虎辩称：2013年7月份，我向原告借款本金是20万元，打给原告的借条是25万元，其中5万元是利息，约定还款期限是一年，后来我偿还了原告10万元，后又向原告借了4万元，之后向原告偿还了11,300.00的利息。2016年2月25日才重新出具20万元的借条给原告。被告刘肖未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、借条一份，用以证明2016年2月25日被告向原告借款20万元的事实，该借条是被告于2013年向原告借款事实的确认。2、中国信合打款凭证二份，用以证明2013年6月19日，原告通过农村信用社向被告打款17万元，后付现金3万元给被告，被告出具了一份25万元的借条给原告的事实。3、证唐某富的当庭证言，内容为：证人与原告系同学关系，与被告认识，2013年6月的一天（具体天数记不清楚了），原告请我去他家吃饭，原告与被告谈借款的事，被告向原告借款，当时付的现金是3万元，之前通过银行打款17万元，被告当时出具给原告的借条是25万元，包含了5万元的利息，还款期限是一年，证人也在借条上签了字，后来双方发生的事证人不清楚情况。4、录音光盘一份，用以证明原、被告双方约定利息为每年5万元的事实。二被告对上述1、2、3号证据无异议，对4号证据拒绝播放。二被告未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下分析认定：对1、2、3号证据，二被告无异议，能相互印证证明本案的案件事实，符合证据的“三性”，本院予以确认；对4号证据，因原告是在本院开庭前主持双方调解过程中，违反法庭纪律，未经法庭准许，私自录音，且在调解过程中，任何一方为了达成调解协议发表的意见，不能认为是对事实的认可，因此，该录音不能作为证据使用。经审理查明：2013年6月的一天（因双方均记不清具体天数），被告向原告借款20万元（其中当天原告给付现金3万元，加上之前2013年6月19日通过农村信用社向原告打款17万元），被告刘小虎、刘肖出具借条一份给原告，借款金额为25万元，其中包含5万元的利息，约定还款期限为一年。后借款期限届满时，被告偿还了原告10万元。2015年5月17日，原告再次借了4万元给被告，之后，被告支付了原告利息11,300.00元。2016年2月25日，经双方协商后，二被告重新出具一份借条给原告，借款金额为20万元（原25万的借条现双方均不能提供）。2017年4月27日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告对2013年6月被告向原告借款时出具的25万元的借条，包含了利息5万元的事实均予认可，因此，双方实际借款本金为20万元。因双方均认可还款期限为一年，即这5万元系借款本金20万元一年的利息（为年利率25%）。根据双方对上述事实的确认，实则双方对逾期利息并未作出约定。后被告在借款期限届满时偿还了10万元，按照约定，应当认定为偿还了利息5万元及本金5万元，剩余未偿还的本金为15万元。2015年5月，被告刘小虎向原告又借了4万（双方认可后来被告偿还的11,300.00元系该4万元的利息），加上前面未偿还的本金15万元，实际本金为19万元。2016年2月25日，被告重新出具给原告借款金额为20万元的借条，实际是双方对此前借款事实的确认，因二被告对该借条借款金额无异议，本院予以认定。按照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，二被告应当履行还款义务，对原告要求二被告偿还借款20万元的请求，本院予以支持。关于原告主张由被告支付自2013年7月1日起至本金还清之日止按月息2%计算利息的问题，因双方对2013年6月借款20万元时约定了期内利息，而并未约定逾期利息，原告认为约定每年利息为5万元，与查明的事实不符；且双方结算后二被告于2016年2月25日重新出具的20万元的借条，是对借款的重新约定，该借条既未约定还款期限，也未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…”的规定，对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告刘小虎、刘肖于本判决生效后十五日内共同偿还原告叶含借款200,000.00元。二、驳回原告叶含的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,040元，减半收取1,020元，由被告刘小虎、刘肖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁定刚二〇一七年六月二十九日书记员  彭春贤
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终2266号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市宿松路666号盛铖大厦。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：丁常凤，女，1956年10月20日生，汉族，住肥西县。委托诉讼代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓龙，男，1964年8月30日生，汉族，住肥西县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人丁常凤、刘晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判一审判决多认定的保险赔偿款59902元。事实和理由：一审判决保险公司赔偿丁常凤伤残赔偿金107744元不合理，认定精神损害抚慰金明显过高，请求予以改判。丁常凤辩称，原审判决认定事实清楚，鉴定报告真实可信，认定精神损害抚慰金符合规定，请求二审法院维持原判。杨晓龙辩称，认可一审判决。丁常凤向一审法院起诉请求：判令刘晓龙、保险公司赔偿各项经济损失192609.52元。一审法院认定事实：2015年6月13日18时，刘晓龙驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥西县严刘路由东向西行驶，当行驶至肥西县严店街道上三路与严刘路十字路口时，因驾车未按规定实行右侧通行，与沿上三路由南向北由左申光所骑行的电动自行车相撞，致左申光及乘坐人丁常凤受伤，两车受损的交通事故。丁常凤受伤后，即被送往肥西县人民医院住院治疗26天，用去医疗费26615.82元（含被告刘晓龙垫支的1252.42元），出院医嘱休息三月，加强营养，随诊。本起事故经肥西县交警大队事故责任认定，刘晓龙负本起事故全部责任，左申光及丁常凤无责任。皖Ａ×××××小型轿车系刘晓龙所有，该车于2015年6月1日在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险300000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。丁常凤受伤治疗终结后，经安徽同德司法鉴定所司法鉴定，构成九级伤残，其休息期为240日，护理期为90日，营养期为90日，用去鉴定费2050元。后经保险公司申请，安徽天正司法鉴定中心重新鉴定，丁常凤构成九级伤残，休息期240日，护理期90日，营养期90日。事故发生后，刘晓龙另行垫支了16000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，刘晓龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致丁常凤受伤，所造成经济损失，依法应给予赔偿，鉴于刘晓龙所有的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险300000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿丁常凤的损失，赔偿的范围和标准应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定执行，因丁常凤长期在城镇居住生活，且在合肥华庆建材有限公司工作，上述劳动合同、工资表、社区证明、购房合同有等佐证，故相关赔偿标准应按城镇居民的标准计算，具体数额为医疗费26615.82元，住院伙食补助费（26天×30元/天）780元，营养费（90天×30元/天）2700元，护理费（90天×114.21元/天）10278.90元，误工费按（240天×3200元/月）25600元，残疾赔偿金为（26936元×20年×20%)107744元，交通费酌定为500元，上述款项合计为174218.72元。丁常凤因交通事故受伤构成九级伤残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，故精神抚慰金酌定为12000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。本起事故造成二人受伤，系夫妻关系，丁常凤亦表示交强险不需预留部分给另一受伤人，由法院酌定处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、保险公司应在交强险限额内赔偿丁常凤医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等96000元，精神抚慰金12000元，合计118000元；二、保险公司应在第三者责任险限额内赔偿丁常凤医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等（174218.72元-10000元-96000元）68218.72元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含刘晓龙垫支的17252.42元；三、驳回丁常凤其他诉讼请求。本案受理费4152元，减半收取2076元，保险公司负担1272元，刘晓龙负担736元，负担68元，鉴定费2050元，由刘晓龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点丁常凤残疾赔偿金及精神损害抚慰金数额的认定问题。关于丁常凤残疾赔偿金数额问题，保险公司认为对丁常凤伤残等级委托安徽天正司法鉴定中心重新进行鉴定过程中，××医院司法鉴定所的精神障碍鉴定报告重新鉴定，故对安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见丁常凤构成九级伤残有异议，认可十级伤残。经审查，丁常凤的伤残等级经过两个司法鉴定机构鉴定，鉴定意见均为丁常凤构成九级伤残，一审法院认定丁常凤构成九级伤残并据此计算丁常凤残疾赔偿金数额并无不当。关于丁常凤精神损害抚慰金数额问题，结合丁常凤构成九级伤残，对交通事故的发生没有过错，再结合当地生活水平，一审法院认定丁常凤精神损害抚慰金数额12000元亦无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1298元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年六月十三日书记员 伍倩倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1872号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：郭勇，男，1976年4月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告郭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年六月十五日书记员  范国勤
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2805号之一申请执行人珠海市声驰电器有限公司，住所地：广东省珠海市唐家湾金鼎工业区金恒二路28号。法定代表人郭文标，该公司董事长。被执行人江门市全富电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼）。法定代表人黄魏美智。申请执行人珠海市声驰电器有限公司与被执行人江门市全富电器有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2016）粤0705民初3173号民事判决书，被执行人江门市全富电器有限公司应向申请执行人珠海市声驰电器有限公司支付货款396114.72元及利息（从2016年8月12日起至偿清日止，按中国人民银行同期同档次流动资金贷款基准利率计算），并负担案件受理费3620.86元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、不动产登记、国土、车辆管理、工商等部门查询，除依法轮候查封被执行人江门市全富电器有限公司名下的土地使用权、地上厂房、机械设备、半成品及成品一批等财产，上述财产待首查封法院处理完毕后，本院参与分配外，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2805号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年六月五日书记员  赵永胜
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2224民初684号原告：李丹，女，1983年9月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：王红旭，男，1977年12月2日出生，汉族，现住内蒙古突泉县突泉镇。被告：姜保学，男，1977年12月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。身份证号：×××被告：永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司。负责人韩国良，该公司经理。委托诉讼代理人：李德胜，男，1988年5月21日出生，满族，该公司职工，现住内蒙古乌兰浩特市。原告李丹与被告姜保学、永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称永安财险兴安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹、被告永安财险兴安支公司委托诉讼代理人李德胜到庭参加诉讼。被告姜保学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费8,814.86元、护理费5,331.68元（113.44元/天×47天）、误工费5,331.68元（113.44元/天×47天）、住院伙食补助费4,700元（100元/天×47天）、交通费1,200.00元,车辆维修费800.00元，合计人民币26,178.22元，此款要求被告永安财险兴安支公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿，不足部分由被告姜保学赔偿。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月16日16时许，被告姜保学驾驶×××号小型轿车在突泉县突泉镇幸福街自家门处由南向北倒车过程中，与沿突泉县突泉镇幸福街由西向东行驶我驾驶的两轮电动自行车相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，到突泉县人民医院、兴安盟人民医院住院治疗，诊断为：左侧颧弓骨折、左侧上颌窦外侧壁骨折、左眼眶下壁骨折、面部擦伤、左眼挫伤、左侧上颌窦炎、左肩部挫伤、头部挫伤等，住院47天。2016年11月23日，突泉县公安局交通警察大队作出突公交认字【2016】第1139号道路交通事故认定书，认定被告姜保学负此事故的全部责任，我无责任。被告姜保学驾驶的×××号小型轿车在被告永安财险兴安支公司投保了交强险和商业三者险，故要求二被告对我承担赔偿责任。姜保学未答辩。永安财险兴安支公司辩称，被告姜保学驾驶的×××号小型轿车确实在我公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险,保险期间为2016年7月3日至2017年7月2日，事故发生在保险期限内，我公司同意按照保险合同约定履行相关责任，只同意赔偿原告的合理损失，对于不合理部分，请法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月16日16时许，被告姜保学驾驶×××号小型轿车在突泉县突泉镇幸福街自家门处由南向北倒车过程中，与沿突泉县突泉镇幸福街由西向东行驶原告李丹驾驶的两轮电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年11月23日，突泉县公安局交通警察大队作出突公交认字【2016】第1139号道路交通事故认定书，认定被告姜保学的行为，过错严重，应负此事故的全部责任，李丹无责任。被告姜保学驾驶的×××号小型轿车在被告永安财险兴安支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险,保险期间为2016年7月3日至2017年7月2日。原告李丹请求医疗费，提交医疗费票据证明其损失的发生，故本院予以支持。被告永安财产抗辩称，同意依据《国家基本医疗保险标准》赔偿，超出医保范围的由侵权人自行承担，对被告永安财险兴安支公司的抗辩本院不予支持。原告请求的护理费、误工费、住院伙食补助费，被告永安财险兴安支公司提出其住院期间存在挂床，应按实际住院天数计算以上费用。依据原告提交的住院病历记载，其住院为两次共48天，其中请假1天，并经突泉县人民医院建议，去兴安盟人民医院就诊，后回突泉县人民医院继继对症治疗，并进行红光物理治疗，有体温单证明其实际住院天数，原告李丹请求的护理费、误工费、住院伙食补助费计算标准符合法律规定，被告永安财险兴安支公司亦未能提出其他证据证明其主张，故对原告李丹的以上请求本院予以支持。原告请求的交通费，被告以原告提交的票据非正规发票为由不同意赔偿。考虑原告受伤住院必然发生交通费用，结合其就医地点、时间、次数，酌定支持其500.00元的交通费。原告请求的车辆维修费，提交突泉县突泉镇丹阳五金日杂商店收据一枚，被告永安财险兴安支公司对该票据提出异议。因原告提交的收据非正规票据，也未提交丹阳五金日杂商店具有车辆维修资质的相关证明，故对该证据本院不予采信。考虑原告李丹与被告姜保学发生交通事故，造成原告车辆损害事实存在，故本院酌定支持其车辆修理费600.00元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告姜保学驾驶机动车，造成原告李丹受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故，应当承担赔偿责任。被告姜保学驾驶的机动车在被告永安财险兴安支公司投保了交强险及商业三者险，故被告永安财险兴安支公司应在交强险及商业三者险限额内对原告李丹予以赔偿，不足部分由被告姜保学承担赔偿责任。综上所述，原告李丹的各项经济损失包括医疗费8,814.86元、护理费5,331.68元（113.44元/天×47天）、误工费5,331.68元（113.44元/天×47天）、住院伙食补助费4,700元（100元/天×47天）、交通费500.00元,车辆维修费600.00，合计人民币25,278.22元。由被告永安财险兴安支公司在机动车交通事故强制保险医疗费项下赔偿10,000.00元，死亡伤残项下赔偿11,163.36元，财产损失项下赔偿600.00元，余额3,514.86元，由被告永安财险兴安支公司在商业三者险项下赔偿。被告姜保学不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司在机动车交通事故强制保险医疗费项下、死亡伤残项下、财产损失项下赔偿原告李丹各项损失人民币21,763.36元，在商业三者险项下赔偿原告李丹3,514.86元，以上合计人民币25,278.22元。元（本判决生效后十日内履行完毕）。二、被告姜保学不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.00元，减半收取227.50元，由被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 吴 迪二〇一七年六月三日书记员 乌云嘎
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初7408号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，营业场所荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：王春峰。被告：赵俊鹏，男，1983年1月20日出生，汉族，现住郑州市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告赵俊鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告违约为由，诉至法院，要求被告支付原告款项41682.36元并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一七年六月二十七日书记员  李萌萌
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初373号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：杨志成。被告：王彦秋。被告：王占波。被告：王金华。被告：殷子富。被告：周德昌。被告：殷淑香。被告：鲍海龙。被告：王娜。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王彦秋、王占波、王金华、殷子富、鲍海龙、王娜、周德昌、殷淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王彦秋、王占波共同偿还借款本息90,119.55元；2、要求被告王金华、殷子富、周德昌、殷淑香、鲍海龙、王娜承担连带给付责任。事实及理由：2011年4月1日，原告与被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书及借据一份，王彦秋在原告处借款50，000.00元，借款到期后，被告王彦秋一直未能偿还借款本息。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告周德昌、殷淑香、王金华、殷子富准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告周德昌、殷淑香、王金华、殷子富的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。案件受理费2，052.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨中奎人民陪审员  毕更新人民陪审员  任忠诚二〇一七年六月十一日书 记 员  樊金艳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2890号原告：黄清霞，女，1976年8月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：李明树，男，1985年3月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地安溪县凤城镇龙湖开发区第九幢1-3店一至二楼。主要负责人：李进彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟购长，男，该公司员工。代理权限：特别授权。原告黄清霞与被告李明树、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告黄清霞于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，黄清霞以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄清霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄清霞负担。代理审判员  陈义都二〇一七年六月二十七日书 记 员  王秋玲
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执818号之一申请执行人伍敬飞，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人闫绍千，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人阮堂松，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人伍敬飞与被执行人闫绍千、阮堂松买卖合同纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初3315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫绍千、阮堂松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫绍千、阮堂松在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年六月十四日书记员  赵伟
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审280号申请人临西县国土资源局，地址临西县珠江路北侧，组织机构代码00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人潘俊宪，男，1979年1月18日出生，汉族，住临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人潘俊宪违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第046号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第046号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第046号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初7289号之一原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。统一社会信用代码91500112709394713A。法定代表人胡英华，该公司执行董事。委托代理人陈富裕（特别授权），女，汉族，1970年1月25日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告李学卫，男，汉族，1958年4月21日出生，住甘肃省酒泉市。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告李学卫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张翔二〇一七年六月二十六日书记员  熊月
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1532号之一申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。责任人：罗伟强，经理。被执行人：孙泰安，男，汉族，1983年5月16日出生。申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人孙泰安物业服务合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：长沙市望城区人民法院作出的（2016）湘0112民初2726号中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 贺 靖二〇一七年六月六日书记员 许拯华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初2282号之一原告：吴立平，1960年9月24日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张映波，江苏诺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所实习律师。被告：管胜，1970年2月24日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告吴立平诉被告管胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员费月华独任审理，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴立平及其诉讼代理人张映波、周宇，被告管胜的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立平向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款204万元，并从起诉日（2017年4月26日）起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年8月至2015年12月间，被告陆续向原告借款计204万元。被告借款后，均未予返还，经原告多次向被告催要未着，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的证据为自2014年8月9日至2015年12月28日期间的付款银行明细清单，无借贷合意凭证。庭审中原告陈述其诉讼的理由是基于借款或是不当得利等原因不能确定等。本院认为，原告起诉必须符合具体的诉讼请求和事实、理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告吴立平的起诉。案件受理费50元，保全费5000元，合计5050元，由原告吴立平承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  费月华二〇一七年六月十六日见习书记员  赖江蕾
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0324民初1242号原告：张群芬，女，汉族，1975年8月11日出生，贵州省正安县人。被告：胡琛君，男，汉族，1974年10月1日出生，贵州省正安县人，住正安县。原告张群芬与被告胡琛君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法由审判员谭永国担任审判长，与人民陪审员李英桥、骆国建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张群芬到庭参加了诉讼，被告胡琛君经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张群芬诉称：2015年12月2日，被告因承包工程差资金，向原告借款50,000.00元；同月25日，被告再次向原告借款70,000.00元，两次借款共计120,000.00元，约定于2016年3月30日归还。逾期后经原告多次催收，被告拒不归还。为此，特向人民法院诉讼。请求依法判决被告偿还原告借款120,000.00元；案件受理费由被告承担。被告胡琛君未作答辩。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、借条二份，用以证明被告两次向原告借款120,000.00元的事实。2、中国农业银行正安县支行现金取款回单一份，用以证明被告于2015年12月2日向原告借款50,000.00元，系原告从银行取款后借给被告的事实。本院对原告提供的借条二份，系被告亲笔书写，被告不到庭质证，视为放弃辩解的权利，对其证明效力，本院予以确认。对证据2，能印证原被告借款事实的成立，本院予以确认。经审理查明：2015年12月2日，被告胡琛君出具借条一张给原告张群芬，向原告借款50,000.00元。2015年12月25日，被告出具借条一张给原告张群芬，向原告借款70,000.00元。均口头约定于2016年3月30日归还。逾期后，原告经多次催还未果，于2017年5月19日向本院提起诉讼。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款120,000.00元的事实，双方的借贷关系成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款120,000.00元的请求，本院予以支持。为此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡琛君于判决生效后十日内偿还原告张群芬借款120,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，由被告胡琛君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。若义务人未按本判决确定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  谭永国人民陪审员  李英桥人民陪审员  骆国建二〇一七年六月二十六日书 记 员  彭春贤
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104执保255号申请人:王道盛男，1957年3月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：张学强、雷依忠，福建诚真律师事务所律师。被申请人：曾强男，1992年3月3日出生，汉族，住福州市仓山区。申请人王道盛财产保全一案中,申请人王道盛向本院提出财产保全申请，请求对曾强名下的坐落于福州市仓山区建新镇花溪南路XX号华润橡树湾家园（二期）XX楼XX单元房产（权证号：Ｒ1××77）及福州市仓山区建新镇花溪南路XX号华润橡树湾家园（二期）地下室地下XX层XX车位（权证号：Ｒ1××56）采取保全措施。王道盛以其名下的坐落于福建省闽侯县洋里乡廷洋村廷洋2××号房产（权证号：侯房权证Ｈ字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封登记于曾强名下的坐落于福州市仓山区建新镇花溪南路XX号华润橡树湾家园（二期）XX楼XX单元房产（权证号：Ｒ1××77）及福州市仓山区建新镇花溪南路XX号华润橡树湾家园（二期）地下室地下XX层XX车位（权证号：Ｒ1××56）。期限为三年。二、查封登记于王道盛名下的坐落于福建省闽侯县洋里乡廷洋村廷洋2××号房产（权证号：侯房权证Ｈ字第××号）。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈曜辉二〇一七年六月十五日书记员  林雪玉
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初835号原告：刘毅，女，1974年5月1日出生，汉族。被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。原告刘毅与被告李培佑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。原告刘毅向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款10万元及利息18000元（利息从2016年7月20日按月利率2%暂计算至2017年3月20日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营生意需要，于2014年6月13日向原告借款10万元，2016年7月至今被告未能按约定支付利息，也未偿还本金。原告遂多次向被告催收借款，而被告至今未还款。故起诉要求偿还借款本金及利息。本院经审查认为，于2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘毅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  程治中二〇一七年六月二日书记员  蒋为民
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初1182号原告：孙风芝，女，生于1963年12月13日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。被告：裴旭生，男，1974年9月5日，汉族，住邓州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人：龚建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟、王文毫，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人：高武平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑海洋，该公司法律顾问。原告孙风芝诉被告裴旭生、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安财险公司”）、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“永安财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙风芝的委托诉讼代理人刘清阳，被告裴旭生、平安财险公司的委托诉讼代理人李娟，永安财险公司委托诉讼代理人郑海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙风芝向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令三被告赔偿原告各项损失150099.73元。2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告裴旭生驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与自己驾驶的电动车相撞，致使自己受伤，造成交通事故。自己受伤后被送到邓州市人民医院住院治疗。邓州市交警队认定，被告裴旭生负事故的主要责任。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告二保险公司分别投保了交强险和第三者责任险。故起诉要求三被告赔偿自己各项损失150099.73元并承担诉讼费、鉴定费用。被告裴旭生辩称：发生交通事故属实，车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司进行赔偿。事故发生后给原告12000元，要求原告给予退还。被告平安财险公司辩称：我公司在交强险限额范围内，赔偿原告合理损失。不承担诉讼费鉴定费。被告永诚财险公司辩称：对原告的损失超出交强险部分，在商业险中按责任比例进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据虽无医疗费票据，但提供了邓州市人民医院财务部门出具了证明，××人费用汇总相一致，故对原告住院期间支付医疗费25650.8元，本院予以采信。对于原告的伤残等级，被告平安公司申请重新鉴定后仍为伤残九级，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，被告裴旭生驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与原告孙风芝驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后被送至邓州市人民医院住院治疗，2016年10月8日出院，住院41天。邓州市公安交通警察大队2016年9月5日作出了邓公交认字[2016]00992号道路交通事故认定书，结论为：裴旭生负事故的主要责任，孙风芝负事故的次要责任。受邓州市人民法院司法技术科委托，南阳新风法医临床司法鉴定所于2017年3月21日做出了南阳新风司鉴所（2017）临初鉴字第218号司法鉴定意见书，结论意见：孙风芝颅脑损伤参照“道标”第4.9.1文a规定，已构成伤残九级。受邓州市交通警察大队委托，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司2017年2月15日作出了邓衡源达鉴定评估（2017）第036号二手车鉴定评估报告书，评估结论为：经鉴定评估，该标的车辆事故损失价值为1997元。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告永安财险公司投保了第三者责任险，保险限额300000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告裴旭生支付原告12000元现金。诉讼中，被告平安财险公司对原告的伤残等级不服，申请重新鉴定，受本院司法技术科委托，××司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，仍为伤残九级。另查明：原告孙风芝居住地为邓州市文渠镇文渠社区居委会，属于城镇居民。本院认为，被告ＸＸ阳驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与原告孙风芝驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。依据邓州市公安交通警察大队作出的邓公交认字[2016]00992号道路交通事故认定书，被告裴旭生负事故的主要责任。经核算，原告孙风芝因该次交通事故遭受的损失应得到的赔偿如下：1、医药费25650.8元；2、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天=1230元）；3、营养费1230元（41天×30元/天=1230元）；4、护理费2870元（41天×70元/天=2870元）；5、残疾赔偿金108931.68元（27232.92元/年×20年×20%=108931.68元）；6、误工费12600元（180天×70元/天=12600元）；7、交通费，本项酌定为500元；8、精神抚慰金，因原告在交通事故中受伤致残，在精神上受到较大的伤害，以7000元为宜；9、电动车损失：1997元。上述1-3项医疗费用合计28110.8元，4-8项合计为131901.68元。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期间，故首先应由被告平安财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿原告医疗费用10000元，精神抚慰金、残疾赔偿金等110000元，电动车损失1997元，共计121997元。医疗费用超出交强险部分18110.8元，精神抚慰金、残疾赔偿金等超出交强险部分21901.68元，共计40012.48元，因被告裴旭生事故的主要责任，豫Ｒ×××××1号小型轿车在被告永安财险公司投保了第三者责任险且事故发生在保险期间，故应由被告安诚财险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告28008.74元（40012.48元×70%=28008.74元）。事故发生后被告裴旭生垫付的12000元应退还给被告裴旭生。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告孙风芝医疗费用等共计121997元。二、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在第三者责任保险限额范围内一次性赔偿原告孙风芝医疗费用共计28008.74元。三、原告孙风芝在上述二被告向其赔偿时将被告裴旭生垫付的12000元退还给被告裴旭生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，鉴定费700元，评估费400元，共计2750元，由被告裴旭生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇一七年六月二十六日书记员  时 鑫
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初374号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：杨志成。被告：周德昌。被告：殷淑香。被告：王彦秋。被告：王占波。被告：王金华。被告：殷子富。被告：鲍海龙。被告：王娜。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告周德昌、殷淑香、王彦秋、王占波、王金华、殷子富、鲍海龙、王娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周德昌、殷淑香共同偿还借款本息90，113.20元；2、要求被告王金华、殷子富、王彦秋、王占波、鲍海龙、王娜承担连带给付责任。事实及理由：2011年4月1日，原告与被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书及借据一份，周德昌在原告处借款50，000.00元，借款到期后，被告周德昌一直未能偿还借款本息。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告周德昌、殷淑香、王金华、殷子富准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告周德昌、殷淑香、王金华、殷子富的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。案件受理费2，052.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨中奎人民陪审员  毕更新人民陪审员  任忠诚二〇一七年六月十一日书 记 员  樊金艳
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书琼01执114号申请执行人贵州省茅台酒股份有限公司。法定代表人袁仁国。委托代理人唐文胜，广东华埠律师事务所律师。被执行人海口海嘉隆贸易有限公司。法定代表人杨波，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）海中法民三初字第97号民事判决及权利人的申请，于2017年3月7日立案执行申请执行人贵州省茅台酒股份有限公司与被执行人海口海嘉隆贸易有限公司侵害商标权纠纷一案。本院（2015）海中法民三初字第97号民事判决主要内容为：海口海嘉隆贸易有限公司立即停止商标侵权行为，应予判决发生法律效力之日起十日内赔偿贵州省茅台酒股份有限公司经济损失及维权费用人民币90000元。本案的申请执行标的为人民币91935元，执行费为人民币1279元，合计人民币93214元。在执行过程中，本院向被执行人海口海嘉隆贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。经统查，在国土、房产、银行等部门未发现被执行人财产，目前被执行人无其他财产可供执行，本院于2017年6月20日以(2017)琼01执114号执行决定书将被执行人及法定代表人杨波列入失信被执行人名单；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人海口海嘉隆贸易有限公司至今不履行生效法律文书所确定的义务，已将被执行人及法定代表人杨波列入失信被执行人名单。因目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）海中法民三初字第97号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 梁 琼审判员 伍卓斌二〇一七年六月二十六日书记员 闫柃毓
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1376号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：刘成，男，1964年6月21日出生，住集贤县福利镇御府豪庭2号楼。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告刘成信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2017年6月1日向本院提出撤回对刘成的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤回对刘成的起诉。审判员  李丽辉二〇一七年六月五日书记员  李广志
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0625民初751号原告：邹某甲。委托诉讼代理人刘某。被告：谢某。委托诉讼代理人范某。原告邹某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托诉讼代理人刘某，被告谢某及其委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某甲向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩邹某乙跟随原告生活，被告不承担抚养费。事实及理由：原、被告于2013年经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在谷城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名邹某乙。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后性格不合，无法沟通，加之被告性格内向，无法正常交流，于2015年分居生活至今，从而导致夫妻感情彻底破裂。为此提起诉讼。原告邹某甲为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出如下证据：证据一、常住人口登记卡、结婚证各一份，证实原、被告个人身份信息及二人系夫妻关系。证据二、出生证明一份，证实原、被告婚后育有一子。被告谢某辩称，现原告知道我有病，提出离婚，我不同意。被告谢某未向本院提供证据。庭审中，被告对原告举出的证据无异议。本院认为，原告举出的证据符合可采信证据的相关要件，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告邹某甲与被告谢某于2013年经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿在谷城县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩，取名邹某乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，引起原告强烈不满，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经过相识、相恋自愿登记结婚，并育有一子，双方有一定的感情基础，家庭格局稳定。婚后，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。加之原告亦未向本院举出充分详细证据证实其夫妻感情确已达到破裂程度，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后双方能够相互理解、相互包容、增进沟通交流，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邹某甲要求与被告谢某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告邹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙合琴二〇一七年六月六日书记员  尹心浩
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初1066号原告时雪桥，男，1953年12月1日出生,汉族,家住浙江省德清县，系死者汪琴仙之丈夫。原告时名丰，男，1978年10月25日出生,汉族，家住浙江省德清县，系死者汪琴仙之子。上列二原告之共同委托代理人包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。被告梅国良，男，1978年11月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司,统一社会信用代码91330500146990684A，住所地湖州市南街368、370号。负责人杨培根，该公司总经理。委托代理人沈权，系公司员工。原告时雪桥、时名丰与被告梅国良、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。二原告的共同委托代理人包晓东、被告梅国良、被告保险公司的委托代理人沈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月20日8时15分许，被告梅国良驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，由钟管驶往乾元行经乾元镇南郊路乡村大院路段处，与二原告亲属汪琴仙驾驶的电动三轮车碰撞，造成汪琴仙经医院抢救无效死亡的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告梅国良负事故同等责任。另肇事车辆在被告保险公司处投保，且在保险期内。故诉请法院判令：1.被告梅国良赔偿二原告交通事故人身损害赔偿款670612.13元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任（非医保用药、精神抚慰金在交强险内优先赔付）。被告梅国良辩称，事故发生后与二原告达成和解协议，被告保险公司理赔款全部归二原告。请求法院依法判决。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。对原告部分诉讼请求有异议：医疗费无异议，但医药费中应扣除非医保用药16000元,住院伙食补助费与丧葬费无异议，死亡赔偿金标准过高，年限为17年，二原告与被告梅国良达成协议为2017年1月底，当时新标准未公布，故标准应当2015年标准计算，处理事故人员误工费标准过高，护理期间无异议，护理费请求标准过高，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，精神抚慰金不应支持，交通费无票据清法院酌定，诉讼费不承担。请求法院依法判决。经开庭审理，本院认定事实如下：2016年12月20日8时15分，被告梅国良驾驶其所有的浙Ｅ×××××五菱牌小型普通客车，由钟管驶往乾元，行经德清县乾元镇南郊路乡村大院路段时，与汪琴仙驾驶的无号牌嘉鲍电动三轮轻便摩托车相撞，造成汪琴仙受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告梅国良应负事故的同等责任，汪琴仙应负事故的同等责任。汪琴仙1998年9月9日因征地农转非，二原告系汪琴仙的法定继承人。经查明一，浙Ｅ×××××五菱牌小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔险。事故发生在保险期间。经查明二，2017年1月，被告梅国良与二原告达成和解协议，被告梅国良补偿二原告100000元（具体包括已支付医疗费50000元，50000元丧葬费），理赔款均归二原告，诉讼费用无需被告承担，此外与二原告无纠葛。本案中确认本次交通事故造成二原告损失为：医药费106569.09元（非医保按15%计算为16000元）；住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；护理费1417元（141.7元/天×10天）；死亡赔偿金850266元（47237元/年×18年）；交通费酌定1000元；处理事故人员误工费酌定1275.3元（141.7元/天×3人×3天）；精神抚慰金酌定25000元；丧葬费25859.5元。二原告共计损失1011686.89元。上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书、保单；2.病历、医药费发票、用药清单；3.死亡火化证明、家庭成员登记表、户口簿、户籍证明、户口注销证明；4.当事人的陈述。本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。汪琴仙因交通事故人身受到侵害，二原告作为其法定继承人有权向侵权人被告梅国良主张权利。本院酌情认定被告梅国良应根据交警部门认定的事故责任承担50%的民事赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担理赔责任。被告保险公司应在交强险内支付理赔款120000元（非医保用药、精神抚慰金优先赔付），在商业第三者责任险范围内支付理赔款445843.45元[（总损失1011686.89元-交强险内120000元）×50%]。鉴于二原告与被告梅国良达成的调解协议，故被告梅国良已经支付的100000元本案不做处理，且双方在该协议中约定被告梅国良无需再承担诉讼费用，故本案诉讼费由二原告承担。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险内支付给二原告理赔款共计565843.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业第三者责任险内支付给原告时雪桥、原告时名丰理赔款共计565843.45元；二、驳回原告时雪桥、原告时名丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3753元，减半收取1876.5元，由原告时雪桥、原告时名丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月二十八日代书 记员  杨圆圆上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户；账号：12×××34；开户：工行德清支行
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书(2017)辽1224民初2236号原告昌图县某某典当有限责任公司，住所地昌图县。法定代表人李某某，系该公司经理。委托代理人任某某，男，1955年3月18日生，汉族，系该公司职工，住昌图县。被告周某，男，1962年5月8日生，汉族，无职业，住昌图县。案由：民间借贷纠纷。不上传文书理由：以调解方式结案。审判员  王志刚二〇一七年六月十四日书记员  刘思佳
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初149号公诉机关广汉市人民检察院。被告人钟某某，男，1972年5月21日生。被告人钟某某曾因犯盗窃罪、危险驾驶罪于2013年3月14日被广汉市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役一个月，并处罚金3000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年6月21日由广汉市公安局对其执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）130号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月3日15时43分许，被告人钟某某酒后驾驶普通两轮摩托车行驶至国道108线广汉市小汉镇高槽村路段时，与前方变道行驶的由刘某某驾驶的重型货车相撞，并驶入相对方向车道与由黄某某驾驶的轿车相撞，造成钟某某本人受伤和车损的交通事故。经四川华大司法鉴定所鉴定，钟某某的血样中检出乙醇，含量为163.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。刘某某、黄某某的血样中未检出乙醇。经广汉市交警大队认定，刘某某承担此次事故的主要责任，钟某某承担此次事故的次要责任，黄某某不承担此次事故的责任。公诉机关认为：被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。公诉机关出示了以下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，身份信息表，到案经过，广汉市公安局交警大队特勤中队出具的情况说明，被告人钟某某的供述，证人黄某某、刘某某的证言，当事人陈述材料，四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取照片，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书。被告人钟某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人钟某某曾因犯盗窃罪、危险驾驶罪于2013年3月14日被广汉市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役一个月，并处罚金3000元。本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人钟某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。被告人钟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人钟某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。本案中，被告人钟某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，现又犯危险驾驶罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项规定，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。被告人钟某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月21日起至2017年8月20日止。）罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  张晶二〇一七年六月二十九日书记员  李娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。……
四川省泸县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）川0521执322号之二申请执行人：泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885-2。法定代表人徐军，理事长。被执行人：张祖文，男，1966年2月19日生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在执行泸县农村信用合作联社与张祖文金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张祖文在龙马潭区大通路12号有两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张祖文在龙马潭区大通路的两处房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年六月五日书记员 李毓杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1879号之三申请执行人刘锟，男，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人陈少芳，女，汉族，住南宁市青秀区。本院于作出（2017）桂0103执1879号执行裁定，冻结了被执行人陈少芳名下银行账户存款。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈少芳名下银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳鹏善二〇一七年六月十四日书记员 谢  可
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3042号之一申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。法定代表人许国兴。被执行人刘宗树，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人张会湘，女，1968年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初12534号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州国高旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人刘宗树所有的车牌号为湘Ａ×××××宝马牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘宗树所有的车牌号为湘Ａ×××××宝马牌汽车一辆[内容详见杭国高鉴评2017XS第RB009号旧机动车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢雨彤
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0702执63号申请执行人廖晓吹，女，汉族，1962年3月27日生，住赣州市章贡区。被执行人黄卫华，男，汉族，1970年2月18日生，住赣州市章贡区。被执行人赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：赣州市开发区迎宾大道6号。法定代表人：黄卫华，系董事长。本院在执行廖晓吹与黄卫华、赣州市国瑞泰担保有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人卫华、赣州市国瑞泰担保有限公司暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖国海审判员  胡永辉审判员  何建明二〇一七年六月二十七日书记员  傅 龙
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初396号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：杨志成。被告：苏海明。被告：李洪艳。被告：王国丰。被告：李建霞。被告：殷子财。被告：吴国华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告苏海明、李洪艳、王国丰、李建霞、殷子财、吴国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏海明、李洪艳共同偿还借款本金49，999.97元及利息；2、要求被告王国丰、李建霞、殷子财、吴国华承担连带给付责任。事实及理由：2011年8月3日，原告与被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书及借据一份，苏海明在原告处借款50，000.00元，借款到期后，被告苏海明一直未能偿还。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告王国丰、李建霞、苏海明、李洪艳准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告王国丰、李建霞、苏海明、李洪艳的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。案件受理费1，976.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨中奎人民陪审员  毕更新人民陪审员  任忠诚二〇一七年六月九日书 记 员  樊金艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1862号罪犯陈浩，男，汉族，1984年9月28日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2012年4月9日作出（2012）凤刑初字第00122号刑事判决，以被告人陈浩犯强奸罪，判处有期徒刑六年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去自本裁定送达之日起至2018年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
开平市人民法院发文稿纸签发（审判长）：签发（合议庭成员）：签发（合议庭成员、主审法官）：发送：校对：标题：（2017）粤0783民初1791号民事裁定书发文密级：印刷数量：附件：广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初1791号起诉人：梁艳英，女，1962年1月3日出生，汉族，住广东省开平市。2017年6月6日，本院收到梁艳英的起诉状。起诉人梁艳英向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告张活基与原告梁艳英于2016年5月24日签订的《协议书》，确认该份《协议书》自始无效；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：梁艳英是开平市××五金厂的员工，2016年1月13日在工作期间受伤，在新兴中医院住院6日，2016年1月19日出院后梁艳英在家休养。2016年5月24日梁艳英与张活基（骏景五金厂经营者张清花的家公）签订了一份《协议书》，协议中甲方为开平市龙胜镇骏景橡胶厂，乙方为梁艳英。甲方签名张活基、乙方签名梁艳英。协议约定：“乙方在甲方工厂工作，于2016年1月在工作期间造成右手食指工伤，经住院治疗治好出院，甲方已支付了医疗费及误工费，尚余约1500元医疗费未支付。现双方协商同意，自愿达成协议，由甲方一次性支付10000元伤残赔偿费及1500元医疗费合共11500元给乙方。今后，就该工伤所产生的费用与甲方无关。同意以上协议，双方亲笔签名即时生效。”协议签订后，张活基、开平市龙胜镇骏景橡胶厂、开平市××五金厂都未支付11500元给梁艳英。梁艳英认为张活基以“开平市龙胜镇骏景橡胶厂”与其签订的《协议书》属无权代理，开平市××五金厂一直拒绝履行该协议，至今仍未履行该协议，可以视为拒绝追认。因此，该《协议书》无效。即使该《协议书》有效，该协议存在显失公平的情形，依法应予以撤销。上述协议应自被撤销后，自始没有法律约束力。根据合同相对性，协议书只对开平市龙胜镇骏景橡胶厂有约束力，梁艳英有权追究开平市××五金厂的赔偿责任。即使该协议依法成立并发生效力，因甲方违反协议，没有履行协议内容，梁艳英仍有权要求被告支付相应赔偿款。梁艳英于2016年6月22日经鉴定为伤残十级，后计算后才知道自己的权利受到伤害，才知道该协议显失公平，故现向法院起诉。本院经审查认为，起诉人梁艳英曾以其2016年1月13日在开平市××五金厂工作时受伤为由起诉开平市××五金厂，要求开平市××五金厂支付相应赔偿款，本院作出（2016）粤0783民初1984号民事判决，判令开平市××五金厂向梁艳英赔付43963.38元并驳回梁艳英的其他诉讼请求。后开平市龙胜镇骏景五金厂不服该判决上诉至广东省江门市中级人民法院。广东省江门市中级人民法院作出（2017）粤07民终934号民事判决，判令撤销本院（2016）粤0783民初1984号民事判决，并判令开平市××五金厂向梁艳英赔付11500元及驳回梁艳英的其他诉讼请求。而在上述民事判决中对张活基与梁艳英签订的涉案《协议书》效力问题，法院已作出认定。现梁艳英在上述裁判生效后以开平市××五金厂、张活基为被告就同一事实再次起诉，并提出实质上否定前诉裁判结果的诉讼请求，违反了民事诉讼一事不再理的原则，其起诉不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下：对梁艳英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  梁颖文审判员  关健湛审判员  何 芳二〇一七年六月十三日书记员  韦懿娉
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初2029号原告：安达市农村信用合作联社，住所地安达市三公里。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人：杨雨嘉。委托诉讼代理人:惠宏宇。被告：赫令录。被告：王成伍。原告安达市农村信用合作联社与被告赫令录、王成伍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨雨嘉到庭参加诉讼，原告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人惠宏宇、被告赫令录、王成伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求赫令录偿还借款本金60,000.00元，利息2，568.02元（利息暂计算至2017年4月26日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.要求王成伍承担连带给付责任。事实和理由：2016年3月1日，二被告与原告签订《农户互保借款合同》一份，赫令录向安达市农村信用合作联社借款60,000.00元，王成伍向安达市农村信用合作联社借款36,000.00元,约定借款月利率为9.1‰，合同期自2016年3月1日至2017年3月10日止。原告多次索要，王成伍偿还了借款本息，赫令录一直未偿还借款本息，赫令录尚欠借款本金60，000.00元，利息2，568.02元（利息计算至2017年4月26日，实际利息计算至本息结清之日止），安达市农村信用合作联社起诉至本院,要求赫令录偿还借款本息，并由王成伍承担连带给付。赫令录未出庭，未提交书面答辩意见。王成伍未出庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，二被告与原告签订《农户互保借款合同》一份，赫令录向安达市农村信用合作联社借款60,000.00元，王成伍向安达市农村信用合作联社借款36,000.00元,约定借款月利率为9.1‰，合同期自2016年3月1日至2017年3月10日止。原告多次索要，王成伍偿还了借款本息，赫令录一直未偿还借款本息，赫令录尚欠借款本金60,000.00元，利息2，568.02元，本息合计62，568.02元。本院认为,原、被告之间签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，赫令录应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。本院对安达市农村信用合作联社的诉讼请求，予以支持。综上所述，安达市农村信用合作联社的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赫令录给付安达市农村信用合作联社借款本金60,000.00元；二、赫令录给付安达市农村信用合作联社的借款利息2,568.02元（利息计算至2017年4月26日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；以上一、二项合计62,568.02元，于本判决生效后立即履行。三、王成伍承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,364.00元，减半收取计682.00元,由赫令录、王成伍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎二〇一七年六月七日书记员  樊金艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执139号之一申请执行人谭爱武，男，汉族。被执行人湖南汇鑫医药有限公司。法定代表人周鑫钱。被执行人周鑫钱，男，汉族。被执行人黄湘惠，女，汉族。被执行人湘潭昭祥置业投资有限公司。法定代表人周鑫钱。申请执行人谭爱武与被执行人周鑫钱、黄湘惠、湘潭昭祥置业投资有限公司、湖南汇鑫医药有限公司民间借贷纠纷一案，经本院查找发现被执行人有财产但暂不宜处置，申请执行人无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初411号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一七年六月二日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省巴东县人民法院执行裁���书(2017)鄂2823执恢12号申请执行人：张明键，男，生于1956年11月18日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：王先银，男，生于1969年1月27日，汉族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人张明键与被执行人王先银民间借贷纠纷一案，依据（2014）鄂巴东民初字第00027号民事判决书确定的内容，被执行人王先银应偿还申请执行人张明键借款830000元并自2012年4月1日起至还清之日止按月利率20‰支付利息。执行中，被执行人王先银于2015年农历腊月二十八偿还了借款本金50000元，于2016年7月偿还了借款本金50000元（具体以财务据为准）。双方并于2017年6月5日签订执行和解协议,申请执行人张明键自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂巴东民初字第00027��民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月五日书记员  谭俊锋
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执32号之一申请执行人何康峰，男，1974年7月22日生，汉族，住灵宝市。被执行人吕有钢，男，1971年9月3日生，汉族，住灵宝市北区。被执行人张雪桥，女，1974年12月18日生，汉族，住址同上，系被告吕有钢之妻。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院生效的(2016)豫1282民初2296号民事判决，于2017年1月9日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行还款义务。本院查明豫Ｍ×××××长安牌汽车、豫Ｍ×××××北京现代牌汽车、豫Ｍ×××××松花江牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人吕有钢所有的豫Ｍ×××××长安牌汽车、豫Ｍ×××××北京现代牌汽车、豫Ｍ×××××松花江牌汽车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 磊二〇一七年六月二十二日书记员 叶晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初2681号原告：乌鲁木齐恒通瑞达机械设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太原南路188号亚中机电市场350号。法定代表人：朱春艳，公司总经理。委托代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘荣忠，男，1975年6月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区迎宾路***号14-1-201。委托代理人：潘红军，新疆众望律师事务所律师，特别授权代理。被告：新疆昊远建设有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区拜城县胜利路3号。法定代表人：李玉朝，公司董事长。委托代理人：张书斌，男，1960年6月14日出生，汉族，公司员工，住新疆阿克苏市环南路69号，一般代理。原告乌鲁木齐恒通瑞达机械设备有限公司（以下简称：恒通瑞达公司）诉被告潘荣忠、新疆昊远建设有限责任公司（以下简称：昊远建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告恒通瑞达公司的委托代理人陈敏和被告潘荣忠的委托代理人潘红军与被告昊远建设公司的委托代理人张书斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月16日原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定原告向被告提供钢材，同时对付款时间及违约责任等均作出明确约定。合同签订后原告按约定提供钢材，但被告未在约定的时间支付货款。现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付钢材款1983254.43元；2、判令被告向原告支付利息1542537元。被告潘荣忠辩称：我是代表公司的行为，付款义务应该是被告昊远建设公司，我不是买受人。本案已经过了诉讼时效，我不知道货物是否完全交付，从发票看已经履行过付款义务，对原告主张的利息不认可，原告起诉的货款总额不知道如何计算，利息也过高。被告昊远建设公司辩称：我公司没有和原告签订过买卖合同，不欠原告货款，我公司不应该为被告，合同上我公司没有盖章。经审理查明：2013年9月16日被告潘荣忠以被告昊远建设公司的名义与原告签订《工矿产品购销合同》一份，合同主要约定：被告购买原告的钢材,2013年10月20日前付清全部货款，如延期付款，则从2013年10月20日开始每天每吨支付2.5元利息，直到全部货款付清为止。该合同仅有被告潘荣忠的签名并未加盖被告昊远建设公司的公章。合同签订后，原告给被告潘荣忠销售钢材514.179吨，价值1983254.43元，被告潘荣忠收货后，至今未付货款，为此，原告诉至我院。以上事实有买卖合同、出库单、发票及庭审笔录等存卷为证。本院认为：被告潘荣忠与原告签订的买卖合同合法有效，对此双方均应按合同约定履行各自的义务。被告潘荣忠与原告签订的买卖合同已约定货款支付的期限，由于被告潘荣忠未按合同约定给付货款，属于违约行为，原告要求被告潘荣忠付清货款并承担违约责任，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张按销售的钢材数量每天每吨计算利息2.5元实为违约金，原告计算的标准虽符合买卖合同的约定，但被告抗辩数额过高，原告也未提交证据证明其因被告违约造成的实际损失数额，故原告因被告违约造成的损失实际只有迟延给付货款的利息损失，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，而原告主张的违约金数额显然过分高于造成的损失，故综合本案情况，本院认为违约金应按中国人民银行同期贷款利率乘以（1＋30％），自货款给付之日起至本院判决之日予以计算。被告潘荣忠虽以被告昊远建设公司的名义与原告签订《工矿产品购销合同》，但该合同并未加盖被告昊远建设公司的公章，原告也未提交证据证明被告昊远建设公司为买卖合同的相对人，故原告要求被告昊远建设公司承担给付货款的义务，本院不予支持。原告在诉讼时效期间内多次主张过权利，被告潘荣忠抗辩本案已过诉讼时效与本院查明的事实并不相符，被告潘荣忠抗辩本案已过诉讼时效，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告潘荣忠给付原告乌鲁木齐恒通瑞达机械设备有限公司货款1983254.43元；二、被告潘荣忠给付原告乌鲁木齐恒通瑞达机械设备有限公司利息449041.86元（本金按1983254.43元，2013年10月20日至2017年6月20日，按贷款年利率4.75%×1.3计算）；三、驳回原告乌鲁木齐恒通瑞达机械设备有限公司对被告新疆昊远建设有限责任公司的诉讼请求。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的2432296.29元，占诉讼标的3525791.43元的69%，本案受理费17503.05元（原告已预交），由被告潘荣忠负担69%的受理费，即12077.1元，原告负担31%，即5425.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玉星二〇一七年六月二十一日书记员  姜富刚