wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0181民初2688号原告：济南晨旭化工有限公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：徐广敏，经理。委托诉讼代理人：周文学，山东泉舜律师事务所律师。被告：章丘市农益油棉有限公司。住所地：济南市。法定代表人：张光，董事长。原告济南晨旭化工有限公司（以下简称为晨旭公司）与被告章丘市农益油棉有限公司（以下简称为农益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告晨旭公司委托诉讼代理人周文学到庭参加诉讼。被告农益公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款26500元及逾期付款利息（以26500元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购阻燃剂，双方合作多年。双方签订的购销合同，被告尚欠原告26500元货款未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。农益公司未出庭质证、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对案件事实，本院认定如下：晨旭公司与农益公司存在买卖阻燃剂的合同关系，晨旭公司为供方，农益公司为需方。截至2015年12月31日，农益公司欠晨旭公司货款26500元未付。以上事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间存在买卖阻燃剂的合同关系，被告欠原告货款26500元的事实清楚，证据充分。原告请求被告支付逾期付款利息，理由正当，应予支持，但应自主张权利之日开始计息。被告农益公司未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章丘市农益油棉有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南晨旭化工有限公司货款26500元及逾期付款利息（以26500元为基数自2017年5月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告章丘市农益油棉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  刘兴山二〇一七年六月十四日书记员  孙 娣
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初538号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人谭宏，男，1982年10月28日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市。因吸毒于2006年7月12日被深圳市公安局宝安分局处行政拘留十五日，决定强制戒毒六个月。因吸毒于2007年2月1日被常宁市公安局处行政拘留十日，决定强制戒毒六个月。因吸毒于2009年3月13日被常宁市公安局处行政拘留十五日，决定强制戒毒二年。因吸毒于2014年1月10日被常宁市公安局处行政拘留十五日，罚款人民币1900元，决定强制戒毒二年。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人谭宏犯非法持有毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人谭宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月8日，被告人谭宏携带美沙酮溶液（净重256.47克）乘坐火车由湖南省衡阳市至浙江省杭州市，公安机关在杭州市江干区火车站设卡检查时将谭宏查获。上述事实，被告人谭宏在开庭审理过程中并无异议，且有检查笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、毒品上交清单、毒品检验报告、情况说明、抓获经过、户籍证明、前科材料及被告人谭宏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭宏知明是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谭宏在庭审中自愿认罪，且涉案毒品尚未流入社会即被查获，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人谭宏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（八）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人谭宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年六月二十一日书记员  刘佩文
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0114民初364号原告：廖文生，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：胡文洲，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。被告：练金雄，住广东省广州市花都区。原告廖文生诉被告练金���装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告廖文生的委托诉讼代理人胡文洲到庭参加诉讼，被告练金雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清付原告装饰工程承揽款18800元及利息，利息从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营承揽室内家居装饰工程（木工、扇灰等）生意。被告因装修位于花都区狮岭镇振兴村花屋2巷4号一幢六层半楼房，于2014年8月初将该楼房二层楼的木工和整幢楼室内扇灰工程发包给原告承揽。原告按约定按质按量于同年10月装修完毕，总工程款约50000元。在承揽过程中被告时有支付承揽款。2014年10月被告对工程进行验收合格后，双方进行���算，被告确认欠下原告工程款21800元并立下欠条给原告收执。事后原告多次催收，被告仅支付了3000元。在2016年8月2日双方再次对账，被告重新立下欠款18800元的工程款欠条给原告收执。之后被告对还款事宜总以各种借口推诿，至今未付清欠款。被告练金雄没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：被告于2016年8月2日立下欠条一张，确认欠廖文生扇灰人工款18800元。被告至今未支付该欠款，原告遂提起本案诉讼。本院认为：原告提供的证据充分证明被告拖欠原告装修工程款的事实。债务应当清偿，原告要求被告练金雄支付装修工程款18800元及利息合法有据，本院予以支持。被告练金雄经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告练金雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖文生支付装修工程款18800元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2017年1月4日起计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告练金雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  高 媛二〇一七年六月十五日书记��员孙雪芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执2641号之一申请执行人徐杏弟，男，1964年05月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人曹德才，男，1974年11月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人杨双梅，女，1972年11月03日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人徐杏弟与被执行人曹德才、杨双梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00458号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付104528元及逾期期间的债务利息。本院于2016年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行曹德才、杨双梅名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人曹德才、杨双梅名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产、车辆、公积金登记信息。被执行人杨双梅名下位于昆山市玉山镇XX新村XX号楼XX室房地产已被本院查封，查封期限自2017年4月17日至2020年4月16日，查封期满前30日须向本院书面申请继续查封，逾期未申请继续查封相关法律风险由申请执行人自行承担，因本案执行标的远低于上述查封房地产价值故本案暂无法处置。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人曹德才、杨双梅纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院院（2015）昆张民初字第00458号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年六月二十六日书 记 员  蒋淳纯
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0523刑初88号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人陈振山（绰号陈三子），男，1960年5月28日出生于黑龙江省佳木斯市汤原县，汉族，小学五年级文化，农民，现住黑龙江省宝清县宝清镇绿洲新城小区。身份证号码：230828********1236。因本案，2017年2月5日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2017年3月13日被黑龙江省宝清县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行；2017年6月7日被本院取保候审。公诉机关以黑宝检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人陈振山犯容留卖淫罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长李长江出庭支持公诉，被告人陈振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月份至2017年2月间，被告陈振山伙同其妻子刘某某（另案处理）在宝清县宝清镇胜荣巷4号房屋内容留卖淫女进行卖淫活动，被告人陈振山于2017年2月4日在宝清县宝清镇租赁的胜荣巷4号房屋内容留孙某某、翟某某、黄某某、马某某等人进行卖淫活动时被公安机关当场抓获，并如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、辨认笔录、勘验笔录、证人证言及被告人的供述等证据，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百五十九条第一款的规定，认定被告人陈振山的行为已构成容留卖淫罪，但被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提出对其判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人陈振山对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。经审理查明，被告人陈振山将宝清县宝清镇胜荣巷4号房屋提供给他人作为卖淫场所，多次容留多人在该房屋内卖淫，并从中获利。2017年2月4日，黑龙江省宝清县公安局治安大队协同南顺派出所在宝清县宝清镇胜荣巷4号房屋内当场抓获被告人陈振山，卖淫女及嫖客若干人。当日抓获的卖淫女均是自己与嫖客谈好价格，被告人陈振山收取10元，剩余嫖资由卖淫女所得。被告人刘振山对自己的罪行供认不讳。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。黑龙江省宝清县公安局治安大队出具的抓获经过，证实2017年2月4日，黑龙江省宝清县公安局治安大队在宝清县宝清镇胜荣巷4号房屋内当场将被告人陈振山抓获，被告人陈振山如实供述了自己的犯罪行为。2.被告人陈振山的户籍证明，证实被告人实施犯罪行为时具有完全刑事责任能力。3.对张某某、赵某某、翟某某、孙某某、黄某某、马某某、马某某、姚某某的行政处罚决定书，证实被告人陈振山容留多人卖淫的事实。4.辨认笔录，证实被告人陈振山辨认出卖淫女、嫖客、及刘某某；马某某辨认出刘某某、陈振山；孙某某辨认出张某某、陈振山；翟某某辨认出陈振山、刘某某、赵某某；黄某某辨认出陈振山、刘某某；张某某辨认出孙某某。5.现场勘验笔录、现场图片及照片，证实黑龙江省宝清县宝清镇胜荣巷4号房屋位内布局。6.证人张某某的证言，证实张某某经人介绍到农贸市场南一个胡同里的平房内，还未与卖淫女发生性行为就被公安机关抓获。7.孙某某的证言，证实孙某某在一名叫王某某管理的城建道口东边胡同里的一个平房内多次卖淫，价钱都是孙某某自己跟嫖客谈，王某某收10元，剩下的归孙某某。王某某的对象绰号叫“三”，负责烧锅炉和收钱。2017年2月4日，孙某某在该房屋内正要进行性交易时被公安机关抓获。8.赵某某的证言，证实赵某某到金帝雅居后面的一处平房内与卖淫女进行性交易时被公安机关抓获。9.翟某某的证言，证实翟某某于2017年2月4日到金帝雅居道西的平房，遇到一名自称王某某的人，王某某与其约定卖淫所得嫖资如何分成，其与嫖客进行性交易时被公安机关抓获。10.黄某某的证言，证实黄某某曾多次在宝清县尚玉堂足疗店对面胡同里的一个平房内卖淫，30块钱一次，管理人王某某收10元，黄某某留下20元，王某某对象“陈三”有时去烧火和收钱。11.马某某的证言，证实马某某到宝清县尚玉堂足疗店对面胡同一处房屋内准备进行性交易活动时被公安机关抓获。12.苗某某的证言，证实宝清县胜荣巷4号房屋产权所有人为苗某某，该房屋租给一个叫王丽的人。13.黄某某的证言，证实2017年2月4日黄某某找黄某某陪其打针。14.马某某的证言，证实一个自称王某某的人，在尚玉堂洗浴店对面胡同经营一个卖淫场所，马某某与王某某约定卖淫所得嫖资如何分成，并多次在该场所卖淫。15.姚某某的证言，证实姚某某是自己打车到宝清县胜荣巷4号并多次从事卖淫活动，找到该卖淫窝点。16.王某某的证言，证实王某某在宝清县胜荣巷4号帮“陈三”烧火做饭的，该卖淫窝点由“陈三”和王某某管理。17.被告人陈振山的供述，证实被告人陈振山与刘某某租下宝清县胜荣巷4号平房，被告人陈振山知晓该房屋提供给卖淫女用于卖淫，刘某某不在时由被告人陈振山管理，二人从中获利。2017年2月4日，被告人陈振山被公安机关抓获前有多名卖淫女在该房屋内从事性交易，卖淫女都是自己来到该卖淫场所，也都是她们自己与嫖客谈好价格。被告人陈振山从中获利。本院认为，被告人陈振山为他人卖淫提供场所并从中获利，破坏了社会治安管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。因此，公诉机关指控被告人陈振山犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人陈振山能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑对被告人陈振山宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人陈振山从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人陈振山犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并判处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛    善    友人民陪审员 于鲜红人民陪审员姚友波二〇一七年六月二十一日书 记 员 孟    庆    闯
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执22号申请执行人巴东县闽东五金批发店。经营场所：湖北省巴东县信陵镇巴山路153号。经营者陈美钗，女，生于1970年9月15日，汉族，农民，住湖北省巴东县。申请人王财务（又名王杰），男，生于1981年5月1日，汉族，农民，住巴东县。被执行人巴东金大维装饰工程有限公司。住所地:湖北省巴东县信陵镇西陵路108号。法定代表人张断文，执行董事。被执行人张继文，男，生于1966年8月20日，汉族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请人巴东县闽东五金批发店、王财务与被执行人巴东金大维装饰工程有限公司、张继文买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月31日向本院提交申请，以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请��回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂巴东民初字第00928号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月二日书记员  谭俊峰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初字1342号原告：唐丽，女，1977年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：汪宝，四川风行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。被告：绵阳市龙泉包装有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘光荣。被告：刘光荣，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告唐丽与被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐丽及其委托诉讼代理人汪宝、杨燚到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙泉包装有限公司（以下简称“龙泉包装公司”）、刘光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬4717元；2.本案诉讼费由被告承担。被告龙泉包装公司、刘光荣未作答辩。本院经审理认定，龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司。唐丽在龙泉包装公司务工。2015年10月11日，龙泉包装公司及其法定代表人刘光荣出具欠款单一张，载明：“应付唐丽2015年1-9月工资，以此条为准，4717元”，因该款至今未付，故原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，龙泉包装公司欠唐丽劳务费4717元的事实清楚、证据充分，唐丽主张龙泉包装公司支付劳务费的请求成立，本院予以支持。龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司，刘光荣未举证证明公司财产独立于自己的个人财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告绵阳市龙泉包装有限公司于本判决生效后五日内支付原告唐丽劳务费4717元；被告刘光荣对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗  蕊二〇一七年六月十五日书记员 黄文旖涵
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初787号原告：罗敏，女，汉族，生于1985年6月17日，住四川省开江县新街乡报恩寺村*组**号。委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。被告：岳池县宏源食品有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇工业园区。法定代表人：郑志伟。原告罗敏与被告岳池县宏源食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告罗敏于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗敏的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗敏撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗敏负担。审 判 员 青勇二〇一七年六月二十七日书记员代 娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初3772号之二原告：宜兴市华虹混凝土有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码。法定代表人：王听林，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁春强，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：无锡丰臣电子有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码。法定代表人：狄梅芳，该公司董事长。原告宜兴市华虹混凝土有限公司（以下简称华虹公司）与被告无锡丰臣电子有限公司（以下简称丰臣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告华虹公司于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告华虹公司申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜兴市华虹混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2824元，财产保全费2520元，合计5344元，由华虹公司负担。审判员  孙恒俊二〇一七年六月二十日书记员  钱重辰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1830号之一申请执行人淮安市水神医疗科技发展有限公司，住所地淮安市清河区新世纪豪园1号楼1910室。法定代表人张晓晴，执行董事。被执行人吴中区木渎穹窿保健器材商行，住所地苏州市吴中区穹窿山藏书203省道南侧（水乡文化街）。经营者柳爱珍，女，1967年1月26日生，汉族，住苏州市吴中区。淮安市水神医疗科技发展有限公司与吴中区木渎穹窿保健器材商行买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月19日作出的（2014）吴商初字第751号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴中区木渎穹窿保健器材商行应于判决生效之日起十日内给付淮安市水神医疗科技发展有限公司84400元；同时吴中区木渎穹窿保健器材商行应退回淮安市水神医疗科技发展有限公司水针治疗仪76台，如不能退回，则按协议约定价格折价赔偿；吴中区木渎穹窿保健器材商行负担案件受理费5000元。因吴中区木渎穹窿保健器材商行未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人淮安市水神医疗科技发展有限公司向本院申请执行，要求吴中区木渎穹窿保健器材商行退还水针治疗仪76台、给付89400元及相应利息。本院已立案，执行标的89400元及相应利息、退回76台治疗仪。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。执行中查明，吴中区木渎穹窿保健器材商行系柳爱珍个体经营，故其对外债务亦应由柳爱珍承担。执行中，本院扣划柳爱珍银行存款20959元，另查明，柳爱珍在苏州银行吴中支行开设的银行账户系养老、医疗金专户，暂不宜处置。除此之外，未查到被执行人吴中区木渎穹窿保健器材商行及其经营者柳爱珍其他可供执行的财产。已将吴中区木渎穹窿保健器材商行及其经营者柳爱珍纳入失信名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，发出执行传票通知申请执行人到庭，申请执行人未到庭，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划柳爱珍银行存款20959元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴商初字第751号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年六月十二日法官 助理  范志明书 记 员  沈 炯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保384号申请人：魏永坡，男，1969年2月1日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：郑乐乐，男，1989年11月20日出生，汉族，住山东省滕州市，申请人魏永坡于2017年06月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郑乐乐鲁Ｄ×××××号货车一辆。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郑乐乐鲁Ｄ×××××号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘思霞二〇一七年六月二十九日书记员  马丽华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5735号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告符策勤，男，1973年11月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告符策勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告符策勤经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币218365.80元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金218365.80元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：符策勤于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金218365.80元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4575元，由符策勤负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由符策勤负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1521民初653号原告武陟县永昌汽车运输有限公司负责人：江海军，该公司经理。委托代理人：高利国、张海军，河南国昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中银保险有限公司焦作中心支公司负责人:李安民，该公司经理。委托代理人:卢桂青，河南敬事信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告武陟县永昌汽车运输有限公司（以下简称“永昌汽车运输公司”）与被告中银保险有限公司焦作中心支公司（以下简称“中银保险焦作支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告永昌汽车运输公司的委托代理人张海军、被告中银保险焦作支公司屈桂青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月16日下午16时许，原告的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂重型半挂货车与被告瑞通运输公司的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××半挂货车发生交通事故，造成原告的车辆损坏，经交警部门认定被告的驾驶员承担事故的主要责任。原告在本事故中产生车损46200元、支付评估费1500元、施救费2500元、支付公路设施损坏赔偿费3600元。原告的车辆在被告中银保险焦作支公司投保有第三者责任保险、车辆损失险，依据保险合同约定被告应支付原告15540元损失。因此原告特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费、公路设施损坏赔偿费共计15540元；诉讼费由被告承担。被告中银保险焦作支公司辩称，原告方应当提供合格的驾驶证、营运证；因本案事故系双方车辆碰撞产生，原告的合理损失应当先由另一方在交强险范围内进行赔偿，不足部分按照事故责任比例在车辆损失险保险限额内进行赔偿。原告主张车损过高，应依法予以核定。我公司亦不承担诉讼费、评估费及其他间接损失。经审理查明，2016年11月16日16时许（天气：雨），周振峰驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂重型半挂牵引车沿219省道由南向北行驶到罗山县定远李庄村南洼组路段时，与相对方向王全占驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，致使豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号车车上人员周振峰、边红受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队罗公交认字[2016]第523号道路交通事故认定书认定，周振峰驾驶机动车上道路行驶未能按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未能靠道路右侧行驶，其违法行为是该起事故发生的主要原因，应负此事故主要责任；王全占驾驶机动车雨天未确保安全，其行为是该起事故发生的次要原因，应负此事故次要责任；边红不负此事故责任。王全占驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂重型半挂牵引车系原告永昌汽车运输公司所有，该车被告中银保险焦作支公司投保有机动车损失保险，其中豫Ｈ×××××半挂牵引车保险金额为268000元，豫Ｈ×××××挂车保险金额为28390元，均不计免赔率。本案事故发生在保险期间内（2016年6月8日至2017年6月7日）。事故发生后，经原告方委托，焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司于2017年1月10日就豫Ｈ×××××重型半挂牵引车及豫Ｈ×××××半挂车车损价值做出如下评估意见：豫Ｈ×××××重型半挂牵引车因2016年11月16日交通事故损失价值评估为8800元；豫Ｈ×××××半挂车损失价值评估为37400元。评估费1500元。原告分别于2016年12月3日支付河南百速恩汽车维修服务有限公司豫Ｈ×××××号车维修费8800元，于2017年2月10日支付远鹏修理部豫Ｈ×××××挂号车修理费37500元，以及车辆施救费2500元。原告另已赔偿罗山县公路管理局因本次交通事故行为造成的公路设施损坏费用3600元。上述事实有事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单、维修费票据、施救费票据、公路设施损坏赔偿费票据、评估报告、评估费票据等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告所有豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂重型半挂牵引车在被告中银保险焦作支公司投保有机动车损失险，该保险合同应受法律保护。本案所涉交通事故经交警部门认定，周振峰负事故主要责任，原告方驾驶员王全占负此事故次要责任。对于该事故认定当事人均未提出异议，本院予以认可。被告中银保险焦作支公司应当在机动车损失保险限额内依照事故责任比例承担原告因此事故造成的其车辆损失的30%。对于原告主张的车损、评估费、施救费、公路设施损坏赔偿费，本院认为能够纳入车损险理赔关系的项目为实际车损及抢救维修所产生的施救费。综上，被告中银保险焦作支公司应当依据保险合同约定承担原告车损及施救费用为14010元[（豫Ｈ×××××号车损失8800元+豫Ｈ×××××挂号车损失37400元-交强险财产限额2000元）×30%+（施救费2500元×30%）]，该费用均未超出主、挂车投保限额，保险公司应依法予以理赔。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武陟县永昌汽车运输有限公司车辆损失款人民币14010元（该款应支付到原告的账户，户名：武陟县永昌汽车运输有限公司，开户行：中国农业银行武陟黄河大道支行，账号：32×××34）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元（原告已交纳），由原告武陟县永昌汽车运输有限公司负担39元，被告中银保险有限公司焦作中心支公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚审 判 员  高 控代理审判员  姜朝奎二〇一七年六月二十九日书 记 员  胡 珂
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7764号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告吴新武，男，1966年07月20日出生，住安徽省合肥市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴新武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴新武经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币453985.77元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年03月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金453985.77元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴新武于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金453985.77元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8110元，由吴新武负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴新武负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初265号原告姜波,男,汉族,1972年5月26日出生，委托代理人温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人赵宁，北京大成（西安）律师事务所律师。被告陕西宝姜新能源有限责任公司，住所地西安市西咸新区秦汉新城朝阳八路以西。法定代表人晏守军。被告李晓东，男，1969年1月17日出生，第三人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市唐延路1号。法定代表人郭秋君。第三人山西宝姜生物质能源有限公司，住所地山西省浮山县天坛镇关西村。法定代表人张红刚原告姜波与被告陕西宝姜新能源有限责任公司、李晓东以及第三人兴业银行股份有限公司西安分行、山西宝姜生物质能源有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告姜波申请缓交诉讼费142962元，缓交时间为2017年5月5日止，本院通知其在指定期限内预交缓交部分的诉讼费，否则按撤诉处理，原告姜波仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费50000元，由原告姜波负担。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年六月六日书记员代 珊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5182号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告黄上定，男，1971年05月03日出生，住天津市滨海新区１９－１４０４。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄上定信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄上定经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币294037.50元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年01月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金294037.50元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄上定于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金294037.50元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5711元，由黄上定负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄上定负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初230号公诉机关垫江县人民检察院。被告人余华，男，1983年7月29日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月1日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕252号起诉书指控，2017年3月初的一天晚上、3月19日1时左右、3月23日3时许，被告人余华先后三次来到垫江县桂阳街道某地下车库，采取用美工刀、夹钳等工具割、剪电缆线的方式，盗走该车库内型号为WDZN-YJY-5*6的电缆线共计约190.6米。2017年3月31日23时许，被告人余华再次来到垫江县桂阳街道某地下车库盗割电缆线时被发现，之后被民警抓获。民警查获型号为WDZN-YJY-5*6的电缆线约9.4米。综上所述，被告人余华先后四次作案，得手后，其将盗得的电缆线去皮后，将获取的铜芯线卖至位于垫江县XX大道刘某经营的废品收购门市，获赃款1670元。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗电缆线共价值2610元。案发后，公安机关已从刘某及被告人余华处扣押卖出的铜芯线及查获的电缆线，并发还给被害人王某。被告人余华到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人余华的行为已构成盗窃罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人余华自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人余华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年6月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年六月九日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更893���罪犯黄顺剑，男，1967年5月12日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2008年10月15日作出(2008)简阳刑初字第267号刑事判决，以被告人黄顺剑犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币8000元。刑期自2008年5月23日起至2020年5月22日止。四川省成都市中级人民法院分别于2011年8月20日、2014年9月23日作出（2011）成刑执字第4324号和（2014）成刑执字第4759号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年6个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2018年1月22日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减���意见。经审理查明，罪犯黄顺剑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罚金人民币8000元未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄顺剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄顺剑减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一七年七月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初235号之三原告：合肥恒力装备有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：李浪平，董事长。委托代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：王喆，安徽皖大律师事务所律师。被告：杭州金马能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区。法定代表人：徐建初，董事长。委托代理人：苗静，北京大成（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告合肥恒力装备有限公司诉被告杭州金马能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥恒力装备有限公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥恒力装备有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥恒力装备有限公司撤回起诉。案件受理费7500元，减半收取为3750元，保全费2770元，合计6520元，由原告合肥恒力装备有限公司负担。审判员  倪良月二〇一七年六月十日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1359号之一申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，住邢台市桥西区中兴西大街81号。统一社会信用代码91130500805767997F。法定代表人：任维真。被执行人荀秀领，女，住所地柏乡县，被执行人陈立周，男，住所地柏乡县，被执行人刘全仁，男，住所地柏乡县，中国银行股份有限公司邢台分行申请执行刘全仁、荀秀领、陈立周领借款纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1613号民事判决书已经发生法律效力，判决刘全仁、荀秀领、陈立周连带偿还给申请人53470.95元及费用。中国银行股份有限公司邢台分行于2016-11-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、证券信息进行了查询。经查询，刘全仁名下有车辆登记信息已查封。除此之外目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。已经对被执行人采取纳入实行被执行人名单、限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0503执1359号案件的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一七年六月二十五日书 记 员  王亚杰
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0502民初3406号原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。法定代表人：谢雪强，该公司总经理。委托代理人：鲍小红、陈峥华，该公司员工。被告：朱水乔，男，汉族，1965年8月30日出生，住址湖州市吴兴区。本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告朱水乔物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告朱水乔的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。审判员  孔剑萍二〇一七年六月十二日书记员  吴 蔚
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审31号之五申请执行人岳池县食品药品监督管理局，住所地四川省岳池县环城东路107号。法定代表人文强，局长。被执行人陈小爱，女，生于1964年6月13日，汉族，住湖南省临湘市。本院在受理申请执行人岳池县食品药品监督管理局2017年5月17日申请强制执行陈小爱食品药品行政处罚一案（岳食药监食罚[2016]73号行政处罚决定书）中，申请执行人于2017年6月9日向本院书面提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人岳池县食品药品监督管理局的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：准予申请执行人岳池县食品药品监督管理局撤回强制执行的申请。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年六月九日书记员 董丽丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更930号罪犯蒲敬平，男，1996年2月21日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2015年4月21日作出（2015）金牛刑初字第434号刑事判决，以被告人蒲敬平犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2014年12月30日起至2018年6月29日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒲敬平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。另查明，罚金人民币1000元未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒲敬平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蒲敬平减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一八年一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终689号上诉人(原审被告）：吴明豹，男，1986年2月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨建继，湖北志民律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：凡超平，女，1981年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张印，男，1979年10月20日出生，汉族，住址同上，系凡超平丈夫。委托诉讼代理人：毕金成，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。上诉人吴明豹因与被上诉人凡超平运输合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴明豹的委托诉讼代理人杨建继，被上诉人凡超平及其委托诉讼代理人张印、毕金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，凡超平向吴明豹主张权利的证据包括采石场出具的收据，本人的记账本，以及证人李某1、李某2当庭作证。采石场出具的收据并无吴明豹本人或者吴明豹委托收货人的签字，无法证实吴明豹接收了凡超平运输的建筑石料。本人的记账本，是凡超平单方的记录，同样无法证实吴明豹接收了凡超平运输的建筑石料。证人李某1、李某2也不能证实吴明豹和凡超平的结账方式，以及吴明豹是否拖欠凡超平运输费的具体情况。另外，原审法院庭审后询问了证人李某1和李某2，但未经吴明豹质证。原审法院认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初2230号民事判决；二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。上诉人吴明豹预交的二审案件受理费382元予以退回。审判长 胡 欣审判员 褚玉梅审判员 杨建新二〇一七年六月二十日书记员 王晓丹
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初4102号原告：唐建军，男，汉族，生于1974年9月6日，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。被告：莫奎，男，汉族，生于1975年11月13日，住四川省遂宁市船山区。原告唐建军与被告莫奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告唐建军的委托诉讼代理人夏禹到庭参加了诉讼，被告莫奎下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2500000元及资金利息，利息从2015年3月14日起至付清之日止，按照月息2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告因承包工程需要资金，向原告借款2500000元用于周转，原、被告口头约定按照月息3%计算利息，利息每月付清，口头协议达成后，原告通过银行转账2500000元到被告指定的账号内。被告亲笔出具借条一张予以确认，被告借款后仅按约定支付利息至2015年2月13日，也拒绝偿还本金。2016年1月27日，原告因担心超过诉讼时效，要求被告重新出具了借条一张。被告莫奎未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，被告因承包工程需要资金，向原告借款2500000元用于周转，原告于当日通过中国银行账户转款2500000元到被告指定的邓小兵卡号62×××59内；双方口头约定利息3%，被告每月支付原告利息7500元至2015年2月15日。被告于2016年1月27日向原告重新出具借条一张载明：“借条今借到唐建军人民币大写贰佰伍拾万元整。小写（2500000.00）。身份证号：。借款人：莫奎。2016.1.27日。被告未向原告偿还借款本金。本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具借条后，被告未按约定偿本付息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫奎于本判决生效后十日内向原告唐建军偿还借款本金2500000元及利息。利息的计算方法为：以本金2500000元为基数，从2015年3月14日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26800元，由被告莫奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  朱 莉审 判 员  杨小平人民陪审员  曾小林二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 宇
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执362号申请执行人：向仕军，男，1942年9月5日出生，汉族，住四川省通江县请执行人：王能珍，女，1941年3月9日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：向太平，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人向仕军、王能珍与被执行人向太平“赡养纠纷”一案中，经查，被执行人向太平已外出下落不明，本院通过网络执行查控系统未查找到可供执行的财产。现申请执行人向仕军向本院书面提出申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对(2017)川1921执362号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  裴茂森二〇一七年六月六日书记员  岳 俊
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执3297号之二申请执行人：谭小彬，男，1968年1月16日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：张云奎，男，1961年7月30日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：汤志琴，女，1973年5月27日出生，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）涪法民初字第05045号民事调解书，依法委托中介机构对被执行人张云奎所有的位于重庆市涪陵区人民西路×号×幢×-×号商服用房（建筑面积：18.34㎡）进行公开拍卖。2017年5月16日，买受人吴贵（女，汉族，1983年5月29日出生，住重庆市涪陵区）以9.6万元的最高网络价竞得。2017年5月22日，吴贵已将上述款项缴至人民法院指定重庆联付通账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下:一、解除对被执行人张云奎所有的位于重庆市涪陵区人民西路×号×幢×-×号商服用房（建筑面积：18.34㎡）的查封。二、被执行人张云奎所有的位于重庆市涪陵区人民西路×号×幢×-×号商服用房（建筑面积：18.34㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人吴贵所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人吴贵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户涉及的税费由买卖双方按国家相关规定各自缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张太友审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘仁权
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初字1343号原告：熊章琼，女，1965年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：汪宝，四川风行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。被告：绵阳市龙泉包装有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘光荣。被告：刘光荣，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告熊章琼与被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊章琼及其委托诉讼代理人汪宝、杨燚到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙泉包装有限公司（以下简称“龙泉包装公司”）、刘光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊章琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬4967元；2.本案诉讼费由被告承担。被告龙泉包装公司、刘光荣未作答辩。本院经审理认定，龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司。熊章琼在龙泉包装公司务工。龙泉包装公司的法定代表人刘光荣出具欠款单一张，载明：“应付熊章琼工资5967元，扣借资1000元，实付4967元”，因该款至今未付，故原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，龙泉包装公司欠熊章琼劳务费4967元的事实清楚、证据充分，熊章琼主张龙泉包装公司支付劳务费的请求成立，本院予以支持。龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司，刘光荣未举证证明公司财产独立于自己的个人财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告绵阳市龙泉包装有限公司于本判决生效后五日内支付原告熊章琼劳务费4967元；被告刘光荣对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗  蕊二〇一七年六月十五日书记员 黄文旖涵
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1099号原告:郭丰霞，女，1982年7月7日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂，住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。原告郭丰霞与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丰霞委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至2015年10月工资6939.75元。事实和理由：原告系被告员工。截至2015年10月底，被告拖欠原告4个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭丰霞在被告溧水县锐盛服装厂处工作，工作期间，被告欠原告工资10049.75元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资6939.75元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告郭丰霞到被告溧水县锐盛服装厂处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资6939.75元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告郭丰霞支付工资6939.75元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 刚人民陪审员  王有明人民陪审员  葛 丽二〇一七年六月十九日见习书记员  俞玉琴
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3266号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：温涛，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告温涛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼，被告温涛经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计51183.70元（截止2016年12月19日，欠本金33021.67元、利息5482.79元、滞纳金11760.35元、手续费918.89元），从2016年12月20日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告温涛于2014年5月23日向原告申请办理了信用卡，之后被告用于消费、提现等。截止2016年12月19日，被告累计欠原告本息共计51183.70元未付，原告从2015年4月19日起催收未果，遂起诉要求判如所请。被告温涛未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、被告基本信息单、持卡人账单查询、公证书并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告通过网络向原告申请办理信用卡，原告在网络版面告知被告《招商银行信用卡申请人申明条款》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，被告在网络版面点击已经阅读并清楚知晓，双方达成信用卡合同关系。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为：信用额度内消费款的10%，加上预借现金交易额的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有费用和利息。所有费用指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。原告申请后，被告向其发放了卡号为6225750014209791的信用卡，被告温涛多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，但未能按时足额偿还本息。截止2016年12月19日，被告温涛欠原告本金33021.67元、利息（含复利）5482.79元、滞纳金11760.35元、手续费918.89元，共计51183.70元未偿还。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。庭审中，原告自愿撤回要求被告“从2016年12月20日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收”的诉讼请求，本院予以准予。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告办理信用卡并刷卡消费、预借现金后应当按双方合约的约定履行还款义务，逾期应承担相应违约责任。现被告数月未按时还款，应承担偿还本金、支付利息、复利、滞纳金、手续费的责任。关于原告主张的滞纳金，本院认为有违约金性质，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”根据上述规定，因被告温涛未就滞纳金提出答辩意见，本院认为原告诉求理由正当，证据充足，予以支持。经本院公告送达传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭应诉，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温涛于本判决生效后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金33021.67元、利息5482.79元、滞纳金11760.35元、手续费918.89元，共计51183.70元。如未在本判决指定期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1080元，减半收取540元，由被告温涛负担（此费由原告垫付，被告负担金额随上述债务迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年六月十九日书 记 员  王 欣
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执890号本院在执行郭龙诉王建涛租赁合同纠纷一案，经查，被执行人王建涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王建涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月九日
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执259号之一申请执行人：陈先清。被执行人：赖霖。本院在执行陈先清与被执行人赖霖合同责任纠纷一案中，本院向被执行人赖霖发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赖霖下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1701号原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室（恒达商贸中心），统一社会信用代码：91350700705332961Q。法定代表人：杨红，总经理。被告：郑茂路，男，1983年9月1日出生，汉族，住邵武市，原告南平市平安居置业管理有限公司与被告郑茂路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解，被告自愿履行义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。审判员  张郑萍二〇一七年六月二十六日书记员  金 凤
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2169号起诉人：张春华,男,1963年10月26日生,汉族，现住长岭县。2017年6月6日，本院收到起诉人张春华以韩青双、辛树有为被告的民事起诉状。起诉人张春华起诉称，起诉人自家的耕地和韩青双家的耕地相邻，韩青双和辛树有的耕地相邻，三家耕地自西向东依次为张春华、韩青双、辛树有。今年春天耕种时起诉人发现自己原有的23垄耕地少了一垄，韩青双的耕地11垄正常，辛树有的耕地去年为38垄，今年为40垄。起诉人多次找二人协商未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决韩青双、辛树有返还多占的一垄地。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。因此，土地使用权发生争议由当事人协商解决，协商不成应由人民政府先行居中裁决，确定权属。起诉人张春华在与对方协商未果后，应当向人民政府申请解决。现该争议未经人民政府裁决，本院不予受理。故依照《中华人民共和土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：对起诉人张春华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年六月八日书记员 于海明
赡养诉讼
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初1776号原告：韩广前，男，1962年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。被告：赵广山，男，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告韩广前与被告赵广山劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广前及其委托诉讼代理人王孝伙、戴军到庭参加诉讼，被告赵广山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩广前向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付工资款1555及逾期利息（从2013年11月12日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月至2013年1月期间，原告经杜某某介绍在被告承包的山东莱州市宾馆内装潢工地提供劳务，工程结束后，经结算，原告的工资款为1555元，后经多次主张未果，故诉至法院。被告赵广山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年原告韩广前等经杜某某介绍，受雇于被告赵广山在山东省莱州市从事室内装潢工作。工程结束后，经结算，被告赵广山共计欠工人工资69152元（不含杜某某的工资），其中，欠原告韩广前1555元，约定11月12日活干完付清。后被告赵广山未支付该工资款。上述事实，有当事人的陈述、工资结算单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求支付相应报酬。本案中，被告赵广山欠原告工资款1555元没有按期给付，现经原告主张，被告应当及时支付该笔工资款及逾期利息，故对原告要求被告给付工资款1555元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵广山于本判决生效之日起十日内给付原告韩广前工资款1555元及逾期利息（逾期利息：从2013年11月12日起，按照年利率6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取为25元，由被告赵广山负担（被告在履行义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  邹建明二〇一七年六月十三日书记员  邵蕊晨
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢145号申请执行人朱静，女，1993年5月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。法定代表人顾众利，董事长。朱静与常熟市众诚染料化工有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的常劳人仲案字【2015】第100号仲裁调解书已发生法律效力，确认：朱静与常熟市众诚染料化工有限公司之间的劳动关系于2014年12月16日解除；常熟市众诚染料化工有限公司同意于本调解书签署之日一次性支付朱静21000元；常熟市众诚染料化工有限公司付清上述款项后，申请人与常熟市众诚染料化工有限公司别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、加班工资、年休假工资、社会保险、经济补偿金、赔偿金、工伤保险等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱静向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00271号，执行标的21000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市众诚染料化工有限公司发出执行通知，责令其在指定期限内按生效法律文书规定履行法律义务，但其逾期未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人朱静以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：常熟市劳动人事仲裁委员会常劳人仲案字【2015】第100号仲裁调解书所确定的常熟市众诚染料化工有限公司应支付朱静21000元终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十八日书记员  陈晓蕊
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执723号之一申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：江西省南昌市。负责人：葛宇飞，系该分行行长。被执行人：胡娟，女，1987年9月27日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：黄小魏，男，1988年10月27日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院于2016年9月7日作出的（2015）东红民初字第689号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡娟、黄小魏归还申请人借款本金264553.30元及利息、罚息（截止2016年1月24日，利息、罚息共计23794.05元,自2016年1月25日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息，按双方合同约定计算）；支付迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费、保全费共计为7760元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月20日立案执行。本院在审理过程中，于2015年7月14日轮候查封被执行人胡娟名下位于青山湖区××单元××室世纪风情二号地块房屋一套；执行过程中，暂未查获被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，因被执行人名下房产暂无法处置，且短期内暂无其它可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东红民初字第689号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明代理审判员  郑贵阳代理审判员  徐少龙二〇一七年六月一日书 记 员  魏 峥
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初字1334号原告：陈秀琼，女，1970年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：汪宝，四川风行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。被告：绵阳市龙泉包装有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘光荣。被告：刘光荣，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告陈秀琼与被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀琼的委托诉讼代理人汪宝、杨燚到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙泉包装有限公司（以下简称“龙泉包装公司”）、刘光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬10939元；2.本案诉讼费由被告承担。被告龙泉包装公司、刘光荣未作答辩。本院经审理认定，龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司。陈秀琼在龙泉包装公司务工。2015年10月12日，龙泉包装公司及其法定代表人刘光荣出具欠款单一张，载明：“陈秀琼20**年1-8月工资14939元，扣借支4000元，应付10939元”，因该款至今未付，故原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，龙泉包装公司欠陈秀琼劳务费10939元的事实清楚、证据充分，陈秀琼主张龙泉包装公司支付劳务费的请求成立，本院予以支持。龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司，刘光荣未举证证明公司财产独立于自己的个人财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告绵阳市龙泉包装有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈秀琼劳务费10939元；被告刘光荣对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗  蕊二〇一七年六月十五日书记员 黄文旖涵
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1068号罪犯黄尤贵，男，1971年7月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省隆昌县人民法院于2009年11月30日作出（2009）隆昌刑初字第188号刑事判决，以被告人黄尤贵犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年10月16日起至2020年10月15日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年7月6日、2014年9月23日，作出(2012)成刑执字第4653号刑事裁定和(2014)成刑执字第4597号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年3个月，减刑后刑期止于2018年7月15日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄尤贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄尤贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄尤贵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1104号罪犯朱兴云，男，1957年7月28日出生，汉族，四川省沐川县人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省荥经县人民法院于2011年10月28日作出（2011）荥刑初字第62号刑事判决，以被告人朱兴云犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产10万元；赃款196592元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2011年11月15日交付执行。刑期自2011年7月21日起至2019年7月20日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）成刑执字第4953号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑8个月；成都市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）成刑执字第3428号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑11个月，两次减刑后刑期至2017年12月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱兴云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯朱兴云被判处没收财产10万元；赃款196592元予以追缴，上缴国库，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱兴云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯朱兴云减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤1203民初77号原告：肇庆市旭达纸品有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇西部321国道北侧。统一社会信用代码：9144120368640887C。法定代表人：覃敬民。委托诉讼代理人：陈福宗，广东盈聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。被告：沈志鹏，男，汉族，1991年11月7日出生，住江西省高安市。原告肇庆市旭达纸品有限公司与被告沈志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市旭达纸品有限公司的委托诉讼代理人黄志苹到庭参加诉讼。被告沈志鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市旭达纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈志鹏支付货款45511元，逾期付款违约金15565元，两项合计61076元（暂计至2016-12-30日，之后违约金按照合同约定计至全部付清之时）。2.本案的全部诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告沈志鹏经双方协商一致，于2016年3月6日签订《购销合同》（注：合同中乙方被告添加了鹏程纸箱厂，但该厂并没有办理工商登记），约定被告沈志鹏向原告购买纸板，产品的规格、单价以及数量以送货单为准，供方委托第三方物流用汽车运输至收货方所在地，由合同指定的签收人负责收货。付款方式为按月结算，每月底核对当月送货数量，下个月30号前付清上月货款。合同第六条约定了违约责任，收货方未及时付款，则构成违约，供方按每日千分之二收取违约金，违约金计付时间，从实际收货之日计算。合同签订地在肇庆鼎湖，合同第七条约定双方发生合同纠纷，如协商不成，在供方即原告所在地的法院起诉，另被告沈志鹏同时签订了《担保书》，对货款和违约金愿意承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2016年5月向被告送货10批次，6月送货10批次，7月送货4批次，截止到2016年7月31日，共送货24批次，被告仍拖欠原告货款45511元。由于原告是分批次送货，为方便计算违约金，按照最后一批次送货时间2016年7月8日来计算，即从2016年7月8日后拖欠的总数计算违约金，对于本次合同履行，按照本金45511元，每天千分之二违约金，每月按30天计，则每月违约金为百分之六，从2016年7月9日起计算，暂计至2016年12月30日，合计5个月另21天，违约金为15565元（45511元×0.002×171天）。原告已经按照合同约定履行了送货的法律义务，被告并没有如期向原告支付货款已经构成违约，同时拖欠货款的行为给原告的经营带来了损失，要求被告一次性支付剩余货款，同时担保人承担担保责任。原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。被告沈志鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据本院采信的证据和当事人陈述,本院认定事实如下：原告作为甲方与被告沈志鹏[鹏程纸箱厂（未办工商登记）]作为乙方于2016年3月6日签订《肇庆市旭达纸品有限公司购销合同》，约定乙方向甲方购买纸板，产品的规格、单价以及数量以送货单为准，由甲方用汽车运输至乙方所在地。付款方式为按月结算，每月底核对当月送货数量，下个月30号前付清上月货款。合同第六条约定了违约责任，乙方未及时付款，则构成违约，甲方按每日千分之二收取违约金，违约金计付时间，从实际收货之日计算。合同第七条约定双方发生合同纠纷，如协商不成，在甲方所在地的法院起诉，产生的一切诉讼费包括律师费等均由乙方支付。同日，被告沈志鹏向原告出具《担保书》，承诺对沈志鹏（鹏程纸箱厂）拖欠原告的货款和违约金承担承担连带清偿责任，保证责任期间直至清偿全部债务时止。签订合同后，原告向被告送货，被告与原告以传真对账单的方式确认截止至2016年6月30日，被告尚欠原告货款合计34600.45元。2016年7月3日至8日，原告又向被告送货4批次，货款共10910.58元。截止至2016年7月8日，被告累计拖欠原告货款45511元未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。合同中乙方“鹏程纸箱厂”未办工商登记，故本案乙方诉讼主体应为被告沈志鹏。原告举证《肇庆市旭达纸品有限公司购销合同》《担保书》《送货单》《对账单》可以证实原告与被告沈志鹏存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实。原告依约向被告供货，被告也应按合同约定支付相应货款给原告。但被告拖欠货款45511元逾期至今未支付给原告，其行为已构成违约，应负违约责任。至于违约金，《购销合同》第六.3约定“乙方在约定的付款期内未结清甲方货款时，甲方有权单方面解除本合同，并按乙方违约金额，每日2‰收取违约金，违约金计付时间从乙方实际收货之日起计算”。现原告主张按被告最后收货时间2016年7月8日次日起计算违约金，符合约定，本院予以支付；但原告主张按合同约定每日2‰收取违约金明显高于原告的实际损失，本院予以调整，违约金可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算。至于律师费，《购销合同》第七条约定“一旦发生合同纠纷需要法院诉讼，产生的一切诉讼费用包括律师费等均由乙方支付”，但至本案法庭辩论终结前，原告未能提供已支出律师费的证据。故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈志鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肇庆市旭达纸品有限公司货款45511元。二、被告沈志鹏应支付原告肇庆市旭达纸品有限公司逾期付款违约金（以45511元为基数，自2016年7月9日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算）。三、驳回原告肇庆市旭达纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元、公告费600元，共1927元。由原告肇庆市旭达纸品有限公司负担147元，被告沈志鹏负担1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  江 浩审 判 员  黄登魁人民陪审员  张杰宏二〇一七年六月二十日书 记 员  孔伟杰
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初118号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人楚修明，男，2017年5月1日因涉嫌犯故意伤害罪主动投案，同日被刑事拘留，2017年5月11日被批准逮捕，同年8月21日被本院取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉﹝2017﹞107号起诉书指控被告人楚修明犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人楚修明到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控2017年3月9日上午，被告人楚修明某张某2帮其往外倒运建筑垃圾时，楚跃杰以垃圾妨碍了承包地为由与张某2发生口角，到中午时分双方发生冲突。楚修明、楚修亮同张某2对楚跃杰、张某1进行殴打。致张某1受伤，经法医鉴定为轻微伤。楚修明致楚跃杰受伤，经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关提供相应证据，认为被告人楚修明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，有自首情节，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年三个月之间量刑。被告人楚修明对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2017年3月9日上午，被告人楚修明某张某2帮其往外倒运建筑垃圾时，楚跃杰以垃圾妨碍了承包地为由与张某2发生口角，到中午时分双方发生冲突。楚修明、楚修亮同张某2对楚跃杰、张某1进行殴打。被告人楚修明致楚跃杰受伤，经法医鉴定为轻伤二级。另查明，案发后被告人楚修明于2017年5月1日到公安机关投案；被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楚跃杰陈述、证人张某1、楚修亮、张某2、李某、张某3、楚永太、楚玉兰、甄某、楚保兴证言、鉴定意见书及伤情照片、协议书、谅解书、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楚修明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人罪名成立。被告人在犯罪后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人楚修明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人从轻处罚的主张及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人楚修明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘剑鑫审 判 员  孔卫映人民陪审员  张 婷二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘静丽
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0627民初1204号原告：张淑焕，男，生于1955年2月1日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：张孟星，男，汉族，生于1968年1月23日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告张淑焕诉被告张孟星追偿权纠纷一案，本院于二〇一七年四月十三日立案后，依法适用简易程序，于二〇一七年五月十八日公开开庭进行了审理，原告张淑焕、被告张孟星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张淑焕向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告向云南省农村信用社担保的借款本金人民币3万元及利息4268.68元。事实和理由：我与被告系叔侄关系，平时关系不错。2015年2月6日，被告张孟星请我向信用社借款修房，并让我担保。我就帮被告担保向云南省农村信用社借款3万元人民币。2015年2月以来，农村信用��和我多次打电话发信息给被告追缴本金和利息，但被告置之不理，进行搪塞。农村信用社在向被告追缴利息无果的情况下就把我的工资冻结了，我只好用我的工资还清了被告所贷款及利息。上述事实有信用社的贷款回收凭证为证。综上所述，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决。被告张孟星答辩称，2015年2月，因我兄弟张孟宽欠原告几十万的高利贷，张孟宽没有钱还给原告，原告和我兄弟张孟宽要求用我、吴道祥、邓声永、张孟彦、张孟宽五个人的名字向信用社贷款来偿还张孟宽欠原告的高利贷。我们五个人就在信用社的借款合同上签字，由原告张淑焕作为保证人，向镇雄县农村信用合作联社借款。款借出来后，都是拿给我兄弟张孟宽的，借款本金3万元，还款期限是三年，利率我记不清楚了。利息开始是由我兄弟张孟宽偿还的，还了一个季度的���息后，张孟宽就没有还了，后面利息偿还情况我不清楚。钱我愿意偿还，但是原告不能去我家里闹。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告张孟星与镇雄县农村信用合作联社签订借款合同，由原告张淑焕作为保证人，向镇雄县农村信用合作联社借款人民币30000元，并约定按季付息，还款日期为2018年2月6日。因被告未按时支付利息，镇雄县农村信用合作联社将原告工资卡冻结。为解冻工资卡，原告张淑焕于2016年12月31日代被告张孟星向镇雄县农村信用合作联社还清该笔借款本金30000元及2015年6月21日至2016年12月31日期间的利息4268.68元。2017年4月13日，原告张淑焕向本院起诉，请求被告张孟星偿还该笔贷款本息共计34268.68元。本院认为，保证人为借款人承担还款责任后，有权向债务人进行追偿。本案原告张淑焕为被告张孟星借款进行担保，在被告张孟星未清偿的情况下，依照法律规定，代被告清偿借款本息，依法已取得向被告进行追偿的权利，故对原告要求被告偿还其代被告偿还的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张孟星于本判决生效之日起十五日内付清原告张淑焕借款本息34268.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告张孟星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王家和二〇一七年六月八日书记员  张 玲附：本判决引用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1736号申请执行人:李玉来(×××)，男，1968年7月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：周全福（×××)，男，1969年12月1日出生，汉族，住北京市大兴区。李玉来与周全福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）京0115民初8663号民事调解书,已发生法律效力。李玉来已向本院申请执行，要求被执行人周全福按照民事调解书偿还借款本金、案件受理费共计352945元。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人周全福送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人周全福名下无可供执行财产。本院已将被执行人周全福名下位于北京经济技术开发区天宝园x里x号楼x层x号房屋（房屋权属证号：X京房权证开字第XX**号）予以轮候查封，将其名下机动车（车牌号为×××）档案信息予以查封。申请执行人李玉来未能提供被执行人周全福其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人周全福纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李玉来申请执行的案款352945元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周全福确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初8663号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年六月二十六日书记员  张 冰-2--1-
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初4991号原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-179，统一社会信用代码91120116572349013K。法定代表人:梁志军，职务总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，1986年9月3日出生，汉族，天津深长城睿商物业服务有限责任公司职员，住天津。被告：潘某，女，1972年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津深长城睿商物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司负担。（此页无正文）代理审判员  高瑞二〇一七年六月二十一日书 记 员  冯程
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执543号之一申请执行人黄水成，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李志兴，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄水成与被执行人李志兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初2142号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人李志兴发出执行通知书，责令被执行人李志兴立即支付给申请执行人黄水成借款人民币12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币140元、执行费人民币80元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人李志兴未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人李志兴的银行存款，查明被执行人仅有一百多元的银行存款，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2017年1月23日向被执行人李志兴发出限制消费令，限制其高消费行为；于2017年2月14日依法作出决定将被执行人李志兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2017年6月23日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但未发现被执行人下落。因被执行人李志兴暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初746号原告乌海市永畅橡胶制品有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市海南区工业园区（六五四）。法定代表人赵占强，系该公司董事长。委托代理人胡尚田，系该公司法律顾问。被告江苏省工业设备安装集团有限公司。住所地江苏省南京市延龄巷63号。负责人徐乃宏，系该公司经理。本院在审理原告乌海市永畅橡胶制品有限公司与被告江苏省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乌海市永畅橡胶制品有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市永畅橡胶制品有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市永畅橡胶制品有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市永畅橡胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费4634元，减半收取2317元，由原告乌海市永畅橡胶制品有限公司承担（原告已预交2317元）。审判员乌兰娜二〇一七年六月二十二日书记员宿娟
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执恢4号之一申请执行人：王小波，男，1968年2月5日出生，汉族，农民。委托代理人（特别代理）：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。被执行人：乐山市沙湾区劲强煤业有限公司，住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：吴进，董事长。申请执行人王小波依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初498号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司应向申请执行人支付标的款24907.00元，负担案件执行费273.00，共计25180.00元。经向银行、国土、房管局、车管所、证券公司、工商等单位和部门查询，被执行人目前暂无银行存款、股票证券可供执行，登记在被执行人名下的土地使用权、机器设备、车辆等已抵押给金融部门或被法院依法查封，目前无法变现处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初498号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  吴宝顺二〇一七年六月十六日书记员  罗 燕附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。