wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初1801号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305室。法定代表人：程福生，该公司总经理。委托代理人：孟庆元，河南森合律师事务所律师。被告:李九红，女，1969年10月7日出生，汉族，高中文化程度，河南省清丰县人，洛轴综合技术开发公司职工，住洛阳市涧西区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告李九红为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托代理人孟庆元到庭参加了诉讼，被告李九红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款115047.51元（其中本金99689.56元、零售利息298.43元、分期手续费10335.66元、年费480元、违约金2823.98元、滞纳金1419.88元暂计至2017年2月1日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款日之止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为40×××55的信用卡一张。之后，被告持卡透支消费，截止2017年2月1日，被告共透支消费本金99689.56元、零售利息298.43、分期手续费10335.66元、年费480元、滞纳金1419.88元、违约金2823.98元。后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向法院提起诉讼。被告李九红未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2012年11月6日，被告李九红向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定：第四条约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币30元或欧元3元；滞纳金按每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向被告李九红发放了卡号为40×××55的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年2月1日，被告共透支消费本金99689.56元、利息298.43、分期手续费10335.66元、年费480元、滞纳金1419.88元、违约金2823.98元。被告至今未予清偿，故原告诉至本院。以上法律事实由原告向本院出具的《信用卡办理申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、《交易流水》、《催收历史》等证据在卷资证。本院认为，债务应当清偿。被告李九红在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告李九红应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告李九红在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告李九红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告李九红于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡本金99689.56元、利息298.43、分期手续费10335.66元、年费480元、滞纳金1419.88元、违约金2823.98元（暂计算至2017年2月1日）。此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费2601元，由被告李九红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年六月二十八日书 记 员  李冰冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2975号原告:张昌富,男,1957年10月7日出生,汉族，住安徽省肥西县。被告:郑永春,男,1962年4月11日出生，汉族,住合肥市庐阳区。原告张昌富与被告郑永春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌富及被告郑永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌富向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为同意被告于2017年7月15日前偿还借款25000元。事实与理由：被告郑永春因经济困难，需要资金周转，经朋友介绍找到张昌富借款。2016年12月4日被告郑永春从原告处借得30000元现金，并向原告出具《借条》和《收条》各一份。后被告归还5000元，余款原告多次找被告催要，但被告均以各种理由搪塞，拒绝还款。故原告诉至法院。被告郑永春承认原告张昌富提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条之规定，判决如下：被告郑永春于2017年7月15日前偿还原告张昌富借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告郑永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘洋二０一七年六月十九日书记员  方针附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0425刑初41号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人赵云辉，男，1972年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月30日被易门县公安局取保候审，2017年4月28日经易门县人民检察院批准被继续取保候审，2017年5月26日经本院决定被继续取保候审。辩护人师伟，云南天外天律师事务所律师。易门县人民检察院以易检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人赵云辉犯危险驾驶罪于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员陈璐、助理检察员王鹏程出庭支持公诉。被告人赵云辉及其辩护人师伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：2016年12月15日2时许，被告人赵云辉酒后驾驶云F35**学号小型轿车沿易某高公路自易门县城驶往浦贝方向，行至易某高公路K7+200米处时发生交通事故，致车辆受损。同日7时许，赵云辉在事故现场被民警查获。经鉴定，赵云辉血样中的乙醇含量为267.84mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵云辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵云辉归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵云辉对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人师伟提出的辩护意见是：1、现代社会饮酒驾车行为较为普遍；2、被告人赵云辉酒后驾驶机动车的行为未造成人员和财产的重大损失，且其已受到了严厉的行政处罚；3、被告人赵云辉归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。基于上述辩护意见，建议法庭对被告人赵云辉适用缓刑。经审理查明：2016年12月14日23时许，被告人赵云辉与朋友在易门县南华街教师小区附近吃烧烤，席间与朋友喝过一瓶白酒。次日2时许，被告人赵云辉酒后驾驶云F35**学号小型轿车途经易某高公路K7+200米处时发生交通事故，致使车辆受损。2016年12月15日7时许，被告人赵云辉在事故现场被民警查获。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵云辉血样中的乙醇含量为267.84mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、查获经过。证明2016年12月15日7时许，易门县公安局指挥中心接到群众报警称在易某高公路浦贝菜花坝尾路段，有一辆教练车侧翻。随后，民警在事故现场查获了涉嫌实施饮酒后驾驶机动车的违法行为人赵云辉，并在易门县人民医院依法提取了赵云辉的血样。2、道路交通事故现场勘验照片。证明易门县公安局交通警察大队民警对云F35**学号小型轿车发生事故现场进行现场勘验，该车车头与路边绿化带相撞，被告人赵云辉在该车驾驶位上。3、血样提取登记表。证明易门县公安局民警依法提取赵云辉的血样。4、鉴定意见及通知书。证明经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵云辉血液中乙醇含量为267.84mg/100ml。该鉴定意见已书面通知被告人赵云辉。5、证人胡某2的陈述。证明2016年12月14日23时许，胡某2与赵云辉一起吃烧烤，席间二人喝过一瓶白酒。次日2时许，胡某2看见赵云辉独自一人驾驶云F35**学号小型轿车离开。6、证人杨某的陈述。证明2016年12月15日上午，杨某驾车途经易某高公路浦贝岔路口时发现一辆教练车侧翻，车内驾驶位上有一男子，随后报警。7、被告人赵云辉的供述与辩解。证明被告人赵云辉对上述认定事实供认不讳。8、机动车驾驶培训教练员证。证明被告人赵云辉具有机动车驾驶教练员资格。9、户籍证明。证明被告人赵云辉的基本身份情况，系成年公民，在辖区内无违法犯罪记录。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人赵云辉违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人师伟提出的辩护意见，本院认为，被告人赵云辉酒后驾驶机动车的行为虽未造成人员或者财产的重大损失，且案发后也积极修复被损坏的公路设施，但其身为机动车驾驶教练员，理应以身作则，模范地遵守道路交通安全法规，作一名遵规守法的公民，但其仍醉酒驾驶机动车且发生交通事故，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人师伟提出的量刑意见，本院不予采纳。被告人赵云辉归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵云辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决实际执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓玫二〇一七年六月十二日书记员  李丽华
开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执214号之三本院在执行陈开权与罗良俊、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将蒋红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月一日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初6551号之二原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。法定代表人：康与宙。被告：山西万厦建筑机械制造有限公司。住所地：山西省太原市。法定代表人：申保琪。被告：马鑫，女，生于1972年4月7日，汉族，居民，住山西省太原市。被告：申保琪，男，生于1976年4月3日，汉族，居民，住河南省封丘县。原告中康国际融资租赁有限公司与被告山西万厦建筑机械制造有限公司、马鑫、申保琪融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告中康国际融资租赁有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼过程中，原告中康国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费8524元，减半收取计4262元，保全费2995元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。审 判 长  李 丽代理审判员  赵俊彩人民陪审员  宁凡贵二〇一七年六月二十二日记录李宁
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执184号申请执行人南平发展集团有限公司，住所地南平市解放路95-97号建大商厦五层，组织机构代码66928109-4。法定代表人叶世坚，董事长。被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司，住所地武夷山市度假区红袍山庄，组织机构代码75314506-0。法定代表人翁绳法，董事长。申请执行人南平发展集团有限公司与被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初471号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月13日依法立案执行，执行标的为：一、被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司应按现状向申请执行人南平发展集团有限公司交付坐落于武夷山市度假区北部武夷·山水名城（紫阳古城）第7幢1-3层106室房产；二、被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司应向申请执行人南平发展集团有限公司支付逾期付款违约金。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月9日查封被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司坐落于武夷山市度假区大王××号（紫阳古城）房权证号为20××71号的房地产。经查，因被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司与案外人福建省文盛建设工程有限公司的工程款纠纷，被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司目前未取得武夷山市××区北部武夷·山水名城（紫阳古城）第7幢1-3层106室房产。本院认为，因被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司未实际取得武夷山市××区北部武夷·山水名城（紫阳古城）第7幢1-3层106室房产，该项内容暂无法执行，待被执行人取得上述房产时再予恢复执行，对所查封的财产处置需一定的时间，本案应终结本次执行程序，待对查封的财产进一步处置时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0792民初202号	原告王某某，女，1972年4月21日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市松山新区。	委托诉讼代理人王宝环，女，1963年3月7日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市凌河区。	被告张某，男，1971年9月18日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市松山新区。	原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王宝环到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王某某诉称，我与被告于1994年经人介绍相识并登记结婚，婚后生育二名子女，长女张某某现在23岁，长子张某a现在17岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不和，常因生活琐事大打出手。被告还有酗酒恶习，酒后对原告实施家庭暴力。这些年原告为了儿女一直在忍受，但终于对生活失去信心，无法与被告再一同生活。双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生子张某a由被告抚养教育。	被告张某在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。	经审理查明，原告王某某与被告张某于1994年7月10日登记结婚。婚生女张某某于1995年2月28日出生，婚生子张某a于2001年3月8日出生。婚后由于感情不合，原告于2016年8月开始与被告分居。	本院所确认的上述事实，有当事人陈述、婚姻登记申请书等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。	本院认为，原、被告已经结婚多年，并生育两名子女，有一定的感情基础，婚姻基础较好，双方在共同的生活中已建立了夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但原告并未提供双方夫妻感情已彻底破裂的证据，本院无法确认双方夫妻感情已彻底破裂。只要双方互相谅解，妥善处理矛盾，双方和好是完全可能的。本院为维护家庭完整和社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	不准予原告王某某与被告张某离婚。	案件受理费300元，由原告王某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 判 长  王旭寒	人民陪审员  高 佳	人民陪审员  蒋 衍	二〇一七年六月五日	书 记 员  王思佳
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初1384号原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代表人:李琪，职务理事长。委托诉讼代理人：陈胜奎，男，生于1986年12月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，该社员工（特别授权代理）。被告：张祖才，男，生于1982年４月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：张德明，男，生于1946年11月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告张祖才、张德明金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年6月29日以与二被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤诉。案件受理费100元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。审判员  杨红二〇一七年六月二十九日书记员  钱坤
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初2647号原告：刘欣艳，女，1981年11月13日出生，汉族，个体工商户，住临泽县。委托诉讼代理人：曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：韩小琴，女，1967年11月5日出生，汉族，无业，住高台县。现下落不明。被告：寇克红，男，1964年11月16日出生，汉族，高台县文物局干部，住高台县。委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。原告刘欣艳诉与被告韩小琴、寇克红民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告韩小琴下落不明，2016年10月19日，本院公告向被告韩小琴送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书。第一次庭���时，原告委托诉讼代理人曹雪霞，被告寇克红委托诉讼代理人贾玉德到庭参加诉讼，被告韩小琴经传唤未到庭应诉。2017年3月2日，本院再次向被告韩小琴公告送达了开庭传票、合议庭组成人员通知等诉讼材料，第二次庭审时，原告刘欣艳及其委托诉讼代理人曹雪霞，被告寇克红委托诉讼代理人贾玉德到庭参加诉讼，被告韩小琴经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。刘欣艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款10万元，并承担利息8000元，合计108000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系朋友关系。2014年10月28日，被告韩小琴以资金周转困难为由向原告借款10万元，承诺的借款期限为三个月，并由被告韩小琴向原告出具借条1份，后被告未按照约定的期限偿还借款。原告多次向被告催要该笔借款时，被告���诿未付。韩小琴经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。寇克红辩称，不同意原告诉讼请求。被告韩小琴虽与被告寇克红系夫妻关系，但被告韩小琴已下落不明三年有余，夫妻关系早已名存实亡，被告韩小琴是否向原告借款，被告寇克红并不知情。被告韩小琴长年沉迷赌博，与原告并不相识，更非朋友关系，若被告韩小琴向原告借款10万元属实，也系被告韩小琴因赌博所借，并未用于家庭共同生活，更非夫妻共同债务，被告寇克红不应承担偿还责任，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年10月28日，被告韩小琴向原告借款10万元，并由被告韩小琴向原告出具借条1张。双方未在借条上约定还款时间和利息承担。之后，���告韩小琴离家外出至今下落不明。证据的分析与认定:1、原告提交借条1张，证明被告韩小琴向原告借款10万元的事实。被告寇克红经质证，对借条真实性、合法性提出异议，认为原告与被告韩小琴并不相识，不存在由被告韩小琴向原告出具借条的可能性，但被告寇克红并未提交相应证据证明其主张，故对原告提交的借条予以认定，对被告寇克红的质证意见不予采纳。2、被告提交的韩小琴向他人出具的借条3张、借款合同2份，欲证明韩小琴大量借款用于赌博，并因借款将其名下商业门点抵押给他人，后由被告寇克红胞弟赎回，借此证明被告韩小琴借款亦用于赌博，并非夫妻共同债务，属于不受法律保护的债权。原告经质证，对被告提交的证据真实性、关联性、合法性均提出异议，认为该组证据与本案无关，不能证明被告主张。对原告的质证意见予以采纳，对被告提交的借条不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩小琴向原告借款，并向原告出具借条，系其真实意思表示,被告韩小琴应当履行偿还义务。但被告韩小琴下落不明近三年，在此期间二被告未共同生活；且被告韩小琴长年沉迷赌博，所借资金并未用于家庭生活；加之被告寇克红与原告素不相识，原告出借大额现金给被告韩小琴而不经过被告寇克红，显然是基于对韩小琴个人的信任。原告陈述其向被告韩小琴索要借款时，寇克红不理不睬，也印证了该借款与寇克红无关，原告亦未就此借款向被告寇克红主张过权利。被告寇克红的工资收入足以支付家庭的日常开支，无需为家庭共同生活而大量举债，原告关于此借款用途的陈述前后矛盾，结合韩小琴多年沉迷赌博，长时间下落不明，如果将该借款认定为家庭共同债务，让被告寇克红承担共同偿还责任，显然会牵连无辜，有失公允。法律要保护权利人的合法权益，但也不能让他人被无辜牵连，否则会给家庭其它成员的生活造成严重影响，也不利于社会和谐稳定。综合本案各种原因分析，被告韩小琴个人向原告借款并非被告寇克红与韩小琴的合意，也无证据证明该借款用于被告家庭共同生活。若机械理解《中华人民共和国婚姻法》解释的相关规定让无举债合意的被告寇克红承担还款责任，明显不公，故对原告要求被告寇克红偿还借款的主张不予支持。原告主张被告承担的利息，因双方未在借条中约定，亦未约定偿还期限，不予支持。被告韩小琴未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担���综上所述，原告要求被告韩小琴偿还借款本金的诉讼请求应予支持，对原告要求被告寇克红承担还款责任的主张及利息主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩小琴偿还原告刘欣艳借款10万元，限于本判决生效后30日内付清。二、驳回原告刘欣艳的其它诉讼请求。本案受理费2460元，由被告韩小琴负担，并连同上述案件款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  夏玉雷审 判 员  张 蕾人民陪审员  王乐元二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨文慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，���民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执445号申请执行人：王爽爽，女，1989年9月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被执行人：被执行人：赤峰市红峰驾驶员培训学校。法定代表人：张洪林，校长。本院在执行王爽爽与赤峰市红峰驾驶员培训学校财产损害赔偿纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月九日书记员  张贝贝
甘肃省碌曲县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘3026民初8号原告碌曲县中小企业信用担保有限公司，地址甘肃省甘南藏族自治州碌曲县。法定代表人贡保旺德，系该公司总经理。委托代理人拉玛加，男，藏族，1989年12月20日出生，系该公司职工。被告加华加布，男，藏族，1974年3月15日出生，系甘肃省碌曲县人。原告碌曲县中小企业信用担保有限公司诉被告加华加布保证合同纠纷一案，于2017年2月8日起诉至我院，我院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告碌曲县中小企业信用担保有限公司委托代理人及被告加华加布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月24日，中国农业银行碌曲县支行与原告碌曲县中小企业信用担保有限公司及被告加华加布签订了“双联农户贷款”担保借款合同，合同约定，由中国农业银行碌曲县支行向被告发放“双联农户贷款”30万，期限三年，期间财政全额贴息，该项贷款由原告碌曲县中小企业信用担保有限公司进行担保，被告于2015年3月7日偿还了3.5万元，合同到期后，因被告未能及时偿还剩余款项，中国农业银行碌曲县支行从原告的担保金中扣划了被告的借款本金及利息共计264403.71元，现被告不予偿还，迫于无奈，原告起诉至法院。被告辩称：被告承认该笔贷款是事实，愿意偿还剩余款项。但因被告家境贫苦，属于低保户，全家常年靠打工维持生计，家中还有两名中学生和一名大学生，经济开支较大，没有积蓄，短期内无法凑够还款所需金额，并且修建的房屋无人承包，个人也没有能力投资营业，被告希望延长还款期限一年，如若原告不同意，希望法院依法判处，被告愿意拍卖自己的房屋进行偿还。原告为支持诉讼提供如下证据：1、营业执照及法定代表人身份证明，用于证明原告的身份及法定代表人的身份；2、“双联农户贷款”担保合同复印件，用于证明被告确实在中国农业银行碌曲县支行处贷款并有原告进行担保的事实；3、委托担保合同复印件，用于证明被告加华加布在贷款时委托原告为他进行担保，这是他的真实意思表示。4、个人借款凭证复印件，用于证明2013年7月24日，农行把30万贷款打给被告加华加布；5、还款单复印件，用于证明因被告未按时还款，中国农业银行碌曲县支行从原告担保金中扣划了264403.71元。被告加华加布未提供证据。原告提出的上述全部证据，被告均无异议，故法庭对上述证据予以认定。经审理查明：中国农业银行碌曲县支行与原告碌曲县中小企业信用担保有限公司及被告加华加布于2013年7月24日签订“双联农户贷款”担保借款合同，合同约定，由中国农业银行碌曲县支行向被告发放“双联农户贷款”30万，期限三年，期间财政全额贴息，该项贷款由原告进行担保，被告于2015年3月7日偿还了3.5万元，合同到期后，因被告未能及时偿还剩余款项，中国农业银行碌曲县支行从原告的担保金中扣划了被告的借款264403.71元，现原告起诉至我院，要求被告加华加布偿还被扣划的借款本金263933.33元，利息470.38元，共计264403.71元，并承担案件受理费。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。中国农业银行碌曲县支行与原告碌曲县中小企业信用担保有限公司及被告加华加布签订的“双联农户贷款”担保借款合同是双方自愿达成的，因此委托担保合同是合法有效的，被告加华加布应当按照诚实信用的原则履行义务，承担责任。本案中，原告碌曲县中小企业信用担保有限公司对被告加华加布进行担保，因被告未能及时还款，导致中国农业银行碌曲县支行从原告的担保金中扣划了被告的借款，现原告主张被告偿还被扣划借款的请求于法有据应予支持。在庭审时被告加华加布亦承认该笔借款系其本人所借，明确表示愿意承担偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条及《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告加华加布向原告碌曲县中小企业信用担保有限公司偿还被扣划的借款本金263933.33元，利息470.38元，共计264403.71元（于判决生效后一个月内一次性支付清）。案件受理费4095元，由被告加华加布承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判长 马 青 舟审判员 严 银 海审判员 杨 娟 娟二〇一七年六月十四日书记员 扎西卓玛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4689号原告：何海锋，男，汉族，1988年4月1日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：葛献斌，男，汉族，1963年9月26日出生，住宿州市埇桥区。被告：沈秀萍，女，汉族，1961年6月21日出生，住宿州市埇桥区。被告：宿州市子福投资理财咨询有限公司，地址安徽省宿州市汴河镇北十里206国道西侧。法定代表人：潘霞，该公司经理。原告何海锋诉被告葛献斌、沈秀萍、宿州市子福投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告何海锋于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何海锋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何海锋撤诉。案件受理费收取为25元，由原告何海锋负担。审判员  王伟二〇一七年六月二十九日书记员  罗宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1137号原告：张新红，女，1968年4月28日出生，汉族，铜官山化工厂职工，住安徽省铜陵市铜官区。原告：安钢，男，1960年11月11日出生，满族，安徽安然生物科技有限公司法定代表人，住安徽省铜陵市铜官区。原告张新红诉被告安钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由审判员姚朝军适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张新红、被告安钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7万元整及2015年3月之前的利息5400元，并自2015年3月起至付清之日止按月息2分支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，被告安钢因业务发展需要向原告借款人民币20万元，约定月息三分。借款时，被告要求提前支付两个月的利息12000元。2013年9月16日，被告归还借款10万元。2014年1月11日，被告归还借款3万元，并于当日重新出具借条，注明借款70000元，欠息2500元，被告承诺2016年10月归还本金，被告自2014年3月至2015年2月，被告按月息3分每月支付原告2100元（2014年9月、12月未付，2014年11月支付3000元）。自2015年3月至今利息未再支付（除2015年4月支付500元），借款本金也未能归还。被告向原告借款，未按约定时间还款及支付利息，损害了原告权益，故此提起诉讼。被告安钢庭审中辩称：借款属实，借款时原告要求提前支付两个月利息，借款以实际借款金额为准，原告诉状中陈述的还款情况属实，利息已支付57400元，利息没有注明应按银行贷款利率计算，多支付的利息折算成本金。本院经审理认定事实如下：被告安钢因其经营的公司发展需要对外借款，经朋友介绍认识了原告张新红。2013年5月，被告向原告借款20万元，双方约定借款利息为月息3分，2013年5月31日，原告在预先扣除两个月的利息12000元后将剩余款项188000元转账支付给被告。借款发生后，被告于2013年9月16日、2014年1月11日分别归还本金10万元和3万元。被告安钢自2013年8月至2014年1月期间向原告支付利息18400元。2014年1月11日，被告安钢就剩余借款重新向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张新红人民币柒万元整，欠息2500元整（贰仟伍佰元整），本金计划在2016年10月份还，利息等经济好转再大家议。”借条出具后，被告安钢自2014年3月至2015年2月按月息3分的标准向原告支付利息共计26500元（原告称被告2014年9月、12月未支付利息），2015年4月被告支付原告利息500元，此后被告未再支付利息，也未能按借条约定的日期归还本金及借条上载明的拖欠利息。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告安钢向原告张新红借款，有相应的借条和转账凭证为据，被告安钢对借款发生的事实无异议，本院对借款事实予以认定。原被告认可借款金额为20万元，借款时预先扣除了利息12000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案的借款金额本院认定为188000元。被告于2013年9月16日、2014年1月11日归还原告借款本金13万元，故被告实际还欠原告借款本金58000元。原被告均认可借款时约定的利息标准为月息3分。关于被告已支付的利息，2013年6月至2014年1月11日期间，被告实际支付原告利息18400元，依据原被告实际借款金额计算，被告支付的利息未超出相关司法解释的限制性规定，且被告已于2014年1月11日重新出具借条，原被告已对前述借款利息作出结算，本院予以认定。借条载明被告尚欠原告利息2500元，被告对欠付利息的事实予以认可，本院予以认定。2014年1月11日，被告安钢重新出具了借条，借条虽未约定明确的利息，但被告实际仍按月息3分支付了部分利息，故被告称重新出具借条后利息未注明，应按银行同期贷款利率支付，没有法律依据，本院不予采信。被告自2014年1月12日至2015年2月（除2014年9月、12月未支付利息外）以本金7万元为基数按月息3分的标准向原告支付了利息26500元,但被告实际尚欠原告借款本金58000元，故即使按月息3分计算被告实际也只应支付利息19140元。对于被告支付的利息超出年利率36%的部分合计7360元（26500元-19140元），被告主张冲抵本金，符合法律规定，本院予以支持。2014年9月、2014年12月、2015年3月被告未向原告支付利息，依据相关司法解释的规定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，年利率不得超过24%，故被告应按照年利率24%的标准支付原告上述三个月的利息3480元。2015年4月，被告支付利息500元，实际应按年利率24%支付利息1160元，尚欠660元未能支付。综上，截至2015年4月，被告安钢实际尚欠原告张新红本金50640元（58000元-7360元），利息6640元（2500元+3480元+660元）。自2015年5月起，被告张新红应以借款本金50640元为基数按年利率24%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告安钢于本判决生效之日起十日内归还原告张新红借款本金50640元及2015年4月之前的利息6640元，并自2015年5月起，以本金50640元为基数按年利率24%支付利息至本息还清时止。二、驳回原告张新红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半收取842.50元，原告张新红承担242.50元，被告安钢承担600元，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇一七年六月二日书记员  陶 伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行终920号上诉人（一审起诉人）苏建球，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人苏建球诉中山市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。苏建球于2017年4月14日向原审法院起诉称，中山市公安局于2014年3月21日作出山公行罚决字〔2014〕05316号《行政处罚决定书》，认为苏建球扰乱企业秩序，对其处以拘留十日的行政处罚。苏建球不服该处罚，向中山市人民政府申请行政复议。2014年6月4日,中山市人民政府作出中府行复〔2014〕148号《行政复议决定书》，决定维持中山市公安局上述《行政处罚决定书》。2016年9月28日,中山市公安局作出山公行撤字〔2016〕第001号决定，决定撤销山公行罚决字〔2014〕05316号《行政处罚决定书》。苏建球据此认为中山市人民政府作出的〔2014〕148号《行政复议决定书》违法，以中山市人民政府为被告，向原审法院提起本案诉讼，请求：1.撤销中府行复〔2014〕148号《行政复议决定书》；2.判令该府支付其精神损害抚慰金2000元；3.判令该府在《中山日报》刊登书面道歉声明；4.判令该府负担诉讼费用。原审法院审查认为，当事人提起诉讼必须符合法定的起诉条件且在法定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”苏建球不服中山市人民政府2014年6月4日作出的中府行复〔2014〕148号《行政复议决定书》，应自收到复议决定书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，但苏建球无正当理由于2017年4月14日才向原审法院提起诉讼，其起诉已超过法定期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。因此，苏建球的起诉，不符合法定的立案受理条件。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，对苏建球的起诉，裁定不予立案。苏建球不服一审裁定，向本院上诉称：中山市公安局对其山公行罚决字〔2014〕05316号《行政处罚决定书》自认错案，并作出了公行撤字〔2016〕第001号决定予以撤销上述处罚。因此本案一开始就是错案的。被诉的〔2014〕148号《行政复议决定书》给上诉人造成精神压力并损害其声誉。上诉人请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院经审查查明，中山市人民政府作出被诉的中府行复〔2014〕148号《行政复议决定书》的时间是2014年6月4日，并告知了苏建球不服上述复议决定的法定救济途径。本院认为，本案被诉的中府行复〔2014〕148号《行政复议决定书》的作出时间是2014年6月4日。对该行政行为的合法性审查应当适用当时施行的法律、法规。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款关于“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”的规定，被诉的行政复议决定属于维持原具体行政行为的复议决定，根据当时的法律规定，在该复议决定作出十五日内，苏建球只能以中山市公安局为被告，起诉该局作出的行政处罚决定，并不能直接起诉上述复议决定。虽然新修订的行政诉讼法规定，维持原行政行为的复议机关是共同被告，但根据法不溯及既往的原则，苏建球在2017年4月19日才对新行政诉讼法实施前的行政复议决定提起行政诉讼欠缺法律依据。原审法院对苏建球提起的本案诉讼不予立案并无不当，本院予以维持。原行政机关在行政复议机关作出复议决定后改变了原行政行为，该行为的效力并不必然及于复议机关，也不会发生起诉期限的重新计算之效果，苏建球的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一七年六月二十九日书记员  张 铭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2537号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。主要负责人：王学祥，该行行长。被执行人：邵家宇，男，1993年12月26日生，汉族，住常熟市。被执行人：邵根良，男，1963年2月26日生，汉族，住常熟市。被执行人：冯健，男，1964年7月12日生，汉族，住常熟市。申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人邵家宇、邵根良、冯健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）苏0591民初2977号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行于2017年6月7日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0591执2537号案件的执行。本裁定自送达后生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月七日书 记 员 李爱华
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执841号之二申请执行人张玉成，男，1962年10月出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人安阳市远通化工有限责任公司，住所地安阳市北关区安漳大道57号。本院在执行申请执行人张玉成与被执行人安阳市远通化工有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳市远通化工有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市远通化工有限责任公司在浦发银行21×××38的账户。冻结期限一年，查封期间不得设定权利。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年六月六日书记员  刘长顺
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初967号原告刘某某，男，汉族，1930年10月6日出生。委托代理人刘某甲，男，汉族，1958年1月20日出生。被告杨某某，女，汉族，1944年4月11日出生。委托代理人李柱，系阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某甲、被告杨某某委托代理人李柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告与原告解除婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日被告借故离家出走，并将家中所有存款、现金带走，至今未归，致使原告无人照顾，即使在病重住院期间被告仍未归家。现请求法院判令双方离婚。共同财产均分，老人由自己子女赡养。被告辩称：一、原告陈述与事实不符，被告不是借故离家，是因为被告有病住院，出院后因为原告年龄较大，无法照顾，遂由其二儿子接回家中养病，并非离家出走。二、原、被告均为再婚，在一起共同生活将近20年，感情基础稳定，被告不同意离婚。三、原告以双方年龄大、无法互相照顾为由起诉离婚违反婚姻法的规定，双方有互相扶持的义务。综上，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2002年12月24日登记结婚，均系再婚，双方无婚生子女。2017年2月份，因双方年龄较大，彼此无法照料，各随儿女生活。上述事实有原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原告请求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一七年六月二十八日书记员  刘 晗
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1887号原告：杨爱勤，女，汉族，1966年3月25日生，住北京市海淀区。被告：涿州市志诚房地产开发有限公司法定代表人：张建立，该公司董事长。委托诉讼代理人：张智英，该公司法律顾问。原告杨爱勤与被告涿州市志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱勤，被告的委托诉讼代理人张智英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱勤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证。2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共3700元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月7日，原告向被告支付37万元购买了被告开发的涿州市码头镇温莎假日-天玺商品房一套（2号楼2单元9**号）。双方于2015年5月15日签订了购房合同书。2016年1月1日，原告收房入住。根据合同约定，被告应当在房屋交付后360日内为原告办理房屋所有权证。时至今日，被告一直以各种原因拖延为原告办理其房屋所有权证，原告多次联系被告的项目负责人未果。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付房款、合同成立后，应当按约履行其合同义务。根据相关法律规定，原告特诉至法院，望判如所请。被告志诚公司辩称，房产证未能办理的责任不在被告。原告所购买的商品房须整体一起办理房产证，是一些业主不收房、不提供相关手续材料才导致被告无法为原告办理房产证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告双方于2015年5月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涿州市码头镇××假日××商品房××（××楼××单元××）。合同第十五条约定，出卖人在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2016年1月1日收房入住，被告于2016年3月21日向原告出具销售不动产统一发票，该房屋总价款370000元。涉案房屋至今未办理房屋产权证。本院认为，原、被告之间的争议焦点系被告未给原告办理房产证的原因及被告是否应当赔偿原告违约金及数额。关于第一个争议焦点。原、被告之间的合同约定被告在房屋交付后360日内应当报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理该房屋权属证书，已构成违约。被告辩称房产证未办理系业主不配合提供手续材料，但未能提供任何证据证明，故本院对被告的辩称不予采信，对原告要求被告办理房产证的请求予以支持。关于第二个争议焦点。原、被告之间的合同约定，出卖人于房屋交付后360日内报产权登记机关备案，为买受人办理产权证书。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告至今未为原告办理房屋产权证，应当按照约定支付原告违约金3700元（370000元*1%）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后九十日内为原告杨爱勤所购买的房屋办理登记备案及权属证明。被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告杨爱勤违约金3700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年六月二十八日书 记 员  高珊珊
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1729民初1509号原告侯某，女，1978年3月10日生，汉族，农民，住新蔡县。被告赵某1，男，1969年2月10日生，汉族，农民，住新蔡县。原告侯某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告离婚；2.婚生子赵某2由被告抚养；3.共同财产平均分割；4.共同债务共同承担。事实与理由：原、被告在山东务工时认识，同年开始共同生活，××××年补办结婚登记。××××年××月××日生育一男孩赵某2，现随被告生活，原、被告共同财产有烤鸭机一个，三轮电动车一辆，压面条机一个。原、被告没有共同债权，有共同债务4000元，原、被告婚前不了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，经常殴打原告，无法培养出夫妻感情。被告有酗酒赌博恶习，屡教不改，其收入全部用于这方面，没有家庭责任，从不给家庭里拿一分钱。原告每次劝说被告，被告不但不听，还殴打原告。原、被告因感情破裂从2014年10月份分居至今，互不联系。2015年7月份原告曾向法庭提起离婚诉讼，虽法院没有准予原、被告离婚，但一年多来，原、被告没有一丝和好的可能，原告再次提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告赵某1未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2005年原、被告通过媒人介绍认识建立恋爱关系，原、被告在系自由恋爱认识，同年开始共同生活，××××年补办结婚登记。××××年××月××日生育一男孩赵某2，现随被告生活，原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告侯某诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及（2015）新民初字第1363号民事判决书等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告侯某与被告赵某1自法院判决不准离婚后分居满一年，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告的婚生子赵某2因近期随被告生活，不改变小孩的成长环境对小孩的健康成长更为有利，由被告赵某1抚养更有利于小孩健康成长，故原、被告婚生子赵某3由被告抚养。由原告支付抚养费16083.01元。原、被告的共同财产、共同债权、共同债务及原告个人财产，因被告未到庭，无法质证，原、被告均可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告侯某与被告赵某1离婚。二、原、被告的婚生子赵某2由被告赵某1抚养，原告支付抚养费16083.01元。于判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一七年六月二十三日书记员  侯昱铖
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执809号申请执行人：张某。被执行人：灵宝市灵瑞矿业有限责任公司。法定代表人：张尚许，执行董事。住所地：灵宝市北区。本院在执行张某与灵宝市灵瑞矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初3402号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年六月二十七日书记员  张东亮
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初761号原告：刘娜，女，生于1987年9月5日，汉族，农民，住四川省汉源县。被告：肖轩，男，生于1975年6月16日，汉族，农民，住四川省汉源县。被告：冉桂华，女，生于1982年12月5日，汉族，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告刘娜与被告肖轩、冉桂华民间借贷纠纷一案过程中，原告刘娜于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘娜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘娜撤回起诉。本案案件受理费1564元，减半收取782元，由原告刘娜承担。审判员 田 瑶二〇一七年六月十四日书记员 郑智耕
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终560号之一上诉人（原审原告）：向某，男，1988年12月16日出生，汉族，湖南省芷江县人，务农，住湖南省芷江县。委托诉讼代理人：杨安荣，湖南紫鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1965年10月12日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住所地贵州省铜仁市万山区。被上诉人（原审被告）：彭某，女，2000年11月17日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住所地贵州省铜仁市万山区。法定代理人：王某，女，1965年10月12日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住所地贵州省铜仁市万山区。上诉人向某因与被上诉人彭某、王某婚约财产纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭于2017年5月9日对本案进行了公开开庭审理。上诉人向某及其委托诉讼代理人杨安荣到庭参与了诉讼，被上诉人彭某、王某经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。向某上诉请求：撤销原判，改判彭某、王某返还其彩礼19440元及金戒指一枚，一、二审案件受理费由彭某、王某负担。事实及理由：一、本案系婚约财产纠纷，应适用《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，原判适用《中华人民共和国合同法》的规定不当；二、原判在判决返还彩礼时考虑双方的过错没有法律依据；三、向某给予的金戒指属于彩礼，应当返还。王某、彭某未作二审答辩。向某向一审法院起诉请求：一、判决彭某、王某共同返还向某婚约礼金24520元，退还金戒指一枚；二、本案诉讼费由彭某、王某承担。一审法院认定事实：李光荣（住湖南××县）近几年因在茶店集市卖药与王某认识，罗德玉又与李光荣及向某之父相识。2016年3月，经李光荣和罗德玉介绍，向某与彭某于2016年3月22日在李光荣家见面。见面时，向某给了王某和彭某各一个红包，每个红包现金为480元。2016年5月15日，向某及家人与王某、彭某等在向某的家里举行订婚仪式，订婚当天，向某及家人送给彭某、王某现金18000元及一个红包（按风俗给两个红包，当场退一个红包），金戒指一枚。向某与彭某订婚后发生矛盾，向某便以彭某对其冷淡及彭某至今未满17岁为由，决定与彭某解除婚约。一审法院认为，订婚是我国民间的习俗，订婚期间男方会赠予女方财物，以维系与女方的交往，继而为双方缔结婚姻创造条件。如男方解除婚约，其婚约存续期间赠予的财物，女方可不予返还，女方解除婚约，应返还其赠予的财物。我国对订婚无法律规定保护，但也未禁止。彭某至今未成年，其不具有完全民事行为能力，还不具有缔结婚姻的法定条件，王某为彭某与向某订立婚约，其未向向某及家人索要财物，向某也未出示证据充分证明赠予财物致家人生活困难，本案当然不适用《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释（二）》第十条的规定。向某及家人主动赠予财物，其目的是向某将来能与彭某缔结婚姻，其赠予财物是附条件的。按照《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”的规定。本案中，向某在订婚之日已知彭某未成年，次日还继续赠予王某、彭某财物，双方实为对该婚约的认可即确立其附条件的赠与合同。如果双方缔结婚姻条件成就，赠予就发生法律效力，向某赠予的财物就不需返还。如果条件未成就，应由阻止条件成就的一方承担民事责任。向某与彭某订婚后发生矛盾，向某未有证据证明是彭某对其冷淡所致，向某的该主张不能成立。向某以彭某未成年为由解除婚约，是向某对婚约的反悔，是缔结婚姻未成就的主要原因。彭某未成年与向某订立婚约，王某、彭某的行为也是缔结婚姻未成就的原因之一。对于向某赠与王某、彭某的财物，王某、彭某认可收到18000元，收到向某三个红包共1440元，而向某的举证不能充分证明王某、彭某收到红包是2240元和彭某收到其购买手机的3000元，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,向某主张的订婚红包为1280元和给彭某3000元购买手机之事，不予采信。同理，王某、彭某未出示证据证明辩称的18000元被向某和彭某外出旅行支出之事，不予采信。按上述认定的金额计算，王某、彭某共收到向某现金19440元，及彭某得到向某金戒指一枚。综上所述，婚约的解除即赠予合同未生效，向某应承担主要责任，王某、彭某承担次要责任。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百三十四条第一款第四项“承担民事责任的方式有：（四）返还财产”的规定，向某要求王某、彭某返还财物，王某、彭某应适当返还。综合本案实际，向某因婚约给予王某、彭某的现金19440元和金戒指一枚，酌定由王某、彭某返还向某6000元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决：由彭某、王某于判决生效之日起十日内返还向某人民币6000元。案件受理费减半收取207元，由向某负担182元，彭某、王某负担25元。经二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，向某以结婚为目的，按照传统习俗给付彭某、王某的财物属于彩礼范畴，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，因向某与彭某并未办理结婚登记，故向某要求王某、彭某返还彩礼于法有据，应予支持。原判认为本案不应适用上述法律规定不当，本院予以纠正。现向某与彭某不再继续交往，恋爱关系的终止不存在孰是孰非的问题，没有过错的分担，原判以向某对婚约的终止负主要责任，王某、彭某负次要责任于法无据，亦予纠正。根据向某给付彩礼的金额大小、双方交往的时间等具体情况，本院酌定由王某、彭某酌情返还向某18000元为宜。向某的部分上诉理由能够成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律不当，导致判决结果欠妥，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省铜仁市万山区人民法院（2017）黔0603民初9号民事判决；二、由彭某、王某于本判决生效之日起十日内返还向某人民币18000元。一审案件受理费减半收取207元，由向某负担107元，王某、彭某负担100元；二审案件受理费286元，由向某负担156元，王某、彭某负担130元。本判决为终审判决。审判长 吴 志审判员 罗 静审判员 刘贵波二〇一七年六月十九日书记员 徐 广
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1972执2050号之一申请执行人：刘莹，女，满族，1980年2月6日出生，住广东省深圳市。被执行人：东莞市德兴实业发展有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路64号虎门步行街C座第三层，组织机构代码证为71225710-3。法定代表人：宋俊超。本院于2017年3月13日作出（2017）粤1972执2050号执行裁定书，查封了被执行人东莞市德兴实业发展有限公司的位于东莞市XXX镇XXX路XXX号XXX花园步行街A幢一楼、A幢二楼、A幢三楼、A幢四楼、B幢一楼、B幢二楼、B幢三楼、B幢四楼、C幢一楼、C幢二楼、C幢三楼、C幢四楼、D幢一楼、D幢二楼、D幢三楼、D幢四楼、D幢五、六楼、E幢一楼、E幢二楼、E幢三楼、E幢四楼、E幢五、六楼、H幢一、二楼、H幢三楼、H幢四楼、F幢、G幢、地下室的房产（房产证号为XXXXXX58、XXXXXX59、XXXXXX60、XXXXXX61、XXXXXX2、XXXXXX63、XXXXXX64、XXXXXX65、XXXXXX66、XXXXXX67、XXXXXX68、XXXXXX69、XXXXXX70、XXXXXX71、XXXXXX72、XXXXXX73、XXXXXX74、XXXXXX75、XXXXXX76、XXXXXX77、XXXXXX78、XXXXXX79、XXXXXX82、XXXXXX83、XXXXXX84、XXXXXX80、XXXXXX81、XXXXXX**）；冻结了被执行人的银行存款15229.58元（开户行：东莞银行，账号：5400XXXXXX/5000XXXXXX；开户行：东莞农村商业银行，账号：07001XXXXXX；开户行：兴业银行，账号：39504XXXXXX/395030XXXXXX；开户行：渤海银行，账号：2002XXXXXX；开户行：中国工商银行，账号：2010XXXXXX）；另本院冻结了东莞市德兴实业发展有限公司的工商登记。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除（2017）粤1972执2050号执行裁定书对被执行人东莞市德兴实业发展有限公司的位于东莞市虎门镇太沙路XXX号德兴花园步行街A幢一楼、A幢二楼、A幢三楼、A幢四楼、B幢一楼、B幢二楼、B幢三楼、B幢四楼、C幢一楼、C幢二楼、C幢三楼、C幢四楼、D幢一楼、D幢二楼、D幢三楼、D幢四楼、D幢五、六楼、E幢一楼、E幢二楼、E幢三楼、E幢四楼、E幢五、六楼、H幢一、二楼、H幢三楼、H幢四楼、F幢、G幢、地下室的房产（房产证号为XXXXXX58、XXXXXX59、XXXXXX60、XXXXXX61、C2883862、XXXXXX63、XXXXXX64、XXXXXX65、XXXXXX66、XXXXXX67、XXXXXX68、XXXXXX69、XXXXXX70、XXXXXX71、XXXXXX72、XXXXXX73、XXXXXX74、XXXXXX75、XXXXXX76、XXXXXX77、XXXXXX78、XXXXXX79、XXXXXX82、XXXXXX83、XXXXXX84、XXXXXX80、XXXXXX81、XXXXXX**）的查封；二、解除（2016）粤1972执2050号执行裁定书对被执行人东莞市德兴实业发展有限公司的银行存款15229.58元（开户行：东莞银行，账号：5400XXXXXX/5000XXXXXX；开户行：东莞农村商业银行，账号：07001XXXXXX；开户行：兴业银行，账号：39504XXXXXX/395030XXXXXX；开户行：渤海银行，账号：2002XXXXXX；开户行：中国工商银行，账号：2010XXXXXX）的冻结；三、解除（2016）粤1972执2050号执行裁定书对被执行人东莞市德兴实业发展有限公司工商登记的限制。本裁定立即生效。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  梁柱威二〇一七年六月二十日书记员  陈桂嫦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执270号申请执行人:中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码91120103752224787G。负责人:崔建光，该行总经理。委托诉讼代理人张丹丹，天津融汇律师事务所律师。被执行人:潘杰，男，1963年9月8日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年1月10日立案执行中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与潘杰信用卡纠纷一案。2016年4月19日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初1831号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  于昊田代理审判员  王小庆二〇一七年六月二十二日书 记 员  于 凯
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初54号原告叶某某，女，汉族，1968年6月13日生，无业。被告刘某甲，男，汉族，1964年10月28日生。原告叶某某与被告刘翔奎离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱于1989年12月13日登记结婚，婚后育一男孩刘某乙现已成年。婚后初期夫妻感情一般，后因家庭生活琐事生气吵架话不投机被告就动手殴打原告，被告经常喝酒，酒后殴打原告更加厉害，被告经常疑神疑鬼原告外面有别的男人，原告母亲和原、被告一起生活，被告经常殴打原告把原告的母亲吓出了心脏病。现原、被告已分居两年半，夫妻感情彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，位于阜新市某号房屋归婚生子刘某乙所有；诉讼费由原告承担。。被告未到庭，未做答辩。经审理查明，原、被告于1989年12月13日登记结婚，婚后育有一子刘某乙现已成年。原告于2014年曾起诉要求与被告离婚，本院（2014）海民一初字第384号民事判决判决不准予原、被告离婚，现原告再次起诉，要求与被告离婚，诉讼费用由原告承担，位于阜新市某号房屋归婚生子刘某乙所有。上述事实有原告陈述，（2014）海民一初字第384号民事判决书、询问笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，离婚应以感情破裂为法定条件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告现第二次起诉要求与被告离婚，且双方现已分居，故应认定双方夫妻感情确已破裂，应判决准予原、被告离婚。对坐落于阜新市某号房屋，因被告未到庭答辩，原告亦未提交该房屋的产权证明，故对该房屋本院因无法认定��产权状态，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告叶某某与被告刘某甲离婚；案件受理费300元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一七年六月三十日书记员  海春玲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初4069号原告:李美华,女,1979年12月16日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告:许明伟,男,1977年11月19日出生,汉族，住苍南县。被告：许明大，男，1980年1月28日出生，汉族，住址同上。被告:林晓军,男,1986年12月19日出生,汉族，住苍南县。以上三被告共同委托诉讼代理人：方祖希，男，苍南县精诚法律服务所法律工作者。原告李美华与被告许明伟、许明大、林晓军债务转移合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告许明伟、许明大共同偿还原告李美华借款12.5万元；2、判令被告林晓军对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告许明伟、许明大系兄弟。2012年至2013年期间，许明伟的前妻陈丽松向原告借款。双方于2014年1月27日经结算，陈丽松尚欠原告借款28.5万元。由于陈丽松无法还款，许明伟、许明大自愿承担还款义务，并以借款人的名义向原告出具还款协议载明：向李美华借款28.5万元，定于自2014年2月至2016年底（农历）止三年内还清；每年还款金额不少于8万元。被告林晓军为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告只支付款项2.8万元，尚欠25.7万元。其中，13.2万元已经（2016）浙0327民初6269号判决确认，现尚欠12.5万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、许明伟、许明大于判决生效后十日内支付李美华款项12.5万元；二、林晓军对许明伟、许明大的上述债务承担连带保证责任，林晓军在承担保证责任后，有权向许明伟、许明大追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由许明伟、许明大、林晓军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员  刘崇岭二〇一七年六月二十八日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1282民初1728号原告:张恩民，男，1954年12月3日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张恩超，男，1957年8月9日日出生，汉族，住灵宝市，代理权限为特别授权。被告：白庆林，男，1979年3月15日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：白知弟，男，1953年5月13日，汉族，住址同上，代理权限为特别授权。原告张恩民与被告白庆林物权保护纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恩民及其委托诉讼代理人张恩超，被告白庆林及其委托诉讼代理人白知弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩超向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告2.5亩土地；2、判令被告赔偿原告经济损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年11月3日,被告未经原告同意，擅自将原告承包的2.5亩土地上所种果树及小麦毁损，原告多次阻拦并与被告协商均没有得到解决，原告无奈于2010年5月，诉至法院，法院仅判令被告赔偿原告果树损失，而未让被告退还原告土地，导致被告占有原告土地至今已达8年之久。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告白庆林辩称，原被告所争执土地权属问题，已经灵宝市人民法院生效的民事判决书确定，判决土地权属问题应由有关部门解决，在有关部门对土地权属问题未作出确权的情况下，原告无权要求被告退还土地。被告所经营的的土地是函谷关镇梨湾原村南凹七组通过召开群众代表大会，根据民主议定原则讨论决定后分配给被告的，并未从原告手中取得，原被告之间不存在合同关系，原告无权起诉被告。原告要求被告赔偿损失，无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的函谷关镇梨原村7组农村土地登记册、土地经营权证及被告的证据已被生效的法律文书所确认，本院予以认定。原告提交的三证人证明及多名村民签名证明，形式不合法，证人证言系复印件，且证人未出庭接受当事人质询，不能确认其真实性，本院不予认定。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:原、被告所在的梨湾原村七组多年来一直实行三年一调地的办法，即通过组里将减少人口户的地调整给增加人口的户。1998年9月函谷关镇人民政府向原告颁发了土地经营权证书。1998年9月5日和8日的两个晚上，梨湾原七组分别召开了组长和五户代表会和群众会共同协商确定调地工作中的果树赔偿办法。在以后几年的调地过程中，因部分被调地户不同意而导致该办法未能执行。2009年10月12日，梨湾原七组确定了调地方案。被告白庆林分得原告张恩超的地。次日晚召开组会议，由村委干部和五户代表参加，制定了新的果树及农作物赔偿办法，对于以上调地办法和赔偿方案，原告不同意。2009年11月5日，被告及李转革、白恩弟、李展坤、白孝弟五人未经原告张恩民同意，将白庆林分得的原告张恩民地里的果树和小麦毁掉。当月8-10日镇政府通知维持现状。2010年5月，原告将被告等五人诉至本院，要求其赔偿果树损失。本院经审理，作出（2011）灵民一初字第744号判决书，判决被告白庆林等五人赔偿原告果树经济损失4750元，小麦经济损失383.4元，其他损失2452元，共计7584.4元。2017年5月2日原告向本院起诉，要求被告归还2.5亩土地，并赔偿损失20000元。审理中，经调解，因双方均不同意调解，致调解不能成立。本院认为:1998年9月函谷关镇人民政府向原告颁发了土地经营权证书，原告取得了争执土地的经营权。2009年10月12日，原告所在的生产组进行土地调整，将原告的2.5亩土地分给被告，原告对生产组调整土地有异议，应由相关行政部门作出处理。2009年11月5日，被告将分得原告土地中的果树及小麦毁掉，经营该土地至今。原告所主张的土地权属问题未经有关部门作出确权的情况下，原告要求被告返还土地及赔偿损失，缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：驳回原告张恩民的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张恩民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇一七年六月二十九日书记员  许西帅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初2452号原告：石河子市鑫昌盛农机有限公司，住所地石河子市北泉镇龙泉路8-1号。法定代表人：李志勇，总经理。委托诉讼代理人：袁军，男，该公司员工。被告：张常伟，男，1971年3月15日出生，汉族。原告石河子市鑫昌盛农机有限公司（以下简称鑫昌盛公司）与被告张常伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫昌盛公司委托诉讼代理人袁军与被告张常伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鑫昌盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款140700元，支付利息5065.20元（140700元×6‰×6个月，2016.9-2017.3）；2.诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，被告购买农机具290700元，提货时付150000元后尚欠原告货款140700元。被告于2016年3月17日签订农机产品赊款协议一份并签字确认。协议约定此欠款于2016年9月30日前还清。现原告多次索要未果，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。张常伟辩称，认可欠款事实，之所以不付款的原因是原告的机子有质量问题，被告要求退货，不同意支付货款，同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交照片8张，证实在原告购买的农机具存在质量问题，原告对此不认可，从照片无法看出机子是否存在质量问题。被告提交的照片均为部分零件损坏照片，无法证实质量是否存在问题，且从局部照片无法看出机子是否为从原告处购买的机子，故对于该组照片本院不予认可。本院经审理查明事实如下：2016年3月17日，被告在原告处购买一批农机具，金额为290700元，被告当时给付150000元尚欠140700元未支付。被告出具赊欠协议一份，约定还款时间为2016年9月30日，逾期未还按总欠款的6‰/月支付乙方利息，最终还款日期不得超过2016年12月20日。还款期限到期后，被告未支付，原告诉至法院。庭审中，被告要求对在原告处购买的农机具进行质量鉴定，本院要求被告七天内递交鉴定申请，逾期未提交视为放弃鉴定。在规定期限内，被告未提交鉴定申请，放弃鉴定。本院认为：被告从原告处购买农机具，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故合同双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。故对原告要求被告给付货款140700元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩未付款的原因是机子质量有问题要求退货，原告对此不认可，且被告提交的证据无法证实上述问题，被告又放弃鉴定申请，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院确定原告的利息损失为5065.20元（140700元×6‰×6个月，2016年9月-2017年3月）综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张常伟给付原告石河子市鑫昌盛农机有限公司货款140700元；二、被告张常伟给付原告石河子市鑫昌盛农机有限公司利息损失5065.20元。上述款项合计145765.20元，由被告张常伟于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2064元，邮寄送达费90元，合计2154元（原告已预交），由被告张常伟负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  张媛媛二〇一七年六月二十日书 记 员  杨 麟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执372号申请执行人：嘉峪关嘉鸿建筑器材租赁店。经营者：宋子均。委托代理人：殷向东。被执行人：南部县锦兴建筑安装工程有限公司。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初2280号民事判决书，要求被执行人南部县锦兴建筑安装工程有限公司给付申请执行人嘉峪关嘉鸿建筑器材租赁店租赁费、赔偿款及违约金39414.74元、利息50000元、案件受理费392.50元，负担执行费497.10元，共计40304.34元。本院在执行过程中查明，被执行人南部县锦兴建筑安装工程有限公司名下无房屋、土地、车辆，银行无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年六月二十八日书记员  凌 莉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初2170号之一原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号中信大厦2楼。负责人：姜××，行长。委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。被告：金××。本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告金××信用卡纠纷一案中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丛明霞人民陪审员  周玉明人民陪审员  雷 杰二〇一七年六月十六日书 记 员  王晓燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初692号原告：何伟，男，1985年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王旗，四川鑫泰律师事务所律师，执业证号15116199810131055。被告：重庆汇广汽车销售有限公司九龙坡区分公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1098号附23号。主要负责人：吴秋林。被告：重庆汇广汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路70号1栋1号。法定代表人：吴秋林。被告：吴俊霖，男，1985年9月9日出生，汉族，住四川省西充县。原告何伟与被告重庆汇广汽车销售有限公司九龙坡区分公司（以下简称汇广分公司）、重庆汇广汽车销售有限公司（以下简称汇广公司）、吴俊霖纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何伟的委托诉讼代理人王旗到庭参加了诉讼。被告汇广分公司、汇广公司、吴俊霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何伟向本院提起诉讼请求：1.被告汇广分公司与被告吴俊霖共同偿还原告的借款本金323300元并支付利息84058元（利息从2015年12月7日起暂计算至2017年1月5日，并实际支付至付清之日）；被告汇广公司对被告汇广分公司的债务承担补充清偿责任；2.本案因诉讼发生的一切费用均由三被告承担。事实和理由：被告汇广分公司因购车资金周转困难，向原告出具车款支付委托书，约定由原告代为支付购车款323300元，并约定了归还日期及利息。原告代汇广分公司支付车款后，被告未能按期还款，并且汇广分公司不具有独立法人地位，汇广公司应对其债务承担补充清偿责任；吴俊霖在“车款支付委托书”中有签字确认与汇广分公司一并向原告支付款项及利息；被告未按时履行，原告遂起诉。被告汇广分公司、汇广公司、吴俊霖未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.车款支付委托书，2.重庆汇广汽车销售有限公司定车协议复印件、保险费发票复印件，3.借记卡账户历史明细清单、汇款凭证，4.说明，5.工商登记信息。根据该证据本院认定事实如下：2015年12月6日，汇广分公司出具《车款支付委托书》，主要载明：王鑫愿在我公司购买梅赛德斯奔驰轿车一台，我公司准备在2015年12月7日将车全款购买回来，拟用于王鑫按揭购买。现我公司委托何伟代我公司支付奔驰车款323300元（大写：叁拾贰万叁仟叁佰元整）。此款在购车后30日内由我汇广分公司及经理吴俊霖（身份证号码……）支付给何伟（身份证号码……），资金利息为垫付车款的2分/月。汇广分公司未在该委托书上签字，但吴俊霖已经签字了。2015年12月7日，原告转账支付了20万元、123300元给被告指定的收款人。2016年8月24日，汇广分公司向原告出具《说明》，记载：汇广公司于2015年12月6日委托何伟（身份证号……）代支了公司为王鑫想按揭购买的一辆奔驰轿车车款323300元（叁拾贰万叁仟叁佰元整）。汇广公司原定将车款323300元（叁拾贰万叁仟叁佰元整）和利息（资金利息为垫付车款的2分/月）支付给何伟的同时何伟将奔驰轿车交付给汇广公司，由于汇广公司至今未将奔驰轿车车款及利息支付给何伟，因此该辆奔驰轿车一直保管在何伟处。说明尾部汇广分公司盖章。另查明，被告汇广分公司是被告汇广公司依法申请设立登记的分公司。庭审中，原告还举示了定车协议和保险费发票复印件，以证明被告汇广分公司借款买车的事实；原告还陈述，车辆由其保管，并未使用；被告支付了代支款项后愿意将车辆返还被告。本院认为，被告汇广分公司、汇广公司、吴俊霖不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案吴俊霖（并自愿承担责任）以汇广分公司的名义向原告出具了《车款支付委托书》，记载了车款金额及返还时间、利息；原告举示了证据证明其按照汇广分公司的要求分两次转账共计支付了车款323300元并且汇广分公司购车后将车辆交付给何伟保管，虽然双方未形成明确的借款合同，但从证据内容可以看出，原告与被告汇广分公司之间是借款关系，被告汇广分公司也认可该借款关系；被告汇广分公司应当按照约定在2015年12月7日（原告履行支付义务）后三十日内归还，被告汇广分公司未举示证据证明其履行了偿还义务，故对原告主张被告支付323300元，本院予以支持。被告汇广公司承诺的利息为月利率2%，被告应当自原告履行支付义务开始起算支付原告利息（逾期后应参照利息约定支付逾期利息），对原告主张自2015年12月7日起按照月利率2%计算利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告保管的车辆，因本案被告未提出返还，且车辆现状不明，故本案中不作处理。关于被告汇广公司的清偿责任问题。被告汇广分公司系被告汇广公司依法申请设立的分公司，其不具备独立的责任主体资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告主张被告汇广公司对被告汇广分公司的债务承担补充清偿责任，本院依法予以支持。关于吴俊霖的责任问题。被告吴俊霖在《车款支付委托书》中明确愿意与汇广分公司一并偿还原告代支车款及利息，故吴俊霖应当承担共同支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆汇广汽车销售有限公司九龙坡区分公司、吴俊霖于本判决生效之日起十日内支付原告何伟款项323300元，并支付原告利息（以未付本金为基数，按照月利率2%，自2015年12月7日起计算至付清之日止）；二、被告重庆汇广汽车销售有限公司对被告重庆汇广汽车销售有限公司九龙坡区分公司前述第一项债务承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7410元、公告费800元，合计8210元，由被告重庆汇广汽车销售有限公司九龙坡区分公司、重庆汇广汽车销售有限公司、吴俊霖共同负担（因原告已预缴，本院不作清退，该由三被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李正渝人民陪审员  李自宏二〇一七年六月十六日书 记 员  周 寰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1327号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。被告：许玉杨，女，1976年1月5日出生，汉族，住贵州省。原告开平市赤坎房产管理所与被告许玉杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月13日以其与被告许玉杨已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。代理审判员  黄弼峰二〇一七年六月十四日书 记 员  许彩燕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初5504号原告：包海琴。委托诉讼代理人：鞠东升。被告：韩海亮。原告包海琴与被告韩海亮合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包海琴的特别授权委托诉讼代理人鞠东升到庭参加了诉讼，被告韩海亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包海琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款460000元整，并自2016年1月2日起至实际履行结束之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准承担利息）；2、被告承担本案诉讼费用（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付原告）。事实和理由：原告的丈夫与被告系同学关系，被告为了经营，曾于2014年起先后向原告借款460000元，并于2015年5月1日向原告立下借条一份，约定分期偿还，但被告未能履行自己的承诺，至今未能还款。原告多次追要未果，故诉至法院。被告韩海亮未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原、被告双方结算，被告结欠原告购车款及汽车租金共计460000元，由被告出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借包海琴人民币肆拾陆万元整用于生意周转其中2015年6月10之前归还伍万元整2015年10月1日之前归还伍万元整剩下叁拾陆万元整于2016年1月1日还清逾期未还清蒋自卸王苏Ｆ×××××苏Ｆ×××××苏Ｆ×××××苏Ｆ×××××由包海琴自行解决借款人：韩海亮2015.5.1”。出具借条后，被告未按照约定的期限还款，原告催要未果，遂于2017年4月诉至本院，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、工业品买卖合同、租赁协议、中国工商银行转账凭证、中国工商银行取款凭证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告立据确认欠原告欠款460000元之事实，有被告出具的借条等为证，本院予以认定，该款被告依法应当偿还。被告未按照约定的期限还款，原告主张被告支付自2016年1月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算本金460000元的逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩海亮于本判决生效后立即给付原告包海琴欠款460000元及利息（以460000元为本金，自2016年1月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告韩海亮负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  章海涛二〇一七年六月十三日书 记 员  魏 群
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执34号之二被执行人佑伟伟，男，1985年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地河南省，住河南省汝州市，2016年11月18日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑三年三个月，现在监狱服刑。本院在执行被执行人佑伟伟罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院(2016)闽0881执153号刑事判决书，于2017年01月04日向被执行人佑伟伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佑伟伟至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人佑伟伟在中国银行汝州广成西路支行00×××42账户内的存款，以人民币45000.00元为限。本裁定立即执行。审判员 张  亚  平二〇一七年六月十三日书记员 苏丽琼（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1002民初393号原告：于风娇，女，1981年7月26日生，汉族，无业。原告：蔡依诺，女，2011年7月8日生，汉族。法定代理人：于风娇，蔡依诺母亲。原告：蔡宏宣，男，1955年2月4日生，汉族，辽阳市白塔区轴瓦厂退休工人。原告：郎艳杰，女，1958年8月2日生，汉族。以上四原告的共同委托代理人：马广芳，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市白塔区南环街112号。负责人：郑树龙，该公司总经理。委托代理人：白雪，该公司监察部经理。委托代理人：李振东，辽宁弘旨律师事务所律师。原告于风娇、蔡依诺、蔡宏宣、郎艳杰为与被告中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司（以下简称人寿保险辽阳公司）保险合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐萍独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告蔡宏宣、郎艳杰及与原告于风娇、蔡依诺的共同委托代理人马广芳，被告人寿保险辽阳公司的委托代理人白雪、李振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于风娇、蔡依诺、蔡宏宣、郎艳杰诉称：蔡争科于2015年参加新农合医保，同时参加被告人寿保险辽阳公司的人身意外保险（手续由辽阳市新农合医保公司统一办理），该保险规定，发生人身意外死亡的，保险公司应赔偿保险金2万元。蔡争科因误食毒蘑菇于2015年9月5日抢救无效死亡。该事实有中国医科大学附属盛京医院的诊断书及辽阳市第五人民医院死亡医学证明佐证。原告认为，蔡争科食用毒蘑菇死亡应属被告保险理赔范围，于2015年11月20日到被告公司申请理赔，被告以被保险人蘑菇中毒体征不明显，未及时报告为由，于2016年8月16日给原告下达拒绝给付保险金通知书，认为保险公司不承担保险责任。被告拒付保险金的理由不成立，为维护原告的合法权益，请判决被告给付原告意外伤害保险金2万元；诉讼费由被告承担。被告人寿保险辽阳公司辩称：起诉书所列四位原告主体不适格，无充分证据证明四原告为诉争保险的全部合法受益人。起诉书称蔡争科“误食毒蘑菇”，原告未提供合法有效的证据以证明“蔡争科误食毒蘑菇”这一意外伤害事件客观存在，在此种情形下答辩人拒赔有理。起诉书称蔡争科死因为蘑菇中毒，其无有效证据证明。有证据证明蔡争科死因存在人为因素，应认定其死因已无法确定。医院诊断结果无医学理化检验检测结果支持，只是根据家属主诉推断而成，对死因不具证明力。原告不听从医院建议行透析治疗，主动要求退院放弃治疗，存在人为因素的身故，不属于意外伤害保险的身故保险责任范围，答辩人有权拒付身故保险金。本院经审理查明：原告于风娇、蔡依诺、蔡宏宣、郎艳杰分别是蔡争科的妻子、女儿及父母。2015年1月1日，蔡争科（1981年11月28日生）由其住所地村委会团体投保了被告人寿保险辽阳公司的《国寿农村小额团体意外伤害保险》，保险期间一年，个人保额2万元，被保险人意外伤害造成身故，给付意外身故保险金2万元。2015年8月25日晚，蔡争科食用邻居采的蘑菇，次日凌晨2点出现呕吐、腹泻症状，于当日入辽阳市急救中心治疗，因症状未见缓解，转至中国医科大学附属盛京医院治疗。该院诊断蔡争科：急性蘑菇中毒、肝损伤等。同年9月5日，蔡争科因医治无效死亡。嗣后，原告蔡宏宣向被告申请理赔，被告于2016年8月16日，以被保险人的蘑菇中毒体征不明显，理化检查不能证明其是蘑菇中毒，确诊结果根据家属主诉推断，且在事故发生后因未及时报案，致保险公司不能对保险事故的性质、原因损失程度等确定为由，作出《拒绝给付保险金通知书》，保险公司不承担本次事故的保险责任，保险合同终止其效力。上述事实，有中国医科大学附属盛京医院病历、诊断书、死亡医学证明书、保险合同、情况说明、证实等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，2015年1月1日，蔡争科由其住所地村委会与被告人寿保险辽阳公司签订的《国寿农村小额团体意外伤害保险》合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2015年9月5日，蔡争科因食用蘑菇中毒经医治无效死亡，该意外事故发生在保险期间内。原告于风娇、蔡依诺、蔡宏宣、郎艳杰要求被告人寿保险辽阳公司给付意外伤害保险金2万元的请求，因于风娇、蔡依诺、蔡宏宣、郎艳杰均系蔡争科的受益人，蔡争科食用蘑菇中毒死亡符合保险合同约定的意外伤害造成身故的保险责任，被告应予赔偿，故本院予以支持。关于被告的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司给付原告于风娇、蔡依诺、蔡宏宣、郎艳杰意外伤害保险金2万元。上述条款本判决发生法律效力后立即履行。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐萍二〇一七年六月六日书记员  吴琼附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初194号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人程某甲，男，1970年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2017年3月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］120号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员曲冠宇、高宇彤出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2017年3月5日15时许，被告人程某甲摩托车到海阳市行村镇驻地”福隆门水产养殖服务店”购买鱼药，发现店内无人后离开，后被告人程某甲又返回了该店，并进入该店内北侧隔离封闭的生活区，从店主李某放在卧室电视桌上手提包内的钱包里盗取人民币三百二十元后离开现场。2017年3月6日，被告人程某甲在家中被传唤归案。公诉机关认为，被告人程某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，提请法院予以判处。被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，其未向法庭提供证据。经审理查明：2017年3月5日15时许，被告人程某甲摩托车到海阳市行村镇驻地”福隆门水产养殖服务店”购买鱼药，发现店内无人后离开，后被告人程某甲又返回了该店，并进入该店内北侧隔离封闭的生活区，从店主李某放在卧室电视桌上手提包内的钱包里盗取人民币三百二十元后离开现场。2017年3月6日，被告人程某甲在家中被传唤归案。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人李某陈述，其在行村镇经营一家”福隆门水产养殖服务店”，2017年3月5日15时许，其没关店门就离开店，17时许回店，因邻居向其借钱，其到店一楼北侧卧室电视柜上拿钱包，发现钱包里的钱没有了，以为是其对象拿走了。当天23时许，其对象说没拿钱。第二天，其查看西邻家监控，发现有一个骑摩托车中年男子先后三次进入其家中，其就报警了。2、证人证言证人赵某证实，其在海阳市行村镇驻地经营一家水产店，2017年3月5日15时许，一名中年男子骑摩托车进来买”药鱼”的药，其说没有，该男子就走了。3、被告人供述被告人程某甲供述，2017年3月5日15时许，其骑摩托车到行村镇驻地一个水产店（指福隆门水产养殖服务店）买药，进去后店内没人，就到西侧另一个水产店，和店主谈了几分钟后，出来骑摩托车往东走，走了几十米后其又回到福隆门水产店，进店后经过厨房到了北侧里屋，看到屋里电视桌上放着一个女式皮提包，其打开看到里面有一个长方形钱包，钱包里有钱，就从里边抽了三张一百元和一张二十元的，然后出门骑摩托车走了。其因没有生活来源，正好碰见店里没人，才产生盗窃想法。4、勘查、指认、辨认笔录（1）指认笔录，被告人程某甲带领侦查人员于2017年3月6日16时10分至16时40分到案发现场进行了指认，侦查人员制作了指认笔录，并拍摄指认现场照片4张。（2）勘查笔录，侦查人员对案发现场进行了勘查，现场位于海阳市行村镇驻地”福隆门水产养殖服务店”，在店内卧室北侧木制电视桌上放置一女工手提包。民警拍摄了现场照片8张。（3）辨认笔录，辨认人赵某辨认出被告人程某甲。5、视听资料海阳市公安局侦查人员从案发现场西侧的赵某个体经营店内提取的监控录像，记载了案发时被告人程某甲出入”福隆门水产养殖服务店”经过，并刻录成光盘，随案移交。6、书证及其他证据（1）户籍证明证实，被告人程某甲1970年11月6日出生。（2）海阳市公安局徐家店派出所出具的受案登记表、到案经过证实，本案由李某报案，被告人程某甲于2017年3月6日被传唤到案。上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人程某甲案发后认罪态度较好，当庭自愿认罪，所获赃款已退赔给被害人，取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人程某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年六月二十三日书 记 员  辛 宁
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初708号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人：马利伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行职员。被告：刘锁柱，男，1969年5月30日出生，汉族，农民。被告：孙海燕，女，1980年3月11日出生，满族，农民。被告：杨忠强，男，1973年5月21日出生，汉族，农民。被告：陈丽华，女，1973年8月15日出生，汉族，农民。被告：徐德发，男，1972年7月28日出生，汉族，农民。被告：贾秀梅，女，1977年5月9日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告刘锁柱、孙海燕、杨忠强、陈丽华、徐德发、贾秀梅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟、被告刘锁柱、徐德发到庭参加诉讼，被告孙海燕、杨忠强、陈丽华、贾秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求刘锁柱、孙海燕偿还借款本金10175.43元、利息11401.13元(截至2017年5月17日)，合计21576.56元（案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率21.87%计算至实际给付之日时止）；2.要求杨忠强、陈丽华、徐德发、贾秀梅对上述款项承担最高额连带保证责任；3.诉讼费用由刘锁柱、孙海燕、杨忠强、陈丽华、徐德发、贾秀梅承担。事实和理由：2013年5月7日，刘锁柱向海林邮政银行借款40000元。刘锁柱和孙海燕、杨忠强和陈丽华、徐德发和贾秀梅分别系夫妻关系，互相承担连带保证责任。借款后，刘锁柱已偿还借款本金29824.57元、利息4991.35元，尚欠诉讼请求所列金额。刘锁柱、徐德发辩称，原告所述事实与理由属实，同意还钱。孙海燕、杨忠强、陈丽华、贾秀梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：海林邮政银行提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、黑龙江日报、利息清单，证据来源合法，内容真实，可以相互印证待证事实，且刘锁柱、徐德发无异议，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘锁柱和孙海燕、杨忠强和陈丽华、徐德发和贾秀梅分别系夫妻关系。2013年5月7日，六人与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定刘锁柱、杨忠强、徐德发自愿组成联保小组，互为连带责任保证人，从2013年5月6日起至2015年5月6日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过40000元内发放贷款，孙海燕、陈丽华、贾秀梅同意各自配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。当日，刘锁柱与海林邮政银行签订了《小额联保借款合同》，并申请到借款40000元，约定年利率14.58%，逾期年利率21.87%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限14个月，借款用途承包土地。2016年3月8日，海林邮政银行通过黑龙江日报对刘锁柱逾期债务予以公告催收。截至2017年5月17日，刘锁柱已偿还借款本金29824.57元、利息4991.35元，尚欠借款本金10175.43元、利息11401.13元，合计21576.56元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，刘锁柱与海林邮政银行签订的《小额联保借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向刘锁柱发放借款的义务，刘锁柱未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，刘锁柱、孙海燕、杨忠强、陈丽华、徐德发、贾秀梅与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，刘锁柱、杨忠强、徐德发互为连带责任保证人，孙海燕、陈丽华、贾秀梅分别对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任，故孙海燕应与刘锁柱对本案借款本息承担共同偿还责任。杨忠强、陈丽华、徐德发、贾秀梅应承担在保证期间内刘锁柱借款本息的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向刘锁柱、孙海燕追偿。综上所述，海林邮政银行要求刘锁柱、孙海燕偿还借款本金10175.43元、利息11401.13元(截至2017年5月17日)，合计21576.56元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率21.87%计算至实际给付之日时止的利息；要求杨忠强、陈丽华、徐德发、贾秀梅承担连带保证责任的主张，本院予以支持。孙海燕、杨忠强、陈丽华、贾秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘锁柱、孙海燕在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金10175.43元、利息11401.13元(截至2017年5月17日)，合计21576.56元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率21.87%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息；二、杨忠强、陈丽华、徐德发、贾秀梅对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向刘锁柱、孙海燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339.41元，减半收取计169.71元，由刘锁柱、孙海燕、杨忠强、陈丽华、徐德发、贾秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  于游洋二〇一七年六月三十日书记员  于冬梅