wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初8296号原告孙小好，女，汉族，1976年10月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人张迎辉、杨若飞，河南九博律师事务所律师。被告周和波，男，汉族，1973年8月26日出生，住河南省新乡市原阳县。被告李秀岭，男，汉族，1979年12月26日出生，住河南省新乡市原阳县。被告刘伟，男，汉族，1983年2月27日出生，住河南省新乡市原阳县。三被告共同委托代理人王剑锋，河南力超律师事务所律师，特别授权。原告孙小好诉被告周和波、李秀岭、刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小好委托代理人杨若飞，被告周和波及三被告共同委托代理人王剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周和波偿还剩余借款本金12万元，利息2.4万元，违约金3.6万元，律师费1万元，共计19万元；2、判令被告李秀岭、刘伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月21日，原告与三被告签订借款合同，合同约定原告向被告周和波提供借款50万元，口头约定月息4分，自2014年10月21日至2015年1月21日，被告周和波以原阳县新城区陈平路北段东侧阳光新城38A户房产做抵押，被告李秀岭、刘伟自愿向原告提供无限连带担保责任，担保期限截止还款之日。被告周和波陆续还款，截止到2016年5月1日剩余本金12万元，但从2016年5月1日到现在，原告多次催要，被告周和波拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款合同一份、建设银行个人明细一份；2、还款协议一份；3、律师费发票一份。被告周和波答辩称：17万元债权已于2016年11月3日转让给张慧霞，张慧霞应当作为第三人参加诉讼。原告和被告周和波口头约定利息为月息4分，自2014年10月21日到2016年5月1日之间超过年息36%部分的利息共计83600元应从本金中扣除，故被告周和波尚欠原告剩余本金为4万元。2016年5月1日，原告和被告周和波口头约定原告放弃利息，只要求被告支付本金。被告周和波为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：收条一份（原件）。被告李秀岭答辩称：1、原告在金水区人民法院起诉的本案，违反管辖去案的规定。2、担保人的担保责任已过了法律时效，应驳回原告的诉讼请求。借款期限约定3个月，担保责任是普通担保，并非无限担保。担保人不应承担本案还款责任。被告刘伟答辩称：已过担保期限。被告李秀岭、刘伟均未向本院提交证据。经审理查明：2014年10月21日，原告与三被告签订借款合同一份，主要约定原告向被告周和波提供借款50万元，期限自2014年10月21日起至2015年1月21日；若被告周和波未按时足额偿还借款的，对逾期期间每日按借款总额的千分之三计滞纳金，同时还须向原告支付借款金额30%的违约金；若被告周和波未按时足额还款，被告周和波还应向原告支付原告支出的全部费用（包括律师费、保全费、执行费等）；被告李秀岭、刘伟对被告周和波的上述借款提供连带责任保证，担保期限截止还款之日等。同日，原告给被告转款48万元。2016年8月1日，原告与被告周和波签订还款协议书，载明截止2016年8月1日，被告周和波共欠原告17万元，被告周和波务必在2016年10月1日之前将余下17万元还清，否则追加这两个月的利息。后被告周和波于2016年11月3日还款5万元。原告主张被告周和波尚欠原告12万元本金及自2016年5月1日起至2017年2月28日止的利息、违约金未支付，酿成本案诉讼。另查明：1、原告主张其实际向被告支付借款50万元，被告周和波主张仅收到48万元。原告与被告周和波均认可本案12万元是按照借款本金50万元减去被告周和波已还本金得出的数额。2、原告与被告周和波均认可双方口头约定借款月利率为4%，被告周和波主张其按4%向原告支付了数月的利息，主张高于法定利率部分应自剩余本金中扣除，但被告周和波未提供其向原告支付利息的证据。3、三被告主张原告与三被告约定的担保期间为2年。本院认为：债务应当清偿。关于借款本金：原、被告约定的借款本金虽为50万元，但原告仅提交了48万元的转账凭证，被告周和波对原告主张另外2万元系现金交付并不认可，故本院认为本案的借款本金应认定为48万元。原告按照50万元计算剩余本金数额为12万，现原借款本金减少2万元，剩余本金亦应减少2万元，故本院认为被告周和波尚欠原告10万元借款本金。被告周和波主张其按月利率4%向原告支付利息，并主张应将超过法定利率部分扣减本金，但被告周和波未提交证据证明其实际支付利息的数额及时间，故被告周和波的该答辩意见因证据不利本院不予支持。关于利息及违约金：原告与被告周和波均主张双方口头约定借款利息为月利率4%，该约定过高，本院酌定利息与违约金之和以月利率2%计算，被告周和波应向原告支付2016年5月1日至2017年2月28日间的利息。关于保证期间：当事人约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未在保证期间内向被告李秀岭、刘伟主张保证责任，被告李秀岭、刘伟免除保证责任，故原告要求被告李秀岭、刘伟对被告周和波向原告的债务承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。关于律师费：原告提交律师费发票可证明原告为主张债务支出律师费1万元。原告与被告周和波约定被告周和波应承担原告为主张双方债权而支出的律师费，故原告该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告周和波于本判决生效后十日内偿还原告孙小好借款本金10万元及利息（自2016年5月1日起按月利率2%计算至2017年2月28日止）及律师费1万元；驳回原告孙小好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告负担863元、被告周和波负担3237元；公告费260元由被告周和波负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年六月二十九日书 记 员  高丽娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执352号申请执行人：中国农业银行股份有限责任公司嘉峪关分行。被执行人：史俊。被执行人：杨巍。被执行人：王生泉。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限责任公司嘉峪关分行与被执行人王生泉、史俊、杨巍金融借款合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民二初字第355号民事调解已发生法律效力，中国农业银行股份有限责任公司嘉峪关分行于2017年3月1日申请执行，要求被执行人给付借款50000元、利息18802元，承担迟延履行期间的债务利息1279元，案件受理费670元，并承担执行费961元，共计71712元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人杨巍名下有甘B235**号比亚迪牌车辆一辆，本院于2017年6月28日将该车辆查封。现被执行人无银行存款、房产、土地使用权等可供执行财产。且被执行人经联系怠于履行债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王占华人民陪审员  赵晓慧人民陪审员  马丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  崔 颖
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终727号上诉人（一审原告）李菊芳，女，1973年11月16日出生，汉族，住广东省始兴县。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人王继宁，北京市公安局西城分局法制处干部。上诉人李菊芳因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）所作《政府信息不存在告知书》一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初863号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，2015年12月18日，李菊芳向西城分局提出政府信息公开申请，要求获取“李菊芳于2015年10月27日到北京市中南海周边地区进行非正常上访，扰乱其他公共场所秩序被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获、立案以及移交广东省始兴县公安局处理的信息。”西城分局于2016年1月5日对李菊芳的申请作出西公（2016）第16号-不存告知书（以下简称告知书）。李菊芳对告知书不服，向法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因李菊芳向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李菊芳的起诉。李菊芳不服一审裁定，上诉认为西城公安分局应公开其所申请的信息，本案符合法定起诉条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，确认告知书违法，予以撤销，判令被上诉人重新答复，诉讼费由被上诉人承担。西城公安分局未提出上诉。本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，李菊芳申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼亦不属于行政诉讼受案范围。一审法院依照法定程序裁定驳回李菊芳的起诉，并无不当，本院应予维持。李菊芳的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丹审判员 严 勇审判员 李智涛二〇一七年六月二十九日书记员 方浩然
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执788号之二申请执行人洪磊，男，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人严欣，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特103号民事裁定书，于2017年5月28日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人严欣名下的浙Ａ×××××号小型汽车一辆。买受人李保良以人民币42500元的最高价竞得，但竞买人未在限期内支付拍卖余款，本次拍卖流拍。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下：重新拍卖被执行人严欣名下的浙Ａ×××××号小型汽车一辆本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐忠孝二〇一七年六月十五日书记员  方 铖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民督35号申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人：张华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人章辉申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一七年六月二十六日书记员  冯志成
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初233号原告：向厚胜，男，1964年6月26日出生，土家族，住湖北省来凤县。被告：杨长臻，男，1981年11月7日出生，汉族，身份证住址为湖北省来凤县，现住来凤县。原告向厚胜与被告杨长臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向厚胜到庭参加诉讼，被告杨长臻经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向厚胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨长臻偿还借款2万元，并自2014年7月29日起到履行义务之日止按银行贷款利率支付利息；2、由被告杨长臻承担本案诉讼费用。诉讼过程中，向厚胜将其第一项诉讼请求变更为：判令被告杨长臻偿还借款2万元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至借款付清之日止。事实和理由：被告以生意周转为由向原告借款2万元，并于2014年7月29日出具借条一张。到期后，被告未偿还借款。原告多次催收未果，故向法院起诉。杨长臻未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：向厚胜提交的证据为证人彭某、邓某的出庭证言，借条原件一份。上述证据因杨长臻未到庭参加诉讼，无法进行质证，但上述证据与本案存在关联性且内容、形式、来源具有合法性，故本院依法应予以采信并记录在卷。本院经审理认定的事实如下：2014年7月29日，杨长臻向向厚胜借款20000元并给其出具了借条。借条载明：今借到向厚胜现金20000元，借款人杨长臻。此后，杨长臻没有偿还该笔借款，故向厚胜于2017年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，因杨长臻外出去向不明，依法在《人民法院报》向杨长臻公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，杨长臻未到庭应诉。本院认为，向厚胜给杨长臻借款20000元，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，应当受到法律保护。向厚胜给杨长臻借款20000元，杨长臻应当偿还给向厚胜。双方未约定债务履行期限，又未就债务履行期限达成补充协议，向厚胜可以随时要求杨长臻履行还款义务，但须给杨长臻必要的准备时间，故向厚胜要求杨长臻偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方当事人没有对借款利息进行约定，向厚胜要求杨长臻从起诉之日起按照年利率6%计算利息至付清之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持。杨长臻经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨长臻于本判决生效后起7日内偿还原告向厚胜借款20000元及支付利息（按年利率6%，自2017年2月24日起诉之日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨长臻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁东华审 判 员  曾 志人民陪审员  李应权二〇一七年六月十二日书 记 员  余艳群
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7128号原告：昆山花桥国际商务城置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区兆丰路8号，��一社会信用代码913205836617642278。法定代表人：蒋春明，该公司总经理。委托代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。委托代理人：季昆妍，江苏丰田律师事务所律师。被告：项建平，男，1963年11月11日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人项欢，女，系被告女儿。原告昆山花桥国际商务城置业有限公司与被告项建平排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告昆山花桥国际商务城置业有限公司委托代理人季昆妍、被告项建平及其委托代理人项欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山花桥国际商务城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即迁让返还非法占有位于招商新村7#-21号商铺及非法占有期间使用费暂计1万元（自非法占有之日起至返还之日之，使用费由鉴定确定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月中旬，被告项建平等人非法强占原告开发建设的位于招商新村7#-21号商铺，建筑面积近100平方米。经原告等相关单位员工再三劝说，仍拒绝迁让返还非法强张商铺，造成不良社会影响。根据民法通则、物权法等相关规定，被告的行为已严重侵害原告的合法利益，妨碍社会生产、生活的正常秩序。故原告诉至法院。被告项建平辩称：1.2011年1月13日，因市政建设工程A11互通立交需要，昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司委托昆山市花桥镇动迁办公室与被告签署了关于被告原花桥曹安东亚商城1栋17#的商住楼（1-2层，面积65.76平方米）调换为昆山市花桥招商新村7号楼6号楼1-2层，建筑面积约98.73平方米的搬迁协议书。协议书约定调换房屋面积以同层级计算，不足拆除房屋面积的，被告以2008年市场价一层5500元每平方米、二层2800元每平方米的标准支付房款。2011年1月13日被告已付清房款，合同约定，调换房屋的交付日期为签约后12个月内（2011年12月底前）。2.根据《民法通则》第八十五条：合同是当事人设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本合同受法律保护。招商新村7号楼6号房为当时建筑编号，曹新路116-21号是现在的公安编号。本院经审理认定事实如下：位于昆山市花桥镇招商新村××＃商铺系原告开发建设，于2013年7月25日取得竣工备案意见书。原告称被告自2016年3月中旬左右非法占用涉案房屋至今，其也从未与被告进行安置商铺的交接手续，也从未将被安置的商铺交付给被告。被告则称实际搬入涉案房屋的时间是2017年3月11日，原因是招商新村其他动迁户的房屋都已经交付，就其没有得到交付，故自行搬入涉案房屋中。被告确认截至目前涉案房屋内仍有其个人物品。另查明：2011年1月13日，因市政建设工程A11互通立交需要，案外人昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司委托昆山市花桥镇动迁办公室与被告签署《拆迁协议书》一份，约定：被告就其所有的原花桥曹安东亚商城1栋17#的商住楼（1-2层，面积65.76平方米）经拆迁产权调换得昆山市花桥招商新村7号楼6号楼1-2层、建筑面积约98.74平方米的房屋。对此，原告称因为对被告的安置标准明显高于同类型的其他58户，被昆山花桥经济开发区纪工委要求改正，故在2013年１月11日原告同司法所、信访办等部门对包括被告在内的一共三户宣读了解除房屋拆迁协议告知书。截至目前，原告尚未将涉案房屋交由动迁部门用于交付给动迁户，涉案房屋的初始登记权证也尚未办理。现因原告要求被告迁让非法占用的涉案房屋并支付房屋占有使用费，被告拒不返还，为此，引起纠纷。以上事实有招商新村项目规划方案-总平面图、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划验收合格证、房屋建筑或市政府基础设施工程竣工备案意见书、拆迁协议书、房屋共有权保持证以及当事人的陈述予以证实。本院认为，涉案房屋系由原告开发建设，原告是在建房屋的初始产权人。截至目前，涉案房屋的初始登记权证尚在办理中。原告与被告之间并无合同关系，且原告尚未向动迁部门交付房屋。被告自行搬入涉案房屋并实际占用，事先未经原告的许可，亦缺乏法律依据。被告的行为已侵害了原告对涉案房屋享有的物权。现原告要求被告从涉案房屋中迁出并将房屋返还给原告，于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告自2016年3月起支付房屋占有使用费，其并未举证证明因被告占有涉案房屋的行为造成经济损失，故本院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告项建平于本判决生效后十日内从位于昆山市花桥镇招商新村7#-21号商铺中搬离并将上述房屋交付给原告昆山花桥国际商务城置业有限公司。二、驳回原告昆山花桥国际商务城置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告项建平承担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告项建平于本判决生效后十日内一并返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一七年六月二十四日书 记 员  徐ＸＸ附：1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初3576号原告：黄辉，男，汉族，生于1977年3月12日，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。被告：赵虎林，男，汉族，生于1975年2月26日，住重庆市万州区。原告黄辉与被告赵虎林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员曹家芳、魏英组成合议庭，适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄辉的委托诉讼代理人向国旗到庭参加诉讼。被告赵虎林经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵虎林偿还原告借款本金5万元，并自2017年1月1日起至借款还清时止按中国人民银行的同类同期贷款利率支付逾期利息；2、、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告以经济周转困难为由向原告借款5万元，约定2016年12月30日还清。到期后，被告未按期还款。被告赵虎林未到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年5月30日，被告赵虎林向原告黄辉出具借条一份，载明被告于2016年5月30日向原告借款50000元，2016年12月30日归还。2016年6月22日，原告向被告转账支付3万元，2016年6月26日，原告向被告转账支付2万元。后被告未按期还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵虎林向原告黄辉借款，有被告向原告出具的借条、原告提交的转账记录以及原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中明确约定还款期限，现还款期限届满，被告赵虎林仍然未向原告归还借款，故原告要求被告赵虎林还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵虎林在本判决生效后十日内偿还原告黄辉借款本金50000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年1月1日起计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告赵虎林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣人民陪审员  曹家芳人民陪审员  魏 英二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初865号原告：冉启英，女，生于1966年9月3日，住址：攀枝花市仁和区。被告：盐边县兴隆煤业有限责任公司。住所地：盐边县红果彝族乡。法定代表人：李洪寿。本院在审理冉启英诉盐边县兴隆煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告冉启英未按规定期限交纳诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐松涛二〇一七年六月十四日书记员  张泽润
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保475号申请保全人：卢兆东，男，1974年11月25日生，汉族，现住吉林省延吉市。被请保全人：费振军，男，1964年4月21日生，汉族，现住延吉市。申请保全人卢兆东与被申请保全人费振军民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人费振军名下的价值4万元的财产，并已提供担保。经本院审查后，于2017年6月21日作出了（2017）吉2401民初1900号之一民事裁定书认为，申请保全人卢兆东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人费振军名下的房屋产籍手续，冻结查封期限为两年。二、冻结申请保全担保人王丽（张志伟共有权人）名下的房屋产籍手续，冻结查封期限为两年。本裁定立即开始执行。案件保全费420元（申请保全人卢兆东已预交）如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年六月二十四日书记员  王路
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执380号申请执行人王艳，女，1959年6月28日生，汉族，平房工商分局退休干部，住哈尔滨市平房区。被执行人李春成，男，1959年10月17日生，汉族，哈尔滨公安局平房分局民警。本院在执行（2017)黑0108执380号王艳与李春成合同纠纷一案中。执行标的50000元。执行中，执行到位19500元，已将被执行人账户冻结，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初991号民事解调书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年六月二十七日书记员  王 璐
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1327号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人周某某，男，汉族，生于1953年8月8日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初414刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周某某的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年六月十四日书记员  梁湫雪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5986号原告：朱伟林，男，1964年4月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：李雪方，男，1968年5月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李文燕，女，1991年5月1日出生，汉族，住江苏省昆山市，系被告女儿。原告朱伟林与被告李雪方民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱伟林，被告李雪方及其委托诉讼代理人李文燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟林向��院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元；2.被告支付原告利息，以20000元为基数，从借款之日2014年5月27日起至实际还清之日，按照中国人民银行同期同档银行存款利息计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，被告因急需资金向原告借款计20000元。后经原告多次催要，被告至今仍未归还，故原告起诉至法院。被告李雪方辩称，就朱伟林诉李雪方民间借贷纠纷一案，答辩如下：一、原告请求偿还借款本金20000元缺乏事实依据。2014年3月23日，原告向张根宝借款2万元，本人为原告提供担保，其中10000元由本人使用。2014年5月27日，原告将10000元交由本人，要求本人将20000元还给张根宝，本人由此写下借条一张。原告向张根宝借款20000元借款至今未归还，张根宝要求本人承担连带责任。因此，上述借款应当归还给张根宝，而非朱伟林。二、原告请求支付借款利息无法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。在本人的借条中没有约定借款利息，因此无需支付借款利息。三、请求追加张根宝为第三人，在本案中，既涉及本人与原告之间的借贷关系，又涉及本人与原告的担保关系，在担保关系中涉及到债权人张根宝。四、本人愿意偿还张根宝借款20000元，不承担任何利息，同时请求法院确认本人与原告之间担保与借贷关系均解除，本人不在承担担保责任和还款责任。综上所述，原告的主张既没有事实依据，也没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，原告朱伟林向案外人张根宝借款20000元，被告李雪方作为担保人（借条上署名为李大方）。原告朱伟林将其中的10000元交给被告李雪方。后原告朱伟林又向被告李雪方交付10000元现金。2014年5月27日，被告出具署名为李大方的借条一张，载明：今有本人李大方借朱伟林人民币20000元。2017年2月20日，原告出具收条一张，内容为今收到李雪芳还款20000元，但被告并未实际向原告还款。故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱伟林向本院提供由被告出具的借条证明双方之间的借贷关系，且原告实际向被告交付现金20000元，原被告之间存在合法的借贷关系，被告理应予以归还。双方在借条中并未约定归还期限，原告可随时要求被告还款，故原告请求被告归还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该部分款项应当归还给案外人张根宝，原被告与案外人张根宝之间的法律关系与本案并非同一法律关系，对于被告要求追加第三人张根宝参加诉讼不予准许，被告可另行处理，在本案中关于原被告与案外人张根宝之间的法律关系不予处理。关于原告主张的利息，因原被告之间就利息未作出约定，也未就还款期限作出约定，故本院仅支持原告主张的自起诉之日（2017年3月22日）起至实际还款之日的资金占用期间的利息，因原告主张按照中国人民银行同期同档存款利率未超过法定标准，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李雪方于本判决生效之日起十日内归还原告朱伟林借款20000元。二、被告李雪方于本判决生效之日起十日内支付原告朱伟林利息（以20000元为基数，自2017年3月22日计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档存款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李雪方承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  汤秋婷二〇一七年六月十九日书 记 员  杜铭骅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，���借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执559号移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭被执行人：王青，男，1993年1月13日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，住黑水县。被执行人：恩登，男，1996年2月14日出生，藏族，中专文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，住黑水县。关于都江堰市人民检察院指控王青、恩登犯抢劫罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，都江堰市人民法院刑事审判庭移送执行，即依法强制被执行人缴纳罚金5000元。本院于2017年3月20日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴厚成二〇一七年六月二十日书记员  吴 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7164号之二申请执行人:深圳市好希望科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽镇牛成村第二工业区11栋1、2、3层，组织机构代码：56420898-2。法定代表人：过柏森，总经理。委托代理人：陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。被执行人：深圳华粤宝电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山碧岭社区沙坑二路38号，统一社会信用代码：914403007084438439。法定代表人：邓德强，董事长。关于申请执行人深圳市好希望科技有限公司与被执行人深圳华粤宝电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6941号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金1072583.34元（以人民币元为货币单位，下同）、支付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费4000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，被执行人主动与申请执行人取得联系并就本案的执行私下达成和解。因被执行人已向申请执行人支付了全部和解款项，申请执行人向本院提出结案申请并请求解除对被执行人名下所有财产的限制措施。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初6941号民事调解申请强制执行的事项已由双方达成和解并履行完毕，申请执行费7200元已由被执行人自行交缴本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳华粤宝电池有限公司名下财产的查封（冻结或扣押）。二、申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初6941号民事调解申请强制执行的事项由双方和解并履行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年六月十二日书记员  罗啟鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执74号被执行人：柏立武，男，汉族，1958年6月21日生，住盐城市大丰区。柏立武财产刑执行一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）大刑二初字第0025号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中已查询银行、房产等机，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二0一七年二0一七年六月十日书记员  刁亚杰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执391号申请执行人吴品华，男，被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。本院在执行吴品华申请执行杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初1099号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年六月二十日书记员  胡卫星
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审318号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：杨继宏，男，汉族，生于1970年5月16日，住址。镇平县国土资源局于2016年12月8日向本院提出申请，要求执行其于2016年3月8日对杨继宏作出的编号（2016）5号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以1168.1元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年3月8日向被执行人杨继宏送达了编号（2016）5号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人杨继宏既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对杨继宏作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对杨继宏作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对杨继宏作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制没收杨继宏在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。二、准予对杨继宏强制执行罚款1168.1元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李政韬
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执284号之一申请执行人：张某某，女，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：岳某某，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：马某某，女，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县，申请执行人张某某与被执行人岳某某、马某某民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2128号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告同意于2016年9月1日起每季度偿还借款3万元及利息至本金20万元本息清偿完毕时止（借款利息按月利率2%计算，均自2016年2月1日起至借款本息清偿完毕时止）。如被告不能按约支付应付借款本息，则原告有权申请人民法院执行所欠全部借款本息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法对被执行人岳某某采取了司法拘留强制措施，并在银行、房产、公安及被执行人居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2128号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执284号案件的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  吕庆要审 判 员  陈幼书代理审判员  丁 伟二〇一七年六月三十日书 记 员  赵 亮
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执86号申请执行人兰小亮，男，1991年10月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人杨银川，男，1989年1月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人胡红黎，女，1990年6月4日出生，汉族，住重庆市大足区。兰小亮申请执行杨银川、胡红黎民间借贷纠纷一案，我院（2015）足法民初字第02198号民事判决书已发生法律效力。经权利人兰小亮申请，本���于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，我院处置完毕被执行人位于重庆的房屋，将查封车辆的处置权移交沙坪坝区法院外，现无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：兰小亮申请执行杨银川、胡红黎民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  郭 琛二〇一七年六月一日书 记 员  陈咨蓉
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审278号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊，吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：镇平县老庄镇余堂村小学，住所地：镇平县老庄镇余堂村。法定代表人：李海燕，男，汉族，生于1980年9月6日，住址。镇平县国土资源局于2017年5月31日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月1日对镇平县老庄镇余堂村小学作出的编号（2016）99号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以3115.5元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）99号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年9月1日向被执行人镇平县老庄镇余堂村小学送达了编号（2016）99号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人镇平县老庄镇余堂村小学既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对镇平县老庄镇余堂村小学作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对镇平县老庄镇余堂村小学作出“拆除”“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对镇平县老庄镇余堂村小学作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制拆除镇平县老庄镇余堂村小学在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对镇平县老庄镇余堂村小学强制执行罚款3115.5元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年六月十二日书记员 李政韬依法没
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0191民初7850号原告河南新城置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路111号11号楼1-2层附28号。委托代理人张基禄，河南陆达律师事务所律师。被告朱雅彬，男，1982年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人邓果，河南金苑律师事务所律师。原告河南新城置业有限公司诉被告朱雅彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭独任审理此案。原告委托代理人张基禄，被告朱雅彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月13日，原告与被告签订合同编号为D16002558534，约定被告购买原告开发的位于郑东新区××单元××号房屋。后因被告原因，未能在约定的期限内支付购房款，原告于2016年12月12日向被告出具合同解除通知书解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告已签收并同意解除合同。现请求法院确认原、被告于2016年7月13日签订的合同编号为D16002558534的《商品房买卖合同》已解除。被告辩称，因为没有钱缴纳购房款，自愿解除合同。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《商品房买卖合同》一份，证明双方于2016年7月13号签订了该商品房买卖合同；证据二、2016年12月12日合同解除通知书一份，证明原告通知解除商品房买卖合同，被告签字确认同意商品房买卖合同已经解除。被告质证称，无异议。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，被告无异议，本院予以采信。根据原、被告的起诉、答辩、举证、质证以及庭审查证，本院确认事实如下：2016年7月13日，原告与被告朱雅彬签订房屋买卖合同（编号：D16002558534），约定被告购买原告位于郑东新区××单元××号房屋，合同第六条约定，被告应于2016年7月13日交付全部款项，第七条第二项约定，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。后因为被告原因，未能在约定的期限内支付购房款。原告于2016年12月12日，向被告出具了合同解除通知书解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告也已签收并签字同意。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告双方均应履行合同约定的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告诉请确认原、被告签订的《商品房买卖合同》已解除，因被告对解除合同无异议，并且也在合同解除通知书上签字，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告河南新城置业有限公司与被告朱雅彬于2016年7月13日签订的《房屋买卖合同》（编号为：D16002558534）已解除。案件受理费9959元，由被告朱雅彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一七年六月二十八日书记员  鲁洪文
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢27号申请执行人:邓国淑。被执行人：黄中贤。关于申请执行人邓国淑与被执行人黄中贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，苍溪县人民法院于2012年11月21日作出的（2011）苍溪民初字第1032号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邓国淑于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人黄中贤可供执行财产，申请执行人邓国淑书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）苍溪民初字第1032号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年六月二十六日书记员  刘术琼
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初477号原告：陶荣扣，女，1971年6月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：穆朝文，淮南市大通区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市大通区法律援助中心指派律师。被告：淮南天擎服饰有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区,组织机构代码78105718-0。法定代表人：邸允���，该公司董事长。本院在审理原告陶荣扣诉被告淮南天擎服饰有限公司劳动争议一案,本院于2017年5月24日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦永玲审 判 员  李寓林人民陪审员  魏胜磊二〇一七年六月二十三日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理��程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审336号申请执行人：镇平县建设局。住所地：镇平县健康路会展中心。组织机构代码：00603771—X。法定代表人：陈文兴，任该局局长。委托代理人：王坚、刘洋，��局工作人员，特别受权。被执行人：江浜，男，生于1969年11月4日，汉族，住。镇平县建设局于2017年6月19日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月20日对江浜作出的镇建罚决字（2016）第16095号行政处罚决定书，即补办《建筑工程施工许可证》；处以49680元罚款。本院于2016年6月19日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县建设局申请强制执行事项，对镇平县建设局作出的镇建罚决字（2016）第16095号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县建设局于2016年12月20日向被执行人江浜送达了镇建罚决字（2016）第16095号行政处罚决定书，该处罚决定书告知江浜在接到本通知六十日内依法向南阳市建设局或镇平县人民政府申请行政复议，并且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，江浜还可以在接到通知书六个月提起行政诉讼。镇平县建设局应当在江浜的六个月起诉期限届满即2017年6月20日之后，三个月内向人民法院申请执行，但镇平县建设局却在2017年6月19日向人民法院提出执行申请，其行为明显违反法定程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对河南省镇平县建设局作出的镇建罚决字（2016）第16095号行政处罚决定书的强制申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李政韬依法没
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1965号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张安业，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住河间市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明鲜，女，1954年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何红霞，女，1976年7月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何红芳，女，1979年1月25日出生，汉族，职工，住黑龙江省嫩江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何红纪，女，1982年3月9日出生，汉族，职工，住广东省深圳市宝安区。再审申请人张安业因与被申请人王明鲜、何红霞、何红芳、何红纪土地承包经营权纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张安业申请再审称：1、原一、二审法院根据村委会证明以及法院调查笔录就认定被申请人对争议土地享有承包经营权，并认为申请人属于代耕是错误的。实际情况是，申请人与高家务村委会口头协议取得案涉土地承包经营权，并且一直耕种至今；2、现任村委会成员不是24年前的决策及参与分地人员，对当时分地情况不了解，其对收回的解释，主观随意性较大；3、被申请人不是本村村民，没有资格取得本村的承包地。本院经审查认为，根据四被申请人在原审中提交的高家务村村委会证明、粮食直补存折、河间市西九吉乡财政所出具的粮食双补资金发放明细等证据，可以证实被申请人王明鲜、何红霞、何红芳、何红纪等人以何大朝为户主，于1990年分得承包地11.5亩，包含本案争议的1.83亩耕地。即使申请人张安业提交的张建明、张长永、徐朵花等人的证人证言，亦可证实何天朝（何大朝）于1990年分得土地后被多人代耕的事实。虽然申请人张安业主张何大朝一家分得的土地已被村委会收回，其与村委会就案涉1.83亩耕地存在口头承包合同关系，但没有相应证据予以证实，也与村委会的证明及法院调查结论相悖。综上，张安业的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张安业的再审申请。审 判 长 宣建新审 判 员 王 芳审 判 员 邢荣允二〇一七年六月十九日法官助理 叶 密书 记 员 武佳玮
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6610号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告黄凤花，女，1965年02月02日出生，住福建省福州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄凤花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄凤花经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51871.18元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年10月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51871.18元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄凤花于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51871.18元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由黄凤花负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄凤花负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初2118号原告：高俊平,男,1990年10月18日出生，汉族，户籍地南京市玄武区,现住常州市武进区。被告：杨奕，女，1964年11月5日生，汉族，住常州市钟楼区。原告高俊平与被告杨奕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告已经支付多余房租、押金和水电费用，共计人民币2679元；2、请求判决被告归还原告放置于房屋内的合同文本原件1份；请求判决被告承担本案全部诉讼费用、其他费用（交通费、住宿费、误工费等）。事实理由：原、被告于2016年2月21日签订租赁合同，租赁位于常州市武进区莱蒙城19幢3109室房屋使用，租赁期限自2016年2月26日至2017年2月25日。后双方约定提前解除合同，实际租赁至2017年1月底，租金按实结算。后双方就租金等租赁相关事宜协商未果，起诉来院要求依法处理。被告杨奕辩称：租赁期限是到2017年2月25日，被告于1月23日私自搬走，应由其承担违约金。要求原告承担在承租期间承租物的损失：厨房地面的一地砖出现破损，经咨询要相关人员修补无法单独修补，需整体更换，更换价格为5000元；电视柜的横栏现掉下并剥漆、变型，现折价要求原告承担1000元。原告至今未归还我的钥匙和电梯卡，需要原告归还给我，因原告未归还钥匙，所以我后期更换钥匙100元。要求原告承担打扫卫生的费用30元。根据结帐，原告余有水电费79元、房租928元及押金1300元，共计2307元应该归还给原告的；原告应给我违约金1300元及其他费用共计7580元，减去我应给原告的2307，其还应给我5123元。本院经审理认定事实如下：2016年2月21日以被告为甲方（出租方）、原告为乙方（承租方）的甲乙双方签订租房合同1份，合同约定甲方将位于常州市武进区莱蒙城19幢3109室的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2016年2月26日至2017年2月25日，月租金为1300月、租金按季度支付、先付后使用，合同还对其它事项作了约定。后被告按约定将房屋交付给原告使用，原告按照约定支付了押金1300元、房租金、水电费，原告已将房租支付至2017年2月25日。2017年1月23日，原告提前搬离了该房屋并于当日通过微信告知了被告，并要求被告看下房间、结算一下。后双方约定过了春节看房、结算。2月5日，原告又联系被告何时可以结算一下房租，被告回复原告等房屋出租时一起来，被告并告知原告发现几处损坏，并拍了地砖、电视柜的图片发给原告。2月8日，被告与案外人焦某某签订了租赁合同，并将该房屋交付给了焦某某。因双方为结算未能达成一致意见，原告遂诉来本院。庭审中，双方一致认可被告应退还原告水电费79元，原告放弃了要求被告返还合同的诉讼请求。审理中，原告将钥匙及电梯卡交给了被告。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人协商一致，可以变更合同，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更；承租人应当按照约定的方法使用租赁物，对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，应当按照租赁物的性质使用；承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。本案中原告与被告约定的租赁期限至2017年2月25日，原告虽提前搬离，但原告提供的证据不足以证明双方已一致同意提前终止了合同，故本院对原告主张的退还其余房租的请求本院不予支持。原告要求被告退还剩余的水电费79元的请求理由正当，应予支持。被告在双方未对房屋进行共同验收且合同未到期的情况下将房屋出租给他人使用，且其不能证明其所主张的地砖及电视柜的损坏系原告不当使用所致，故对被告要求原告赔偿损失并在押金中扣除财物损失的主张本院不予支持，对原告要求被告退还押金1300元的请求本院予以支持。对被告要求原告承担违约金的请求，因原告已支付了全部房租金，不存在违约，故本院对被告的该请求不予支持。对被告要求原告支付换锁费用及打扫卫生费用的请求，因被告在租赁期限到期前将房屋租赁给他人，故本院不予支持。原告要求被告承担交通费、住宿费、误工费等费用的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，经调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十一条、第二百一十七条、第二百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、杨奕于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还高俊平押金1300元、水电费79元合计1379元。二、驳回高俊平的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由杨奕负担，并由于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给高俊平。高俊平多预交的部分由本院退还。审判员 徐 光二〇一七年六月二十三日书记员 殷丽花
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更157号罪犯王小代，男，1989年10月29日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）怒中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王小代犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小代在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王小代在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小代在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小代减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月17日起至2024年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更209号罪犯徐丹，女，1988年2月26日生，汉族，贵州省兴义市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2009年11月29日作出（2009）义刑初字第420号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）兴刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月至2015年2月先后二次经本院裁定减刑共计二十个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯徐丹准予减刑七个月（刑期自2009年2月18日起至2017年11月17日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民督32号之一申请人：青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）。住所地：青岛市黄岛区齐长城路****号。法定代表人：张宗强，总经理。被申请人：王旭平，住青岛市黄岛区。申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）与被申请人王旭平申请支付令一案，本院于2017年4月21日立案后，于2017年5月3日发出（2017）鲁0211民督32号支付令，限令被申请人王旭平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该案在发出��付令之日后，无法送达债务人,应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鲁0211民督32号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）负担。审判员  薛志芳二〇一七年六月十二日书记员  周炳升
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审288号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：杨丙厚、刘朝兴，该局工作人员，特别受权。被执行人：蒋文志，男，汉族，生于1973年12月7日，住址。镇平县国土资源局于2017年6月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月12日对蒋文志作出的编号（2016）319号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以3300元罚款。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）319号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年10月12日向被执行人蒋文志送达了编号（2016）319号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人蒋文志既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对蒋文志作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对蒋文志作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对蒋文志作出关于“罚款”的行政处罚，因蒋文志已主动履行缴纳义务，故本院不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收蒋文志在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年六月十二日书记员 李政韬
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初4629号之一申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地,新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人孙法学，董事长。被申请人：王书叶，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住新泰市。被申请人：刘茂菊，女，1965年2月2日出生，汉族，居民，住新泰市。被申请人：王书秀，男，1956年3月16日出生，汉族，居民，住新泰市。被申请人：刘心花，女，1963年11月18日出生，汉族，居民，住新泰市。被申请人：王书翠，男，1960年9月2日出生，汉族，居民，住新泰市。被申请人：王现娥，女，1958年7月18日出生，汉族，居民，住新泰市。被申请人：牛余良，男，1960年9月29日出生，汉族，居民，住新泰市。被申请人：蔺长花，女，1958年5月5日出生，汉族，居民，住新泰市。本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人王书叶、刘茂菊、王书秀、刘心花、王书翠、王现娥、牛余良、蔺长花金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王书叶、刘茂菊、王书秀、刘心花、王书翠、王现娥、牛余良、蔺长花的在银行存款及工资150000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王书叶、刘茂菊、王书秀、刘心花、王书翠、王现娥、牛余良、蔺长花的银行存款及工资150000元予以冻结，期限为一年。案件申请费1290元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘守春二〇一七年六月五日书记员  王晓云
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3614号上诉人（原审原告）：胡殿文，男，汉族，1982年3月9日出生，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：杜伦铖，男，汉族，1972年12月17日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人胡殿文因与被上诉人杜伦铖运输合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初12458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡殿文上诉请求：1.撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初12458号民事判决并依法改判杜伦铖返还胡殿文货物开关19件（价值10704元），杜伦铖赔偿胡殿文损失1070.4元（货物价值的10%）；2.本案一、二审诉讼费用由杜伦铖承担。事实和理由：一审法院认为胡殿文以杜伦铖欲返还的货物不是自己委托运输的货物为由，拒绝收货，却未提交足够的证据来证明自己的主张，从而说明杜伦铖欲返还的19件开关与胡殿文的19件开关是不同的，胡殿文应当承担举证不能的法律效果，是对事实认定不清，适用法律错误，导致判决有误。杜伦铖未答辩。胡殿文向一审法院起诉请求：1.判令杜伦铖返还胡殿文开关19件，如返还不能，则赔偿胡殿文货物价款10704元；2.判令杜伦铖赔偿胡殿文损失1070.4元；3.判令杜伦铖负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：达州市广达货运公司重庆分公司开出货运单，主要内容为：托运日期10月21日，货物名称开关，包装纸，件数19，运费135元，代收货款10736元，自提时提付。托运人注意事项中明确约定“货物托运单所记载的货物名称、规格、重量与货物的实际状况完全相符，托运人对其真实性负责，所托运的货物只计数量不负内容责任”。该货运单上标明“作废”。2015年11月16日，达州市广达货运公司重庆分公司开出货单，主要内容为：19件开关，运费135元，收货人陈立（标明拒收），收货地址注明返重庆。托运人注意事项中明确约定“货物托运单所记载的货物名称、规格、重量与货物的实际状况完全相符，托运人对其真实性负责，所托运的货物只计数量不负内容责任”。2015年11月5日，重庆市广达货运服务有限公司开出票单，主要内容为：总票数1，应付总金额10736元，手续费32，实付总金额10704元大写壹万零柒佰零肆元，收款人李锐。一审另查明，重庆市广达货运服务有限公司未核准登记，实际经营者为杜伦铖。杜伦铖对重庆市广达货运服务有限公司开出单据承担法律责任无异议。一审审理中，胡殿文承认，杜伦铖通知胡殿文去取货物，但杜伦铖欲交给胡殿文的货物并非胡殿文委托杜伦铖运输的货物，故胡殿文拒绝收货，坚持要求杜伦铖返还德国西蒙电器集团有限公司生产的19件开关。一审法院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据予以证明。胡殿文、杜伦铖之间虽未签订书面的委托运输合同，但胡殿文、杜伦铖对委托运输的事实均予以承认，一审法院对此予以确认，双方均应当按约定来履行。胡殿文委托杜伦铖运输19件开关，杜伦铖收到胡殿文委托运输的货物后，理当按双方约定或者行业惯例履行义务。杜伦铖未将胡殿文委托运输的货物价款收回交给胡殿文，则应当将胡殿文委托运输的货物返还胡殿文。审理中，杜伦铖同意返还货物，通知胡殿文去领取货物，并明确表示自己欲返还的货物就是胡殿文委托运输的19件开关。杜伦铖此时已经完成自己的义务，胡殿文可依约接受货物。现胡殿文以杜伦铖欲返还的货物不是自己委托运输的货物为由，拒绝收货，却未提交足够的证据来证明自己的主张，从而说明杜伦铖欲返还的19件开关与胡殿文托运的19件开关是不同的，胡殿文应当承担举证不能的法律后果。故胡殿文要求杜伦铖返还德国西蒙电器集团有限公司生产的19件开关的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回胡殿文的诉讼请求。案件受理费减半收取47元，由胡殿文负担。本院二审中，胡殿文举示了1份《产品经营合同书》，以证明其委托杜伦铖运输的是西蒙开关。对于该证据，本院结合其他事实综合评定。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡殿文在一、二审中均诉求杜伦铖返还货物开关19件，但在一审中其承认杜伦铖通知取货物，由于杜伦铖欲返还的货物与自己委托运输的货物不一样，拒绝收货。因此，胡殿文应举示证据证明当初交付杜伦铖的开关的具体情况，从而证明杜伦铖欲返还的19件开关与自己托运的19件开关是不同的。虽然，二审中胡殿文举示了1份《产品经营合同书》，但该合同书并未加盖德国西蒙开关有限公司公章，且合同只能说明德国西蒙开关有限公司与平昌泰瑞建材经营部有产品经营合作，与本案需证明的事实并无直接关联关系，亦不足以证明杜伦铖欲返还的19件开关与胡殿文托运的19件开关是不同的。综上，本院认为胡殿文应承担举证不能的法律后果。基于上述认定，胡殿文的上诉请求依据尚不充分，不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费负担维持不变。二审案件受理费94元由胡殿文负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年六月十五日书 记 员  邹春蕾
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审333号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人袁知勇，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇茶铺村*组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第76号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第76号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的142.06平方米土地至浮屠镇茶铺村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第76号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执366-1号申请执行人：康淑英，女，汉族，1964年1月12日出生，现住河北省邯郸市丛台区。被执行人：邯郸市圣源建材有限公司，住所地：邯郸县康庄乡后牛叫村西北。法定代表人：孙向民，该公司经理。本院在执行康淑英与被执行人邯郸市圣源建材有限公司民间借贷执行纠纷一案中，经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年六月二十九日书记员  马自力
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终425号上诉人（原审原告）：张冬云，女，1968年1月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：徐玉林，男，1963年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人张冬云因与被上诉人徐玉林返还原物纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1631号民事裁定，向本院提出上诉。张冬云上诉称：上诉人向原审提起诉讼要求被上诉人返还原物，一审裁定却将本案移送至深圳市福田区人民法院，显属适用法律错误、裁定不当。因本案系典型的侵权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，被上诉人侵犯上诉人的合法权益的行为发生在西安市新城区，上诉人选择原审法院符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，一审裁定将本案移送至深圳市福田区人民法院，显然与上述法律规定相悖。请求撤销原审裁定，并裁定本案由西安市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案上诉人向原审提起诉讼，请求被上诉人返还原物，故本案应以侵权纠纷确认案件管辖地。上诉人选择侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定，其上诉理由成立，依法予以支持。原审裁定将本案移送至深圳市福田区人民法院审理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1631号民事裁定；二、本案由西安市新城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年六月十五日书记员 雷 寓
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0921民初3812号原告：朱宝来，男，1961年8月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：吴章华，男，1954年10月03日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：王燕冰，女，1958年05月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系吴章华之妻。原告朱宝来与被告吴章华、王燕冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝来到庭参加诉讼。被告吴章华、王燕冰经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宝来向本院提出诉讼请求：判决吴章华、王燕冰共同偿还借款本金100000元及利息30000元，并支付自起诉日即2016年11月28日起至还款日止的利息。事实和理由：吴章华以需资金周转为由分别于2015年2月10日、16日向朱宝来各借款50000元，分别出具借条，共计100000元。借款均通过邮政储蓄银行直接转入吴章华邮储银行账户上。吴章华承诺在三个月内还清，到期后，朱宝来向吴章华催讨，吴章华以资金周转不灵为由搪塞，拒不还款。上述借款系吴章华、王燕冰夫妻共同生活期间所欠，王燕冰应承担共同偿还责任。吴章华未作答辩。王燕冰未作答辩。朱宝来围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》两张、银行电子回单、银行交易明细、人员基本信息资料等证据。吴章华、王燕冰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。本院认定如下：吴章华于2015年2月10日出具借条一张，载明向朱宝来借款50000元，还款时间为2015年5月10日前；次日，朱宝来通过林书桃农村信用社联合社的账户向吴章华转账支付50000元；于2015年2月16日出具借条一张，载明向朱宝来借款50000元。同日，朱宝来通过邮政储蓄银行账户向吴章华转账支付50000元。上述借款发生在吴章华、王燕冰婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿，吴章华向朱宝来借款100000元，系双方真实意思表示。朱宝来依约定履行了出借款项义务，吴章华在取得借款后，未能按期偿还借款，已经违反约定。朱宝来请求吴章华偿还借款本金100000元，事实清楚、理由充分，予以支持。双方借款并未书面约定利息，朱宝来未能提供证据证明双方借款时有约定利息的事实，视为未约定利息，对朱宝来请求吴章华按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，不予支持，但可自起诉之日起按照年利率6%支付利息。其中50000元借款约定于2015年5月10日前偿还，逾期自2015年5月11日起算；其中50000元未约定还款期限，逾期自起诉日即2016年11月28日起算。上述借款发生在吴章华、王燕冰婚姻关系存续期间，王燕冰应对上述借款承担共同偿还责任。吴章华、王燕冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、吴章华、王燕冰应于本判决生效之日起十日内共同偿还朱宝来借款本金100000元，并支付至还款日止按年利率6%计算的利息（其中50000元自2015年5月11日起算；50000元从起诉日即2016年11月28日起算）。二、驳回朱宝来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，其中2300元由吴章华、王燕冰共同负担，600元由朱宝来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  胡恒松人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  张良中二〇一七年六月十三日法官 助理  邓燕飞书 记 员  王摇摇附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保428号申请保全人：延边光华集团有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：薛永洪，董事长。委托代理人：梁吉祥，公司职员。被申请保全人：延边威远建筑安装有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：吕维岺，董事长。申请保全人延边光华集团有限公司与被申请保全人延边威远建筑安装有限公司之间租赁合同纠纷一案，申请保全人延边光华集团有限公司于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边威远建筑安装有限公司用于抵顶购买申请保全人延边光华集团有限公司塔机货款的俩套房屋（现俩套房屋登记在延边光华集团有限公司员工苏美香名下），并已提供担保。同时冻结了申请保全人延边光华集团有限公司名下的房产。现申请保全人延边光华集团有限公司于2017年6月7日申请置换担保物，申请解除延边光华集团有限公司名下的房屋产籍手续。同时，冻结了延边光华集团有限公司薛永洪名下的位于延吉市万事达小区2-2-6号的房屋产籍手续。经审查后，本院于2017年6月7日作出（2017）吉2401民初797号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人延边光华集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第二项、第四项、第一百六十七条的规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、解除申请保全人延边光华集团有限公司名下的房屋产籍手续的冻结。二、查封苏美香（系延边光华集团有限公司员工）名下的房屋，查封期限为二年。三、冻结薛永洪（系延边光华集团有限公司法人）名下的房屋产籍手续。冻结期限为二年。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年六月十日书记员 孙嘉悦
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初65号原告宋永利，女，1990年11月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋永利诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋永利2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋永利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋永利撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋永利负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4533号原告：蒋德川，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆万友龙瑞汽车销售服务有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路978号9幢，统一社会信用代码91500117582834370M。法定代表人：柳阳春。被告：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号，统一社会信用代码915000007093751090。法定代表人：徐留平。原告蒋德川与被告重庆万友龙瑞汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告蒋德川于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋德川在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告蒋德川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告蒋德川撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋德川负担。审判员  黄小琴二〇一七年六月六日书记员  何杰蕤
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更664号罪犯邱勇，男，1982年05月03日出生，汉族，天津市��，小学文化。现在津西监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年6月6日作出(2012)二中刑初字第1691号刑事判决，以被告人邱勇犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑11年，没收财产人民币11万元。刑期自2011年10月25日起至2022年10月24日止。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）高刑终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第4833号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年10月25日起至2021年11月24日止。执行机关津西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关津西监狱认为，罪犯邱勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邱勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯邱勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在考核期内获监狱级改造积极分子奖励三次。另查明，该犯已缴纳11万元。以上事实有津西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯邱勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱勇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月25日起至2021年3月24日止），并处没收财产人民币11万元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年六月二十日书 记 员  刘东行
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2531号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市热力公司，住所地河北省邯郸市丛台区新兴大街18号。法定代表人：张汉林，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊峰，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊敏，河北万强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周成汉，男，1965年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。再审申请人邯郸市热力公司（以下简称热力公司）因与被申请人周成汉供用热力合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。热力公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。房屋面积应以房产证上所记载的面积为准，且应附房屋平面图，而周成汉没有提供房产证，邯郸市房地产测绘队也没有出具平面图，根本无法确定案涉房产的供热面积。房屋阳台为未封闭的阳台，依据《房产测绘规范》的有关规定，未封闭阳台按水平投影的一半计算建筑面积。原审法院直接扣除阳台面积20.24平方米计算采暖收费面积错误。（二）原审判决适用法律错误。依据《邯郸市城市供热条例》及相关规定，房屋供热面积应按建筑面积×层高÷3来计算。原审判决直接按房屋建筑面积计算供热面积，属适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，热力公司与招贤大厦签订的供热合同最后一条约定，裸阳台不计入采暖收费面积。案涉房屋的阳台为未封闭的裸阳台，邯郸市房地产测绘队测量该阳台的面积为20.24平方米，该房屋经邯郸市住房保障和房产管理局备案登记的建筑面积为98.48平方米，因此，该房屋的采暖收费面积应为98.48平方米-20.24平方米＝78.24平方米。故原审判决依据该采暖收费面积计算周成汉应交纳的采暖费，并无不当。综上，热力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邯郸市热力公司的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 米世栋二〇一七年六月一日书记员 刘 洁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1806号之八申请执行人李某，女，1963年6月28日，住济源市被执行人徐某，男，1978年10月22日出生，住济源市。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源中级人民法院(2017)豫96民终121号民事判决书，于2017年06月1日立案执行该案，但被执行人徐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币81000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年六月五日书记员  牛海峰
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初63号原告宋计伏，男，1965年3月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋计伏诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋计伏2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋计伏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋计伏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋计伏负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀平，女，1952年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱跃彬，男，1977年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。二再审申请人的委托诉讼代理人：巴彩梅，石家庄市长安恒信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振海，男，1961年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。再审申请人张秀平、朱跃彬因与被申请人张振海排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，2017年6月20日，张秀平、朱跃彬向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人张秀平、朱跃彬撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张秀平、朱跃彬撤回再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年六月二十一日书记员 刘 洁
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初2249号原告：林居建，男，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区安富街道。委托诉讼代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：徐琴，重庆华华律师事务所律师，一般代理。被告：林居祥，男，1956年2月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区安富街道。被告：林居琼，女，1960年4月4日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：林居禄，女，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：林燕，女，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院于2017年4月17日受理原告林居建诉被告林居祥、林居琼、林居禄、林燕法定继承纠纷一案，原告林居建于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告林居建撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林居建负担。审判员  钟家玉二〇一七年六月七日书记员  陈 霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢24号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。法定代表人王周屋。被执行人朱正先，男，1963年12月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人刘勇，女，1968年4月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南旺农生态养殖有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽北路三段439浏阳河畔家园1栋748房，机构代码：66168603-8。法定代表人朱正先，该公司总经理。被执行人纪定昆，男，1956年11月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人王晖，女，1959年8月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人刘吉华，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人刘群芳，女，1965年9月17日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人朱正先、刘勇、湖南旺农生态养殖有限公司、纪定昆、王晖、刘吉华、刘群芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第00580号民事判决书，依法对被执行人湖南旺农生态养殖有限公司名下位于长沙市望城区丁字湾街道金云村兴城社区的土地（望国用2013049）及该土地上的附着物（钢柱）进行网上拍卖。2016年12年12月28日，本案（2016）湘0104执1156号执行裁定书续查封了上述土地。2017年6月13日，买受人邹勇虎以4554310元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将湖南旺农生态养殖有限公司名下位于长沙市望城区丁字湾街道金云村兴城社区的土地（望国用2013049）的所有权及相应的其他权利过户至买受人邹勇虎（身份证号:）名下。二、解除对湖南旺农生态养殖有限公司名下位于长沙市望城区丁字湾街道金云村兴城社区的土地（望国用2013049）的查封。三、买受人邹勇虎可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一七年六月二十九日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1129号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。被告段文中，男，1974年1月4日出生，汉族，住冷水江市。被告黎小红，女，1969年1月1日出生，汉族，住新化县。原���湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告段文中、黎小红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘 婕二〇一七年六月二十九日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7115号原告：刘万伟，男1971年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：田锋，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘万伟诉被告田锋民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，由审判员严江露独任审判，公开开庭审理本案。原告刘万伟、被告田锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万伟诉称，原、被告系朋友，2016年10月21日，被告因承包建房差资金，向原告借款20000元，原告出借现金20000元给被告，被告也出具借条，约定每月还款2500元，但被告未按约定还款，原告多次催款无果。请求法院判决被告偿还原告借款20000元。被告田锋辩称，原告陈述不是事实。被告购买福利彩票经常中奖，2016年9月，原告通过其朋友认识被告并投资与被告一起买彩票，开始原告也分到中奖的钱，后来投注��大而未能中奖。原告等人强迫被告出具借条，被告未向原告借款，原告主张的20000元是买彩票的投注款，而非借款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告经人介绍与被告相识。2016年8月，原告应被告请求向其出借现金20000元，被告未出具《借条》。因被告未按约定于两个月内还款，原告催收被告偿还借款，被告于2016年10月21日出具《借条》，载明：今有田锋向刘万伟借款贰万元整（20000.00），每月归还贰仟伍佰元（2500.00元）。因被告未按约定期限还款，原告向本院起诉，要求被告偿还借款。上述事实，有原、被到庭陈述、借条等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告刘万伟向被告田锋出借20000元，双方形成借款法律关系，双方均应按合同约定履行各自承担的法律义务，被告未履行还款义务属违约行为，原告要��被告偿还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其未向原告借款、原告主张的20000元借款系购买彩票的投注款、原告强迫被告出具《借条》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而被告对其以上辩称事实并未提供证据证明，本院对被告该辩称事实不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告田锋于本判决生效后五日内偿还原告刘万伟借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告田锋承担（此款原告已预交本院，被告履行还款义务时一并转付原告��。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  严江露二〇一七年六月二十六日书记员  杨 欢