wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖终41号上诉人(原审被告):湖南胖哥食品有限责任公司，住所地湖南省湘潭。法定代表人：殷素云，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎忠于，湖南晶石律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：洪克军，男，1981年12月16日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。上诉人湖南胖哥食品有限责任公司因与被上诉人洪克军劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2017年3月28日作出的(2017)湘0702民初188号民事裁定，向本院提起上诉。湖南胖哥食品有限责任公司上诉称，2017年1月23日上诉人向湘潭县人民法院递交起诉材料，湘潭县人民法院在2017年2月20日才正式发出立案通知书。但上诉人认为根据《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第三条第（一）项“（一）实行当场登记立案。对符合法律规定的起诉、自诉和申请，一律接收诉状，当场登记立案。对当场不能判定是否符合法律规定的，应当在法律规定的期限内决定是否立案。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，湘潭县人民法院收取其起诉材料后就已产生当场登记立案的效力。而常德市武陵区人民法院2017年2月4日才受理被上诉人的起诉，所以上诉人在湘潭县人民法院的立案时间应当早于被上诉人在常德市武陵区人民法院的立案时间，故本案应当由上诉人住所地人民法院管辖；且除常德市区以外，上诉人在其他地州市也有与本案相同法律关系的销售代表，将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖更有利于审判结果的统一。洪克军未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，本案湘潭县人民法院作为用人单位所在地人民法院，常德市武陵区人民法院作为劳动合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。湖南胖哥食品有限责任公司虽于2017年1月23日向湘潭县人民法院递交了起诉材料，但法院接收材料并不是立案受理，案件的受理应当以法院发出的受理案件通知书确定的时间为准，故湘潭县人民法院正式立案受理上诉人起诉的时间是2017年2月21日，而常德市武陵区人民法院受理被上诉人起诉的时间为2017年2月4日，先于湘潭县人民法院受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”且湘潭县人民法院已将其受理的上诉人与被上诉人的劳动争议案件移送至常德市武陵区人民法院处理。故原审法院对本案享有管辖权，湖南胖哥食品有限责任公司的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘祖军审 判 员  陈 明代理审判员  王文莉二〇一七年六月二十日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初964号原告：郭军，男，1974年9月24日生，汉族，无业，住长岭县长岭镇。委托代理人：张海强，男，1977年11月11日生，汉族，无业，住长岭县长岭镇。被告：高彥军，男，1977年5月11日生，汉族，农民，现住长岭县流水镇。被告：李艳玲，女，1985年2月21日生，汉族，农民，住吉林省九台市土们岭镇。本院在审理原告郭军与被告商彥军、李艳玲民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1322元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  常立彬审判员  李晶波审判员  韩晓东二〇一七年六月二十日书记员  李 超
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执70号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与聂林岩、贾春玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聂林岩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将聂林岩纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  刘家元
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初328号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人韩世龙，男，1967年1月20日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人韩世龙因涉嫌犯赌博罪，2016年9月29日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因赌博，被行政拘留十二日，罚款人民币五百元，同年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控,被告人韩世龙于2016年9月29日在其居住的重庆市涪陵区某小区，以打“成都麻将”的方式组织参赌人员覃某某、何某某、陈某某等人聚众赌博，抽头渔利共计人民币6000元。公诉机关认为，被告人韩世龙的行为已构成赌博罪；被告人韩世龙自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩世龙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（抵扣行政处罚罚款五百元，其余四千五百元已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日���计算）二、没收扣押的犯罪所得赃款人民币6000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年六月一日书记员  廖福胜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0102民初1817号原告：张建全，男，1967年10月1日出生，住重庆市涪陵区。原告：刘本英，女，1968年8月3日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈秀华，男，1979年7月26日出生，住重庆市涪陵区。被告：谢忠兰，女，1981年9月26日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘福权，男，1965年8月28日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：应远文，男，1963年1月9日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：代乾林，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。原告张建全、刘本英与被告陈秀华、谢忠兰、刘福权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，与审判员李红伟、人民陪审员熊萍组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月20日，公开开庭进行了缺席审理。原告张建全、刘本英，被告刘福权及其委托诉讼代理人应远文、代乾林到庭参加了诉讼。被告陈秀华、谢忠兰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建全、刘本英诉称，2012年9月16日，被告陈秀华、谢忠兰向原告借款20万元，双方约定于2013年2月16日偿还。借款到期后，被告陈秀华、谢忠兰未按约定偿还借款。经二原告催收，2013年2月18日，被告陈秀华、谢忠兰偿还二原告借款6万元，并收回原借条，重新给二原告出据借条一张，该借条载明：“今借到张建全、刘本英人民币140000元正，大写（壹拾肆万元正），借款时间3个月，借款人：谢忠兰、陈秀华。担保人：刘福权。2013年2月18日。”借款到期后，三被告拒不偿还借款。二原告诉至本院，请求人民法院判令被告谢忠兰、陈秀华偿还原告借款14万元，支付该款从2013年2月18日起至付清之日止按年利率6％计算的利息；被告刘福权承担连带清偿责任。被告刘福权辩称，借款我不清楚，但借条上担保人处的字是我签的，但担保已过期限，我不承担担保责任。被告陈秀华、谢忠兰未作答辩。经审理查明，二原告系夫妻，被告陈秀华与谢忠兰也系夫妻。2012年9月16日，被告陈秀华、谢忠兰向二原告借款20万元，双方约定于2013年2月16日偿还。借款到期后，被告陈秀华、谢忠兰未按约定偿还借款。经二原告催还借款，2013年2月18日，被告陈秀华、谢忠兰偿还二原告借款6万元，并收回原借条，重新给二原告出据借条一张，该借条载明：“今借到张建全、刘本英人民币140000元正，大写（壹拾肆万元正），借款时间3个月，借款人：谢忠兰、陈秀华。担保人：刘福权。2013年2月18日。”该借款到期后，被告陈秀华、谢忠兰仍未归还借款。被告刘福权也未承担担保责任。二原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条、报警记录等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，二原告与被告谢忠兰、陈秀华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈秀华、谢忠兰未按约定偿还原告借款，构成违约，依法应当承担归还原告借款及利息的民事责任。故二原告请求被告陈秀华、谢忠兰承担归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘福权作为被告谢忠兰、陈秀华借款的担保人，本应当承担连带清偿的民事责任，但该担保已过担保期限，故原告请求被告刘福权负连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，采纳被告刘福权的抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀华、谢忠兰在本判决生效后10日内归还原告张建全、刘本英借款本金14万元，支付从2013年5月18日起至付清时止按年利率6％计算资金利息。二、驳回原告张建全、刘本英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告陈秀华、谢忠兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜审 判 员  李红伟人民陪审员  熊 萍二〇一七年六月二十日书 记 员  黄银丹
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执602号申请执行人吴一帆，男，汉族，1997年1月1日出生，住江西省赣州市赣县。被执行人徐强，男，汉族，1993年5月23日出生，住四川省金堂县。被执行人张超，男，汉族，1995年11月12日出生，住四川省巴中市巴州区。申请执行人吴一帆与被执行人徐强、张超盗窃退赔纠纷一案，郫县人民法院（2017）川0124刑初132号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。在执行中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2017）川0124刑初132号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素芬审判员  肖友良审判员  周兴文二〇一七年六月十九日书记员  李 想
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终721号上诉人(原审原告):马宏波，男，1968年3月25日出生，汉族，村民，户籍地湖南省，现住湖南省常德市。被上诉人(原审被告):魏红建，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍地广东省，现住湖南省常德市。上诉人马宏波因与被上诉人魏红建民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2017年4月28日作出的(2017)湘0702民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马宏波以“双方已经达成和解协议，自身合法权益得到维护”为由，于2017年5月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，马宏波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许马宏波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人马宏波负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖军审判员  陈 明审判员  王文莉二〇一七年六月六日书记员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终231号上诉人（原审被告）:黄健，男，1966年7月12日出生，汉族，铜川市耀州区人，居民，住耀州区水泥厂工人村**号楼*单元**号。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司，住所地铜川市耀州区仿古街1号。负责人：胡刚，该公司经理。委托诉讼代理人:董成军，陕西大图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王侠,女,1966年10月21日出生，汉族,住耀州区天宝路办事处裕华园小区*号楼**楼**室。上诉人黄健、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司(以下简称人保财险耀州公司)与被上诉人王侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄健，上诉人人保财险耀州公司的委托诉讼代理人董成军，被上诉人王侠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄健上诉请求：撤销铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初163号民事判决，依法改判减轻黄健的赔偿责任。事实和理由：1、一审判决黄健承担90%赔偿责任没有法律依据，忽略另一侵权人王艾侠应承担的次要责任。2、一审判决认定被上诉人误工工资每月15090元无证据支持，应按照实际身份界定工资。3、一审法院判令黄健承担诉讼费、鉴定费显示公正，应予纠正。4、黄健已支出诊疗费1600元，应在赔偿数额中扣除。人保财险耀州公司上诉请求:撤销铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初163号民事判决，依法改判。事实和理由：王侠系阳光人寿保险股份有限公司陕西分公司保险代理人，并非职工。其提供的银行收入流水账证明，本事故发生前一年王侠月平均收入3800元，一审法院认定王侠月收入15090元错误。而且王侠出院后3个月连续有收入。王侠辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人系特殊行业，收入较高是正常的。王侠向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金及被抚养人生活费等共计131671元。一审法院认定事实：当事人对事故原因、经过以及治疗情况无异议，对王侠构成十级伤残的事实无异议，对公安机关的事故责任认定无异议。本次事故黄健负主要责任，案外人王艾侠负次要责任。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，承担主要责任的按90%赔偿。王侠的误工费按事故发生前6个月的平均工资计算。黄健已支付赔偿金6000元。一审法院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制险限额内予以赔偿。”肇事车辆已投保交强险，保险公司应予赔偿，不足部分由当事人按照事故责任比例承担。王侠的医疗费24390.42元、住院伙食补助费270元、营养费180元、护理费3000元、误工费30180元、残疾赔偿金52840元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元及被抚养人生活费1580.2元等共计113740.6元，由保险公司在交强险范围内赔偿97179元。对于超出交强险范围的16561.6元，黄健承担90%的赔偿责任，扣除已支付的6000元，应赔偿8905.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、人保财险耀州公司赔偿王侠97179元；二、黄健赔偿王侠8905.4元；于判决生效后30日内履行完毕。一审案件受理费3149元，减半收取1574.5元，鉴定费2700元，合计4274.5元由黄健负担。一审判决认定事实部分，当事人无异议的本院予以确认。二审过程中，王侠与人保财险耀州公司确认误工费数额应为11000元。人保财险耀州公司对一审判决的其他事项无异议。本院认为，本案争议的焦点是：1、黄健承担90%的赔偿责任是否符合法律规定；2、黄健主张的已支付诊疗费1600元是否真实及案件受理费、鉴定费的负担是否合理。关于黄健承担90%的赔偿责任是否符合法律规定的问题。一审法院认定黄健承担90%赔偿责任的依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定。在本次事故中王侠不承担责任，黄健承担事故主要责任。一审法院根据案件的具体情况及公安机关事故责任认定，判决黄健承担90%的赔偿责任并未不当。王侠放弃对另一侵权人王艾侠的赔偿请求权，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。本案另一侵权人王艾侠应承担事故次要责任，即10%的赔偿责任。王侠只能在本次事故造成损害的90%范围内要求黄健赔偿，一审判决黄健赔偿的数额并未超过这一比例。关于黄健主张的已支付诊疗费1600元是否真实。黄健称在送王侠就医过程中，已支出诊疗费1600元，并将相关收费票据交给王侠的儿子。王侠对此予以否认，并称因本次事故造成个人移动电话受损，黄健尚未赔偿。黄健辩称，王侠个人移动电话受损在公安机关询问记录中未予记载，不同意赔偿。因王侠否认黄健曾支出诊疗费1600元，黄健应提供证据证明该项事实主张。但在判决前，黄健未能向本院提交证据，故应承担不利后果。一审法院判决黄健因交通事故造成他人损害成立，且应承担赔偿责任，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，黄建应负担诉讼费用。鉴定费系受害人实现权利所支持的合理费用，侵权人黄健亦应负担。综上所述，上诉人黄健的上诉请求不能成立，应予驳回。误工费部分按照王侠与人保财险耀州公司确认的数额赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初163号民事判决第二项及案件受理费、鉴定费负担部分；二、撤销铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初163号民事判决第一项，变更为中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司在交通事故强制险范围内赔偿王侠77999元；三、驳回王侠其他诉讼请求。二审案件受理费50元，由黄健负担。本判决为终审判决。审判长  贺晓华审判员  刘坤琪审判员  吴 娜二〇一七年六月二十五日书记员  王丽娥
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执1686号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:舒忠，男，汉族，住四川省万源市。舒忠犯盗窃罪一案，本院于2014年11月20日作出（2014）双流刑初字第784号刑事判决书，因舒忠未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到舒忠可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月二日书记员  成虹
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0391民初242号原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关开发区。负责人刘宗威，行长。委托代理人李佳，该行员工。被告姜永祥，男，1966年1月4日出生，现住秦皇岛市。被告秦皇岛市九正房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人徐文生，董事长。委托代理人李井军，公司员工。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行（以下简称中国银行）与被告姜永祥、秦皇岛市九正房地产开发有限公司（以下简称九正公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理。原告委托代理人李佳、被告九正公司委托代理人李井军到庭参加诉讼，被告姜永祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜永祥偿还全部剩余贷款本金1655000.35元及截止至2017年1月18日的利息93521.06元、罚息12750.96元合计1761272.37元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的利率计算标准给付2017年1月19日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息；2.判令被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任；3.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月21日，原告与二被告签订了2013年0372号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，被告姜永祥向原告申请贷款199万元整，用于购买被告九正公司开发的山海国际14栋201-209号房产，贷款期限120个月，按月等额本息还款。该合同约定借款人以贷款所购房屋抵押，在办理抵押登记前由被告九正公司提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告姜永祥提供了全部贷款，但被告姜永祥违反合同约，至今多次未能按期偿还贷款本息，经原告多次催促，仍未能还款，截止至2017年1月18日被告拖欠到期借款本金1655000.35元、利息93521.06元、罚息12750.96元。根据合同约定，被告姜永祥未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，故原告要求被告姜永祥偿还本合同项下全部剩余贷款本金1655000.35元及截止至2017年1月18日的利息93521.06元、罚息12750.96元，合计1761272.37元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的利率计算标准给付自2017年1月19日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息。本案在庭审时，被告姜永祥贷款所购的房屋尚未办理抵押登记手续，属于被告九正公司阶段保证期间，故要求其承担连带偿还责任。被告姜永祥未到庭应诉，也未提交证据。被告九正公司承认原告在本案中所主张的事实。经审查，本院认定的事实与原告主张的一致，并有原告提供的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、借款借据、贷款查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告姜永祥、九正公司签订的贷款合同，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应该按约定履行自己的义务。原告按约定发放了贷款，被告姜永祥应该按约定按时偿还贷款、支付约定的利息及罚息。被告姜永祥逾期不偿还贷款已构成违约，根据《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》附件一个人商业用房贷款合同通用条款第三条约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，因此原告要求被告姜永祥偿还全部剩余贷款本金并按约定给付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告九正公司是本案贷款连带保证人，贷款在其保证期间内，原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告姜永祥偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行贷款本金1655000.35元及截止至2017年1月18日的利息93521.06元、罚息12750.96元，合计1761272.37元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的利率计算标准给付自2017年1月19日至本判决确定履行之日的利息、罚息；二、被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20651元，保全费5000元，由被告姜永祥、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李燕峰人民陪审员  薛 松人民陪审员  宋 扬二〇一七年六月二十三日书 记 员  高 妍
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初5038号原告：李燕华，女，1981年12月1日出生，汉族，住曹县。被告：菏泽交通集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码913717006792317601，住所地菏泽市黄河东路1566号。法定代表人：史崇亮，董事长。委托诉讼代理人：魏盼，山东邦治律师事务所律师。原告李燕华与被告菏泽交通集团房地产开发有限公司(以下简称交通房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理，原告李燕华、被告交通房地产公司委托诉讼代理人魏盼到庭参加了诉讼。后因需要，该案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李燕华、被告交通房地产公司委托诉讼代理人魏盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李燕华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的商品房买卖合同；2.被告返还原告已交购房款21万元，赔偿违约金4200元、实际损失115429.8元（贷款利息、维修房屋误工费用、装修费用及三年购房首付款10万元的利息）、购房相关费用，合计335824.8元。事实和理由：2013年9月2日，其与被告签订了商品房买卖合同，购买被告开发的位于曹县青菏路以东富民大道以北交汇处客运站交通佳园0006-02-601号商品房，建筑面积91.07平方米，总金额21万元。其依约交付首付款10万元，并就下欠购房款11万元办理了银行按揭贷款。而被告交付的房屋存在严重漏水问题，其多次找被告维修，经修复并答复修好情况下，其开始装修，在装修过程中该房又出现严重漏雨，致装修中止。同时，储藏室墙体也出现严重裂缝。因该房出现严重质量问题，虽经维修，但无法保证入住质量，其根本无法使用。交通房地产公司辩称：依法应予驳回原告诉讼请求。事实和理由：1.其公司依《商品房买卖合同》的约定向李燕华交付了合格的房屋该房已经有关部门验收合格，不存在原告所说的屋顶存在严重的大面积渗漏、裂痕问题；2.解除房屋买卖合同的基础在于房屋工程主体存在质量问题，而原告并无证据证明房屋存在地基基础和主体结构检验不合格的情形，不存在严重影响正常居住使用的质量问题。退一步讲，即使存在屋顶渗漏、墙体裂痕等质量问题，这些问题不足以导致合同的解除；3.原告所述的房屋漏水、墙体裂痕等问题均属维修整改范畴，不能作为解除合同的条件。综上，原告请求解除商品房买卖合同无事实和法律依据，诉求返还购房款等诉求亦不应支持。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李燕华提交照片和视频以证明涉案房屋漏雨、被告维修多次，结合本案现场勘验笔录、现场照片，对涉案房屋曾经漏雨的事实予以确认；由照片无法判断出维修次数，且被告不予认可，对该证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号为20130902008）一份，约定原告购买被告开发的曹县客运站的第0006座2单元2-601室及储藏室0006幢3-104号。合同第六条（付款方式及期限）约定：该房总房款21万元，首付款10万元，贷款金额11万元。第八条（交付期限）出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条（出卖人逾期交房的违约责任）第一款约定：按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退换全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告缴纳了首付款10万元并与建设银行曹县支行签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定借款本金11万元，担保方式为抵押和最高额保证。2013年10月9日银行放款，原告自2013年11月9日起开始按月偿还贷款。同年10月15日，被告交付了涉案房屋，原告为此支付了太阳能1500元、有线初装费200元、装修保证金1000元、空调保证金200元、天然气安装费2300元、卫生清理费380元、物业费535元。随后原告对涉案房屋进行简单装修，后发现屋顶漏雨，经被告维修，原告认为经被告多次维修后仍然漏雨，于2016年11月2日诉至本院，诉请：1.解除商品房买卖合同；2.被告返还已交购房款21万元、支付违约金4200元、赔偿实际损失115429.8元（贷款利息、维修房屋误工费用、装修费用及三年购房首付款10万元的利息）、购房相关费用6195元。在庭审中，被告对维修次数、漏雨的程度提出异议，且提交建设工程竣工验收备案证书以证明涉案房屋验收合格，不存在原告所述的存在重大质量问题。该建设工程竣工验收备案证书显示曹县客运站服务区住宅楼1#-8#、展厅服务中心竣工日期2011年7月1日，验收日期2012年7月7日，备案意见为该工程验收备案文件已于2012年7月24日收讫，文件齐全，同意备案。2017年1月6日，为查明涉案房屋漏雨程度，本院在原、被告双方均在场情况下，对现场予以勘验，现场显示涉案房屋主卧顶部有约0.3平方米水渍。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定：因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。第十三条之规定：因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案中，首先被告交付原告使用的涉案房屋已经验收合格；其次，涉案房屋为交付使用后的房屋，李燕华未提交房屋主体结构质量经核验确属不合格的相关证据；最后，涉案房屋还在保修期间，原告提交的照片和视频仅能证明涉案房屋曾经存在渗漏问题，该质量问题可以修复，未达到严重影响正常居住使用情形，综上，原告诉求解除合同，无事实和法律依据，本院不予支持，在原、被告双方签订的商品房买卖合同未解除情况下，原告诉求被告赔偿贷款利息、装修费用及三年购房首付款10万元的利息、购房相关费用无法律依据，不予支持。原告请求修复期间的其他损失及违约金，均未提交有效证据证明，不予支持。原告亦可在取得相应证据材料后另循法律途径主张权利。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告李燕华的诉讼请求。案件受理费6336元，由原告李燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  付建立审 判 员  王伦国人民陪审员  宋效民二〇一七年六月十九日书 记 员  王玉柱
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初2075号原告：文安县恒阳塑料制品厂，住所地：河北省廊坊市文安县大围河乡南辛庄村。经营者：靳路，男，1983年10月18日出生，汉族，住文安县。被告：上海长裕电线电缆有限公司，住所地：上海市浦东新区宣秋路335号3号厂房。法定代表人：李媛。原告文安县恒阳塑料制品厂诉被告上海长裕电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文安县恒阳塑料制品厂撤回对被告上海长裕电线电缆有限公司的起诉。案件受理费65元，由原告文安县恒阳塑料制品厂负担。审判员 李 燕二〇一七年六月十五日书记员 史胜男
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1521行审413号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人徐金洲，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第41号决定。本院于2017年6月2日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第41号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第41号行政处罚决定书之决定不符合立案受理的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第41号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉清助理审判员  刘 倩二〇一七年六月八日书 记 员  丁晓波
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执4141号之一申请执行人刘常林，又名刘长林，男，1954年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人郭卡卡，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人王春香，女，1963年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7613号民事判决书在执行刘长林与郭卡卡、王春香民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人郭卡卡、王春香发出执行通知书，责令二被执行人郭卡卡、王春香主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人郭卡卡、王春香向申请人刘长林偿还借款本金10万元及利息（利息从2011年3月8日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由二被执行人郭卡卡、王春香负担案件受理费1150元、执行费1420元。本案在执行中，本院依法对二被执行人郭卡卡、王春香在神木县麻家塔办事处水磨河村所享有的全部分红款予以扣留，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均暂无被执行人可供执行的财产信息。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一七年六月十日书 记 员  李子毅
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书{案号}甘肃省金昌市中级人民法院执行裁定书（2017）甘03执34号之一申请执行人：永昌金轮综合贸易有限公司,住所地永昌县河西堡镇车站路1号。法定代表人：王保亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王英，该公司员工。被执行人：上海叙明化工有限公司，住所地上海市汶水路301号C208室。法定代表人：陈巧云，该公司总经理。本院在执行申请执行人永昌金轮综合贸易有限公司与被执行人上海叙明化工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年11月7日作出（2014）金中民二初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永昌金轮综合贸易有限公司于2017年3月16日向本院申请恢复强制执行，本院与同日立案执行。经查，被执行人上海叙明化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人永昌金轮综合贸易有限公司无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人于2017年6月8日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）甘03执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 陈兴昆审判员 李军年二〇一七年六月八日书记员 赵 鑫
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初654号之二原告：宋宁宁，男，1989年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。委托诉讼代理人：王宗康，河北久天律师事务所律师。被告：赵亚普，男，1983年9月6日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：赵艺津，女，1980年5月12日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：北京小桔科技有限公司。法定代表人：程维。住址：北京市海淀区。原告宋宁宁诉被告赵亚普、赵艺津、北京小桔科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告宋宁宁于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋宁宁撤回起诉。案件受理费减半收取为367元，保全费320元，由原告宋宁宁负担。审判员  周辉二〇一七年六月二十日书记员  朱娇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初18634号原告:孔凡东，男，1973年1月出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:王爱华（孔凡东之妻），女，1973年4月出生，住北京市海淀区。被告王猛:男，1984年9月出生，汉族，无业，住山东省。原告孔凡东与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡东的委托诉讼代理人王爱华、被告王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王���返还借款本金3万元；2、判令被告王猛支付违约金1500元（借款未按时归还，按人民银行贷款5%计算支付违约金）；3、判令被告王猛支付借款利息7645.77元（支付日利息0.05%，按月计复利，2016年1月19日至实际付清之日止，暂计至起诉之日，约15个月，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、判令被告王猛承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月，王猛向孔凡东借款，孔凡东于2016年1月19日通过中国农业银行账户向王猛账户转账3万元。王猛于2016年1月11日出具《借条》一张，承诺2016年12月11日前还清。到期后王猛并未偿还。故原告孔凡东诉至法院。被告王猛辩称，孔凡东所述的借款理由与事实不符。当时是公司要发提成没有发，王猛家中孩子出生需要用钱，王猛想找公司借款。孔凡东称只能以个人名义借款。王猛与孔凡东没有约定借款的利息。孔凡东也没有向王猛催要过借款，公司的财务说可以用销售提成抵借款，王猛就没有还款。现王猛同意归还借款本金，不同意支付借款期内的利息和违约金，同意按照中国人民银行贷款利率支付逾期利息。本院经审理认定事实如下：王猛与孔凡东原系同事关系。2016年1月，王猛向孔凡东提出借款要求。王猛于2016年1月11日出具《借条》一张，借款3万元，承诺2016年12月11日前还清。孔凡东于2016年1月19日通过中国农业银行账户向王猛的账户转款3万元。借款到期后，王猛未向孔凡东归还3万元。本案在2017年6月8日开庭审理之后，王猛将3万元现金带至法庭，欲向孔凡东归还3万元本金。孔凡东的委托代理人表示不同意接受还款，要求法院作出判决。王猛已将3万元交至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王猛自孔凡东处借款，孔凡东已向王猛实际���供借款，双方之间借贷关系成立。王猛在借款期限到期后，未归还借款，已构成违约。由于王猛在诉讼期间已将3万元现金交至本院，孔凡东当庭拒绝领取现金，视为王猛已在本院开庭之日履行了归还本金的义务。孔凡东要求王猛支付1500元违约金，违约金属双方约定的罚金性质，一方无权单独设定违约金，由于双方在借款时对于违约金没有明确约定，故孔凡东此项诉讼请求，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。孔凡东并未举证双方对于借款期限内的利息作出明确约定，故其主张自2016年1月19日开始计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。王猛未按承诺的时间向孔凡东还款，已构成违约，孔凡东有权要求王猛自2016年12月11日至欠款付清之日止支付逾期利息。由于王猛已将借款本金交至本院，经核算，参照中国人民银行同期贷款利率标准，王猛应向孔凡东支付的逾期利息是653元。对于孔凡东的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王猛于本判决生效之日偿还原告孔凡东借款本金三万元；二、被告王猛于本判决生效之日起十日内给付原告孔凡东逾期利息六百五十三元；三、驳回原告孔凡东其他诉讼请求。如果被告王猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百八十九元（原告孔凡东已预交），由原告孔凡东负担一百零六元(已交纳)，由被告王猛负担二百八十三元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐立平二〇一七年六月二十日书记员  郭 瑞
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0882刑初587号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人郜效田，曾用名郜娇田，男，1980年10月11日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月3日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年4月7日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人郜效田犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人郜效田到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉��关指控，2017年4月3日7时30许，被告人郜效田在沁阳市覃怀办事处东关水果批发市场郭某2的摊位购买水果时，趁无人之机，将郭某2放在摊位床上的一部玫瑰金色OPPO手机盗走。经沁阳市价格认证中心鉴定：被盗手机价值2912元。案发后，赃物追回并发还被害人。归案后，被告人郜效田如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郜效田在开庭审理过程中亦无异议。并有物证照片、书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、证人郭某1的证言、被害人郭某2的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜效田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控郜效田犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。郜效田归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。根据郜效田犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郜效田犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一七年六月十九日书记员  张婉婷
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1683号之一申请人：张凯悦，女，汉族。被申请人：吴振中，男，汉族。本院在审理原告张凯悦诉被告吴振中民间借贷纠纷一案中，原告张凯悦于2017年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告吴振中名下的房屋，并已提供担保。本院认为，申请人张凯悦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人吴振中所有的位于东营经济技术开发区广州路18号XX幢X单元XXX室房屋一套。查封期间三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一七年六月十五日书记员  门惠惠
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0622民初466号原告:姚范，男，1971年10月11日生,住古浪县。被告:古浪县泗水镇泗水村南门组。负责人：金贵庭，该组组长。被告：李淑会，女，1970年6月6日生,住古浪县。本院在审理原告姚范与被告古浪县泗水镇泗水村南门组、被告李淑会劳务合同纠纷一案中，现原告姚范以与二被告协商解决为由自愿申请撤诉。本院认为，原告姚范自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚范撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告姚范负担。审 判 长  侯万寿代理审判员  王振国人民陪审员  洪永兰二〇一七年六月二日书 记 员  孟安龙
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初1024号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：杨志成。被告：辛瑜。被告：李晓丽。被告：朱福贵。被告：张淑云。被告：王安全。被告：郑士华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告辛瑜、李晓丽、朱福贵、张淑云、王安全、郑士华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告辛瑜、李晓丽共同偿还借款本息87，440.63元；2、要求被告朱福贵、张淑云、王安全、郑士华承担连带给付责任。事实及理由：2012年12月19日，原告与被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书及借据一份，辛瑜在原告处借款50，000.00元，借款到期后，被告辛瑜一直未能偿还。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告辛瑜、李晓丽准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告辛瑜、李晓丽的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。案件受理费1，986.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董立国人民陪审员  毕更新人民陪审员  任忠诚二〇一七年六月十五日书 记 员  樊金艳处理过的文书
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初257号公诉机关三台县人民检察院。被告人张玉平，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，务农。因涉嫌交通肇事罪，2017年2月4日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）239号起诉书指控被告人张玉平犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日、2017年6月27日两次公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人张玉平到庭参加诉讼，证人李某某出庭作证。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年12月03日18时15分许，被告人张玉平驾驶五菱牌轻型货车与被害人兰某某相撞，造成兰某某当场死亡和车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人张玉平在此次事故中承担主要责任。公诉机关认为，被告人张玉平的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张玉平对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2016年12月03日18时15分许，被告人张玉平驾驶五菱牌轻型货车，搭乘李某某，从绵阳市方向往三台县方向行驶与被害人兰某某相撞，造成兰某某当场死亡和车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人张玉平在此次事故中承担主要责任，兰某某在此次事故中承担次要责任。另查明，唐某系五菱牌轻型货车车主，对该车在天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司进行了投保。审理中，被告人ＸＸ、车主唐某、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司同被害人家属就赔偿事宜达成了协议，被害人家属出具了对被告人张玉平的谅解书。上述事实，有当庭庭审质证的下列证据证实：1.受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，证实案件来源及张玉平到案经过。2.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、尸检照片及事故现场车辆照片，证实发案现场的地理位置及交通事故损害及人员伤亡情况。3.交通事故认定书，证实经交警部门责任认定，被告人张玉平在此次事故中承担主要责任，兰某某在此次事故中承担次要责任。4.证人兰某某1证言，证实被害人兰某某家庭关系，被害人兰某某系其父亲，其母陈某某，其姐张某某、兰某某2。5.证人许某某证言，证实2016年12月3日18时许，其目睹被害人兰某某在加油站方向横过公路，在听到“嘭”的一声响后，便看到货车停在了路中间，被害人兰某某倒在道路上的具体情形。6.证人李某某证言，证实2016年12月3日18时许，其姐夫张玉平驾驶五菱牌轻型货车从绵阳方向往三台县方向行驶，其自己做在副驾驶座位上，当车辆行驶至绵三路芦溪镇芦溪加油站路段的时候，其突然听到“嘭”的一声，然后感觉撞上了什么东西，张玉平马上踩刹车停车，其下车后便发现一个老大爷躺在主车道上面，便立即拨打了120和110报警。7.绵阳维益司法鉴定中心出具的绵维司[2016]毒检字第413号法医毒物检验报告书，证实张玉平血中乙醇含量＜5.0mg/100ml。8.绵阳维益司法鉴定中心出具的绵维司[2016]临鉴字第2484号司法鉴定意见书，证实被鉴定人兰某某系车祸中及右下肢部等处受伤致严重颅脑挫裂伤并急性创伤性休克而死亡。9.四川顺洁机动车司法鉴定所出具的川顺洁司鉴所[2016]车鉴字第703号鉴定意见书。证实：1、轻型普通货车转向系、行车制动系、灯光信号装置所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求；2、川BCT0**号轻型普通货车在事故发生前的行驶速度为83-86km/h。10.谅解书及刑事附带民事调解书，证实被告人张玉平同被害人家属已经就被害人兰某某死亡的赔偿事宜达成了调解协议，并得到了被告人家属的谅解。11.被害人兰某某身份复印件、家庭户口簿复印件，证实被害人身份信息及家庭关系。12.被告人张玉平供述，证实2016年12月3日18时许，其驾驶五菱牌轻型货车从绵阳方向往三台县方向行驶，行驶中其感觉车撞上了什么东西，下车后便发现一个老大爷躺在道路上，当救护车来时说老大爷已经当场死亡了。本院认为，被告人张玉平在驾驶车辆的过程中，违反了交通运输管理法规，造成一人死亡，其负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张玉平自愿认罪，积极赔偿并取得被害人家属的谅解，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条判决如下：被告人张玉平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷正龙人民陪审员  李 霞人民陪审员  刘 辉二〇一七年六月二十七日书 记 员  裴玉娟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初3513号原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路59号。法定代表人：李海玲。委托诉讼代理人：李迎军、雷湘，湖南环楚律师事务所律师。被告：汪卫东。原告湖南省家园物业管理有限公司与被告汪卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。因原、被告自愿和解，原告湖南省家园物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省家园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，原告湖南省家园物业管理有限公司自愿承担。审判员  向利二〇一七年六月十五日书记员  卢蓓
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书{案号}甘肃省金昌市中级人民法院执行裁定书（2017）甘03执27号之一申请执行人：甘肃利洲房地产开发有限公司，住所地酒泉市瓜州县县府街84号综合办公楼。法定代表人：张岩，总经理。委托诉讼代理人：刘军，甘肃明昊律师事务所律师。被执行人：阿拉善右旗贵宝发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟额肯呼格镇。法定代表人：梁大军，总经理。本院在执行申请执行人甘肃利洲房地产开发有限公司与被执行人阿拉善右旗贵宝发展有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2015年12月6日作出的（2015）金中民一初字第15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘肃利洲房地产开发有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院与同日立案执行。经查，甘肃省兰州市中级人民法院依法将查封的被执行人阿拉善右旗贵宝发展有限责任公司所有的位于金昌市旧汽车站土地所有权等资产依法评估拍卖，申请执行人甘肃利洲房地产开发有限公司已申请参与财产分配，此外被执行人无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）甘03执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军年审判员  陈兴昆审判员  李 伟二〇一七年六月十五日书记员  赵 鑫
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审484号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人尹前友，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第97号决定。本院于2017年6月21日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第97号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土��源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第97号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人尹前友作出的罗国土资罚决字〔2016〕第97号行政处罚决定书中的第一项责令其限期退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人尹前友作出的罗国土资罚决字〔2016〕第97号行政处罚决定书中的第二项对其非法占用245平方米基本农田行为处以20元每平方米的罚款，共计4960元人民币罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 胡汉清审判员 刘 倩二〇一七年六月二十三日书记员 丁晓波
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初4814号原告：高振生，男，1956年3月23日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。法定代理人：高振宇，男，1953年4月5日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连市金州区第四人民医院。住所地：大连市金州区。法定代表人：张国胜，该院院长。委托代理人：秦绪东，辽宁盛力律师事务所律师。原告高振生诉被告大连市金州区第四人民医院违反安全保障义务责任纠纷一案，现原告以希望与被告和解为由，申请撤回起诉，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高振生撤回起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  胥惠群二〇一七年六月八日书记员  吕梦妮
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0329执78号申请执行人：姚思宇，男，生于1981年3月23日，汉族，贵州省遵义市人，大专文化，银行职员，住遵义市。委托代理人：姚长俊，男，汉族，生于1949年9月26日，遵义县人，住遵义县。被执行人：罗兴华，男，生于1972年10月4日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第435号民事调解书，受理了姚思宇申请执行罗兴华民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人罗兴华于2015年7月4日前一次性偿还申请人姚思宇借款本金184000元及利息6000元案件受理费2050元，公告费400元，合计2450元，申请人姚思宇自愿承担。本案在执行过程中，本院穷尽执行措施对被执行人罗兴华的财产进行查找，未发现可供应执行的银行存款、车辆、房产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人姚思宇同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）余法民初字第435号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  胡 越二〇一七年六月七日书记员  谢景富
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执324号申请执行人:王某某,男,汉族,1958年09月27日生。被执行人:柴某某,男,汉族,1989年11月27日出生。申请执行人王某某与被执行人柴某某买卖合同纠纷一案。本院（2016）陕0528民初3247号民事判决书发生法律效力后,被执行人未按期履行判决书所确定的义务。申请执行人申请强制执行，本院已立案。申请执行标的3351元;案件受理费25元；执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人柴某某名下登记有小车一辆，银行等查询未果，调查中查明被执行人柴某某在越南打工，其它调查未果。因被执行人柴某某名下登记的小车是按揭车辆，申请执行人不要求对该车辆实施查封等措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年六月三十日书 记 员  陈拴来
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民申30号再审申请人（原审原告）：张智翔，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被申请人（原审被告）：田志光（又名田志先），男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省常德市。原审第三人：王英德，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市。再审申请人张智翔因与被申请人田志光、原审第三人王英德所有权确认纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2016）湘0702民初1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张智翔申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审判决适用法律确有错误。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求依法撤销（2016）湘0702民初1315号民事判决，判决确认登记在田志光名下的原房屋产权属张智翔所有。被申请人田志光未提交答辩意见。王英德提交意见称，张智翔以及田成光并未实际出资购买涉案房屋，王英德才是房屋的实际出资购买人，行政机关已经认可了王英德的购房事实，并颁发了房屋产权证，王英德对涉案房屋依法享有所有权。现涉案房屋已经被拆除，张智翔请求确认房屋所有权没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张智翔的再审申请。本院经审查认为，关于张智翔申请再审称“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的问题。张智翔申请再审称，没有法定的证据证明涉争的房屋已不存在，涉争原房屋权属依然存在，房屋虽被政府违法强行拆除，但其代表房屋权属价值的补偿款仍然存在；王英德没有向开发商及房屋权利人缴纳购房款，没有实际购买房屋，其办证手续是伪造的虚假手续，王英德没有房屋权属。经查，因铁路建设需要，本案所涉“东风小区”被列为征收范围，2015年5月14日，“东风小区”房屋被政府征收部门进行了拆除。本案中，涉案房屋在张智翔起诉时已经被政府拆除是不争的客观事实，原审认定涉案房屋因政府的拆除行为而灭失并无不当。至于涉案房屋拆除后，基于房屋权属所产生的拆迁补偿款的分配问题，因张智翔在原审起诉中并未提出分配涉案房屋拆迁补偿款的诉讼请求，根据“不告不理”的原则，对补偿款的归属问题并非是本案的审理范围。故张智翔的该申请理由不能成立。关于张智翔申请再审称“原判决适用法律确有错误”的问题。张智翔申请再审称，原判决根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”之规定，判决驳回其诉讼请求属于适用法律错误，因本案不具备适用该法律条款的条件。认为本案诉求符合《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。经查，张智翔在原审中提起的诉讼请求是“确认登记在田志光名下的房屋产权属张智翔所有”，属于确认之诉。确认之诉是指原告请求法院确认某种法律关系或权利的存在，法院就确权之诉判决确定的是权利而不是事实。根据物权法的基本原理，物消灭，物权也随之消灭。本案中，因铁路建设需要，本案所涉房屋在张智翔起诉时已被政府拆除，涉案房屋的物权因政府拆除的事实行为而灭失，故张智翔诉请确认其对已灭失房屋享有所有权，在事实上已不可能，亦不符合法律规定。原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十条规定判决驳回张智翔的诉讼请求并无不当。张智翔的该再审理由不能成立。综上，张智翔的再审申请理由经查均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的“应当再审”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张智翔的再审申请。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年六月十二日书 记 员  彭 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执678号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。法定代表人顾小萍。被执行人许绪龙，男，1985年11月3日出生，住天台县。在本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人许绪龙信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人许绪龙名下银行存款2188.89元。现因被执行人许绪龙已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许绪龙名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈蒙琦
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初570号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东。委托代理人韩强。被告于长海。被告刘琳。被告王纪福。被告付凤杰。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告于长海、刘琳、王纪福、付凤杰金融借款合同一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告王纪福、付凤杰经传票传唤未到庭，被告于长海、刘琳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告于长海、刘琳偿还借款本金人民币20000元，并按照借款合同约定支付利息、罚息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用；2、被告王纪福、付凤杰承担连带责任保证。事实和理由：2014年4月22日，被告于长海、刘琳在原告处借款人民币50000元，约定至2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告王纪福、付凤杰承担连带还款责任。借款到期后，被告于长海、刘琳偿还部分借款，原告诉至法院，要求被告于长海、刘琳偿还余欠借款本金20000元，并按借款合同约定给付全部利息及罚息直至借款本金还清时止，承担案件受理费，被告王纪福、付凤杰承担连带保证责任。被告于长海、刘琳、王纪福、付凤杰未到庭亦未答辩。原告人围绕诉讼请求提交了证据，被告人未到庭亦未提交证据，结合原告人的陈述，本院对案件的证据和事实认定如下：证据一、农户互保借款合同、借款凭证各一份。证明被告于长海、刘琳于2014年4月22日在原告处借款50000元，由被告王纪福、付凤杰承担连带责任保证。证据二、同江市三村镇红卫村村民委员会证明一份。证明被告于长海、刘琳不在该村居住，无法联系。2014年4月22日，被告于长海、刘琳在原告处借款人民币50000元，约定2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告王纪福、付凤杰承担承担连带责任保证。借款到期后，被告于长海、刘琳偿还部分借款，余欠借款本金20000元及相应利息未还。本院认为：原告与被告于长海、刘琳之间系借贷关系。被告于长海、刘琳在原告处借款，并由被告王纪福、付凤杰承担连带责任保证的事实清楚，有农户互保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付全部利息、罚息标准计算，未超出法律的强行性规定。综上所述，被告于长海、刘琳未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，被告王纪福、付凤杰在担保期内应当承担连带责任保证，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于长海、刘琳于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元，并按照借款合同约定给付全部利息、罚息至借款本金清偿时止。被告王纪福、付凤杰承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告于长海、刘琳负担。被告王纪福、付凤杰承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新审 判 员  张前英人民陪审员  时德之二〇一七年六月二十日书 记 员  付杰瑶
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0109执3645号之二申请执行人重庆神凯机电有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路200号，统一社会信用代码91500109054845914P。法定代表人谢安源，该经理。被告江阴凯普特动力机械制造有限公司，住所地江阴市石庄花港东路15号，组织机构代码07276040-4。法定代表人叶春花，该公司执行董事。关于重庆神凯机电有限公司申请执行江阴凯普特动力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由执行人员周璐实施了以下执行行为：2017年11月8日通过“总对总”系统对被执行人江阴凯普特动力机械制造有限公司的银行账户进行了查询；于2017年12月12日对被执行人江阴凯普特动力机械制造有限公司的银行进行了冻结；于2017年5月18日对被执行人的银行账户划拨8679.04元。现被执行人暂无可供执行财产，并已将被执行人江阴凯普特动力机械制造有限公司列为失信被执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结银行存款的期限为一年，需继续查封的，请在到期之前一个月内向本院提出申请，逾期不提交申请的视为放弃申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑洪明审 判 员  陈安燕代理审判员  冯 强二〇一七年六月六日书 记 员  张 楠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初3402号原告:刘萌，住吉林省榆树市。被告：田明，住吉林省榆树市。被告：耿洪燕，住吉林省榆树市。本院审理原告刘萌诉被告田明、耿洪燕转让合同纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250.00元由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一七年六月二十八日书记员  许继纯
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执434号申请执行人:周某,女,1989年10月27日生。被执行人:薛某,男,1983年2月16日生。申请执行人周某与被执行人薛某离婚纠纷一案。（2016）陕0528民初1416号民事判决书已发生法律效力,申请执行人周某向本院提出执行申请，本院于2017年5月18日立案执行。本案申请执行的标的物为:两轮电动车一辆、空调、沙发、茶几等物。本案在执行过程中，申请执行人周某拒不协助法院执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年六月三十日书 记 员  郝 珊
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执408号申请执行人:李某某,男,1967年5月27日生。被执行人:成某某,女,1974年12月10日生。申请执行人李某某与被执行人成某某买卖合同纠纷一案。（2017）陕0528民初108号民事判决书已发生法律效力,申请执行人李某某向本院提出执行申请，本院于2017年5月8日立案执行。本案申请执行的标的为8000元,诉讼费25元。本案在执行过程中，被执行人成某某暂无可供执行的财产及财产线索,申请执行人李某某亦提供不出被执行人成某某可供执行的财产及财产线索,同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年六月三十日书 记 员  郝 珊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执799号申请执行人：郭玉珍。被执行人：薛英普、薛俊普、薛桂荣、薛晓波。本院于2016年7月18日立案执行申请执行人郭玉珍与被执行人薛英普、薛俊普、薛桂荣、薛晓波继承纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0502执799号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员  李海军二〇一七年六月八日书记员  杨金波
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川07刑终263号原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某某，生于1975年12月23日，女，汉族，中专文化，四川省射洪县人，无业，住绵阳市涪城区成绵路。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。原审被告人曾某某，生于1982年4月18日，男，汉族，文盲，四川省江油市人，农民，户籍所在地四川省江油市太平镇龙门村，暂住绵阳市涪城区滨江路北段**号。因犯破坏交通设施罪，于2001年8月15日被成都市铁路运输法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2008年8月15日被江油市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金12000元，2011年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。原审被告人刘某，生于1977年7月28日，男，汉族，高中文化，绵阳市游仙区人，无业，住绵阳市游仙区韩家脊。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控被告人杜某某、曾某某、刘某犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）川0704刑初110号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人杜某某有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；以犯盗窃罪判处被告人曾某某有期徒刑八个月，并处罚金三千元；以犯盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金三千元；作案工具车钥匙若干、改刀三个、小扳手三个予以没收；责令被告人杜某某退赔被害人李代润损失2138元；责令被告人杜某某、刘某共同退赔被害人唐秀虎损失1440元、被害人黄加财损失1693元；涉案赃款2200元继续予以追缴并没收。宣判后，原审被告人杜某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，杜某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）杜某某自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杜某某撤回上诉。绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704刑初110号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘雨林审判员  吴莹迪审判员  何正玲二〇一七年六月十三日书记员  甘 霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终649号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1359号四楼。主要负责人：周立人，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武汉光谷融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区佳园路2号高科大厦四楼。法定代表人：周昕。委托诉讼代理人：陈海祥，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周熠，北京德恒（苏州）律师事务所律师。上诉人中银保险有限公司苏州分公司因与被上诉人武汉光谷融资租赁有限公司保险合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。中银保险有限公司苏州分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省太仓市人民法院审理。事实和理由：本案所涉保险合同的承保公司为中银保险有限公司太仓支公司，其营业场所在太仓市新华东路68号9楼，故本案应移送至江苏省太仓市人民法院审理。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因本案被告中银保险有限公司苏州分公司在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。中银保险有限公司苏州分公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。故一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  孙鲁江审判员  管 丰二〇一七年六月六日书记员  姚 懿
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101财保152号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：涂庆玮，男，1988年10月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：天津新米国际贸易有限公司，住所地天津开发区黄海路98号一区B座一门702。法定代表人：张建亮。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人涂庆玮、天津新米国际贸易有限公司名下存款1480950.03元，或者查封、扣押其等值财产。案外人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人涂庆玮、天津新米国际贸易有限公司名下存款1480950.03元，或者查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 捷二〇一七年六月七日书记员 贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初963号原告杨德杰，男，现住山东省东平县东平镇。委托代理人赵勇，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇恒泰佳苑1号楼402室。法定代表人王春华，该公司董事长。委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。委托代理人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。被告代德民，男，职业农民，现住山东省东阿县刘集镇。原告杨德杰诉被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、代德民不当得利纠纷一案，现原告杨德杰以张宏等诉阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、杨德杰股权确认纠纷系列案件，已经上诉到阿拉善盟中级人民法院。该系列案的审理结果对本案有重大利害关系，待二审审理终结后再起诉，故要求申请撤回对被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、代德民的起诉。本院审查后认为原告杨德杰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告杨德杰撤回对被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、代德民的起诉。案件受理费1367元，退原告杨德杰。审判员  刘亚南二〇一七年六月七日书记员  张栋文
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执318号之一申请执行人:千里马（四川）工程机械有限公司,住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人：刘佳琳，系公司总经理。被执行人:罗世权,男,1961年7月4日出生,汉族,住四川省平武县。申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司与被执行人罗世权债权转让合同纠纷一案，申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初3546号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3546号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年六月二十二日书记员 阳友亮
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审468号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人王志晓，住河南省封丘县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004836912号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年6月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004836912公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004836912号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004836912号公安交通管理简易程序对王志晓处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年六月二十三日书 记 员  丁晓波
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执123号申请执行人秦天福，男，1991年8月13日出生，汉族，住桂林市临桂区。被执行人周光荣，男，1976年7月9日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人秦天福依据本院（2016）桂0312民初461号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行被执行人周光荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的为15689元，本院于同日依法受理。在执行过程中，经查，被执行人周光荣无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人周光荣无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初461号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初461号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年六月十六日书记员  秦雪梅
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1125刑初185号公诉机关浠水县人民检察院。被告人夏学军，男，1986年9月13日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，海天建设集团浠水县杂技馆项目部资料员，住湖北省鄂州市梁子湖区，因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人夏学军犯交通肇事罪于2017年5月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人夏学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月3日19时许，被告人夏学军驾驶鄂Ａ×××××面包车沿浠水县葛洲坝大道由浠水县向黄州区方向行驶，至葛洲坝大道七铺路段处与路面行人左某发生碰撞，造成车辆受损、左某(男，殁年47岁)受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经浠水县交通警察大队认定，被告人夏学军负本事故主要责任，左某负事故的次要责任。同时查明，事故发生后，被告人夏学军立即拨打110报警和120急救电话，并将受害人左某送往黄冈市中医院抢救。到案后，被告人夏学军如实供述犯罪事实经过。2017年5月16日，受害人亲属与被告人夏学军的家属达成调解协议，并于同日赔偿受害人损失九万元，取得受害人家属的谅解。上述事实，被告人夏学军在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的浠水县公安局出具的立案决定书、被告人夏学军的身份证明材料、驾驶证、行车证、交通事故责任认定书、调解协议书及收条、谅解书，证人汪某1、汪某2的证言；鉴定意见书，现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故尸体检验报告，被告人夏学军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏学军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第四十七条第二款的规定，驾驶机动车忽视安全，未保持安全车速和遇行人横过公路未避让，未遵守右侧通行规则，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。浠水县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人夏学军主动报警并积极施救受害人，到案后亦如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从宽处罚。根据被告人夏学军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，及其一贯表现和悔罪认识，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人夏学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：黄小益审 判 员 ： 程 艳人民陪审员 ：杨学成二〇一七年六月十四日书 记 员 ：冯坤哲
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初3986号原告丁某，女，1973年10月12日出生，汉族，住乳山市。被告徐某，男，1974年7月6日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告丁某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月2日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费收取为50元，由原告负担。审 判 长  崔常勇审 判 员  孙 敏人民陪审员  蔡淑英二〇一七年六月二日书 记 员  张力丹
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1532号原告张海侠，村民。被告贾根宏，村民。被告盛博，村民。被告赵广证，村民。本院在审理原告张海峡诉被告贾根宏、盛博、赵广证追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海峡的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张海峡撤回起诉。本案诉讼费160元减半收取为80元（原告已预交160元，由本院退回80元）。代理审判员 宋                                                           迪二〇一七年六月二十八日书 记 员 姚沙沙本院在审理张海侠与盛博,赵广证,贾根宏追索劳动报酬纠纷一案中，原告张海侠于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告张海侠撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告张海侠负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审判员宋迪二〇一七年六月二十八日（）（印戳）书记员
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执733号申请执行人：潘科，男，1985年11月30日出生，汉族，住怀宁县。被执行人：李晓峰，男，1990年5月17日出生，汉族，住怀宁县。被执行人：李和松，男，1965年2月22日出生，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初1849号民事调解书，于2016年11月28日向被执行人李晓峰、李和松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人李晓峰所有的车牌号为皖HX**丰田牌轿车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审��员程峥二〇一七年六月十九日书记员  钱玉函
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终811号上诉人（原审起诉人）：黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，住广州市海珠区。上诉人黄立祥不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初893号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”本案中，黄立祥提交的起诉材料无法证明其与被诉行为存在利害关系，不符合提起行政诉讼的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对黄立祥的起诉不予立案。上诉人黄立祥不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误，对黄立祥的起诉不予立案没有法律依据。请求二审法院依法判令：1.撤销原审法院(2017)粤7101行初893号政裁定；2.广州市公安局海珠区分局和魏素新立即终结行政违法或非法许可大德围11号非法建筑的门牌××门牌××门牌使用及驱逐一切人员离开；3.广州市公安局海珠区分局负担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，黄立祥提交的起诉材料不能证明其与被诉行政行为有利害关系，亦无起诉的事实根据，原审法院裁定对黄立祥的起诉不予立案，符合上述法律规定，本院依法予以维持。上诉人黄立祥的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇一七年六月六日书记员  颜悦怡
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初4250号原告：李昌霖，男，1985年1月16日出生，朝鲜族，住天津市津南区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。原告李昌霖与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌霖、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李昌霖向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年2月1日至2017年4月30日的逾期交房违约金35666.9元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于2011年3月26日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇枫情阳光城73号楼-1-1401房屋，被告应在2012年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，故原告诉至法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，请求法院依法判决。双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2011年3月26日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城73号楼-1-1401房屋，价格为783888元。甲方应于2012年6月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条规定：第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款，但被告至今未向原告交付房屋。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出（2014）南民二初字第397号民事判决书、（2016）津0112民初1201号民事判决书，判决被告给付原告2012年7月1日至2016年1月31日的逾期交房利息和违约金。该判决已生效。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了全部房款，被告亦应依约交付房屋。现被告未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期违约金计算期间2016年2月1日至2017年4月30日，被告未表异议，本院予以确认。根据合同约定，被告应当按照已付房款的日万分之一支付违约金。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（2016年2月1日至2017年4月30日共计455天）的违约金为35666.90元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告李昌霖自2016年2月1日至2017年4月30日的逾期交房违约金35666.9元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元，由被告天津星耀投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年六月二十日书 记 员 单重庆
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民特5号申请人：许某2，男，1977年8月22日生，汉族。申请人：季某，女，1976年8月17日生，汉族。委托代理人：许某2（系申请人季某的丈夫）。被申请人：许某1，男，2004年6月29日生，汉族。代理人：许某2（系被申请人许某1的父亲）。申请人许某2、季某申请认定许某1无民事行为能力一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许某2、季某称，许某1患有严重自闭症，无语言表达能力，智力仅相当于幼儿园儿童水平，日常生活不能自理，无法辨认自己的行为，2009年经中国残疾人联合会认定为精神壹级残疾，并颁发了残疾证，为了更好地维护许某1的合法权益，特申请人民法院认定许某1为无民事行为能力人。经审理查明：申请人与被申请人许某1系父母子关系。2007年6月，许某1因性格孤僻至南京脑科医院诊治，被诊断为孤独症。2017年5月，许某2、季某向本院提出申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对许某1的行为能力进行司法鉴定。现鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所[2017]精鉴字第451号鉴定意见书，鉴定意见为许某1诊断为儿童孤独症，无民事行为能力。本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：许某1为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王宜贵二〇一七年六月十二日书记员  邹 云
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执952号之一申请执行人王字花，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人杨利华，女，1968年4月30日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人王字花与被执行人杨利华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）河民初字第1944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人聂欢迎未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。本院于2015年11月28日向被执行人杨利华送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人杨利华赔偿申请执行人医疗费等各项费用80796.52元;2、负担案件执行费1122元，案件受理费675元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月16日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2016年9月11日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权81471.52元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月二十二日书记员  宁洪波
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初1415号原告秦亚范,现住依兰县。被告刘建鹏，现住依兰县。被告陈力伟，现住依兰县。原告秦亚范与被告刘建鹏、陈力伟保证合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行了审理。原告秦亚范向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付为案外人李宝生担保借款60,000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日，由二被告为案外人李宝生担保在原告处借款60,000元。当时约定用款时间为一年，自2015年12月14日至2016年12月14日止，到期一次性付清，如欠款人李宝生到期不还款或出现任何情况，由担保人刘建鹏、陈力伟承担还款义务。现案外人李宝生下落不明，原告依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条规定，“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”据此，一般保证案件中不得单独对保证人提起诉讼。本案中，原告没有将主债务人李宝生列为被告，属遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告秦亚范的起诉。案件受理费1,300元（原告已交纳）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  熊双龙二〇一七年六月十二日书记员  邹 坤
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初605号原告：广州市顺宏游乐设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：雷美容，该公司主管。委托诉讼代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李照荣，广东红棉律师事务所实习律师。被告：广州市双嘉动漫科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓伟，国信信扬律师事务所律师。原告广州市顺宏游乐设备有限公司诉被告广州市双嘉动漫科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，广州市顺宏游乐设备有限公司于2017年5月9日向本院递交书面变更诉讼请求，申请将本案赔偿数额变更为10000元。2017年5月20日广州市顺宏游乐设备有限公司向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广州市顺宏游乐设备有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广州市顺宏游乐设备有限公司变更诉讼请求并撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州市顺宏游乐设备有限公司负担。审 判 长  彭 盎人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  黎筱敏二〇一七年六月三日法官 助理  林新宇书 记 员  伦志咏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初2320号之一原告：李正喜，男，汉族，1988年5月2日生，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：阮基石，江苏群汇律师事务所律师。被告：齐倩，女，汉族，1994年8月3日生，住淮安市清江浦区。被告：齐善华，男，汉族，1974年12月26日生，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。本院于2017年3月22日受理了原告李正喜与被告齐倩、齐善华商品房销售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘青二〇一七年六月二十一日书记员  曹文
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初550号原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司。法定代表人李洪伟，职务经理。受委托人刘凤霞，女，1968年12月16日出生，汉族，绥化农垦鼎鑫供热公司工作人员。被告田秀芳，女，1958年9月22日出生，汉族，无职业。本院在审理原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司与被告田秀芳供用热力合同纠纷一案中，原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司负担。审判员  姜凤东二〇一七年六月二十二日书记员  李 娜
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初311号原告郝亮,男,1981年11月1日出生,汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县宴宾路***号,居民身份证6106271981********。被告赵小平,男,1979年6月18日出生，汉族,陕西省延长油田股份公司下寺湾采油厂职工，现住住址不祥。原告郝亮与被告赵小平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。原告郝亮向本院提出诉讼请求：１，请求人民法院依法判令被告归还原告给被告担保偿还债权人张增富、石玉喜的借款本息104500元２，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年10月15日原告给被告担保借贷石玉喜的30000元，于此同时又于2012年2月9日原告再次给被告担保借贷张增富的本金20000元，后两名债权人向原告主张要求原告利息担保义务，无奈之下，原告给石玉喜偿还本息65700元，给张增富偿还本息38800元，后原告向被告索要两笔贷款无果，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还贷款本息104500元并承担本诉讼费。本院经审查认为:原告贺亮未能提供被告赵小平的准确住址、身份证号码和有效联系方式，依法应视为被告不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告郝亮的起诉。案件受理费2390元，于本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  高兆丰二〇一七年六月二十五日书记员  宋 江
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初1509号原告李拥军，男，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人姜涛，乳山市法律援助中心律师。被告山东久久发置业有限公司。法定代表人张树兴，经理。委托诉讼代理人李钟磊，男，1981年11月7日出生，汉族，住乳山市，系该公司职员。本院在审理原告李拥军与被告山东久久发置业有限公司劳动争议纠纷一案中，因经济补偿金需要另行主张，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，被告亦未反诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李拥军撤回起诉。案件受理费10元，由原告李拥军负担。审 判 长  于鲁江审 判 员  刘 铭人民陪审员  孙福辰二〇一七年六月二十二日书 记 员  姜 玉
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执514号申请执行人：崔某某，男。被申请人：孙某某，女。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案中，查明：崔某某于2017年6月16日申请执行本院作出的（2017）陕0429民初726号民事调解书所确定的义务。执行中，被执行人孙某某缴纳了案件款6000元，并承担执行费50元，申请人执行人崔某某领取了案件款6000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执514号案件中对被执行人孙某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷可宁审判员  文星妍审判员  文 斌二〇一七年六月二十三日书记员  马 萱
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执恢14号之一申请执行人:钟克成，男，汉族，生于1968年1月26日，住成都市新都区。被执行人:彭伟，男，汉族，生于1969年9月24日，住成都市新都区。被执行人：聂迎春，女，汉族，生于1969年3月28日，公住成都市郫都区。钟克成与彭伟、聂迎春民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院（2011）成郫民初字第1563号民事判决书经成都市中级人民法院终审后已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人钟克成向本院申请执行。申请执行人钟克成于2017年5月11日向本院申请恢复执行。在执行中，申请执行人钟克成与被执行人聂迎春达成和解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2011）成郫民初字第1563号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年六月十五日书记员  范 斌
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2360号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代表人于泽洲，系河北元恒律师事务所律师。被告葛向阳，男，1973年2月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告葛向阳为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙放二０一七年六月二十二日书记员  王雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执426号之一申请执行人：张会玲，女，1943年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏天创汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人刘俊平，该公司经理。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行。本案应执行标的1308263元（含执行费15329元），未执行标的1308263元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及车辆��记信息，本院依法轮候查封了被执行人宁夏天创汽车销售服务有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍，因该房屋本院系轮候查封，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3951号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年六月十九日书 记 员  张晶晶
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执512号之三被执行人张明槐，男，生于1973年11月2日，家住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2017)川0503执512号之三裁定书，于2017年06月8日向被执行人张明槐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3天内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明槐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明槐在中国邮政储蓄银行存款人民币608420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖大鸣二〇一七年六月十五日书记员  李宇平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。