wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初423号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人杜金，男，1983年11月1日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市嘉荟新村**幢*单元****室（户籍地江苏省丹阳市。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年6月8日被丹阳市公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2007年8月14日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2008年9月12日刑满释放；曾因犯合同诈骗罪，于2012年7月3日被丹阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，2015年9月30日刑满释放；曾因吸毒，于2016年1月23日被丹阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日被丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2016年10月6日刑满释放；曾因吸毒，于2017年1月18日被丹阳市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；曾因吸毒，于2017年4月1日被丹阳市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月16日被刑事拘留，经本院决定于同年5月16日逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检刑诉（2017）406号起诉书指控被告人杜金犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人杜金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2017年3月2日晚，被告人杜金乘坐孙某的车辆时，采用手机登录孙某微信及微信转账等方式，窃得孙某微信账号内零钱及绑定的银行卡内的人民币3950元。2017年3月9日凌晨，被告人杜金乘坐孙某的车辆时，采用手机登录孙某微信及微信转账等方式，窃得孙某微信账号内零钱及绑定的银行卡内的人民币500元。2017年1月7日，被告人杜金通过滴滴打车服务乘坐张某的车辆，在借用张某手机时发现其滴滴打车客户端内有人民币650元，遂将张某绑定的信用卡重新绑定为杜金本人的信用卡，并进行提现操作，后因被被害人张某及时发现而终止本次提现。被告人杜金对起诉书指控的上述盗窃事实无异议。被告人杜金归案后如实供述了自己的盗窃事实。以上事实，被告人杜金在庭审中对此事实亦供认不讳，并有户籍信息，被害人孙某、张某的陈述，丹阳市公安局制作的辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，银行卡交易查询单等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人杜金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜金归案后如实供述了自己的盗窃事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜金犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年9月15日止），并处罚金人民币三千元（于判决书生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杜金退出尚未退出的赃款人民币四千四百五十元，后发还给被害人孙和中。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜连良二〇一七年六月一日书记员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初494号原告李旭，农民。被告岚县宜家物业管理有限公司，住所地，山西省岚县滨河小区B区西门。法定代表人李明玉，职务，执行董事。本院在审理原告李旭诉被告岚县宜家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李旭撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告李旭负担。审判员  梁玉明二〇一七年六月二十六日书记员  李晓琴
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2531号申请执行人南京快通水电安装有限公司，住所地在南京市秦淮区光华路56号303室，实际经营地在南京市建邺区长虹路297号2幢1902室。法定代表人白礼虎，该公司总经理。委托代理人王俊玲，该公司职员。委托代理人包允红，该公司职员。被执行人马长江，男，1971年12月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。南京快通水电安装有限公司与马长江挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第1041号民事判决已经发生法律效力。判决判令：马长江于本判决生效之日起十日内，向南京快通水电安装有限公司返还垫付费用2713.84元，并支付2015年度挂靠费1000元，合计3713.84元，并承担垫付费用2713.84元自2015年11月25日起、拖欠挂靠费1000元自2015年2月1日起至实际付清日止，按中国人民银行规定的基准贷款利率1.3倍计算产生的利息计收逾期付款违约金；案件受理费80元，由马长江负担。因马长江未未履行义务，南京快通水电安装有限公司于2016年9月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，马长江名下在我市没有房产和车辆，截至2017年4月7日，其在中国邮储银行南京谷里营业所、江苏沭阳农村商业银行天津路支行、江苏紫金农商谷里支行3家银行网点有存款，余额合计1630余元，本院于2017年6月16日将上述银行账户冻结，因冻结余额较小且网点距本院较远，申请人同意在冻结期满前暂不予以扣划。执行中，本院拟对被执行人予以拘传，但马长江已不在南京实际居住，其目前住所地不详，申请人亦不能提供其准确下落，致拘传未成。2017年5月9日，本院依法将马长江纳入失信人员名单。因被执行人名下没有财产且下落不明，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一七年六月十九日见习书记员  高 杨
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3505号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人柴建，1986年4月20日出生，住浙江省江山市。本院依据已经发生法律效力的执行证书，依法委托评估公司对被执行人柴建所有的浙Ｈ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人张和（身份证号码：）以1.5万元��最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、浙Ｈ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人张和所有，被执行人柴建名下位于浙Ｈ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人张和（身份证号码：）时起转移；二、买受人张和可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ｈ×××××汽车的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年六月二十六日书记员  谢硕
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0324民初1596号原告：买吉生，男，生于1969年5月25日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马得成,男,生于1968年7月3日,回族,农民,小学文化,住宁夏回族自治区中宁县。原告买吉生与被告马得成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告买吉生到庭参加了诉讼，被告马得成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买吉生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即履行偿还拖欠原告的羊款74000元；2.请求依法判决被告承担上述欠款之日至判决生效时的逾期违约利息9940元；3.本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告从原告处购买114只羊，每只650元，合计74000元，当时被告称自己的款不到位，并且于当天向原告出具74000元的欠条1张，书面承诺于2016年9月1日一次性还清，还款期届满后，被告拒不履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。被告马得成未作答辩。原告买吉生围绕其诉讼请求提交了证据即欠条1张，欲证明被告马得成从原告买吉生处赊购价值74000元羊款没有支付的事实。经核，该证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告马得成缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告马得成从原告买吉生处赊购114只羊，每只650元，共计74100元，被告马得成当场向原告买吉生出具74000元的欠条1张，承诺于2016年9月1日一次性付清。到期后，被告马得成未履行还款义务，遂引起原告买吉生诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案被告马得成从原告买吉生处赊购羊只，并向原告买吉生出具欠条，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，现原告买吉生要求被告马得成支付羊款74000元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。对原告买吉生要求被告马得成承担逾期违约利息9940元的诉讼请求，因被告马得成未按照双方约定的时间履行付款义务，构成合同违约，故被告马得成应当向原告买吉生支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间从2016年9月2日起计算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止。被告马得成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马得成于本判决生效之日起十日内向原告买吉生支付羊款74000元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间从2016年9月2日起计算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898.5元，减半收取949.25元，由被告马得成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李奎二〇一七年六月十九日书记员  文哲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更998号罪犯陆飞，男，1992年9月1日生，汉族，初中文化，江苏省扬州市人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省扬州市江都区人民法院于2014年12月19日作出(2014)扬江刑初字第00657号刑事判决，以被告人陆飞犯破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三千元，与同案犯未退赃款计人民币10261元，予以追缴。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陆飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陆飞减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陆飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陆飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陆飞减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年12月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年六月二十三日书记员 赵 烨
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1287号申请执行人张小军，男，汉族。委托代理人韩小平，男，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。法定代表人李章红，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月17日作出的(2016)陕0502民初3739号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人张小军依法向本院申请执行，执行标的为：2000元及利息、案件受理费25元。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人张小军发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月二十一日书 记 员  沈存刚
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6595号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告郭泽洲，男，1973年03月02日出生，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郭泽洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郭泽洲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币81681.13元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年10月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金81681.13元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭泽洲于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81681.13元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，由郭泽洲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由郭泽洲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11329号原告：何小红，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所律师。被告：重庆市沣千翼建材商行（普通合伙），住所地重庆市江北区红石路3号建玛特江北商场555号、566号，统一社会信用代码500105200007744。执行合伙人：张旭海。委托诉讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所律师。被告：张旭海，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所律师。原告何小红诉被告重庆市沣千翼建材商行（普通合伙）、张旭海确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告何小红于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告何小红的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何小红撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告何小红负担。审判员  陈学军二〇一七年六月十九日书记员  周 砚
邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0521执2号申请执行人杨友良，男，1969年4月25日出生，汉族，住所地邵东县流泽镇。被执行人贵州金凯瑞餐饮投资管理有限公司，男，汉族，1986年1月20日出生，地址贵州省贵阳市。法定代表人彭记云。杨友良与贵州金凯瑞餐饮投资管理有限公司不当得利纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3357号已经发生法律效力。由于被执行人贵州金凯瑞餐饮投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨友良于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人贵州金凯瑞餐饮投资管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨友良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贵州金凯瑞餐饮投资管理有限公司新的财产线索，申请执行人杨友良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李德全二〇一七年六月二十七日代理书记员  刘 伟
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢279号申请执行人李新衡，住湖南省望城县.被执行人张申玖，住湖南省醴陵市.申请执行人李新衡与被执行人张申玖民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）醴法民一初字第119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付290000元，案件受理费5650元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年六月六日书记员  黄望梅
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1468号申请执行人：刁玉洲，男，汉族，1971年4月8日出生，住重庆市江津区、。被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区、。法定代表人：龚睿、。申请执行人刁玉洲与被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司劳动争议一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月18日作出的(2016)渝0116民初7289号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刁玉洲于2017年3月20日向本院申请执行，申请执行标的为108340元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月26日，被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人刁玉洲执行案款108340元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1468号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年六月二十六日书记员  刘芮玉
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0391执391号之一申请人：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关船厂路28号，组织机构代码证80531565-9。法定代表人刘宗威，行长。委托代理人郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。被执行人：宋小忠，男，汉族，1970年4月19日出生，现住秦皇岛市昌黎县，。被执行人：于美玲，女，汉族，1974年4月16日出生，现住秦皇岛市昌黎县，。本院在执行中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与宋小忠、于美玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有按通知书要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋小忠、于美玲名下银行存款12万元；如银行存款不足，则查封其等额财产。冻结银行存款期限为1年，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文进二〇一七年六月七日书记员  郑 颖
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执14号申请执行人颜绍伟，男，1967年5月11日出生，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。被执行人李文举，男，1963年1月11日出生，住所地辽宁省营口市。被执行人营口新海翔物流有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人孙学平，职务经理。颜绍伟与李文举、营口新海翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2014)泰民初字第686号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人颜绍伟于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人颜绍伟于2017年3月24日以双方自行达成和解协议为由，向本院书面提出撤销执行申请，被执行人营口新海翔物流有限公司交纳了申请执行费2600.00元。本院认为，申请执行人颜绍伟书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院作出的(2014)泰民初字第686号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十二日书记员  朱 力
嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0722执17号申请执行人孙恒文，男性。被执行人杨永德，男性。孙恒文申请杨某机动车交通事故责任纠纷一案,嘉荫县人民法院（2016）黑0722民初第364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨永德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙恒文于2017年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金利息、案件受理费、执行费、本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨永德无可供执行的财产，根据（2017）黑0722执字第17号决定书，被拘留人杨永德于2017年5月8日入所。执行期限15日（自2017年5月8日起至2017年5月23日止。）终结本院(2017)黑0722执号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢学平二〇一七年六月三十日书记员  李春来
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初1415号原告:天津某某公司。住所地，天津市津南区八里台镇龙郡家园。法定代表人；杨某某，经理。被告:义乌市某某公司。住所地，浙江省义乌市佛堂镇。负责人：王某，总经理。被告:陕西某某公司。住所地，西安市高新区高新四路亮丽商务综合楼。法定代表人：毛某某，董事长。2017年6月7日，本院收到天津某某公司的起诉状。起诉人天津某某公司向本院提出诉讼请求：１．判令二被告连带返还原告人民币50万元；２．判令二被告连带承担原告利息损失。事实和理由：2015年7月24日，原告天津某某公司与义乌市某某公司陕西分公司签订《建筑劳务扩大承包合同》，约定由原告为该公司承建的陕西陈仓热力公司综合楼项目提供劳务清包，原告向其陕西分公司支付保证金50万元。2015年7月28日，该公司指示原告将50万元保证金汇入被告陕西某某公司账户，由两被告共同为原告出具收条。之后，义乌市某某公司陕西分公司被注销，工程至今没有开工。二被告虽同意退还保证金，但至今未履行，为此提起诉讼。本院经审查认为，原告天津某某公司与被告义乌市第二建筑工程公司陕西分公司签订《建筑劳务扩大承包合同》，虽属建设工程施工合同，但该工程至今未动工，合同未实际履行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对原告天津某某公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 张 政二〇一七年六月七日书记员 王美玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初11303号原告：薛恒明，男，1954年5月28日生，汉族。被告：中国人民解放军94672部队，住所地南京市江宁区东山街道文靖西路66号负责人：杜雪冰，该部队部队长。委托诉讼代理人：潘翔，���苏宁通律师事务所律师。第三人：中国人民解放军73602部队，住所地南京市江宁区东山街道土山路270号。负责人：盛建忠，该部队部队长。委托诉讼代理人：李洋，该部队保卫干事。委托诉讼代理人：李前飞，73011部队法律顾问处律师。原告薛恒明与被告中国人民解放军94672部队（以下简称94672部队）、第三人中国人民解放军73602部队（以下简称73602部队）劳动争议一案，本院于2016年9月7日立案。原告薛恒明诉称，1979年8月，其顶替父职进入39241营房股工作，享受机关职工待遇。1993年至1997年停薪留职期间，其每年缴纳2400元工龄链接费。1997年至1998年，其被劳动教养一年。回部队就职时，部队告知档案丢失，无法立即安排工作，要求其回家等消息。19年来，其不断与部队领导沟通，最终在2016年年初得到部队��认，档案因保管不善已经遗失，部队仅为此支付135000元一次性生活补助金了事。现要求94672部队补办其个人档案，赔偿因档案遗失造成的退休工资损失1101600元、医疗保险待遇损失、精神损失费50000元。被告94672部队在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条的规定，双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件，由军事法院管辖。同时，该规定第八条也明确军队中的文职人员、非现役公勤人员、正式职工，由军队管理的离退休人员，参照军人确定管辖。本案中，薛恒明提交的《审批表》、工作证、收据、《合同书》、《协议书》、证人证言等均显示薛恒明为军队中的非现役公勤人员或正式职工，至本案起诉时尚未办理退休或享受养老保险待遇，而94672部队为��队单位，双方之间产生的民事纠纷，应由军事法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送中国人民解放军南京军事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯晓华代理审判员  葛云云人民陪审员  李立栋二〇一七年六月五日书 记 员  戴玉娟
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执异53号执行异议人：杨剑波，男，1988年6月26月出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。申请执行人：周普连，��，1979年11月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：杨剑波，男，1988年6月26月出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。本院在执行周普连与杨剑波民间借贷纠纷一案中，被执行人杨剑波于2017年6月1日提出书面执行异议，请求不予执行本院（2016）渝0111民初6357号民事判决书，解除对杨剑波财产的查封。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。执行异议人杨剑波称，贵院在执行周普连与杨剑波民间借贷纠纷一案中，贵院的执行依据（2016）渝0111民初6357号民事判决书确定的被执行人杨剑波，公民身份号码为51023019880626XXXX，而执行异议人杨剑波的公民身份号码为50038219880626XXXX与民事判决书相混淆，并且民事判决书载明的杨剑波出生地和居住地都有较大差异，因此贵院作出的（2016）渝0111民初6357号民事判决书对执行异议人杨剑波没有强制执行效力，执行异议人有权拒绝履行生效法律文书的义务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，特提出执行异议，请求对（2016）渝0111民初6357号民事判决书不予执行，解除对执行异议人杨剑波的财产查封。执行异议人杨剑波向本院提交了如下证据：1.、杨剑波的身份证复印件一份。2、（2016）渝0111民初6357号民事判决书复印件一份。经审查查明，本院2016年8月12日立案受理原告周普连与被告杨剑波民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，杨剑波在送达回证上签名，并填写了当事人送达地址确认书。因被告杨剑波经本院传票传唤未到庭诉讼，本院于2016年9月12日缺席判决，判决被告杨剑波归还原告周普连借款20万元，判决书载明杨剑波的公民身份号码为51023019880626XXXX，其信息由原告提供。被告杨剑波未按照判决书确定的期限履行义务，原告周普连于2017年2月13日申请向本院执行，在执行中，经查公民身份号码为51023019880626XXXX的无公民信息，本案被执行人杨剑波的公民身份号码实际为50038219880626XXXX。现执行异议人杨剑波认为本院（2016）渝0111民初6357号民事判决书载明的被告杨剑波的公民身份号码与执行异议人杨剑波的公民身份号码不一致，不应执行公民身份号码为50038219880626XXXX的杨剑波，遂提出执行异议，请求对本院（2016）渝0111民初6357号民事判决书不予执行，解除对杨剑波财产的查封。本院依法调查了周普连借款给杨剑波的转账银行卡6228XXXXXX32776的信息，该银行卡的开户名为杨剑波，公民身份号码为50038219880626XXXX，该银行卡现已销户。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，被执行人杨剑波在诉讼中本院依法送达了起诉状副本、开庭传票，被执行人杨剑波未提出异议，且申请执行人诉讼中提供的借条和银行转账凭据，能够证明申请执行人借款给被执行人杨剑波的事实成立，转账的银行卡6228XXXXXX32776开户名为杨剑波，开户名的公民身份号码为50038219880626XXXX。本院在执行中，经查未有公民身份号码51023019880626XXXX的信息，本院（2016）渝0111民初6357号民事判决书载明的被告杨剑波公民身份号码有误，被执行人杨剑波的公民身份号码���际为50038219880626XXXX。现被执行人杨剑波认为其不是本院（2016）渝0111民初6357号民事判决书确定的义务人，不应当承担归还借款的责任，提出执行异议理由不成立，应当予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:驳回执行异议人杨剑波的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  宋福良审判员  姚向东二〇一七年六月十四日书记员  刘 霞
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初2071号之二解除保全申请人：武新民，男，1966年4月26日生，汉族，现住河北省承德市隆化县八达营乡八达营村**组唐树沟***号，委托代理人：王志伟，丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者，委托权限详见委托书。被申请人：张英，男，1978年2月16日生，汉族，现住。被申请人：福建永盛设计装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东路187号海峡两岸文化交流中心大楼5楼，统一社会信用代码：91350100611314033N。法定代表人：方东，该公司总经理。解除保全申请人武新民与被申请人张英、福建永盛设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）冀0207民初2071号民事裁定，查封或冻结被申请人张英、福建永盛设计装饰工程有限公司所有财产18万元。因武新民已于2017年6月16日向本院提出申请撤诉，并申请解除对被申请人的诉讼保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张英、福建永盛设计装饰工程有限公司所有财产18万元的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  么晓梅二〇一七年六月十八日书记员  朱 玉
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初1370号原告：石家林，男，1970年3月15日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所实习律师。被告：幸浩，男，1976年8月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告石家林与被告幸浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家林的委托诉讼代理人王伟、宋俊丽到庭参加诉讼，被告幸浩经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款29100元及逾期利息（从2015年11月1日起按照年利率6%计算至款付清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月10日，被告因生意需要，向原告借款共计29100元，约定2015年10月底还清。到期后，被告未偿还。后原告多次催要未果。幸浩未作答辩。石家林围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。本院认为，本案中，被告借原告款29100元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还借款及逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告幸浩偿还原告石家林借款29100元及逾期利息（从2015年11月1日起按年利率6%计算至款付清时止），于本判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由幸浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 许   霞人民陪审员 沈   阳人民陪审员 张   明二〇一七年六月二十六日书 记 员 张静（代）附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执164之二号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。负责人:马利伟,男,该行行长。被执行人:王福江,男,1960年3月8日出生,汉族,农民,住所地黑龙江省海林市二道河镇。被执行人:王凤越,男,1986年10月19日出生,汉族,农民,住所地黑龙江省海林市二道河镇。被执行人:李海青,男,1974年12月18日出生,汉族,农民,住所地黑龙江省海林市二道河镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人王福江、王凤越、李海青借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，被执行人王福江同意在粮食变现后偿还所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行欠款4万元，余款于次年结清，且申请执行人向法院提出申请解除对被执行人王福江在海林市农村信用合作联社二道信用社账户(380100121000659709)冻结，该案穷尽调查财产措施，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一七年六月十五日书记员  王 頔
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初518号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人刘建国，男，1966年12月30日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪于2003年12月11日被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2006年12月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；又因吸毒于2008年被丹阳市公安局行政拘留十五日；又因吸毒于2009年7月17日被丹阳市公安局决定强制戒毒二年；又因犯盗窃罪于2011年12月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2012年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被刑事拘留，2016年11月30日被取保候审，���违反取保候审规定，于2017年2月16日再被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人刘建国犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年10月间，被告人刘建国先后至丹阳市云阳街道、开发区等地，采用钥匙捅锁、溜门等手段，盗窃作案四起，窃得电动车2辆、手机2部，赃物合计价值人民币4400元。具体事实分述如下：1、2016年10月21日16时许，被告人刘建国至丹阳市开发区东方商城宏扬电脑店内，采用溜门手段，窃得被害人束某放于桌上的华为牌H60-L03型手机1部，价值人民币1182元。2、2016年10月28日11时许，被告人刘建国至丹阳市云阳街道曲园小区52号门面房内，采用溜门手段，窃得被害人朱某1放于桌上的华为牌荣耀型手机1部，价值人民币912元。3、2016年10月29日11时许，被告人刘建国至丹阳市云阳街道健康公寓5-6单元楼道内，采用钥匙捅锁手段，窃得被害人朱某2停放在该处的爱玛牌玲珑型电动车一辆，价值人民币1253元。4、2016年10月29日12时许，被告人刘建国至丹阳市云阳街道千家乐苑综合楼2幢2单元楼下，采用钥匙捅锁手段，窃得被害人张某停放在此的金狮牌炫姿型电动车一辆，价值人民币1053元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。2016年10月30日11时许，被告人刘建国至丹阳市金鹰商场南侧非机动车停车场内，采用钥匙捅锁手段，欲盗窃电动车时，被公安机关当场抓获。被告人归案后如实供述了盗窃事实。以上事实，被告人刘建国在庭审中亦无异议，并有被害人束某、朱某1、朱某2、张某的陈述，证人王某、秦某、孙某、管某等人的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，回收证明及照片，交易登记单，车辆照片，扣押发还物品清单等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人刘建国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘建国犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年7月15日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人退出赃物折价款人民币3347元后发还被害人（其中束某1182元、朱某（1）912元、朱（2）1253元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马苏宁二〇一七年六月十九日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保219号申请人四川德昆实业集团有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城干道166号。法定代表人王文富。被申请人陈庆，男，1969年8月26日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人四川德昆实业集团有限公司与被申请人陈庆民间借贷纠纷一案中，申请人四川德昆实业集团有限公司于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2700000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人四川德昆实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈庆2700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人四川德昆实业集团有限公司提供担保的2700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年六月二十七日书记员  赵 寅
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执34号之二申请执行人黄雪梅，女，1965年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人张承茂，男，1962年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人黄雪梅与被执行人张承茂民间借贷纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南川法民初字第05304号民事判决书已发生法律效力。被执行人张承茂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄雪梅于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人张承茂应偿还申请人黄雪梅借款10万元及利息，诉讼费1150元，在执行过程中，本院依法扣留提取了被执行人张承茂的工资收入每月1250元，由于被执行人张承茂无其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执34号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰二〇一七年六月二十九日书记员  夏灵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15387号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告申玉清。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告申玉清信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年7月25日，被告申玉清向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039924XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34693.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34693.14元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告申玉清住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告申玉清的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年六月十九日书记员  刘红梅
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016)苏0302执268号	申请执行人周某某，男，1977年1月6日生，汉族，个体户，住徐州经济技术开发区。	被执行人李某某，男，1970年5月15日生，汉族，煤矿工人，住徐州市贾汪区。	被执行人田某某，女，1970年4月3日生，汉族，煤矿工人，住徐州市贾汪区。	申请执行人周利向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第2889号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，扣划被执行人名下银行存款10万元。	2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。	3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。	5、到车辆管理部门进行查询，双方协商以田明媛名下苏Ｃ×××××折抵欠款12万元，因该车有贷款，从扣划被执行人银行存款10万元中折抵车贷款71979.18元，剩余款项冲抵案款16620.86元、被执行人生活费10000元、执行费1400元。	6、查询被执行人工商登记情况。	7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。	现被执行人无其他财产可供执行。	本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2015）鼓民初字第2889号民事判决书终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  齐永远	审判员徐峰	审判员  王文庆	二〇一七年六月一日	书记员  杜文龙
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执99号申请人念敏，女，1986年生，汉族，住开远市。委托代理人孔睿，开远市法律援助中心律师，特别授权代理。被执行人陶丽，女，1982年生，彝族，住开远市。本院在执行申请人念敏与被执行人陶丽金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初1098号民事调解书，申请人念敏于2017年1月17日向本院申请执行，该案申请执行标的为183889.20元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议：一、被执行人陶丽应给付申请人念敏的申请执行标的为借款本金146780元及利息35227.2元、案件受理费1882元，共计183889.2元。申请人念敏自愿放弃23889.2元，被执行人陶丽还应支付申请人160000元，由被执行人陶丽从2017年7月起每季度还款33000元，至还清之日为止。二、该案执行费2658元由被执行人陶丽承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年六月二十日书记员 李初晨
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更120号罪犯梁强，男，1980年12月22日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年3月12日作出(2015)深福法刑初字第97号刑事判决，认定被告人梁强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金3000元。梁强不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月5日以（2015）深中法刑一终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯梁强减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯梁强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯梁强在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯梁强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁强减去有期徒刑四个月（刑期至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   红   卫审判员 赵林审判员刘为尧二〇一七年六月五日书记员 杨   如   舫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2636号被执行人：吕红林。被执行人吕红林罚金一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）张刑初字第00846号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：吕红林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人吕红林未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月16日立案执行。执行标的为罚金人民币三千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人吕红林有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币三千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑初字第00846号刑事判决书中关于吕红林罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人吕红林有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月二十日书记员  虞家琦
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执859号之二申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号，组织机构代码:57770101-2。法定代表人梁建明。被执行人邵锡康，男，1975年7月25日出生，住衢州市衢江区。被执行人戚利仙，女，1976年2月29日出生，住衢州市衢江区。被执行人王岑，男，1985年11月1日出生，住衢州市柯城区。本院于作出（2017）浙0803执859号之一执行裁定书，查封了被执行人戚利仙、邵锡康所有的坐落衢州市衢江区徐尚村2号的房产及土地，现因申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司向本院申请解除对被执行人戚利仙、邵锡康的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人戚利仙、邵锡康所有的坐落衢州市衢江区徐尚村2号的房产及土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐燕飞二〇一七年六月八日书记员  张荣琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初1799号原告：王爱芬，女，壮族，1984年6月13日出生，住贺州市八步区。被告：广西贺州悦程机动车驾驶员培训有限公司,住所地:贺州市八步区龙山路63-10号。法定代表人：黎超福。原告王爱芬与被告广西贺州悦程机动车驾驶员培训有限公司（以下简称悦程驾校）机动车驾驶员培训服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员莫衍扬适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，书记员潘红熹担任法庭记录。原告王爱芬到庭参加诉讼，被告悦程驾校经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月20日，原告与被告约定,由被告为原告提供小型汽车(C1)驾驶员培训服务,当日,原告向被告广交纳报名、培训等费用3815元，被告出具收据交原告收执。同年8月25日，原告向被告提交体检报告和相片，被告告知原告一个星期后可以预约报名考试。之后，被告一直没有联系原告进行预约考试和培训的事情。直至2016年11月份，被告电话通知原告，其公司已在2016年9月份之后不再受理报名考试。原告得知后，多次要求被告办理退学手续，并要求退回报名培训费3815元，被告以各种理由拒绝。被告没有在约定的时间内为原告提供相应的培训服务，被告的行为已构成违约，为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判令：被告悦程驾校退还驾驶员培训费用3815元给原告。原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：被告出具的收款收据一张，证明被告于2016年8月20日收取了原告的驾驶员培训费用3815元。被告悦程驾校经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，没有答辩也没有向法庭提交证据，视为其已放弃答辩、质证和辩论权利。经庭审审查，原告提交的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定。经庭审质证和调查，对原告所诉称的事实，本院予以确认。本院认为：原告王爱芬与被告悦程驾校事实上形成了小型汽车(C1)驾驶员培训服务合同关系，是双方的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原、被告双方应根据合同的约定履行各自的权利和义务。原告交纳报名培训等费用3815元后，至今被告没有安排原告参加相关的小型汽车(C1)驾驶员培训业务，被告应尽的小型汽车(C1)驾驶员培训及协助原告考试等义务没有履行，且被告的现状令原告对继续履行驾驶员培训服务合同感到不安，原告与被告之间的驾驶员培训服务合同的目的没有实现,被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担相应的违约责任。原告主张被告应返还已交纳的报名培训等费用3815元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西贺州悦程机动车驾驶员培训有限公司退还原告王爱芬小型汽车(C1)驾驶员报名培训等费用3815元。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西贺州悦程机动车驾驶员培训有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  莫衍扬二〇一七年六月二十日书记员  潘红熹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1425号之一申请执行人周名康：本院2017年6月22日对申请执行人周名康与被执行人苏州京庐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏0505执1425号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页倒数第三行“土地转让金中的6526937.5元提取到本院”应为“土地转让金中的6586971.5元提取到本院”；第二页倒数第三行“执行费45720元”应为“执行费60034元”；第二页倒数第一行“除本院先期提取的6526937.5元外”应为“除本院先期提取的6586971.5元外”；第三页正数第三行至第四行“以6526937.5元为限”应为“以6586971.5元为限”。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年六月二十三日书记员  江文清
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执236号之三十三申请执行人：旌德县周记餐饮用品店，住所地安徽省旌德县。经营者：汪钰，住安徽省旌德县。被执行人：朱浩，住安徽省旌德县。被执行人：高云龙，住安徽省旌德县。关于申请执行人旌德县周记餐饮用品店与被执行人朱浩、高云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月16日冻结了被执行人朱浩在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币2.82元，现因被执行人朱浩、高云龙履行了法律文书所确定的义务，并按规定交纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱浩在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币22345.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年六月二十七日书记员  丁秀文
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执恢14号申请执行人茅来忠（惯用名茅连忠），男，1966年3月10日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人余善武，男，1975年5月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第617号民事判决书，依法立案受理了茅来忠申请强制执行余善武合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人余善武暂无可供执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额60万元及利息（未含其他费用），待被执行人余善武在具备执行条件时由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 何 燃审判员 雷春华二〇一七年六月二十二日书记员 冯 梅
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1519号之一申请执行人：周立平，男，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：钱荷兰，女，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0104执1519号执行裁定书，冻结了被执行人钱荷兰的银行存款。在执行过程中，申请人周立平与被执行人钱荷兰达成和解协议且申请解除对钱荷兰名下所有财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人钱荷兰银行存款人民币456650元的冻结。本裁定送达后立即生效。执 行 员  石 芸二〇一七年六月十四日代书记员  章佳颖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2980号之二申请执行人邹金元，男，1961年7月28日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人沈雪琴，女，1967年6月2日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州茂新伟电子有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人叶茂秋。邹金元、沈雪琴与苏州茂新伟电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴甪商初字255号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，苏州茂新伟电子有限公司于判决生效之日起十日内返还邹金元、沈雪琴保证金30000元，案件受理费、公告费合计1150元由苏州茂新伟电子有限公司负担。邹金元、沈雪琴以苏州茂新伟电子有限公司未履行该生效文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州茂新伟电子有限公司支付30600元。本院已立案执行，执行标的30600元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行债务，但未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人苏州茂新伟电子有限公司所有的雕刻机等设备10套（台）并评估，因其中一台雕刻机丢失，查封设备实际拍卖9台套，因无人竞买而流拍。申请执行人愿以流拍价11500元折抵相应债务。除此之外，查无登记在被执行人苏州茂新伟电子有限公司名下银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，被执行人工商登记地无人经营。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除查封评估拍卖流拍抵债设备外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴甪商初字255号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年六月三日书 记 员  罗瑞艳
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第233号之三申请执行人：天津市交联电缆有限公司线缆分公司，地址宁晋县贾家口镇延白工业区。机构代码码：76033978-7法定代表人：赵廷久，该公司经理。委托代理人：尤晓，该公司副经理。被执行人：孙松克，男，1970年4月6日出生，汉族，河南省巩义市人。本院在执行天津市交联电缆有限公司线缆分公司与孙松克买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市交联电缆有限公司线缆分公司与被执行人孙松克自愿达成和解，申请执行人天津市交联电缆有限公司线缆分公司向本院请求撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2014）宁执字第233号案件的执行。本裁送达后立即生效。执行员  刘文水执行员  田 飞执行员  吕 峰二〇一七年六月八日书记员  张 坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)青0223民初1255号之一原告：麻海堂，女，1964年2月6日出生，土族，住青海省海东市互助县，农民。委托诉讼代理人：寇才吉，女，1984年1月2日出生，藏族，住青海省海东市互助县，居民，系原告儿媳。委托诉讼代理人：杜广奎，青海海源律师事务所律师。被告：吕长花，女，1963年10月1日出生，土族，住青海省海东市互助县，农民。委托诉讼代理人：张丽君，互助县法律援助中心律师。本院在审理原告麻海堂诉被告吕长花物权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告麻海堂于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻海堂申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻海堂撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告麻海堂负担。审判员刘宗连二〇一八年六月十二日书记员华建伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2340号被执行人：朱龙河。被执行人朱龙河罚金一案，本院于2013年4月9日作出的(2013)张刑二初字第0108号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱龙河犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人朱龙河未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月10日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人朱龙河有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)张刑二初字第0108号刑事判决书中关于朱龙河罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人朱龙河有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月十五日书记员  虞家琦
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2629号罪犯欧阳发，男，1982年10月17日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年三月二十九日作出(2012)温瓯刑初字第82号刑事判决，以罪犯欧阳发犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯欧阳发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯欧阳发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯欧阳发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯欧阳发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳发准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月二十日      书记员戴皖涢
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更271号罪犯尹存珠，男，1965年2月3日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2014年12月17日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2014）临渭刑初字第00350号刑事判决，认定罪犯尹存珠犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出，罪犯尹存珠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得15个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获15个积极。本院认为，罪犯尹存珠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯尹存珠的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月7日起至2018年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月十八日书 记 员  柳 阳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更357号罪犯胡波，男，1987年1月15日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县，现在河南省信阳监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2012年12月14日以（2012）汝刑初字第351号刑事判决书，认定被告人胡波犯贪污罪，判处有期徒刑七年。刑期自二〇一一年十月二十一日起至二〇一八年十月二十日止。宣判后，于2013年1月18日交付执行。服刑期间本院于2015年7月1日减刑六个月，刑期自二〇一一年十月二十一日至二〇一八年四月二十日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡波自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年9月至2011年9月，被告身为家电下乡产品经销商伙同汝南县王岗镇财政所家电下乡专管员薛某、驻马店市家电经销商尹某，采取购买家电下乡标示卡并制作虚假农户信息资料的手段，先后六次从尹某手中购买家电下乡标示卡836张。套取家电下乡补贴款230105余元。罪犯胡波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡波自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡波减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一一年十月二十一日至二〇一七年十月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕    树    利审 判 员 张         勇人民陪审员 高勇二○一七年六月五日书 记 员 周    梦    雅
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执异18号异议人:陶绍林,男,1974年02月20日出生,汉族，住武隆区。申请执行人:邵瑞股,男,1962年12月26日出生,汉族，住武隆区。委托代理人左永胜，武隆区火炉法律服务所法律工作者。被执行人:武隆区能量煤炭集团有限公司,住所地武隆县白马镇迎宾路41号附5号1-6，组织机构代码30491495-2。法定代表人：蔡晓林。被执行人:蔡晓林,男,1965年09月19日出生,汉族，住武隆区。被执行人:代春兰,女,1975年01月14日出生,汉族，住涪陵区。本院在执行邵瑞股与武隆区能量煤炭集团有限公司、蔡晓林、代春兰借款合同纠纷一案中，异议人陶绍林于2017年5月25日对代春兰所有的小型汽车一辆的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陶绍林称，法院在执行邵瑞股与武隆区能量煤炭集团有限公司、蔡晓林、代春兰借款合同纠纷一案中，作出执行裁定，对被执行人代春兰已出售给异议人的小型汽车一辆予以查封，该车是被执行人代春兰已出售给异议人的，双方签订了车辆买卖协议并支付了全部车款，异议人作为善意第三人，没有任何过错，且车辆交易行为在法院查封之前，法院查封措施有误，要求法院解除对此车的查封。申请执行人邵瑞股辩称，异议人陶绍林与被执行人代春兰的车辆买卖是恶意串通行为。签订的协议未提供原件，对协议形成时间不确定。给付首批车款不是账上转付，不能确定，该车辆按揭款也是转给合同以外的人，且转款时间距签协议时间近两年，金额也不合，也不能确定还了按揭款。异议人陶绍林提交的异议申请以及相关材料相互矛盾，不能相互印证，其理由不能成立，法院不予支持。被执行人武隆区能量煤炭集团有限公司无答辩。被执行人蔡晓林无答辩。被执行人代春兰无答辩。本院经听证查明，本院在执行邵瑞股与武隆区能量煤炭集团有限公司、蔡晓林、代春兰借款合同纠纷一案中，于2015年6月3日以（2015）武法民执字第00347号执行裁定，查封了登记在被执行人代春兰名下小型轿车一辆，当时未查找到该车线索而只在车辆管理部门办理了查封手续。2017年4月，本院发现该车的线索后即对该车采取查控措施，异议人陶绍林于2017年5月25日以该车在查封前就向代春兰购买并占有该车，且交清了车款，现该车不属代春兰所有为由向本院提起执行异议。本院依法对此异议进行了听证审查，异议人陶绍林和申请执行人邵瑞股参加了听证，在听证中申请执行人邵瑞股对异议人陶绍林提供的书证买卖协议复印件、被执行人代春兰收车款的收据、银行转款给按揭公司还按揭款的转款单均表示否认，并主张异议人陶绍林与被执行人代春兰的车辆买卖行为是恶意串通行为，车辆买卖协议没有原件，交付车款未通过银行转账，支付车辆按揭款未直接转给按揭公司，法院不能确认。现该车仍登记在被执行人代春兰名下。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权，本案查封的是登记在被执行人名下的特定动产是符合此规定的，所采取的查封措施是正确的。本案异议人主张在本院查封之前已买了该车，签定了书面购车协议，并按协议支付了全部车款，因异议人未提供书面购车协议原件，转款依据，本院亦不能确认购车具体的时间和付车款的时间、数额，且异议人购车后未及时办理车辆过户手续也有一定过错，另异议人虽然现占有该车，但该车辆仍登记在被执行人的名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，已登记的机动车等特定动产按照相关部门的登记判断，为此，本院对异议人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：驳回异议人陶绍林的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈冰红审 判 员  李 霞人民陪审员  陈明弟二〇一七年六月十九日书 记 员  张 乐
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1084执250号之一申请执行人宁安市民和天然色素有限公司，住所地宁安市兰岗镇。法定代表人田九鹏，男，经理。委托代理人纪雪，女，汉族，会计，住所地宁安市宁安镇。被执行人汪玉范，男，汉族，宁安市兰岗中学教师，住所地宁安市宁安镇。被执行人陈英滨，男，汉族，宁安市兰岗中学教师，住所地宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人宁安市民和天然色素有限公司与被执行人汪玉范、陈英滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁安市民和天然色素有限公司向本院申请撤回执行申请，申请执行人的请求应予准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执250号案件���执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年六月十二日书记员 史冬冬
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执106号之一申请执行人：重庆嘉峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号，组织机构代码73983685-0。法定代表人：张劲游。被执行人：重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道东段28号（星辰花苑3-5），组织机构代码75006755-4。法定代表人：徐廷兵。被执行人：重庆市三众爆破技术有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道13号第4层办公1楼，组织机构代码20295796-X。法定代表人：罗鑫。被执行人：徐廷贵，男，汉族，1973年5月15日出生，住重庆市渝北区。被执行人：徐廷兵，男，汉族，1968年12月17日出生，住重庆市渝北区。关于申请执行人重庆嘉峰实业（集团）有限公司与被执行人重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆市三众爆破技术有限公司、徐廷贵、徐廷兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)津法民初字第11432号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆市三众爆破技术有限公司、徐廷贵、徐廷兵逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆嘉峰实业（集团）有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的1299440.66元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆市三众爆破技术有限公司、徐廷贵、徐廷兵发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。2017年3月24日，本院依法查封被执行人徐廷贵所有的位于重庆市北部新区房屋【产权证号：渝（2016）两江新区不动产权第000221XXX号】、重庆市经开区北区金童路房屋（产权证号：115房地证2013字第09XXX号），有抵押且系轮候查封。2017年4月19日，本院依法查封被执行人徐廷兵所有的位于重庆市涪陵区太极大道房屋（产权证号：303房地证2013字第51X**号）、重庆市涪陵区太极大道房屋（产权证号：303房地证2013字第51XXX号），有抵押且系轮候查封。经查，未发现被执行人重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆市三众爆破技术有限公司、徐廷贵、徐廷兵有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月9日，被执行人重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆市三众爆破技术有限公司、徐廷贵、徐廷兵尚欠申请执行人重庆嘉峰实业（集团）有限公司借款本金1299440.66元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执106号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年六月九日书记员 王小兰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执702号申请执行人：宋明文。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初454号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司存款93578.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司未支取的收入93578.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值93578.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1693号罪犯韦登举，男，1961年8月2日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2015年3月9日作出(2015)鹿刑初字第64号刑事判决，以被告人韦登举犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年7月24日起至2017年11月23日止。判决发生法律效力后于2015年4月2日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2028号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦登举在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦登举报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦登举能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年2月获奖励分63分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦登举在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯韦登举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦登举减去有期徒刑二个月（刑期至2017年9月23日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙审判员  蔡明审判员  段静二〇一七年六月二十九日书记员  刘宸
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初2612号原告：聊城鸿盛物流有限公司，住所地：聊城市卫育北路北首千千佳物流一楼。法定代表人：李玉风，经理。委托诉讼代理人:孟宪立，男，该公司职工。被告：李之锋，男，1981年8月6日出生，汉族，居民，住冠县。原告聊城鸿盛物流有限公司与被告李之锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城鸿盛物流有限公司委托诉讼代理人孟宪立到庭参加诉讼，被告李之锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城鸿盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李之锋偿还原告借款本金15253元、利息（自2016年7月31日起按合同约定月息1.2%计算至还款之日止）及逾期利息（按合同约定日千分之三计算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××半挂车挂靠在原告名下经营。2015年12月30日，被告因购车资金困难，向原告借款26152元，为自己的车辆购买保险及缴纳购置税。当日，原告与被告签订了借款合同，约定了借款利息、违约责任和还款计划等。但被告未按合同约定及承诺的还款计划偿还借款。原告向被告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告李之锋未答辩。原告聊城鸿盛物流有限公司为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.2015年12月30日的借款合同，拟证明被告向原告借款26152元，并约定月息1.2%；2.还款计划表一份，拟证明被告制定了还款计划，逾期不交按日千分之三交纳滞纳金。被告经传票传唤未到庭质证。本院经审核，原告聊城鸿盛物流有限公司提交证据能证明被告欠款及利息的事实，其效力予以确认。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：2015年被告购买了鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××半挂车挂靠在原告名下经营。为购买保险及缴纳费用，2015年12月30日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了借款合同。约定：乙方向甲方借款26152元，利息按月1.2%利率计息；还款方式，祥见还款计划表；乙方如不能及时向该账户汇款，甲方有权要求乙方承担一切责任和损失，由甲方所在地处理；此借款由鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××半挂车作为担保，担保期限为乙方把欠款还清为止。并附被告还款计划表，载明：自2016年1月30日起至2016年11月30日每月还本金2179元，应付利息分别为314元、288元、262元、235元、209元、183元、157元、131元、105元、79元、53元；12月30日还本金2183元；应付利息27元。合同签订后，原告为被告购买了保险，交纳了相关费用。2016年1月30日第一期还款到期后，被告偿还借款本息2493元、2月偿还7元、2016年5月5日偿还借款本息5000元、7月6日偿还借款本息5000元，截至2016年7月，被告共偿还借款本金10852元，利息1648元，尚欠本金15253元，利息已还至2016年7月30日。之后，被告未再还款，原告多次向被告催要欠款未果，诉至本院。本院认为：原、被告签订的借款合同及还款计划表均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原、被告虽在合同中约定以被告的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××半挂车作抵押，但双方未在相关部门办理抵押登记手续，因此，该抵押权未成立。原告为被告购买了保险、交纳了相关费用，被告亦应按约定按时还款，其未按时还款，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金15253元及利息之诉求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定逾期利率为日千分之三，该约定明显过高，应予调整。原告请求按此约定计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，逾期利息应调整为自逾期之日起按年利率24%计算为宜。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，其既未到庭应诉，亦未提出反驳对方的证据或理由，视为其放弃抗辩权，对原告所述事实及主张的认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李之锋于本判决生效后十日内偿还原告聊城鸿盛物流有限公司借款本金15253元及利息（自2016年7月31日起按年利率24%计算至还款之日止）；二、驳回原告聊城鸿盛物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费338元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一七年六月二十一日书记员 金晓彬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8737号原告:重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。被告：叶祥勇，男，1983年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆合悦运输有限公司与被告叶祥勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。审判员 马 燕二〇一七年六月二十八日书记员 解韵瑾
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初3929号原告王祥龙，男，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人陈智福，系重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告重庆港拓实业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处安平居委，统一社会信用代码91500119086316507E。法定代表人蒋圣，职务董事长。原告王祥龙与被告重庆港拓实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。本院经审查认为，本案与本院于2017年6月5日立案受理的(2017)渝0119民初3930号原告王祥龙与被告重庆港拓实业有限公司、重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司建设工程合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且该两件案件均涉及同一工程建设项目的工程款结算问题，故两件案件应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)渝0119民初3930号案审理。审判员  肖雯雯二〇一七年六月十六日书记员  章弋航
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执145号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。负责人丁照东，男，该支行行长。被执行人：孙忠会，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人：卢秀银，男，1980年7月27日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省海林市。被执行人：朱玉清，男，1953年11月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人孙忠会、卢秀银、朱玉清借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人卢秀银在银行账户存款540元、扣划被执行人朱玉清在银行账户存款799元，被执行人孙忠会、卢秀银、朱玉清暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人孙忠会、卢秀银、朱玉清尚欠人民币205839.06元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人孙忠会、卢秀银、朱玉清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一七年六月二十六日书记员  王 頔
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初656号原告:吴秋锋,男性,汉族,1988年08月30日出生。被告:王攀龙,男性,汉族,1991年02月23日出生。原告吴秋锋与被告王攀龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告吴秋锋于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴秋锋撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴秋锋负担。审判员  ：王曼二〇一七年六月二十日书记员  ：王姣
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1694号原告：姚文英,女,1963年5月22日出生,住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。被告：李学恩，男，汉族，1971年10月5日，住安徽省桐城市。被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区湖心南路129号逸鹏大厦6层。负责人：胡银林，经理。本院在审理原告姚文英诉被告李学恩、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚文英于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚文英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姚文英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚文英负担。审判员  王从庆二〇一七年六月七日书记员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初779号原告:翁备战，男，1969年12月20日生，汉族。委托代理人刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。被告：范文艳，女，现年47岁，汉族。被告：刘海鹏，男，现年47岁，汉族,。原告翁备战与被告范文艳、刘海鹏、陈宏孝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李飞于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权力所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告翁备战撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告翁备战负担。审判员  :王曼二〇一七年六月二十八日书记员  :王姣
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初1064号原告：张志强，男，汉族，1982年10月7日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：祁越，男，汉族，1989年7月11日出生，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，申请鉴定、证人出庭、调取证据，代为和解、参加调解、代为上诉，参加诉讼，代为签收法律文书。委托代理人：马士伟，男，汉族，1990年4月21日出生，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，申请鉴定、证人出庭、调取证据，代为和解、参加调解、代为上诉，参加诉讼，代为签收法律文书。被告：白山市合陆房地产开发有限公司。法定代表人：李合吉，董事长。本院在审理原告张志强诉被告白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告张志强于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志强撤诉。案件受理费100.00元，由原告张志强负担。审判员  陈炳杰二〇一七年六月六日书记员  孙艳丽
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0824民初1630号原告：于某某，女，2014年10月22日出生，住河北省承德市滦平县。法定代理人：于某(原告于某某之父)，男，1982年9月13日出生，住河北省承德市滦平县。被告:滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会。住所地：河北省承德市滦平县小营满族乡哈叭沁村。法定代表人：张杰，职务村主任。委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。委托诉讼代理：胡俊，男，1950年5月17日出生，住河北省承德市滦平县。本院在审理原告于某某与被告滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,原告于某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告于某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于某某撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于某某负担。审判员  王香瑞二〇一七年六月九日书记员  王兴超
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执保1052号之一申请人中冶建工集团有限公司西永混凝土工程分公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路98号，统一社会信用代码915000005699247855。负责人邓雄军，中冶建工集团有限公司西永混凝土工程分公司总经理。被申请人重庆瑞益建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡学府路1号政府办公楼1幢2单元2-2号，统一社会信用代码91500102053229271F。负责人冉瑞刚，重庆瑞益建筑工程有限公司总经理。申请人中冶建工集团有限公司西永混凝土工程分公司为与被申请人重庆瑞益建筑工程有限公司买卖合同纠纷，于2017年6月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆瑞益建筑工程有限公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院审理后,作出(2017)渝0106财保323号民事裁定书，对被申请人重庆瑞益建筑工程有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封申请人中冶建工集团有限公司西永混凝土工程分公司提供的担保物，登记在其名下渝A89***、渝A90***汽车。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 何 昕二〇一七年六月十二日书 记 员 李新蕊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4714号原告：阎某1，男，1960年5月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告：阎某2，男，1949年8月18日出生，汉族，住天津市河东区。被告：阎某3，男，1957年3月2日出生，汉族，住天津市河东区。原告阎某1诉被告阎某2、阎某3继承纠纷一案，原告于2017年6月12日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阎某1撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告负担。审判员  周金光二〇一七年六月十二日书记员  王志千
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执271号申请执行人：丁千,男,1969年12月29日出生,汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人：冷琼英,女,1969年3月8日出生,汉族,居民，住中江县。申请执行人丁千依据（2016）川0623民初1069号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人冷琼英偿还借款200000元及履行、迟延履行利息。执行中查明：被执行人冷琼英现下落不明，无财产可供执行。申请执行人丁千亦不能提供被执行人冷琼英的可供执行财产及线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1069号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人冷琼英仍应继续履行（2016）川0623民初1069号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文太审判员  刘昌毅审判员  彭玉莲二〇一七年六月七日书记员  熊 雄
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1467号申请执行人：文永兴，男，汉族，1955年8月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：龚睿。申请执行人文永兴与被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司劳动争议一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月18日作出的(2016)渝0116民初7287号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人文永兴于2017年3月20日向本院申请执行，申请执行标的为19600元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月26日，被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人文永兴执行案款19600元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1467号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年六月二十六日书记员  刘芮玉
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行辖15号原告李利纯不服被告汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会征地补偿标准一案，汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由应城市人民法院管辖。原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到应城市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。二〇一七年六月七日