贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初2536号原告：郑维远，男，1992年10月30日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴大艳，女，1990年1月10日出生，汉族，律师，住贵州省大方县。被告：魏掌廷，男，1986年12月7日出生，汉族，驾驶员，住贵州省大方县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，地址：贵州省毕节市黔西县水西大道249号。负责人：罗廷竹，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵金元，男，1984年9月10日出生，汉族，住贵州省金沙县，系中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司员工。委托诉讼代理人：罗闪，男，1983年9月12日出生，彝族，住贵州省毕节市，系中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司员工。被告：刘婷，女1988年5月18日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。被告：杨某1，女，2009年11月11日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：杨某2，女，2011年8月30日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：杨某3，女，2016年5月31日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：杨某4，女，2016年5月31日出生，汉族，住贵州省大方县。被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的法定代理人：刘婷，女1988年5月18日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。被告：杨家合，男，1965年10月23日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。被告：宋昭云，女，1967年5月21日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。被告刘婷、杨家合、宋昭云的委托诉讼代理人：杨平，大方县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，地址：贵州省毕节市七星关区麻园路。负责人：龙洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵金元，男，1984年9月10日出生，汉族，住贵州省金沙县，系中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司员工。委托诉讼代理人：罗闪，男，1983年9月12日出生，彝族，住贵州省毕节市，系中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司员工。原告郑维远与被告魏掌廷、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称中财保黔西支公司）、刘婷、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨家合、宋昭云、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称中财保七星关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑维远及委托诉讼代理人吴大艳，被告刘婷、杨家合、宋昭云及委托诉讼代理人杨平，被告中财保黔西支公司和中财保七星关支公司的委托诉讼代理人赵金元、罗闪到庭参加诉讼。被告魏掌廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑维远向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费66038.39元，残疾赔偿金106970.00元，误工费43467.00元，后续治疗费26600.00元，护理费20440.00元，营养费27000.00元，鉴定费3285.00元，住院伙食补助费1700.00元,住宿费1700.00元，精神损害抚慰金5000.00元，交通费2000.00元，共计304200.39元。由保险公司在保险范围内承担保险责任，不足部分由被告魏掌廷和杨士超的继承人按责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月20日，被告魏掌廷驾驶贵Ｆ×××××号车从大方沿广成线往黄泥塘方向行驶，行至广成线1492公里加210米处时，驶入其前进方向的左侧车道与对向行驶的由杨士超驾驶的贵Ｆ×××××号车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号车的驾驶人杨士超、乘车人周毅当场死亡，乘车人郑维远、杨凯、邓平受伤，贵Ｆ×××××号车的驾驶人魏掌廷、乘车人魏掌华、卢启别受伤，两车不同程度受损的交通事故。后经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队作出道路交通事故认定书，认定被告魏掌廷承担此次事故的主要责任，杨士超承担此次事故的次要责任。贵Ｆ×××××号车的乘车人魏掌华、卢启别、贵Ｆ×××××号车的乘车人周毅、邓平、杨凯、郑维远无责任。原告郑维远受伤后被送到大方县人民医院急救，后转到贵州医科大学附属医院住院治疗，原告支付医疗费66038.39元，中财保黔西支公司垫付医疗费3500.00元。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，误工期230日、护理期120日，营养期270日。魏掌廷驾驶的贵Ｆ×××××号车在中财保黔西支公司投了交强险和商业三者险，杨士超驾驶的贵Ｆ×××××号车在中财保七星关支公司投了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内。被告魏掌廷未作答辩。被告中财保黔西支公司辩称，魏掌廷驾驶的贵Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险和第三者责任险，保险限额是622000.00元。此次交通事故造成多人伤亡，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。被告中财保七星关支公司辩称，杨士超驾驶的贵Ｆ×××××号车在我公司投保了座位险，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。被告刘婷、杨家合、宋昭云辩称，对交通事故发生的事实和给原告造成的损失无异议。但因被告魏掌廷在事故发生后未积极处理相关事宜，责任划分应由魏掌廷承担80%的责任，杨士超承担20%的责任。杨士超驾驶的贵Ｆ×××××号车在中财保七星关支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险中的车上人员座位险限额为每座10000.00元。由杨士超承担的部分应由中财保七星关支公司在车上人员座位险中先行赔付。杨士超没有遗产，我们不应承担赔偿责任。原告郑维远在举证期限内提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。2、交通事故责任认定书，证明交通事故的责任划分和郑维远在本次事故中受伤的事实。上述证据被告刘婷、杨家合、宋昭云、中财保黔西支公司、中财保七星关支公司无异议。3、贵州医科大学附属医院住院病历、门诊病历、疾病证明书、医疗发票，证明原告郑维远因交通事故受伤住院治疗的过程，住院天数，支付医疗费69538.39元，该费用包含中财保黔西支公司垫付的3500.00元和原告在大方县人民医院支付的6481.13元。被告中财保黔西支公司、七星关支公司对该组证据无异议。被告刘婷、杨家合、宋昭云对该组证据中的担架费收据持异议，其余证据不持异议。4、毕节市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定费发票、门诊收费票据，证明原告郑维远的伤残等级为九级，后续治疗费为24800.00元-26600.00元之间，误工期为330日，护理期为210日，营养期为270日，支付鉴定费和检查费3285.00元。被告中财保黔西支公司、七星关支公司对该组证据无异议。被告刘婷、杨家合、宋昭云对该组证据持异议，认为三期鉴定期限过长，不符合常理。被告魏掌廷在举证期限内未提交证据。被告中财保黔西支公司在举证期限内提交如下证据：1、计算列表，证明事故发生后，保险公司先赔付两名死者家属各50000.00元，为伤者郑维远垫付了3500.00元的医疗费。保险公司积极作为，不应承担诉讼费。2、保险代抄单，证明贵Ｆ×××××号车的投保情况。上述证据原告郑维远，被告刘婷、杨家合、宋昭云无异议。被告中财保七星关支公司在举证期限内未提交证据。根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下，原、被告提供的上述证据，符合证据要素，其证明效力，本院予以确认。本院根据上述有效证据，结合各方当事人的陈述，确认以下事实，2017年2月20日，被告魏掌廷驾驶贵Ｆ×××××号车从大方沿广成线往黄泥塘方向行驶，行至广成线1492公里加210米处时，驶入其行进方向的左侧车道，其车前部与对向行驶的由杨士超驾驶的贵Ｆ×××××号车前部接触碰撞，造成驾驶人杨士超、乘车人周毅当场死亡，乘车人郑维远、杨凯、邓平受伤，贵Ｆ×××××号车的驾驶人即被告魏掌廷、乘车人魏掌华、卢启别受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年3月29日，毕节市公安局交警支队贵毕直属大队作出事故认定书，认定被告魏掌廷承担此次事故的主要责任，杨士超承担此次事故的次要责任。贵Ｆ×××××号车的乘车人魏掌华、卢启别、贵Ｆ×××××号车的乘车人周毅、邓平、杨凯、郑维远无责任。原告郑维远受伤后，在贵州医科大学附属医院住院治疗17天，产生医疗费69538.39元。2017年6月7日经毕节第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告郑维远因车祸伤致T12、L1椎体压缩性骨折，损伤程度评定为九级伤残，误工期为330日，护理期为210日，营养期为270日，后续治疗费约为24800.00元-26600.00元之间，原告支付鉴定费、检查费3285.00元。被告魏掌廷驾驶的贵Ｆ×××××号车在中财保黔西支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000.00元，商业三者险责任限额为500000.00元。杨士超驾驶的贵Ｆ×××××号车在中财保七星关支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险中车上人员责任险（司机）限额为10000.00元/座×1座，（乘客）限额为10000.00元/座×6座。交通事故发生在保险期内。交通事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司为原告垫付医疗费3500.00元。另查明，刘婷系杨士超之妻，杨家合、宋昭云系杨士超父母，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4系刘婷的子女。郑维远在交通事故发生时年满24周岁。本案的争议焦点为，本次交通事故中，魏掌廷和杨士超的责任划分；原告郑维远主张的赔偿项目和计算标准。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定。原告郑维远在此次交通事故中受伤产生的各项损失具体为：1、关于医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，结合原告提供的证据，可认定原告的医疗费69538.39元。2、关于住院期间生活补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认”的规定，原告住院17天，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准为省内100.00元/天计算，该项费用为1700.00元（100.00元/天×17天）。3、关于住宿费，原告未提供相关证据，对其主张住宿费的诉讼请求，本院不予支持。4、关于营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合鉴定意见，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准为100元/天计算，营养费为27000.00元（100.00元/天×270天）。5、关于护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期间确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，参照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38246.00元计算，原告主张20440.00元合理，本院予以支持。6、关于误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，参照2016年贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资53874.00元计算，原告主张43467.00元合理，本院予以支持。7、关于后续治疗费，根据鉴定意见，可认定其后续治疗费用为25000.00元。8、关于交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为证，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告未提供相关证据，对其主张交通费的诉讼请求，本院不予支持。9、关于鉴定费，根据原告提供的票据，可认定该费用为3285.00元。10、关于残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。结合原告郑维远的伤残等级、年龄，参照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年，该项费用为106970.48元（26742.62元/年×20年×20%）。11、关于精神损害抚慰金，根据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害赔偿抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损失的，人民法院应依法受理：（一）生存权、健康权、身体权”以及第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外：（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平”的规定，原告主张精神损害抚慰金5000.00元过高，结合本案实际，本院予以支持3000.00元。综上所述，原告郑维远因交通事故受伤的损失共计为300400.00元（医疗费69538.39元、住院伙食补助费1700.00元、营养费27000.00元、护理费20440.00元、误工费43466.00元、鉴定费3285.00元、残疾赔偿金106970.48元、后续治疗费25000.00元、精神损害抚慰金3000.00元）。关于本案的责任承担，根据交通事故认定书，被告魏掌廷承担该事故的主要责任，杨士超承担该事故的次要责任，受害人周毅不承担责任，结合本案实际，应由被告魏掌廷承担70%的赔偿责任，杨士超承担30%的赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告魏掌廷驾驶的贵Ｆ×××××号车在中财保黔西支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000.00元，商业三者险责任限额为500000.00元。杨士超驾驶的贵Ｆ×××××号车在中财保七星关支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险中车上人员责任险（司机）限额为10000.00元/座×1座，（乘客）限额为10000.00元/座×6座。此次交通事故造成两人死亡，多人受伤。故被告魏掌廷驾驶的贵Ｆ×××××号车的交强险和商业三者险限额应由本院进行分配，其中，交强险限额由受害人杨士超家属分配50000.00元，受害人周毅家属分配50000.00元，伤者郑维远分配20000.00元，伤者杨凯分配2000.00元。商业三者险限额由杨士超家属分配200000.00元，周毅家属分配200000.00元，郑维远分配90000.00元，剩余的10000.00元预留给此次交通事故中的其他权利人。杨士超驾驶的贵Ｆ×××××号车在中财保七星关支公司投保了车上人员险，赔偿限额为每座10000.00元，郑维远属于贵Ｆ×××××号车乘客，被告中财保七星关支公司应在保险限额范围内赔偿原告10000.00元。综上被告魏掌廷应赔偿原告郑维远损失为126280.00元（300400.00元－20000.00元-10000.00元-90000.00元）×70%。杨士超应赔偿原告损失为54120.00元（300400.00元－20000.00元-10000.00元-90000.00元）×30%。因杨士超在本次交通事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，被告刘婷、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨家合、宋昭云应在其继承受害人杨士超遗产实际价值内承担本案的民事赔偿责任。被告中财保黔西支公司先垫付给原告的3500.00元，应在原告所得的赔偿款中予以扣减。被告中财保黔西支公司还应赔偿原告106500.00元（20000.00元+90000.00元-3500.00元）。被告中财保七星关支公司赔偿原告10000.00元。被告魏掌廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑维远因交通事故造成的各项损失共计106500.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑维远因交通事故造成的的各项损失共计10000.00元；三、被告魏掌廷于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑维远因交通事故造成的各项损失共计126280.00元；四、被告刘婷、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨家合、宋昭云于本判决生效之日起十五日内在其继承杨士超的遗产范围内赔偿原告郑维远因交通事故造成的各项损失共计54120.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5806.00元，减半收取计2903.00元，由被告魏掌廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院申请强制执行。审判员  高潮辉二〇一七年六月二十九日书记员  李四德