江西省景德镇市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)赣02刑终57号原公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）操某，女，汉族，1984年9月5日出生，住景德镇市。系被害人朱某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱礼建，男，汉族，2008年10月17日出生，住址同上。系被害人朱某之子。法定代理人操某，系朱礼建之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱紫琴，女，汉族，2010年1月3日出生，住址同上。系被害人朱某之女。法定代理人操某，系朱紫琴之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱紫菱，女，汉族，2011年1月13日出生，住址同上。系被害人朱某之女。法定代理人操某，系朱紫菱之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱本火，男，汉族，1954年3月28日出生，住乐平市。系被害人朱某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐水莲，女，汉族，1954年12月29日出生，住址同上。系被害人朱某之母。被上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）朱勇超，男，1991年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省。2016年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被景德镇市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司红谷滩支公司，地址为江西省南昌市青山湖区高新大道818号金铃大厦B座1楼。诉讼代理人傅有旺，江西锦城律师事务所律师。景德镇市昌江区人民法院审理昌江区人民检察院指控原审被告人朱勇超犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人操某、朱礼建、朱紫琴、朱紫菱、朱本火、徐水莲提起的附带民事诉讼一案，于2017年3月29日作出（2016）赣0202刑初157号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人操某、朱礼建、朱紫琴、朱紫菱、朱本火、徐水莲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人朱勇超，询问上诉人操某、朱本火，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月18日17时40分许，被告人朱勇超驾驶赣Ｈ×××××号黑色东风日产牌小型轿车，沿景德镇市梧桐大道由西往东超速行驶(梧桐大道限速60km/h，赣Ｈ×××××小型轿车在事故前行驶速度经鉴定约63-74km/h)至景新材料厂门前交叉路口时，适遇朱某驾驶赣Ｈ×××××号三轮载货摩托车沿梧桐大道由东往西行驶至路口处欲左转弯，被告人朱勇超未减速慢行及观察路口车辆动态，造成驾驶的赣Ｈ×××××小型轿车与朱某驾驶的赣Ｈ×××××号三轮摩托车发生碰撞，朱某驾驶的三轮摩托车侧翻倒地，被害人朱某摔倒受伤。被告人朱勇超见状拨打了110报警，路人拨打120急救电话，后被害人朱某被送至医院抢救，三天后，被害人朱某死亡。经景德镇市公安局交通警察支队四大队认定，被告人朱勇超在此次事故中负主要责任，朱某负次要责任。经现场检测，被告人朱勇超甲基安非他命尿检结果呈阳性。另查明，被害人朱某受伤后被送至景德镇市第一人民医院治疗，于2016年10月21日死亡，共医治3天，花费41896.02元，朱勇超家属支付了10000元医疗费，保险公司垫付了10000元医疗费。另朱勇超家属交了42000元赔偿款至景德镇市交警四大队。被害人朱某与妻子操某婚后育有三子女，儿子朱礼建出生于2008年10月17日、大女儿朱紫琴出生于2010年1月3日、小女儿朱紫菱出生于2011年1月13日，均未成年。朱某、操某与三个子女自2014年起在景德镇市昌江区吕蒙乡古城村居住，朱某在景德镇市打工为生。朱某的父亲朱本火、母亲徐水莲系乐平市塔前镇老山下村村民，为农业家庭户口，均出生于1954年，朱本火、徐水莲共同育有四个子女，其中朱小兵患有精神疾病。赣Ｈ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司红谷滩支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原审法院认为，被告人朱勇超违反道路交通安全法规，通过交叉路口时未观察路口车辆动态且超速行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人朱勇超事故发生后拨打了110报警电话，并在事故现场等候处理，如实供述自己犯罪事实，系自首。其家属代为赔偿了被害人部分损失，对被告人朱勇超可酌情从轻处罚。被告人朱勇超吸毒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚。朱某的死亡导致原告人的经济损失包括：医疗费41896元、死亡赔偿金等927635元、丧葬费23949.5元，共计993480.5元。中国平安财产保险股份有限公司红谷滩支公司应在其强制保险限额12.2万元内承担12.2万元民事赔偿责任，余款871480.5元，被告人朱勇超承担70%即610036.35元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，认定被告人朱勇超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；中国平安财产保险股份有限公司红谷滩支公司赔偿附带民事诉讼原告人操某、朱礼建、朱紫琴、朱紫菱、朱本火、徐水莲死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失2000元，共计122000元，除已支付的10000元外，尚应支付112000元，于判决生效之日起一个月内付清；被告人朱勇超赔偿附带民事诉讼原告人操某、朱礼建、朱紫琴、朱紫菱、朱本火、徐水莲各项费用共计610036.35元，除已支付的10000元及存放于景德镇市交通警察支队四大队的42000元外，尚应支付558036.35元，于判决生效之日起一个月内付清。原审附带民事诉讼原告人操某、朱礼建、朱紫琴、朱紫菱、朱本火、徐水莲上诉提出，一审判决对被告人朱勇超量刑过轻；被害人朱某父母的被抚养人生活费应以城镇标准计算。二审审理查明的事实与一审一致，并有以下证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表，证实朱勇超2016年10月18日18时30分报案，称其在景德镇市梧桐大道景新材料厂路口段与一辆三轮摩托车发生碰撞。2、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，证实2016年10月18日18时30分，在景德镇市梧桐大道景新材料厂路口段发生车牌为赣Ｈ×××××的小型客车与车牌为赣Ｈ×××××的三轮摩托车相碰撞的事故，小型客车驾驶员为朱勇超。3、原审被告人朱勇超的供述，证实其2016年10月15日吸食过毒品。2016年10月18日18时许，其驾驶赣Ｈ×××××黑色尼桑轩逸车从乐平经206国道、梧桐路准备进入景德镇市市区，当其沿梧桐路由西往东方向行驶至景新材料厂门前的三叉路口时，其看见前方路口有一辆蓝色三轮摩托车在对面车道与其相向行驶，其看见三轮摩托车没有打转向灯，车头也是朝西继续行驶，便以为对方要与其对向直行，不会左转弯进入路口，于是没在意，也没有减速，继续沿梧桐路往东行驶。当其进入路口后，突然发现那辆三轮摩托车左转弯出现在其车前，当时由于慌乱其没有采取刹车等安全制动措施，而是继续往前行驶，后来两车发生碰撞。其当时一直保持60码左右的车速，不清楚对方车的速度。事故发生后，路人帮忙拨打了120急救电话，其拨打了110报警电话，后一直在现场等待民警。4、证人童某的证言，证实2016年10月18日17时50分，其路过梧桐大道景新材料厂路口时，看见一辆小型客车沿梧桐大道由西向东行驶到景新材料厂路口段时与一辆由东向西左转弯的三轮摩托车发生碰撞，小型客车车头与三轮车右侧驾驶员位置发生碰撞，其看见三轮摩托车打了左转向灯，但小型客车的车速非常快，其估计有80至90码，且碰撞前小型客车未刹车。事故发生后，其拨打了120急救电话，5分钟后急救车将伤者送往医院，小型客车驾驶员系一男子，后被交警带离现场。5、驾驶员及机动车信息，证实朱勇超、朱某均持有驾驶证件，赣Ｈ×××××小型汽车所有人为朱勇超，赣Ｈ×××××三轮摩托车所有人为朱某。6、机动车交通事故责任强制保险单，证实赣Ｈ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司红谷滩支公司投保了交强险。7、景德镇市医疗紧急救援中心调度科出具的证明，证实2016年10月18日17时44分，急救中心调度科接报警后派救护车前往高新区五院附近的车祸现场进行救治。8、公安机关出具的情况说明，证实2016年10月18日18时30分许，交警二大队接报警称梧桐大道景新材料厂路段发生两车相撞事故，接警后民警迅速前往事故现场并进行现场勘察，小车驾驶员朱勇超在现场等待，伤者被送往医院救治。后民警将朱勇超带回办案中心。9、景公交认字【2016】第00020号道路交通事故认定书，证实朱勇超负事故主要责任，朱某负事故次要责任。10、（景）公（司）鉴（病解）字【2016】17号法医学尸体检验意见书及尸检照片，证实朱某系重度颅脑损伤死亡。11、九司鉴中心【2016】物检字第998号司法鉴定检验报告书，证实送检的朱勇超血液中未检出酒精成份。12、九司鉴中心【2016】车速鉴字第51号司法鉴定意见书，证实被鉴定车辆赣Ｈ×××××东风日产牌小型桥车在事故前行驶速度约63-74Km/h。13、九司鉴中心【2016】车物鉴字第1907号司法鉴定意见书，证实被鉴定的车辆赣Ｈ×××××东风日产牌小型桥车右前侧与赣Ｈ×××××福田五星牌三轮摩托车车厢右前侧在本次事故中有接触。14、现场检测报告书及照片，证实朱勇超快速测定尿检板（甲基安非他命类）检测结果呈阳性。15、景德镇市第一人民医院死亡记录、居民死亡医学证明书，证实朱某2016年10月18日因交通事故受伤被送医救治，2016年10月21日经抢救无效死亡。16、景德镇市第一人民医院医疗住院收费票据，证实朱某住院治疗期间共花费41896.02元。17、景德镇市昌江区吕蒙乡古城村委会出具的证明，证实朱某一家五口自2014年起在昌江区吕蒙乡古城村新建小组居住，朱某一直在景德镇市打工。18、户口本、身份证、出生医学证明，证实朱某与操某共育有三个子女，儿子朱礼建出生于2008年10月17日，大女儿朱紫琴出生于2010年1月3日，小女儿朱紫菱出生于2011年1月13日。19、梧金某幼儿园、梧桐小学出具的证明，证实朱礼建、朱紫琴曾某金某幼儿园就读，现就读于梧桐小学，朱紫菱现在梧金某幼儿园上学。20、户口本、乐平市塔前镇老山下村民委员会的证明、残疾证，证实朱某的父母朱本火、徐水莲均出生于1954年，系农业家庭户口，朱本火、徐水莲均无经济来源，其二人共同育有四个子女，其中朱小兵患有精神疾病，并办理了残疾证。21、交强险垫付凭证、交警四大队出具的情况说明，证实中国平安财产保险红谷滩支公司在被害人朱某抢救期间垫付了10000元至景德镇市第一人民医院账户，朱勇超家属垫付了1万余元抢救费用，另交了42000元至景德镇市交警四大队。22、户籍信息，证实朱勇超出生于1991年12月24日。上述证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人朱勇超违法交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。关于上诉人提出一审判决对原审被告人朱勇超量刑过轻的意见。经查，一审法院依据原审被告人朱勇超的犯罪事实，结合其自首、家属代为赔偿情节，在法定期限内对其判处有期徒刑二年并无不当，且一审法院宣判后，原审被告人朱勇超未上诉，人民检察院未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力，故对上诉人提出关于朱勇超量刑过轻的上诉意见不予支持。关于上诉人提出被害人朱某父母的被抚养人生活费应以城镇标准计算的意见。经查，朱某的父母朱本火、徐水莲系农业家庭户口，且一直居住在乐平市塔前镇老山下村委会上垴村，其被抚养费应按农村标准计算，上诉人的该项上诉理由无事实证据支持，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈晓洁代理审判员  曾凡斌代理审判员  罗慧青二〇一七年六月二十六日代书 记员  胡海剑