wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0125刑初64号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人陈增先，男，1970年6月28日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住永泰县。因本案于2017年2月27日被取保候审，同年6月1日被逮捕。永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2017］31号起诉书指控被告人陈增先犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员张自生、代理检察员陈乐强出庭支持公诉，被告人陈增先到庭参加诉讼。现已审理终结。永泰县人民检察院指控：2017年2月1日22时40分许，被告人陈增先酒后驾驶闽Ａ×××××号普通两轮摩托车从永泰县城关沿182县道往富泉乡方向行驶，行经182县道2KM＋350M路段时，与罗某驾驶的赣Ｂ×××××号小车发生碰撞，造成本人受伤及两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的陈增先血样中检出乙醇，含量为115.29㎎／100ml。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人陈增先负本事故的主要责任。上述事���，被告人陈增先在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故现场照片、现场示意图，抽血现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，证人罗某、黄某证言，被告人陈增先供述，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、事故车辆痕迹检验鉴定、事故车辆技术检验鉴定及司法鉴定回复函，公安机关关于未对罗某进行血液酒精检测的情况说明及酒精呼气测试结果单、关于交通事故现场勘验笔录缺少陈增先信息的说明，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈增先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的���名成立。被告人陈增先醉酒驾驶机动车造成交通事故（尚未构成其他犯罪）且负事故主要责任，可从重处罚。被告人陈增先到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人陈增先在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈增先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年7月31日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林道标二〇一七年六月一日书记员  郑力士附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……。
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执73号之二申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码9136030068345748XK。负责人：冯亮，行长。委托代理人：周嘉，男，该行职员。被执行人：萍乡市鑫鑫工贸有限公司，住所地：萍乡市安源区安源镇。法定代表人：赖道刚，董事长。被执行人：赖道刚，男，1975年6月1日生，汉族，住江西省。被执行人：甘英，女，1990年5月23日生，汉族，住江西省。被执行人：刘卫生，男，1960年3月4日生，汉族，住江西省。被执行人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区。法定代表人：刘卫生，董事长。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市鑫鑫工贸有限公司、赖道刚、甘英、刘卫生、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已于2017年5月24日查封登记在被执行人萍乡市鑫鑫工贸有限公司名下车牌为赣Ｊ×××××揽胜极光汽车一辆。经查明，该车的实际所有人系案外人叶贤波。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人萍乡市鑫鑫工贸有限公司名下车牌为赣Ｊ×××××揽胜极光汽车的查封措施。本裁定立即执行。审 判 员  刘清泉二〇一七年六月十四日代理书记员  晏学闽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1540号罪犯陈伟斌，男，1978年3月11日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2003年1月17日作出(2003)天刑初字第3号刑事判决，以被告人陈伟斌犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；犯收购、销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院五次裁定，减去有期徒刑共计四年十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈伟斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈伟斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈伟斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈伟斌至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、服刑期间消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟斌准予减刑一个月（刑期自2002年8月1日至2017年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十三日代书 记员  钱 佩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保468号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执732号之一申请执行人：张敬玉，男，汉族，1965年4月11日出生。申请执行人：朱金莲，女，汉族，1967年12月22日出生。被执行人：芜湖宝元投资有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区武夷山路8号。被执行人：赵业成，男，汉族，1968年6月23日出生。被执行人：徐敏，女，汉族，1978年3月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初162号民事判决书及申请人的申请，于20176年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖宝元投资有限公司银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年六月二十一日书记员  苏 萍
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1329号之二申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：罗继鹏。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1329号之二裁定书，于2017年06月29日向被执行人罗继鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗继鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗继鹏在中国工商银行14×××28账户内存款人民币358667.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0607民初1109号原告：杨金洲，男，1978年7月27日出生，汉族，住河北省保定市满城区大册营镇六间房村。身份证号：1306211978********。委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。被告：霍义民，男，1987年10月21日出生，汉族，住河北省保定市满城区中山东路白云公寓*号楼*单元***室。身份证号：1306211987********。委托诉讼代理人：李云飞，女，1987年5月31日出生，系霍义民之妻。被告：李云飞，女，1987年5月31日出生，汉族，住河北省保定市满城区中山东路白云公寓*号楼*单元***室。身份证号：1521051987********。原告杨金洲与被告霍义民、李云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金洲的委托诉讼代理人宋影、被告霍义民的委托诉讼代理人李云飞、被告李云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款200000元及利息（约定利息2分）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告霍义民因做生意资金周转于2015年4月19日向原告借款200000元，借款后被告霍义民向原告支付了部分利息。借款到期后，原告向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝给付。二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务应共同偿还。被告李云飞辩称，借款20万元是事实，霍义民和他的朋友一起已经归还了15万元，剩余的5万元后来霍义民自己已经还清了。本院经审理认定事实如下：被告霍义民在2015年4月19向原告杨金洲借款200000元，并打欠条一张，载明：“借条今借杨金洲现金贰拾万元整（200000）霍义民2015.4.19日”。借款后被告霍义民和朋友一起归还原告杨金洲借款150000元。庭审中，被告李云飞称霍义民将剩余的50000元欠款已经归还原告，原告对被告霍义民归还借款150000元的事实认可，对剩余借款50000元已经还清了的事实不认可。原告主张口头约定利息按2分计算，被告应按约定给付借款利息。双方在形成借款合同时在借条上没有约定利息。二被告系夫妻关系，原告主张被告霍义民借款是用于家庭生活，属于夫妻共同债务被告李云飞有义务偿还借款。本院认为，被告霍义民向原告杨金洲借款并出具借条，双方形成了借贷关系。原、被告之间的民间借贷合同生效。民间借贷合同生效后，被告应当按照约定的期限归还原告借款。原告主张的借款利息按2分计算的请求没有法律依据，利息应从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。被告李云飞称借款已经还清没有证据证实，本院不予采信。原告主张被告霍义民借款是用于家庭生活，属于夫妻共同债务应由二被告共同偿还的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告霍义民、李云飞于判决生效后十日内归还原告杨金洲借款本金50000元及利息（利息自2017年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告杨金洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告霍义民、李云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一七年六月十九日书记员  韩建兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5992号之一申请执行人：乔彦铭，男，1964年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李长庚，男，1955年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李明，男，1962年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：邓红普，男，1967年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行乔彦铭与李长庚、李明、邓红普民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李长庚、李明、邓红普未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初6864号民事判决书，被执行人李长庚应偿还申请执行人借款360000元、支付利息40000元，并按年利率24%支付该借款自2016年8月6日至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算）；被执行人李明对本案借款250000元、利息40000元及借款250000元按年利率24%计算的自2016年8月6日至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算）；被执行人邓红普对本案债务50000元承担连带清偿责任；加倍支付延期履行期间的债务利息；承担案件受理费7400元，诉讼财产保全费2520元，共计9920元（李明连带负担8170元、邓红普连带负担1050元）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人李明名下银行存款66300元，本院已将该银行存款扣划至我院专门账户并发放申请执行人；查明被执行人李长庚名下有房产一套，因申请执行人在诉前阶段已向本院申请保全该房产，故申请执行人不向本院申请冻结该房产；查明被执行人李明名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，本院于2017年6月15日依法冻结了该车辆车户，冻结期限为2年。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院根据生效法律文书载明及申请执行人提供的被执行人住址查找被执行人，经查找，本院依法传唤被执行人李长庚至本院，其他被执行人下落不明。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，发现被执行人下落不明且未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月十五日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2650号申请执行人李孝良，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人李孝良与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  国德锡审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月十六日书记员  温 超
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4030号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。主要负责人：赵光明，该支行行长。委托代理人：高山，男，该支行员工。被告：杨凡，女，1986年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨琴，女，1982年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称“农商行合川支行”）与被告杨凡、杨琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合川支行的委托代理人高山、被告杨琴到庭参加了诉讼。被告杨凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农商行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨凡立即偿还原告借款本金28万元并支付利息、罚息和复利（利息、罚息和复利以28万元为基数，自2014年12月21日起按照合同约定利率、计息方式计算至借款还清之日止）；2.判令原告对借款抵押物即位于重庆市合川区钱塘镇交通街333号1-6-X号的房产享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，其与被告杨凡、杨琴签订《个人最高额循环贷款合同》，约定其向被告提供最高额循环贷款28万元，贷款额度有效期间为36个月。被告杨凡于2014年4月25日支用贷款28万元，贷款期限为一年，贷款利率在基准利率水平上上浮50%，还款方式为按季结息、到期还本法。合同同时约定对逾期未还的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；未按约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%。同日，其与被告杨凡、杨琴签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告杨凡、杨琴用其所有的位于重庆市合川区的房屋作为该贷款的抵押担保。其按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。截止到2017年3月31日，被告尚欠借款本金28万元，利息93377.79元。原告为维护其合法权益，故向法院起诉，提出诉请如前。被告杨凡未作答辩。被告杨琴辩称，贷款时约定贷款期限是一年，其以为杨凡已还清了贷款，后来才知道已过了两年了杨凡还未还款。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，原告农商行合川支行（甲方）与被告杨凡（乙方）、被告杨琴（丙方）签订了《个人最高额循环贷款合同》（合同编号：合川支行2014年个循字第1617012014200076号），合同约定原告农商行合川支行向被告杨凡提供的贷款额度为28万元，贷款额度有效期间自2014年4月23日起至2017年4月22日止。该借款合同还对违约责任进行了约定，“乙方或丙方未按本合同约定及《个人贷款支用单》约定归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用”即构成违约，“出现任一违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：……（四）宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用；……（八）收取逾期和挪用贷款罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利；（九）行使担保权利；（十）解除与乙方的借贷关系。”双方同时约定，对逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随合同约定贷款利率的调整而调整。杨凡在合同“借款人”处签字捺印，杨琴在合同“抵押人”处签字捺印。2014年4月23日，农商行合川支行（抵押权人）与杨凡、杨琴（抵押人）签订了《重庆市房地产抵押合同》，杨凡、杨琴以其所有的位于重庆市合川区的房屋设定抵押权为该借款提供抵押担保。抵押合同签订后，原、被告双方在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2014年4月25日，被告杨凡因购货需要资金向原告农商行合川支行申请发放贷款28万元。同日，原告农商行合川支行向杨凡发放贷款28万元，双方约定贷款期限自2014年4月25日起至2015年4月24日止，贷款利率在基准利率水平上上浮50%，即年利率9%；在贷款期限内，如遇基准利率调整，“在贷款期限内，该利率保持不变”。还款方式为“按期结息、到期还本法：指乙方按季结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的还款方法。结息日为每季末月的20日”。另查明，被告杨凡未按照双方贷款合同约定按期支付利息，其已结清利息至2014年12月20日，后未支付过借款利息；借款到期后，其未偿还借款本金。本院认为，杨凡与农商行合川支行签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。在合同履行中，原告农商行合川支行按约发放贷款，被告杨凡未按合同约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，现双方约定的借款期限已届满，农商行合川支行按照合同约定有权要求借款人杨凡立即清偿贷款本息，并有权按照罚息利率计收逾期利息。故对于农商行合川支行要求杨凡返还借款本金28万元并从2014年12月21日起按照合同约定利率、计息方式支付利息、罚息和复利至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。杨凡、杨琴与农商行合川支行签订的房地产抵押合同，系当事人真实意思表示，该抵押合同合法有效。原、被告双方办理了抵押登记，抵押权自登记之日起设立，故对于农商行合川支行要求对杨凡、杨琴提供担保的抵押物即位于重庆市合川区的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告农商行合川支行要求被告杨凡偿还借款本息并对被告杨凡、杨琴所有的提供担保的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨凡于本判决生效之日起七日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行返还借款本金28万元并支付利息、罚息和复利（以28万元为基数，从2014年12月21日起按照合同约定利率、计息方式计算至借款还清之日止）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本判决第一项债权范围内对被告杨凡、杨琴提供担保的抵押物即位于重庆市合川区的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半交纳2750元，由被告杨凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘春云二〇一七年六月十二日书 记 员  尹 维
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1281民初548号原告：洪江市顺达物业管理有限公司，住所地：洪江市。法定代表人：郭昌达，经理。被告：刘庆华，男，1972年9月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：刘喜英，女，1975年9月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省洪江市。本院在审理原告洪江市顺达物业管理有限公司与被告刘庆华物业服务合同纠纷一案中，原告洪江市顺达物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市顺达物业管理有限公司负担。审 判 员  易孟贤二〇一七年六月二十八日代理书记员  张爱平
河南省汝南县人民法院决 定 书(2016)豫1727执恢64号被拘留人刘斌，男,1963年4月5日出生。本院在执行汝南县农村信用合作联社与刘斌金融借款合同纠纷一案中，被拘留人刘斌拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：对被拘留人刘斌拘留15日。拘留执行时间为：2017年6月14日至2017年6月28日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审156号申请执行人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队。法定代表人许志勇，负责人。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人王文勇，男，1988年9月18日出生，住河南省泌阳县。申请执行人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队就被申请执行人王文勇驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车在建新街实施机动车违反禁令标志指示的违章行政处罚一事，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，2017年6月20日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队申请执行王王文勇驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车在建新街实施机动车违反禁令标志指示的违章罚款，不准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年六月二十日书记员  赵 旭
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执1175号申请执行人:白立政，男，1978年6月13日生，汉族，住方城县券桥乡岳庄村大郭滩23号，身份证号：412922197806133839。被执行人:赵洪江，男，1978年7月15日生，汉族，住方城县城关镇人民路162号，身份证号：412922197807150331。本院在执行申请执行人白立政与被执行人赵洪江为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，经法院网络查控，未发现被执行人赵洪江有财产可供执行，申请执行人白立政自愿撤回执行申请，并出具了撤销申请书,待发现被执行人赵洪江有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1322执1175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一七年六月十二日书 记 员  李 佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2481号被执行人杨丽娟，女，1968年11月8日出生于河南省新乡市，汉族，高中文化程度，住郑州市中原区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的杨丽娟非法吸收公众存款案，本院（2016）豫0105刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定杨丽娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八万元。被执行人杨丽娟未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人杨丽娟其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2481号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十二日书记员  王 刚
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初1571号原告湖北同惠物业服务有限公司。住所地：大冶市东风路翰林新东方小区。法定代表人柯从新，该公司总经理。被告刘斌，男，1988年10月13日出生，汉族，现住大冶市。本院在审理原告湖北同惠物业服务有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案中，原告湖北同惠物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北同惠物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北同惠物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用减半收取130.00元，由原告湖北同惠物业服务有限公司负担。审判员  黄宇震二〇一七年六月二十三日书记员  贾丰伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3122号上诉人(原审原告):重庆华日电装品开发有限公司。法定代表人：唐甲兵，总经理。被上诉人(原审被告）：唐荣福。原审原告：重庆华日电装品开发有限公司永川分公司。负责人：唐甲兵，总经理。上诉人重庆华日电装品开发有限公司因与被上诉人唐荣福、原审原告重庆华日电装品开发有限公司永川分公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初9734号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆华日电装品开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆华日电装品开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆华日电装品开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆华日电装品开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐一佳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1295号之五申请执行人庄某，女,汉族，住河南省汝州市。申请执行人姬某，男，汉族，住址同上。被执行人河南盛兴汽车货物运输有限公司，住所地：郑州市。被执行人袁某，男，汉族，住河南省新密市。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在执行申请人庄某、申请人姬某申请执行被执行人袁某、被执行人河南盛兴汽车货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月14日委托汝州市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人袁某所有的挂靠于河南盛兴汽车货物运输有限公司的重型自卸货车一辆。2017年6月15日买受人张某以70200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人袁某所有的挂靠于河南盛兴汽车货物运输有限公司重型自卸货车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年六月二十二日书记员  王新伟
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2722执恢1号之二申请执行人：田智，男，1972年12月31日生，汉族，高中文化，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。债权受让人：李涛，男，1975年6月14日生，布依族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。被执行人：周晓峰，男，1977年8月25日生，苗族，大专文化，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被执行人：张黔国，男，1962年5月22日生，汉族，大专文化，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。本院在执行田智与周晓峰、张黔国民间借贷纠纷一案中，申请执行人田智将其对被执行人周晓峰、张黔国享有的本案债权以及附随义务均转让给李涛。经双方当事人核实，本案本金以及利息为1710000.00元；双方同意将拍卖的房屋以1650000.00元抵偿给债权受让人李涛，不足部分由被执行人周晓峰支付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人周晓峰所有的位于荔波县玉屏街道办事处管塘大道6号房屋（房产证号为：黔房权证荔波县字第2014010**号）以及土地使用权（土地使用权证号为：荔国用（2011）第084号）作价一百六十五万元，交付债权受让人李涛抵偿债务一百六十五万元，不足部分六万元从竞买人周晓峰交纳的400000.00元保证金中支付。荔波县玉屏街道办事处管塘大道6号房屋财产权自本裁定送达债权受让人李涛时起转移；二、债权受让人李涛可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。审判长  李慧冬审判员  陈光琼审判员  欧永茂二〇一七年六月二十四日书记员  姚冠壮
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执379号之二申请执行人：谢峰，男，1977年1月6日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市，被执行人：曹万甫，男，1980年9月28日生，汉族，农民，住安徽省明光市，被执行人：谢国虎，男，1973年11月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市，本院在执行谢峰与曹万甫、谢国虎民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曹万甫名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹万甫名下皖Ｍ×××××海马牌车辆。本裁定立即执行。执行员  陈荣中二〇一七年六月十九日书记员  姚国翠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2522号上诉人（原审被告）:陈兴安,男,汉族。委托诉讼代理人：曹云磊，云南汇同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段390号附2号，统一社会代码91500118585704184Y。法定代表人：赵向玲，董事长。委托诉讼代理人：蔡友富，男，汉族。委托诉讼代理人：马兵，男，汉族。原审被告:胡应珍,女性,汉族。委托诉讼代理人：罗永碧,男性,汉族。原审被告:杨琼英,女性,汉族。委托诉讼代理人：夏恩凤，云南汇同律师事务所律师。原审被告:罗永碧,男性,汉族。原审被告:罗平县东方房地产开发有限公司,住所地云南省罗平县罗雄镇观音街225号，统一社会信用代码91530324681282196P。法定代表人：罗永碧，执行董事。上诉人陈兴安因与被上诉人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，原审被告罗永碧,杨琼英,胡应珍,罗平县东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初10651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈兴安以与被上诉人案外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，陈兴安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许陈兴安撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11280元，减半收取5640元，由陈兴安负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉妹审判员  沈 娟审判员  吴贵平二〇一七年六月八日书记员  李 兰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1665号罪犯许少君，女，1961年9月25日出生，汉族，大专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年11月12日作出(2012)浙金刑二初字第41号刑事判决，以被告人许少君犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年,并处没收个人财产人民币250000元。被告人许少君及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年8月9日以（2013）浙刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯许少君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯许少君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯许少君对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯许少君在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯许少君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯许少君已履行生效判决所判处的没收财产人民币250000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许少君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许少君准予减刑八个月（刑期自2011年9月22日至2027年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月一日代书 记员  何晓慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更694号罪犯金子，男，1981年7月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年8月26日作出(2014)皇刑初字第674号刑事判决，以被告人金子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯金子在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯金子获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金子减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月30日起至2023年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3007号原告南京银城物业服务股份有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室,法定代表人：谢晨光,机构代码：913201002498247。被告冒宇晶,女,汉族,住南京市建邺区。被告王荣刚,男,汉族,住南京市建邺区。本院在审理原告南京银城物业服务股份有限公司诉被告冒宇晶、王荣刚物业服务合同纠纷一案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京银城物业服务股份有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京银城物业服务股份有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年六月十四日书记员  谢海婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1904号申请执行人白玉兰，女，汉族被执行人高锁明，男，汉族，被执行人高峰，男，汉族，本院执行的白玉兰与高锁明、高峰民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初1053号民事调解书，向被执行人高锁明，高峰发出执行通知书，责令被执行人高锁明，高峰向向白玉兰偿还借款本金人民币2万元；负担案件受理费150元，执行费200元。本院于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执1904号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 贾海军审判员 杨文林二〇一七年六月二十五日书记员 田徐徐
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执3775号申请执行人广州广钢金业集团有限公司（原名称广州广钢集团金业有限公司），住所地广州市荔湾区白鹤洞街山顶鹤翔路3号全幢。被执行人广州市晋兴油品有限公司，原住所地广州市荔湾区芳村大道东88号608房。申请执行人广州广钢金业集团有限公司与被执行人广州市晋兴油品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第568号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市晋兴油品有限公司应向申请执行人广州广钢金业集团有限公司还款2019399.11元、支付利息、支付受理费22955元、支付公告费500元。根据申请执行人广州广钢金业集团有限公司的请求，本院于2016年12月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、承担本案执行费22829元，但被执行人无履行。经查，被执行人现去向不明，本院查询有关银行、房管部门、车管部门，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0103执3775号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年六月五日书记员  黄家盛
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初774号原告：赵某某，女，1978年10月2日出生，满族，无职业，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：盖某甲，男，1977年6月28日出生，满族，无职业，现住锦州市凌河区。原告赵某某与被告盖某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人张静、被告盖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女盖某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费48000元整。事实与理由：原、被告于2005年4月25日结婚，婚后感情尚可，2007年8月29日生育女儿盖某乙，后被告因长年参与赌博，购买彩票等共输掉赌资十多万元，并有酗酒等不良嗜好，酒后回家殴打原告及女儿多次，给原告及女儿造成严重的心里阴影，无法正常生活。2017年4月16日，被告以掐死原告为由，威胁强迫原告给其工资卡偿还赌资。目前，被告的行为已威胁到原告及家庭成员的生命安全，夫妻感情已彻底破裂。婚生女儿盖某乙一直由原告抚养和教育，而被告从未关心和照顾过女儿的生活，没有尽到父亲应尽的抚养教育的义务。为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。综上，请求法院依法判决原、被告离婚。盖某甲辩称，所谓感情破裂都是家庭琐事，我感觉过去也是我做的不对，还想原告给我一次机会，好好珍惜以前的感情。我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、结婚证、保证书，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年经人介绍相识，2005年4月25日登记结婚，2009年2月3日生育一女盖某乙。原、被告婚初感情尚好，后因家庭矛盾于2017年4月起分居至今。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是婚姻关系存在的条件。原告主张与被告离婚，但原告提交的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂。且被告明确表示愿意与原告共同维护婚姻。可见双方夫妻感情尚未完全破裂。从有利于维护双方家庭生活的角度考虑，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告赵某某与被告盖某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张旭芳二〇一七年六月二十九日书记员  王馨晨
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执259号之一申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，组织机构代码911311287965565640。法定代表人：刘志星，董事长。委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被执行人：吴艳菊，女，1984年12月21日出生，汉族，现住贵州省普定县，。被执行人：张荣贵，男，1981年12月10日出生，汉族，现住贵州省普定县，。被执行人：吴正昌，男，1991年3月11日出生，汉族，现住贵州省普定县，。本院在执行河北九通重工股份有限公司与吴艳菊、张荣贵、吴正昌买卖合同纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止阜城县人民法院（2017）冀1128民初439号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王智明二〇一七年六月十五日书记员  李 峰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初4645号原告：李华青，女，1965年11月27日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：秦斯文、颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：颜晖霞，女，1978年11月21日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市中山东路19号。统一社会信用代码91321100735709280W本院在审理原告李华青与被告颜晖霞、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戎光庆二〇一七年六月二十日书记员  道 娟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执254号之一申请执行人郭英，女，1974年8月15日生，汉族，住长春市二道区。被执行人常振东，男，1968年8月18日生，住长春市绿园区。申请执行人郭英与被执行人常振东买卖纠纷一案,由于被执行人常振东未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第629号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人郭英向本院申请执行。执行中，被执行人给付了申请执行人十万元，且本院已将被执行人常振东名下的账号全部予以查封。现双方当事人已达成和解，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年六月十九日书记员 赵红飞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初3186号原告：李永强，男，1971年5月21日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。被告：赵广军，男，1978年11月21日生，汉族，住林州市。被告：杨广艳，女，1980年4月22日生，汉族，住林州市。被告：李保君，男，1972年10月3日生，汉族，住林州市。被告：杨政，男，1979年1月8日生，汉族，住林州市。原告李永强与被告赵广军、杨广艳、李保君、杨政民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永强的委托诉讼代理人、被告李保君、杨政到庭参加诉讼，被告赵广军、杨广艳无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永强向本院提出诉讼请求：判决四被告偿还60000元借款及利息。事实与理由：2015年11月7日四被告向原告借款40000元，约定月利息800元；2015年11月21日四被告向原告借款50000元，约定月利息2000元，四被告利息付至2016年1月，抵帐30000元，现还有60000元未偿还。被告赵广军、杨广艳未答辩。被告李保君辩称，两张借条上签名不是我签的，手印不是我捺的。被告杨政辩称，两张借条上签名不是我签的，手印不是我捺的。本院经审理认定事实如下：2015年11月7日被告赵广军、杨广艳、李保君、杨政向原告李永强借款40000元，约定月利息800元；2015年11月21日被告赵广军、杨广艳、李保君、杨政向原告李永强借款50000元，约定月利息2000元，四被告利息付至2016年1月，以物抵帐30000元，现还有60000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵广军、杨广艳、李保君、杨政向原告李永强借款60000元的事实，有被告赵广军、杨广艳、李保君、杨政出具的借条为据，足以认定。原告要求被告赵广军、杨广艳、李保君、杨政按约定给付利息，该约定超过法律规定上限的部分，本院不予支持。被告李保君、杨政均辩称借条上的签名不是本人所写、手印不是本人所捺，由于李保君、杨政未向本院提供证据证实借款事实不存在，且未在本院确认的明确期限内申请司法鉴定，故对被告的答辩意见本院依法不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵广军、杨广艳、李保君、杨政于本判决生效之日起十日内偿还原告李永强人民币60000元及利息（利息自2016年1月起至付清之日止，年利率按24%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告赵广军、杨广艳、李保君、杨政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增代理审判员  王俊芳人民陪审员  黄庆伟二〇一七年六月二十四日书 记 员  元小牧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执140号之一申请执行人：李玉玲，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：郭训三，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：石雪梅，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人李玉玲与被执行人郭训三、石雪梅民间借贷纠纷一案中，被执行人于晓军应支付生效法律文书确定的款项13441.25元，执行费被执行人未缴纳。现查明被执行人郭训三、石雪梅暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一七年六月二日书记员  丁 雪
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2932民初492号原告：谷双军,女,傈僳族，1982年2月生,云南省香格里拉县人，住云南省香格里拉县。被告：刘四全，男，白族，1972年6月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。原告谷双军与被告刘四全离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告谷双军到庭参加诉讼，被告刘四全经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。谷双军向本院提出诉讼请求：１．要求与被告离婚；２．婚生女刘香儿自行抚养。事实和理由：我和被告均系再婚，2013年年底相识后同居。2014年4月28日领取结婚证。2014年9月15日生育一女，取名刘香儿。由于婚前认识时间短，在婚后的相处中，双方由于性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，被告不信任我，限制和干涉的人身自由，其行为严重伤害了夫妻感情，2016年12月1日，我带着女儿刘香儿离开被告家至今。夫妻感情确已破裂，现起诉离婚，请求法院支持我的诉讼请求。刘四全未到庭答辩和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、结婚证一本，欲证明原被告系合法的夫妻关系；2、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定案件事实的证据使用。本院认为：被告放弃举证、质证的权力，应承担举证、质证不能的法律后果。离婚案件，夫妻双方感情确已破裂，无和好可能的，应当准予离婚。本案中，原被告于2014年4月28日登记结婚，是合法夫妻。由于婚前认识时间短，在婚后的相处中，双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，严重伤害了夫妻感情；2016年12月1日，原告带着女儿刘香儿离开被告家至今且原告拒绝继续与被告共同生活，坚决要求离婚。原被告婚姻基础差，婚后感情不牢固，双方的夫妻感情确已破裂且无和好可能，现原告提出离婚，应予以准许。因原被告的女儿刘香儿长期与原告共同生活且有特殊原因，为此，女儿刘香儿应由原告抚养为宜，原告放弃抚养费自行抚养女儿的请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六的规定，判决如下：一、准予原告谷双军与被告刘四全离婚；二、原被告的女儿刘香儿由原告谷双军自行抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  段润荣二〇一七年六月六日书记员  国成勇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1428号申请执行人：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：洪伟，行长。委托代理人（特别授权）董明，员工。委托代理人（特别授权）陈佳佳，律师。被执行人：兴化市亚太不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇。法定代表人：马秋兰。被执行人：兴化市南欣特钢有限公司，住所地兴化市戴南镇。法定代表人：翟培道。被执行人：江苏鑫顺不锈钢制品有限公司，住所地兴化市张郭镇。法定代表人：尤善斌。被执行人：马秋兰，女，汉族，住兴化市。被执行人：蒋日东，男，汉族，住兴化市。申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人兴化市亚太不锈钢制品有限公司、兴化市南欣特钢有限公司、江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、马秋兰、蒋日东金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月18日向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初1176号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年六月二十日书 记 员  任 林
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1802号罪犯刘建孝，男，1974年1月8日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年5月4日作出(2014)温某刑初字第311号刑事判决，以被告人刘建孝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘建孝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘建孝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动��务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯刘建孝已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯刘建孝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建孝准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十四日代书 记员  何晓慧
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕10民申15号再审申请人（一审原告）:汪义香,女,1957年8月28日出生,汉族,农民。再审申请人（一审原告）:王琴,女,1980年11月6日出生,汉族,农民。再审申请人（一审原告）:王英,女,1982年8月9日出生,汉族,农民。再审申请人（一审原告）:王林,男,1984年5月19日出生,汉族,农民。再审申请人（一审原告）:王涛,男,1985年12月26日出生,汉族,农民。共同委托代理人王英,女,1982年8月9日出生,汉族,农民。被申请人（一审被告）:李冠三,男,1952年1月11日出生,汉族,农民。一审被告:中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司,住所地：商洛市商州区行政中心规划三路中段。法定代表人：牛定立，系该公司总经理。再审申请人汪义香、王琴、王英、王林、王涛因与被申请人李冠三、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商南县人民法院(2016)陕1023民初507号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪义香、王琴、王英、王林、王涛申请再审称：原商南县人民法院作出的(2016)陕1023民初507号民事调解书违反调解自愿原则且程序违法，应予撤销。理由是：1、因一审程序中所有申请人未委托澎湃律师作为自己的委托代理人，故澎湃律师无权代理申请人与被申请人达成调解协议；2、商南县人民法院未通知汪义香、王琴、王涛三人参加庭审，也未通知汪义香、王琴、王林、王涛参与调解，在此情况下，他人代替以上申请人在庭审笔录、调解笔录、调解书及相关回执上签字的行为无效、程序违法，且违反了调解自愿原则；3、调解书未向汪义香、王琴、王林、王涛四人送达，对其没有拘束力。本院认为：当事人对调解书申请再审，须以调解书发生法律效力为前提。本案商南县人民法院未经所有当事人同意作出的(2016)陕1023民初507号民事调解书违反调解自愿原则，且未依法送达所有当事人，不具有法律效力。申请人汪义香、王琴、王英、王林、王涛对该未生效调解书申请再审，不符合对调解书申请再审的法定条件，应驳回其再审申请。综上，汪义香、王琴、王英、王林、王涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条二款之规定，裁定如下：驳回汪义香、王琴、王英、王林、王涛的再审申请。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年六月二十日书 记 员  王 楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1204号申请执行人滕坤，男，1983年3月8日出生。被执行人李彬龙，男，1992年9月7日出生。本院在执行滕坤诉李彬龙其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李彬龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人李彬龙纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月二十一日书 记 员  胡 冰
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉04民终454号上诉人(原审被告):曲某1，女，1955年6月1日出生，现住辽源市西安区。被上诉人(原审原告):朱某，女，1930年11月30日出生，现住辽源市西安区。委托诉讼代理人：吕昌华，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。被上诉人(原审被告)：曲某2，男，1963年5月20日出生，现住辽源市西安区。被上诉人(原审被告)：曲某3，女，1967年7月19日出生，现住辽源市。被上诉人(原审被告)：曲某4，男，现住辽源市。上诉人曲某1因与被上诉人朱某、曲某2、曲某3、曲某4赡养纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曲某1上诉请求:撤销一审判决，依法改判。事实和理由:曲某1与曲某2、曲某3、曲某4系朱某的四位儿女。朱某于2014年3月患上脑血栓，不能完全自理。朱某现在入住于辽源市西安区社会福利中心生活，现在每个月福利院费用为1，800.00元(具体费用是曲某2、朱某各占900.00元)。朱某自身有房屋动迁款500,000.00元左右，在西安区政府有记录可查。且朱某每月有2000.00元左右的养老金收入。朱某因年事已高经常住院，但全部费用均是曲某3支付的(有票据为证)。朱某因年事已高，神志不是很清醒。本次起诉并不是朱某真实的本意。一审法院判决每月每个子女支付800.00元的赡养费无事实及法律依据。朱某未答辩。曲某2未答辩。曲某3未答辩。曲某4未答辩。朱某向一审法院起诉请求:1.判令曲某2、曲某3、曲某1、曲某4每人每月支付给朱某赡养费1,000.00元；2.判令曲某2、曲某3、曲某1、曲某4定期轮流照顾朱某生活起居。一审法院认定事实:曲某2、曲某3、曲某1、曲某4系朱某的四位儿女。朱某现在辽源市西安区社会福利中心生活，现在每个月生活费1，800.00元，朱某已经丧失自理能力，由其儿子曲某2陪护照顾。但朱某的实际状况应在特护区护理，且福利院收费标准为2，200.00元。朱某经与曲某2、曲某3、曲某1、曲某4协商未果，诉至法院，要求曲某2、曲某3、曲某1、曲某4尽赡养义务，每人每月承担赡养费1,000.00元。一审法院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，是不能免除的，任何人不得以任何理由拒不赡养老人，且每个子女的义务内容同等。赡养老人包括对老人经济上供养，生活上照料和精神上的慰藉的义务，其中对患病的老人应当提供医疗费用和护理。朱某将曲某2、曲某3、曲某1、曲某4抚养成人，均已成家立业，现朱某年事已高，需要其子女关心照顾，曲某2、曲某3、曲某1、曲某4应当支付赡养费用，并给予照料，故酌情支持曲某2、曲某3、曲某1、曲某4每人每月给付朱某赡养费800.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告曲某2、曲某3、曲某1、曲某4自2017年4月起，每人每月1日前给付原告朱某赡养费800.00元；二、驳回原告朱某其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，朱某每月有1，760.00元的养老金收入。本院认为，朱某年事已高，需要其子女关心照顾，曲某2、曲某3、曲某1、曲某4应当支付赡养费用，并给予照料。朱某每月有1，760.00元左右的养老金收入，朱某在辽源市西安区社会福利中心护理费用包含曲某2陪护费用，每月1,800.00元。根据朱某的实际情况，本院认为原审判决曲某2、曲某3、曲某1、曲某4每人每月给付朱某赡养费800.00元过高，酌定按每人每月给付朱某赡养费400.00元为宜。综上所述，曲某1的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:一、维持辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初254号民事判决第二项；二、改判辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初254号民事判决第一项为曲某2、曲某3、曲某1、曲某4自2017年4月起，每人每月1日前给付朱某赡养费400.00元。一、二审案件受理费100.00元，由曲某2、曲某3、曲某1、曲某4各自负担25.00元。本判决为终审判决。审 判 长 车全庆审 判 员 赵艳霞审 判 员 朱建勇二〇一七年六月十四日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初175号原告：王凡林，男。委托代理人：王洪江(原告之父)。被告：马小也，男。被告：韩丽华，女。原告王凡林与被告马小也、韩丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪江到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王凡林向本院提出诉讼请求：1.二被告依法给付尾欠车款16.5万元，于2017年12月31日前一次性付清；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告于2013年4月3日，在桦南县经协商购买原告解放j6挂车（车号D57339），价款为21.5万元，当即给了5万元，尾欠16.5万元，为原告出具欠据一份，到期后二被告未按约给付。原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告马小也、韩丽华经公告期满未提供书面答辩意见，未到庭参加诉讼。王凡林围绕其诉讼请求，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件（与原本核对无异）一份，证明原告符合诉讼主体资格。证据二、2012年12月26日机动车买卖协议原件一份，证明原告卖车价款21.5万元，二被告首付5万元，约定余款于2013年5月1日前付清。证据三、2013年4月3日二被告出具的欠据原件一份、证明二被告尚欠原告16.5万元车款的事实。证据四、二被告户籍地村民委员会出具的证明二份，其一出具时间为2016年11月11日，证明被告马小也是吉林省榆树市育民乡五连村的村民，外出多年不在本村居住；其二出具时间为2016年11月10日，证明被告韩丽华是依兰县道台桥镇永丰村的村民，外嫁多年不在本村居住。二被告未提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据均系原件，二被告未提供证据予以反驳，对原告提供的上述证据的真实性、关联性与合法性应予认定。综合庭审认定的证据，结合原告陈述，查明本案如下事实：被告马小也与被告韩丽华系夫妻关系。二被告于2013年4月3日购买原告王凡林解放j6挂车（车号D57339），价款为21.5万元，当即给付原告5万元，余款约定于2013年5月1日前付清。此款至今未付，原告为索要此款诉至本院。本院认为：原告王凡林主张的案件事实，有其提供的证据予以证明，本院依法向被告马小也、韩丽华送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，二被告未予辩驳亦未提供反驳证据，原告与二被告之间的买卖合同关系成立；原告与二被告之间的买卖事项系合法交易，其买卖关系受法律保护；原告已履行了交付车辆的义务，二被告支付了部分价款，应继续履行清偿价款的义务，原告的诉讼请求应予支持；二被告经合法传唤未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马小也、韩丽华向原告王凡林支付尚欠购车款165，000元，于2017年12月31日前一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，600元由马小也、韩丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  孙枫林人民陪审员  张晓冬二〇一七年六月十五日书 记 员  曲 月
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初768号之一原告：姚杰，女，1969年10月25日生，汉族，住东营市东营区。被告：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区东六路56号一层102号，组织机构代码：05792217-X。法定代表人：崔健，执行董事。本院受理原告姚杰与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  崔 娜人民陪审员  李 猛二〇一七年六月九日书 记 员  门惠惠
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终972号上诉人（一审被告）：慕文庆，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：蒋志军，男，1983年10月24日出生，汉族，居民,住莒县。委托诉讼代理人：杨永超，莒县中星法律服务所法律工作者。上诉人慕文庆因与被上诉人蒋志军承揽合同纠纷一案，不服莒县人民法院(2016)鲁1122民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。慕文庆上诉请求：1、撤销(2016)鲁1122民初3479号民事判决，依法改判或者发回重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定工程款共计2万元错误，一审中被上诉人对此没有提供有效证据证实，上诉人对此亦没有认可。2、一审判决认定上诉人仅支付了12000元工程款，尚欠8000元工程款错误。3、一审判决应对被上诉人工程质量问题进行处理而未处理。蒋志军辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。上诉人上诉事实和理由不能成立，上诉人欠被上诉人工程款的事实，被上诉人在一审中已经提供充分证据予以证明，包括电话录音、欠条等证据。本案不存在工程质量问题。蒋志军向一审法院提出诉讼请求：1、判令慕文庆支付工程欠款8631元；2、诉讼费由慕文庆负担。事实与理由：2014年6月，慕文庆把小店镇杨家崮西小学建设工程的部分木工活发包给蒋志军，后工程完工，慕文庆一直未付款。慕文庆一审辩称：对蒋志军的起诉有异议，蒋志军无证据证实慕文庆欠款，慕文庆不欠蒋志军工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下事实无异议：慕文庆从事木工工程建设，2014年蒋志军从慕文庆承揽的莒县正骨医院和莒县小店镇杨家崮西小学两个工地承揽了部分木工工程，共计工程款2万元，蒋志军已完成了所有的木工工程建设。双方当事人对如下事实有争议：蒋志军主张工程完工后，慕文庆仅支付工程款12000元，尚欠工程款8000元。慕文庆主张所有工程款2万元已全部支付蒋志军。对上述有争议事实，蒋志军提供如下证据：1、形成时间为2016年2月5日的通话录音一份，用以证实慕文庆认可欠款的事实；2、形成时间为2016年4月26日录音一份，用以证实蒋志军与其姐夫徐展二人向慕文庆索要欠款的事实。慕文庆对上述两份证据的真实性有异议，主张该两份录音并没有自己的声音。3、时间为2016年7月16日的欠条一份，内容为：“欠条,今欠蒋志军杨崮西工钱8631元,慕文庆2016.7.16。”慕文庆认为该欠条不能证明案件事实，因欠条是受蒋志军胁迫形成的，因蒋志军胁迫慕文庆一事，莒县公安局店子集派出所对蒋志军进行了行政处罚。对上述争议事实，慕文庆未提供证据予以证实。对有争议的事实和证据，一审法院认定如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。在蒋志军、慕文庆承揽合同纠纷中，蒋志军合同义务系按照合同约定完成木工工程，慕文庆的合同义务系依约支付工程价款，慕文庆对蒋志军履行了合同义务无异议，故蒋志军的举证责任已完成。虽慕文庆对蒋志军提供的两份录音的真实性及欠条来源的合法性均有异议，但是对争议事实蒋志军不负举证责任，对蒋志军提供两份录音已无鉴定的必要，对蒋志军提供的其他证据亦无审查的必要。慕文庆对争议事实即自己已经履行了支付工程价款义务应承担举证责任，慕文庆未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定，慕文庆尚有8000元工程款未支付蒋志军。一审法院认为：承揽合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，蒋志军按照合同约定完成了木工工程建设，慕文庆应按约定全额支付工程款。现慕文庆仅支付蒋志军12000元工程款，剩余工程款8000元未支付，故蒋志军请求慕文庆支付工程款8000元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。蒋志军自认慕文庆尚欠工程款8000元，对其请求数额中超出8000元的部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，一审判决：一、慕文庆于判决生效之日起十日内支付蒋志军工程款8000元；二、驳回蒋志军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由慕文庆负担。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议的问题是，1、上诉人与被上诉人之间发生业务的价款总额是多少，是否为一审法院认定的20000元；2、上诉人已经给付被上诉人价款的数额是多少，还有多少应付价款未给付；3、被上诉人施工的工程质量是否存在问题，该问题与本案之间有何联系。关于上诉人与被上诉人发生业务价款的数额。上诉人在一审第一次法庭审理过程中，两次陈述案涉正骨医院及杨家崮西小学两工地工程款共计20000元，被上诉人也对此予以认可，故上诉人上诉主张从未认可工程款是20000元，一审对此认定错误的上诉理由不能成立。关于上诉人已给付被上诉人的价款。上诉人主张已经全部支付给被上诉人，被上诉人不认可，上诉人也未提供证据支持其主张。被上诉人自认上诉人已支付12000元，且支付的是正骨医院工地的价款。一审据此认定已付价款12000元及未付价款8000元并无不当。上诉人该上诉理由不成立。关于被上诉人施工的工地是否存在质量问题，上诉人在一审并未以工程质量问题抗辩，考虑到当事人抗辩权的行使期间及审级利益，本院对此不予审查。一审认定事实清楚，适用法律正确，处分得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人慕文庆负担。本判决为终审判决。审判长  唐玉国审判员  韩文卓审判员  李晓艳二〇一七年六月十六日书记员  吴 丹
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执524号之二申请执行人陈国强，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被执行人林剑雄，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人陈国强与被执行人林剑雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初3113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并责令其立即偿还申请执行人人民币3800元并报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林 晨执行员  林锦斌二〇一七年六月十四日书记员  黄寒梅
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初168号原告：白山市亚龙浮石制品厂，地址：抚松县松江河镇。法定代表人：管彦杰，经理。被告：国网吉林省电力有限公司白山供电公司，地址：白山市浑江区长白山大街1601号。负责人：陈学宇，局长。诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。被告：抚松县人民政府，地址：抚松县新城区。法定代表人：张铁明，县长。诉讼代理人：刘金刚，男，1966年5月22日出生，汉族，抚松县人民政府办公室副主任，现住吉林省抚松县。诉讼代理人：管青山，男，1978年1月12日出生，汉族，抚松县经济开发区管委会副主任，现住吉林省抚松县。本院在审理原告白山市亚龙浮石制品厂诉被告国网吉林省电力有限公司白山供电公司、抚松县人民政府消除危险纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。白山市亚龙浮石制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即采取措施，按照国家相关规定解除对原告生命及健康的侵害，消除安全生产隐患，排除妨碍。事实与理由：原告是一个手续完备，证照齐全，正在生产经营的一个一般纳税人企业。在这里已经合法经营16年了，16年来，我们对这块原来没有利用的涝洼甸子河滩地进行了治理和开发，投入二百多万元，一万二千多土石方，安置了二十名没有土地的农民工和残疾人就业，为国家交税一百四十多万元。原告的所作所为完全符合土地法第38条之规定，也完全符合中共中央2016年11月27日发布的深化农村土地改革，集体土地实行“三权分置”的战略方针，应依法得到保护。可是，2015年5月29日，被告在各项手续不完备，没有发改委立项批件，没有征用集体土地批准手续，没有规划手续的情况下，违规将66kv松漫线，松二线，松露甲乙线改线施工，并强行将66kv的高压线在原告厂房垂直上方，距离仅八、九米处通过，给我们造成了极大的安全隐患，也违反了国家的有关规定。经修改后的“电力设施保护条例”第二十一条规定：架空电力线路一般情况下不得跨越房屋。第二十二条规定：、、、、电力设施在新建、改建、扩建中妨碍公用工程，城市绿地和其他工程时，双方有关单位必须按照本条例和国家有关规定协商，就拆迁，采取必要的防护措施和补偿等问题达成协议后方可施工。电力法实施细则第16条明文规定：电力建设项目使用土地，应当依照有关法律、行政法规的规定办理，依法征收土地的，应当依法支付土地补偿费和安置补偿费，做好迁移居民的安置工作。被告完全违背了这些规定。同时，被告在没有排除安全隐患的情况下仓促送电，给原告造成极大的安全隐患。我们的员工每天都是在精神高度紧张的情况下工作。他们看到头上离厂房房顶不高的高压线裸线就非常紧张，特别是今年九月初和九月中旬两次接到气象部门大到暴雨的紧急通知，为了人身安全，我们只能把员工撤离高压线下的生产车间。影响了我们的正常生产经营。另外，由于高压线离我们厂房太低，我们的机器设备有两部重量都在四吨以上，离开吊车无法作业，这就给我们更新，调换，维修，移动机械设备造成了相当大的危险。给我们安全生产带来了巨大的隐患。被告这种行为完全是一种不负责任的，典型的以权压法的行为，严重地损害了我们的生命权和健康权。为此，原告作为安全生产的主体，法人代表作为安全生产的第一责任人特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。本院经审查认为：本案是由于被告抚松县人民政府高压线迁改工作引起的纠纷，根据被告抚松县人民政府2013年9月27日的复函，房屋及地上物的征收工作由被告抚松县人民政府负责。被告抚松县人民政府在2015年6月17日给被告国网吉林省电力有限公司白山供电公司的复函中也明确了“新路径的土地、林地、房屋、地上物的征收工作由抚松县人民政府负责”，以上通道内房屋由抚松县人民政府负责拆除。被告抚松县人民政府当时已对原告的厂房进行了拆迁评估，且与原告进行过协商，虽然因其他原因没有谈妥，但其属于行政征收行为，属于行政管辖范围，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白山市亚龙浮石制品厂的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，退回原告白山市亚龙浮石制品厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  杨金涛二〇一七年六月十三日书记员  李珍珍
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢110号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行,住范县板桥路中段。被执行人：李瑞英,女性,1970年9月19日出生,住范县；被执行人：邢金福,男性,1971年10月21日出生,住范县；被执行人：于春月,女性,1970年12月14日出生,住范县张庄乡杨堂村；被执行人：邢玉停,男性,1973年4月2日出生,住范县；被执行人：邢廷河,男性,1968年7月12日出生,住范县；被执行人：吴凤华,女性,1968年3月10日出生,住范县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被执行人邢玉停、于春月、邢廷河、吴凤华、李瑞英、邢金福借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行于2017年6月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢110号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十三日书记员  孟 平
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0881民初578号原告：郑春英，女，1933年2月5日出生，汉族。委托代理人：邵代奇，永济市法学会理事。被告：樊彩宏，女，1970年12月24日出生，汉族。委托代理人：李万学，山西瀛航律师事务所律师。原告郑春英诉樊彩宏返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告的永政字XXXXX房屋所有权证书及永济国用（1998）字第XXXXX号土地使用权证书。事实和理由：我养育3女1子，被告是儿媳。1964年4月21日，我在市府东街城北派出所东侧购买两间瓦房，1989年5月份翻建成3层楼房，我及子女曾长期在此居住。1993年我儿子闫贵胜与被告结婚，也在此房居住过。2003年，此房的一层门面房出租给别人开商店。2010年，此房1、2、3层全部出租，租金一直由被告收取。2012年3月，有关部门重新给房屋颁发了房屋所有权证书、国有土地使用权证书，被告代为领取，同时被告向我提出书写此房归被告所有的遗嘱要求。综上，被告持有我的房屋证书，并把租金占为己有，现提起诉讼，请法院依法判决。被告樊彩宏辩称：1、1989年5月，翻建房屋时，原告的两个女儿已出嫁，我与丈夫一直在此居住，期间生了两个女儿；2、婚后，我夫妻多次对房屋进行改造、修缮。故我及子女对该房拥有所有权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告郑春英养育有3女1子，被告是其儿媳，女儿于1987年前均已出嫁。1964年4月21日，原告在永济市市府东街城北派出所东侧购买两间瓦房。1988年，原告丈夫去世。1989年5月份，原告将房屋翻建成3层楼房，原告及子女曾长期在此居住。1993年10月14日，原告儿子闫贵胜与被告登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿闫诚玺，现年23岁，在大学就读；二女儿闫雨玺，现年15岁，读初三。2010年10月25日，被告丈夫闫贵胜因病去世。此后至今，被告未曾结婚。1996年至2003年，被告夫妇在此房屋经营饭店。2003年7月，为增加收益，被告夫妇将该房进行改造后出租给别人开商店。1998年3月2日，永济市土地局下发永济国用（1998）字第XXXXX号国有土地使用权证书；2012年4月1日，永济市房地产管理所下发永政字第XXXXX号房屋所有权证书；上述证书记载土地使用者、房屋所有权人为郑春英。2016年8月27日，原告因骨质疏松致腿骨骨折住院。住院前后，被告及原告两个女儿均对其日常生活进行照顾，原告现身体行动不便，坐轮椅，健康状况堪忧。原告针对自己的主张，提交的证据有：房屋所有权证书、国有土地使用权证书，证明就该房屋，有关部门下发土地使用权证书、房屋所有权证书，记载土地使用者、房屋所有权人为郑春英。对于上述证据，被告对其真实性无异议。被告针对自己的主张，提交的证据有：户口本、结婚证、闫贵胜住院病历，证明被告结婚时间、家庭成员的基本情况及闫贵胜死亡时间、原因。工程预决算表、设计图、收据若干份，证明被告夫妇曾多次投资对房屋进行改造、修缮。照片5张，证明房屋经改造后的情况。对于被告提交的上述证据，原告的代理人对其真实性均提出异议。本院认为：家庭成员之间应本着互谅互让、和睦团结的原则协商处理好矛盾纠纷。本案所涉房屋权利证书记载土地使用者、房屋所有权人为郑春英，但分析1964年原告购买两间瓦房，1989年翻建成3层楼房，此后该房又经被告夫妇多次投资修缮、改造，近三十年里，对于该房屋财产，已发生两次法定继承事实（原告丈夫死亡、被告丈夫死亡），加之被告夫妇投资改造、修缮，其实际已演变为家庭共有财产，被告及其两个女儿均对其享有一定份额，现原告年事已高且身体行动不便，被告作为该房屋财产的共有人之一持有、保管权利证书并无不当。对于被告提供的户口本、结婚证、闫贵胜住院病历、工程预决算表、设计图、收据等，原告的代理人对真实性均提出异议，但该证据客观真实，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条之规定，判决如下：驳回原告要求被告返还永政字XXXXX房屋所有权证书及永济国用（1998）字第XXXXX号土地使用权证书的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 廉        峰人民陪审员 吴萍人民陪审员李雪琴二〇一七年六月五日书 记 员 赵    晓    楠
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执612号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：南昌市西湖区北京西路188号，组织机构代码：85837621-X。负责人：徐冰，系该支行行长。被执行人：江西省三博实业有限公司，住所地：南昌市高新区艾溪村村委会办公楼117号，组织机构代码：56109446－5。法定代表人：郑秋平。被执行人：江西省高新钢材市场经营管理有限公司，住所地：南昌市高新区艾溪湖南路艾溪村委会办公楼，组织机构代码：56106350-3。法定代表人：肖传发。被执行人：江西省传奇置业有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区艾溪村村委会办公楼202室，组织机构代码：56381688-X。法定代表人：肖传发。被执行人：江西省诚旺担保有限公司，住所地：南昌市高新区艾溪湖南路（高新钢材市场），组织机构代码：55848239-5。法定代表人：肖传发。被执行人：郑秋平，男，1981年2月17日生，汉族，住福建省周宁县，被执行人：陈仙英，女，1981年12月7日生，汉族，住福建省周宁县，南昌市西湖区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）西民初字第1458号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西省三博实业有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金1067649.06元、利息246567.91万元，并按双方签订的借款合同约定支付自2015年5月8日起至借款还清之日止利息；江西省高新钢材市场经营管理有限公司、江西省传奇置业有限公司、江西省诚旺担保有限公司、郑秋平、陈仙英对被告江西省三博实业有限公司上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，轮候查封了被执行人江西省传奇置业有限公司所有的土地使用权证号为洪土国用（登高2011）第D001号、洪土国用（登高2011）第D057号、洪土国用（登高2012）第D136号的三宗土地使用权，此外暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的1330846.97元及利息，执行费15710元，总计1346556.97元及利息，未执行1346556.97元及利息。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1458民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 李 祥审判员 黄中秋二〇一七年六月二十七日书记员 吴 蓉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5944号申请执行人单伟英，男，1970年8月15日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人吴锦华，男，1968年3月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人单伟英与被执行人吴锦华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的(2015)皋磨民初字第773号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴锦华于本判决生效后立即偿还原告单伟英借款本金人民币300000元、借期内利息60000元及逾期利息。案件受理费6700元，由被告吴锦华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日受理后，先由杨莉莉执行，后由韩春波执行。申请执行标的为：本金300000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费6700元，执行费7800元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、查明本案被执行人债务较多，在本院有多起作为被执行人的案件。2、本院于2012年12月20日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达（以“收件人长期外出，无法投递”为由退回本院）。3、本院于2017年4月11日在如皋市人民法院网站及被执行人居地村委会公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。本院于2017年4月12日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人去向不明，未能找到被执行人。本院在其住所地张贴公告送达以上文书。4、本院于2016年12月、2017年2月通过全国网络查控系统查询，银行账户内仅有零星余额的银行存款，2017年4月发现被执行人吴锦华在在中国工商银行江苏省如皋九华支行账户内有存款7700元，但上述账户已被其他案件采取冻结措施，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行。5、本院于2017年4月13日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。6、本院于2017年5月3日查封被执行人吴锦华所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限2年，未能实际扣押）。7、本院于2017年3月28日依职权将被执行人吴锦华纳入失信被执行人名单。8、本院于2017年4月19日通过江苏省点对点网络查控系统查询，未能查询到被执行人的送达地址。9、本院于2017年5月19日到被执行人住所地查找被执行人（被执行人去向不明，家中无人），并在其住所地公告送达执行决定书（失信）。10、本院于2017年6月5日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋磨民初字第773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年六月十四日书 记 员  刘国军
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终2206号上诉人（原审原告）印力商用置业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人丁力业，董事长。委托代理人王平，北京行文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会���住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人郝运璐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人印力商用置业有限公司（简称印力公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初6687号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第16036980号“INREACH”商标（简称诉争商标）与11501108号“安睿驰i-Reach及图”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第91480号《关于第16036980号“INREACH”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）关于诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定的认定正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回印力公司的诉讼请求。印力公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标区别明显，不构成近似商标。上诉人与引证商标权利人经营业务范围相差甚远，两商标的使用不会造成相关公众的混淆误认。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1、申请人：印力公司。2、申请号：16036980。3、申请日期：2014年12月29日。4、标志：指定使用的服务（第35类3501-3506群组）：商业企业迁移；广告;商业橱窗布置;为零售目的在通讯媒体上展示商品;商业管理和组织咨询;组织商业或广告交易会;替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；人事管理咨询；商业管理咨询;替他人推销；商业管理辅助;为建筑项目进行商业项目管理服务;通过网站提供商业信息;商业信息；开发票；办公机器和设备出租。二、引证商标1、申请人：无锡安睿驰科技有限公司。2、申请号：11501108。3、申请日期：2012年9月17日。4、商标专用权期限至2024年2月20日。5、标志：6、核定使用的服务（第35类3501-3504；3506-3507群组）：广告;工商管理辅助;替他人推销;市场营销;人事管理咨询;计算机数据库信息系统化;审计。三、被诉决定2016年10月28日，商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第三十条所指的情形为由，作出被诉决定:驳回诉争商标在复审服务上的注册申���。四、其他事实2015年9月22日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定诉争商标在第35类“商业企业迁移”服务上的注册申请，驳回诉争商标在其他服务上的注册申请。印力公司不服，向商标评审委员会提出复审申请。在原审程序中，印力公司明确表示对于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务予以认可，并补充提交了商标宣传使用的照片，用以证明诉争商标经过宣传使用已经与其形成唯一对应关系。上述事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、印力公司在商标驳回复审阶段和诉讼阶段提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经���册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，印力公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标由英文“INREACH”构成，引证商标由中文“安睿驰”、英文“i-Reach”及图形构成。诉争商标与引证商标的英文部分仅一字母之差，二者在字形、读音、含义等方面相近。虽然引��商标另包含中文及图形部分，构成要素相比诉争商标更为复杂，在整体视觉效果上与诉争商标具有一定程度的差别。但是，作为在后申请注册的商标，应当合理避让在先注册商标，避免与在先注册商标的显著识别部分相同或相近似。鉴于诉争商标与引证商标的英文部分相近，两商标若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用两商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有某种关联关系，从而导致混淆误认。印力公司提交的证据不足以证明诉争商标在引证商标申请日前经过使用已经具有一定知名度，相关公众能够将其与引证商标相区分。印力公司与引证商标所有人是否从事不同行业，并非本案诉争商标能否获准注册的判断依据。据此，原审判决及被诉决定认定争议商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。综上，印力公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由印力商用置业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军代理审判员  樊 雪代理审判员  陈 曦二〇一七年六月三十日书 记 员  田 丹
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执2109号之一南京爱顺物业管理有限公司、葛家铿：南京爱顺物业管理有限公司申请执行葛家铿物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初14237号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月二十九日承办人：尹之荣
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初215号原告：金兰，女，1984年7月9日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：陈星，四川斗城律师事务所律师。执业证号15109201710546072。被告：郑强，男，1991年2月5日出生，汉族，住蓬溪县。原告金兰与被告郑强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金兰及其委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼，被告郑强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。金兰向本院提出诉讼请求：1.被告郑强偿还原告金兰借款本金20,000元及资金占用利息（从2016年10月25日起以20,000元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计算至被告还清借款本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难分别于2016年1月18日向原告借款15,000元，于同年2月18日向原告借款5,000元，原告均于同日转账支付给被告。因相信被告，原告一直未要求其出具借条，然而经多次催收未果，同年夏天，被告邀请原告吃饭时，原告趁机报警，经协商，被告向原告出具借条约定于2016年10月25日还清借款本金20,000元。此后，原告无法再与被告取得联系。郑强未作答辩。原告金兰围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郑强未到庭质证，本院对原告金兰提交的证据认定如下：1.原告的身份证复印件及被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份信息。本院经审查认为，对上述证据材料的真实性予以采信。2.借条、账单详情及中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原、被告之间民间借贷关系合法成立并生效，原告实际向被告支付了借款20,000元的事实。本院经审查认为，上述证据材料能够相互印证，故本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告郑强以资金周转困难为由于2016年1月18日向原告金兰借款15,000元，同年2月18日向原告借款5,000元，原告均于同日转账支付给被告。被告向原告出具借条载明：今借到金兰人民币20,000元，约定从2016年7月25日开始分4个月还清借款，即于2016年10月25日还清借款。原告经多次催收未果，故起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑强向原告金兰借款，原告以银行卡及余额宝转账支付的方式借款给被告共计20,000元，被告向原告出具了借条并约定了还款日期但未曾还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付的资金占用期间利息应以年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告郑强于本判决生效之日起五日内偿还原告金兰借款本金20,000元；二、被告郑强于本判决生效之日起五日内向原告金兰支付利息，计算方法为：以本金20,000元为基数，从2016年10月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算（不能超过年利率6%）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郑强负担（已由原告金兰预交，被告在履行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  唐 权人民陪审员  朱跃庆人民陪审员  陈再平二〇一七年六月七日书 记 员  刘小杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初5113号原告：兰长全，男，汉族，1986年11月12日出生，住四川省隆昌县，委托代理人：梁慧中，系广东熊何律师事务所律师。委托代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：陶万志，男，1979年8月13日出生，住广西桂林市乐平县，被告：太平财产保险有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层，统一社会信用代码：91450103340282892C。负责人：陈忠。原告兰长全与被告陶万志、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，原告申请追加太平财产保险有限公司南宁中心支公司（以下简称太平保险公司）作为本案的共同被告，并同时申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。各被告均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告陶万志赔偿原告因交通事故造成的各项损失共人民币159290.57元；2.被告太平保险公司在保险赔付范围内对上述第一项请求的损失承担赔偿责任；3.本案全部诉讼费由两被告承担。被告陶万志、太平保险公司没有答辩。本院经审理查明:2016年12月5日23时5分，被告陶万志饮酒后驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车（尾载张尉强）行驶至佛山市南海区九江镇下北大道石塘村路段时，与对向由原告兰工全驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及陶万志、原告兰长全、张尉强受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告陶万志负事故的全部责任，原告兰长全、张尉强不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第九人民医院住院治疗,于2016年12月31日出院，住院25天。原告在治疗期间共产生了医疗费9987.42元。2017年3月10日，广东法维司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费2300元。原告是农村居民，因本起事故定残时为30周岁，在事故发生前已在城镇地区连续居住、生活满一年以上。兰廷建（1952年9月2日出生）、叶定坤（1957年4月16日出生）分别为原告的父亲、母亲，共生育了三个子女。原告驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车因本起事故造成损坏。原告为此支付了维修费3500元。被告陶万志驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告太平保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共133290.87元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失133290.87元，应由被告太平保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合共赔偿122000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失11290.87元，应由被告陶万志赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为133290.87元。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南宁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿122000元予原告兰长全。二、被告陶万志应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11290.87元予原告兰长全。三、驳回原告兰长全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1742.91元（原告已预交），由原告兰长全负担284.48元，被告太平财产保险有限公司南宁中心支公司负担1334.89元，被告陶万志负担123.54元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年六月九日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费9987.42元9987.42元（根据医疗费票据及病历材料等确认）2住院伙食补助费2500元2500元（100元/天×住院25天）3营养费2000元600元（酌定）4护理费1750元1750元（一般护理标准70元/天×25天）5残疾赔偿金（含被扶养人生活费）100322.12元100322.12元（原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上，残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；兰廷建、叶定坤的被扶养年限分别是16年、20年，被扶养人生活费为：25673.1元/年×（16+20）年×10%÷3=30807.72元)6鉴定费2300元2300元（按票据予以确认）7误工费25931.03元4731.33元（对于原告提供的工资证明，由于原告未能提供劳动合同、工资的银行转账、社保缴费证明等予以佐证，故本院对该工资证明不予采信，并按佛山市最低工资标准1510元/月的标准核定，即1510元/月÷30天/月×94天，误工时间从事故发生次日起至定残前一天）8交通费1000元600元（酌定）9精神损害抚慰金10000元7000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）10财产损失3500元3500元（根据票据予以确认）合计———159290.57元133290.87元