wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1263号罪犯潘志明，男，1965年12月13日生，原住吉林省吉林市船营区。1983年1月因犯杀人罪被判处有期徒刑十五年，于1991年2月刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2003年3月28日作出(2003)昌刑初字第152号刑事判决，认定被告人潘志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。2007年11月8日因患疾病被吉林省监狱管理局批准保外就医。因刑罚执行期间又犯新罪，苏州市平江区人民法院于2010年12月1日作出(2010)平刑初字第0131号刑事判决，认定被告人潘志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元；连同前罪尚未执行完毕的余罪及剥夺政治权利四年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，并处没收财产人民币50000元。刑期自2010年1月14日起至2030年1月11日止。判决发生法律效力后，2011年1月12日交付江苏省镇江监狱执行，2011年3月30日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第3044号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05106号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2028年10月11日止，剥夺政治权利五年不变。判决发生法律效力后，2015年1月13日交付江苏省无锡监狱执行。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘志明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘志明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯潘志明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯潘志明，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯潘志明，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计18分，在2017年1月至3月的考核积分280分。为此，2015年12月、2016年12月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。罪犯潘志明被判处罚金人民币30000元、没收个人财产人民币50000元均未履行。以上事实,有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实,本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯潘志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系暴力性犯罪，且未履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯潘志明减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2028年3月11日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一七年六月二十八日书记员 王 丹
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初2786号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。被告：黄玉屏，女，1967年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告黄玉屏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王剑冰到庭参加了诉讼。本院依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定，按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的被告黄玉屏的送达地址送达开庭传票，被告黄玉屏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金788117.51元、利息14070元，截至2017年2月24日的罚息（含复利）210782.07元及自2017年2月25日起至判决实际给付之日的罚息（含复利）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他为实现债权的费用。事实和理由：2014年5月19日，原告与被告签订《综合授信合同》，原告向被告提供授信额度900000元，授信有效使用期限自2014年5月16日至2016年5月16日。2014年5月21日，经被告申请，原告出借900000元给被告用于经营周转。现被告未能依约偿还本金及利息。为维护合法权益，原告特诉至法院。黄玉屏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告黄玉屏订立的《综合授信合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告黄玉屏未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款并支付相关利息及罚息，故原告要求被告黄玉屏清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。由于被告黄玉屏既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄玉屏自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金788117.51元、利息14070元，截至2017年2月24日的罚息（含复利）210782.07元及自2017年2月25日起至判决确定给付之日的罚息（含复利）（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13917元，减半收取6958.50元，全部由被告黄玉屏负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘静二〇一七年六月一日书 记 员  李静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执2316号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：邓锭业，男，1977年1月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邓锭业金融借款合同纠纷一案,（2016）粤0606民初5550号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓锭业发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人可供执行的房产、国土、不动产、车辆等；仅查到被执行人有可供执行的银行存款6641.61元，本院已扣划。另外，本院于2017年4月27日委托湖南省双峰县人民法院调查，也没有查到被执行人有可供执行财产。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年6月8日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的6641.61元，未执行标的363254.5元（含执行费5367.92元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2316号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年六月十六日书记员  陈婷婷
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初2773号原告：陈某，女，汉族，2009年1月9日出生，住南充市嘉陵区。法定代理人：何某（原告之母亲），住南充市嘉陵区。被告：四川平育体育培训有限责任公司，住所地南充市顺庆区文化路北湖广场1栋4层26号。法定代表人：张其军。原告陈某与被告四川平育体育培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告陈某在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  何海洋二〇一七年六月十五日书记员  聂思嘉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂01执478号之二申请执行人:深圳市龙华新区观澜银发五金塑胶行，住所地广东省深圳市。经营者：黄建桥，男，汉族，1958年2月20日出生，住广东省深圳市。被执行人：广西民族交通投资有限公司，住所地南宁市。法定代表人：陈建刚。本院深圳市龙华新区观澜银发五金塑胶行与广西民族交通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。在执行的过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，额度冻结了被执行人的银行存款120000元（实际冻结0元）；冻结了被执行人持有的广西防城港市大青山交通投资有限公司60%股权（出资额40.8万元，该企业的状态为吊销未注销）；被执行人已不在经营场所经营。除此之外，本院未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。根据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已查封的被执行人财产暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索。综合全案情形，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒙恪民审 判 员  韦 敏代理审判员  覃 炜二〇一七年六月七日书 记 员  陈柳茜
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081执保101号申请人：欧任东，男，1978年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。被申请人：何丽红，女，1985年3月6日出生，汉族。申请人欧任东于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何丽红所有的电脑三十台，保全金额为31830元。申请人欧任东以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人欧任东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人何丽红的位于湖南省资兴市兴宁镇东门口一中印刷厂旁的电脑三十台，期限为采取保全措施之日起两年，保全金额以31830元为限。案件申请费338元，由欧任东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 秦 艳二〇一七年六月二十一日书记员 樊翎宇
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1137号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市阳明西路***********************号。组织机构代码：67124003-X。代表人：卢坚，该行行长。被执行人：余姚中塑石浦大酒店有限公司。住所地：余姚市新建北路***号中塑国际大厦01-04，*****层。组织机构代码：68106492-2。法定代表人：孙秋珍，职务不详。被执行人：谷秀龙，男，1963年3月2日出生，汉族，职业不详，住余姚市。被执行人：孙秋珍，女，1965年8月16日出生，汉族，余姚中塑石浦大酒店有限公司的法定代表人，住余姚市。被执行人：张新娥，女，1964年11月27日出生，汉族，职业不详，住余姚市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行与被执行人余姚中塑石浦大酒店有限公司、谷秀龙、孙秋珍、张新娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1576号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的11064222.58元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人孙秋珍名下抵押房产本院已拍卖成交，申请人已取得拍卖款3340159.52元;四被执行人名下只有少量银行存款，各被执行人名下房产均在他案中设定抵押,现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人又同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月二日代书记员 申训浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2013)东法执字第2178号之六申请执行人王斌，男，汉族，1965年11月26日出生，东胜区人，东胜区纪检委职工，现住鄂尔多斯市。被执行人刘奋清，男，汉族，1960年3月21日出生，东胜区人，中国农业银行职工，现住鄂尔多斯市。申请执行人王斌与被执行人刘奋清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法执字第2178-5号执行裁定书，裁定查封被执行人刘奋清所有的房产一处。现申请执行人申请解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘奋清所有的房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 林二〇一七年六月���十二日书记员 杨竞禹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1058号上诉人（原审被告）：陈文富，男，1954年11月15日出生，汉族，成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：杨序林，男，1969年7月14日出生，汉族，四川省资阳市乐至县。上诉人陈文富以及原审被告成都市天回建筑工程有限公司、刘某因与被上诉人杨序林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初3479号民事裁定，向本院提起上诉。陈文富上诉称，杨序林刘某强雇佣，第一责任人刘某。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应刘某住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市新都区人民法院管辖。本院经审查认为，原审原告诉请判令原审被告连带赔偿其因高坠造成的损失。本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审被告天回公司以及陈文富住所地均在成都市金牛区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由涉及实体问题，其上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月五日书记员  曾 秀
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1146号被执行人孙昌胜，男，1965年2月25日出生，汉族，住所地泗洪县。依据(2015)洪刑初字第00156号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年六月十九日书记员  李雨妹
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执4号之一申请执行人：樊银水，男，1945年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：宁波市乾东电器工贸有限公司，住所地宁波市海曙区解放南路19号（2-1）室，组织机构代码31698567-8。法定代表人：毛力军。本院在执行樊银水与宁波市乾东电器工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行30000元。现申请执行人樊银水于2017年1月17日以申请执行人樊银水、被执行人宁波市乾东电器工贸有限公司及保证人王定芬三方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0604执4号案件的执行。申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。本裁定自送达之日起生效。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月一日书记员  杜亚钦
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0824刑初85号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人付良海，男，生于1983年1月25日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，无业，住苍溪县。2005年因抢劫罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元，2012年6月13日刑满释放。2016年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。2017年5月16日被苍溪县公安局刑事拘留，同年5月25日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人付良海犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员白茂甫出庭支持公诉。被告人付良海到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年8月7日晚，被告人付良海与秦某某、牟某等人先后在苍溪县元坝镇垭口“成都冒菜馆”、建设路“星空KTV”饮酒。22时许，被告人付良海驾驶川HXEX**号二轮摩托车从“星空KTV”出发，沿建设路、裕鹤西路行驶，当车行至元坝镇裕群村7组李某1家门外时，摩托车发生侧翻。事故发生后，付良海主动要求他人报警，并在现场等候。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人付良海血液中乙醇含量为213.3mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人付良海的行为已构成危险驾驶罪。被告人付良海醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人付良海具有刑事犯罪前科，可酌定从重处罚。建议判处被告人付良海拘役一个月二十天至二个月，并处罚金。被告人付良海对起诉指控的事实、罪名无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明被告人付良海犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。另查明，被告人付良海在取保候审期间违反取保候审规定，擅自离开居住地，2017年5月16日被抓获归案。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、被告人户籍资料、处警情况说明、血液提请登记表、元坝中心卫生院病情证明书、机动车行驶证与驾驶证复印件、浙江省宁波市镇海区人民法院（2005）甬镇刑初字第44号刑事判决书、释放证明书；证人牟某、秦某某、杨某某、李某2、王某的证言；检查笔录、现场勘查笔录和照片、辨认笔录和照片；南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书，光盘一张等证据证实，被告人付良海对犯罪事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人付良海醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，应对其从重处罚；被告人付良海具有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人付良海归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：被告人付良海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年05月16日起至2017年07月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘琼二〇一七年六月十二日书记员  张彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初7680号原告王胜利，男，汉族，1956年1月21日出生，住郑州市金水区。被告路瑞民，男，汉族，1981年2月25日出生，住河南省郑州市中牟县。原告王胜利诉被告路瑞民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加了诉讼，被告路瑞民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年7月24日，被告路瑞民以需要流动资金为由向原告借款100000元，并承诺该笔借款于2015年1月24日前予以归还。借款到期后，被告至今仍未偿还，并找不到被告本人。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告本金壹拾万元整及逾期利息21个月叁万壹仟伍佰元（自2015年1月24日起算至实际偿还全部欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、借款合同一份；证据2、借据一份；证据3、银行转账凭证一份。被告未质证，亦未向本院提交证据。根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：2014年7月24日，被告以需要流动资金为由向原告借款10万元，并签订借款合同一份，主要约定：出借人王胜利向借款人路瑞民借款10万元整，借款期限为6个月，自2014年7月24日起至2015年1月24日（以出借人实际借出款项到账之日开始计息至本借款合同到期日止），借款利率为月息1.5%。合同落款处有王胜利、路瑞民签字及捺印。借款合同签订当日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到王胜利人民币（大写）壹拾万元整。借据落款处有被告路瑞民本人签字及捺印。同日，原告通过POS机刷卡的方式向被告支付借款97000元。原告自认在当日刷卡时预先扣除了3000元利息。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告诉请被告偿还借款10万元及逾期利息，并提交了借款合同、借据、POS机刷卡凭证予以佐证，被告未对原告提交的证据提出异议，故本院对原告提交的证据予以采纳。原告王胜利与被告路瑞民的债权债务关系合法，但是原告向被告实际转款金额为97000元，故本院认定被告路瑞民的实际借款金额为97000元，被告依法应当及时偿还该款项。另，借款合同中约定借款利率为月息1.5%，故原告诉请被告偿还逾期借款利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告路瑞民于本判决生效后十日内偿还原告王胜利借款本金97000元及利息（利息按照月息1.5%计算，自2015年1月24日起至实际还款之日止）。案件受理费2930元、公告费260元，由被告路瑞民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  卜志荣二〇一七年六月十二日书 记 员  王梓翔
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执92号之二申请执行人鲜小和。申请执行人卢小林。被执行人李兴辉。申请执行人鲜小和、卢小林与被执行人李兴辉买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3217号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额191000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额191000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 军审判员 刘永忠审判员 刘永忠二〇一七年六月二十九日书记员 刘清念
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1267号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人李兴荣，男，生于1976年7月29日，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初102号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李兴荣的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人李兴荣处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月九日书记员  田雪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1065号申请执行人田某某，男，住包头市青山区。被执行人刘某某，男，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初427号民事判决书，申请执行人田某某与被执行人刘某某人格权一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人刘某某所有的汽车一辆。查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昊二〇一七年六月二十九日书记员  刘舰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑终72号原公诉机关峨边彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王逍，男，1996年7月25日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住峨边彝族自治县。2016年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2017年2月14日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于夹江县看守所。原审被告人张桐铭，绰号“肥天鹅”，男，1994年8月16日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，高中文化，无业，住峨边彝族自治县。2016年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于夹江县看守所。峨边彝族自治县人民法院审理峨边彝族自治县人民检察院指控原审被告人张桐铭、王逍犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月14日作出（2017）川1132刑初16号刑事判决。原审被告人王逍不服，提出上诉。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员杨正灼、代理检察员张帆出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王逍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2016年11月13日，被告人张桐铭以人民币100元的价格向被告人王逍等人贩卖甲基苯丙胺(冰毒)一小袋。次日，王逍和张桐铭商议共同贩卖甲基苯丙胺，由张桐铭提供甲基苯丙胺，王逍进行贩卖。2016年11月14日王逍以人民币150元的价格向程某1贩卖甲基苯丙胺一小袋，事后王逍给付张桐铭赃款人民币100元，自己获赃款人民币50元。2016年11月15日13时许王逍以人民币200元的价格向程某1贩卖甲基苯丙胺一小袋（0.361克），二人在峨边彝族自治县东风新城幻境迷宫网吧楼下交易时被公安干警当场抓获，并从程某1身上查获扣押甲基苯丙胺疑似物0.361克，从王逍身上查获扣押卖毒品的赃款人民币200元。当日下午14时许，公安干警在张桐铭家中将张桐铭抓获，并从其家中查获扣押甲基苯丙胺疑似物1.635克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物0.147克。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：查获的甲基苯丙胺疑似物0.361克、1.635克以及甲基苯丙胺片剂疑似物0.147克中均检出毒品甲基苯丙胺成份。上述事实，有经一审庭审示证、质证并采信的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明证实，本案系公安干警在工作中发现。公安干警在2016年11月15日13时许当场抓获贩卖毒品的王逍，于当日14时许，在张桐铭家中将张抓获，于2016年11月16日立案侦查。2.尿液提取笔录及检测报告证实，经对张桐铭尿液检测甲基安非他明成分呈阳性，经对王逍尿液检测，甲基安非他明成分呈阴性。3.辨认笔录证实，张桐铭辨认出从其手中拿毒品去卖的人是王逍。王逍辨认出从其手中购买毒品的人是程某1，并辨认出张桐铭是向其提供毒品的人。程某1辨认出向其出售毒品的人是王逍。4.通话记录证实，张桐铭与王逍之间、王逍与谢某之间、谢某与程某1之间在案发期间通话频繁。5.现场勘查笔录、现场图及照片、称量笔录及视频资料、现场检查笔录、扣押物品清单证实，2016年11月15日13时许王逍与程某1交易毒品的地点在峨边彝族自治县东风新城幻境迷宫网吧楼下，两人被当场抓获，并查获甲基苯丙胺疑似物0.361克及现金200元。又于当日下午14时许，在张桐铭家中将张桐铭抓获并从其家中查获甲基苯丙胺疑似物1.635克，麻古疑似物0.147克及吸毒工具。依法对上述查获物品进行了扣押。6.鉴定意见及鉴定意见通知书证实，经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，查获的甲基苯丙胺疑似物0.361克、1.635克以及麻古疑似物0.147克中均检出毒品甲基苯丙胺成份。公安机关已将该结果告知二被告人。7.视听资料证实，对二被告人及谢某讯问情况。8.证人程某1、谢某、庞某、熊某证言证实，两次卖毒品给程某1的人是王逍，王逍是从张桐铭处拿的毒品。9.二被告人供述及辩解证实，张桐铭在向王逍贩卖了一次毒品后，王逍与张桐铭商议共同贩卖甲基苯丙胺，由张桐铭提供甲基苯丙胺，王逍进行贩卖。随后王逍两次将毒品贩卖给程某1。张桐铭共获赃款200元，王逍共获赃款50元。原判认为，被告人张桐铭向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，系情节严重，被告人王逍先后两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺。二被告人的行为构成贩卖毒品罪。被告人张桐铭、王逍到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款和第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人张桐铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、被告人王逍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人张桐铭犯罪所得二百元及被告人王逍犯罪所得五十元继续予以追缴，已扣押在案的犯罪所得二百元予以没收，上缴国库。上诉人王逍上诉提出，是帮张桐铭贩卖毒品，本案存在钓鱼执法，原判量刑过重。二审出庭检察人员认为原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和采信证据与一审一致。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原审被告人张桐铭向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重的行为构成贩卖毒品罪；上诉人（原审被告人）王逍两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。王逍辩称，是帮张桐铭贩卖毒品，本案存在钓鱼执法，原判量刑过重的意见，经查，王逍是在与他人进行毒品交易时被当场抓获，无证据证实本案有特情介入；原判已认定由张桐铭提供甲基苯丙胺、王逍进行贩卖，二原审被告人共同贩卖甲基苯丙胺事实，原判根据二原审被告人的犯罪事实、情节，对二原审被告人作出的量刑并无不当，王逍的上诉意见不成立。二审出庭检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王树军审 判 员 李韵梅审 判 员 李 霞二〇一七年六月一日法官助理 史嘉琪书 记 员 李 丹附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0522民初3008号原告牛燕军，男，1980年12月28日生，汉族，住安阳县。原告牛志军，男，1983年1月30日生，汉族，住安阳县。被告牛延红，男，1955年12月18日生，汉族，住安阳县。原告牛燕军、牛志军与被告牛延红土地承包经营权租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牛天海独任审理。在审理过程中，原告牛燕军于2017年6月8日因需要对被告的土地使用证提出行政诉讼为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛延红的起诉。本院认为，原告牛燕军、牛志军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告牛燕军、牛志军撤回对被告牛延红的起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。审判员  牛天海二〇一七年六月八日书记员  赵 新
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终919号上诉人（原审被告）：张学金，男，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人（原审被告）：郭松松，女，1983年08月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。系张学金之妻。上诉人（原审被告）：张支银，男，1956年01月26日出生，汉族，住安徽省舒城县，系张学金之父。上诉人（原审被告）：周世美，女，1959年06月11日出生，汉族，住安徽省舒城县，系张学金之母。四上诉人共同委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学荣，男，1968年07月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人张学金、郭松松、张支银、周世美因与被上诉人张学荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2016)皖1523民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人张学金、郭松松、张支银、周世美共同委托诉讼代理人熊燕飞，被上诉人张学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学金、郭松松、张支银、周世美上诉请求：1、撤销安徽省舒城县人民法院(2016)皖1523民初4546号民事判决，查明事实后，准确适用法律，依法改判；2、依法判令张学荣承担诉讼费等费用。事实和理由：1、一审法院对本案事实认定有误，对双方责任划分不公；2、一审认定张学荣部分损失项目不实或过高。张学荣辩称，本起打架的前一天村委会进行了调解，调解人员走了后，张学金、郭松松、张支银、周世美并没有按调解意见办，继续砌墙。早上我们刚刚起来，我老婆和他们说等领导来了再砌墙，他们四个人就殴打我们。张学荣向一审法院起诉请求：1、张学金、郭松松、张支银、周世美共同赔偿张学荣医药费、误工费等各项经济损失38539.7元；2、本案诉讼费用由张学金、郭松松、张支银、周世美承担。事实和理由：因本案张学荣之前与张学金、郭松松、张支银、周世美之间存在相邻权土地权属纠纷，经派出所调解未能达成一致意见，2016年2月21日12时许，张学金、郭松松、张支银、周世美来到张学荣家门前，见到张学荣夫妻二人，不分青红皂白就对张学荣夫妻实施殴打，张学荣夫妻二人均被打倒在地，张学荣弟弟张学财看到后，跑过来用茶杯将张学金殴打致伤，张学金的伤情经舒城县公安局鉴定为轻伤二级，后经人民法院判决张学财犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；张学财赔偿张学金损失12619.53元，现该判决已生效。本案张学荣在该起事件中被张学金、郭松松、张支银、周世美殴打至伤，至今未得到分文赔偿。故现张学荣具状至法院要求判如所请。一审法院认定事实：张学荣与张学金、郭松松、张支银、周世美系近邻，也系亲戚，2016年2月21日双方因房屋交界处砌墙产生纠纷，双方均未冷静协商处理，也未采取正当途径予以妥善解决，致矛盾升级，在双方矛盾升级撕打过程中，双方身体均有不同程度受伤，其中张学荣面部皮肤划伤和右肘部损伤经舒城县公安局刑事科学技术室鉴定均为轻微伤。舒城县人民医院入院诊断：颅脑损伤、面部外伤、颈部外伤、右肘部外伤，出院诊断：颅脑损伤、面部外伤、颈部外伤、右桡骨颈部部分骨折。为赔偿事宜，双方未达成一致意见，致诉讼。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应当承担民事赔偿责任,被侵权人对损害后果的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。张学荣与张学金、郭松松、张支银、周世美系近邻，也系亲戚，本应和睦相处，双方因房屋交界处砌墙产生纠纷时，双方可以冷静协商解决，也可以向村、镇两级调解委员会或者采取其他正当途径予以处理，双方在产生纠纷时均未采取正当途径予以妥善解决，以致造成较为严重的后果，双方对损害结果的发生均有过错。一审法院核定张学荣各项损失为：医药费5838.1元；误工费按照2015年安徽省城镇非私营单位农、林、牧、渔业标准计算即120天×86.3元/天=10356元；护理费60天×114.22元/天=6853.2元；营养费90天×30元/天=2700元；住院伙补费13天×30元/天=390元；交通费400元；鉴定费1250元；共计27787.3元。一审法院结合庭审查明情况，确定由张学金、郭松松、张支银、周世美承担本案70%主要过错赔偿责任，由张学荣自行承担本案30%次要过错赔偿责任。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决：一、张学金、郭松松、张支银、周世美于本判决生效之日起十五日内赔偿张学荣医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙补费、交通费、鉴定费等七项损失共计19451.1元；二、驳回张学荣其他诉讼请求。案件受理费减半收取382元，由张学金、郭松松、张支银、周世美负担267元，张学荣负担115元。二审中，各方当事人均未提交新证据，对一审证据的质证意见同一审。二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳二审的争议焦点为：1、一审法院确定张学金、郭松松、张支银、周世美承担本案70%责任是否合理；2、误工期、护理期、营养期评定能否采信。关于焦点一，居家过日子，免不了要与左邻右舍打交道，有时还会因一些鸡毛蒜皮的事引起矛盾。如果双方各执一端，争强斗气，就容易激化矛盾；如果一方气量大一点，就可以化解矛盾，使邻里关系更加融洽。而本案起因于两家宅基地纠纷，前期村委会已出面调解未成，但已告知张学金方暂缓砌墙，待处理。但张学金方仍未理睬继续砌墙，遭到张学荣妻子汪守艮阻止后，便到张学荣家以多打少，导致本案的损害后果，故从起因看张学荣方负主要责任；从损害结果看，张学荣受伤。因此，一审法院确定张学金、郭松松、张支银、周世美承担本案70%责任适当。关于焦点二，一审法院确定的张学荣误工期120日、护理期60日、营养期90日，是依据安徽正源司法鉴定所出具的《关于对张学荣的三期评定意见书》中的鉴定意见。张学金、郭松松、张支银、周世美一方并未在法定期限内申请重新鉴定，一审法院视为其放弃申请重新鉴定的权利。因此，一审法院对安徽正源司法鉴定所出具的张学荣的三期评定予以采信，并无不妥。综上所述，上诉人张学金、郭松松、张支银、周世美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费763元，由张学金、郭松松、张支银、周世美负担。本判决为终审判决。审判长 赵  应  军审判员 王    芸审判员 魏    晋二〇一七年六月六日书记员 朱宝涛（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终1553号上诉人（原审被告）：高立娥，女，1950年2月27日生，汉族，江苏银行退休职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱瑞敏，男，1966年3月8日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。上诉人高立娥因与被上诉人邱瑞敏民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5103号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高立娥及其委托诉讼代理人李兆新，被上诉人邱瑞敏的委托诉讼代理人王玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高立娥上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人借款本金63万元。事实和理由：一审法院认定上诉人向被上诉人归还本金数额不对，上诉人归还被上诉人本金533万元；一审法院认定已付利息的时间和数额不对。故原审判决认定事实不清，应予以纠正。邱瑞敏辩称，原审判决认定事实清楚，计算本金利息数额正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉。邱瑞敏向一审法院起诉请求：高立娥偿还借款本金1739983元及利息（其中1139983元本金的利息自2012年5月8日起至实际给付之日止按照月利率1.8％计算；60万元本金的利息自2011年12月22日起至实际给付之日止按照月利率1.8％计算）。一审法院认定事实：2011年6月2日，邱瑞敏通过银行转账给付高立娥300万元，同日邱瑞敏还通过赵连心的银行帐户转账给付高立娥150万元，2011年6月3日邱瑞敏又通过银行转账给付高立娥146万元，以上合计为596万元，同日高立娥向邱瑞敏出具借条一张，内容为：“今借邱瑞敏陆佰叁拾万元（630万元），借款利息为月息1.8％，按季付息，借款时间：2011年6月3日至2011年12月2日，到期如果再用。再签续期，利率同上。”以上借款发生后，高立娥已分13次偿还邱瑞敏借款，分别为：1、2011年9月6日340200元；2、2011年12月2日113400元；3、2012年1月4日113400元；4、2012年1月6日100万元；5、2012年2月3日77400元；6、2012年3月1日30万元；7、2012年3月2日20万元；8、2012年4月5日25万元；9、2012年4月23日70万元；10、2012年4月27日185万元；11、2012年5月8日100万元；12、2014年7月24日2万元；13、2014年9月6日1万元。2011年9月21日，邱瑞敏还通过银行转账给付高立娥60万元，同日高立娥向邱瑞敏出具借条一张，内容为：“借邱瑞敏陆拾万元（60万元），时间2011年9月21日至2012年9月20日，费率1.8％月，按季付息。”以上借款发生后，高立娥于2011年12月21日支付了2011年9月21日至2012年12月21日的利息32400元（60万元×1.8％/月×3月）。一审法院认为，高立娥向邱瑞敏借款的630万元，邱瑞敏实际给付高立娥596万元，因此630万元借款的本金应认定为596万元。高立娥已偿还的款项，应先扣除按照月利率1.8％计算的利息，超过部分再折抵借款本金。对于596万元借款本金，经过计算截止至2012年5月8日高立娥尚欠邱瑞敏1119015.4元，因此高立娥还应偿还邱瑞敏借款本金1119015.4元及利息，利息应按照月利率1.8％自2012年5月8日起至实际给付之日止计算，同时还应扣除2014年7月24日、9月6日已偿还的利息2万元和1万元。高立娥2011年9月21日向邱瑞敏借款的60万元，高立娥已偿还了2011年9月21日至2012年12月21日的利息32400元，其余借款本息没有偿还，故高立娥还应继续予以偿还。综上，遂判决：一、高立娥于判决发生法律效力之日起十日内偿还邱瑞敏借款本金1119015.4元及利息（自2012年5月8日起至实际给付之日止，按照月利率1.8％计算，同时扣除3万元已付利息）；二、高立娥于判决发生法律效力之日起十日内偿还邱瑞敏借款本金60万元及利息（自2011年12月22日起至实际给付之日止，按照月利率1.8％计算）；三、驳回邱瑞敏的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，首先，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。本案中，上诉人向被上诉人出具借据，被上诉人向上诉人通过银行转款方式交付596万元、60万元，双方之间形成民间借贷合同关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应予保护。根据上述法律规定，本案中上诉人与被上诉人之间实际发生的借款本金为596万元、60万元，且双方对此均无异议，本院予以确认。一审法院根据上诉人已偿还款项的时间和金额，先扣除按照月利率1.8％计算的利息，超过部分再折抵借款本金的计算方法计算偿还的本金和利息并无不当，上诉人认为一审法院认定的借款本金数额错误没有事实依据和法律依据，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人称其与被上诉人对偿还借款本金和利息达成一致意见，四笔还款共计64.44万元是偿还的利息，其他九笔还款为偿还的本金，但未向法庭提供证据加以证实，且被上诉人亦不予认可，故上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人就此提出的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人高立娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8635元，由上诉人高立娥负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦国渠审 判 员  孙尚武代理审判员  吴晓志二〇一七年六月五日书 记 员  郭晓艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4306号被执行人王宇健，男，1994年10月2日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。郑州市金水区人民检察院提起公诉的王宇健盗窃罪一案，本院（2013）金少刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力，判决认定：王宇健犯盗窃罪，判决有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。王宇健未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月29日本院少年庭将财产刑部分移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书。经查，被执行人王宇健名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4306号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月三十日书记员  李 博
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4658号上诉人（原审被告）：刘朝春，男，汉族，1979年12月9日出生，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区马超西路298号。负责人：王光富，行长。委托诉讼代理人：张尧，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘霞，女，汉族，1979年12月16日出生，住四川省威远县。被上诉人（原审被告）：李奎，男，汉族，1978年4月16日出生，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）：四川百盛源科技有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段130号索尔国际8楼10号。法定代表人：李亮，职务不详。上诉人刘朝春因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行、刘霞、李奎、四川百盛源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第5641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘朝春于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘朝春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘朝春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5916元，减半收取2958元，由上诉人刘朝春负担。本裁定为终审裁定。审判长  任文磊审判员  王晓川审判员  龙小丽二〇一七年六月七日书记员  周芋莲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执1019号申请执行人苏剑君，男，汉族，1979年1月20日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。本院在执行申请执行人苏剑君与被执行人北海维纳纺织有限责任公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月18日作出的（2017）桂05执他65号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执1019号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 嘉审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月二十一日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执345号申请执行人谢秋林，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人郑玉平，男，1952年8月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人谢秋林与被执行人郑玉平刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初260号刑事附带民事判决，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑玉平即日赔偿给申请执行人人民币96977元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初260号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年六月二十六日书记员 郑微微
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0684执327号申请执行人李超，男，1990年2月出生，汉族，现住高碑店市。被执行人孙佳星，女，1988年9月22日出生，汉族，现住高碑店市。申请执行人李超与被执行人孙佳星同居关系析产、子女抚养纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）冀0684执327号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  王文清人民陪审员  李 玲二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘卫国
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初1818号原告马建国。委托代理人吕细送，大冶市罗桥法律服务所律师，代理权限：特别授权。被告肖绪稳。委托代理人肖哲。代理权限：特别授权。原告马建国诉被告肖绪稳合伙协议纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建国在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马建国撤回起诉。本案诉讼费用585元，由原告马建国负担。审判员 吴 曦二〇一七年六月十三日书记员 李慧玲
江苏省如皋市人民法院民 事 调 解 书(2017)苏0682民初3476号原告：张美银，女，1974年12月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人陈翔荣，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴序银，男，1966年1月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。原告张美银诉被告吴序银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张学和独任审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人表示调解书无需叙述具体事实，并自愿达成如下协议：一、被告吴序银偿还原告张美银欠款290100元，分期履行：2017年10月30日前给付150000元，2018年8月30日前给付140100元。如被告吴序银逾期两个月不按约履行给付义务，则另需承担违约金30000元，原告张美银有权就未履行部分及违约金30000元一并申请法院强制执行。原告张美银自愿放弃其他诉讼主张。二、原被告双方就本案再无争议。三、案件受理费、保全费合计5025元，由被告吴序银负担，于2017年10月30前给付原告张美银。四、双方当事人一致同意本调解协议自签字即生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  张学和二○二○一七年六月十日书记员  郝文科
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1287号之二申请执行人：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城开发区。被执行人：巢湖大国地板有限公司，住所地安徽省巢湖市拓皋镇。被执行人：巢湖大国照明科技有限公司，住所地安徽省巢湖市拓皋镇。被执行人：安徽大国实业有限公司，住所地安徽省合肥市明光路。被执行人：合肥唯美网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市明光路。被执行人：安徽林海建材有限公司，住所地安徽省合肥市界首路。被执行人：肖峰，男，1977年6月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍山县衡山镇。被执行人：杨蕾，女，1985年6月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区长江西路。被执行人：肖峰，男，1984年10月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区长江西路。被执行人：肖大启，男，1955年1月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍山县衡山镇。被执行人：胡桂兰，女，1960年9月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍山县衡山镇。被执行人：王命香，女，1960年6月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区裕溪路。被执行人：肖大才，男，1962年8月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区裕溪路。被执行人：费维清，男，1970年11月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市居巢区长江西路。被执行人：段丽，女，1963年4月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍山县衡山镇。被执行人：肖大贵，男，1959年12月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍山县衡山镇。被执行人：肖冰，男，1989年2月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍山县衡山镇。本院作出的（2015）包民二初字第01436号民事裁定书，查封了被执行人肖冰位于合肥市新站区颖河路以北香江生态丽景的房产。现因该房产已经被本院（2015）包执字第03345号执行案件处置完毕，该案申请执行人系该房产抵押权人，故本案对该房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对肖冰位于合肥市新站区颖河路以北香江生态丽景的房产的查封。本决定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一七年六月十五日书记员 李 奎
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初4664号原告：李兆武，男，1971年7月3日生，汉族，住南京市建邺区。被告：李斌，男，1971年2月13日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告李兆武诉被告李斌民间借贷纠纷一案中，原告李兆武于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兆武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李兆武撤回起诉。本案案件受理费5950元减半收取2975元，由原告李兆武负担。审判员  何明二〇一七年六月二十三日书记员  郑银
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124执826号申请执行人龚益从，男，汉族，1966年12月18日出生，住四川省郫县。委托代理人胡永清，郫县安德法律服务所法律工作者。被执行人四川坤正防腐保温工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。被执行人ＸＸ丰，男，汉族，1972年3月2日出生，住四川省郫县。申请执行人龚益从依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3055号民事判决书于2017年5月3日向本院申请执行。执行过程中，经审查查明，依据四川省郫县人民法院已经发生法律效率的（2016）川0124民初3070号民事判决申请执行的（2017）川0124执827号案与本案被执行人均系四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰。为方便执行，经合议庭合议，将（2017）川0124执826号案并入（2017）川0124执827号案执行，申请执行标的计入（2017）川0124执827号案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将（2017）川0124执826号案并入（2017）川0124执827号案执行。本裁定即送达后发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年六月五日书记员代  文 强
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2017）云0381民初1264号原告蒋国向，男，1957年3月18日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。委托代理人赵秀梅，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人蒋国早，男，1963年12月1日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，系蒋国向之弟。特别授权代理。被告张荣方，男，1967年6月13日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。委托代理人周承益、王玉用，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。原告蒋国向与被告张荣方物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告蒋国向及其委托代理人赵秀梅、蒋国早、被告张荣方及其委托代理人周承益、王玉用到庭参加诉讼。现已审理终结。原告蒋国向诉称，原、被告系同一村委会不同村民小组村民，双方也无自留山或承包地相邻。2009年2月以来，被告在原告位于宣威市杨柳乡碗厂村委会“小瓦厂口子小坪子”的自留山使用范围内开垦荒地约0.2亩并耕种至今。2009年2月，原告曾多次请求村委会调解未果。2017年3月，原告准备在前述自己的山林内建房，被告邀约他人来阻止，再次请求村委会调解未果。请求判令被告停止侵害并铲除耕种在原告自留山使用范围内的农作物和返还原告的自留山、赔偿经营损失9800元、承担诉讼费。被告辩称，原告所诉双方系同一村委会不同村民小组村民且无自留山或承包地相邻是事实，但被告耕种的土地位于宣威市杨柳乡碗厂村委会的“鸡（机）街（阶）子”，不是原告所诉的“小瓦厂口子小坪子”，两地块没有关系，且被告耕种土地系自1958年开垦出来并一直耕种至今。原告所诉无事实和法律根据，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，依原告陈述，登记在其名下的自留山证范围内的林木或林地事实上属16户村民共同享有相关权益，原告无独立诉讼权利。依双方陈述，现争议地块系自行开挖作耕地耕种，至今仍未经相关管理部门确认为耕地或登记为耕地，且前述开荒行为是否属相关法律法规所禁止也应由政府相关管理部门作出处理。双方争议的地名问题，在双方确实因土地发生过争议的情况下，两地块是否有交叉或者属同一地块更应由政府相关管理部门确认或认定，且在双方相互不予认可的情况下，双方所主张证照上的界限（如埂子）也属模糊不清界限，该埂子界限的具体位置应由政府相关管理部门确认或认定，况且双方争议地块名义上是原、被告双方争议，实质上属杨柳乡碗厂村委会坡色村民小组与杨柳乡碗厂村委会大凹子村民小组之间的争议。综上所述并根据《土地管理法》、《森林法》、《土地承包经营法》等相关法律法规规定，原告所诉地块的使用权争议应由政府相关管理部门处理，不属法院受理范围，据此，依照上述法律的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第一百四十条一款“裁定适用于下列范围：…（三）项、驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告蒋国向的起诉。案件受理费人民币150元，退还原告蒋国向。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王正义二〇一七年六月二十日书记员  黄志超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017豫01**民初3500号原告范某某，住郑州市。被告李某某，住河南省南乐县。被告施某某，住河南省南乐县。被告刘某某，住河南省南乐县。被告邱某某，住河南省南乐县。被告周某某，住郑州市金水区。被告郑州某某投资管理有限公司。法定代表人周某某。二被告共同委托代理人李某某，公司员工。原告范某某诉被告李某某、施某某、刘某某、邱某某、周某某、郑州某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某,被告周某某和郑州某某投资管理有限公司共同委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告李某某、施某某、刘某某、邱某某经本院依法���唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李某某、施某某、保证人刘某某于2014年8月21日签订《借款合同》。合同约定：借款人因投资经营需要向××借款人民币贰拾万元整，月利率18%，借款期限为六个月，自2014年08月21日至2015年02月20日至，借款人李某某、施某某以其名下位于濮阳市市辖区××与××交叉口向××西（房屋权证市字第××号）抵押担保。但是，在借款到期后，经无数次催要，以上被告拒不还款。担保人刘某某、邱某某在《保证函》中明确保证：“如果李某某、施某某不能按时还款，他自愿偿还全部借款并承担相关连带责任”。但是，他均没有履行承诺。郑州某某投资管理有限公司和周某某也没有履行担保代偿等连带保证责任。原告为维护自己合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10万元；2、利息从2014年11月22日按照月息1.8%支付至实际清偿之日止；3、违约金5000元；4、为追回债务费用500元；5、诉讼费由被告承担。被告周某某辩称，周某某不承担责任。被告郑州某某投资管理有限公司辩称，公司愿意承担连带责任。被告李某某、施某某、刘某某、邱某某未答辩。经审理查明：(2017原告于庭审中提交由河南省郑州市某某公证处出具的公证书一份，该公证书项下包含《借据》一份、编号为民借xxxx号的《借款合同》一份，《借据》内容主要记载为：今借到范某某人民币壹拾万元整，借期自2014年xx月xx日至2015年xx月xx日止，利率按《借款合同》约定执行，债务人（借款人）李某某、施某某；《借款合同》主要约定：甲方（××）范某某，乙方（借款人）李某某、施某某，甲方向乙方提供借款壹拾万元，借款���限为6个月，自2014年08月21日至2015年02月20日止，借款利率为月息18‰，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止，乙方未按合同约定、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5，借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%），等等。2014年8月21日，收条显示为根据本合同编号民借XXXX号公证书约定内容，今收到出资人范某某人民币10万元，收款人李某某、施某某，2014年8月21日。原告提交的存款凭条显示2014年8月23日，其向李某某银行账户（×××）存款10万元。(2017原告于庭审中提交郑某某字第xxxx号-1页《保证合同》一份，主要约定：甲方（××）范某��，乙方（借款人）李某某，施某某，丙方（保证人）郑州某某投资担保有限公司，于2014年08月21日甲乙双方及合同相关方签订了编号为民借xx号的《借款合同》，借款合同项下的借款本金为人民币10万元，期限6个月，自2014年08月21日至2015年02月20日，丙方应乙方的要求为该合同项下的借款为乙方向甲方借款提供连带责任保证，丙方承担保证担保的范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。3、2014年9月28日，郑州某某投资担保有限公司名称变更为郑州某某投资管理有限公司。本院认为，债务应当清偿。被告李某某、施某某、刘某某、邱某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质���的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。现原告依据民借xxxx号借款合同、借据、收条要求被告李某某、施某某偿还借款本金10万元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李某某、施某某按照月利率1.8%支付自2014年11月22日至实际清偿之日的利息以及违约金5000元，符合双方合同的约定，但利息和违约金之和超过年利率24%的部分，不予计付。根据保证合同的约定，原告要求被告郑州某某投资管理有限公司对被告李某某、施某某的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求被告周某某、刘某某、邱某某承担连带保证责任，证据不力，本院不予支持。原告要求追讨债务费用500元，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李某某、施某某于本判决生效后十日内偿还原告范某某借款本金10万元、违约金及利息（违约金和利息的计算方式：利息是以借款本金10万元为基数，按照月利率1.8%支付自2014年11月22日至实际清偿之日；违约金为5000元。违约金和利息之和超过年利率24%的部分不予计付）。二、被告郑州某某投资管理有限公司对本判决第一项的债务承担连带保证责任。三、驳回原告范某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，公告费260元，由被告李某某、施某某、郑州某某投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王雪瑶人民陪审员  程建琳人民陪审员  刘 涛二〇一七年六月十五日书 记 员  尹海丽
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0931执108号之一申请执行人：武忠卫，男，1960年10月12日出生，汉族，保德县东关镇新市场人，现住原籍。被执行人：苏三耀，男，1967年6月12日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县县城。被执行人：王支贵（王子贵），男，1962年6月12日出生，汉族，保德县桥头镇桥头村人，现住保德县东关镇前湾。本院已经发生法律效力的保德县人民法院（2016）晋0931民初235号民事判决书，被执行人应当履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在审理期间已查封被执行人苏三耀在府谷县渐茂超越冶材有限责任公司石油支撑剂（陶粒砂）叁仟伍佰吨、查封被执行人苏三耀、王支贵（王子贵）在保德县国圆化工有限公司石油支撑剂（陶粒砂）贰仟吨。又查明被执行人苏三耀在府谷县渐茂超越冶材有限责任公司院内有铝矿石3000吨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第2条、第28条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法查封府谷县渐茂超越冶材有限责任公司院内的属于被执行人苏三耀的石油支撑剂（陶粒砂）叁仟伍佰吨、查封被执行人苏三耀在府谷县渐茂超越冶材有限责任公司院内的铝矿石3000吨。查封期限为三年（从2017年6月22日至2020年6月22日）。二、依法查封保德县国圆化工有限公司属于被执行人苏三耀、王支贵（王子贵）的石油支撑剂（陶粒砂）贰仟吨，查封期限为三年（从2017年6月22日至2020年6月22日）。在查封期限内，非经本院同意，任何人不得有对被查封的财产转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、质押、赠送、使用等处分行为，否则，本院将依法追究法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一七年六月二十日书记员  赵旭峰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)运盐民初字第556号原告：胡宇文，女。委托诉讼代理人：杨九兴，山西清泽律师事务所律师。被告：解艳斌，女。委托诉讼代理人：孙永成、雷晓瑾，山西晋华律师事务所律师。原告胡宇文与被告解艳斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宇文于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宇文以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡宇文撤诉。案件受理费694元，减半收取347元，由原告胡宇文负担。审判长 张运建审判员 孙世力审判员 王   圣   发二〇一七年六月一日书记员 刘      洋
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执926号之一申请执行人：南部县农村信用合作联社，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。法定代表人：李成胜，理事长。委托代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。委托代理人：杜舟，南部县信用联社客服经理。被执行人：罗刚，男，生于1991年12月12日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人南部县农村信用合作联社与被执行人罗刚金融借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1667号民事调解书，责令被执行人罗刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗刚至今未全部履行。本院已查封被执行人的有关房产，并正在进行评估，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  黄 达审判员  任增全二〇一七年六月十六日书记员  贾小静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执303号申请执行人：周良艳，女，汉族，1977年11月3日出生，住北京市大兴区。被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：余汉华总经理。周良艳与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于作出的京兴劳人仲字【2016】第1550号裁决书，已发生法律效力。周良艳向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计69119.56元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人周良艳亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周良艳申请执行的案款69119.56元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周良艳发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年六月二十六日书记员  李 浩
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初129号被告人代���，男，生于1974年3月5日,住四川省苍溪县，因本案于2016年11月22日被阆中市公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，2016年12月29日被阆中市公安局取保候审。辩护人陈凡勇，四川天称律师事务所律师。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人代健犯交通肇事罪一案，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员赵彬荣、代理检察员龚宇出庭支持公诉，被告人代健及其辩护人陈凡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月22日晨，被告人代健驾驶川“东风”牌重��仓栅式货车从南广高速路阆中出口附近出发向阆中市城区行驶。6时10分左右，当车行至阆中市嘉陵江二桥北头环形路口时，与同向行驶的由赵某驾驶的“创美”牌二轮电动车擦刮，致电动车倒地，造成赵某当场死亡及电动车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人当即报警并在现场等候交警处理。经司法鉴定，赵某系交通事故中致严重躯干毁损伤死亡。经阆中市公安局交警大队认定，被告人代健承担此次事故的主要责任。上述事实，被告人代健及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经法庭质证的下列证据：阆中市公安局受案登记表、立案决定书、被告人代健的供述、证人李某的证言、对事故双方车辆的司法鉴定意见书、对赵某死亡原因的司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录��照片、光盘、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人的归案情况的说明、被害人亲属的刑事谅解书，足以认定。本院认为，被告人代健在驾驶机动车过程中违反道路交通安全管理法规的规定，造成交通事故致一人死亡，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人依法应当追究刑事责任。公诉人及被告人的辩护人均提出“被告人代健在案发后报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首；被害人在事故中负有次要责任；被告人事后愿意积极赔偿被害人的损失，已取得其亲属的谅解，应对被告人从轻处罚”的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下:被告人代健犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利萍二〇一七年六月七日书记员  侯苏洋下附判决所依据的法条：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓��考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初3001号之一原告：严士清。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：严新东。原告严士清与被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告严士清于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严士清的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严士清撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告���士清负担。审 判 长  陈晓东人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年六月九日书 记 员  卢 熙
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1675号原告冯某某被告左某某原告冯某某与被告左某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由本院审判员宋子波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告左某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，2012年12月10日，被告左某某向原告借款50000元，月利率30‰，未约定还款期限。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告左某某偿还原告冯某某借款50000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告冯某某向本院提交以下证据:借款条据一支，证明被告左某某于2012年12月10日向原告冯某某借款50000元，月利率30‰，未约定还款期限。被告左某某未答辩亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借款条据系书面书证，有被告左某某的签名、按印，双方当事人意思表示清楚，故对其真实性予以采信。本院根据原告冯某某的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2012年12月10日，被告左某某向原告冯某某借款50000元，月利率30‰，未约定还款期限,被告因此向原告出具借款条据一支。借款后被告左某某向原告支付8000元利息，本金分文未付，经多次催要未果，故原告诉至法院请求支持其诉讼主张。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，原告交付了借款，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。原、被告约定的借款利率已超过年利率24%，但未超过年利率36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对原告以月利率30‰已支付过的利息，系被告左某某的自愿行为，本院不予干涉，但未支付过的利息部分依法调整为月利率20‰。被告向原告偿还8000元利息，实际每月产生利息1500元，被告偿还的8000元可将借款利息付至2013年5月19日，但原告自愿主张利息从2013年6月11日起算，依意思自治及不告不理原则，对其主张应予支持。2013年6月10日之后被告尚未支付的利息的月利率依法调整为20‰。被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己义务，否则应承担相应民事责任。被告左某某经传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担对其不利的法律后果。故对原告诉求之合法部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左某某于本判决生效后十日内偿还原告冯某某借款本金50000元及利息，月利率20‰,利息从2013年6月11日起计算至债务履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告左某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  宋子波二〇一七年六月二十六日书记员  刘 欢
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初676号之一原告：曾文洪，男，1962年3月1日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：徐德，男，1944年10月1日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。系莆田市荔城区镇海街道办事处凤山居民委员会推荐。被告：苏锦树，男，1969年7月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告曾文洪与被告苏锦树民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。诉讼过程中，曾文洪变更诉讼请求为判令苏锦树归还借款10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。2017年6月12日，曾文洪以欲与苏锦树自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，曾文洪的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾文洪撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由曾文洪负担。审 判 长  黄健美人民陪审员  李荣春人民陪审员  陈尾妹二〇一七年六月十二日书 记 员  倪政兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终475号上诉人（原审原告）：章鹏程，男，1987年11月23日出生，汉族，住江西省玉山县。被上诉人（原审被告）：朱敏，男，1976年5月25日出生，汉族，住江西省玉山县。上诉人章鹏程因与被上诉人朱敏民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。章鹏程上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人立即偿还欠上诉人的借款本金18.5万元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人给付被上诉人的20万元系借款而非投资款。1、被上诉人主张是投资款，但未能提供证据证明，连股东名字、股东协议都无法提供；2、上诉人未让被上诉人出具借条，系基于亲戚关系，不能因没有借条就否认借款的事实；3、被上诉人除向上诉人借款外，还向其他人借款，其他案子都认定为民间借贷，没有认定为投资款。综上，要求支持上诉请求。朱敏辩称：我和朋友一起投资矿山，上诉人知道后愿意参股，我问他能投资多少，他说20万元，我就同意了。这个钱是投资款不是借款，投资风险我也跟他收了。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。章鹏程向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款18.5万元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年，原告先后三次通过银行给被告打款合计20万元，后被告于2015年6月份还给原告1.5万元。原、被告双方对前述事实没有争议，一审法院予以确认。双方有争议的事实是：讼争款项20万元是否是原告向被告交付的借款。对此，原告向一审法院提交了其与被告的部分微信聊天记录(打印件)，被告对该聊天记录的真实性无异议，但认为该记录不全，称此前双方曾聊到投资合伙的事，故该聊天记录不能证明双方之间的借贷关系。一审法院认为，原告提供的微信聊天记录的内容主要谈及原告向被告催告还款的事实，并未涉及原告究竟是出于与被告达成何种合意而向被告交付讼争款项的内容，故无法证明双方之间存在借贷关系。一审法院认为，虽然原、被告双方对原告给付被告20万元及其后被告还给原告1.5万元的事实没有争议，但对于该款是否属于借款双方陈述不一。综合庭审调查的情况，一审法院认为，如原告所说其月收入为两三千元，讼争款项20万元对原告来说，可谓数额较大，且是原告向家人及银行所借，绝大部分还需要支付利息，如果仅仅因为双方是亲戚关系，就没有要求被告出具借条，也不需要被告支付利息，不合常理。另外，原告诉称“赚到钱以后就会给我分红”，也与惯常的借贷双方的表述不相符，故被告辩称该款不是借款，具有一定的可能性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应提供证据证明其因双方之间达成借贷合意而交付讼争款项，双方之间存在借贷法律关系，现原告未能进行相关举证，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求被告偿还借款18.5万元的诉讼请求，证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告章鹏程的诉讼请求。本案受理费4,000元，减半收取2,000元，由原告章鹏程负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人章鹏程提供两组证据：第一组证据系朱敏作为被执行人的执行信息两份，欲证明朱敏信用度极差，案涉款项是为了还法院的执行款，不是投资款。第二组证据系上诉人高空安装广告牌的照片三张，欲证明上诉人从事高空广告工作，挣钱不容易。被上诉人朱敏质证：对第一组证据的真实性无异议，但第一个执行信息涉及的是离婚纠纷，法院执行的是我的工资，第二个执行信息是和朋友合伙投资，有欠款，但我是分多次还的，本案的投资款没有用来偿还执行款。本院认证：对两组证据的真实性予以确认，但执行信息无其他证据佐证，无法证明案涉款项系被上诉人借来偿还执行款。照片与本案争议事实无关联，不予作为定案依据。被上诉人朱敏提供购买矿山相应设备器具的票据若干。证明在万载县投资了矿山，叫三兴石场。上诉人章鹏程质证：对真实性、关联性有异议，不能证明被上诉人在万载有矿山，只能证明被上诉人购买了东西。本院认证：被上诉人提供的票据的真实性及关联性无其他证据作证，本院不予确认。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案上诉人未能提供被上诉人出具的借据、收据、欠条等能够直接证明双方存在借贷关系的债权凭证，故在被上诉人对该笔款项的性质提出异议，抗辩案涉款项不属于借款时，上诉人应就自己主张的借贷关系存在继续承担举证责任，以证明双方达成了借贷合意。从上诉人的起诉状及庭审笔录看，其提供给被上诉人的20万元，均是从他人处高息所借和车辆抵押贷款而来，但在给付被上诉人案涉款项时，上诉人却未与被上诉人明确约定利息，而是同意被上诉人所述的“赚了钱会给分红”，这明显有损自身利益，亦不符合借贷常理，对此，上诉人却不能举证排除合理怀疑，应承担不利的法律后果。综上，一审判决分配举证责任合理，适用法律正确，本院予以支持。依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,000元，由上诉人章鹏程负担。本判决为终审判决。审判长 程 锐审判员 韩 扬审判员 余林娣二〇一七年六月二十三日书记员 李熙韵
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初97号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人陈增建,男,1978年8月24日出生,汉族,小学文化,务农,上栗县人,住萍乡市。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年10月26日被上栗县公安局刑事拘留，同年11月25日被上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人陈增建犯敲诈勒索罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代理检察员谢翠良出庭支持公诉，被告人陈增建到庭参加诉讼，现已审理终结。上栗县人民检察院指控，2016年8月7日11时许，同案人“魔气”（公安机关称身份未核实，在逃）伙同被告人陈增建驾驶起亚小轿车从萍乡市站前东路汽车站尾随被害人何某来到赤山镇赤山新桥头。之后“魔气”将车停在赤山桥头，被告人陈增建下车以有车回东源乡宫江为由将被害人何某带至赤山镇电信营业厅旁的巷子内。被告人陈增建以被害人何某在萍乡火车站嫖娼为由，冒充公安人员要求何某缴纳罚款私了，否则会将其送往派出所关起来，对被害人何某进行敲诈。被害人何某被迫将手提袋内4650元交给被告人陈增建。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据，公诉机关认为被告人陈增建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈增建辩称，对犯罪定性无异议，实际犯罪金额只有3600元而非4650元，自愿认罪。经审理查明，2016年8月7日11时许，被告人陈增建伙同同案人“魔气”驾车从萍乡市站前东路汽车站尾随被害人何某来到赤山镇赤山新桥头。“魔气”将车停在赤山桥头后，被告人陈增建下车以有车回东源乡宫江为由将被害人何某带至赤山镇电信营业厅旁的巷子内，以被害人何某在萍乡火车站嫖娼为由，要求何某出钱私了，否则要将其送往派出所关起来，被害人何某被迫将手提袋内4650元交给被告人陈增建。案发后，被告人陈增建全部退赃，取得了被害人的谅解。所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：案发现场方位示意图，证明案发现场的基本情况。扣押及发还物品、文件清单，证明侦查人员依法扣押了被告人陈增建人民币4650元，已发还给被害人何某。谅解书，证明被告人何某出具谅解书，同意谅解被告人陈增建。行政处罚决定书，证明被告人陈增建于2015年9月因骗取他人财物被萍乡市公安局安源分局行政拘留十日并处罚款伍佰元。办案说明，证明同案人“魔气”身份未核实，现在逃。抓获经过，证明被告人陈增建系被抓获到案。常住人口登记表，证明被告人陈增建的基本身份情况，作案时已达刑事责任年龄。视频光盘，证明案发现场的视频监控情况。被害人何某的陈述，证明2016年8月7日，他在赤山镇街上被一男子骗了4650元。该男子自称是萍乡市公安局的特警，说他之前嫖娼，要他拿钱私了，他因为害怕，手提袋内的4650元被该男子拿走了。经辨认，他指认出该案子即为被告人陈增建。被告人陈增建供述，2016你那8月7日，他开车经过火车站站前东路时，绰号“魔气”的人拦住他的车说一个老头刚嫖娼出来，要他一起去敲点钱用。之后，二人开车尾随该老头到赤山镇后，他来到老头面前自称是公安局的，说老头嫖娼，要其拿钱出来私了。当时该老头可能被他说的话吓到了，先后两次共计拿给他3600元钱。本院认为，被告人陈增建伙同他人以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索要被害人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪。共同犯罪中，被告人陈增建与同案人所起作用相当，不区分主从犯。到案后，被告人陈增建能够如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚。被告人陈增建积极退赃，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈增建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海龙审 判 员  吴 浪人民陪审员  黄文蔚二〇一七年六月十三日代书 记员  周 艳
四川省高县人民法院� � 行 裁 定 书(2017)川1525执176号申请执行人闻光明，男，生于1962年8月20日，汉族，住四川省高县。被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。法定代表人马坤洪，经理。本院在执行闻光明申请执行马坤洪、宜宾坤洪米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为7400元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525民初1091号民事调解书确定被执行人给付申请执��人货款7400元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  张晓华审判员  周 平二〇一七年六月六日书记员  银 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执573号被执行人：唐文杰，男，1975年5月7日出生于河南省浚县，汉族，初中文化，农民，住河南省浚县。关于唐文杰犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初659号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，对被执行人李志刚判处罚金7000元，本院于2017年3月10日移送财产刑强制执行。本院在执行中查明，被执行人唐文杰因犯组织、领导传销活动罪，被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。本院查询了被执行人唐文杰的银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人唐文杰正在监狱服刑，经执行查明，无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一七年六月三十日书 记 员  李 璨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更178号罪犯俸修明，男，1970年9月7日出生于广西恭城瑶族自治县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2015年12月17日作出了（2015）恭刑初字第94号刑事判决，以被告人俸修明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月(刑期自2015年6月23日起至2017年7月22日止)，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯俸修明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现，建议对罪犯俸修明予以减去有期徒刑一个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯俸修明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯俸修明的报请减刑无异议。本院认为，罪犯俸修明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯俸修明减去有期徒刑一个月(刑期自2015年6月23日起至2017年6月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初512号原告：高甲，男，汉族，住陕西省子洲县电市镇。原告：高乙，男，汉族，住陕西省榆阳区。委托诉讼代理人：高甲，男，1978年9月25日出生，汉族，系原告高乙之弟。被告：高丙，男，汉族，住陕西省子洲县电市镇。被告：阿某某，男，汉族，住陕西省子洲县电市镇。被告：王某某，男，汉族，住陕西省子洲县电市镇。原告高甲、高乙与被告高丙、阿某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭缺席进行了审理。原告暨高乙的委托诉讼代理人高甲和被告高丙到庭参加诉讼，被告阿某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高甲、高乙向本院提出诉讼请求：请求被告高丙偿还二原告借款30万元以及从2017年1月28日起至履行之日的利息，月利率为15‰；被告阿某某和王某某承担连带保证责任。事实与理由：2015年7月1日，二原告与被告高丙之前三人合伙对煤炭运输生意进行结算，由被告高丙向二原告打下一支66.8万元的借据，说好3个月内还清，月利率为15‰。到期后，二原告和三被告主张权利，2016年2月23日，被告高丙偿还了借款所有的利息以及本金33.8万元。后经二原告多次催促三被告，被告高丙于2016年5月3日偿还利息1万元，2017年4月5日偿还利息4万元。2017年5月9日，二原告再次到延安与三被告主张权利，三被告让二原告起诉去，现只能提起诉讼，提出上述所诉请求。原告向法庭提交了如下证据：借款原件1支。证明被告高丙借二原告66.8万元，约定月利率为15‰，被告阿某某与王某某为连带保证责任人。被告高丙辩称，原告诉状属实，现在没有能力偿还。被告阿某某辩称，诉状属实。被告王某某辩称，诉状属实。三被告未提交证据。经庭审质证：被告高丙对原告出示的证据予以认可。对原、被告质证的证据作如下认定：原告提交的证据内容具有真实性，来源合法，待事实与本案具有关联性，三被告均予以认可，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明事实如下：2015年7月1日，二原告与被告高丙三人合伙对煤炭运输生意进行结算后，由被告高丙向二原告打下一支66.8万元的借据，分3个月还清，月利率为15‰，由被告阿某某和王某某担保。到期后，二原告向三被告主张权利，2016年2月23日，被告高丙偿还了借款利息以及本金33.8万元。后经二原告多次催促三被告，被告高丙于2016年5月3日偿还利息1万元，2017年4月5日再偿还利息4万元，将剩余借款利息清偿至2017年1月27日。2017年5月9日，二原告再次到延安与三被告主张权利，三被告未予清偿，原告为此提起诉讼，提出上述所诉请求。本院认为，原告与被告高丙双方签订的借款合同，成立并已生效。双方在借款合同中约定偿还日期，被告高丙未在约定的偿还期限内偿还借款，被告高丙于2017年4月前支付了一部分本息，其余借款本息未按合同约定支付，被告高丙就构成了违约，因此原告现请求被告高丙偿还借款本息的请求予以支持。双方约定的借款月利率未超过法律规定限额，原告现请求按约定的月利率15‰计算利息，予以支持。被告阿某某、王某某在借款条据中未明确担保责任方式，推定为连带责任担保，被告阿某某、王某某承担保证责任后，有权向被告高丙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高丙于本判决生效后二十日内偿还原告高甲、高乙借款本金30万元及利息，利息从2017年1月28日起，以月利率15‰计算至履行完毕之日止；二、被告阿某某、王某某对上述借款承担连带清偿责任；三、被告阿某某、王某某承担保证责任后，有权向被告高丙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，由被告高丙、阿某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王斐二〇一七年六月十三日书记员  崔斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2098号之一被执行人：吴强，男，1989年7月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人吴强罚金一案，本院于2014年11月4日作出的(2014)张刑初字第0679号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，吴强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。因被执行人吴强未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人吴强银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人吴强未履行缴纳罚金的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。执行中，本院依法扣划了被执行人吴强银行存款7540元，本案尚未执行到位12460元。鉴于被执行人吴强暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人吴强负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑二初字第00049号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人吴强有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十一日书记员  王 笑
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕06执他4号之二申请执行人：山东阳谷江北化工有限公司。住所地：山东省阳谷县张秋镇。法定代表人：徐德省，系该公司经理。被执行人：志丹县田雨石油技术服务有限责任公司。住所地：志丹县灵皇地台（**号楼*单元***室）。法定代表人：陈贵银，系该公司经理。志丹县人民法院执行的山东阳谷江北化工有限公司与志丹县田雨石油技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为志丹县人民法院（2013）志民初字第00640号民事调解书，标的额为货款1117500元，案件受理费12850元，及2014年1月1日起至实际还款日迟延履行金。山东阳谷江北化工有限公司向志丹县人民法院申请执行，被执行人志丹县田雨石油技术服务有限责任公司不履行义务。因为被执行人在本院执行案件中有收益款，志丹法院报请本院执行。本院受理后，决定提级执行。在执行中，本院划扣了被执行人志丹县田雨石油技术服务有限责任公司在延长石油（集团）有限责任公司油气勘探公司在“延741井”钻井补偿款1143925元（其中货款1117500元，案件受理费12850元，执行费13575元）。申请执行人同意放弃利息和迟延履行金，接受货款及案件受理费合计1130350元，案件已经执行完毕。根��《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条（1）规定，裁定如下：志丹县人民法院（2013）志民初字00643号民事调解书执行完毕。本裁定立即生效。审判长 许 斌审判员 丁 浩执行员 孙献民二〇一七年六月二十九日书记员 马文婷
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执785号之一申请执行人：谭小琼，女，生于1970年6月17日，汉族，住南部县。申请执行人:李金花，女，生于1997年11月24日，汉族，住南部县。申请执行人：李其飞，男，生于1995年3月10日，汉族，住南部县。被执行人：罗园，女，生于1977年5月7日，汉族，住蓬安县。被执行人:李成，男，生于1987年8月3日，汉族，住蓬安县。本院在执行申请执行人谭小琼、李金花、李其飞与被执行人罗园、李成机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人罗园所有的XX牌轿车一辆，该车暂不具备处置的条件。经查询，未发现被执行人罗园、李成有其他可供执行的财产。申请执行人谭小琼、李金花、李其飞申请执行标的317699.42元及利息��失等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  黄 达代理审判员  杨权号代理审判员  邓 浩二〇一七年六月十六日书 记 员  李世斌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执956号申请执行人广西柏瑞房地产经纪有限公司，住所地北海市海城区北海大道西16号海富大厦20楼E座。法定代表人：武卫，经理。被执行人吴昊，住所地重庆市开县。本院在执行申请执行人广西柏瑞房地产经纪有限公司与被执行人吴昊合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）桂05执他28号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执956��执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 峰审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月十六日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华