wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初2965号原告：重庆市万州区小何门窗加工厂，住所地重庆市万州区双河口南京路154号，统一社会信用代码91500101588906013G。投资人：何刚，男，厂长。委托诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨广露，重庆高山律师事务所律师，一般代理。被告：重庆万州博达房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号5楼，统一社会信用代码91500101287640055E。法定代表人杨宵，男，总经理。委托诉讼代理人：谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师，一般代理。原告重庆市万州区小何门窗加工厂与被告重庆万州博达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，原告申请对被告的银行存款予以冻结。本案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区小何门窗加工厂的委托诉讼代理人王新，被告重庆万州博达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市万州区小何门窗加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付栏杆制作安装款865019.1元，并从2015年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，原、被告签订四季花城2-6#栏杆制作、安装合同，约定被告将四季花城2-6#栏杆制作、安装工程全承包（包工、包料、包运输及安装的全部工作）给原告承建，验收合格并由被告工作人员出具付款凭证，尚欠915019.1元，之后，被告支付了50000元，至今尚欠865019.1元未支付，经原告多次催收无果。被告重庆万州博达房地产开发有限公司辩称，原告与被告之间关于四季花城栏杆制作签订合同并由原告制作安装属实。原被告没有进行最终局的结算。被告方已经支付原告方5万元的工程款。相关的工程没有经过相关部门的质检，不符合合同约定支付工程款的条件。请求人民法院驳回原告方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年10月16日，原告与被告签订《四季花城2-6#楼栏杆制作、安装合同》，约定由原告为被告制作、安装四季花城2-6#楼的栏杆，原告承包方式为全承包，被告到期不能按期支付工程款，则按银行同期贷款三倍利率向原告支付资金利息至付清工程款为止。同日，双方签订《四季花城2-6#楼栏杆质保合同》，约定保修期为两年，从栏杆单项竣工验收后开始计算。2015年4月10日，被告的四季花城项目部向原告出具单项工程完工通知书，载明四季花城2-6#楼栏杆制作、安装工程已按合同要求全部完工，并经相关人员验收合格。2015年4月20日，被告的施工员对原告的工程量予以确定。同日，被告的生产经理顾培林签署付款凭证，载明原告的栏杆制作、安装工程款项共计915019.1元。2016年初，被告向原告支付5万元制作安装款，后再未付款。经本院向被告方核实，现四季花城2-6#号楼的质量验收以及竣工验收均未进行，而2-6#号楼的住宅部分已经于2015年1月26日实际交付使用，商业部分已经于2015年6月实际交付使用。本院认为，原告重庆市万州区小何门窗加工厂与被告重庆万州博达房地产开发有限公司之间的承揽合同关系有原告与被告签订的《四季花城2-6#栏杆制作、安装合同》以及原告提供的补充合同、完工通知书、工程量清单、结算单、付款凭证为证，原告将栏杆制作、安装完成后，被告共计欠栏杆制作安装款865019.1元至今未付。虽然合同中双方约定结算方式为经国家质检部门单项检查验收合格之日起半年后支付至工程总价款95%，本案中的栏杆制作安装在2015年初已经完工，而提起质量验收和竣工验收系被告方的职责，被告方至今未提起，同时四季花城2-6#楼均已经实际交付使用，且住宅部分是在被告出具完工通知单之前实际交付使用，综上案涉合同的付款条件不成就系因被告方的原因造成，在建筑物已经实际交付使用的情况下，被告方应当向原告支付栏杆制作安装款。现被告怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告重庆万州博达房地产开发有限公司支付栏杆制作安装款及按照合同约定支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告重庆万州博达房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区小何门窗加工厂栏杆制作安装款865019.1元及资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍从2015年4月21日起计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12450元，减半收取6225元，保全费5000元，共计11225元，由被告重庆万州博达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  句志荣二〇一七年六月十二日书记员  王 洁
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行审664号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：傅娟娟、高锦莲，该局工作人员。被执行人：杨华建，男，1980年8月7日出生，汉族，住广东省中山市，。申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2017年5月18日向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第B12017号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2016年10月28日作出中卫计征决字[2016]第B12017号社会抚养费征收决定，认定杨华建与梁金玲于2003年8月25日登记结婚，于2004年12月3日生育一女孩，又于2008年11月20日生育一女孩，又于2010年5月26日生育一女孩，杨华建的上述行为属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定，决定对杨华建征收社会抚养费49752元。市卫计局于2016年10月28日向杨华建留置送达了上述社会抚养费征收决定书。杨华建在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。经催告，杨华建逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令杨华建缴纳社会抚养费49752元。本院认为：市卫计局作出中卫计征决字[2016]第B12017号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第B12017号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年六月二日书 记 员  吴 禹
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0117财保1号申请人：北京农村商业银行股份有限公司平谷支行，住所地：北京市平谷区平乐街8号。负责人：杜卫东。被申请人：北京同创汽车部件有限公司，住所地：北京市平谷区兴谷工业开发区11号区。法定代表人：郝明。申请人北京农村商业银行股份有限公司平谷支行与被申请人北京同创汽车部件有限公司因金融借款合同纠纷，北京农村商业银行股份有限公司平谷支行欲向法院提起诉讼，为了防止被申请人北京同创汽车部件有限公司转移财产，申请人北京农村商业银行股份有限公司平谷支行于2017年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人北京同创汽车部件有限公司在北京农村商业银行股份有限公司新开街支行账户（×××）、北京农村商业银行股份有限公司平谷支行营业部账户（×××）内的存款38800000元予以冻结。经审查，本院认为，申请人北京农村商业银行股份有限公司平谷支行提出诉前财产保全申请，其申请符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京同创汽车部件有限公司在北京农村商业银行股份有限公司新开街支行账户（×××）、北京农村商业银行股份有限公司平谷支行营业部账户（×××）内的存款38800000元，冻结期限一年。申请人北京农村商业银行股份有限公司平谷支行应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世新二〇一七年六月十二日书记员  张 帆
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初2706号之一原告：陈晓芳，女，1975年1月31日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：陈小卫，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住东台市。被告:韩文香，女，1981年1月7日出生，汉族,居民，住东台市。被告:东台市杰怡商务酒店有限公司,住所地东台市金海东路29号。法定代表人：陈小卫，该公司总经理。原告陈晓芳与被告陈小卫、韩文香、东台市杰怡商务酒店有限公司（以下简称杰怡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告陈晓芳及其委托诉讼代理人孙来山、被告韩文香到庭参加诉讼，被告陈小卫、杰怡公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓芳向本院提出如下诉讼请求：1.判令陈小卫、韩文香共同给付货款131509元；2.判令杰怡公司给付货款85931元；3.本案诉讼费由陈小卫、韩文香、杰怡公司负担。事实和理由：陈小卫、韩文香系夫妻关系，截止2016年8月29日，陈小卫、韩文香欠陈晓芳材料款131509元；从2016年8月29日至今，杰怡公司欠陈晓芳材料款85931元。经多次催要，陈小卫、韩文香、杰怡公司拒不给付，故陈晓芳诉至法院，要求处理。本院经审查认为，陈晓芳在审理中提交的陈小卫于2017年1月26日出具的欠条载明“于2017.7.30日前结清”，陈晓芳于2017年5月诉至本院，此时给付期限尚未届满，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈晓芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 何 娟二〇一七年六月二十一日书记员 曹蓉蓉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10051号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：昆山市花桥镇明文大酒店，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路168号1号楼92、97室，统一社会信用代码320583601017291。经营者：李明文。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市花桥镇明文大酒店侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  李建川二〇一七年六月二十日书 记 员  刘思聪
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢238号申请执行人郑某某，男，生于1968年3月12日，汉族，住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人郑某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人郑某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人郑某某于2017年6月16日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资1908.68元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人郑某某尚欠工资的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年六月一十八日书记员  邓光亭
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执恢38号之三申请执行人双某某，男，1966年2月6日生，汉族。被执行人杨某某，女，1982年7月23日生，汉族。被执行人曹某某，男，1983年6月28日生，汉族。申请执行人双某某与被执行人杨某某、曹某某解除合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初246号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨某某、曹某某未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人双某某向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人杨某某、曹某某无果，依法查明：本案的执行标的物坐落于志丹县武装部粮食局住房小区3-11-502（证号为：志房权证2015字第77**号）,因被执行人杨某某、曹某某去向不明，依法公告向被执行人杨某某、曹某某送达了执行通知书、执行裁定书，公告期限届满后，被执行人杨某某、曹某某未履行生效法律文书所确定的义务，依法向志丹县不动产登记服务中心发出协助执行通知书，将被执行人杨某某名下的位于陕西省志丹县武装部粮食局住房小区3-11-502室房产过户至申请执行人双某某名下，原房产证作废。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初246号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年六月二日书记员  张亚全
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2737号申请执行人石辛安，男，1952年2月18日出生，汉族，无业，户籍所在地及现住址河北省保定市唐县。公民身份号码：×××。委托代理人，景百胜，北京市一法律师事务所律师。被执行人李同龙，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市石景山区。公民身份号码：×××。本院在执行石辛安与李同龙其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李同龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年六月十六日书记员 胡 坚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1264号之二申请执行人：狄斌，女，1980年1月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区汉水路307号名人府邸A栋1至3层。申请执行人：狄音，女，1981年3月21日生，汉族，无业，住匈牙利德普卢森市。申请执行人：狄广生，男，1930年8月19日生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市梨树区矿办委11组。申请执行人：李振阁，女，1932年12月24日生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市梨树区矿办委11组。被执行人：杨华宇，男，1979年7月28日生，汉族，黑龙江宜美文化传媒有限公司经理，住哈尔滨市道外区红旗大街红河小区201栋20层F号。本院在执行狄斌、狄音、狄广生、李振阁与杨华宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨华宇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨华宇在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一七年六月二十六日书记员  张晓青
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00505号申请执行人高中山，男，1983年5月15日出生，住所地献县，联系方式1599909007。被执行人毛文杰（毛汉弓），男，1989年8月出生，住所地献县，联系方式。被执行人高爱丽，女，1988年8月出生，住所地献县，联系方式。高中山申请毛文杰（毛汉弓）高爱丽买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02069号民事判决书已经发生法律效力。高中山于2015-5-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02069号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇执行员  张会启执行员  马志启二〇一七年六月八日书记员  王 哲
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0426民初515号原告：九江市恒丰喷胶棉织造有限公司，住所地江西省九江市德安县宝塔工业园。统一社会信用代码：9136042675999205XN。法定代表人：洪炳煌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。被告：杜建国，男，1970年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告九江市恒丰喷胶棉织造有限公司（以下简称恒丰喷胶棉公司）与被告杜建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄水林到庭参加诉讼，被告杜建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒丰喷胶棉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款21071.8元，并按年利率6%支付自2014年11月1日起至付清货款之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2011年上半年开始在原告处赊购松棉，至2012年3月28日原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款41071.8元，被告于2014年8月23日出具了欠条给原告为凭。被告在欠条中承诺，结算后以前票据全部作废，以此欠条为准；所欠款项在2014年10月30日还清。被告还在欠条中约定了违约解决办法,归债权人当地法院诉讼解决。后被告于2014年10月24日通过上海颂祺国际贸易有限公司账户汇给原告货款20000元，尚欠原告货款21071.8元拖欠不付，故原告诉至法院。被告杜建国未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告杜建国自2011年上半年开始在原告恒丰喷胶棉公司购买松棉，后经原、被告双方结算，截止至2012年3月28日，被告尚欠原告货款41071.8元。2014年8月23日被告向原告出具了欠条，双方在欠条中约定：结算后以前票据全部作废，以此欠条为准；所欠款项在2014年10月30日还清，违约解决办法：归债权人当地法院诉讼解决。2014年10月24日被告通过上海颂祺国际贸易有限公司账户向原告转账支付了20000元货款，至今尚欠原告货款21071.8元未付，原告遂诉至法院。上述事实有原告的陈述、被告出具的欠条、中国工商银行转账凭证（收账通知）存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告恒丰喷胶棉公司与被告杜建国之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约定向被告供应了松棉，被告却未按约定日期向原告支付货款，被告已构成违约。现原告要求被告支付货款21071.8元符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付自2014年11月1日起至付清货款之日止的逾期付款利息于法有据，且要求按年利率6%计算不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下：被告杜建国于本判决生效后十日内向原告九江市恒丰喷胶棉织造有限公司支付货款21071.8元，并以21071.8元为基数按年利率6%计算向原告支付自2014年11月1日起至货款付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.84元（原告已预交），由被告杜建国负担，于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周 宇代理审判员  王青蓝代理审判员  黄 强二〇一七年六月十二日书 记 员  彭 磊
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1103民初1123号原告：山东安胜建设集团有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水十字路口北200米路东，统一社会信用代码：91371103783497358M。法定代表人：周道滨，总经理。委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。委托代理人：张广成，山东岚杰律师事务所律师。被告：日照昊禾木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇付家管庄村，组织机构代码371103200002267。法定代表人：吴云翠，总经理。被告：吴云翠，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：董波峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。三被告委托代理人：王永奎，男，汉族，住日照市岚山区，系被告公司法律顾问。原告山东安胜建设集团有限公司与被告日照昊禾木业有限公司、吴云翠、董波峰担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人张广成，三被告委托代理人王永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东安胜建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告日照昊禾木业有限公司给付垫付款17017355.8元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费及保全费用。事实和理由：被告日照昊禾木业有限公司于2014年7月30日向日照招商银行泰安路支行贷款600万元，2015年9月24日向日照岚山农村商业银行贷款399万元，2016年5月27日和同年6月29日两次向日照银行贷款560万元。上述贷款均由原告为其提供担保。因被告到期不能偿还贷款，原告三资替被告偿还贷款共计17017355.8元。被告吴云翠、董波峰为原告垫付款提供保证担保。原告向本院提供了日照岚山农村商业银行和日照银行的贷款还款凭证、日照银行的法院扣划凭证等证据。日照昊禾木业有限公司辩称：承认原告的全部诉讼请求，原告起诉的事实和理由均属实，现公司因资金困难无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告为被告日照昊禾木业有限公司在日照招商银行泰安路支行贷款600万元，在日照岚山农村商业银行贷款399万元、在日照银行贷款560万元提供担保的事实，双方当事人无异议。第一笔垫付资金是，被告贷款逾期后被日照市东港区人民法院根据（2016）鲁1102民初2545号民事判决书于2016年8月15日扣划原告在日照银行帐户上的存款700万元，第二笔垫付资金是，贷款逾期后日照农村商业银行于2016年6月24日从原告在该行的帐户上扣收贷款本金及利息计4203459.14元，第三笔垫付资金是，贷款逾期后日照银行于2016年11月21日从原告在该行的帐户上分两次扣收贷款本金及利息计5813896.66元，合计垫付资金17017355.8元；以及被告吴云翠、董波峰为原告垫付资金提供连带清偿保证责任的事实，双方当事人亦无异议。对双方当事人无异的事实，本院予以确认。本院认为，被告日照昊禾木业有限公司尚欠原告垫付资金应予归还，未能及时归还应承担相应的利息损失。被告吴云翠、董波峰提供连带责任担保，应当在保证责任范围内承担相应的清偿责任。综上所述，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告日照昊禾木业有限公司于本判决生效后十日内向原告山东安胜建设集团有限公司给付垫付资金共计17017355.8元及利息（利息计算分别自2016年8月16日、2016年6月25日、2016年11月22日起至款付清之日止，对应垫付资金款项700万元、4203459.14元、5813896.661元，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）；二、由被告吴云翠、董波峰在上述给付款项内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123904元，减半收取61952元，及财产保全费5000元，共计66952元，由被告日照昊禾木业有限公司、吴云翠、董波峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  牟立华二〇一七年六月六日书记员  任晓蕾
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终357号上诉人（原审被告）：曹民苍，男，1970年11月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：西安维曼生物科技有限公司。住所地西安市碑林区饮马池23号陕西省糖酒副食总公司3号楼二层西部。法定代表人：张文明，该公司总经理。上诉人曹民苍因与被上诉人西安维曼生物科技有限公司股东出资纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1436号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称股东出资纠纷未明确规定属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”规定，上诉人一直居住在陕西省西安市××区药厂××字××楼××单元××室至今，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定,由莲湖区人民法院管辖。综上请求撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1436号民事裁定，将本案依法移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为本案系股东出资纠纷，属于具有给付之诉性质的诉讼，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条所列情形，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人提交居住证明其经常居住地位于陕西省西安市××区药厂××字××楼××单元××室，属莲湖区行政辖区，故碑林区人民法院对本案无管辖权，依法应由莲湖区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1436号民事裁定；二、本案移送西安市莲湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 张 鸿审判员 田 坤二〇一七年六月六日书记员 何林轩
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0727执1056号申请执行人谷立新，女，汉族，住龙南县。被执行人陈燕，男，汉族，住龙南县。本院于2016年12月2日立案执行谷立新申请陈燕一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初354号龙南县人民法院作出民事案件生效判决书，被执行人陈燕应支付申请人谷立新案款35000.0元，现因被执行人陈燕暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执1063号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 赖 赟二〇一七年六月二日书记员 ：刘小成
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终378号上诉人（原审原告）：洛阳市瀍河雅康整体家居定制中心，住所地河南省洛阳市瀍河区塔湾村焦支线铁路西侧***排*号。法定代表人：刘道超。被上诉人（原审被告）：谢红旗，男，1970年6月20日出生，住河南省郑州市中牟县。上诉人洛阳市瀍河雅康整体家居定制中心因与被上诉人谢红旗合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2017）豫0304民初58号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。洛阳市瀍河雅康整体家居定制中心上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款虽有明确规定，但是当事人对管辖权的约定只要不违背级别管辖，其约定的效力高于法律规定的效力。上诉人与被上诉人约定“其他未尽事宜双方共同协商，协商无果由瀍河法院仲裁”，关于“仲裁”一词由于当事人不懂法，认为裁决、裁定、裁判、判决以及管辖是一个意思，但该约定充分表明了双方当事人同意由瀍河法院管辖，因此请上级人民法院依法撤销该裁定书为盼。谢红旗答辩称，1、答辩人和被答辩人关于管辖的约定违反了法律强制性规定，理应无效，双方之间关于该合同所产生的一切纠纷应根据法律相关规定由中牟县法院管辖。2、被答辩人认为虽然约定由瀍河区法院仲裁，但是因为双方不懂法，双方真实意思应是由瀍河区法院管辖。答辩人认为且不说双方关于管辖的约定违反法律的强制性规定理应无效。同时，该合同签订是双方真实意思表达，被答辩人作为完全行为能力人，理应对自己的行为承担相应的法律责任，在被答辩人没有相关证据证明双方约定由瀍河区法院管辖的情况下，应视为双方约定由瀍河区法院仲裁是双方真实意思表示，且违反了相关法律强制性规定，理应无效。本院经审查认为，本案因房屋租赁合同引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉房屋位于河南省，故原审移送管辖并无不当，上诉人洛阳市瀍河雅康整体家居定制中心上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年六月七日书记员  赵 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初5159���原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所广州市越秀区东风西路178号。负责人：冯美霞，该支行行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈莹，女，汉族，1993年6月3日出生，身份证住址广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行诉被告陈莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼，被告陈莹下落不明无法送达，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》，被告在履行合同过程中存在违约行为，遂请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金310689.41元、利息4514.86元、罚息7.83元、复利3.36元（暂计至2017年6月5日，此后利息、罚息、复利按照合同约定标准计至债务清偿之日止）；2、原告对依法处分被告的抵押物广州市海珠区梅园西路9号902房的所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年1月31日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定自2013年1月31日起至2016年1月30日止，借款人可以在45万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。本合同项下借款的担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为703833元。担保人同意以其名下的位于广州市海珠区××房的房产提供担保。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行���定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权等。双方对涉案房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放了贷款45万元，根据2013年3月12日的借款凭证显示，借款日期为2013年3月12日，到期日为2023年3月11日，还款方式等额本息还款。执行利率为7.86%。但被告未依约还款。原告主张，截至2017年6月5日，被告尚欠原告借款本金310689.41元、利息4514.86元、罚息7.83元、复利3.36元。本���认为：本案当事人签订的上述《最高额担保个人借款合同》是当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向借款人发放贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。借款人未依约按期还款，显属违约，应承担违约责任。原告要求借款人清偿全部借款本息，行使抵押权，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告陈莹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行偿还尚欠的借款本金310689.41元、利息4514.86元、罚息7.83元、复利3.36元及从2017年6月6日起的利息、罚息、复利（按合同约定的标准计算至债务清偿之日止，罚息不得计复利）。二、被告陈莹不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行有权以被告陈莹名下的广州市海珠区××房的房产折价，或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6199元，由被告陈莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额���广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  胡今胜人民陪审员  易美红二〇一七年六月五日书 记 员  文 宁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0826民初1310号原告:朱洪亮，男，1967年4月29日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。委托代理人：龚秀玲，女，1965年12月11日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告:宋磊，男，35岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。原告朱洪亮与被告宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告朱洪亮于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱洪亮撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告朱洪亮承担。审判员  韩满嵘二〇一七年六月十二日书记员  韩 瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)南市行一终字第167号上诉人（一审原告）南宁市新华书店有限责任公司，所在地南宁市新华街15号。法定代表人刘严湘，该公司董事长。委托代理人谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。委托代理人孙帅，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）南宁市工商行政管理局，所在地南宁市金湖路65号。法定代表人周序喜，该局局长。委托代理人梁清华，该局工作人员。委托代理人冯怀球，广西东方意远律师事务所律师。上诉人南宁市新华书店有限责任公司与被上诉人南宁市工商行政管理局工商行政管理纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院于2015年10月22日作出的（2014）西行初字第153号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日组织双方当事人进行了调查询问。在本院审理过程中，上诉人南宁市新华书店有限责任公司以涉案行政争议已解决、南工商经检责改字[2014]E6号《责令改正通知书》不再对其产生实际影响为由，于2017年6月15日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案上诉及起诉。经本院征求被上诉人南宁市工商行政管理局意见，该局书面同意上诉人撤诉。本院认为，因被诉南工商经检责改字[2014]E6号《责令改正通知书》不再对上诉人南宁市新华书店有限责任公司产生实际不利影响，上诉人在二审期间撤回起诉系其真实意思表示，且已经被上诉人同意，没有违反法律规定、没有损害社会公共利益及他人合法权益，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市西乡塘区人民法院于2015年10月22日作出的（2014）西行初字第153号行政判决；二、准许上诉人（一审原告）南宁市新华书店有限责任公司撤回起诉。一、二审案件受理费各50元，分别减半收取25元，由上诉人（一审原告）南宁市新华书店有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅朝霞审判员  晏 琼审判员  戴声长二〇一七年六月十五日书记员  黎泉英附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初622-1号申请人：赵锦春，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住河北省安平县。被申请人：马如义，男，1966年9月9日出生，汉族，住河北省安平县。被申请人：李小秀，女，1968年3月11日出生，汉族，住河北省安平县。被申请人：安平县鹏澳金属丝网制品有限公司。法定代表人：马如义。地址：安平县。被申请人：河北渤源丝网制品有限公司。法定代表人：马如义。地址：饶阳县。被申请人：李旺，男，1981年7月28日出生，汉族，住河北省安平县。被申请人：李铁建，男，1971年9月10日出生，汉族，住河北省安平县。本院在审理申请人赵锦春与被申请人马如义、李小秀、安平县鹏澳金属丝网制品有限公司、河北渤源丝网制品有限公司、李旺、李铁建民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月30日向本院提出申请，要求查封被申请人李铁建名下的位于安平县金穗家园一号楼一单元1301A室房屋一套中价值30万元的部分，申请人以永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司诉讼财产保全责任保险单（NO.1600007383）提供担保。本院认为：申请人赵锦春的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李铁建名下的位于安平县金穗家园一号楼一单元1301A室房屋一套中价值30万元的部分。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张士远二〇一七年六月三十日书记员  张晓菲
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执62号申请执行人：顾富全，男，1983年4月14日生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：廖荣文，男，1965年1月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：刘永澜，男，1979年8月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，本院在执行申请执行人顾富全与被执行人刘永澜机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1652号民事判决书，被执行人应支付申请执行人94614.37元。本院已于2017年1月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。经查明，被执行人刘永澜无财产可供执行，被执行人至今未支付分文执行标的。本院将此上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执62号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  锦  安审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年六月二十八日书记员 林小青(代)
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0811民初458号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯莲江口支行，住所地佳木斯市郊区。负责人：周龙武，系行长。委托诉讼代理人：李志远，男，系佳木斯市农行法规部职员。代理权限：代为承认、放弃，提供证据，和解，出庭辩护，代收法律文书，上诉等。被告：杨秀梅，女，汉族，1965年7月1日出生，现住佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯莲江口支行诉被告杨秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告负责人周龙武及委托诉讼代理人李志远到庭参加了诉讼，被告杨秀梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告《个人购房担保借款合同》解除；2、判令被告杨秀梅立即偿还所欠原告贷款本息合计690,525.38元，其中本金618,220.12元，应收未收利息72,305.26元（利息截止2016年12月20日)及至本息清偿之日止所产生的应收未收利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月8日，被告杨秀梅因家庭经营需要，向原告申请个人商业一手房贷款750000元，原、被告双方于2012年10月19日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定，原告向被告杨秀梅发放借款750000元，贷款用途为购买商业一手房，期限10年，贷款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，担保方式以所购商业一手房作抵押，还款方式采用等额本息按月还款，贷款到期日为2022年10月18日。原告按合同约定向被告杨秀梅发放了贷款，但被告多次出现违约行为，没有依约偿还借款。截止2016年12月20日，被告已经欠原告20期本金618220.12元、应收未收利息72,305.26元，严重侵犯了原告的合法权益。被告杨秀梅既未提交答辩状及证据材料又未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：原告营业执照，被告身份证复印件。意在证明：原、被告诉讼主体资格适格。被告身份证来源于借款合同档案。本院经审查认为，该证据欲证明原、被告主体资格，证据来源合法，故本院对该证据予以采信。证据二：个人购房担保借款合同一份。意在证明：2012年10月19日原、被告双方签订了个人购房担保借款合同，合同约定了贷款金额、期限、借款利率、违约责任、利息计算方法等相关约定。本院经审查认为，该证据当庭已经出示原件，且该借款担保合同的借款人处有被告的签字，故本院对该证据予以采信。证据三：个人借款凭证一份。意在证明：2012年10月19日原告依照借款合同向被告发放了借款750000元，履行了合同义务。借款利率为年利率为7.86%，逾期利率为11.79%。约期10年，到期日为2022年10月18日。本院经审查认为，该证据当庭已经出示原件，且该借款担保合同的借款人处有被告的签字，故本院对该证据予以采信。本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：被告杨秀梅因家庭经营需要资金，故于2012年10月19日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，办理个人商业一手房贷款750000元。合同约定，贷款用途为购买商业一手房，贷款期限10年，贷款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%后确定。同时约定还款方式采用等额本息按月还款。约定担保方式以所购商业一手房做抵押。约定违约责任为：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，原告于2012年10月19日将借款750000元发放给被告。因被告多次出现违约行为，截止2016年12月20日，被告已经欠原告20期本金618220.12元、应收未收利息72,305.26元。经原告多次催收，被告均以各种理由推托至今。本院认为，原告与被告签订了个人购房担保借款合同，原告依合同发放了贷款，原、被告双方形成了借贷关系。因被告未按约定期限偿还原告借款，其行为已构成违约，原告要求解除合同，并要求被告偿还借款本息的请求符合合同约定及法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司佳木斯莲江口支行与被告杨秀梅于2012年10月19日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告杨秀梅于判决生效后立即偿还原告贷款本金合计618220.12元及利息（其中：截止到2016年12月20日利息72305.26元；2016年12月20日之后的利息为，以本金618220.12元为基数，从2016年12月21日计算至实际给付之日，按双方借款合同约定的利率计算。以上两项利息之和为被告应付利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10705元，由被告杨秀梅负担，同上款一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  宗 声人民陪审员  姚国庆人民陪审员  王 芳二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执1711号申请执行人彭旭南，男，1967年1月1日出生，土家族，住福建省厦门市思明区。被执行人：李豫湘，男，1978年11月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。(2016)湘0104民初4211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李豫湘至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李豫湘的银行存款36137.55元；或扣留、提取其应得收入36137.55元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年六月一日书记员  刘 卓
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初106号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人陈台流，男，1967年7月5日出生，汉族，小学文化，务农，上栗县人，住上栗县。因犯贪污罪，于1989年1月被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年12月2日被上栗县公安局刑事拘留，2017年1月4日被上栗县人民检察批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人陈台流犯容留卖淫罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人陈台流到庭参加诉讼，现已审理终结。上栗县人民检察院指控，2016年11月28日至12月1日晚，被告人陈台流及其妻柳国萍（公安机关称在逃）在其上栗镇龙合村岗背51号的家中一楼容留卖淫女蔡某1、蔡某2卖淫十余次。卖淫女蔡某1、蔡某2每次卖淫的价格为60元至80元不等，且每次卖淫后均给被告人陈台流或柳某220元钱作为被告人提供食宿和场地的费用。蔡某2自2016年11月28日至12月1日期间，在被告人陈台流家一楼卖淫共计6次，向被告人陈台流支付80元人民币作为容留卖淫费用。蔡某1自2016年11月28日至12月1日期间，在被告人陈台流家一楼卖淫共计七次，向同案人柳某2支付140元作为容留卖淫费用。2016年12月1日晚20时许，卖淫女蔡某2、蔡某1在被告人陈台流家卖淫时被当场查获。针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈台流容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈台流对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年11月28日至12月1日，被告人陈台流及其妻柳国萍在位于上栗镇龙合村岗背51号的家中一楼容留卖淫女蔡某1、蔡某2卖淫。卖淫女蔡某1、蔡某2每次卖淫收取60元至80元不等，之后拿给被告人陈台流或其妻柳某220元作为食宿及场地费。期间，蔡某2在被告人陈台流家共卖淫6次，蔡某1在被告人陈台流家共卖淫7次。2016年12月1日晚20时许，蔡某2、蔡某1在被告人陈台流家卖淫时被当场查获。所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：受案登记表、立案决定书，证明上栗县公安局巡警大队在工作中发现了陈台流、柳某2涉嫌容留卖淫犯罪行为并立案侦查。行政处罚决定书，证明蔡某2、蔡某1因卖淫，苏某因嫖娼均被行政拘留。人口信息全项查询，证明被告人陈台流的基本身份情况，其作案时已达刑事责任年龄。刑事判决书复，证明被告人陈台流因犯贪污罪于1989年1月31日被判处有期徒刑一年六个月。案情说明、抓获经过，证明被告人陈台流系抓获归案，柳某2刑拘在逃。上栗县公安局上栗派出所出具的办案说明，证明在被告人陈台流家一楼查获卖淫嫖娼现场发现的两个避孕套是未拆包装袋未使用。检查笔录，证明侦查人员依法对上栗县龙合村陈台流家进行了检查，在其家中一楼大厅发现涉嫌卖淫嫖娼的蔡某1和刘某1，在一楼房间内发现涉嫌卖淫嫖娼的蔡某2和苏某，并在房间内发现两只避孕套。蔡某1的辨认笔录，证明经辨认，蔡某1辨认出容留其卖淫的陈台流、柳某2。蔡某2的辨认笔录，证明经辨认，蔡某2辨认出容留其卖淫的陈台流、柳某2。苏某的辨认笔录，证明苏某辨认出介绍其嫖娼的柳某2。陈台流的辨认笔录，证明陈台流辨认出在其家中卖淫的蔡某1、蔡某2。证人蔡某1的证言，证明2016年11月28日她和蔡某2一起来到陈台流、柳某2夫妻家一楼卖淫，她共卖淫7次，每次收取嫖客60至80元不等，每次事后拿20元给二人。证人蔡某2的证言，证明2016年11月28日她和蔡某1一起来到陈台流、柳某2夫妻家一楼卖淫，她共卖淫6次，每次收取嫖客60至70元不等，每次事后拿20元给二人。证人苏某的证言，证明2016年12月1日晚，他因在陈台流家嫖娼被民警当场查获。证人刘某1的证言，证明2016年12月1日晚，他因在陈台流家嫖娼被民警当场查获。证人柳某1的证言，证明他是陈台流夫妇的邻居，二人从2005年左右开始就在自己家收留卖淫女从事卖淫活动。证人陈某的证言，证明2013年左右有人租了陈台流夫妇家一楼从事卖淫活动，陈台流夫妇没有参与。2016年3、4月份左右，租房子的人不想搞了，于是陈台流夫妇就收留这些卖淫女在自己家里卖淫。被告人陈台流供述，他容留了蔡某1、蔡某2二人在其上栗县的家中卖淫，并且其妻子柳某2知道并提供望风、做饭等服务。本院认为，被告人陈台流伙同同案人柳某2为他人提供卖淫场所，获取利益，其行为已构成容留卖淫罪，且属共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈台流与同案人柳某2所起作用相当，不区分主从犯。到案后，被告人陈台流能够如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚；被告人陈台流有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人陈台流的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈台流犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢永林审 判 员  吴 浪人民陪审员  黄文蔚二〇一七年六月二十八日代书 记员  刘思思
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执226号申请执行人张志高，男，汉族，江西省高安市人。被执行人陈聪，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人张志高与被执行人陈聪买卖合同一案。申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院民事判决书（2015）高民二初字第78号，向本院申请执行，本院已受人事争议理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年六月八日书记员  刘景龙
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢497号之一申请执行人：张咏芸，女，汉族，镇江市人，1970年1月生，，住镇江市。被执行人：羊素梅，女，汉族，镇江市人，1982年3月生，，住镇江市。张咏芸与羊素梅承包合同纠纷一案，本院于2012年9月28日作出(2012）京民初字第828号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：羊素梅于判决生效后十日内给付张咏芸16254元；案件受理费1987元，羊素梅承担369元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年9月19日立案受理。本院在执行申请执行人张咏芸与被执行人羊素梅承包合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控:除本院于2016年12月1日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年、未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时向申请执行人发出执行告知书要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法查封被执行人的车辆未能实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  施纪怀代理审判员  夏 波二〇一七年六月十四日书 记 员  夏文君
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3233号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6，统一社会信用代码915001069030715040。负责人：王贤锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曾晓平，女，1980年11月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。委托诉讼代理人：龙冬，重庆自华律师事务所律师。上诉人曾晓平因与中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保沙坪坝支公司）保险纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初15774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。曾晓平的委托诉讼代理人龙冬，人保沙坪坝支公司的委托诉讼代理人高玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保沙坪坝支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：被上诉人曾晓平对渝Ｂ×××××号车辆没有保险利益，无权请求赔偿，且上诉人已向投保人履行保险条款及法律后果的提示和说明义务，上诉人不应承担赔付责任。曾晓平答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。曾晓平向一审法院起诉请求：被告赔付31264元。一审法院认定事实：2016年3月23日曾晓平为渝Ｂ×××××的小型客车在人保沙坪坝支公司处投保了机动车商业保险，保单号。2016年6月11日1时30分，案外人陈兴云驾驶车牌为渝Ｂ×××××的小型客车，在渝南分流道二塘路段与同车道行驶的渝Ｂ×××××的小型客车发生追尾，导致两车受损。2016年6月11日，重庆市××岸区交巡警支队第三大队做出《道路交通事故认定书》，认定案外人陈兴云对此次交通事故负全部责任。事故发生后，曾晓平将车辆送到重庆市江北区新忠信汽车维修服务部修理该车辆，2016年8月8日，该维修部出具发票，修理费总计24064.00元，渝Ｂ×××××的小型客车在重庆市××岸区小胡汽车维修服务中心进行两修理，花费修理费7200.00元，共计31264.00元。2016年8月9日曾晓平向人保沙坪坝支公司提出保险赔偿申请，2016年9月9日人保沙坪坝支公司向曾晓平发出《拒赔通知书》，提出涉案车辆的行驶证有效期为2016年4月，发生事故时已经过有效期，根据双方签订的《中华人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任险责任免除第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车由下列情形之一者：1，发生保险事故是被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定经验或经验不合格。审理中查明，涉案车辆的行驶证有效期为2016年4月，发生事故时已经过有效期，该车辆未按规定时间进行检验。审理中还查明，机动车保险、机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明、保险合同相关签收单上的签字不是曾晓平本人签字，投保人声明中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”也不是曾晓平本人书写。一审法院认为，曾晓平在订立保险合同时，没有亲自签名或盖章，但因为其已经缴纳了保费，视为对代签字或盖章行为的追认。保险合同关系是成立的。但是，曾晓平缴纳保费，仅表示其愿意订立该保险合同，不能认为曾晓平认可人保沙坪坝支公司向其履行了保险免责条款的明确说明义务。人保沙坪坝支公司向曾晓平履行保险免责条款的明确说明义务是事实行为，本案中，投保人声明中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”并非曾晓平所写，人保沙坪坝支公司也没有证据证明向曾晓平履行了免责条款的告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，因此，本案人保沙坪坝支公司不能以此免责条款作出拒绝赔付的行为，曾晓平的诉讼请求应当得到一审法院支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条的的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决发生法律效力后立即赔付曾晓平保险金31264.元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半缴纳291元（曾晓平已预交），由人保沙坪坝支公司负担，此款限人保沙坪坝支公司于本判决生效后迳付曾晓平。本院二审期间，当事人并未举示新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，双方争议焦点为：上诉人是否应承担赔付责任。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人称被上诉人曾晓平对渝Ｂ×××××号车辆没有保险利益，因此无权请求赔偿，曾晓平与其前夫离婚之时虽然约定该车辆由其前夫所有，但该约定系夫妻双方对于共同财产分割的约定，对外不能产生效力，且事故发生后是曾晓平将车辆送去维修，之后也是曾晓平向上诉人提出理赔申请，上述行为足以证明曾晓平对渝Ｂ×××××号车辆依然享有保险利益，上诉人该上诉理由不能成立。至于上诉人称其已向投保人履行保险条款及法律后果的提示和说明义务，一审审理查明投保人声明中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”并非曾晓平所写，上诉人也未提供证据证明向曾晓平履行了免责条款的告知义务。一审判决据此认定上诉人应向被上诉人履行赔付义务并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费582元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 鹏审 判 员  马金明代理审判员  张晋鹏二〇一七年六月二日书 记 员  高 月
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1002民初2519号原告：陈应辉，男，1964年11月03日出生，汉族，私营业主，住浙江省东阳市。诉讼代理人：方成友，男，安徽雄风律师事务所。被告：王峰，男，1983年10月05日出生，汉族，私营业主，住江西省吉安市吉水县。被告：胡苏芸，女，1982年11月16日出生，汉族，私营业主，住安徽省黄山市屯溪区。被告：胡利民，男，1972年11月15日出生，汉族，私营业主，住安徽省黄山市屯溪区。原告陈应辉诉被告王峰、胡苏芸、胡利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，适用简易程序因被告下落不明依法裁定转普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈应辉的委托诉讼代理人方成友，被告胡苏芸到庭参加诉讼，被告王峰、胡利民经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈应辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20万元整，利息暂定5万元，实际利息自2015年8月1日起按月利率2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，被告一与被告二因生意缺资金向原告借款20万元，双方约定利息按月利率3%计算，借款期限未定。被告三自愿为被告一、被告二向原告提供担保。当日，原告通过银行将20万元汇入了被告胡苏芸的账户，被告在收到借款后，并未依约支付利息。后经原告多次催讨，但被告拒不归还借款。胡苏芸辩称：当时借款时，王峰说在借款归还期限内已向原告还款本金5万元，法庭可向原告的妻子杜岚求证，也可以向银行查询流水，还款期限内按原告要求打入第三人账户。王峰、胡利民在答辩期和举证期限内未作答辩，也未向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对原告提交的证据进行了庭审审查。对双方没有争议的借款事实予以确认在卷予以佐证。对双方有争议的事实：1、借款20万元后被告是否归还本金5万元，被告提交了汪峰与原告之妻杜岚的通话录音及银行转款记录，证明其已归还本金5万元并得到杜岚的确认。对此，本院多次传原告本人到庭与被告胡苏芸对账，但原告本人均借故未到庭，故对被告提交的该组证据及证明目的，本院予以确认；2、关于利息支付情况，原告自认被告按照《借款合同》约定的利率支付利息至2015年7月31日，对约定3%的利率，因为超过法律规定，本院不予追究，现原告诉请被告按照月利率2%承担未付利息的诉讼请求，本院予以认可；3、被告胡利民在《借款合同》的保证人处签字确认了担保责任，应对被告汪峰、胡苏芸向原告陈应辉的借款负有连带保证责任。本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有《借款合同》和汇款凭证为证，本院予以确认。被告王峰、胡苏芸于2014年6月22日向原告陈应辉实际借款20万元，原告当日将借款汇入被告胡苏芸账户，之后被告归还本金5万元，故本院确认被告尚欠原告本金15万元。《借款合同》中原被告双方约定借款月利率3%，未约定借期，现原告要求被告按照年利率24%的主张，本院予以认可。被告胡利民在被告王峰、胡苏芸与原告陈应辉签订《借款合同》上作为担保人签字确认。因此，胡利民对王峰、胡苏芸向陈应辉的借款及利息负有担保连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰、胡苏芸于本判决生效之日起十日内归还原告陈应辉借款本金15万元及利息（以15万元为基数从2015年8月1日起按照年利率24%计算至款清时止）；二、被告胡利民对以上借款及利息负连带还款责任，如胡利民支付了上述款项后可以向被告王峰、胡苏芸追偿；三、驳回原告陈应辉其他诉讼请求。案件受理费5050元、保全费1770元，合计6820元（原告已预交），由原告陈应辉承担2250元，由被告王峰、胡苏芸、胡利民承担4570元,公告费560元由被告王峰、胡利民承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  吴宇飞审 判 员  潘 华人民陪审员  汪团生二〇一七年六月二十日书 记 员  程 臻附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1615号罪犯苏万朝，男，汉族，1962年12月14日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2015年4月24日作出（2015）���刑初字第00038号刑事判决，以被告人苏万朝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏万朝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏万朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实��本院认为，罪犯苏万朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏万朝减去自本裁定送达之日起至2017年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执389号申请执行人张生琴，女，汉族，1954年8月13日出生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇。被执行人张宏刚，男，汉族，1952年3月29日出生，陕西省安塞区人，安塞区委退休职工，现住安塞区真武洞镇。本院在执行申请执行人张生琴与被执行人张宏刚婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人张宏刚于2017年6月8日自动履行完毕给付义务，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执389号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年六月十二日书 记 员  吴磊磊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0826民初578号原告：杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人：张斌生，公司总经理。委托诉讼代理人：段丽琴，女，公司员工。被告：ＸＸ，男，1989年5月30日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。原告杭锦后旗东润华庭物业管理有限责任公司（以下简称东润物业公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东润物业公司的委托代理人段丽琴、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告东润物业公司向本院提出诉讼请求：被告ＸＸ给付物业管理费共计1521.6元（从2015年10月29日至2016年10月28日）。事实和理由：被告从2015年至2016年共欠物业管理费1521.6元。被告ＸＸ住宅面积为126.8平方米，物业费按合同约定每月每平方米收取1元。被告ＸＸ辩称，物业服务不到位，我家的水暖均有问题，但无人修理。楼道返味是我们住户自己花钱修的，可视门铃无图像，小区门禁和密码锁坏了，小区喷泉2017年6月8日起用以前没见过使用，小区的音响多年未用，楼道卫生不到位，脏乱差。养宠物者杂物乱堆放，摄像头多数坏了，我的防盗门被撬，无人管理，我自己修的。本院经审理认定事实如下：巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司与原告杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司签订《前期物业服务合同》，双方约定由原告从2016年3月1日起至2018年3月1日止为东润华庭住宅小区所有业主提供物业服务，物业服务费高层住宅为1.5元/月·每平米，多层住宅为1元/月·每平米，同时约定如业主未按时足额交纳物业服务费用，应按每日5‰的标准支付违约金。被告ＸＸ于2012年6月8日购买了东润华庭小区17#楼1单元401室步梯楼，住宅面积为126.8平方米，每年的物业费为1521.6元。被告ＸＸ缴纳了2014年10月28日起至2015年10月28日的物业费后，一直未缴纳下一年度的物业费。本院认为，被告ＸＸ所居住小区的开发商巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司与原告东润物业公司签订《前期物业服务合同》真实有效，在东润华庭小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下，开发商巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司代表全体业主签订的《前期物业服务合同》应受法律保护，且对全体业主均有约束力。被告ＸＸ作为业主接受了物业公司的服务，并缴纳了2015年10月28日之前的物业服务费。ＸＸ以其行为认可了物业公司的服务行为，并从中受益，双方之间成立物业服务合同关系，ＸＸ未按约定交纳物业服务费属违约行为，应按照《前期物业服务合同》的约定给付物业费并承担相应的违约责任。原告只要求缴纳被告从2015年10月29日至2016年10月28日的物业费，未主张被告缴纳滞纳金，是对其享有权利的自由处分，本院予以支持。被告辩称原告的物业服务不到位，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，其辩解理由本院不予采纳。综上所述，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《物业管理条例》第二条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗东润华庭物业管理有限责任公司从2015年10月29日至2016年10月28日的物业费1521.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  袁远二〇一七年六月十三日书记员  苏寅
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执196号申请执行人费丽华，女，1976年9月7日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西北村六委*组，身份证号码2223031976********。被执行人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，组织机构代码证66878375－4，负责人苗勇，系经理。申请执行人费丽华与被执行人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月8日作出（2016）吉0781民初3455号民事判决书，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后七日内立即赔偿原告费丽华110000元。被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司承担连带偿还责任如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初3455号民事判决书执行程序终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年六月十五日书记员 马辉（兼）
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0826民初1314号原告:王江，男，1971年8月30日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。被告:吕焘，男，1974年7月14日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。被告：韩玲，女，1975年12月26日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗，吕焘妻子。原告王江与被告吕焘、韩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告王江于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王江撤回起诉。案件受理费950元，因撤诉结案减半收取475元，由原告王江承担。审判员  韩满嵘二〇一七年六月十三日书记员  韩 瑶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初2169号之二原告：柳青山（又名薛永东），男，1963年1月21日出生，汉族，干部，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：薛永方，男，51岁，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。原告柳青山与被告薛永方法定继承纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告柳青山于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳青山撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由柳青山负担。审 判 长  王 玲审 判 员  丁世伟人民陪审员  柴占胜二〇一七年六月十五日书 记 员  吴荣娣
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1124财保11号申请人：刘洁，女，1988年8月8日出生，汉族，现住河北省饶阳县。申请人：付鑫，男，1989年11月18日出生，汉族，河北省安平县人，农民，现住本村。被申请人：衡水海江压滤机集团有限公司法定代表人：秦海江地址：衡水市经济技术开发区。被申请人：衡水海景房地产开发公司法定代表人：秦超地址：衡水市桃城区。申请人刘洁、付鑫与二被申请人衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结二被申请人在银行的存款2977.2万元或查封相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法冻结二被申请人衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发公司在银行的存款2977.2万元或查封相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫爱华二〇一七年六月七日书记员  李晓琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1465号��诉人（原审被告）：刘学敏，女，1989年2月27日生，汉族，教师，住新沂市。被上诉人（原审原告）：熊太宝，男，1972年11月16日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘学瑞，男，1984年10月5日生，汉族，个体工商户，住新沂市。上诉人刘学敏因与被上诉人熊太宝、刘学瑞合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2016）苏0381民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人熊太宝到庭参加诉讼。上诉人刘学敏、被上诉人刘学瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院审理过程中，本院于2017年5月22日按照上诉人刘学敏上诉状中预留的地址依法向其邮寄送达开庭传票，并注明其预留的联系电话133××××5309，定于2017年6月6日上午10：20于本院四十法庭开庭，但上诉人刘学敏直至2017年6月6日上午11：16仍未到庭。法庭当庭通过熊太保手机拨打其预留的联系电话，但无人接听。经查询，该约投挂号信邮件已于2017年5月24日签收。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”故，本院审理过程中，上诉人刘学敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘学敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律��力。二审案件受理费3300元减半收取1650元，由上诉人刘学敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 费 蜜代理审判员 徐 璩代理审判员 周东海二〇一七年六月九日书 记 员 王嫣然
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初4262号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292、294号商铺，288号8-9层。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：陈志军，男，1979年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告陈志军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日以简易程序立案受理，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人李水东到庭参加诉讼，被告陈志军经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本息合计33670.92元（计至2016年12月22日，其中逾期本金30000元，逾期利息3498.26元，复利172.66元）；二、判令被告支付原告自2016年12月23日起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日陈志军与平安银行珠海分行签订了《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（珠海）个信额字（2015)第号】。约定：平安银行珠海分行同意给陈志军一定的个人信用额度。个人信用额度是指平安银行珠海分行根据该合同为陈志军提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以平安银行珠海分行终审意见为准。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等在平安银行珠海分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。平安银行珠海分行于2015年4月12日、5月13日和5月16日将3笔贷款金额分20000元、7000元、3000元的款项出贷给被告，3笔贷款共计人民币30000元，贷款用途为个人经营，执行年利率16.2%，贷款期限为3个月，2016年4月12日这笔贷款到期日为2016年7月12日，2016年5月13日这笔贷款到期日为2016年8月13日，2016年5月16日这笔贷款到期日为2016年8月16日。发放贷款后，陈志军多次逾期，虽经平安银行珠海分行多次催收，但陈志军拒不还款，截止2016年12月22日，拖欠本息合计33670.92元（计至2016年12月22日，其中逾期本金30000元，逾期利息3498.26元，复利172.66元）。根据《个人信用额度贷款合同》第7.1、7.2条等相关规定，陈志军未能按时足额还款，已构成违约，平安银行珠海分行有权根据法律法规及合同约定，要求陈志军偿还所有本金及利息、罚息、复利等。平安银行珠海分行提供的证据有:1、《个人信用额度贷款合同》；2、个人贷款出账凭证；3、贷款余额表、还款记录表；4、催收记录。陈志军未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，陈志军与平安银行珠海分行签订编号为平银（珠海）个信额字（2015）号的《个人信用额度贷款合同》，约定：陈志军向平安银行珠海分行申请个人信用贷款额度，额度金额不超过1000000元，额度期限最高不超过10年；贷款利率为固定利率，最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；还款方式为净息还款法；陈志军应按时足额的归还合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款的，平安银行珠海分行有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款利率计收罚息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按约定用途使用授信资金均构成违约，平安银行珠海分行有权宣布贷款提前到期，要求陈志军立即偿还全部或部分授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；罚息利率按合同约定的利率加收50%计算；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年4月12日、5月13日和5月16日平安银行珠海分行分别向陈志军指定账户发放贷款3笔，分别为20000元、7000元、3000元，合计发放贷款30000元，2016年4月12日这笔贷款到期日为2016年7月12日，2016年5月13日这笔贷款到期日为2016年8月15日，2016年5月16日这笔贷款到期日为2016年8月16日，贷款用途为个人经营，贷款年利率为16.2%,还款方式采用净息还款。陈志军自2016年7月12日开始未按期足额偿还借款本金，根据平安银行珠海分行提交的《贷款余额表》显示，截止2016年12月22日，陈志军欠到贷款本金30000元、正常利息2473.01元、罚息1025.25元、复利172.66元未还。本院认为，平安银行珠海分行和陈志军签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。平安银行珠海分行依约向陈志军发放了贷款，其主张截止至2016年12月22日，陈志军欠到贷款本金30000元、利息2473.01元、罚息1025.25元、复利172.66元,陈志军未提出抗辩，本院对此予以确认，陈志军依约应偿还上述款项，平安银行珠海分行的该项请求有理，本院予以支持。此外，陈志军未按约定偿还贷款本息，构成违约，平安银行珠海分行请求其继续支付从2016年12月23日起至款项清偿之日止的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院亦予以支持，其中罚息应以尚欠贷款本金30000元为基数，按年利率24.3%计算；复利以欠付的利息2473.01元为基数，按年利率24.3%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付截止至2016年12月22日的贷款本金30000元、正常利息2473.01元、罚息1025.25元、复利172.66元，合计33670.92元；二、被告陈志军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行继续支付自2016年12月23日起计至款项清偿之日止的利息、罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金30000元为基数、复利以欠付的利息2473.01元为基数，均按年利率24.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告陈志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  庞彩霞二〇一七年六月二十七日书记员  谢金玲
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2839号之一申请执行人：江苏翔合国际投资有限公司，住所地南通市城山路18号启秀花园2号楼17层D座。法定代表人：葛振霞，总经理。被执行人：王晓明，男，1954年3月6日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：沙庆娥，女，1954年4月30日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人江苏翔合国际投资有限公司与被执行人王晓明、沙庆娥担保合同纠纷执行一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）崇民初字第0173号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人王晓明、沙庆娥应给付申请执行人江苏翔合国际投资有限公司人民币30943.71元。被执行人王晓明、沙庆娥负担案件受理费、公告费��计人民币826元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，本院向被执行人王晓明、沙庆娥发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对被执行人王晓明、沙庆娥的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人沙庆娥名下有位于交通银行齐齐哈尔安顺支行（账户为62×××23）银行存款人民币9203.75元，本院依法进行网络冻结后（冻结期限于2016年12月2日至2017年12月2日），委托黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院将上述银行存款扣划至本院账户，扣除执行费人民币377元后，余执行��人民币8826.75元应交付申请执行人，本院依法向申请执行人发送书面通知领取上述执行款，但申请执行人并未到本院领取。被执行人王晓明、沙庆娥名下无其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。目前，尚未执行到位人民币22942.96元及迟延履行期间的债务利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除本院在本案中委托黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院扣划的被执行人沙庆娥的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行��序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审��员王明华二〇一七年六月二十日书记员  季洋洋
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第6486号原告中国工商银行股份有限公司泉州东海支行，住所地福建省泉州市丰泽区东海宝珊花园东会所3-4号，组织机构代码67192134-5。负责人陈蝶，该支行行长。委托代理人林达雄、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师、实习律师。被告蔡加川，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国工商银行股份有限公司泉州东海支行与被告蔡加川信用卡纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员卢书琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司的委托代理人林达雄、苏少奇到庭参加诉讼。被告蔡加川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月4日，被告向原告申领一张工银万事达多币种白金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为52×××15的信用卡。然，被告在使用牡丹信用卡期间长期透支，经原告工作人员多次催款，均未还款。现请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币（币种下同）94242.98元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2015年10月23日利息为8612.63元、滞纳金为2985.24元）；上述债权暂总计人民币105840.85元；2、本案所有诉讼费用由被告承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。被告蔡加川未作书面答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明自己的诉求成立，向本院提供如下证据：1、被告主体信息，证明被告为适格民事诉讼主体；2、工银信用卡申请表、申请调查审查审批表、申请人声明与承诺，证明被告向原告申请并取得信用卡；被告确认知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《自动还款业务协议书》的全部内容；3、中国工商银行违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、信用卡交易明细，证明截止至2015年10月23日，被告违约拖欠信用卡款项本金、利息及滞纳金等共计人民币105840.85元，其中逾期本金94242.98元、利息8612.63元、滞纳金2985.24元。被告蔡加川未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院经审查认为，原告提供上述证据符合证据属性，本院依法予以确认。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：2012年11月4日，被告蔡加川向原告申领一张工银万事达多币种白金卡，并在申请表上签名声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为52×××15的信用卡。被告开户后，在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2015年10月23日，被告尚欠原告本金94242.98元、利息8612.63元、滞纳金2985.24元。原告经催讨未果，遂诉至本院。原告起诉后，被告仍未还款。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务；被告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告违约后,要求其偿还所欠的透支本金、利息、滞纳金等费用，证据充足，合法有据，应予支持。被告蔡加川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡加川应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行偿还欠款本金94242.98元，截至2015年10月23日的利息8612.63元、滞纳金2985.24元，并支付自2015年10月24日起至实际还款之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2417元，减半收取1209元，由被告蔡加川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  卢书琪二〇一五年十二月二日书记员  柳晓霞附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1479号申请执行人宋道平，住湖南省。被执行人程迪球，住湖南省。申请执行人宋道平与被执行人程迪球民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1871号民事调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金73000元及相依利息、案件受理费922元、违约金10000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人宋道平与被执行人程迪球于2017年5月31日达成执行和解协议：一、程迪球欠宋道平借款本金68000元，2014年9月1日起至2015年9月30日止的利息9490元，2015年10月1日起至2017年6月1日止的利息13600元，案件受理费922元，违约金10000元，合计102012元。二、偿还期限：程迪球从2017年6月起至偿清之日止每月28日前支付2000元（但每年7月份约定需支付10000元）。如程迪球如期付款，宋道平表示放弃违约金及2017年6月1日之后的利息。此款程迪球必须按时打入宋道平的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司姚家坝乡营业所；账号：605525930230591937）三、如程迪球未按上述期限偿还，宋道平可以向法院申请程迪球余欠借款本金及利息全额执行，并支付违约金10000元。四、执行费995元由程迪球承担。本院认为，申请执行人宋道平与被执行人程迪球达成执行和解协议，除履行部分外其余部分尚未履行完毕，本次执行程序可予以终结。如被执行人未按期履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年六月一日书记员  杨 宇
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1122民初281号原告杨彦东，男，汉族，交城县人。委托代理人成志丽，女，交城县法律援助中心律师。被告王向伟，男，汉族，交城县人。原告杨彦东诉被告王向伟劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨彦东及其委托代理人成志丽、被告王向伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨彦东诉称，2016年初被告雇佣原告到其开办的交城振发物流部当司机，月工资2500元，2016年5月3日晚，原告与被告到太原市振发物流有限公司拉货时，因货车发生故障，在原告下车检查时被弹起的机盖打到原告的眼上，致使原告的眼睛受伤，被告当即将原告送到山西大医院治疗，经医生诊断为下泪小管断裂，下眼睑皮肤全层裂伤，并做了手术，共住院6天，花去医疗费6000多元。在原告住院期间被告只承担了3700元的医疗费，原告因赔偿事宜与被告多次协商，被告却置之不理。甚至连原告的工资都不结算，原告认为被告王向伟作为雇主，依法应对原告在从事雇佣活动中所受的人身损害承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令1、被告赔偿原告医疗费2542.55元，住院伙食补助费300元、营养费750元、护理费606元、误工费7500元、交通费400元，合计12098.55元，2、被告支付原告工资3828元。两项合计15926.55元。原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、提货凭证、杨德琪、韩伟的证明各一份，证明原告在被告处工作。3、原告与被告的微信聊天记录一份，证明原告在住院期间向被告要过工资，要求被告缴纳住院押金。4、入院证、诊断治疗建议书、病历、清单、出院证各一份。证明原告的病情和住院治疗情况。5、住院医疗费票据一张（4745.18元），门诊票据25张（1497.37元）。证明原告共花医疗费6242.55元。6、配镜收据一份，证明原告配眼镜花费430元。被告王向伟对原告提供的证据的质证意见为，对证据1、2、4、5无异议，对证据3不认可，称原告提供的不是他和原告的微信聊天记录，对证据6不认可。被告王向伟辩称，我在交城东环路开的振发物流货运部，2016年3月1日左右，原告到我货运部当司机，负责给货运部送货，月工资2500元。2016年5月3日晚上我和原告开车去太原振发物流有限公司拉运货物，到后，我去了振发物流有限公司办公室办事。隔了半个小时原告用手捂着左眼找到我说他被汽车盖弹起打伤了眼，我当即把原告送往山西大医院进行救治，经医院诊断为原告的眼泪管断裂。医生说需要住院治疗，我便把身上的所有钱掏出作为押金，垫付了医院，具体多少钱我记不清了。原告在住院期间我又给了原告的妻子3000元医疗费。我认为原告虽然是我雇佣的，但原告受伤的原因是由于其操作不当而造成，我没有过错，我作为雇主可以适当承担赔偿责任，但并不是原告所要求的数额。我是欠原告一个月的工资2500元，但原告在送货物时给我丢失货物，所以我不应再给付原告工资。被告王向伟未向本院提供证据。经审理查明，2016年初被告雇佣原告到其开办的交城振发物流部当送货司机（被告称是2016年3月1日左右），双方商定月工资为2500元，2016年5月3日晚，原告与被告去到太原市振发物流有限公司拉运货物，就在被告去到振发物流有限公司办公室办理手续时，原告下车检查车辆却被弹起的机盖打到眼部，将原告的眼镜打烂，致使原告的眼睛受伤，被告当即将原告送到山西大医院治疗，经医生诊断为下泪小管断裂，下眼睑皮肤全层裂伤，需住院手术治疗，被告当即支付700元的住院费用，经住院治疗后，原告于2016年5月9日出院，共住院6天，花去医疗费6242.55元。在原告住院期间被告又给付原告妻子3000元的医疗费，原告出院后就赔偿和工资事宜与被告协商，但双方未能达成一致意见。2017年3月20日原告诉来本院要求判令1、被告赔偿其医疗费2542.55元，住院伙食补助费300元、营养费750元、护理费606元、误工费7500元、交通费400元，合计12098,55元，2、被告支付原告工资3828元，两项合计15926.55元。庭审中原告又增加了430元的配镜费。被告认可欠原告一个月的工资2500元，但称因原告在给其送货时丢失货物，该2500元工资已作为赔偿款扣除，所以该工资不应再给付原告。但未向本院提供该方面的证据。上述事实有庭审笔录、原告的身份证复印件、提货凭证、杨德琪、韩伟的证明、原告与被告的微信聊天记录、山西大医院的入院证、诊断治疗建议书、病历、清单、出院证、医疗费收据、门诊票据、配镜收据等证据在卷佐证。本院予以确认。本院认为，被告王向伟雇佣原告到其开办的交城振发物流部当送货司机，每月工资2500元，原告杨彦东在检查车辆时被弹起的机盖打到原告的眼部，致使眼睛受伤一事属实，有原被告的当庭陈述可证，本院予以认定。原告杨彦东与被告王向伟虽未签订书面合同，但形成事实上的雇佣关系，原告在工作期间受到伤害，作为雇主的被告王向伟理应对作为雇员的原告杨彦东在工作中造成的伤害承担主要赔偿责任。作为具有完全民事行为能力的原告杨彦东在检查车辆时应当预见到可能存在的危险性，却未能采取安全防范措施，也是造成其被弹起的机盖打伤眼睛的原因，其自身也存在一定过错，也应承担一定的责任。原告主张的医疗费2442.55元，有相关医院的票据可证，本院予以认可。住院伙食补助费以6天，每天30元，计为180元、营养费以6天，每天30元，计为180元、误工费原告主张按三个月7500元计，但因原告未有医生建议休息三个月的医嘱，故对其原告三个月的误工主张，本院不予支持，但考虑到原告出院后抽线和病情恢复以及还不能工作的需要，故误工时间酌情考虑30天，以其月工资2500元计，误工费为2500元，护理费606元、交通费原告虽未提供证据，但考虑到原告的实际需要，酌情考虑300元，配镜费430元,故原告的损失为6638.55元。原告主张被告欠其3828元工资，却未能向本院提供相关证据，被告认可其欠原告一个月工资2500元，被告所称原告在给其送货时丢失货物所欠工资已折抵货物损失一说，因未能向本院提供该方面的证据，且原告也否认，因此本院对被告所辩理由，不予采信，被告应给付原告所欠工资2500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、以及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告王向伟于本判决生效后十五日内赔偿原告杨彦东各项损失5310.84元（6638.55元×80%），同时给付原告所欠工资2500元，两项共计7810.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费198元，由被告王向伟负担158元，由原告自行负担40元，原告预交198元，在履行本判决规定给付义务时被告杨彦东给付原告158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  白雪峰人民陪审员  闫志刚人民陪审员  张竹梅二〇一七年六月二十日书 记 员  高 天
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1636号申请执行人赵洪洁，女，1956年9月12日出生，汉族，天津银行融诚支行退休人员，住天津市河西区。被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区22号楼六层601。法定代表人李桂芝，董事长。申请执行人赵洪洁与被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司保证合同纠纷一案，本院2015年丰民（商）初字第17515号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告华信天下（北京）国际担保有限公司于本判决生效后十日内就债务人北京迈源农业投资管理有限公司对原告赵洪洁的债务在33800元的范围内承担一般保证责任；二、被告华信天下（北京）国际担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人北京迈源农业投资管理有限公司追偿；三、驳回原告赵洪洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告华信天下（北京）国际担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人赵洪洁于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司无可供执行财产，申请执行人赵洪洁亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人赵洪洁未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1636号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年六月十二日书 记 员  丁千里