wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1583号罪犯包森洪，男，1980年7月3日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年5月13日作出(2010)浙台刑二重字第1号刑事判决，以被告人包森洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十七年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯包森洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯包森洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯包森洪已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯包森洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包森洪准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2008年11月27日至2022年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  何晓慧
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1033号原告涿州市三铁物资经营处，地址涿州市钢材市场，组织机构代码60122210-0。负责人刘铁柱，该公司经理。委托代理人岳任东，北京市兴涛律师事务所律师。被告涿州市时顺建筑工程有限公司，地址涿州市桃园办事处西坛村，统一社会信用代码911306813198162719。法定代表人常明，该公司经理。本院在审理原告涿州市三铁物资经营处诉被告涿州市时顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告涿州市三铁物资经营处于2017年6月22日向本院提出撤回对被告涿州市聚宝源电器有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告涿州市三铁物资经营处撤回对被告涿州市时顺建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2904元，由原告负担。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘园园
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终361号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）周汝高，男，1960年6月15日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于1983年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑三年；因犯招摇撞骗罪于1998年11月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，2001年8月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年9月20日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2016年12月14日因本案被捉获，同日被监视居住。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人周汝高犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月31日作出（2017）渝0103刑初284号刑事判决，认定被告人周汝高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与前罪未执行的拘役一个月十九天，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金四千元。被告人周汝高不服，提出上诉，本院于2017年4月19日立案，并依法组成合议庭。在本院审理期间，上诉人周汝高自愿撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人周汝高贩卖毒品的事实清楚，证据充分，量刑适当，周汝高自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人周汝高撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛代理审判员  张昌信代理审判员  徐艺颖二〇一七年六月八日书 记 员  李 钢
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初910号之一原告：霍艳霞，女，1975年8月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：马志广，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。被告：杜文青，男，1973年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告霍艳霞诉被告马志广、杜文青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告马志广提出管辖权异议，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张建文审 判 员  纪静静人民陪审员  申敏敏二〇一七年六月十四日书 记 员  谭 峰
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0205民初1005���原告：唐山市国新耐火材料有限公司，住所地唐山市开平区北环路7号。法定代理人：李国保，该公司总经理。委托代理人：董爱军，男，1968年1月31日出生，汉族，唐山市国新耐火材料有限公司业务员。住唐山市开平区。被告：唐山万丰陶瓷有限公司。住所地唐山市开平区贾庵子村。法定代表人：陈开存，该公司经理。原告唐山市国新耐火材料有限公司诉被告唐山万丰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市国新耐火材料有限公司的委托代理人董爱军，被告唐山万丰陶瓷有限公司的法定代表人陈开存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐山市国新耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的货款37128元。事实��理由：原、被告双方分别于2015年2月11日、5月7日、7月25日签订三份产品购销合同约定由原告向被告提供插片板，总计价值37128元，合同签订后，原告依照合同约定向被告送货，并在履行完合同义务后为被告开具了增值税专用发票。但被告没有按约定支付货款，经原告多次催要，被告分别于2016年6月23日、2017年4月21日由陈开存向原告出具欠条2张，被告的拖欠行为严重侵害了原告的合法权益，原告为被告负债经营，损失惨重，目前已到难以为继的地步，故诉至法院，要求被告立即结清欠款。被告唐山万丰陶瓷有限公司辩称，原告所诉属实，确实欠原告货款，但原告诉状中称因没有及时给付货款给原告造成损失不是事实，我方没有给原告造成损失。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年2月至7月签订产品购销合同，约定由原告向被告提供碳化硅棚板。合同签订后，原告依照合同约定向被告送货，但被告没有按约定支付货款，经原告多次催要，被告向原告出具欠条2张，经原告多次催要货款未果，诉至法院，要求被告立即结清欠款。庭审中双方确定被告欠原告货款37108元，对此双方并无异议。上述事实有原、被告陈述及提供的在卷证据所证实。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原、被告在平等自愿的基础上签订产品购销合同，原告履行了合同义务，被告理应及时履行给付货款的义务。被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告所诉应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告唐山万丰陶瓷有限公司于判决生效后十日内给付原告唐���市国新耐火材料有限公司货款37108元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，减半收取365元，由被告唐山万丰陶瓷有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张万永二〇一七年六月八日书记员  张 蔷
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初754号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人谢小龙，男，1992年10月18日出生于重庆市奉节县，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市奉节县。2017年4月17日因本案被捉获，同日被刑事拘留，4月27日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］746号起诉书指控被告人谢小龙犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郑庆伟出庭支持公诉，被告人谢小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人谢小龙于2017年4月17日0时40分许，在本市渝中区某小区附近，将净重0.48克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给马某，获毒资500元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人谢小龙到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人谢小龙的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人谢小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、QQ聊天记录、情况说明，证人马某、李某某的证言，被告人谢小龙的供述，毒品检验鉴定意见，提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢小龙违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克和甲基苯丙胺片剂0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谢小龙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年12月16日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年六月二十七日书记员 袁霄媛
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执351号申请执行人：芦宝香，女，1962年11月21日生，汉族，无职业，住所地密山市。申请执行人：李长荣，女，1961年3月17日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行芦宝香与李长荣民间借贷纠纷一案中。本院依法对被执行人李长荣的财产进行了查证：因申请执行人芦宝香未能提供李长荣其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现李长荣有可供执行财产，目前李长荣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人芦宝香发现被执行人李长荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年六月九日书记员代 鹏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1201号罪犯徐兴德，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，原住江苏省沭阳县。现服刑于江苏省无锡监狱。镇江市中级人民法院于2003年5月21日作出(2003)镇刑一初字第13号刑事判决，认定被告人徐兴德犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2003年6月18日交付执行。江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出(2005)苏刑执字第0530号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年3月31日作出(2008)锡刑执字第0797号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3646号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5312号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。又于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第00878号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2018年3月14日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐兴德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐兴德减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐兴德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计12分，在2017年1月至3月的考核积分308分。为此，2017年1月获监狱表扬二个（系2016年5月监狱改造积极分子变更而来）、2017年4月获监狱表扬一个，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐兴德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪且为数罪并罚被判处无期徒刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐兴德减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年8月14日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年六月二十八日书记员 张一华
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初149号公诉机关岷县人民检察院。被告人宋某某，男，生于1972年3月2日，住岷县。2017年4月26日因本案被岷县公安局取保候审，同年5月24日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月15日晚8时许，被告人宋某某在岷县中寨镇同心村村民梅某某家里聊天期间，趁机将梅某某家厢房土炕上床柜中衣服里面存放的银行卡和写有该卡密码的纸条盗去，同年4月16日13时57分，宋某某用该卡在中寨信用社自动取款机上先后两次共取走2000元，每次取走1000元。4月19日9时24分许，宋某某再次用该卡在中寨信用社自动取款机上取走2000元，被告人宋某某共取走该卡里人民币4000元。另查明，案发后被盗钱财已追回发还被害人梅某某，梅某某对被告人宋某某的行为表示谅解。上述事实，被告人宋某某在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、客户交易明细对账单、收条、谅解书等；被害人梅某某的陈述；现场勘验笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某某在归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白，且被盗钱财已追回发还被害人并取得其谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  党振兴代理审判员  金 娟人民陪审员  郎孝文二〇一七年六月六日书 记 员  曾燕菊
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2582号罪犯李先才，男，1965年9月5日出生，汉族，安徽省颍上县人，文盲，住安徽省颍上县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年八月十八日作出(2009)浙甬刑一初字第135号刑事附带民事判决，以罪犯李先才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并承担民事赔偿款人民币27万元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李先才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯李先才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李先才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李先才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李先才准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十一日      书记员  戴皖涢
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执360号之一移送机关：邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人王湛，院长。被执行人：王宇，男，1994年8月3日出生，汉族，住邛崃市。邛崃市人民法院并处被执行人王宇罚金二千元一案，本院作出的（2016）川0183刑初576号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年2月10日移送本院执行局执行。本案在执行过程中查明：被执行人王宇暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0183刑初576刑事判决第一项“并处罚金人民币二千元”判决部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。、（本页无正文）执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年六月一日书 记 员  梁 杰
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执2468号之一申请执行人：刘成锵，男，1947年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：浙ＸＸ川置业有限公司，住所地：浙江省温州市汤家桥路大自然家园１幢９０１、９０２、９０３室，组织机构代码:69360318-8。法定代表人：朱爱华。关于申请执行人刘成锵与被执行人浙ＸＸ川置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙0302民初4989号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年03月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币102476元及债务利息，诉讼费人民币1175元，执行费人民币1437.14元。本院在执行过程中，于2017年3月30日向被执行人浙ＸＸ川置业有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人浙ＸＸ川置业有限公司名下坐落于温州市鹿城区龙方路紫金园2幢101室、102室、103室、104室、105室及8幢103室、104室的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2018年7月6日）。被执行人浙ＸＸ川置业有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××长安牌、牌号为浙Ｃ×××××长安牌、牌号为浙Ｃ×××××途锐牌、牌号为浙Ｃ×××××东风雪铁龙牌的机动车已由本院依法查封（查封有效期至2019年2月23日），上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。因被执行人浙ＸＸ川置业有限公司逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年5月8日依法对浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年5月8日将被执行人浙ＸＸ川置业有限公司、浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。2017年6月2日，申请执行人刘成锵和被执行人浙ＸＸ川置业有限公司达成书面执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序并申请对本案上述查封房产和车辆暂不予处置，撤销被执行人浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华的协控措施，屏蔽被执行人浙ＸＸ川置业有限公司及其法定代表人朱爱华的失信信息。本院认为，因申请执行人刘成锵和被执行人浙ＸＸ川置业有限公司达成书面执行和解协议且申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执2468号案本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘奇特二〇一七年六月二十一日书记员  王 浩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1028号之一申请执行人：滁州市南谯区零刻度玻璃辅材销售中心，住所地安徽省滁州市湖心东路269号。被执行人:江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码91320681739568382B。法定代表人：胡彬相，该公司董事长。本院在执行申请执行人滁州市南谯区零刻度玻璃辅材销售中心与被执行人江苏中欣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏中欣建设集团有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏中欣建设集团有限公司的银行存款人民币27545元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年六月十一日书记员 张双燕
北京铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)京7101刑初49号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人姜启粉，男，64岁（1952年8月5日出生），汉族，出生地江苏省江都市，文盲，无业，住江苏省江都市；2000年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2004年12月因盗窃被劳动教养一年，2008年5月因盗窃被劳动教养一年，2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪,于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人姜启粉犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人姜启粉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月3日9时15分许，被告人姜启粉在北京站进站口第六安检口处，趁被害人李某（女，20岁，安徽省人）进站安检不备之机，用左手将其放在上衣右侧兜内的一部VIVO牌X5m型手机盗走。经价格认定，该移动电话价值人民币1358元。被告人姜启粉被民警当场抓获，如实供述了上述事实。涉案手机已起获并发还被害人。被告人姜启粉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上述事实，被告人姜启粉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，北京铁路公安局北京公安处北京站派出所出具的受案登记表、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、扣押清单、赃物的照片、车票、工作说明，北京铁路公安局北京公安处刑警支队出具的工作说明、视频资料，北京市公安局机动侦查总队出具的犯罪嫌疑人到案经过、工作说明，北京市价格认证中心出具的京价刑认[2017]110064号价格认定结论书，河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初217号刑事判决书，出所登记表，被告人姜启粉的户籍情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜启粉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人姜启粉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜启粉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其从重处罚。被告人姜启粉因犯罪多次被判处刑罚，本院对其从重处罚。鉴于被告人姜启粉在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人姜启粉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾智湄二〇一七年六月五日书记员  丁建伟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1089号之一申请执行人：滁州市众拓商贸有限公司，住所地安徽省滁州市花山西路58号（长乐小区）10幢120室，信用代码91341100397847647U(1-1)。被执行人：杨鸿驰，男，1991年9月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州市众拓商贸有限公司与被执行人杨鸿驰买卖合同纠纷一案中，被执行人杨鸿驰在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨鸿驰的银行存款人民币14922元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年六月十三日书记员 张双燕
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4021号申请执行人：季长法，男，汉族，1978年12月30日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。申请执行人季长法与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2502号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人季长法20192.25元。案件受理费305元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月05日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年12月05日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为20192.25元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2502号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  徐晨曦
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09财保3号之二申请人：上海二十冶建设有限公司。统一社会信用代码：91310113754778652X。法定代表人：徐立，该公司董事长。被申请人：宜春新世界置业有限公司。住所地：宜春市宜春经济开发区。统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿。本院于2017年2月9日作出（2017）赣09财保3号民事裁定。2017年6月26日，宜春新世界置业有限公司向本院提出异议称，虽然本院作出的（2017）赣09财保3号之一裁定书解封了部分查封房产和冻结账户，但是继续查封的房产和土地使用权仍然存在超标的额查封、冻结情况，请求对所超标的额查封的财产予以解除保全措施。本院经审查认为：宜春新世界置业有限公司针对本院保全措施提出的异议成立，本院应对已查封、冻结的部分财产予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第一项的规定裁定如下：解除对宜春新世界置业有限公司所有的坐落于宜春市经济开发区（春顺路以北、宜商大道以东）土地证号为宜春国用（2012）第11010422号、宜春国用（2011）第11010337号、宜春国用（2012）第110104**号土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓育军二〇一七年六月二十九日书记员  易 腾
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初330号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人蒋某某，男，汉族，高中文化，个体经营，住泰兴市。因犯交通肇事罪于2005年1月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，3月14日被逮捕。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人蒋某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟及被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒋某某于2011年至2013年7月间，以做生意需要资金周转等为由，并承诺给付高额利息，向王某某、周某某等10多名社会公众非法吸收存款共计人民币556万元。除已偿还本息合计人民币174.9万元，余款人民币381.1万元至今未能归还（详见认定表）。所借款项被其用于个人投资、支付借款本息等。被告人蒋某某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、李某、刘小某等的证言，泰兴市公安局依法调取的借条（复印件）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处；其曾因犯罪被判刑，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已归还部分赃款，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人蒋某某犯非法吸收公众存款罪的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2022年8月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、公安部门未扣押的赃款人民币381.1万元，在查明被告人财产下落后予以追缴，分别发还给相关人员。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐辉云审 判 员  杨 惠人民陪审员  郑 红二〇一七年六月十九日书 记 员  王晖平
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初425号原告：古朝林，男，苗族，云南省河口瑶族自治县人。被告：蒋永富，男，汉族，云南省昭通市人。被告：向荣均，男，汉族，1云南省昭通市人。本院在审理原告古朝林与被告蒋永富、向荣均公路货物运输合同纠纷一案中，原告古朝林以证据不足，待收集证据后另行起诉为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古朝林申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古朝林撤回起诉。案件受理费50元，由原告古朝林承担。审 判 长  杨 秋审 判 员  熊光勇人民陪审员  卢永金二〇一七年六月十二日书 记 员  向开川
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1009号上诉人(原审被告)：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。法定代表人：卜海国。被上诉人(原审原告)：蒋尹林，男，1992年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人海力控股集团有限公司与被上诉人蒋尹林劳动争议管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初4056号之一民事裁定，驳回海力控股集团有限公司对该案管辖权提出的异议。海力控股集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。海力控股集团有限公司上诉称，尚不能确定该公司与蒋尹林的劳动合同关系，原审裁定就认定合同履行地不当，请求撤销，将本案移送其住所地的江西省南昌市南昌县人民法院审理或者驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其于2014年1月1日进入上诉人承建的重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部工地上班，岗位为总办技术员，上诉人既未同被上诉人签订劳动合同也未参加社会保险，并从2015年9月开始拖欠工资，被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人支付经济补偿金等。本案系劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。从被上诉人的诉称，结合其提供的《关于厚煌·财富广场工程的任职通知》、海力控股集团有限公司厚煌·财富广场签到表可以确定蒋尹林的工作地点即合同履行地在重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二十日书 记 员  赵 婷
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初839号原告：海阳鸿辉发展有限公司，地址：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：宋旭，海阳鸿辉发展有限公司职员。被告：陈军，男，汉族，住吉林省通化市。原告海阳鸿辉发展有限公司诉被告陈军商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告海阳鸿辉发展有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳鸿辉发展有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告海阳鸿辉发展有限公司撤诉。案件受理费4023元，减半收取计2011.5元由原告海阳鸿辉发展有限公司承担。审判员  王洪沛二〇一七年六月六日书记员  王红芹
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402执保73号申请人：郭秀敏，女，1976年9月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。被申请人：邯郸市华亿房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街83号华亿大厦F座3楼。法定代表人：冯爱萍，该公司总经理。申请人郭秀敏与被申请人邯郸市华亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭秀敏于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邯郸市华亿房地产开发有限公司的银行存款人民币500万元或查封同等价值财产。申请人郭秀敏以中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZDM201713040000000281的保单保函作为担保。本院认为，申请人郭秀敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市华亿房地产开发有限公司500万元银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李文召二〇一七年六月三十日书 记 员  张潇方
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执405号被执行人：李洪，男，汉族，1997年06月14日出生，住四川省宜宾县。关于被执行人李洪缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。本院在执行过程中，经查：未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮代理审判员  阳 崎二〇一七年六月九日书 记 员  罗 辑
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4665号原告:章某。委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：张某1。原告章某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某及其委托诉讼代理人孙亚明到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章某向本院提出诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1987年经人介绍相识建立恋爱关系，同年11月双方以夫妻名义共同居住生活，××××年××月××日生一女张某2，双方至今未领取结婚证，系事实婚姻关系。由于双方婚前接触较少，缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语言，双方分居七年之久。2016年9月原告诉至法院要求离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未有丝毫改善。双方夫妻感情确已完全破裂，原告无奈，故再次诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。被告张某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1987年相识并建立恋爱关系，同年11月双方以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生一女张某2，××××年××月××日生一子张某3（已去世），双方至今未领取结婚证。双方婚后多年夫妻感情较好，2010年原告怀疑被告在外与其他异性有不正当交往，双方发生争执，导致夫妻感情不睦。嗣后，双方于2012年共同翻建了家中的房屋，并为女儿操办了婚礼。原告曾于2016年9月8日向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原告于2017年5月25日以夫妻感情已完全破裂为由再次向本院提起诉讼要求离婚。上述事实，有本院（2016）苏1283民初6857号民事判决书及原被告的当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告虽然一直未领取结婚证，但双方以夫妻名义同居生活是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》颁布实施以前，属于事实婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚共同生活多年并生育子女，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方曾因生活琐事发生争执，导致夫妻感情不睦，但此后双方仍共同生活，并一起翻建了家中房屋以及操办女儿婚礼，说明原、被告之间并不存在根本的矛盾冲突。由于原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告之诉讼请求依法不予支持。希望今后双方珍惜以往的夫妻感情，树立正确的婚姻家庭观念，能够多从社会影响和家庭利益角度考虑，相互尊重，加强交流，以改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告章某与被告张某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审判员  陈纪平二〇一七年六月二十五日书记员  朱宏杰本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执21号申请执行人肖某某,男,1975年4月25日出生,住巴中市恩阳区。被执行人刘某某,男,1957年10月7日出生,住巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，因当事人双方已达成执行和解协议，且申请执行人书面向本院申请撤回对刘某某的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结巴中市恩阳区人民法院作出的（2015）恩民初字第1493号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年六月二十七日书记员 唐守东
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民申4号再审申请人(案外人)汇通信诚租赁有限公司，住所地上海浦东新区张东路1388号张江集电港二期19幢。法定代表人周育，该公司董事长。委托诉讼代理人吴宣华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人路胜楠，北京金诚同达(上海)律师事务所实习律师。被申请人(一审原告)钟志芳，女，汉族，1971年2月4日生，住江苏省洪泽县。被申请人(一审被告)施后从，男，汉族，1975年11月6日生，住江苏省洪泽县。被申请人(一审被告)乔大银，男，汉族，1980年11月24日生，住江苏省洪泽县。钟志芳与施后从、乔大银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出(2016)苏0829民初356号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行，案外人汇通信诚租赁有限公司提出执行异议，本院于2017年1月23日作出裁定，驳回其异议。汇通信诚租赁有限公司对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇通信诚租赁有限公司申请再审称，本案系争车辆为再审申请人与被申请人乔大银于2015年3月18日达成《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》项下租赁物，合同履行期间，因乔大银违约未按期支付租金，再审申请人基于租赁合同约定，依法收回车辆。系争车辆虽然登记在乔大银名下，但为确保乔大银按期履行租金付款义务，再审申请人与乔大银办理了抵押登记，抵押登记时间为2015年3月19日，而被申请人之间借款形成于2015年9月21日，据此被申请人钟志芳对系争车辆不应享有优先受偿权，请求撤销贵院(2016)苏0829民初356号民事判决书第二项判决，改判被申请人钟志芳对苏Ａ×××××车辆不享有优先受偿权，并裁定中止对苏Ａ×××××车辆采取执行措施。本院经审查认为，再审申请人汇通信诚租赁有限公司与被申请人乔大银于2015年3月18日签订汽车租赁合同，双方又对涉案苏Ａ×××××号车辆签订了抵押合同，同年3月19日双方在南京市车管所依法办理了抵押登记，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司。本院(2016)苏0829民初356号民事判决书认定被申请人之间的借款形成时间为2015年10月21日，同日乔大银以自己名下的苏Ａ×××××号车辆为借款提供担保。据此，再审申请人汇通信诚租赁有限公司对涉案苏Ａ×××××号车辆设立抵押权在先，本院(2016)苏0829民初356号民事判决有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张小波审判员  胥福元审判员  石守华二〇一七年六月五日书记员  周 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审368号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人韦俊匡，佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局科员。委托代理人戴发有，佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局科员。被执行人佛山市顺德区康特博塑料制品有限公司，住所地佛山市勒流龙眼工业区西连路54号之一，统一社会信用代码：914406066981806554。法定代表人李小军，总经理。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月19日向本院申请强制执行该局于2016年12月14日作出的粤顺管勒罚[2016]第E37号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管勒罚[2016]第E37号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  李海昌审判员  梁嘉莹二〇一七年六月二十三日书记员  陈 杨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执794号申请执行人赵秀筠。被执行人李秀文。第三人:青岛鸿泰典当有限公司。申请执行人赵秀筠与被执行人李秀文、第三人青岛鸿泰典当有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鲁0203民初5463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金397645元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鲁0203民初5463号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年六月二十六日书记员 贺 凯
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执564号王某某：你与孔某某民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孔某某于二Ｏ一七年六月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款30520元及利息。（2）申请执行费358元开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年六月十九日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
渠县人民法院	执 行 决 定 书	(2017)川1725执420号	申请执行人：赵明，男，生于1964年11月14日，汉族，四川省平昌县人，住重庆市渝北区。	被执行人:胡可俊，男，生于1967年1月29日，汉族，四川省渠县人，住渠县，身份证号码：513030196701297416。	渠县人民法院(2016)川1725民初2461号民事判决书已经发生法律效力，逾期，被执行人胡可俊未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵明向本院提出申请，请求不准被执行人出境。	本院认为，申请执行人赵明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：	限制被执行人胡可俊（身份证号码：513030196701297416）出境。	二〇一七年六月十七日	
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执312号被执行人多伦县华川卓越塑料制品有限公司：本院依据已经生效的法律文书向被执行人多伦县华川卓越塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人多伦县华川卓越塑料制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人多伦县华川卓越塑料制品有限公司在中国农业银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年六月十三日书记员  李 琦
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终3485号上诉人（原审被告）：刘某，男，2006年8月8日出生。法定代理人：左某(刘某之母)，1982年6月6日出生。被上诉人（原审原告）：李某1，女，1954年8月6日出生。委托诉讼代理人：徐明轩，北京尚孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1956年8月16日出生。委托诉讼代理人：刘某1（李某2之女），1983年5月12日出生。上诉人刘某因与被上诉人李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初5140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问，当事人没有提出新的事实和证据，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1.判决驳回被上诉人李某1一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人李某1承担。事实和理由：1.李某1在一审期间并未举证证明向刘某2支付了欠条中所列的40万元借款，李某1向其女转账的事实不能等同于向刘某2转账；2.刘某2的遗产是61万和一辆车，石景山法院已经判决40万，且已经生效，刘某2的遗产已经不够了；3.刘某是未成年人，应该给孩子留一部分抚养费。李某1辩称，不同意上诉人的上诉理由，李某1的女儿与刘某2是夫妻关系，有录音、欠条、转账凭证可以证明借款的事实存在。李某2称，同意一审判决，我们知道刘某2买房时确实借人家钱了，我们知道借钱的事情。李某1向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令李某2、刘某在继承遗产范围内给付李某1398617.25元；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：被继承人刘某2，2016年5月31日死亡，李某2系刘某2之母，刘某系刘某2与前妻左某之子，刘某2之父先于刘某2死亡。李某1系刘某2前妻孙某之母，李某1主张刘某2欠其借款本金四十万元，提交欠条一张为证，载明：“欠条今借李某1肆拾万元整，用于刘某2个人买房，与孙某无关，借款按年0.6%计算给年息，借款一年（为保证还款，出售通州房）注：原拾万欠条作废刘某22015.10.20”。李某1另提交录音一份,证明刘某2书写欠条的过程。根据该录音，刘某2实际书写借条的日期应为2015年10月22日。刘某对上述证据不予认可,但未提交相反证据证实。李某1表示不主张该欠条载明的利息，仅主张本金。李某1提交2015年9月18日中信银行业务凭证二张及刘某2账户明细，显示2015年9月18日自李某1、孙某1账户中各取出5万元人民币。当日分11笔存入刘某2账户共计97300元，于次日存入2700元，共计10万元。2015年10月22日，刘某2签订前述欠条，根据李某1提交的签订欠条时的录音，40万元借款中李某1在签订欠条之前已经给付刘某210万元，应当再给付刘某230万元。2015年10月23日，李某1向孙某账户中转账200000元。李某1称其于2015年9月22日将其以孙某名义存的5万元取出、并自亲戚处借款5万元,交由孙某支付给刘某2；孙某于2015年10月26日向刘某2转账48617.25元、于2015年10月27日向刘某2转账250000元,共计转账398617.25元，提供孙某转账凭证二张为证。李某2对此无异议，刘某对此不予认可。根据刘某2银行账户明细，2015年11月20日，刘某2将上述款项用于向北京东洲房地产开发公司支付购房款。刘某主张该笔欠款是刘某2与孙某的夫妻共同债务，但认可该笔债务所购买的房产系刘某2个人财产。上述事实，有居民死亡医学证明、村委会证明、欠条、录音、证人证言、孙某1情况说明、取款回单、汇款明细、李某1转账记录、孙某银行账户明细、刘某2银行账户明细及双方当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。无民事行为能力人的民事责任,由其监护人承担。有财产的无民事行为能力人，从本人财产中支付。本案中，刘某对欠条及签订欠条时录音的真实性不予认可，但未提交相关证据证实，对刘某的该项抗辩，法院不予采信。根据双方提交的证据，法院依法认定被继承人刘某2与李某1成立民间借贷关系。李某1主张其实际借出款项为398617.25元，刘某对此不予认可，但未提交充分相反证据证实，根据李某1提交的证据、作出的解释及刘某2的银行账户明细，上述证据可以相互印证，形成证据链，且李某2作为刘某2之母了解借款过程并对借款一事表示认可，亦可对此进行佐证，法院依法认定刘某2欠李某1借款398617.25元。关于刘某主张该笔债务属夫妻共同债务一节，因借条载明用于刘某2个人购房与孙某无关，且刘某亦未提交证据证实该笔款项用于刘某2与孙某共同的家庭生活，故对该项主张，法院不予采信。其中刘某未成年，故其民事责任由其监护人即左某承担，但刘某可能存在其从刘某2处继承的遗产，故刘某所承担的民事责任优先从其本人财产中支付。判决：被告李某2以继承刘某2的遗产范围为限，左某、刘某以刘某继承刘某2的遗产范围为限于本判决生效后三十日内偿还李某1借款人民币三十九万八千六百一十七元二角五分。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，有经一审法院质证的相关证据及双方当事人在本院的陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，刘某2生前是否向李某1借款为双方争议的焦点。李某1向法院提交了刘某2借款时的录音、欠条、证人证言、银行汇款明细等证据，已经形成证据链，刘某虽对刘某2借款的事实不予认可，但并未证明自己的主张。故，一审法院对刘某2向李某1借款398617.25元且该借款并非夫妻共同债务的认定正确，本院予以支持。李某2系刘某2之母，刘某系刘某2之子，刘某2生前未留有遗嘱，李某2、刘某作为刘某2之法定继承人可继承其遗产。作为刘某2的遗产继承人，李某2、刘某理应在所继承遗产范围内偿还刘某2生前债务。一审法院认定李某2、刘某在继承刘某2遗产范围内向李某1偿还刘某2生前所欠债务正确，本院予以支持。另，左某系刘某之母，为刘某之法定代理人，但并非刘某2遗产的继承人，不是本案的义务承担主体，一审判决中将左某列为义务承担主体不妥，本院对此予以变更。根据法律规定，左某系刘某之母，为刘某之法定代理人，故左某应代理刘某履行在继承的遗产范围内偿还债务。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初5140号民事判决为李某2以继承刘某2的遗产范围为限，刘某以继承刘某2的遗产范围为限于本判决生效后三十日内偿还李某1借款人民币三十九万八千六百一十七元二角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费七千三百元，由李某2负担三千六百五十元（于判决生效后七日内交纳），由刘某负担三千六百五十元（于判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费七千二百七十九元，由刘某负担，本院予以免除。本判决为终审判决。审 判 长 李纪红审 判 员 谷世波审 判 员 赖 琪二〇一七年六月八日法官助理 赵旭涛书 记 员 李 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1021号之一申请人周耀明,男,1972年5月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。被执行人朱朝阳,男,1975年4月9日出生,汉族,住绍兴市越城区。被执行人徐学军,男,1968年9月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告周耀明与被告朱朝阳、徐学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016)浙0602民初7524号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告朱朝阳归还原告周耀明借款本金50万元，并按年利率24%的标准支付自2016年1月22日起至款清日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；被告徐学军对上述第一项债务承担连带清偿责任因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月8日依法轮候查封被执行人朱朝阳名下位于绍兴市越城区锦绣花园1幢602室，轮候查封被执行人徐学军名下位于绍兴市越城区阳光新村10幢404室，于2017年3月16日查封徐学军名下车牌号为浙D347**车辆，因查找无着，故暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。为此，申请执行人金江英于2017年6月15日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年六月十五日书 记 员  范海燕
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2742号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：陈明贵，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告陈明贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一七年六月九日书记员 何海虹
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0703民初1360号原告：闫乔兵，男，汉族，1967年11月28日生，住连云港市连云区。委托代理人：颜井香（系原告妻子），女，汉族，1964年3月23日生，住连云港市连云区。被告：连云港市连云区宿城街道办事处高庄村民委员会（以下简称高庄村委会），住所地：连云港市连云区宿城街道办事处高庄村。负责人：吉广华，主任。委托代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。原告闫乔兵诉被告连云港市连云区宿城街道办事处高庄村民委员会返还财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员姜晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫乔兵及其委托代理人颜井香、被告连云港市连云区宿城街道办事处高庄村民委员会委托代理人张随来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫乔兵向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还建房保证金10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2015年4月翻建自有住房，根据被告要求，向被告交付建房保证金10000元，用于保证翻建房屋不超过占地面积、建筑垃圾乱丢乱放等行为。原告交付10000元保证金后，被告出具了盖有“连云港市连云区宿城乡农村经济和农业技术服务中心”公章的收据一份。原告房屋建好后在没有违反建房保证的情况下，要求被告退还保证金，被告就是不予退还。原告为证明其主张，向本院提交建房保证金结算凭证1份，证明被告收到原告交纳的保证金。被告对该证据真实性无异议。被告高庄村委会辩称,原告的起诉是没有依据的。2015年时，原告将自有的房屋翻建为楼房，向村委会提出申请，村委会依法上报到宿城街道办事处，按照街道办事处的规定，其翻建时必须到城管部门签订承诺书，承诺不超过原来的土地使用权的面积和规定的房屋建筑面积，在这种情况下，同时要缴纳10000元的保证金，该保证金待房屋建设完毕，经城管部门验收合格再退还9500元，因建设过程中存在建筑垃圾的堆放问题，统一收取500元的垃圾处理费，该垃圾处理费并非是因为由城管部门代为处理垃圾，而是因为在建设过程中所产生的垃圾需要最终由城管部门处置，当时原告到城管部门没有签署承诺书，而只是到村里交了10000元保证金。因为宿城街道村委会没有自己的账户，统一由办事处农技中心管理账户和资金，因此，由宿城乡农村经济和农业技术服务中心向原告出具了收据。款项是交到村委会，但是该款项并不归村委会所有，也不归村委会支配。按照规定，原告应当在建房结束以后请城管部门进行现场查看，如果没有违建行为，就退还9500元，如有违建，则该保证金将不予退还。原告提供的结算凭证已经注明是建房保证金，原告应当提供证据证明其建房符合政府职能部门的规定，如果不能提供其所建房屋符合规定，那么其要求退还建房保证金就没有依据。根据办事处的统一规定，建房结束后退还保证金应当填写危房修缮保证金退还表，由城管部门和建设部门出具意见后才能决定是否退还，因为该行为涉及行政行为，该案也不属于人民法院审理的范围。原告应当到城管和建设部门申请验收，验收合格以后将依法退还其保证金。被告为证明其主张，向本院提交危房修缮保证金退还表1份，该表由办事处统一印制，用于证明宿城街道办事处范围内所有的翻建房屋都必须缴纳10000元保证金，房屋建成后经城管和建设部门验收合格以后退还保证金。原告表示其未见过这份危房修缮保证金退还表。经审理查明，2015年4月，原告闫乔兵为翻建自家房屋，向其所在的高庄村委会（即本案被告）缴纳了建房保证金10000元，其中500元系用于处理翻建房屋所产生的建筑垃圾。由于被告高庄村委会没有独立的财政账户，统一由连云港市连云区宿城乡农村经济和农业技术发展中心收取，并出具了江苏省农村集体经济组织结算凭证收据1份。原告在庭审中要求被告偿还其9500元，另外的500元建筑垃圾处理费用不要求被告返还。以上事实，有原、被告向本院提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。关于该建房保证金的缴纳用途及退还程序，被告主张该行为涉及行政行为，且原告应当到城管和建设部门申请房屋验收，验收合格后将依法退还保证金，被告对该项主张既未提供相应的文件或规定，亦未能提供其事先向原告出具任何书面或口头告知的证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵占他人财产的，应当返还。本案中被告主张其收取该10000元建房保证金的行为涉及行政行为，且应由原告到城管和建设部门申请对其房屋是否符合政府职能部门的规定进行验收，验收合格后被告才能退还该建房保证金，但对此并未提交证据予以证明，故对于被告的该项辩解意见，本院依法不予采信。故对于原告要求被告返还该建房保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告主张要求被告偿还其9500元，另外的500元建筑垃圾处理费用不要求被告返还，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，本院认为，本案中被告收取原告建房保证金9500元应予以退还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告连云港市连云区宿城街道办事处高庄村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闫乔兵建房保证金人民币9500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港市连云区宿城街道办事处高庄村民委员会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姜晓静二〇一七年六月二十三日书记员  于洪博法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执166号申请执行人：唐堂，男，1989年2月10日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：韩立新，男，1966年12月3日生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人唐堂与被执行人韩立新买卖合同纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初3127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。本案执行标的为399620元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  陈汇泉二〇一七年六月五日书记员  许 良
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0608民初866号原告保定银鑫企业管理服务有限公司。法定代表人王松，该公司董事长。委托代理人李红亮，公司员工。被告尹钊，男，汉族。被告赵新宇，男，汉族，1975年8月31日出生。原告保定银鑫企业管理服务有限公司与被告尹钊、赵新宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员石冲屹适用简易程序进行审理。原告保定银鑫企业管理服务有限公司诉称，2016年5月，被告尹钊由于资金紧张向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限自2016年5月16日起至2016年8月15日止。由被告人尹钊签下借款收据为证。被告赵新宇自愿为借款人尹钊做担保人，如果借款人到期不能归还借款，担保人自愿承担连带责任。同时有原告和被告尹钊、被告赵新宇三方签下借款担保合同一份。但是约定的还款日期已经过期，被告却至今未还。原告诉于法院，请求：1、依法判决被告尹钊、赵新宇给付原告借款30000元。并由二被告支付原告利息及违约金24000元，2、诉讼费由被告人承担。本院认为，原告保定银鑫企业管理服务有限公司起诉被告尹钊、赵新宇要求其给付原告借款30000元和利息及违约金24000元，原告保定银鑫企业管理服务有限公司提供的被告赵新宇的送达地址为河北省保定市，而本院按照原告提供的被告赵新宇的送达地址无法送达。综上，原告保定银鑫企业管理服务有限公司不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告保定银鑫企业管理服务有限公司提供的被告赵新宇的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告保定银鑫企业管理服务有限公司的起诉。案件受理费1150元退回原告保定银鑫企业管理服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一七年六月二十九日书记员  高海燕
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初358号自诉人赵秀德，男，1956年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告人张海洋，男，1985年5月27日出生，汉族，住泌阳县。自诉人赵秀德以被告人张海洋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张海洋已履行全部义务，自诉人赵秀德于2017年6月29日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人赵秀德申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人赵秀德撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年六月二十九日书记员 郭滨滨
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1628号原告:富平现代农业示范基地管理委员会法定代表人：王某某，主任职务。委托代理人：刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。被告:富平县吉星合农业开发有限公司。法定代表人：惠某，经理职务。原告富平现代农业示范基地管理委员会与被告富平县吉星合农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告富平现代农业示范基地管理委员会法定代表人王某某的委托代理人刘岩红，被告富平县吉星合农业开发有限公司法定代表人惠某到庭参加了诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富平现代农业示范基地管理委员会诉称，2012年8月15日，原、被告经协商签订《日光温室承包合同书》一份，约定由被告承包原告日光温室，合同期限为5年9个月，承包费为2011年12月1日至2012年8月31日每栋2000元，2012年9月1日至2013年8月31日每栋3000元，2013年9月1日后每栋4000元，被告2011年12月1日至2014年8月底实际承包日光温室77栋，2014年9月1日至2017年3月31日实际承包日光温室35栋。合同第九条约定，“乙方不按合同约定时间缴纳承包费，应向甲方支付日1%的违约金，逾期30日仍不能交足承包费时，甲方有权解除合同，并依法清收所欠承包费，由此造成的一切损失由乙方承担”。被告起初尚能履行合同，但从2013年8月31日起开始拖欠承包费，截止2017年3月底累计拖欠承包费59.6944万元，违约金53.7995万元。现起诉请求依法判决解除原、被告商签订《日光温室承包合同书》，并移交承包物，支付拖欠2017年3月31日前的承包费59.6944万元，违约金53.7995万元，承包费应付至承包物移交之日。被告富平县吉星合农业开发有限公司辩称：1、2017年1月4日，在原告办公室和园区副主任签订了解除合同协议书，他们拿去盖章，再没有给我，我没有交承包费原因很多，我2011年9月份进入原告农业园，2012年原告工作人员给我说我原占有的地方有一个大的项目要进入，把我承包的土地更换了，按照合同第四条约定，原告没有做到，大棚挖的坑和架子的规格不一致，没有水的出路，遇到天雨雨水将种植的果苗淹没、大棚坍塌，我给原告说过多次，给我造成损失140多万，水池到现在都没有办法用。我认为合同已经解除，财产已经移交了，对拖欠的承包费用我的大棚折价相抵，解除合同的事就结束了。原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：第一组证据1、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证；2、日光温室承包合同书一份；3、催缴日光温室承包费通知书及签收表各一份。证明双方签订合同期限是5年9个月，合同第九条约定，违约金的计算方法，解除合同的条件，第十条约定不能转包。4、被告将承包大棚转包的三份承保合同，证明被告未经原告同意将大棚移交给他人经营的事实；现在大棚仍由他人经营，不是原告说的大棚已经移交。5、原被告关于部分土地及设施处置的协议，2012年8月15日2014年6月5日对遗留问题进行了清算，原告向被告补偿各项费用378723元，被告应向原告支付306000元，相抵后原告应向被告支付72723元。被告质证，对证据1、2、3的真实性均无异议，2017年1月4日双方到管委会办公室当着赵俊耀面已经签订了解除合同协议书。对证据4没有异议，对方说的事情我不否认，我方认为已经移交了这个大棚。对证据5的真实性没有异议，证明目的不认可。被告未向法庭提交书面证据。经合议庭评议，原告的证据，被告对其真实行性均无异议，本院依法予以确认。根据以上认证，庭审调查，原、被告陈述，本院确认本案件事实如下：被告于2011年9月份进入原告农业园，后原、被告协商对被告使用的土地进行了变更，于2015年8月15日签订了“关于土地使用变更及部分设施处置的协议”，该协议约定原告向被告支付各种费用共计37.8723万元。同日，原、被告签订了《日光温室承包合同书》，约定由被告承包原告富平现代农业示范基地育苗中心东、北77座日光温室，承包期限5年9个月，即2011年12月1日至2017年8月31日止。承包费为2011年12月1日至2012年8月31日每栋2000元，2012年9月1日至2013年8月31日每栋3000元，2013年9月1日后每栋4000元，缴费时间，合同签订之日起5天内一次性缴清第一年承包费，以后每年8月31日前缴纳下年承包费。合同第九条约定，“乙方不按合同约定时间缴纳承包费，应向甲方支付日1%的违约金，逾期30日仍不能交足承包费时，甲方有权解除合同，并依法清收所欠承包费，由此造成的一切损失由乙方承担”。合同签订后，被告2011年12月1日至2014年8月31日实际承包原告日光温室77栋，扣除原告应向被告支付的费用外，被告尚欠原告承包费23.5277万元；2014年9月1日至2017年3月31日被告实际承包原告35栋。2014年9月1日至2015年8月31日，2015年9月1日至2016年8月31日被告拖欠原告承包费各14万元（0.4万元×35栋×1年=14万元）；2016年9月1日至2017年3月31日拖欠承包费8.1667万元（0.4万元×35栋×7个月÷12个月=8.167万元），2013年9月1日起2017年3月31日止累计拖欠承包费59.6944万元。另查明，被告分别于2016年7月5日、7月26日、9月27日，将部分蔬菜大棚租给他人使用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同的双方均有约束力，应共同遵守并依约履行。原告诉讼请求解除合同，被告表示同意，本院予以准许。被告对拖欠原告2013年9月1日至2017年3月31日承包费59.6944万元无异议，依法应当予以支付。被告未按合同约定及时向原告缴纳承包费，显属违约，依法应从违约之日起，按合同约定的日1%承担违约金，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告辩称其已与原告签订解除合同协议并移交了日光温室的说法，未提供证据证明，且与本院查明事实相悖，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条二款，第一百零七条，第一百一十四条。第二百一十二条之规定，判决如下：一、原告富平现代农业示范基地管理委员会与被告富平县吉星合农业开发有限公司2012年8月15日签订的《日光温室承包合同书》予以解除。二、被告富平县吉星合农业开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告富平现代农业示范基地管理委员会承包费59.6944万元及违约金（违约金按日1%计算，其中23.5277万元从2013年9月1日起，14万元分别从2014年9月1日起、2015年9月1日起，8.1667万元从2016年9月1日起，均计算至履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费15014元，由被告富平县吉星合农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员  雷艳丽人民陪审员  赵春良人民陪审员  吴彩文二〇一七年六月八日书 记 员  段雅茹
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4516号原告:江苏某某铝业有限公司。法定代表人：夏某某。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。被告：兴化市某某有色金属制造有限公司。法定代表人：曹某。原告江苏某某铝业有限公司与被告兴化市某某有色金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋春林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付所欠原告货款30500元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月29日被告向原告购买精炼剂、除渣剂各5吨，共计货款30500元。但时至今日被告未给付原告货款。原告曾多次向被告讨要所欠货款，被告均无理拒不支付。为维护原告的合法权益，特依法向法院诉讼，请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日被告向原告购买精炼剂、除渣剂各5吨，精炼剂单价3500元/吨，除渣剂单价2600元/吨，共计货款30500元。被告工作人员曹美玲签收了送货单，当日原告开具了30500元的增值税发票给被告，被告将该发票至税务部门进行认证抵扣。后原告多次催要无果，诉至本院。以上事实，有原告提供的送货单、增值税发票、兴化市国家税务局第一税务分局的证明及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买货物，理应及时向原告支付相应的货款。双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴化市某某有色金属制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏某某铝业有限公司货款30500元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告兴化市某某有色金属制造有限公司负担（原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费570元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  陈纪平二〇一七年六月十六日书记员  朱宏杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终470号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨登贵，男，1973年12月26日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。2012年5月29日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年5月9日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年6月1日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月14日刑满释放。2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。原审被告人邓德建，男，1982年5月27日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。2005年11月9日因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。原审被告人包春，男，1980年11月8日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。2006年2月17日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院单处罚金1600元。2016年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月20日被监视居住；2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人杨登贵、邓德建犯盗窃罪、原审被告人包春犯盗窃罪、危险驾驶罪一案，于2017年5月2日作出(2017)渝0118刑初287号刑事判决：一、被告人杨登贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；二、被告人邓德建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；三、被告人包春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人杨登贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨登贵到庭参加诉讼。庭审中，杨登贵自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院没有异议。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨登贵申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人(原审被告人)杨登贵撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2017)渝0118刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年六月二十日法官 助理  彭芳芳书 记 员  李 倩
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书2016闽01**执3434���申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄光泽，行长。委托代理人陈光泽、黄姗，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人福州杉杉服装有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人蒋辉，总经理。被执行人蒋辉，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人林秋芳，女，1980年9月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人三明市华屹融资担保股份有限公司,住所地福建省三明市梅列区梅岭新村36幢9楼。法定代表人彭根发，总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福州杉杉服装有限公司、蒋辉、林秋芳、三明市华屹融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字8571号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福州杉杉服装有限公司、蒋辉、林秋芳、三明市华屹融资担保股份有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司于2016年12月01日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月30日向被执行人福州杉杉服装有限公司、蒋辉、林秋芳、三明市华屹融资担保股份有限公司发出执行通知书，但被执行人福州杉杉服装有限公司、蒋辉、林秋芳、三明市华屹融资担保股份有限公司未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人福州杉杉服装有限公司、蒋辉、林秋芳、三明市华屹融资担保股份有限公司可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人福州杉杉服装有限公司、蒋辉、林秋芳、三明市华屹融资担保股份有限公司名下的车辆登记信息；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人福州杉杉服装有限公司、林秋芳、三明市华屹融资担保股份有限公司名下的房产登记信息,发现蒋辉名下所有的鼓楼区××太阳城××型别墅××＃楼整座被三明市梅列区人民法院首轮查封,查封期限2016年8月1日至2019年7月30日。2017年4月28日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人执行人福州杉杉服装有限公司、蒋辉、林秋芳、三明市华屹融资担保股份有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。2017年5月15日申请执行人福州杉杉服装有限公司、蒋辉、林秋芳、三明市华屹融资担保股份有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人福州杉杉服装有限公司、蒋辉、林秋芳、三明市华屹融资担保股份有限公司其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第8571号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行���限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林盛浩执行员  陈智清执行员  张裕荣二〇一七年六月××日书记员  欧阳军
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。法定代表人：董克站，经理。委托诉讼代理人：尚斌，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗萌，天津华盛理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟昭艳，女，1954年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，再审申请人天津市融利得物业服务有限公司（以下简称融利得物业公司）因与被申请人孟昭艳物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。融利得物业公司申请再审称，融利得物业公司与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会鉴定的《住宅物业服务合同》约定，收费标准为多层住宅每月每平方米0.65元。一审法院对合同的效力予以肯定，对合同约定的收费价格却予以否认，于法无据。一审法院擅自将合同双方约定的收费价格由0.65元变更为0.5元，属于超越诉请。一审法院对融利得公司主张的违约金只字未提，存在遗漏。一审被告未出庭，也未提交任何证据，一审法院就认定融利得物业公司的服务存在瑕疵并作出错误判决，侵犯融利得物业公司的民事权益。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项之规定，对本案予以再审。本院经审查认为，本案焦点为物业费的收费标准。虽然诉争《住宅物业服务合同》是由天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会与融利得物业公司签订，但合同的相对方即权利义务的最终承受人系该小区的全体业主。《物业管理条例》明确规定，选聘物业管理企业须业主大会作出决定。融利得物业公司提交的部分业主票决书证实该小区曾就选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司并提高物业收费标准，向业主书面征求意见，而非选聘融利得物业公司。但考虑到融利得物业公司实际为小区提供了物业服务，原审法院参照融利得物业公司提供服务之前的物业收费标准予以判定，符合公平原则。融利得物业公司的其他再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市融利得物业服务有限公司的再审申请。审 判 长  王永辉代理审判员  秦 爽代理审判员  杨泽宇二〇一七年六月八日书 记 员  祁 帅
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初3118号原告：浦江县神丽姿针织厂，住所地：浙江省浦江县黄宅镇振业路*号—3。经营者：周彪彰，男，1969年4月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：王红芳（周彪彰之妻），女，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：汤良，男，1988年11月16日出生，汉族，住江西省万载县。被告：汤涛，男，1983年1月4日出生，汉族，住江西省万载县。原告浦江县神丽姿针织厂诉被告汤良、汤涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红芳到庭参加诉讼，被告汤良、汤涛经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款62652元；2、支付自2016年12月30日至实际付清之日止的利息（利率按中国人民银行同类同档货款利率计付）；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月份两被告多次到原告处购买裤子。2016年11月11日经双方结算，被告方尚欠原告货款71652元，并由被告方出具欠条一张，约定在2016年12月30日前还清。后经原告几次催讨，被告仅支付9000元货款，尚欠62652元货款至今未付。原告为证明其诉称，向本院提供了二被告出具的落款为“2016年11月11日”的欠条一张。被告汤良未作答辩，也未提供证据。被告汤涛未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审核，认为符合证据的“三性”，故予以认定。根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：被告汤良、汤涛向原告浦江县神丽姿针织厂的经营者周彪彰出具欠条一张，欠条载明：“欠周彪彰货款：71652元，于2016年12月30日之前付清余款。2016年11月11日。汤良、汤涛。”原告庭审中陈述被告于2016年12月转账支付原告货款9000元，余款62652元被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：二被告尚欠原告货款62652元，有二被告出具的欠条为凭，事实清楚。二被告理应及时支付原告货款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汤良、汤涛于本判决生效之日起十日内给付原告浦江县神丽姿针织厂货款62652元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年12月31日起计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元（已减半收取），由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费1366元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年六月二十二日代书记员 沈浩然
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1936号原告：李云孝，男，生于1945年07月16日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。被告：遵义市云腾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：冉光云。被告：遵义新泽野房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：冉光云。原告李云孝与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（以下简称云腾公司）、遵义新泽野房地产开发有限公司（以下简称新泽野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告李云孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告云腾公司归还原告本金10000元及利息、违约金（利息按合同约定从2014年10月14日起计算至还清之日止，违约金按合同约定计算）；2.判令被告新泽野公司对该笔借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.判决确认原告就被告新泽野公司开发的遵义市红花岗区某1号楼一层门市790平方米、1号楼二层门市971平方米、2号楼一层门市957平方米、2号楼二层门市1065平方米、3号楼一层门市339平方米、2号楼3、4、5、6、7、12、15、16层商业住宅（建筑面积3717.58平方米）、3号楼二层住宅299平方米、3号楼第三层住宅299平方米享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月14日，被告云腾公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间促成下，原告等182名出借人共同推荐某某为出借人代表，与被告云腾公司、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告云腾公司向原告等182人借款1000万元整，借款期限为5个月，从2014年10月14日至2015年3月13日止，借款利率为每月1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告等182人实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告云腾公司承担等内容。同日，被告新泽野公司自愿为被告云腾公司借款提供担保，并与出借人代表某某签订了《保证合同》，该合同约定担保借款本金为1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表某某与被告云腾公司签订了三份《商品房买卖合同》，三份合同分别约定被告新泽野公司开发的遵义市红花岗区某1号楼一层门市790平方米、1号楼二层门市971平方米、2号楼一层门市957平方米、2号楼二层门市1065平方米、3号楼一层门市339平方米、2号楼3、4、5、6、7、12、15、16层商业住宅（建筑面积3717.58平方米）、3号楼二层住宅299平方米、3号楼第三层住宅299平方米卖与出借人代表某某，实际为该笔借款提供担保。借款合同签订后，某某所代表的182名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告云腾公司1000万元。借款到期后，被告云腾公司未按合同约定支付利息和归还借款本金，已构成严重违约。同时，被告新泽野公司开发的遵义市红花岗区某房产卖与出借人代表某某，其在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等182名出借人依法享有上述房产的优先受偿权。综上，为维护原告等182人的合法权益，特向法院提起诉讼。经审查，本案出借人代表某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区人民检察院提起公诉，本院以（2016）川1602刑初某号立案受理，现该刑事案件处于审理过程中。本案所涉项目包含在该刑事案件所审理的项目范围内。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告李云孝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨珊审 判 员  邓旺代理审判员  刘竞二〇一七年六月二十六日书 记 员  王雪附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财产的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更144号罪犯钟栓柱，男，1971年4月1日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)保中刑初字第253号刑事判决，以被告人钟栓柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年2月26日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟栓柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟栓柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟栓柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟栓柱减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月27日起至2028年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执220号本院在执行周昌福与南京万润冷弯型钢有限责任公司追索劳动报酬纠纷、经济补偿金一案中，查明被执行人南京万润冷弯型钢有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将南京万润冷弯型钢有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十四日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1538号罪犯廖宇鲜，男，1987年11月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2008年11月29日作出(2008)武刑初字第358号刑事判决，以被告人廖宇鲜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖宇鲜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖宇鲜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯廖宇鲜已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖宇鲜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖宇鲜准予减刑八个月（刑期自2008年7月14日至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十三日代书 记员  钱 佩
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初208号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李某某，男，生于1984年7月29日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地:云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年3月29日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）189号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月21日0时许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××的雅马哈牌普通两轮摩托车从宜良县城田园小区本色酒吧出发准备驶往化鱼村家中。当行驶至宜良县城乡鸭湖大道路段时被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人李某某血样中检出乙醇成份，含量为187.59mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、前科查询记录、驾驶证、行驶证、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。李某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人李某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4600元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘云琼二〇一七年六月一日书记员  朱志伟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1618号申请执行人许德胜，男，1968年10月22日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈必发，男，1968年3月17日生，汉族，居民，住建湖县城登达花苑别墅区。被执行人肖玉秀，女，1968年1月31日生，汉族，居民，住建湖县城登达花苑别墅区。被执行人薛亚林，男，1987年1月17日生，汉族，居民，住。许德胜与陈必发、肖玉秀、薛亚林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏0925民初1269号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陈必发、肖玉秀共同偿还原告许德胜借款200万元及利息（按本金200万元，月利率1%从2016年4月1日起计算至实际给付之日）。本金200万元于2016年12月31日前给付50万元，2017年5月1日前还清余款150万元。从2016年4月1日起，于当年6月、9月、12月底；2017年3月底、同年5月1日前各给付到期利息。被告薛亚林承担连带清偿责任。如被告有一期不按期足额履行，原告有权对全部剩余标的申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，在执行中，被执行人已履行95万元，且双方已达成和解协议，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行95万元，且双方已达成分期履行和解协议，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初1269号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年六月六日书记员  夏 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初3633号原告：段艳彬，男，汉族，住赤峰市红山区。被告：赤峰运泽物流有限公司，住所地：赤峰市红山区桥北物流园区恩志物流二期外侧4号厅。法定代表人：王建发，经理。原告段艳彬与被告赤峰运泽物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告段艳彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段艳彬撤诉处理。审判员静大伟二Ｏ一七年六月二十九日书记员隋春宁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初3175号原告：杨某，女。被告：李某，男。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割位于林州市横水镇××村房屋××座；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后由于被告性格多疑，常因琐碎小事发生争吵，原告一忍再忍。近年被告对原告的刁难变本加厉，原、被告从2011年分居至今。双方感情已经彻底破裂，原告要求离婚。被告李某辩称，被告不同意离婚。若离婚，要求分割家中现有六间平房，要求被告返还2010年前家中存款七万元和被被告带走的物品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据结婚证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三子，现均已成年。本院认为，夫妻之间应当多加沟通，互相理解，相互扶助，互谅互让。对于家庭纠纷，双方不应一味地指责对方的过错，应该换位思考站在对方的角度审视和看待存在的问题，理性的反思自身存在的不足，积极化解矛盾。原、被告夫妻之间应共同珍惜婚姻关系，共同维护家庭稳定和谐。原告未举证证明夫妻感情已彻底破裂，应不准原、被告离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  傅海昌人民陪审员  郝海周人民陪审员  马栋玉二〇一七年六月十九日书 记 员  王泽珲