wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初1322号原告东莞市寮步顾家建材店，住所地：东莞市寮步镇良边金兴路***号邑和装饰城*栋*号。经营者陈述。委托代理人杜嘉敏、黎金成，均系广东瑞轩律师事务所律师。原告陈述，男，汉族，1954年8月3日出生，住广东省阳西县，委托代理人杜嘉敏、黎金成，均系广东瑞轩律师事务所律师。被告韩校强，男，汉族，1983年7月20日出生，住广东省东莞市，原告东莞市寮步顾家建材店、陈述诉被告韩校强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎金成到庭参加诉讼，被告韩校强经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾家建材店、陈述诉称：2013年3月至11月期间，被告先后在原告处订购瓷砖，瓷砖货款合计83531元，扣除被告退回的瓷砖，截止2015年4月21日，被告仅支付了62656元，对于剩余的20875元，被告写下欠条，口头承诺一个月内还清。但时至今日，被告一直拒不还款。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款20875元及逾期付款利息1487.34元（从2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止，暂计至2016年11月30日为1487.34元）；2、诉讼费用由被告承担。被告韩校强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告提交了日期为2015年4月21日的《欠条》，内容为：“欠王者陶瓷陈生瓷砖款20875元。欠款人：韩校强”。原告主张，王者陶瓷是原告代理销售的陶瓷品牌，陈生即原告陈述。原告提交了2013年的送货单��签收人分别为韩校强、韩校彬、黄衬兴，原告主张韩校彬、黄衬兴为韩校强的家人。以上事实，有原告提交的欠条、送货单、结算单，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明被告韩校强拖欠货款的事实已提交了欠条、送货单为证，对此被告韩校强没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告韩校强尚欠原告货款20875元未支付的事实。债务应当清偿，被告韩校强无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告韩校强支付货款20875元的诉讼请求，本院予以支持。至��逾期付款的利息，应自原告诉请的2015年5月21日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩校强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市寮步顾家建材店、陈述支付货款20875元及逾期付款利息（以20875元为本金，自2015年5月21日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费359.06元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 杨小可审 判 员 林永雄审 判 员 孟 翯二〇一七年六月二十二日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒��到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2544号被执行人朱凌波，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省天长市。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的朱凌波合同诈骗案，本院（2016）豫0105刑初448号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人朱凌波未履行生效法律文书确定的义务。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人朱凌波其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2544号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月十二日书记员  王 刚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1526号罪犯张亮，男，汉族，1994年6月16日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省庐江县人民法院于2015年3月6日作出（2015）庐江刑初字第00035号刑事判决，以被告人张亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去自本裁定送达之日起至2017年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
撤 销 原 裁 定
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执458号申请执行人:李志强,男,1955年4月2日出生,汉族,住址：沈阳市大东区。被执行人:沈阳市大东区城市建设局,住所地：沈阳市大东区。法定代表人:于威,该局局长。申请执行人李志强与被执行人沈阳市大东区城市建设局拆迁补偿安置协议执行一案,申请人提供的执行依据为(2015)沈铁西行初字第226号行政判决书及(2017)辽01行终263号行政裁定书,经查,(2015)沈铁西行初字第226号行政判决书送达后李志强提出上诉,本院对该案撤销判决,发回铁西区人民法院重新审理,重审后铁西区人民法院作出(2016)辽0106行初108号行政裁定书,裁定驳回李志强起诉,李志强上诉至本院,本院作出(2017)辽01行终263号行政裁定书,维持原裁定,故本案生效法律文书为(2017)辽01行终263号行政裁定书,该生效文书系不具有给付内容的法律文书,并非是人民法院据以强制执行的依据。综上，依照《最高人民法院关于适用事诉讼法>的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回李志强的执行申请。执行长 ：曹桂岩执行员 ：王大鹏执行员 ： 姜 巍二〇一七年六月二十九日书记员 ： 冯 健
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执557号之七申请执行人：四川鑫高消防工程有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：高建国。被执行人：四川雅鹿房地产开发有限公司。住所地：四川省雅安市名山区。法定代表人：马照林。申请执行人四川鑫高消防工程有限公司与被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社****账户内存款人民****元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年六月十六日书记员 程潇潇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1110号之一申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧,法定代表人：朱其东。被执行人:陈正利,男,1980年2月24日出生,37岁，住安徽省明光市。被执行人:陆荣,女,1984年1月20日出生,33岁，住安徽省明光市。被执行人:纪杰,男,1983年11月20日出生,33岁，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人陈正利、陆荣、纪杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆荣在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陆荣的银行存款人民币46685元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年六月十三日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初161号之一原告：郭国梅，女，1982年7月24日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。被告：吴敏江，男，1970年4月1日生，汉族，住江苏省常熟市。原告郭国梅与被告吴敏江合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭国梅撤诉。案件受理费减半收取400元，公告费304.2元，合计704.2元，由原告郭国梅负担。审 判 长  朱益虎人民审判员  金梦舒人民陪审员  朱良保二〇一七年六月二日书 记 员  俞 瑶
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初2122号原告：奉小英，女，1965年10月7日生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：林赢，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：戴先干，男，1964年9月27日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：付美月，湖南民海律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏洪信，湖南民海律师事务所律师。原告奉小英与被告戴先干物权保护纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奉小英及其委托诉讼代理人林赢、被告戴先干及其委托诉讼代理人夏洪信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奉小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨害，让原告正常修建房屋；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2007年10月29日在溆浦县民政局办理了离婚手续。在离婚协议中夫妻共同财产肆万元存款归女方所有，共同修建的房屋归被告所有。双方在离婚时，没有划分双方承包的耕地。2004年原告将自己出嫁前承包的水田0.3亩与本村村民陈昌求的0.24亩水田进行土地互换，并且于2016年5月3日双方签订了《农村土地互换协议》，并支付了水田补偿款1600元。2016年原告在互换的水田上修建房屋，经车头村村委会及相关部门审批，均程序合法，符合修建房屋。可被告得知原告要修建房屋，强加阻拦不让原告修建房屋。特起诉请求法院判令被告停止侵害。戴先干辩称：原告的诉讼请求与事实相互矛盾，请依法驳回原告的诉讼请求。主要矛盾之处有：1.原告诉我停止侵害、排除妨碍，这一诉求，缺乏事实依据和法律依据来证明我侵害了原告的土地使用权、经营权以及管理权。这一诉求，以我侵害了或者妨碍了原告的使用权、经营权为构成要件。因此，原告的诉求没有事实和法律依据。2.原告在诉状中强调“用自己出嫁前的责任田与本村村民陈昌求调换”，这也证明了在责任田承包时，与我不是一个承包单元。承包责任制时，是以户为承包单元的。既然原告说用自己的责任田与陈昌求调换，应当提供相应证据证明是用自己的责任田与陈昌求调换的，而不是我的责任田。如果原告用我的责任田与陈昌求进行调换修建房屋，那么我有权阻止。3.原告与陈昌求的土地互换协议是用欺骗的手段获取的。在十多年前，我就与陈昌求为了相互方便，就责任田有过互换责任田的协议。虽然协议不规范，但都表示了我和陈昌求互换责任田的真实意思。2016年6月3日，原告和一个自称是律师的人在溆浦县三角坪福建蒸饺王店里找到陈昌求，对陈昌求谎称“用我肖家的责任田调换陈昌求肖家田的责任田是我为女儿修屋，并且在协议时间上，本来是6月3日，原告和那个自称是律师的人要求陈昌求提前写一个月，协议日期写成5月3日”，何意？综上理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2，被告提出异议，认为不能达到原告的证明目的，原告并没有提供其他相关证据佐证原告对肖家田的土地有处分权，本院认为，该协议缔结人员虽存在书面协议，但原告并未提交土地承包经营权证等权属信息证明其为涉案土地的权利主体，故本院对该证据不予认定。原告提交的证据3，被告提出异议，认为达不到原告的证明目的，原告和被告不是同一承包单元，离婚时不存在对责任田重新分割，本院认为，依据庭审调查及证人陈述，原、被告离婚时各自有一块责任田，双方离婚时对承包地不存在争议，故本院对证据3不予认定。证据4、5、6，被告均提出异议，表示均是原告通过欺骗手段得到的，本院认为，该三份证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，被告异议缺乏证据支持，本院对该三份证据予以认定。被告提交的证据1、2，原告质证后对真实性提出异议，怀疑是伪证，本院认为，原告虽有异议，但是未提交充分证据支持其主张，证明、证词的来源合法，证人陈明友出庭作证，与客观事实相符，本院对该证据予以认定。被告提交的证据3，原告提出异议，认为证人未到庭，本院认为，该调查笔录来源合法，被调查人陈昌求有正当理由未到庭出庭，证人张桂芳与陈昌求为夫妻关系，为本案土地互换的当事人，证人张桂芳出庭能够反映事件的经过及具体互换的土地，与陈昌求的调查笔录内容相符，故本院对证据3予以认定。被告提交的证据4，原告对该土地登记信息材料提出异议，认为与本案无关，本院认为，该信息材料与本案相关联，本院予以认定。被告申请证人陈明友、张桂芳、戴先生的出庭证言，原告对真实性提出异议，认为原告提交的土地互换协议、建房手续等经村委会盖章确认，原告为有权主体，本院认为，证人作为完全民事行为能力人，知晓作伪证的法律责任，证人出庭签有保证书，证言内容陈述能够相互印证与本案事实相符，故本院予以认定。经审理查明：奉小英、戴先干系同村人，双方于1988年1月31日登记结婚，后于2007年10月29日办理离婚手续。2016年5月3日，奉小英与陈昌求签署《农村土地互换协议》对双方2004年互换土地一事进行确认，奉小英将其个人承包的位于溆浦县卢峰镇车头村10组“五亩丘”的水田0.3亩与陈昌求承包的位于“田和堂”陈昌求屋边的水田0.24亩进行互换，奉小英补偿陈昌求1600元。2016年6月30日奉小英申报经溆浦县城镇规划建设管理站许可，取得溆浦县乡字第20160618号住宅建设项目许可证，该许可证准许奉小英在车头村10组修建四层私宅，用地面积130平方米，总面积520平方米。奉小英向溆浦县国土部门申报住宅建设用地，至本案一审判决前尚未得到批复。戴先干以奉小英所用来调换之地涉嫌侵犯其合法权益，对奉小英建房进行阻碍。另查明，戴先干家与陈昌求家进行土地互换已有十多年光景，本案争议的位于陈昌求屋边的水田0.24亩属戴先干家与陈昌求2004年进行土地互换后所得。奉小英有位于该村“五亩丘”的责任田0.3亩，奉小英自述该土地现由其弟弟进行种植。本院认为：主张物权保护的当事人应当举证证明其依法对某物享有物权及其享有的物权受到他人妨害。本案中，戴先干以自己具有承包经营权的土地与陈昌求互换，互换发生在戴先干与奉小英离婚前，戴先干与奉小英离婚时双方对既有的责任田并未进行调整，戴先干与陈昌求互换土地虽未立有书面的互换协议，但该土地互换历经十多年光景，已为该村确然的事实。原告奉小英承包的“五亩丘”的责任田并未发生实际调换，该土地一直由其弟弟耕作，故原告的诉讼请求缺乏客观事实和法律依据。综上所述，对于原告奉小英的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：驳回奉小英的诉讼请求。案件受理费80元，由奉小英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  谌贻求人民陪审员  黄全柱二〇一七年六月二日代理书记员  顾炳杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民特746号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心。负责人李建曾，行长。委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。被申请人侯长山，男，1969年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人马成瑞,女,1967年4月3日出生,汉族,住郑州市金水区。被申请人侯长海，男，1965年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。本院于2017年5月9日受理了申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行与被申请人侯长山、马成瑞、侯长海实现担保物权纠纷一案。依法由审判员胡向楠独任审理。案件审理过程中，本院依据申请人向法庭提供的材料，依法向被申请人送达了实现担保物权申请书及到庭听证传票等文书，但未能有效送达，被申请人呈下落不明状态。由于无法充分保障被申请人知情权、异议权，本院对担保物权的效力、范围无法判定，案件事实和法律关系还有待于进一步查清，故对申请人的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人洛��银行股份有限公司郑州分行之实现担保物权申请，申请人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判员  胡向楠二〇一七年六月五日书记员  朱卫华
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁327执391号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王彦刚、王莉、刘文幸、卢友勋借款合同纠纷一案中查明，被执行人王彦刚拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王彦刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  史文思二〇一七年六月十三日书记员  周 磊
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执467号之一申请执行人江西鼎盛混凝土有限公司，住所地：江西省瑞金市大布桥头。法定代表人徐利平，系该公司董事长。被执行人杨庆明，男，1964年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行江西鼎盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月20日查封被执行人杨庆明位于瑞金市象湖镇时代广场及位于瑞金市象湖镇八一北路（房权证号为房屋，现被执行人杨庆明已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨庆明位于瑞金市象湖镇时代广场（房权证号为5000XX-××号）及位于瑞金市象湖镇八一北路（房权证号为20××XX号）房屋的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨益华二〇一七年六月十三日书记员  刘 辉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更389号罪犯陈军凌，男，1972年11月8日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年4月21日作出(2011)洪刑初字第143号刑事判决，认定被告人陈军凌犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元。被告人陈军凌不服，向本院提出上诉。本院于2011年6月29日作出(2011)武刑终字第00340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月17日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈军凌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈军凌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈军凌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈军凌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈军凌的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年7月21日起至2018年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1303执240号申请执行人胡兵，男，住随县。被执行人湖北全力机械集团股份有限公司。本院在执行申请执行人胡兵与被执行人湖北全力机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年2月13日本院作出（2017）鄂1303破（预）字第1号民事裁定书，受理申请人湖北全力机械集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初2584号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立付二〇一七年六月十六日书记员  邹元元
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2016）闽72民初970号之一原告：蔡胜裕，男，汉族，1966年2月3日出生，住福建省厦门市翔安区。被告：游学兴，男，汉族，1966年2月27日出生，住福建省平潭县。被告：游岚强，男，汉族，1987年10月14日出生，住福建省平潭县。被告：汕头市福兴达船务有限公司，住所地广东省汕头市金平区金砂路65号501房。法定代表人：游岚强，经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：郑学平，国浩律师（福州）事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：罗均才，国浩律师（福州）事务所律师。原告蔡胜裕为与被告游学兴、游岚强、汕头市福兴达船务有限公司海洋工程建设合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序审理。2017年6月5日，本院依法决定公开开庭审理。原告蔡胜裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告蔡胜裕撤诉处理。本案案件受理费11,100元，减半收取5,550元;诉讼财产保全申请费5,000元，全部由原告蔡胜裕负担。审 判 长  周诚友代理审判员  游蔡墨代理审判员  王端端二〇一七年六月五日代书 记员  洪德文附本案相关法律适用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执404号被执行人郭季章。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执404号之一裁定书，于2017年6月09日向被执行人郭季章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭季章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭季章在中国银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晋二〇一七年六月九日书记员 ：王清
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初514号原告高晓芳，女，汉族，生于1970年9月20日，住四川省天全县。被告陈开强（陈小开），男，汉族，生于1968年10月20日，住四川省天全县。被告李秉香，女，汉族，生于1967年6月30日，住四川省天全县。本院在审理原告高晓芳诉被告陈开强、李秉香民间借贷纠纷一案中，原告高晓芳于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高晓芳撤回起诉。案件受理费275元，由原告高晓芳承担。审判员  邓泽锦二〇一七年六月五日书记员  向 笛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初545号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地四川省成都市金牛区。投资人：邓建国。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都音悦汇量贩式歌城二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回该二十案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1806号之二申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码95424338-8。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。代表人：祁一飞，该分行行长。被执行人：曹佳慕，男，1983年9月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人曹佳慕金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人曹佳慕名下位于宁波市江东区中山东路629号1001室房地产。2017年5月20日，买受人胡飞波以74万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市江东区中山东路629号1001室房地产的查封；二、将宁波市江东区中山东路629号1001室房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地使用权证号：甬国用（2009）第2411174号】归买受人胡飞波(公民身份号码)所有；三、买受人胡飞波应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年六月七日书 记 员  方 薇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更431号罪犯程小明，男，1987年12月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年12月2日作出(2013)鄂武昌刑初字第01142号刑事判决，认定被告人程小明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程小明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯程小明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程小明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程小明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯程小明的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年7月25日起至2017年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初320号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人房斌伟，男，1982年3月29日生于山西省灵石县，身份证号码：，汉族，专科文化，山西省灵石县汾西两渡煤矿保卫科职工，户籍地山西省灵石县，现住山西省介休市。因涉嫌诈骗罪于2016年8月19日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于太原市第二看守。辩护人李飞、常凌云，山西东奥律师事务所。被告人樊美玲，女，1988年5月14日生于山西省介休市，居民身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省介休市。现住同上。涉嫌诈骗罪于2016年8月19日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于太原市看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人房斌伟、樊美玲犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人房斌伟及其辩护人李飞、常凌云，被告人樊美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2016年4月被告人房斌伟伙同被告人樊美玲冒充山西省警官学校的工作人员，谎称能为被害人刘某1儿子郝某办理晋中市公安局的工作为由，在太原市中城宾馆等地，以办理山西省警官学校毕业证和交纳补考费等名义骗取被害人刘某2人民币23400元。破案后，赃款未追回。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人房斌伟、樊美玲以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人房斌伟、樊美玲如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提起公诉，请依法判处。被告人房斌伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人樊美玲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人房斌伟的辩护人辩护意见为：一、被告人房斌伟自愿认罪，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二、被告人房斌伟系初犯、偶犯，此前没有前科劣迹；三、犯罪对象单一、诈骗数额不大，社会危害性及主观恶性较小，可以从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年4月被告人房斌伟伙同被告人樊美玲冒充山西省警官学校的工作人员，谎称能为被害人刘某1儿子郝某办理晋中市公安局的工作为由，在太原市中城宾馆等地，以办理山西省警官学校毕业证和交纳补考费等名义骗取被害人刘某1人民币24390元。案发后，赃款未追回。上述事实，被告人房斌伟、樊美玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人房斌伟的供述及交代材料、被告人樊美玲的供述及交代材料、被害人刘某1的报案材料及陈述、证人郝某的证言、证人樊某的证言、辨认笔录、接受证据材料、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、灵石县公安局两渡派出所出具的证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人房斌伟、樊美玲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人房斌伟能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对辩护人的此项辩护意见予以支持。被告人房斌伟的辩护人认为被告人房斌伟犯罪对象单一、诈骗数额不大，社会危害性及主观恶性较小，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告人房斌伟多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人房斌伟辩护人的其他辩护意见，本院酌情予以考虑。被告人樊美玲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人樊美玲在共同犯罪中所起的作用较小，为作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人房斌伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年10月18日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人樊美玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年7月18日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）三、继续追缴赃款人民币二万四千三百九十元，发还被害人刘某1。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王效民人民陪审员  李满红人民陪审员  郝燕芝二〇一七年六月十九日书 记 员  焦胤钦速 录 员  聂诗文
汕头市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤05行审复1号复议申请人（原申请执行人）汕头市交通运输局，住所地汕头市金平区天山北路与春江路交界春江大厦。主要负责人黄晓欢，局长。委托代理人吴加汉、谢建鑫，均系汕头市交通运输局综合行政执法局干部。被申请人（原被执行人）汕头市金建兴门业有限公司，住所地汕头市金平区护堤路146号之二。法定代表人钟荣生，总经理。委托代理人张勤松，广东合桓律师事务所律师。复议申请人汕头市交通运输局不服汕头市金平区人民法院（2017）粤0511行审2号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。汕头市交通运输局于2016年6月12日以汕头市金建兴门业有限公司未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营为由，作出粤汕交罚（2016）556号行政处罚决定，决定给予汕头市金建兴门业有限公司罚款人民币3万元的行政处罚。汕头市金建兴门业有限公司未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，在催告期限届满后拒不履行缴款义务，汕头市交通运输局于2017年2月27日向原审法院提出强制执行申请，申请事项：1、强制执行粤汕交罚（2016）556号《汕头市交通运输局行政处罚决定书》，强制被执行人缴交行政处罚罚款人民币叁万元整（30000元）及加处罚款人民币叁万元整（30000元），共陆万元整（60000元）。2、本案执行费用由被执行人承担。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通运输条例》第六十四条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”规定，本案被执行人的司机王炜在现场笔录中陈述，其载隔热板，从汕头市下蓬到汕头市桂浦，运费80元。被执行人在未取得道路运输经营许可的情况下从事运输经营，其营运所得80元应认为其违法所得。但被执行人的违法所得只有80元，申请执行人没有优先适用“有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款”对被执行人进行处罚，而是直接适用“没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款”对被执行人进行处罚。这一行政处罚与违法所得的事实、性质、情节以及社会危害程度不相当，明显不当。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条和《交通行政处罚程序规定》第二十四条第一款的规定，申请执行人在具备直接送达的情况下应当直接送达。根据《民事诉讼法》第八十八条和《交通行政处罚程序规定》第二十四条第(四)的规定，直接送达交通行政处罚文书有困难的，才可采用邮寄送达方式送达。而申请人在知道被执行人的经营场所的情况下，不采取直接送达方式送达，而是直接采用邮寄送达方式送达《行政强制措施处理决定书》、《违法行为通知书》、《责令改正通知书》、《行政处罚决定书》，且邮寄单上的收件人注明王炜(钟荣生代收)字样，王炜不是被执行人的法定代表人，被执行人的法定代表人邱荣生(曾用名钟荣生)也没有授权交通局，法律文书可以邮寄送达他人。故申请人的送达方式违法，直接剥夺了被执行人的陈述申辩及采取救济途径的权利。对于被执行人申辩其从未收到申请人邮寄的上述法律文书的陈述，因申请人邮寄送达《行政强制措施处理决定书》后，被执行人却从未到申请人处联系取回被扣运输车辆，故对被执行人的该申辩陈述，予以采信。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三项，裁定：不准予强制执行粤汕交罚（2016）556号《汕头市交通运输局行政处罚决定书》。复议申请人汕头市交通运输局申请复议称,其作出的处罚决定适用法律正确、处罚幅度适当，交通行政处罚文书送达方式合法；原审裁定适用法律和认定事实错误。请求：1、裁定撤销（2017）粤0511行审2号《行政裁定书》；2、裁定准许强制执行粤汕交罚﹝2016﹞556号《行政处罚决定书》和粤汕交催告﹝2017﹞00002号《催告书》。理由：一、复议申请人作出的粤汕交罚﹝2016﹞556号《行政处罚决定书》的处罚决定与被申请人违法行为相当。二、复议申请人交通行政执法文书送达方式合法，并没有剥夺被申请人的陈述申辩及采取救济途径的权利。三、原审法院遗漏对申请强制执行粤汕交催告﹝2017﹞00002号《催告书》的合法性审查。本院认为，本案被申请人汕头市金建兴门业有限公司的行为是否构成道路运输经营，是否纳入道路货物运输行业管理范围，能否适用《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定对其进行处罚，原审法院未依法进行审查。故原审裁定认定基本事实不清，依法应予撤销，并将本案发回原审法院进一步审查。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销汕头市金平区人民法院（2017）粤0511行审2号行政裁定；二、发回汕头市金平区人民法院重新审查。审 判 长 陈勇蓬审 判 员 陈楚纯审 判 员 陈壮丽二〇一七年六月二十一日法官助理 陈月珠书 记 员 郭丹虹
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执401号被执行人郭季章。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执401号之一裁定书，于2017年6月09日向被执行人郭季章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚俭长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭季章在中国银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晋二〇一七年六月九日书记员 ：王清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院执行裁定书（2017）辽0504执934号申请执行人：代某，男，1985年10月17日出生，汉族，现住本溪市。被执行人:李某，男，1965年9月8日生，汉族，现住本溪市。代某与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)辽0504民初1226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人国洪辉向本院申请强制执行，要求被执行人李某给付借款161750元及利息。本案在执行过程中，申请执行人代某与被执行人李某自愿达成和解协议。上述事实，有笔录等相关证据为证。本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结(2017)辽0504民初1226号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长陈治宇审判员李宽审判员张洪涛二〇一八年六月二十三日书记员闫佩旭
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2918号原告:闫化东，男，1981年6月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。被告：陈洪和，男，1967年10月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。原告闫化东与被告陈洪和买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告闫化东于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫化东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫化东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫化东负担。审判员 周 犇二〇一七年六月五日书记员 张凤娇
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初1529号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。主要负责人：陈某，该行行长。委托诉讼代理人：胡某，男，1967年7月13日出生，汉族，江西高安人，中国农业银行股份有限公司高安市支行职员，住高安市。代理权限：特别授权。被告：刘某某，男，汉族，1976年9月15生，江西省人，住高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告刘某某信用卡合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年6月1日以被告住址发生变化，需要确认新地址为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿承担。审判员  何建新二〇一七年六月一日书记员  黄晓华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初846号之一原告：东莞市长安迪吉多仪器经营部。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙陈屋兴隆路*号。注册号为441900603357882。经营者：张城，男，1965年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：深圳市方和正科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街宝安大道荣泰园*栋1408。统一社会信用代码为9144030031946494X1。法定代表人：黄正杰。被告：广州展速科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道*号*栋501。统一社会信用代码为91440113MA59CHW77U。法定代表人：黄正杰。原告东莞市长安迪吉多仪器经营部诉被告深圳市方和正科技有限公司、广州展速科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年3月18日向原告送达开庭传票，书面通知原告在2017年6月13日9时30分开庭。但原告签收传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费50元，由原告东莞市长安迪吉多仪器经营部负担。审 判 长  罗艳艳人民陪审员  王达良人民陪审员  袁桂康二〇一七年六月十三日书 记 员  邓文君欧惠萍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1098号之一申请执行人：苏长兰。申请执行人：蒋智伟。被执行人：蒋占洲。本院在执行申请执行人苏长兰、蒋智伟与被执行人蒋占洲不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01民终6475号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在邮政储蓄银行支行存款23000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一七年六月六日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保44号申请人：王富德，男，1950年9月28日出生，汉族，住即墨市。申请人：单瑞英，女，1954年11月9日出生，汉族，住址同上。申请人：韩国强，男，1972年6月22日出生，汉族，住即墨市。申请人：周某。法定代理人：周志军，系周某之父。被申请人:青岛鑫业安达运输有限公司，住所地即墨市汽车产业新城王蓝路东。法定代表人：隋相玲，经理。申请人王富德、单瑞英、韩国强、周某于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款160万元或查封同等价值财产。申请人韩国强以坐落于即墨市嵩山一路156号3号楼1单元502户房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛鑫业安达运输有限公司银行存款人民币1600000元或查封同等价值财产。二、查封申请人韩国强所有的位于即墨市嵩山一路156号3号楼1单元502户房屋一处。三、案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一七年六月十四日书记员 姜明道
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执636号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：成都正弘实业有限责任公司，住所地四川省成都市二仙桥东二路5号。法定代表人：周明勇，该公司董事长。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人成都正弘实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月6日立案执行，立案标的额为2195644.72元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年3月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供处置财产。3、2017年6月20日，本院与申请人的委托代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月二十日书记员  孙静雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8824号原告王纪强，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省滑县。被告侯永建，男，1984年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告王纪强与被告侯永建返还原物纠纷一案过程中，原告以被告已归还车辆为由申请撤回对被告侯永建的起诉。本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王纪强撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王纪强负担。审判员  刘红丽二〇一七年六月十四日书记员  禹相如
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8577号原告:重庆赛源商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段68号A-1，统一社会信用代码915001037815882991。法定代表人:朱秀华，公司经理。被告:广州市云林绿化工程有限公司重庆旭民分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞剑河路9号16栋5-1。负责人:何伟民，公司经理。被告:广东云林绿化工程有限公司，住所地广州市白云区太和镇头陂十社荒草埔。法定代表人:段清华，公司经理。原告重庆赛源商贸有限公司诉被告广东云林绿化工程有限公司、广东云林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告重庆赛源商贸有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆赛源商贸有限公司撤诉。本案案件受理费400元，由原告重庆赛源商贸有限公司负担。审判员  涂恩二〇一七年六月二十九日书记员  王露
甘肃省环县人民法院决 定 书(2017)甘1022司惩37号被处罚人丰和俭，男，1968年12月16日出生，甘肃省环县人。本院在执行徐彐英与丰和俭民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人丰和俭拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对丰和俭罚款2000元。如不服本决定，可以在收到决定书后，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月二十八日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1183号被执行人高亮亮，男，1983年9月16日出生，汉族，住所地泗洪县。依据(2015)洪刑初字第00518号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2800元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年六月十九日书记员  李雨妹
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执407号被执行人郭季章。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执407号之一裁定书，于2017年6月09日向被执行人郭季章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭季章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭季章在中国银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晋二〇一七年六月九日书记员 ：王清
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28800号申请人李瑞凯，男，1949年10月30日出生，汉族，北京计算机配件二厂退休职员，住北京市朝阳区。被执行人禹州市华神钧窑有限公司，住所地禹州市神后镇开发区西段。法定代表人：周天营。申请人李瑞凯与被执行人禹州市华神钧窑有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）京0105民初55364号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定“被告禹州市华神钧窑有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告李瑞凯二十万元及以二十万元为本金，从二〇一六年十月十五日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。”禹州市华神钧窑有限公司未主动履行生效法律文书所确定义务，申请人向我院申请强制执行。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人禹州市华神钧窑有限公司名下无房、无银行存款，无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。现申请人李瑞凯向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高���民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  谢 震审判员  李清泉二〇一八年六月十四日书记员  陆健行
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1504号罪犯孟际，男，汉族，1986年8月16日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥西县人民法院于2011年6月8日作出（2011）肥西刑初字第140号刑事判决，以被告人孟际犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟际在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟际在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯孟际在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟际减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年3月11日起至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执恢274号申请人程新顺，男，1975年6月22日生，汉族。被执行人刘涛涛，男，1989年9月21日生，汉族。被执行人王小霞，又名王晓霞，女，1976年2月8日生，汉族。程新顺申请执行刘涛涛、王小霞民间借贷纠纷一案，申请人程新顺依据生效的（2015）辉民初字第1049号民事判决书于2015年11月17日立案执行，本院依法向被执行人刘涛涛、王小霞送达了执行通知书，责令被执行人刘涛涛限期给付申请人程新顺借款30000元、利息21525.67元，及自2015年3月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费544元、执行费830元；被执行人王小霞承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人刘涛涛与申请人程新顺双方自行协商解决到底，结算执行费830元。申请人程新顺同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民初字第1049号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年六月十七日书 记 员 张 琦
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执328号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所青岛市崂山区东海东路1号45号楼-5户。组织机构代码：72555612-9。负责人袁琳，行长。被执行人袁有国，男，1958年5月11日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，住青岛市市北区。被执行人窦淑华，女，1958年4月3日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，住青岛市市北区。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被执行人袁有国、窦淑华金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行2017年2月14日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院作出的（2015）崂民二商初字第685号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年六月十八日书记员 陈忠恺
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执399号申请执行人李良，男，汉族，1983年11月5日生，住山东省齐河县。被执行人寇万兴，男，汉族，1971年3月28日生，住江苏省淮安市楚州区。本院在执行申请人李良与被执行人寇万兴劳务合同纠纷一案，申请人李良2017年2月20日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212民初26号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年六月十八日书记员 陈忠恺
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初11号原告陈小红,女,汉族,1966年1月16日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。委托代理人刘恒君，男，汉族，1969年12月21日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被告徐玲,女,汉族,1984年4月7日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。本院在审理陈小红与徐玲民间借贷纠纷一案中，原告陈小红于2017年6月26日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告陈小红撤回起诉。案件受理费14340.00元，予以免收。审 判 长  王 飞人民陪审员  赵莲华人民陪审员  王当丽二〇一七年六月十九日书 记 员  王芯玥
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执885号本院在执行河南农村商业银行股份有限公司与西平县鑫发食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人西平县鑫发食品有限公司隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将西平县鑫发食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十四日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初8434号原告：刘磊，男，1993年3月16日出生，汉族，公司职员，住南京市六合区。被告：黎德如，男，1981年10月4日出生，汉族，住南京市六合区。原告刘磊与被告黎德如民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告黎德如经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金65000元及逾期付款利息（从2016年11月14日起按银行贷款利率，计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金35000元及逾期付款利息（从2016年11月14日起按银行贷款利率，计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告因资金周转，向原告借款35000元，并出具了欠条一张，承诺于2016年12月5日前归还，但是欠款到期后，经原告多次索要，现已无法联系到被告，故原告特诉至法院。被告黎德如未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告黎德如向原告刘磊出具了借条、收条各一张，约定按照银行利息计息，于2016年12月5日前还款。借条、收条载明“借条今借到刘磊人民币叁万伍仟元整（35000）按银行利息定于2016年12月5日前归还借款支付方式支付宝转账借款人：黎德如136115675262016.11.14收条今收到刘磊人民币叁万伍仟元整（35000）收款人：黎德如2016.11.14”。2016年11月15日，原告刘磊通过支付宝向被告转帐29000元，原告陈述剩余借款以现金方式给付。被告借款后，未按约定偿还借款。上述事实，有当事人的陈述、借条、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘磊提供的35000元借条明确约定借款支付方式为支付宝转账，但其提供的支付宝转账记录为29000元，原告未能举证证明剩余6000元借款已经通过现金方式支付，故本院认定借款本金为29000元，对原告主张的其余借款本金不予支持。被告黎德如向原告借款29000元，借款到期后未按约定还款，现经原告主张，被告应当及时偿还该笔借款本金及利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金29000元及利息的诉讼请求予以支持。利息以29000元为本金，从2016年11月14日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎德如于本判决生效之日起十日内偿还原告刘磊借款本金29000元及利息（利息：以29000元为本金，从2016年11月14日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清为止）；驳回原告刘磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告刘磊负担150元，由被告黎德如负担525元（被告黎德如于履行还款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  李九俊代理审判员  赵 凯人民陪审员  傅安宝二〇一七年六月十六日书 记 员  邵蕊晨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更564号罪犯林启程，男，1962年3月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年4月18日作出(2014)鄂某刑初字第00129号刑事判决，认定被告人林启程犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。被告人林启程不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月24日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林启程减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯林启程在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯林启程在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯林启程在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯林启程的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年12月24日起至2018年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执952号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，负责人段红涛，行长。被执行人崔文官，男，朝鲜族，1978年2月7日出生，住吉林省龙井市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人崔文官金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年5月26日向本院申请执行，申请执行人与被执行人达成执行和解，双方约定被执行人崔文官按照原来的借款合同继续履行还款义务，如出现任何一期违约，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212民初1344号民事判决书/(2017)鲁0212执952号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年六月二十八日书记员 王 洲
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初239号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人蒙某1，男，1984年11月21日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区金台镇蒙承宫村。因涉嫌��危险驾驶罪于2017年4月17日被刑事拘留。同月20日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人蒙某1犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉。被告人蒙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月10日20时59分，被告人蒙某1酒后驾驶一辆川RRxx**号小型轿车，行驶至本市顺庆区环都大道时，被南充市公安局交警支队直属四大队执勤民警检查挡获。执勤民警现场对其进行了呼气式酒精检测，测试值为145mg/100m。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人蒙某1血样酒精乙醇含量为149.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。同时查明，��告人蒙某1经公安机关电话传唤主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人蒙某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，蒙某1酒精式呼吸检测报告单，当事人血样提取登记表，蒙某1的人口信息，车辆及驾驶人信息，证人张某1的陈述，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒙某1醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人蒙某1犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人蒙某1经公安机关电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所���住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒙某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军��〇一七年六月五日书记员 李春梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初913号原告李某某委托代理人李某被告王某某被告郝某某被告襄汾县某某运输有限公司法定代表人姚某某被告中国人民财产保险股份有限公司某某开发区支公司委托代理人范某某原告李某某与被告王某某、郝某某、襄汾县某某运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日、2017年6月2日两次公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人李某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某开发区支公司委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告王某某、郝某某、襄汾县某某运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令一、二、三被告赔偿原告车辆损失费134666元、施救费800元、鉴定费4000元，共计139466元；2、依法判令第四被告中国人民财产保险股份有限公司某某开发区支公司对上述损失在保险限额内优先向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日10时15分许，被告王某某驾驶被告郝某某所有的登记在被告襄汾县某某运输有限公司晋LB94**（晋LP7**挂）号重型半挂车由北向南行驶至210线346KM+700M处时，与由南向北李军军驾驶原告李某某所有的晋KEH7**号小型越野车相撞，导致两车受损。榆林市公安局交通警察支队一大队责任认定书认定：被告王某某承担事故全部责任，李军军无责任。原告车辆损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司认定：车损价值为134666元，原告支出鉴定费4000元，施救费800元，共计损失139466元。被告王某某驾驶的晋LB94**（晋LP7**挂）号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某开发区支公司投保有交强险、商业三者险，保险期限一年。本次事故发生在保险期限内。故原告向法院提起诉讼，提出前述请求。被告中国人民财产保险股份有限公司某某开发区支公司辩称：1、被告车辆在被告保险公司投有交强险一份，商业第三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。2、核实驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证与所驾车辆相一致。3、原告的损失应当以被告保险公司的定损为准，被告保险公司定损金额为64267.17元，原告提供评估的价格单项偏高，偏高总计金额为4万元。4、依据保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告王某某、郝某某、襄汾县某某运输有限公司未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于本案的车损价格如何认定。被告中国人民财产保险股份有限公司某某开发区支公司认为原告提供的车损评估的价格过高，并依法向本院提出重新鉴定申请，经本院决定同意，榆林市中级人民法院委托西安德信旧机动车鉴定评估有限责任公司对该车车损价格进行重新鉴定，评估价格为：131447元。对该重新鉴定意见本院依法予以确认。另查明，事故发生后被告郝某某向原告垫付车辆维修费2万元。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告王某某驾驶机动车辆发生交通事故致李军军驾驶原告李某某所有的车辆受损，榆林市公安交通警察支队一大队责任认定书认定，王某某承担事故全部责任，李军军无责任。该事故认定事实清楚，责任明确。被告王某某驾驶的晋LB94**（晋LP7**挂）号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某开发区支公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，原告损失首先在中国人民财产保险股份有限公司某某开发区支公司交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，在第三者责任限额内赔付，保险仍不足赔偿原告损失的，再由车主承担相应赔偿责任。原告诉讼请求：车辆损失费134666元，参照重新鉴定意见依法支持131447元；施救费800元、鉴定费4000元，系原告实际支出费用，本院依法予以支持。以上共计136247元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司某某开发区支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司某某开发区支公司赔偿原告车损费、鉴定费、施救费共计136247元（被告郝某某向原告垫付车辆维修费2万元待保险公司赔偿款到位后予以返还）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某开发区支公司负担1450元，原告李某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一七年六月二日书记员  曹彦强
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初466号原告（反诉被告）周在国,男,1957年2月4日出生，汉族,随州市曾都区人,住随州市曾都区。原告（反诉被告）章永刚,男1972年9月22日出生，汉族,随州市曾都区人,住随州市曾都区。二原告委托代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权(即代为起诉、撤诉、上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书）。被告（反诉原告）吴传福，男，1965年11月3日出生，汉族，随州市曾都区人，住随州市曾都区。委托代理人戴武超,湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（反诉被告）吴增，男，1986年9月10出生，汉族，随州市曾都区人，住随州市曾都区。委托代理人扬蕾，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人随州市福源置业有限公司。住所地：广水市应山办事处双桥社区。法定代表人吴宗元，总经理。本院在审理原告周在国、章永刚与被告吴传福、吴增、第三人随州市福源置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）鄂1303民初1362号民事判决，被告吴传福不服从判决，向随州市中级人民法院提起上诉。随州市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）鄂13民终570号民事裁定，一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1362号民事判决；二、发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。本案在重审过程中，原告周在国、章永刚、反诉原告吴传福分别于2017年5月24日、2017年5月31日分别向本院提出撤回起诉和撤回反诉申请。本院认为，原告周在国、章永刚、反诉原告吴传福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周在国、章永刚撤回起诉。准许反诉原告吴传福撤回反诉。案件受理费减半收取750元，由原告周在国、章永刚负担。反诉费750元由被告吴传福负担。审 判 长  何克斌审 判 员  孙兆军人民陪审员  邓义山二〇一七年六月八日书 记 员  李 芬
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1054号之一申请执行人：潘书林,男,1964年3月13日出生,汉族，个体户，住安徽省滁州市。被执行人:广东星艺装饰集团安徽有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市琅琊区清流西路201号，组织机构代码05148186-0。负责人：汪超，公司经理。被执行人:广东星艺装饰集团安徽有限公司,住所地安徽省合肥市长江中路436号金城大厦。法定代表人：辛建华，公司经理。本院在执行申请执行人潘书林与被执行人广东星艺装饰集团安徽有限公司滁州分公司、广东星艺装饰集团安徽有限公司侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人广东星艺装饰集团安徽有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人广东星艺装饰集团安徽有限公司的银行存款人民币12184.72元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年六月十一日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0105执16号之一申请执行人马霞，女，汉族，1987年2月11日出生。被执行人董红林,男,汉族,1981年6月15日出生。申请执行人马霞与被执行人董红林借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)青0105民初2519号民事判决书判决：被执行人董红林偿还申请执行人马霞款140000元；支付利息67200元。由被执行人董红林承担案件受理费2204元。该判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明，被申请人董红林名下银行存款余额不足，无不动产登记信息。本院依法查封被执行人董红林所有的青A2C5**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆的登记手续，已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一七年六月五日书 记 员  崔子玥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1313号之二申请人：周昌荣。被执行人：薛文香。关于周昌荣申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月08日冻结了被执行人薛文香在中国工商银行13×××32账户内存款人民币10303.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人薛文香在中国工商银行13×××32账户内存款人民币10303.72元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊树琴二〇一七年六月十五日书记员  李 媛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初6038号原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：李真，该分行行长。委托诉讼代理人：朱辉斌，甘肃英之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，甘肃英之剑律师事务所律师。被告邹兰，女，汉族，1958年5月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国民生银行股份有限公司兰州分行（以下简称：”民生银行兰州分行”）与被告邹兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱辉斌到庭参加诉讼,被告邹兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。民生银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金700000元,拖欠利息4646.17元、逾期罚息11354.85元，合计：716001.02元（截止于2016年8月10日）；2、请求判令被告向原告支付自2016年8月11日起至本息还清的利息（按合同约定年利率11.76%计算）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月9日与原告签订了《综合授信合同》，综合授信使用期限为24个月，最高授信额度为700000元。2015年2月9日，原告依约发放700000元贷款，贷款到期日为2016年2月9日。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。被告邹兰未到庭，亦未提交答辩状。民生银行兰州分行围绕诉讼请求依法提交《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《放款通知书》、借款凭证、借款本息计算表，本院经审查后认为来源合法,内容客观真实，与本案存在关联,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告邹兰与原告签订了《综合授信合同》，合同约定，最高授信额度为700000元，使用期限为24个月即自2015年2月9日至2017年2月8日止。并约定违约责任，受信人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约金罚息，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，邹兰向原告提出借款700000元的借款支用申请书，借款期限自2015年2月9日至2016年2月8日，借款用途为经营周转，贷款利率为年利率7.84%，约定贷款通过受托支付的方式支付到吴静账户，后原告依约将贷款发放双方约定的吴静账户。借款到期后被告支付部分利息,再未偿还借款本息，遂酿成纠纷诉至法院。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告与被告邹兰之间签订的《综合授信合同》,系双方真实意思表示,内容不违反法律的规定,合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依照合同约定履行了足额发放贷款的义务,被告邹兰在收到借款后，理应依照双方的约定全面履行还本付息之义务，但被告邹兰在合同期内履行了部分付息义务后未按照合同约定继续偿还借款本息，已构成违约，对酿成本诉之争应承担全部责任，故应承担还本付息的法律责任，原告诉请被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹兰偿还原告中国民生银行股份有限公司兰州分行借款本金700000元，利息4646.17元、逾期罚息11345.85元（暂计至2016年8月10日，此后按照年利率11.76%计算至全部本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10960元，由被告邹兰负担。上述由被告邹兰负担的款项共计726952.02元，于判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司兰州分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨 华代理审判员  宫伟宸人民陪审员  赵小玲二〇一七年五月二十四日书 记 员  司 源????????1
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执471号申请执行人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：王猛，任理事长职务。被执行人：刘保华。被执行人：刘全永。被执行人：张小娜。被执行人：张崎升。被执行人：张欢。本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人刘保华、刘全永、张崎升、张小娜、张欢为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被申请执行人刘保华、刘全永、张崎升、张小娜、张欢主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）豫1322民初1625号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李 佳二〇一七年六月十四日书 记 员  王任华
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更589号罪犯廖北平，男，1965年6月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年10月16日作出(2014)鄂某刑初字第00330号刑事判决，认定被告人廖北平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。被告人廖北平不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月15日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00979号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖北平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯廖北平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯廖北平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯廖北平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯廖北平的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年6月16日起至2018年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂民再134号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王君龙，男，汉族，1966年10月1日出生，住湖北省当阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李华翔，男，汉族，1980年6月9日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘福伟，男，汉族，1979年6月13日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵魁林，男，汉族，1954年11月29日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈家菊，女，汉族，1953年3月10日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区正安街*号。负责人：徐凡，该公司总经理。再审申请人王君龙因与被申请人李华翔、刘福伟、赵魁林、陈家菊，一审被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00650号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月1日作出（2016）鄂民申1060号民事裁定提审本案。本院再审过程中，王君龙以其与李华翔、刘福伟等人已达成执行和解为由，于2017年6月20日向本院提出撤回再审请求。本院经审查认为，王君龙在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许王君龙撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一七年六月二十八日书记员  镇 姣
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更412号罪犯李建彬，男，1966年3月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年3月21日作出(2012)鄂东西湖刑初字第00060号刑事判决，认定被告人李建彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月11日减去有期徒刑五个月；2015年8月10日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李建彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李建彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李建彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬、三次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李建彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李建彬的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年10月12日起至2017年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初58号公诉机关西和县人民检察院。被告人王某，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年2月22日因涉嫌交通肇事罪被西和县公安局取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月11日14时许，被告人王某驾驶×××号轻型普通货车沿西和县大桥镇龙凤村乡村公路由北向南行驶至西和县大桥镇龙凤村的张某1家门口时，与西和县大桥镇龙凤村村民张某2驾驶的×××号小型轿车（乘坐人张某1）发生碰撞，后两车翻入道路西侧坎下的河道，致张某2死亡、张某1受伤，车辆受损的交通事故。经西和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书”陇公交认字（2017）第00001号”认定：王某承担本起事故的主要责任；张某2承担次要责任；张某1无责任。该案侦破后，被告人与被害人张某2家属已达成（1）由甲方×××号轻型普通货车车主李某1承担张某2丧葬费、死亡赔偿金等费用450000元，分三次付清：2017年2月18日前支付80000元；2017年2月28日前再支付150000元；剩余220000元在2017年5月28日前一次性付清。（2）张某2医院期间的抢救费、停尸费、冰棺租赁费等费用由甲方×××号轻型普通货车车主李某1承担3000元，剩余部分由张某2家属承担的民事赔偿协议，张某2的家属对王某的行为表示谅解。被告人与被害人张某1已达成由×××号轻型普通货车车主李某1承担张某1医疗费、后续治疗费、营养费、误工费等费用共计30000元整，该协议已履行，张某1及其家属对王某的行为表示谅解。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）×××号轻型普通货车一辆、×××号小型轿车一辆；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、陇公交认字【2017】第00001号道路交通事故认定书、交通事故抢救支付（垫付）通知书、被害人张某2的户籍及户籍注销证明，中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车辆商业保险单（抄件），西和县人民医院出具的被害人张某2的死亡医学证明、被害人张某1的诊断证明，天水市第一人民医院出具的被告人王某的门诊病历，甘肃省天水市殡仪馆出具的被害人张某2的火化证明，交通事故调解笔录、调解协议书、收条及谅解书；证人李某2、张某3、李某3、李某1、张某4的证言；被害人张某1的陈述；被告人王某的供述；现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；鉴定意见天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]2072号关于王某交通肇事案的酒精检验意见书、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]2107号关于张某2交通肇事案的酒精检验意见书、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2017]第17020NS0号关于牌号为×××号轻型普通货车的制动系统、转向系统及发生事故前的车速范围的司法鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某目无国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，两人不同程度受伤，其行为已构成交通肇事罪。西和县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得了谅解，酌情从轻处罚；被告人的行为属过失犯罪，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武 勇审判员 黄海林审判员 成 鹏二〇一七年六月十三日书记员 ＸＸ明
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执恢4号申请执行人：张呈甫被执行人：孔凡臣本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2007）曲民初字第1787号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 钱国中
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初1404号原告：韩风林，男，生于1954年1月6日，汉族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红关村***号，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：张彦福，男，生于1971年4月14日，汉族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红海村***号，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：安正宏，女，生于1977年10月10日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红海村***号，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告张彦福的妻子。原告韩风林与被告张彦福、安正宏追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩风林到庭参加了诉讼，被告张彦福、安正宏经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩风林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张彦福、安正宏立即偿还原告代偿款35万元及诉讼费3275元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月5日，二被告向刘某某借款5万元，由原告韩风林提供担保；2014年10月21日，二被告再次向刘某某借款30万元，由原告韩风林提供担保。后二被告不能按约向刘某某偿还借款，故刘某某于2016年4月12日诉讼至同心法院，要求原告承担担保责任。经法院主持调解，刘某某与原告达成调解协议，约定原告韩风林偿还该款项并承担诉讼费用。后原告向二被告索要该款项，二被告以无能力偿还为由拒不偿还，故诉至法院。被告张彦福、安正宏缺席未作答辩。原告韩风林向法庭提交以下证据：1、宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初1153号民事调解书原件1份，证明原告担保二被告欠刘某某的35万元借款经法院调解书确定，由原告负责向刘某某偿还的事实；2、执行裁定书原件1份、执行笔录复印件1份，证明原告已与刘某某达成执行还款协议的事实；3、借条复印件2张(原件留存在同心法院其他卷宗中)，证明二被告向刘某某借款45万元，已偿还10万元，下剩35万元未偿还，该借款由原告韩风林提供担保的事实。经本院认证，原告韩风林提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，对其证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张彦福、安正宏夫妇因其经营的彩钢厂资金周转于2014年6月5日向刘某某借款5万元，于2014年10月21日向刘某某借款40万元，上述借款均由原告韩风林提供担保，期间，二被告向刘某某偿还10万元。2016年4月12日，刘某某向同心法院提起诉讼要求原告偿还为二被告提供担保的下剩借款35万元并承担案件受理费用。经同心法院主持调解，刘某某与原告韩风林达成调解协议，后在执行阶段，刘某某与原告韩风林再次达成执行还款协议。现原告提起诉讼要求二被告偿付该款项。本院认为，原告韩风林为被告张彦福、安正宏向案外人刘某某借款提供担保，因二被告未按约归还，经法院调解，原告代二被告向案外人偿还借款，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求二被告偿还原告代偿款35万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告支付的诉讼费用，属实现债权的合理费用，应由被告向原告支付。被告张彦福、安正宏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦福、安正宏于本判决生效之日起三十日内支付原告韩风林代偿款35万元及诉讼费用3275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6599元（缓交），减半收取3299.5元，由被告张彦福、安正宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李清二○一七年六月二十二日书记员马永芳本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执551号申请执行人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：王猛，任理事长职务。被执行人：吴晓海。被执行人：李永群。被执行人：王志华。本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人吴晓海、李永群、王志华为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人吴晓海、李永群、王志华主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）豫1322民初1483号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一七年六月五日书 记 员  李 佳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初4063号原告：上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。法定代表人：朱建华。委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：栗苗，女，汉族，1982年10月15日出生，住苏州。原告上海中企物业管理有限公司与被告栗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费1790.1元（2012年4月至2012年12月），承担逾期付款违约金684.71元及自2014年12月1日起至实际付款之日止的按日万分之五标准计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区津梁街133号12幢1502室自2012年4月1日至2012年12月31日期间的物业费1790.1元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的物业费违约金计算标准偏高，本院酌定违约金按500元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栗苗应于本判决生效之日起三日内支付原告上海中企物业管理有限公司物业费1790.1元以及违约金500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由两被告负担，该费用原告已预交，两被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年六月二十三日书记员  朱 飞第1页共2页
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0110执53号之一申请人张绍勇,男。被执行人重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司，组织机构代码证203493239。法定代表人张启龙，该公司董事长。本院执行的张绍勇申请执行重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案申请执行的标的为100000元及利息，执行中，经查，被执行人无存款、车辆、房屋等，该公司的煤矿已被下令关闭，有补偿资金，本院进行了提取，因补偿资金未到位，故无法提取。申请人同意暂缓执行，经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0110执53号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴高丽审判员  许 波审判员  谭兴旺二〇一七年六月二十三日书记员  郑 焰
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执667号之二申请执行人范雨田。被执行人周志宇。申请执行人范雨田与被执行人周志宇离婚后财产纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01997号民事判决书，于2016年7月18日立案执行。在执行过程中，被执行人周志宇未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01997号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年六月十三日代理书记员  龙 腾
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0402执305号常州市样式雷建材有限公司、常州璟和装饰设计有限公司：常州市样式雷建材有限公司与常州璟和装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）苏0402民初3672号民事判决书，于2017年1月16日立案执行。本案申请执行标的为17720元，执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年6月30日达成执行和解，并已履行完毕。因此，申请人常州市样式雷建材有限公司向本院申请执行的（2016）苏0402民初3672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月三十日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更417号罪犯杨永刚，男，1963年3月25日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市通州区人民法院于2014年9月28日作出(2014)通刑初字第847号刑事判决，认定被告人杨永刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨永刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯杨永刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨永刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨永刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨永刚的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2014年4月27日起至2023年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2980号之二申请执行人：朱建康，男，1964年3月6日出生，汉族，住海盐县。被执行人：夏家民，男，1977年12月12日出生，汉族，住海盐县。本院在执行朱建康与夏家民民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人夏家民无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款5932元。本院已将被执行人夏家民纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为51400元，执行到位金额为5932元，未执结标的为45468元。现申请执行人朱建康也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月十四日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执145号申请执行人：青岛佳美包装股份有限公司，住所地莱西市姜山镇金岭工业园。法定代表人张集宝，该公司董事长。被执行人：闫玲香，女，1965年8月31日出生，汉族，即墨市人，现住即墨市。被执行人：青岛永泽苑包装有限公司，住所地山东省莱西市店埠镇兴店路西。法定代表人闫玲香，系该公司经理。被执行人：王星，男，1990年1月27日出生，汉族，即墨市人，现住即墨市。本院在执行申请执行人青岛佳美包装股份有限公司与被执行人闫玲香、王星、青岛永泽苑包装有限公司加工合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初387号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款1689991.05元，已履行0元，尚欠案款1689991.05元。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，经本院查询被执行人现无财产可供执行，并依法将其纳入失信被执行人名单。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年六月十四日书记员  刘忠杰