河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初337号原告李宽，男，汉族，1990年3月19日生，住尉氏县。原告陈建芳，女，汉族，1988年10月20日生，住址同上。二原告委托代理人刘军建，男，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，以下简称保险公司。住所地：郑州市二七区新华北街**号盛世经纬*座*层。法定代表人程杨，男，任该公司总经理。委托代理人郭迎光，男，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李宽、陈建芳与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宽及二原告委托代理人刘军建、被告保险公司委托代理人郭迎光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2016年8月3日22时许，韩军生驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿尉氏县人民路由西向东行驶至事故地点，与前方同方行驶原告李宽驾驶的电动三轮车相撞，后豫Ａ×××××号小轿车又与道路北侧门面房相撞，造成李宽、电动三轮车乘车人陈建芳受伤、二车及门面房损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，韩军生承担此事故的全部责任，李宽、陈建芳二人不承担此事故的责任。鉴于韩军生驾驶的豫Ａ×××××号小轿车在被告保险公司投有机动车交强险和商业三者险，依据有关法律规定，被告保险公司应在其保险限额范围内承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿二原告各项损失101397.01元（其中李宽25138.81元、陈建芳76258.2元）。二原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份。2、韩军生的驾驶证和豫Ａ×××××号小轿车的行驶证一份。3、交强险保单和商业险保单各一份。4、李宽在尉氏县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费票据及药明细清单。5、陈建芳在尉氏县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费票据及药明细清单。6、尉氏县价格认证中心作出的评估鉴定书、车辆定损单及评估费票据各一份。7、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据7张。8、营业执照一份及证人邓某出具证明一份。9、户口本一份。10、结婚证一份。被告保险公司辩称，1、在审核驾驶证、行驶证、保险单后，如证件有效，投保属实的情况下，保险公司愿意在机动车交强险责任限额范围内对二原告的合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分按责任比例赔付。2、原告诉求过高，应当依法核实。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。被告保险公司未向本院提供证据材料。经审理查明，2016年8月3日22时许，韩军生驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿尉氏县人民路由西向东行驶至事故地点，与前方同方行驶原告李宽驾驶的电动三轮车相撞，后豫Ａ×××××号小轿车又与道路北侧门面房相撞，造成李宽、电动三轮车乘车人陈建芳受伤、二车及门面房损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，韩军生承担此事故的全部责任，李宽、陈建芳二人不承担此事故的责任。事故发生后，二原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，李宽住院59天，花去医疗费7047.81元；陈建芳住院60天，花去医疗费9664.25元。2017年3月20日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，陈建芳的伤残程度属十级，为此，陈建芳支付鉴定费800元。2017年5月18日，经尉氏县价格认证中心评估，李宽的电动三轮车在该交通事故中所造成的直接损失价值为3000元，为此，李宽支付评估费150元。另查明，豫Ａ×××××号小轿车的登记车主为平英杰。2016年2月28日，以苏瑞芳为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），保险期间自2016年2月29日至2017年2月28日止。该事故发生于保险期间。又查明，原告李宽与陈建芳系夫妻关系，二人在尉氏县十八里镇申庄村经营一饭店。再查明，李宇航，男，2015年8月10日生，系二原告之子。二原告及其被抚养人均为农村居民户口。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对二原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。依据有关法律规定，结合本案实际情况，二原告在该交通事故中共造成以下损失：一、李宽的损失有：1、医疗费7047.81元。2、住院伙食补助费1770元（59天×30元/天）。3、营养费885元（59天×15元/天）。4、护理费5472.84元（59天×92.76元/天）。5、误工费5472.25元（59天×92.75元/天）。6、交通费酌定为1000元。7、车损费3000元。二、陈建芳的损失有：1、医疗费9664.25元。2、住院伙食补助费1800元（60天×30元/天）。3、营养费900元（60天×15元/天）。4、误工费21239.75元（229天×92.75元/天）。5、护理费5565.6元（60天×92.76元/天）。6、交通费酌定为1000元。7、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金酌定为5000元。9、被抚养人生活费6869.27元（8586.59元/年×16年×10%÷2）。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告李宽医疗费4396.97元、护理费5472.84元、误工费5472.25元、交通费1000元、车损费2000元，合计18342.06元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李宽医疗费2650.84元、住院伙食补助费1770元、营养费885元、车损费1000元，合计6305.84元。二者共计24647.9元。二、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交强险责任限额范围赔偿原告陈建芳医疗费5603.03元、误工费21239.75元、护理费5565.6元、交通费1000元、残疾赔偿金30262.75元（含被抚养人生活费6869.27元）、精神损害抚慰金5000元，合计68671.13元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈建芳医疗费4061.22元、住院伙食补助费1800元、营养费900元，合计6761.22元。二者共计75432.35元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元、鉴定费700元、评估费150元，均由二原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  杨明亮人民陪审员  刘三喜二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨小杰