wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终6119号上诉人（原审被告）谷世杰，男，1971年5月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人赵送林，河南昊隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩政，男，1977年5月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审原告）张瑞霞，女，1978年10月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区二被上诉人共同委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。原审第三人郑州房朝房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼25层2504号。法定代表人马玉芳，董事长。上诉人谷世杰因与被上诉人韩政、张瑞霞、原审第三人郑州房朝房地产经纪有限公司（以下简称房朝公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谷世杰委托代理人赵送林、被上诉人韩政、张瑞霞共同委托代理人胡宗军，到庭参加诉讼。原审第三人房朝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，韩政、张瑞霞系夫妻关系。2016年，韩政作为买方，谷世杰作为乙方，房朝公司作为居间方，签订《房屋买卖合同》（合同编号：ZZ0005119）一份，约定由韩政购买谷世杰所有的位于郑州市××路××楼××单元××号房产一套（产权证号为：11××10），房屋建筑面积为92.72平方米，该房屋性质为向社会公开销售的经济适用房（满足上市交易条件），该房屋已设定抵押，抵押权人为郑州正信住房置业担保有限责任公司，抵押金额为14万元，该房屋的抵押，谷世杰应当在三十个工作日内办理抵押注销手续。经双方协议，确定本合同项下房屋及其配套设施的成交价为875000元。韩政应在该合同签订时支付佣金4375元及定金5000元，谷世杰同意该定金在办理房产过户手续前由房朝公司保管。付款方式为按揭贷款，双方于合同签订后，应共同到贷款银行办理相关银行按揭贷款手续，韩政应在网签时，将首付款存入房管局制定的资金监管账户，剩余所贷房款由贷款银行放贷至监管账户，过户后全部房款由资金监管账户交付谷世杰。该房屋有银行按揭抵押贷款，双方约定在银行允许解押三十个工作日内，由谷世杰出资解押并注销，他项权权证注销后十个工作日内，共同到相关部门办理银行贷款、网签、过户等相关手续。此合同价位包含地下室一个等。2016年4月1日，房朝公司出具收据两份，分别载明：“今收到韩政购买管城区紫辰路315号16号楼1单元5层8号定金5000元”、“今收到韩政购买管城回族区紫辰路315号16号楼1单元5层8号佣金及综合保证金8750元”。2016年6月3日，谷世杰出具收条一份，载明：“今收到张瑞霞购买滨河房解押款200000元”。谷世杰于2016年8月3日办理了涉案房屋的他项权证的注销手续。2016年9月27日，谷世杰向该院另行提起诉讼，以双方签订的房屋买卖合同已于2016年8月18日解除，要求韩政支付违约金5000元。该院已于2016年11月3日作出(2016)豫0104民初5941号民事判决书，驳回谷世杰的诉讼请求。原审庭审中，韩政称无需再办理按揭贷款，要将剩余房款675000元支付给谷世杰，要求谷世杰协助办理过户手续。原审法院认为，韩政与谷世杰及房朝公司签订的《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。该案中，韩政已将200000元房款交付谷世杰，谷世杰于2016年8月3日办理了涉案房屋的他项权证注销手续，谷世杰辩称韩政未能按照合同约定在他项权证注销后十个工作日内办理网签等手续，韩政已经违约，合同已经解除。该院认为，谷世杰在办理完他项权证注销手续后，应当及时通知韩政，由于谷世杰未能及时通知，致使韩政不知何时才能办理相关手续，故谷世杰辩称合同已经解除的意见不能成立，该院不予采纳。现韩政要求将剩余房款675000元支付谷世杰，并要求谷世杰协助办理过户手续，请求合理，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决韩政于该判决生效后五日内向谷世杰支付剩余房款675000元；谷世杰在韩政付款后十日内协助韩政办理位于郑州市××路××楼××单元××号房屋的权属变更登记。案件受理费12650元、保全费4895元，由谷世杰负担。宣判后，谷世杰不服该判决，向本院提起上诉称，一审程序违法。一审诉讼中谷世杰委托的代理人徐丽萍没有代理权限，故作出的判决违反了法定程序，侵害了谷世杰的合法权益。同时，一审判决认定事实错误。张瑞霞不是合同主体，不享有合同权利，应当驳回张瑞霞的诉讼请求。谷世杰与韩政签订《房屋买卖合同》的时间是2016年4月1日，按照约定双方应当共同去银行办理按揭贷款手续，而张瑞霞、韩政并没有按照约定共同到银行办理按揭贷款手续。合同约定期限内双方没有办理网签，达到谷世杰解除合同的条件。综上，请求依法撤销原判，将本案发回重审。本案上诉费用由张瑞霞、韩政负担。韩政、张瑞霞共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。徐丽萍系谷世杰前妻，实际为购房办理假离婚，一审庭审中谷世杰要求解除合同的理由与今天当庭提交上诉状解除合同的理由均不一致。原审第三人房朝公司无答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应按照约定事项，正确行使权利，忠实履行义务。具体本案而言，谷世杰、韩政就涉案房屋的买卖签订有《房屋买卖合同》，合同履行过程中，韩政将20万元交付谷世杰，以推进涉案房屋他项权证注销手续的办理，表明韩政有履行合同的诚意。谷世杰在办理他项权证注销手续后，有通知韩政的义务，而谷世杰无充分证据证明导致不能及时办理后续相关手续的责任在韩政，其上诉称涉案合同已经解除的上诉理由不能成立。谷世杰在二审程序过程中，分别向本院提交内容不同的两份上诉状，对其上诉理由作出不同陈述，有违诚实信用原则。一审诉讼过程中，接受其委托参与诉讼的代理人徐丽萍系其前妻，身份具有明显的特殊性，其又以徐丽萍不具备代理人资格为由，诉称一审审理程序违法，系滥用诉权行为。综上，谷世杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12650元，由谷世杰负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年六月一日书记员 张会敏
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初1025号之一原告：舒新和，男，1947年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：舒红祥，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系原告舒新和之子。被告：王志刚，男，1981年7月21日出生，汉族，公司职员，住安徽省太湖县。被告:中国移动通信集团安徽有限公司太湖县分公司,住所地安徽省安庆市太湖县。主要负责人：周立华，该分公司经理。被告:郑州达嘎尔汽车租赁有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南省郑州市金水区。本院在审理原告舒新和与被告王志刚、中国移动通信集团安徽有限公司太湖县分公司、郑州达嘎尔汽车租赁有限公司安徽分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心��公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月2日当庭向本院提出对被告郑州达嘎尔汽车租赁有限公司安徽分公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告郑州达嘎尔汽车租赁有限公司安徽分公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒新和撤回对被告郑州达嘎尔汽车租赁有限公司安徽分公司的起诉。审判员  汪剑云二〇一七年六月二日书记员  王 兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初505号原告，李龙，男，1985年6月27日出生，汉族，住四川省芦山县。被告，芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：芦山县。法定代表人，ＸＸ，该公司董事长。本院在审理原告李龙与被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案中，本院于2017年3月31日立案。原告李龙于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李龙撤诉。案件受理费1000元，由原告李龙负担。（此页无正文）审判员  杨烨二〇一七年六月二十七日书记员  吴颖
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执147号申请人：沙连强，男，1979年3月20日出生，汉族，高中文化，住莱芜市莱城区。被执行人：殷沛祥，男，1970年8月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人劳务合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第218号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2015）莱城民初字第218号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年六月二十七日书 记 员  ＸＸ飞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执5337号申请人马国林。申请人刘改玲。申请人马雁。申请人马晓。被执行人张景超。被执行人陈景长。本院在马国林、刘改玲、马雁、马晓与张景超、陈景长机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人私下协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西峡县人民法院(2017)豫1323执337号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年六月二十八日书记员 李松颖
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初1165号原告刘学龙，男，1988年11月2日出生，汉族，农民,住黑龙江省龙江县。委托代理人王奕，男，1975年7月24日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告杜新，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告刘学良，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告刘学龙诉被告杜新、刘学良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学龙的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杜新、刘学良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘学龙诉称：2015年12月1日，被告杜新在他处赊购玉米57，000元，被告杜新与被告刘学良共同为他出具了50，000元欠据，约定月利息15‰。被告杜新为他出具了7，000元的欠据。后他与二被告就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求被告给付该笔玉米款，并要求二被告承担诉讼费用。原告刘学龙为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：欠据2份，证明二被告欠玉米款的事实。被告杜新、刘学良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年12月1日，被告杜新在原告处赊购玉米57，000元，被告杜新与被告刘学良共同为原告出具了50，000元欠据，约定月利息15‰。被告杜新为原告出具了7，000元的欠据。现二被告至今未给付原告该玉米款。本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，被告杜新、刘学良在原告刘学龙处赊购玉米事实成立，并为原告出具欠据2份，原、被告双方的买卖合同成立并已经生效，二被告应当按照合同约定履行付款义务。原告刘学龙要求被告杜新、刘学良给付利息，应视为其主张逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜新给付原告刘学龙玉米款7，000元，此款于本判决生效之日起7日内给付；被告杜新、刘学良共同给付原告刘学龙玉米款50，000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：自2016年1月11日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以50,000元为基数按月利率15‰计算）,此款于本判决生效之日起7日内给付案件受理费1，225元减半收取612.5元，由被告杜新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一七年六月八日书记员 刘洪伟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更634号罪犯胡尧，男，1991年9月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）黔毕中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；与所余刑期一年零九个月零二天并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元，对赔偿总额40000元承担连带赔偿责任。上诉后，贵州省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）黔高刑三终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年5月、2015年6月～2016年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯胡尧准予减刑八个月(刑期自2012年2月18日起至2022年6月17日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定��达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1966号原告：南京盈和物业管理有限公司,组织机构代码55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：顾丽梅，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告顾丽梅物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾丽梅的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年六月十九日书记员  王启慧
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初2703号原告：李冬冬，石家庄市华新路56号院4号楼1单元302.被告：钮梦娇，女，石家庄市桥西区。本院在审理原告李冬冬诉被告钮梦娇信用卡纠纷一案中，原告李冬冬于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬冬的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李冬冬撤回起诉。案件受理费2443元，减半收取1221.5元由原告负担。审 判 长  史化璞审 判 员  魏彦霄人民陪审员  刘 勇二〇一七年六月十五日书 记 员  邢 颖
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初9015号原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。法定代表人：钱胜强，总经理。委托代理人：赵文华，系公司员工。被告：蒋红兵，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：邹桂玲，女，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下称原告）与被告蒋红兵、被告邹桂玲追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文华到庭参加诉讼，被告蒋红兵、邹桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告签订《汽车按揭服务合同》，为被告代办汽车按揭贷款并为其银行贷款提供连带责任保证担保。后被告未归还银行贷款，致原告为其代偿款项。原告向被告追偿无果，故起诉请求：1、判令被告蒋红兵偿还原告代偿款金额60635.54元，2、判令被告蒋红兵依合同支付利息5468.14元（从垫付之日起按银行同期贷款利率四倍暂计算至2016年11月30日，请求判令至履行之日），共计66103.68元。3、判令被告邹桂玲对以上债务承担连带责任。4、本案诉讼费用由二被告共同承担。本院经审理认定，2013年9月27日，原告与被告蒋红兵、被告邹桂玲签订了一份《汽车按揭服务合同》，约定被告蒋红兵因分期购买纳智捷牌DYM6481AAB汽车（发动机号CB0018225）一辆委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告蒋红兵借款提供连带保证担保。被告邹桂玲作为被告蒋红兵申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告蒋红兵借款债务的偿还承担连带责任。另合同还约定，若发生被告蒋红兵违约未履行与银行的借款合同或违约被该银行解除合同提前收回贷款等情况，原告有权与银行共同向被告蒋红兵催讨，原告因处理相关事宜所支出的费用由被告蒋红兵承担，被告蒋红兵需按未履行贷款余额的30％支付违约金给原告；原告因被告蒋红兵违约而替被告蒋红兵向银行承担担保责任后，原告有权向被告蒋红兵和被告邹桂玲追偿。合同中原告的经济损失包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、原告向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和原告实现债权的费用，其中“实现债权的费用”包括但不限于差旅费、律师代理费、法院案件受理费等需要支出的款项。同年10月11日，被告蒋红兵与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称拱宸支行）签订了一份合同编号为FQ-QC-12020208－201303687《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告蒋红兵向台州市隆通汽车销售服务有限公司购买纳智捷牌DYM6481AAB汽车一辆，交易总价为224000元，被告蒋红兵自行支付首付款83288元，并通过向拱宸支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金140712元，手续费为13368元；还款期数为36期；被告蒋红兵不可撤销地授权拱宸支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为杭州兴佳汽车贸易有限公司，账号为12×××66，开户行为中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行；同时被告蒋红兵承诺：拱宸支行将透支资金划入该指定账户后，即视同拱宸支行已经依据本合同的约定向被告蒋红兵提供了透支资金，被告蒋红兵将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告蒋红兵没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或被告蒋红兵虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致拱宸支行无法全额扣款受偿的，拱宸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告蒋红兵收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向拱宸支行出具了《共同偿债人承诺书》，同意为被告蒋红兵在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-QC-12020208－201303687）项下的全部债务承担无条件，不可撤销的共同偿债责任。如被告蒋红兵未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告蒋红兵未按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项。为此，原告分别于2015年12月29日、2016年4月29日、2016年8月25日、2016年10月14日为被告蒋红兵垫付3000元、34909元、18400元、4326.54元，共计人民币60635.54元。被告邹桂玲则未履行担保清偿义务。原告经向二被告催讨未果，遂诉请解决。另，庭审中原告自认，原、被告缔约后，被告蒋红兵支付原告2700元履约保证金。本院认为，原告与二被告签订的《汽车按揭服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方应按约履行。原告在代被告向工行支付所欠贷款后，即取得向二被告追偿的权利。被告缔约时支付的履约保证金，自从代偿款中扣减。原告主张的代偿款利息标准，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋红兵于本判决生效之日起支付给原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫付款本金人民币57935.54元，并支付自代偿之日起以所欠代偿款为基数、按同期人民银行贷款利率四倍计算的利息至代偿款清偿之日止（其中300元自2015年12月29日起算，34909元自2016年4月29日起算，18400元自2016年8月25日起算，4326.54元自2016年10月14日起算）。二、被告邹桂玲对被告蒋红兵上述应付款承担连带清偿责任。三、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1454元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担54元，被告蒋红兵负担1400元，被告邹桂玲对被告蒋红兵应承担的诉讼费连带负担。原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋红兵、邹桂玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  于天麟人民陪审员  盛 伟人民陪审员  贾拥平二〇一七年六月八日书 记 员  王姗姗
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）���0605民初406号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号楼。负责人：金文旭，职务行长。委托诉讼代理人：陈东前，男，系该单位职员。被告：马立华，男，1975年1月23日出生，汉族。被告：马国峰，男，1970年2月15日出生，汉族。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告马立华、马国峰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告马立华立即偿还借款本金1万元、利息及罚息4014.45元，本息合计14014.45元；2、判令被告马立华偿还自2015年11月24日起至生效法律文书确定��履行期限届满之日止的利息，其余利息按照合同规定计算至本金还完为止；3、判令被告马国峰承担连带责任；4、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，被告马立华与原告签订《农户最高额互保借款合同》，约定被告马立华向原告借款1万元，借款期限内的利息为月利率9.9‰，逾期还款的利息按月利率14.85‰计算。同日，被告马国峰在《农户最高额互保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。现被告马立华未按照约定履行义务，尚欠本金利息及罚息合计14014.45元。为了维护合法权益，原告诉讼至法院。本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供两被告的联系方式或具体明确的现住址或经常居住地，应视为被告不够明确具体。而且在此种情形下，本院无法采用直接送达、留置送达、邮寄送达等相关送达方式向本案被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状等相关材料，将不能穷尽各种送达方式，因此也不符合公告送达的前置条件，无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  邱剑二〇一七年六月六日书记员  刘莹本裁定所附法条：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；(三)诉讼请求和所根据的事实与理由；(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执263号之一申请执行人：李霞，女，1982年出生，汉族，住西安市。被执行人：西安君豪娱乐有限公司，住所地西安市。法定代表人：张洪林。李霞与西安君豪娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5523号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李霞向本院申请执行，要求被执行人西安君豪娱乐有限公司支付欠款14355元、利息及案件受理费115元。本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人西安君豪娱乐有限公司名下有陕XXXX**长安牌车一辆、陕XXX**汇众牌车一辆、陕XXX**长安牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人西安君豪娱乐有限公司名下的陕XXX**长安牌车一辆、陕XXXX**汇众牌车一辆、陕XXXX**长安牌车一辆予以查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年六月八日书 记 员  王 敏
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执1763号申请执行人：李向东，男，1970年7月16日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人李向东与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初1168判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年六月十九日书记员 ：刘志峰
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执883号申请执行人：林希波，男，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人林希波与被申请人天津星耀五洲投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初578判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年六月十九日书记员 ： 庞 杰
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121执473号之五申请执行人徐军彬，男，住浙江省青田县。被执行人陈王平，男，1974年12月12日出生，住浙江省青田县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初4173号民事判决书，于2017年02月23日向被执行人陈王平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人陈王平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈王平所有的证载地址为青田县油竹街道绿洲花园2幢1702室的房屋（产权证号00××17）及地下203号车位。本裁定送达后立即生效。执行员  吴君勇二〇一七年六月十二日书记员  吴鑫淼
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终3662号上诉人（原审被告）：陈立正，男，1954年8月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：田象湖，男，1961年11月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。上诉人陈立正因与被上诉人田象湖民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈立正上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由田象湖负担。事实与理由：2007年5月，田象湖找到陈立正，要求通过陈立正的关系承揽土石方工程。因甲方要求缴纳保证金，陈立正在收取田象湖的保证金后，将款项交给甲方，由甲方向陈立正出具了收据。之后陈立正将收据交给田象湖，田象湖给陈立正出具了收条。涉案借款的实际用途为保证金，而非实际借款，陈立正仅为中间人且并未占用款项，因此陈立正无需偿还。田象湖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。田象湖向一审法院起诉请求：判令陈立正偿还借款5万元及利息。一审法院认定事实：2007年5月，陈立正称其能揽到土石方工程，田象湖与陈立正联系工程事宜。2007年6月3日陈立正为田象湖出具借条，载明借到现金5万元。田象湖主张陈立正以能承揽到土石方为由向自己借款，实际揽不到土石方受到了欺骗，为此找陈立正还款，陈以种种理由推脱，无还款诚意。陈立正主张该款实为工程保证金，因该工程其亦是受害者，该款给了工程方经理，工程方经理给其出具了收据，收据给了田象湖，田给其写了收条，后来其干工程收条被盗。田象湖不同意陈立正之主张。陈立正亦无其它证据证实其主张。一审法院认为，田象湖之主张有陈立正出具借条所证实；陈立正仅能证实双方初步协商及他人承诺有该意向实施土石方工程，土石方工程实施一直未予实现。再者如发包方收取保证金，应由发包方出具收据；再者如陈立正代收保证金亦应出具收条。另外陈立正主张收该款后转给发包方经理，经理出具收据，又将该收据转给田象湖，田象湖出具收据，收据被盗灭失。田象湖对此主张不予承认，陈立正亦无其它证据证实该主张。故，陈立正的主张不予支持。根据田象湖提供借条，该款为陈立正所借。田象湖索款，陈立正不予还款侵犯了田象湖民事权利，陈立正应承担民事责任。该借据未约定利息，视为不支付利息，但自主张权利之日可按年息6%支付利息。判决：陈立正判决书生效之日起10日偿还田象湖借款5万元及利息（本金5万元，自2017年3月16日始按年息6%计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由陈立正负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。田象湖提交2007年6月3日陈立正签名的《借贷承诺》一份，载明陈立正向田象湖等人借款5万元投入业务，由陈立正办理，如业务不实，陈立正承诺在25天内退还。经质证，陈立正对上述证据真实性无异议。二审另查明，陈立正主张的工程，至今未能实际施工。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈立正于2007年6月3日向田象湖出具的借条及《借贷承诺》，可以证明陈立正以承揽工程为由，向田象湖借款5万元。但该工程至今未开工，因此陈立正应按照《借贷承诺》载明之内容，偿还田象湖借款。综上所述，陈立正的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陈立正负担。本判决为终审判决。审判长  乔绪晓审判员  吴彦沛审判员  刘 洋二〇一七年六月十五日书记员  姚 敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2879号被执行人：王洪光被执行人王洪光罚金一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）张刑二初字第00030号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，王洪光犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人王洪光未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月17日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人王洪光未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00030号刑事判决书关于王洪光罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十九日书记员  袁洪亮
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2981号之一原告：刘金明，男，汉族，住安徽省宣城市。被告：汪成金，男，汉族，住安徽省宣城市。被告：汤善玉，女，汉族，住址同被告汪成金。原告刘金明诉被告汪成金、汤善玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。本案审理过程中，因被告汪成金涉嫌挪用公款罪被检察机关批准逮捕，现羁押于宣城市看守所，本院无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  丁太玲二〇一七年六月二十三日书记员  彭志媛
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0112民初472号之一原告:江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：赵涂，该公司职员。代理权限：特别授权。被告:胡雪洪，男，1972年3月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：喻华良，女，1976年1月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：喻四保，男，1962年1月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告胡雪洪、喻华良、喻四保金融借款、保证合同纠纷一案中，原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费906元减半收取453元、保全费470元，共计923元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 王    志    坚人民陪审员 杜杏生人民陪审员戴国聪二〇一七年六月三十日书 记 员 金    辉    辉
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执334号申请执行人：邱某某，女，1985年3月6日生，傣族，初中文化，农民。被执行人：陈某某，男，1971年5月3日生，彝族，小学文化，农民。本院在执行原告陈某某诉被告邱某某、某某保险股份有限公司楚雄中心支公司交通事故责任纠纷一案中，（2017）云2327民初169号民事调解书确定的由原告陈某某退还被告被告邱某某垫付款4625.10元，现已执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条（十一）项之规定，裁定如下：永仁县人民法院（2017）云2327民初169号民事调解书确定的内容执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效率。审判员  樊荣俊二〇一七年六月二十日书记员  朱会繁
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1258号之一申请执行人梁占华，男，1944年2月13日出生，汉族，住河间市。被执行人刘占江，男，1968年5月25日出生，汉族，住河间市。被执行人俞菊花，女，1969年12月8日出生，汉族，住河间市。申请执行人梁占华与被执行人刘占江、俞菊花民间借贷纠纷一案，沧州中级法院于2015年10月8日作出的(2015)沧民终字第2957号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2015年11月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行判决义务270985元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费3965元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月5日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年2月10日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权270985元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十九日书记员  田冬冬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执593号之一申请执行人马建忠，男，1956年9月3日出生，汉族，公民身份号码410XXXXXXX，住郑州市二七区XXXXXXXX。被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地：郑州市航空港区XXXXXX。法定代表人：高银成，该公司董事长。本院在执行马建忠与郑州中鼎锅炉股份有限公司劳动争议纠纷一案中，责令郑州中鼎锅炉股份有限公司于2017年6月16日之前支付马建忠工资175650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月16日扣押了被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司所有的台式电脑主机5台（组装），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：依法评估、拍卖、变卖被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司的台式电脑主机5台（组装）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔纪国审 判 员 刘利鹏审 判 员 田 野二〇一七年六月十九日法官助理 刘晓露书 记 员 翟垚辉
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初249号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人张涛，男性，1994年4月2日出生，仡佬族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月14日被清镇市公安局刑事拘留，2017年2月22日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪一案，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人张涛的刑事责任。被告人张涛能如实供述罪行，有自首情节，建议对被告人张涛在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。被告人张涛对起诉指控的事实无异议，认罪。经审理查明：2016年9月11日1时许，被告人张涛伙同张涛（已判刑）戴着手套及口罩，使用锯片锯断门链条锁的方式进入清镇市时光贵州海洋便利店内,盗走现金500余元，软中华香烟4条，硬中华香烟3条，软遵义香烟3条，芙蓉王香烟1条及包括软遵义、硬遵义、软中华香烟等约10包某。后二人将部分香烟以1250元的价格卖给贵阳大十字一个40岁左右不知名的中年男子，其余香烟（即一条软遵义香烟和一条芙蓉王香烟）用于自己吸食。案发后，被告人张涛外逃，于2017年2月14日到清镇市公安局自首。经清镇市价格认证中心清价估鉴字（2016）669号涉案物品估价鉴定意见书认定，被盗香烟价值5480.00元。另查明，2016年9月22日，薛某的家属退赔了失主所有的经济损失12631元，得到失主的书面谅解。本院于2017年1月10日作出（2017）黔0181刑初11号刑事判决书，判处薛某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：查获作案工具及部分盗窃所得部分香烟。2.书证：受案登记表，抓获薛某经过，张涛到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，谅解书，收据，户籍信息，承租证明，旅客登记表。3.证人证言：证人刘某的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人张涛及同案犯薛某的供述与辩解。5.鉴定意见：涉嫌物品估价鉴定意见书。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场照片、现场图，监控视频截屏照片，辨认笔录，张涛、薛某指认现场照片，薛某指认作案工具及查获香烟照片。本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5980余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日至2017年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄国芬二〇一七年六月一日书记员  张靖沂
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初2167号原告：贵州省清镇市建筑工程公司，住所地贵州省清镇市红枫湖镇建设路。法定代表人：何老四。委托诉讼代理人：李丹，贵州群众律师事务所律师。被告：清镇市工业园区建设开发办公室，住所地清镇市山东枣矿站街矿业基地。负责人王国鉴。委托诉讼代理人：潘兴钢，男，1971年4月12日生，汉族，住贵州省，系被告规划建设部副部长。委托诉讼代理人：方庆，贵州达德律师事务所律师。原告贵州省清镇市建筑工程公司（以下简称清镇建筑公司）诉被告清镇市工业园区建设开发办公室（以下简称工业园区办）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清镇建筑公司委托诉讼代理人李丹，被告工业园区办委托诉讼代理人潘兴钢、方庆到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告清镇建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款94.714511万元及按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月12日起计算利息至工程款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月，原告与被告签订《铝工业园区B2地块支线道路工程施工进场协议》约定，原告完成铝工业园区B2地块支线道路工程施工，施工费暂定220万元，最终以审计价为准；付款方式为原告全部垫资，工程完工验收合格支付工程款的50%，余款在竣工验收并满足保修期要求后15日内付清。合同签订后，原告依约完成案涉工程施工并经验收合格，经原告核算工程总价款约300万元，被告仅支付150万元，余款协商未果。被告工业园区办辩称：对原告施工事实无异议，因工程一直未结算而未付款，故不同意支付利息。经审理查明，2013年1月17日，清镇市发展和改革局以清发改（2013）9号文件批复清镇市铝工业园区B2地块四号支线建设工程项目实施方案。2013年，工业园区办（甲方）与清镇建筑公司（乙方）达成《铝工业园区B2地块支线道路工程施工进场协议》约定：甲方原则同意乙方进场开展铝工业园区B2地块支线道路工程施工工作，具体内容以甲方提供的施工图为准；本工程施工费暂定220万元，最终以审计价为准；付款方式为乙方全部垫资施工，工程完工验收合格，甲方支付工程款的50%，余款在竣工验收并满足保修期要求后15日内付清；待项目前期资料完善后，甲方按程序组织进行项目招投标，乙方积极参与招投标。如果乙方顺利中标，则按中标价重新签订合同，如果乙方未中标，则由甲方按照中标价对乙方已完成的工作量进行清算，乙方自行退场，并不得对甲方提出任何补偿。合同签订后，清镇建筑公司进场施工，工业园区办支付清镇建筑公司工程款150万元。2013年11月12日，清镇市铝工业园区B2地块四号支线道路工程通过竣工验收。审理中，本院依清镇建筑公司申请，委托贵州三维工程造价司法鉴定所（以下简称三维鉴定所）对“清镇市铝工业园区B2地块四号支线道路工程”已完工工程进行造价审计。2017年5月3日三维鉴定所作出SWS[2017]06号《司法鉴定意见书》，对清镇市铝工业园区B2地块四号支线道路工程已完工工程作出造价鉴定意见为244.714511万元。上述事实，有原、被告陈述，清镇市发展和改革局文件，铝工业园区B2地块支线道路工程施工进场协议，竣工验收证书，司法鉴定意见书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，工业园区办与清镇建筑公司达成《铝工业园区B2地块支线道路工程施工进场协议》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。清镇建筑公司依约完成清镇市铝工业园区B2地块四号支线道路工程的施工，该工程造价为244.714511万元。工业园区办按约支付清镇建筑公司工程款150万元，尚欠工程款94.714511万元（244.714511万元—150万元）依法应予支付。清镇建筑公司关于支付尚欠工程款利息的诉请，因双方在合同中约定案涉工程款最终以审计价为准，其要求支付利息无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”之规定，判决如下：被告清镇市工业园区建设开发办公室于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告贵州省清镇市建筑工程公司工程款94.714511万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告清镇市工业园区建设开发办公室承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。人民陪审员  杨国文审 判 长  陈 军人民陪审员  王正祥人民陪审员  杨国文二〇一七年六月六日书 记 员  李玉娥
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0402刑初83号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人董群，女，1969年2月27日出生，汉族，高中文化，住枣庄市市中区，枣庄市市中区大润发超市职工，2016年10月30日因涉嫌非法吸收公众存款罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2017）32号起诉书指控被告人董群犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员管娅、步明泰出庭支持公诉，被告人董群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年5月至2012年2月间，被告人董群、刘印水（另案处理）以支付高息为诱饵，向马某、白某、李金玲等不特定6人非法吸收公众存款110万元，支付利息236,950元。2012年11月，被告人董群、刘印水下落不明。1、2009年5月1日至2011年7月，在枣庄市市中区向马某吸收资金8万元，后陆续支付利息26700元；2、2009年5月至2011年12月，通过马某介绍，在枣庄市市中区向白某吸收资金23万元，后陆续支付利息28100元；3、2009年9月至2012年2月，通过白某介绍，在枣庄市市中区向李金玲吸收资金30万元，后陆续支付利息80150元；4、2010年11月，通过马某介绍，在枣庄市市中区向徐广兰吸收资金7万元，后陆续支付利息37800元；5、2011年3月至2011年10月，通过马某、徐广兰介绍在枣庄市市中区向宋树霞吸收资金34万元，后陆续支付利息45000元；6、2011年4月至2011年10月，通过宋树霞介绍，在枣庄市市中区向徐广志吸收资金8万元，后陆续支付利息19200元；上述事实，被告人董群在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，借条，案件侦破情���说明等相关书证，证人马某、白某等六人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董群扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2019年10月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人退赔各非法集资参与人剩余损失863050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李         越人民陪审员 孙中喆人民陪审员张蓝兮二〇一七年六月二十六日书 记 员 张         丽
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终3621号上诉人（原审原告）：康淦泉，男，汉族，1975年9月6日出生，住江西省吉安市安福县。被上诉人（原审被告）：杭州赛码品牌管理有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代商务中心裙房二层B033室。法定代表人：何纪芳，董事长。上诉人康淦泉因与被上诉人杭州赛���品牌管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院于2017年5月19日向上诉人康淦泉送达交纳上诉费用通知书，告知其若提出上诉，则应在上诉期满后七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人康淦泉在提出上诉后，未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人康淦泉自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长  赵为民代理审判员  睢晓鹏代理审判员  秦海龙二〇一七年六月十二日书 记 员  项 琳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初3440号之二原告：曹俊锋，男，1971年10月5日出生，汉族，住郑州市。被告：张志民，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：赵莹，男，1973年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原告曹俊锋诉被告张志民、赵莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告曹俊锋于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹俊锋向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹俊锋撤诉。案件受理费175元，保全费5000元，共计5175元，由原告曹俊锋负担。审判长  李忠贤审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一七年六月二十日书记员  郑飞虎
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初1150号原告:李国庆,男，汉族,村民。被告:王耀刚,男，汉族,村民。原告李国庆与被告王耀刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李国庆到庭参加诉讼。被告王耀刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资1840元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告与卢亚东、周志勤、程晓龙四人跟随被告从事钢结构的制作和安装，原告干活共22天。2017年1月12日，工程部分结束。2017年1月13日，经结算，被告支付部分借资后，给原告等四人出具了拖欠工资的证明，记载内容：原告等四人工时天数和每日工资，写明剩余未结工资17335元，承诺2017年1月21日结清剩余款。清单上有王耀刚的签名。2017年1月25日，被告支付原告等四人现金3000元，其余工资至今未付。现被告共拖欠原告等四人工资14335元，其中，拖欠原告的工资为1840元。被告王耀刚未出庭，未提供证据。原告李国庆提供如下证据：工资核算清单1份，证人卢亚东、程晓龙、周志勤当庭证言各1份。经审查，本院认定证据如下：原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定。经审理本院认定如下事实：2016年12月，被告王耀刚雇佣原告李国庆从事钢结构的制作和安装工作。2017年1月13日，经核算，被告向原告等四人出具拖欠工资的清单1张，主要内容为：工时天数和每日工资，剩余未结工资为17335元，承诺2017年1月21日结清剩余款。清单上有王耀刚的签名。其中，被告拖欠原告李国庆工资1840元，该款至今未付。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告未按照约定支付原告工资，属违约，应当承担支付原告工资1840元的违约责任。原告的诉讼请求，合法合理，依法予以支持。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告王耀刚于本判决生效后十五日内支付原告李国庆工资1840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王耀刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  史利强二〇一七年六月二十六日书记员  贾 越
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋05民终626号上诉人（原审被告）：牛宇亮，男，汉族，1981年10月20日生，现住高平市。被上诉人（原审原告）：司贤斌，男，汉族，1984年12月29日生，非农，现住泽州县。委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。上诉人牛宇亮因与被上诉人司贤斌委托合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2016）晋0581民初2079号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人牛宇亮、被上诉人司贤斌及其委托诉讼代理人赵雁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛宇亮上诉请求：1、撤销高平市人民法院（2016）晋0581民初2079号民事判决，依法改判或发还重审，判决上诉人退还被上诉人43000元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从未直接收取过张俊芳的钱，上诉人代司贤斌退还张俊芳的109000元款项，应当从上诉人欠司贤斌的款项中抵扣。被上诉人司贤斌及其代理人答辩意见：上诉人收取张俊芳的钱，与上诉人欠被上诉人的钱互不相干。牛宇亮归还张俊芳的钱款，不应视为是归还被上诉人的款项。一审法院判决上诉人退还司贤斌109500元正确，牛宇亮的主张不能成立。司贤斌向一审法院起诉请求：1、判令被告牛宇亮返还原告委托合同款人民币169500元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2012年8月，原告委托被告找工作，给付被告120000元。后被告又向原告借款49500元。2014年8月18日被告一并向原告出具欠条一支，载明“今收到司贤斌安排工作款拾陆万玖仟伍佰元整（169500），收款人牛宇亮”。2014年8月31日，被告退还原告工作款50000元，原告向被告出具收条一支“今收到牛宇亮退还工作款人民币伍万元整（50000），收款人司贤斌”。余款被告至今未退还原告。原告委托被告找工作一事，被告委托霍中原、毛俊峰进行办理，现霍中原、毛俊峰因诈骗罪被刑事处罚。晋城市城区人民法院（2014）城刑初字第45号判决书主文中载明“被告人霍中原退还司贤斌人民币10000元”。一审法院认为，原、被告之间的委托合同内容有损社会公共利益，应为无效，基于无效合同取得的财产，应当予以返还。原、被告对已退还50000元的事无异议，且晋城市城区人民法院生效判决（2014）城刑初字第45号判决书要求霍中原退还原告10000元，故本院仅对余款109500元应否退还进行裁判。被告称张俊芳收取的109000元是由张俊芳代原告收取，因被告未能证明原告与张俊芳之间建立了委托代收款项的关系，被告的辩解不能成立。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条规定判决：被告牛宇亮自本判决生效之日起十日内退还原告司贤斌109500元。二审审理查明，本案双方当事人没有争议的事实为：1、现有在案证据表明：截止2014年8月18日，上诉人牛宇亮应退还被上诉人司贤斌安排工作款169500元。2、双方当事人陈述及证人张俊芳证言证实：张俊芳的找工作款，是司贤斌从张俊芳手收取后转给了牛宇亮，牛宇亮没有直接收取过张俊芳交付的找工作款。3、张俊芳2017年2月13日证言证实：牛宇亮退还张俊芳钱款的原因，是司贤斌让牛宇亮直接将牛宇亮应退司贤斌的钱退给张俊芳。4、司贤斌2014年8月31日给牛宇亮出具的5万元收条、张俊芳2014年9月27日、9月29日给牛宇亮出具的3万元和2万元收条、牛宇亮在建行晋城分行开立帐户的转帐凭证、张俊芳证言，和牛宇亮本人陈述相互印证，共同证实，2014年8月18日之后，牛宇亮通过转帐退还张俊芳钱款109000元，具体转款时间和数额如下：2014年8月31日，5万。2014年9月27日，3万。2014年9月29日，2万。2015年2月05日，5千。2015年2月10日，2千。2015年2月13日，2千。5、晋城市城区法院（2014）城刑初字第45号判决确认，霍中原以找工作为名，诈骗牛宇亮钱款24000元，其中1万元属于司贤斌所有，由霍中原退还司贤斌。本院认为，本案二审争议焦点，是牛宇亮退还司贤斌钱款的数额。对此，上诉人牛宇亮主张43000元，被上诉人司贤斌主张109500元。针对争议焦点，审理查明，截止2014年8月18日，牛宇亮应退司贤斌钱款数额为169500元。在此之后，因张俊芳向司贤斌追要钱款，司贤斌、牛宇亮、张俊芳三人商定，由牛宇亮直接将应退司贤斌的钱款退还张俊芳。至2015年2月13日，牛宇亮通过银行转帐，六次退还张俊芳款项总计109000元。审理认为，牛宇亮没有直接收取张俊芳钱款，自然也没有直接退还张俊芳钱款义务。牛宇亮按司贤斌要求，支付张俊芳的109000元款项，应当视为是牛宇亮对其所欠司贤斌债务的清偿。本案证据显示，牛宇亮应退司贤斌169500元，扣除已支付张俊芳的109000元，及晋城城区人民法院（2014）城刑初字第45号判决责令霍中原退还司贤斌的1万元，牛宇亮还应退还司贤斌50500元。综上所述，上诉人牛宇亮所提上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：变更高平市人民法院（2016）晋0581民初2079号判决主文为牛宇亮自本判决生效之日起十日内退还原告司贤斌50500元。如果未按本判决指定期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3690元，由司贤斌负担2583元，牛宇亮负担1107元。二审案件受理费2490元，由司贤斌负担1892元、牛宇亮负担598元。本判决为终审判决。审判长  李凌云审判员  王恩锁审判员  祁 俊二〇一七年六月二十六日书记员  刘 璐
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初330号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张冬冬，男，X年X月X日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，住东营市东营区。2014年4月29日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月缓刑一年。2016年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年6月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人张冬冬犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员孙长贵出庭支持公诉，被告人张冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月18日21时32分许，被告人张冬冬酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿G18荣乌高速公路行驶至东营北收费站下高速时，被民警查获。经酒精含量检测，被告人张冬冬血液中的酒精含量为88.5mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人张冬冬归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；案发时其未取得机动车驾驶资格；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2019年2月28日止；其因犯非法拘禁罪，2014年4月29日被本院判处有期徒刑七个月缓刑一年，缓刑考验期至2015年5月9日止。上述事实，被告人张冬冬在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、本院(2014)东刑初字第221号刑事判决书、执行通知书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人张冬冬违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张冬冬未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其醉酒后在高速公路上驾驶机动车应从重处罚；其曾因故意犯罪被宣告缓刑，缓刑考验期满后再次故意犯罪，量刑时予以考虑；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年六月十六日书记员  张迅玮
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5232号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰•克鲁克斯，董事长。被执行人区雄威，男，1970年3月28日出生，汉族，住广东省台山市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与区雄威债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第14853号对被执行人区雄威名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人区雄威可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人区雄威有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人区雄威仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬代理审判员  王宇翔二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初869号朱珊琥：你（单位）诉杜德友、陈军关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费300.0元，其中受理费：300.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年六月二十八日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0116刑初40066号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人陈建光，男，1983年11月6日出生，汉族，初中文化，无职业，现住天津市滨海新区。2014年9月因吸毒、非法携带管制刀具被行政拘留十日；2017年2月因吸毒被行政拘留十三日；2017年2月因吸毒被社区戒毒三年；2014年12月因犯妨害公务罪被原天津市宁河县人民法院判处拘役五个月。2017年2月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人陈建光犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉。被告人陈建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年2月18日12时许，被告人陈建光在天津市滨海新区汉沽和谐大街荣达馨园小区门前马路边，在其驾驶的冀BXDX**号白色海马牌小轿车内向田某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包，重0.58克。被告人陈建光被当场抓获归案，民警从其驾驶的小轿车内又查获毒品甲基苯丙胺2包，分别重0.15克和0.78克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被收缴的毒品、被告人陈建光驾驶的小轿车等物证的照片；证人田某、唐某的证言；毒品检验报告、法庭科学DNA鉴定书；辨认、称量、搜查笔录；微信聊天记录。公诉机关认为，被告人陈建光违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院以贩卖毒品罪判处被告人陈建光有期徒刑六个月至十个月并处罚金。庭审中，被告人陈建光对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年2月18日12时许，被告人陈建光在其停靠在天津市滨海新区汉沽和谐大街荣达馨园小区门前马路边的冀BXDX**号白色海马牌小轿车内，向田某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包，重0.58克。被告人陈建光被当场抓获归案，民警从其驾驶的冀BXDX**号白色海马牌小轿车内又查获毒品甲基苯丙胺2包，分别重0.15克和0.78克。据以认定上述事实的证据，被收缴的毒品、被告人陈建光驾驶车辆等物证的照片；证人田某、唐某的证言；《毒品检验报告》、《法庭科学DNA鉴定书》；辨认、称量、搜查笔录；微信聊天记录；《现场检测报告书》、《社区戒毒决定书》、《行政处罚决定书》、原天津市宁河县人民法院（2014）宁刑初字第326号《刑事判决书》；《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口登记表》等相关证据。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人陈建光违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈建光归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以犯贩卖毒品罪判处被告人陈建光有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年8月17日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。二、作案工具手机1部、塑料自封袋6个，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  么小燕二〇一七年六月六日书记员  李雅娟附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基笨丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终7424号上诉人（原审原告）霍进，男，汉族，1986年3月10日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人张小敏，河南国基律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨青玉，男，汉族，1967年3月6日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨青申，男，汉族，1966年11月25日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。上诉人霍进因与上诉人杨青玉、杨青申买卖合同纠纷一案，均不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍进委托代理人张小敏，上诉人杨青玉、杨青申共同委托代理人吴强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年12月，杨青玉、杨青申从霍进处采购钢材，货款未付清。2014年12月22日，杨青玉、杨青申向霍进出具证明一份，确认欠款数额为499400元。杨青玉、杨青申称，出具证明后，其二人又支付霍进货款150000元，但其提交的证据不足以证明该主张。另杨青玉、杨青申称，杨青玉将其所有的奥迪A6轿车作价抵偿给霍进，但双方对抵偿的数额未达成一致意见。霍进称，杨青玉、杨青申出具证明后，未支付欠款。原审法院认为，霍进提交的证明上有杨青玉、杨青申签名按印确认，系其真实意思表示，其二人应及时支付欠款。杨青玉、杨青申辩称已偿还霍进欠款150000元并用一辆轿车作价抵偿给霍进，但其提交的证据不足以证明该主张，故杨青玉、杨青申的辩称意见，该院不予采纳。霍进主张杨青玉、杨青申支付货款499400元，事实清楚，证据确凿，该院予以支持。杨青玉、杨青申在其出具的证明中仅载明“超出日期按月息3分计算”，但未明确“超出日期”的起始时间，现霍进主张杨青玉、杨青申支付自2015年1月1日起至付清货款之日止按年利率24%计算的利息，证据不足，该院不予支持。但杨青玉、杨青申应支付霍进自该案起诉之次日即2017年1月26日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及相关法律规定，判决杨青玉、杨青申于该判决生效后十日内支付霍进钢材款499400元，并支付自2017年1月26日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；驳回霍进的其它诉讼请求。案件受理费11191元，减半收取5596元，由霍进负担1815元，由杨青玉、杨青申负担3781元。宣判后，杨青玉、杨青申、霍进均不服该判决，向本院提起上诉。霍进向本院上诉称，一审判决认定事实错误，杨青玉、杨青申应当支付欠款利息。欠款证明中对欠款利息有明确约定，一审判决以双方没有明确超出日期的起始时间为由驳回霍进的该项请求，属于认定事实错误。杨青玉、杨青申自2014年12月22日欠付钢材款499400元至今，如果杨青玉、杨青申不承担欠款利息，对于霍进而言明显不公平。综上，请求二审法院改判杨青玉、杨青申自约定的还款之日起支付欠款利息（以499400元为基数，按照年利率24%计算，从2015年1月1日起暂计至2016年12月31日，并实际支付至付清货款之日）；一、二审诉讼费用由杨青玉、杨青申负担。杨青玉、杨青申答辩称，霍进的上诉理由不能成立，在欠款证明中注明超出日期按月息三分计算，没有确定超出基准日期是何时，一审判决在该项处理上正确，该项判决应予维持。杨青玉、杨青申上诉称，2016年4月8日，杨青玉、杨青申给霍进出具欠条后又支付给霍进15万元的事实应予认定。一审判决对于支付的钱款不予抵扣，也没有对车辆抵偿进行调解，增加了双方不必要诉累。综上，请求二审法院依法改判从杨青玉、杨青申应当支付的钢材款中扣减已支付的15万元。霍进答辩称，杨青玉、杨青申称已偿还部分欠款没有依据，应予以驳回其上诉请求。杨青玉、杨青申无法定的延迟给付货款事由，拖欠货款长达两年半之久，杨青玉、杨青申应当承担欠付货款约定的利息。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，债务应当清偿。霍进向杨青玉、杨青申主张债务，提交有杨青玉、杨青申向其出具的欠款证明为证，且杨青玉、杨青申并未否认欠货款的事实，故霍进的诉讼请求有事实和法律依据，应当得到支持。本案的主要争议焦点有：1、霍进主张的利息该如何计算；2、杨青玉、杨青申主张抵偿款15万元该如何认定。针对第一个焦点，本院认为，尽管双方在欠付款证明中注明有“超出日期按月息3分计算”的字样，但该约定不能明确“超出日期”的起始时间，属于约定不明，且事后双方亦未以补充协议的方式对该约定内容进一步明确，故一审判决以霍进起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算杨青玉、杨青申占用资金期间的利息损失并无不当。关于第二个焦点，杨青玉、杨青申主张欠款证明出具后其又向霍进支付15万元，并提交有冯心阳出具的《收条》为证，但霍进对此不予认可，关于该收条能否冲抵货款的事实，本院认为，冯心阳非本案当事人，对该证据真实与否无法予以核实，且霍进亦不予认可，故对于杨青玉、杨青申冲抵货款的上诉理由，本院不予支持。综上，杨青玉、杨青申及霍进的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8196元，分别由霍进负担4896元，由杨青玉、杨青申负担3300元。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年六月十三日书记员 张会敏
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初646号原告：徐际武，男，1971年4月7日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：苗雨光，山东正义之光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。统一社会信用代码：913705007061606208。代表人：李亚力，经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告徐际武与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐际武委托诉讼代理人苗雨光、被告人保财险东营分公司委托诉讼代理人杨树青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐际武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失129940元、鉴定费7900元，以上共计137840元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，高春龙驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿西三路由南向北至西三路与菏泽路路口时，与沿西三路由南向北行驶的李宗保驾驶的鲁Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，高春龙负事故全部责任。被告作为原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车的投保人，原告在被告处投保了车辆损失险，并覆盖不计免赔率，多次向被告索赔，但被告一直拒不理赔。被告人保财险东营分公司辩称，待核实原告提供的相关证件及证据材料后，同意对原告符合法律规定和保险条款约定的诉讼请求依法赔偿，鉴定费、案件受理费不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日9时30分，高春龙驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区西三路由南向北行驶至西三路与菏泽路路口时，与沿西三路由南向北行驶的李宗保驾驶的鲁Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成交通事故。2017年1月6日，东营市公安局交通警察支队直属警察二大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定高春龙负事故全部责任，李宗保无责任。鲁Ｅ×××××号小型轿车系原告所有，原告且系该车的被保险人。涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间自2016年8月19日0时起至2017年8月18日24时止。涉案车辆投保的车辆损失保险金额为233852元，并投保了不计免赔率。本案在审理过程中，原告申请对鲁Ｅ×××××号小型轿车车辆损失进行鉴定。经本院依法委托，2017年4月15日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，确定鲁Ｅ×××××号小型轿车车辆损失为人民币129940元。原告支出鉴定费7900元。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。原告的车辆发生保险事故后，原告可以按保险合同约定向被告主张因该交通事故遭受的损失。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，程序合法，能够证明原告车辆受损的实际损失为129940元，原告主张车辆损失129940元，本院予以支持。原告支出的鉴定费7900元，系查明和确定涉案车辆损失所支付的费用，该费用理应由被告承担，被告不予承担的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐际武车辆损失129940元、鉴定费7900元，以上共计137840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057元，减半收取1528.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇一七年六月十四日书记员  薛文文
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3249号原告：陈桂平。被告：李凤瑞。本院在审理原告陈桂平与被告李凤瑞相邻纠纷一案中，原告陈桂平提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈桂平撤回起诉。代理审判员  赵龙飞二〇一七年六月十四日书 记 员  王 娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8770号原告:重庆永鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区。法定代表人：卢维秀，经理。委托诉讼代理人:张明权,男，该公司员工。被告:刘芳,女,1980年3月21日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院受理原告重庆永鑫汽车运输有限公司与被告刘芳挂靠经营合同纠纷一案后，于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费575.00元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  涂恩二〇一七年六月二十七日书记员  王露
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1975号原告：王红印，男，1957年2月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城南新区祥塬村*组**号。身份证号码：6105261957********。被告：朱亚军，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇仁和村*组，现住陕西省蒲城县城南新区双酒村张家组。原告王红印与被告朱亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红印到庭参加了诉讼，被告朱亚军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王红印的诉讼请求为：1、依法判决被告立即偿还原告借款7684元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初至2016年，被告朱亚军先后在原告王红印开办的烟酒门市部赊欠高档香烟，价值3684元，并书写了欠条。2014年4月，又借原告王红印款4000元，并书写了借条。2016年8月20日，经原、被告双方结算，被告朱亚军共欠原告王红印款7684元，并书写了借条。后原告王红印多次催要欠款，未果。被告朱亚军未作答辩。本院经审理查明的事实：2014年初至2016年，被告朱亚军先后在原告王红印开办的烟酒门市部赊欠高档香烟，价值3684元，并书写了欠条。2014年4月，又借原告王红印款4000元，并书写了借条。2016年8月20日，经原、被告双方结算，被告朱亚军共欠原告王红印款7684元，并书写了借条。后原告王红印多次催要欠款，未果。本院认为，合法的债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告朱亚军拖欠原告王红印香烟款及借款，有被告朱亚军书写的借条为证，被告朱亚军理应归还原告王红印欠款，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第88条、第90条、第108条及《中华人民共和国合同法》第210条等规定，判决如下：由被告朱亚军于本判决书生效后10日内归还原告王红印款7684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  陈忠民二〇一七年六月二十六日书记员  李 凤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1373号之一申请执行人:刘畅，住武汉市。被执行人：詹家安，住襄阳市。被执行人:冯吉云，住襄阳市。本院在执行刘畅与詹家安、冯吉云民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日立案执行，但被执行人詹家安、冯吉云拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹家安、冯吉云的银行存款160000元。本裁定立即执行。执行员  陈琳二〇一七年六月五日书记员  曾静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7430号原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，统一社会信用代码500110000001985。法定代表人：陈学芳，总经理。被告：彭全，男，1978年9月25日出生，汉族，住四川大竹县。本院在审理重庆荣怀汽车运输有限公司与彭全挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。审判员 姚 芳二〇一七年六月二十六日书记员 周维娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11600号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。委托诉讼代理人：马兵，男，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。被告：张卫，男，1987年6月23日出生，汉族，住陕西省延安市。被告：王延霞，女，1988年7月8日出生，汉族，住陕西省延安市。原告长安汽车金融有限公司（原重庆汽车金融有限公司，2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司）诉被告张卫、王延霞金融借��合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  陈丽蔚二〇一七年六月二十八日书记员  黄艳清
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初539号之四申请人：宣恒蔚，女，1991年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被申请人：庐江县庐城镇移湖社区宣老村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖社区。负责人：喻红，该村民组组长。宣恒蔚与庐江县庐城镇移湖社区宣老村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月1日作出(2016)皖0124民初539-1号民事裁定书，裁定冻结庐江县庐城镇移湖社区宣老村民组所有的以卢荣贵名义在中国银行股份有限公司庐江支行存款65000元，同时冻结宣恒蔚提供宣志强所有的在中国银行股份有限公司庐江支行存款65000元担保财产。2017年6月13日，宣恒蔚申请解除财产保全。本院经审查认为：2016年12月28日，本院作出(2016)皖0124民初539号之三民事裁定书，裁定驳回宣恒蔚的起诉。宣恒蔚不服上诉至合肥市中级人民法院。2017年2月20日，合肥市中级人民法院作出（2017）皖01民终1022号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现宣恒蔚申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对庐江县庐城镇移湖社区宣老村民组所有的以卢荣贵名义在中国银行股份有限公司庐江支行存款65000元（帐号17×××46）的冻结；二、解除对宣恒蔚提供宣志强所有的在中国银行股份有限公司庐江支行存款65000元担保财产（帐号18×××67）的冻结。保全费670元，由宣恒蔚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫少军二〇一七年六月十三日书记员  张 珏附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执4785号申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。法定代表人：蒋伟。被执行人：高长东，男，1991年7月24日出生，汉族，住重庆市丰节县。本院在执行广州市增城区人民法院与高长东罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第881号刑事判决书已发生法律效力，高长东未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审审 判 长  龙飞林人民陪审员  何嘉敏人民陪审员  潘海凤二〇一七年六月十五日书 记 员  张俊峰
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0424民初994号原告：纪州喷码技术（上海）有限公司，住所地：上海市。法定代表人：釜中甫干，公司董事长。委托诉讼代理人：宋向阳，公司员工。被告：河北团成管业有限公司，住所地：新兴街西延规划路北、聚良大道南段路东。法定代表人：陈海彬，公司总经理。原告纪州喷码技术（上海）有限公司（以下简称纪州公司）与被告河北团成管业有限公司（团成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋向阳到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪州公司向本院提出诉讼请求：1.判令团成公司支付拖欠货款31000元；2.判令团成公司支付违约金22330元；3.诉讼费用由团成公司承担。事实和理由：2016年4月3日，团成公司与纪州公司就采购CCS-A型喷码机及其配件，签订了编号为BJ15的《销售合同》，合同总额为38000元，约定团成公司应当于合同签订后30日内支付16000元，60日内付清全款，若不能在期限内付清的，承担每日千分之二的违约金。之后团成公司支付货款2000元，直到2016年12月15日又支付货款5000元。团成公司还欠货款31000元未支付，还应支付违约金22330元。团成公司未作答辩、未提交证据。纪州公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《销售合同》一份，2.《货物签收单》一份，3.《安装验收报告》一份，4.《承诺书》一份，5.《应收逾期账款催收函》一份，6.《律师函》一份。对纪州公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据纪州公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日，团成公司与纪州公司签订《销售合同》，合同约定：团成公司作为买方购买纪州公司CCS-A（黄墨）喷码机一台，包括主机支架、喷头支架、黄墨、溶剂等价款总额是38000元；合同签订之日已交货给买方；合同签订后30天内买方付款16000元以上，其余欠款买方在合同签订60天内付清，若买方在规定期限内未能付清，则承担每日千分之二的滞纳金。合同签订当日团成公司出具了《机器安装验收报告》。2016年7月26日团成公司在纪州公司出具的《应收逾期账款催收函》确认欠款36000元，于2016年9月30日前予以付款。2016年8月30日，团成公司出具承诺书，承诺欠款36000元在2016年9月16日前最低还款16000元，余款9月底前结清。2016年12月15日团成公司还款5000元，剩余欠款31000元未还。本院认为，团成公司购买纪州公司喷码机并签订《销售合同》，双方之间买卖合同关系成立。纪州公司已履行交货义务，团成公司未按合同约定履行付款义务，之后又未按承诺的还款期限还款属团成公司违约，纪州公司要求团成公司支付剩余货款31000元予以支持。纪州公司要求团成公司支付违约金22330元，因团成公司在承诺书中重新确定了欠款数额和还款期限，未说明违约金支付情况，纪州公司要求团成公司支付22330违约金不予支持，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。团成公司最后一次还款是2016年12月15日，应从次日起即2016年12月16日开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北团成管业有限公司自判决生效之日起三日内支付原告纪州喷码技术（上海）有限公司货款31000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息（自2016年12月16日起至履行完毕之日止）。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取567元，由被告河北团成管业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘金凤二〇一七年六月二十六日书记员  牛纪云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书苏13**民初4821号原告：宿迁市茂弘商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福北路鑫地名都商铺104室。法定代表人：佘乙弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹轶，该公司员工。被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇洪泽湖路19号华益大厦9楼。负责人：陈加旺。被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区湘江路533号。法定代表人：夏伟量，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小卫，该公司监察专员。委托诉讼代理人：吉莉，该公司监察专员。原告宿迁市茂弘商贸有限公司（以下简称茂弘公司）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司宿迁分公司（以下简称宿迁分公司）、江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茂弘公司的委托诉讼代理人曹轶（两次均到庭）、被告仕德伟公司的委托诉讼代理人李小卫、吉莉（第一次庭审到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂弘公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告宿迁分公司之间的网站建设合同；2.判令二被告共同返还合同价款33800元及利息损失（从2015年12月28日至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月28日与被告宿迁分公司签订网站建设合同，原告支付服务费33800元，后因被告自身技术问题一直未履行制作网站等相关义务，导致原告无法实现合同目的并造成一定经济损失。被告宿迁分公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告仕德伟公司辩称，不认可原告的诉讼请求，我们已经按照合同约定完成了义务，被告的退款没有依据，利息损失也不同意承担。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告茂弘公司（甲方）与被告宿迁分公司（乙方）签订《仕德伟科技网站建设合同》一份，约定：乙方为甲方提供网站建设技术服务，服务年限一年，自2015年12月起至2016年12月止。费用合计33800元。本合同自签约各方签字盖章之日起生效，至签约各方履行完毕约定义务之日终止。网站制作完成后乙方向甲方提供测试地址和《网站验收确认书》，甲方在收到《网站验收确认书》五个工作日之内，提出修改意见，网站修改完成后甲方需在《网站验收确认书》上签字盖章，乙方在收到甲方签收的《网站验收确认书》、甲方支付完毕全部款项且网站备案完成后应立即上载网站。合同还约定了其他内容。2016年1月7日，原告茂弘公司向被告宿迁分公司支付服务费33800元，被告宿迁分公司开具了33800元的发票。后被告宿迁分公司未向原告茂弘公司交付合同约定的网站服务项目。被告宿迁分公司还向原告出具了“易购电商”企业全平台独立电商系统服务清单一份，该清单载明了网站应具备的使用和操作功能。另查明，被告宿迁分公司系被告仕德伟公司设立的分公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告茂弘公司已经按约支付了33800元的网站建设服务费，被告宿迁分公司未按约建设网站，导致原告茂弘公司签订合同的目的不能实现，原告茂弘公司有权要求解除合同并退还服务费33800元。同时有权要求被告支付利息损失，但利息损失应从本判决生效之日起计算。被告宿迁分公司作为被告仕德伟公司的分公司不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，故作为其总公司的被告仕德伟公司应对其债务承担清偿责任。被告宿迁分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告茂弘公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告宿迁市茂弘商贸有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司宿迁分公司之间的《仕德伟科技网站建设合同》；二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司宿迁分公司、江苏仕德伟网络科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告宿迁市茂弘商贸有限公司服务费33800元，并自本判决发生法律效力之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告宿迁市茂弘商贸有限公司支付利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，公告费600元，合计1245元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司宿迁分公司、江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费645元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  钱月梅代理审判员  邓 霞人民陪审员  王伦章二〇一七年六月八日书 记 员  周孟韬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第页/共7页
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0830刑初283号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人杨耀，男，1991年10月16日出生于盱眙县，汉族，本科文化，公司员工，住盱眙县。被告人杨耀因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月10日被盱眙县公安局取保候审，2017年5月8日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年6月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人杨耀犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人杨耀的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出席法庭，被告人杨耀到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2014年1月18日18时许，被告人杨耀未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车，在盱眙县鲍集镇赵岗路段撞伤行人张某。经鉴定，张某的伤情为重伤二级。本次事故经盱眙县公安局交警大队认定，被告人杨耀负事故的全部责任。案发后，被告人杨耀自动投案，如实供述自己的肇事事实。另查，被告人杨耀与被害人张某已就民事赔偿达成协议并取得后者谅解。上述事实，被告人杨耀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨耀常住人口基本信息、协议书、谅解书等书证，证人宋某的证言，公安机关出具的发破案经过、驾驶人信息查询结果单、盱公交认字[2014]第B14011801号道路交通事故认定书、盱公物鉴（法活）字[2016]56号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨耀违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶明知是无牌证机动车发生交通事故，致一人重伤，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨耀犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨耀与被害人张某达成赔偿协议，并履行了约定的款项，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨耀犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：被告人杨耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇一七年六月十二日书记员  张 晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2080号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华,总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路359号渤海十五路向西50米路北。经营者：王森，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市，住所地山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街1号楼101��经营者：李玲玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。法定代表人：钟晶，经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，���原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审判员  王春萍二〇一七年六月十九日书记员  赵 鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执741号申请执行人杨艳花，女，1983年8月25日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人超人集团有限公司，住所浙江省永康市经济开发区九州西路387号。法定代表人应正，董事长。本院在执行杨艳花与超人集团有限公司劳动争议一案中，依法联系了被执行人，送达执行通知。经本院查明，被执行人名下无房产、车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年六月十二日书 记 员  谭泽泓
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执66号之一申请执行人：张湖波，男，1983年6月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：马龙翔、沈佳鏖，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：俞新华，男，1970年7月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人张湖波与被执行人俞新华民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初311号民事判决书，被执行人俞新华应支付申请执行人张湖波借款70000元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费、公告费2210元等，本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，于2017年2月14日发出限制高消费令限制被执行人高消费，于2017年2月14日作出执行决定书将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。经调查，被执行人现无可供立即执行的财产，也未查获被执行人。2017年4月21日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于2017年4月21日申请本院终结本案的本次执行程序。本次执行中，申请执行人债权未实现。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正强代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年六月二十日书 记 员  李雪明
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执553号寿县板桥中心学校：你与周萍民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）皖0422民初1253号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：偿还周萍2006年3月21日至2008年12月20日之间33个月的借款利息，共计3084元。负担案件受理费25元、执行费50元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。