四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初70号原告：郑兴文，男，生于1976年8月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农村居民。委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。被告：程志鑫，男，生于1974年11月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，城镇居民。原告郑兴文与被告程志鑫健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兴文及其委托诉讼代理人赵兴甲与被告程志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兴文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用15375.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日深夜，原告与女友在文昌类饭馆门前地段下车时，被告将车从停车位开至路中间挡住原告去路，并谩骂原告，原告见被告喝了酒，并未计较。被告因酒情绪失控打伤原告。原告被送至县医院住院治疗，经诊断为：1、右侧第5掌骨远端骨折；2、脑震荡；3、左头枕部、胸部及右肘前皮肤擦挫伤。原告住院五天，用去医疗费3275.14元。出院医嘱：1、建议休息三月，加强营养；2、避免患肢持重活动，继续适度功能锻炼，根据门诊随访情况决定患肢持重时间及后期功能锻炼方案；3、术后1、3、6、12月骨科门诊随访；4、如有特殊不适，请及时就诊。原告伤情程度经鉴定为轻微伤，后经文昌派出所组织双方调解，因分歧较大未果。被告程志鑫辩称，当天晚8时过，被告从黑五类出来，帮朋友挪车，原告女朋友将车停在路中间下客，把路挡住，被告找原告女朋友处理倒车一事。原告从旁边茶馆冲出来称“不倒车、凭什么倒车”，后原、被告便争执起来，被告骂了原告，原告就打被告，被告都没有还手，被告是受害者，原告诉称属诬告，被告不承担赔偿责任。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日20时许，原告女朋友罗成飞驾车行驶至梓潼县“黑五类清汤养生煲”处时，原告女朋友罗成飞所驾车辆已与被告所驾车辆相遇，原告女朋友罗成飞停车让原告下车，原告下车后径直去了茶馆，原告女朋友罗成飞所驾车辆与被告所驾驶的车子相遇后均未实质退让，加之此路段狭窄，双方互不让路，致双方均无法通行，原告走出茶馆后查看，见状便走向停车点，后原、被告为此发生口角，继而发生抓扯，在抓扯过程中，被告先是用右手打了原告的头部，然后原告对被告进行了还击，也用自己的右手打了被告的头部，原告连续用右手击打被告头部，致被告倒地，被告倒地后，原告继续用左右手对被告头部进行了击打，被告起身后双方又扭打在一起，后经劝解，双方停息了打斗。原、被告走至饭馆门口再次互击，双方再次被拉开。在整个打斗过程中，被告对原告头部进行了击打，原告亦多次击打被告头部。原、被告被拉开后，未再次发生扯打，后原告回到茶馆，拨打了报警电话，梓潼县公安局巡逻警察大队接警后，将原、被告均带回大队作进一步调查，后该案被移送至梓潼县公安局文昌派出所处理。2016年8月16日晚9时许，原告在梓潼县人民医院接受治疗，经诊治为：1、右侧第5掌骨远端骨折；2、脑震荡；3、左头枕部、胸部及右肘前皮肤擦挫伤。原告于2016年8月22日出院，在梓潼县人民医院住院5天，用去医疗费3275.14元。出院医嘱：1、建议休息三月，加强营养；2、避免患肢持重活动，继续适度功能锻炼，根据门诊随访情况决定患肢持重时间及后期功能锻炼方案；3、术后1、3、6、12月骨科门诊随访；4、如有特殊不适，请及时就诊。2016年9月7日原告损伤程度经梓潼县公安局物证鉴定室评定为轻微伤。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应承担侵权责任。原、被告在本次纠纷中，均未冷静处理本应不该发生的纠纷，作为驾驶员在驾车让行过程中，双方均应以礼待人，按照交通法规让行。本案原告女朋友罗成飞停车下人过程中，短暂占用行车道，但考虑到该路段较为狭窄且两边均停有车辆，该行为虽不可行，但被告所坐车辆亦不能开赌气车，不按交通法规让行。被告在二车相遇互不相让后，下车前去处理，并未处理好矛盾，反而激化矛盾，原、被告发生口角后，被告首先用右手击打了原告头部，进而引发了原告对被告的还击，原、被告在整个纠纷过程中，均未保持冷静、妥善处理问题，对此次纠纷的发生均存在一定的过错。关于原、被告如何承担原告此次纠纷所受损失的问题，通过观看视频，被告系此次纠纷引发者，本应承担主要责任，但考虑到被告引发此次纠纷后，实质上并未过多击打原告，反而遭受到原告多次猛烈反击，对于原告的损伤，原告存在过错，可减轻被告在此次纠纷的责任。通观整个视频录像，被告击打原告多为面部，原告多次击打被告过程中则多用双拳，原告所受伤主要为右侧第5掌骨远端骨折。据此，本院综合考量原、被告在此次纠纷中的过错程度，认为被告应对原告在此次纠纷中所受损失承担50%的责任，原告对自身的损害也存在一定过错，亦应承担50%的责任。综合本案已核实事实，本院对原告主张损失作以下认定：1、对于原告主张的医疗费3275.14元，原告提供了病历资料及住院费用结算票据证实，本院予以支持；2、对于原告主张的误工费9500元，原告未提供证据证明其所从事工作及有无固定收入的情形，应参照本院所在地工资标准最低的行业上一年度职工平均工资计算即91元/天（33270元÷365天），对原告的误工天数，本院确定为95天，本院对原告的误工费确认为8645元；3、对于原告主张的护理费500元，根据原告的身体、伤残状况，本院对原告的护理费予以确认；4、对于原告主张的住院伙食补助费100元，符合法律规定，本院予以支持；5、对于原告主张的营养费1900元，本院予以支持；6、对于原告主张的交通费100元，本院予以支持。对原告主张的损失（1-6项）共计14520.14元，应按原、被告在此次纠纷中各自过错大小承担责任，被告应赔偿原告因此次纠纷造成的各项损失共计7260.07元（14520.14元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告程志鑫于本判决生效后十日内赔偿原告郑兴文因此次纠纷所造成的各项损失共计7260.07元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取92元，由原告郑兴文负担46元，被告程志鑫负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  蒋四通二〇一七年六月十四日书 记 员  罗海霖附：适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。