wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0727行初8号原告：平武县古城水利发电有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人：焦某某（职务不详）。被告：四川省平武县地方税务局，住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人：杨某某，该局局长。被告：四川省平武县地方税务局第三税务所，住所地四川省平武县龙安镇。负责人：谭某某，该所所长。本院在审理原告平武县古城水利发电有限责任公司诉被告四川省平武县地方税务局、四川省平武县地方税务局第三税务所行政复议一案中，原告平武县古城水利发电有限责任公司于2017年6月26日向本院递交书面申请，请求撤销对被告四川省平武县地方税务局、四川省平武县地方税务局第三税务所的诉讼。本院认为，原告平武县古城水利发电有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川省平武县地方税务局、四川省平武县地方税务局第三税务所的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许平武县古城水利发电有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告平武县古城水利发电有限责任公司负担。审 判 长  范 军审 判 员  陈 东人民陪审员  陆怀贵二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵莎莎
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执保11号申请人:仝建安，男，1963年4月11日出生，汉族。被申请人:王小波，男，1966年9月2日出生，汉族。本院在审理申请人仝建安与被申请人王小波民间借贷纠纷一案，依申请人仝建安财产保全申请，我院作出(2017)陕0102民初3176号民事裁定书，裁定冻结被申请人王小波名下的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人仝建安以平安保险公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人王小波名下的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙冠南二〇一七年六月一日书记员  李美娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2317号罪犯黄乃明，男，1968年12月22日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2009年1月13日作出(2009)宝刑初字第19号刑事判决，以被告人黄乃明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年8月12日止），并处罚金人民币二十万元，退赃退赔人民币七十七万元。判决发生法律效力后于2009年4月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月10日、2013年7月1日、2015年7月3日作出(2011)宁刑执字第7079号、(2013)宁刑执字第3514号、(2015)宁刑执字第4684号刑事裁定，对罪犯黄乃明共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2017年11月12日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄乃明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄乃明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄乃明在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金未履行，退赃未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄乃明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄乃明减去有期徒刑四个月七日（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执493号之一申请执行人萍乡市永茂运动用品有限公司，住所地萍乡市经济开发区万新创业园A1栋3楼B区，组织机构代码66475646-8。法定代表人管华明，总经理。被执行人江西贯胜鞋业有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区万新管理处，组织机构代码58655852-9。法定代表人卢俊铭，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2028号民事判决书，于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人江西贯胜鞋业有限公司名下银行存款4408197元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院2016年11月22日作出的（2015）安民初字第2028-1号民事裁定书对被执行人江西贯胜鞋业有限公司银行存款共计4387407.52元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗军二〇一七年六月二十六日书记员  钟宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终3909号上诉人（原审被告）：江苏中住物业服务开发有限公司，住所地南京市中山南路189号。法定代表人：陈湧，该公司董事长，委托诉讼代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闵金年，男，1955年6月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王小冬，江苏恒量律师事务所律师。上诉人江苏中住物业服务开发有限公司（以下简称中住公司）因与被上诉人闵金年提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初6127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人中住公司的委托诉讼代理人王炜、被上诉人闵金年及其委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中住公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1.上诉人承担责任的前提是被上诉人遭受了“人身损害”，根据常识，如无自身原因，手指划伤后不可能造成截肢的后果。一审中上诉人申请对被上诉人自身原因、自身××等参与度进行鉴定，但一审却不予同意，一审对上诉人承担“人身损害”的范围是否包含伤情恶化后截肢产生的损害事实不予查明，致使本案事实不清；2.损害后果是指因他人加害行为或物的危险发生而对受害人产生人身或财产方面的不利后果。对于自身原因、××发作等产生的财产减少或人身损害扩大，属于自身机能变化的结果，由此产生的财产或人身不利后果虽然也称作损害，但不属侵权责任法上的损害后果。根据侵权责任法第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，即使无法认定“自身原因”、××”等，也应适用该条款，采用损失分担规则。上诉人认为雇主对雇员因自身××而导致的伤残不负民事责任。一审判决在认定事实、适用法律方面均存在不当。闵金年辩称，一审法院认定事实准确，适用法律恰当。1.一审认定事实清楚。被上诉人自身××只是客观因素，造成被上诉人伤害的直接原因是其手指在工作中受伤，不存在所谓的参与度；2.关于适用法律问题。本案应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，应当由雇主按照无过错责任承担赔偿责任，无过错责任原则的免责情形应当只是在受害人存在重大过失或者故意的情形下才会发生，而本案并不存在这两个情形。上诉人应当按照无过错责任承担赔偿责任。被上诉人损害后果实际存在，且实际原因是在工作中手指造成伤害。本案不应当适用公平责任原则，公平责任原则和无过错责任原则是两种不同的归责类型。闵金年向一审法院起诉请求：判令中住公司赔偿医疗费5195.06元、住院伙食补助费240元、交通费300元、营养费1200元、护理费4800元、残疾赔偿金70628.7元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2360元，合计89723.76元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：闵金年在中住公司担任安保工作。2016年2月25日，因电动车停放问题，闵金年与停车人发生肢体冲突，并导致自身小手指受伤。冲突发生后，闵金年先后前往皮肤病医院、玄武区樱驼社区卫生服务所接受治疗。2016年3月7日，闵金年前往南京鼓楼医院入院治疗，经诊断为右下肢感染伴血管闭塞并接受右小指截肢和手背清创手术。2016年3月19日出院。闵金年为此支付医疗费5195.06元。双方对闵金年在工作期间与他人发生肢体冲突并受伤，闵金年受伤后截肢的事实，没有争议。南京江北大学司法鉴定所受一审法院委托对闵金年的伤情进行鉴定，于2016年10月31日出具南江医司鉴所[2016]临鉴字第265号司法鉴定意见书，评定：1.闵金年右手第5掌骨部分和小指缺失构成十级伤残。2.闵金年误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为60日。闵金年为此发生鉴定费2360元。一审期间，中住公司申请对闵金年自身××的损伤参与程度进行鉴定，一审法院对其申请未予许可。一审法院认为：公民的生命健康权依法应予保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任。闵金年受中住公司雇佣从事安保工作，双方已形成雇佣关系。闵金年为管理电动车停放与他人发生肢体冲突，属于履职过程中遭受伤害，中住公司应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，闵金年患有××只是造成损害结果的客观因素，并无法律上的因果关系，闵金年自身体质原因不属于减轻侵权人责任的事由。但闵金年作为××多年的患者，××人外伤难以愈合的知识未做到起码的认知和了解，在治疗期间亦存在未及时告知医生其有××史的情形，未尽到合理的保护义务。综合本案纠纷发生的起因、过程及结果，一审法院酌定中住公司对闵金年的损失承担80%的赔偿责任。闵金年的各项损失认定为：医疗费5195.06元、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、护理费酌定3840元（住院12天×80元/天+出院48天×60元/天）、残疾赔偿金70628.7元（37173元/年×19年×10%）、交通费酌定100元、鉴定费2360元、精神损害抚慰金5000元，合计88563.76元。中住公司应当赔偿闵金年70851元（88563.76元×80%）。一审判决：一、江苏中住物业服务开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿闵金年70851元。二、驳回闵金年的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：中住公司是否应对闵金年的损害承担赔偿责任以及承担责任比例。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，闵金年与中住公司之间签订有《返聘协议》，双方之间存在具有雇佣性质的劳务关系。中住公司对闵金年在工作期间与他人发生肢体冲突并受伤，闵金年受伤后截肢的事实，没有异议。一审法院适用该司法解释第十一条，认定中住公司对闵金年工作期间受伤而产生的损失承担赔偿责任并无不当。中住公司认为双方均无过错，应适用公平责任的上诉意见，依据不足，本院不予采信。中住公司上诉主张闵金年因自身患有××才导致手指划伤后截肢的严重损害后果，其公司不应承担扩大的损害后果。本院认为，受害人的体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。本案中，虽然闵金年自身患有××，××仅是其手指划伤造成截肢后果的客观因素，并无法律上的因果关系。况且，一审法院综合考量闵金年对其××和损伤发生的重视度不够导致损害扩大，让闵金年自担20%的责任，已经适当减轻了中住公司的赔偿责任。中住公司关于不承担责任的上诉意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，中住公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费797元，由上诉人江苏中住物业服务开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贡永红审 判 员  李明伟代理审判员  胡庆东二〇一七年六月二十八日法官 助理  王 千书 记 员  陈思羽
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初4787号原告:王高起,男,1951年12月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告:陈海军,男,1979年10月25日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:宋永巧,女,1984年5月19日出生,汉族，住连云港市海州区。原告王高起与被告陈海军、宋永巧买卖合同纠纷一案，本院2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高起的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼。被告陈海军、宋永巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高起向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付欠款24000元及利息。事实和理由：2017年3月中旬被告购买原告位于沙河镇××队杨树，共计52000元。原被告约定先预交18000元，树木伐完后余额全部付清。2017年4月22日，原被告进行了结算，被告扣除已支付树木款，仍欠24000元，因被告无现金支付，被告亲笔书写欠条一张交原告持有，并承诺2017年4月28日欠该原告20000元。至今虽经原告多次索要未付。两被告系夫妻。被告陈海军、宋永巧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告陈海军向原告王高起购买杨树。原被告签订协议。协议中约定，原告出售后堆村六队杨树计款52000元；被告预交18000元；树伐完后全部付清。被告陈海军在协议上签名。杨树砍伐完的2017年4月22日，经结算，被告陈海军向原告出具《欠条》一份。欠条中载明，有陈海军欠后堆村王高起杨树钱24000元正，2017年4月28号前给王高起20000元正。被告陈海军在欠条上签名。约定的付款时间逾期后，原告向被告王高起索要所欠货款，被告王高起未支付所欠货款，原告遂诉至本院。另查明，被告陈海军与被告宋永巧于2008年1月18日登记结婚。本院认为，被告陈海军向原告购买杨树。原被告间签订了买卖协议，协议中约定了货款总额；预付款金额；余欠货款的支付时间等。原告与被告陈海军间买卖合同关系成立。树木砍伐完毕后，该被告向原告出具欠条一份。欠条中注明了所欠货款金额；支付货款的时间等。被告陈海军在欠条上签名，确认经结算欠原告货款及约定应付余欠货款的的事实。二被告系夫妻，该买卖行为发生在夫妻关系存续期间，夫妻一方所欠债务应视为夫妻共同债务。二被告应在夫妻共有财产范围内承担清偿债务的责任。约定的付款时间逾期后，原告向二被告索要货款，二被告未予支付，其行为违约，二被告应承担违约责任。原告与被告陈海军间未约定的逾期付款应支付的利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原被告间约定的付款时间逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海军、宋永巧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王高起货款24000元及利息（自2017年4月28日起至付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 杨 健二〇一七年六月十五日书记员 李东晓附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1123执248号申请执行人：甘肃省某某县农村信用合作联社，住某某县某某镇某某路某某号。被执行人：祁某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民,住某某县某某乡某某村某某社。甘肃省某某县农村信用合作联社与祁某某借款合同纠纷一案，因被执行人祁某某未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祁某某的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人祁某某的部分收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人祁某某的部分财产。人民法院冻结、划拨、扣留、提取、扣押、变卖的财产范围不得超出被执行人应当履行的范围。本裁定立即执行。审判长  漆广宏审判员  王鹏飞审判员  李宁宁二〇一七年六月二十九日书记员  邓 伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执恢53号之二申请执行人：南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通开发区惠泽路8号能达财富大厦1幢102室。法定代表人：陆汉萍，董事长。委托代理人人：陈杰，男，该公司员工。被执行人：张华，男，1977年8月8日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：高伟，男，1967年3月27日生，汉族，住南通市开发区。关于南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与张华、高伟金融借款合同纠纷一案，南通经济技术开发区人民法院作出的（2015）开商初字第00438号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张华、高伟未能履行全部给付义务，申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司于2017年6月12日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开商初字第00438号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陆荫唐审 判 员  陆 磊代理审判员  骆 冰二〇一七年六月十二日书 记 员  王小军
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执26号之一申请执行人高强，男，汉族，1979年12月30日出生，住四川省崇州市。被请执行人成都众拓新型建筑材料有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人杨连树，系该公司总经理。四川省郫县人民法院（2016）川0124民初357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高强于2017年1月10日向本院申请执行（执行标的68668元）。在执行过程中，本院于2017年3月15日扣划了被执行人成都众拓新型建筑材料有限公司银行帐户61500元。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2016）川0124民初357号民事判决书（未执行部分7168元）的本次执行程序。本案在执行过程中，本院于2017年4月19日，查封、冻结了被执行成都众拓新型建筑材料有限公司的银行帐户（查封、冻结金额：7168元，自2017年4月19日至2018年4月18日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年六月十三日书记员 周 根
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执985号之二申请执行人李方龙被执行人刘国斌。本院依据已经发生法律效力的（2013）舟普六商初字第00085号，依法向被执行人刘国斌发出执行通知书，责令被执行人刘国斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘国斌(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币470800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年六月二十八日书记员  童 憬
山东省威海市中���人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁10执59号申请执行人：周永先，男，汉族，住威海经区。被执行人：威海乾元房地产开发有限公司。法定代表人，吴耿荣，董事长。申请执行人与被执行人房屋预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第364号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人威海乾元房地产开发有限公司于裁定生效后30日内协助申请执行人办理房产过户登记手续。在执行中查明，该房产已被其他法院查封。申请执行人已向其他法院提出执行异议。被执行人就该仲裁裁决书向本院提出撤销仲裁申请，本院已立案审查。现申请执行人同意撤销执行申请，待具备执行条件后，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结���海仲裁委员会（2015）威仲字第364号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年六月二十日书记员  邹圣宇
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1516号申请执行人：徐勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城力达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人:朱达全,该公司总经理。申请执行人徐勇与被执行人宣城力达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）皖1802民初2942号民事判决已发生法律效力，因被执行人宣城力达房地产开发有限责任公司未按判决履行义务，申请执行人徐勇于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城力达房地产开发有限责任公司立即给付申请执行人徐勇购房款378464元及利息，并承担本案受理费5684.5元、执行费5662元。本院在执行中查明，被执行人宣城力达房地产开发有限责任公司名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宣城力达房地产开发有限责任公司所有的银行存款人民币391810.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年六月二十九日书记员 叶亚平
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执158��被执行人：王所贵,男,1970年4月14日出生,山西省代县上馆镇韩曲村人。本院在执行王所贵罚金一案中，查明被执行人王所贵无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
山东省济南市中级人民法院强 制 医 疗 复 议 决 定 书(2017)鲁01刑医复1号原申请机关山东省济南市历下区人民检察院。申请复议人廉岿，男，1971年3月1日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，户籍地北京市，暂住济南市。系本案被害人。原被申请人陈某某，男，1962年8月28日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，户籍地济南市，暂住济南市。2017年6月2日入住济南市精神卫生中心强制医疗。法定代理人陈某甲，男，1964年10月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市。系原被申请人陈某某之弟。山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院申请对原被申请人陈某某强制医疗一案，于二○一七年四月十三日作出（2017）鲁0102刑医1号强制医疗决定书。被害人廉岿不服，复议申请。本院于2017年6月1日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，会见申请复议人，听取被申请复议人及其法定代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审决定认定，被申请人陈某某性格孤僻，不和外界交往。2013年开始，陈某某感觉自己精神有问题，曾去山东省立医院就诊并吃药治疗。后常出现幻听，感觉楼上邻居震动地板，而且半夜里剁菜板，认为楼上邻居及女婿廉岿在其背后辱骂、对其跟踪，其为此报过警。同年11月16日7时许，陈某某在家中认为听到楼上邻居及廉岿对其骂，心中窝囊。当日8时许，陈某某在济南市历下区友谊苑小区北区6号楼5单元其地下室附近看到廉岿时，遂使用水果刀将廉岿捅伤。经鉴定，被害人廉岿伤情程度属重伤二级；陈某某作案时系无刑事责任能力人。原审决定认定上述事实的证据有：1.被害人廉岿的陈述证明：其岳母住在陈某某家楼上，听其岳母说陈某某两周前曾报警说其岳母骂他。其岳母家在近一年未装修过房屋，其与陈某某也没有矛盾。2013年11月16日，其走到位于济南市历下区友谊苑小区北区6号楼5单元3楼下东侧的汽车前准备发动车，陈某某突然从其身后扑上来，持一把尖刀捅了其一刀，其感觉身后很疼。其准备夺刀时，陈某某又朝其前胸捅刺一刀，后向东跑了。2.证人崔某某的证言证明：陈某某系其楼下邻居，陈某某与父亲陈某乙住在一起，平时爱干净。其从未骂过陈某某，也没有在夜里剁过菜板，电钻声大约是半个月前别人家装修发出的声音。3.证人陈某甲、王某某的证言证明：陈某某未结婚，平时不爱说话，很少与他人交往，性格比较怪，有洁癖。2013年11月16日9时许，通过民警得知，陈某某持刀将住在他家楼上303室的男子捅伤了。被害男子的岳母住在陈某某家楼上，陈某某平时和该男子没有矛盾。数天前陈某某曾报过警，但不知报警原因。4.证人陈某乙的证言证明：大儿子陈某某与其一起住在济南市历下区友谊苑小区北区6号楼5单元203室。陈某某平时性格比较孤单。其不知道陈某某是否与楼上邻居有过矛盾，未听到楼上邻居骂过陈某某，也未曾听到楼上半夜剁菜板的声音，只是一天晚上八九时许楼上有电钻声。陈某某曾向其说过想搬家，称楼上邻居经常骂他。5.证人满某某的证言证明：2013年11月16日9时许，其在家中收拾东西，听到外面有人喊杀人了，其从家中出来看到廉岿坐在单元门前的椅子上直打哆嗦，廉岿的妻子和岳父将他架上汽车离开，其听说是陈某某将廉岿捅伤了。廉岿与岳母住在陈某某楼上。陈某某平时不爱说话，爱干净。听邻居说陈某某精神不是很好。6.证人谢某某的证言证明：陈某某平时不善与人交流，与廉岿系上下楼的邻居。2013年11月16日8时许，其在济南市历下区友谊苑小区北区6号楼东侧大门口附近站着，听到廉岿喊“逮住他”，见廉岿在追赶陈某某。其询问廉岿后得知，陈某某捅了廉岿两刀。7.证人田某某、张某某的证言证明：同监室的在押人员陈某某性格内向，从不主动与他人交流，总是坐着发呆，并说自己总感觉耳边有唱歌声。刚到看守所的前三四天睡不着觉，服药后改善。8.公安机关制作的辨认笔录及照片证明：陈某某辨认出济南市历下区友谊苑小区北区6号楼5单元门前停车位是其将廉岿捅伤的地点。9.公安机关调取的山东省立医院门诊病历证明：陈某某于2013年10月26日到山东省立医院就诊。10.公安机关出具的临时伤情证明、（历下）公（刑）鉴（伤）字[2013]514号《法医学人体损伤程度鉴定书》、（历下）公（刑）鉴（伤）字[2013]514-1号《法医学人体损伤程度鉴定书》、司鉴中心[2015]临鉴字第2054号《司法鉴定中心鉴定意见书》及鉴定意见通知书证明：2013年11月16日，被害人廉岿的伤情已构成轻伤，正式鉴定书待其伤情稳定后出具。2013年12月23日经鉴定，被害人廉岿受锐器捅刺致左侧血气胸，伤情评定为轻伤。2014年5月26日经补充鉴定，被害人廉岿左侧血气胸评定为轻伤二级；廉岿提出的“心包积液（血）”“心肺损伤”、“休克”及“心跳呼吸停止”等无法进行伤情程度评定。2015年8月17日经重新鉴定，被害人廉岿被他人刀刺伤，致心包破裂等，已构成重伤。11.山东精神疾病司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书、法大法庭科学技术鉴定研究所法大[2016]医鉴字0514号《法医学鉴定意见书》及公安机关出具的工作记录证明：陈某某患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。陈某某之父陈某乙对该结论无异议。12.公安机关出具的事件单证明：2013年11月16日8时许，公安机关接到报警电话称在济南市历下区友谊苑小区北区6号楼5单元处，其家人被邻居捅伤。13.公安机关出具的发破案经过证明：陈某某于2013年11月16日到公安机关投案自首。14.公安机关出具的陈某某户籍信息证明：陈某某的身份情况。原审法院认为，被申请人陈某某故意伤害他人身体，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定对被申请人陈某某强制医疗。决定作出后，被害人廉岿不服决定，申请复议。主要理由是：1.原审法院未通知其以被害人的身份参与庭审；2.在案的精神疾病司法鉴定意见书将陈某某评定为无刑事责任能力，缺乏事实依据，结论不能成立。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对于申请复议人廉岿提出法院未通知其以被害人的身份参与庭审的问题，经查，原审法院未通知廉岿以被害人的身份参与法庭审理，合法有据。申请复议人所提上述意见，没有法律依据，不能成立，不予采纳。对于申请复议人廉岿提出在案的精神疾病司法鉴定意见书将陈某某评定为无刑事责任能力，缺乏事实依据，结论不能成立的问题，经查，陈某某经两次鉴定，均为精神分裂症，作案时无刑事责任能力。该鉴定系具备鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员根据法定程序所作出，鉴定程序、方法及形式均符合相关的法律规定，内容与在案其他证据能够相互印证，鉴定意见应予采信。据此，申请复议人所提上述意见，依据不足，不能成立，不予采纳。本院认为，原被申请人陈某某持械故意伤害他人身体，致人重伤二级，严重危害公民人身安全，社会危害性已达犯罪程度，后经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但陈某某仍具有继续危害社会的可能性，应当予以强制医疗。原审法院根据陈某某实施暴力行为的事实、目前精神疾病的治疗情况及其可能存在的社会危害性所作出的决定，适用法律正确，审理程序合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十七条第（一）项之规定，决定如下：驳回廉岿的复议申请，维持原决定。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一七年六月五日书记员  马 戎
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2288号起诉人李华彬，男，1975年09月01日出生，汉族，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。本院收到李华彬的起诉状。起诉人李华彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2、依法判令被告向原告支付2016年停工两个月的工资11442元、2017年3月16日至今未支付的基本工资11250元、社会保险费1200元、经济补偿金91800元、安置费20000元、未足额缴纳的社会保险费10000元（1996年1月至2017年3月）、年休假补偿金56250元、补缴的1995年9月至1997年4月养老保险费1374.64元、利息1074.92元等，共计204391.56元。事实和理由：原告于1995年9月与四川省地方国营仁寿县ＸＸ煤矿建立劳动关系，之后签订了劳动合同。1997年11月ＸＸ煤矿改制为四川ＸＸ能源股份有限公司（被告），原告参加工作后在该公司多个部门工作至今无间断。2017年2月16日仁寿县人民政府决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川ＸＸ能源股份有限公司（ＸＸ煤矿）。随即公司发出公告（汪能司【2017】17号），决定于2017年3月16日终止职工劳动合同关系。原告在工作期间，公司有很多行为侵害了原告的合法权益。原告于2017年5月11日申请劳动仲裁，仲裁委于2017年5月15日向原告邮件送达《不予受理案件通知书》。现原告依法提起诉讼。本院经审查认为，仁寿县人民政府按国家相关政策决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川ＸＸ能源股份有限公司，其后四川ＸＸ能源股份有限公司终止职工劳动合同关系而与当事人之间发生的纠纷，根据四川省高���人民法院《川高法民一（2016）1号》第六条“因政府主导的国有、集体企业改制、改革造成的职工下岗、经济补贴金和下岗生活费等引起的纠纷，人民法院不予受理，可告知劳动者向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定解决”之规定，故该案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李华彬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 吴 娟二〇一七年六月二十二日书记员 杨雅榆
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1324民初1806号原告：李干，男，1973年2月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：高武，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省泗县。第三人：宿州市大家置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇国防南路，注册号341324000020383。法定代表人：李干，该公司执行董事。本院在审理原告李干与被告高武、宿州市大家置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李干撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李干负担。代理审判员  崔洁二〇一七年六月十六日书 记 员  刘芳
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审173号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人林金宾，男，1987年6月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人王小清，女，1987年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年6月28日向我院申请执行被执行人林金宾、王小清计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年9月12日认定被执行人林金宾、王小清于2011年4月13日生育第一胎（男），于2012年12月2日生育第二胎（女），于2014年5月27日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第020135号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林金宾、王小清征收社会抚养费78090元，被执行人林金宾、王小清必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社蓬莱信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第020135号征收社会抚养费决定书于2016年9月15日经公告依法送达给被执行人林金宾、王小清，公告期为2016年9月15日至2016年11月14日。被执行人林金宾、王小清未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月16日作出安某计征催字[2016]第020135号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年5月17日依法送达给被执行人林金宾、王小清。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第020135号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林金宾、王小清在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年6月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林金宾、王小清必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金。三、被执行人林金宾、王小清在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年六月二十九日书 记 员  苏亚东
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执恢61号申请执行人赵冶，男，1987年12月31日生，汉族，哈尔滨平房区老兰州拉面个体工商户业主，住哈尔滨平房区。被执行人蓝德英，男，1962年10月1日生，汉族，无业，住哈尔滨平房区。本院在执行（2017)黑0108执恢61号赵冶与蓝德英健康权纠纷一案中,执行标的11742.67元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初254号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年六月二十一日书记员  王 璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1419号罪犯杨禧斌，男，汉族，1982年11月20日生，初中文化，福建省周宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）淮刑初字第00006号刑事判决，以被告人杨禧斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。被告人杨禧斌不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月15日作出（2014）皖刑终字第00204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨禧斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨禧斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明该犯月均消费不高。其家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、困难证明、月均消费清单等证据证实。本院认为，罪犯杨禧斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其月均消费及余额不高且有相关部门困难证明，可认定其现无履行财产刑能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨禧斌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月27日起至2022年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1492号罪犯曹西俊，男，汉族，1948年4月1日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2014年1月13日作出（2014）泗刑初字第00059号刑事判决，以被告人曹西俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹西俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹西俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹西俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹西俊减去自本裁定送达之日起至2017年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2011号之二申请执行人：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，组织机构代码：75928709-4。被执行人：何平文，男。被执行人：袁正英，女。被执行人：何青川，男。被执行人：何伟，男。本院在执行重庆智邦工程机械（集团）有限公司申请执行何平文、袁正英、何青川、何伟买卖合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，查封登记在被执行人何伟名下的渝***号车辆，查封了袁正英名下房屋，申请执行人暂不要求处置。未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年6月30日，被执行人尚欠申请执行人设备使用费167万元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费��公告费20180元，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年六月三十日书 记 员  王 东
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1136号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：余瑞娟，女，1953年12月11日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市。委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。法定代表人：朱群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王素洁，女，该公司职工。委托诉讼代理人：林丽萍，女，该公司职工。再审申请人余瑞娟因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终���。余瑞娟向本院申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账���，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致三级物业服务企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。嘉阳公司提交意见称，其与国邦公司签订的两份物业服务合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。嘉阳公司向讼争小区业主提供了相应的物业服务，业主应当依约支付物业费。物业服务合同到期后，讼争小区业主委员会尚未成立，嘉阳公司虽未续签合同，但仍继续为讼争小区提供物业服务，直至2015年7月合法退出小区。因此，嘉阳公司与业主存在事实上的物业服务关系。余瑞娟的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，余瑞娟于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备��级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定标准的物业费请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务企业资质已被撤销。因此，余瑞娟认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。至于余瑞娟提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。综上所述，余瑞娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余瑞娟的再审申请。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年六月三十日法官 助理  朱 彤书 记 员  何必林
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢112号申请执行人李春节，男，汉族，住商城县。被执行人李运峰，男，汉族，农民，住商城县。被执行人雷凤云，女，汉族，农民，住商城县。本院立案执行的申请执行人李春节与被执行人李运峰、雷凤云民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2015）商民初字第718号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  吴功明审判员  余小舟二〇一七年六月三十日书记员  杨发涛
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执353号之三申请人中国农业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号香格里拉花园5号楼负1－16，1－17号，组织机构代码90870217－6。负责人李强，该行行长。被执行人黄某某，2006年10月6日出生。法定代理人骆某某（系黄某某之母），1968年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南川法民初第05038号民事判决书，依法委托重庆国汇拍卖有限公司对黄建平在位于重庆市南川区XX街道XX大道X号X幢X－X－X号房屋（权证号：304房地证2014字第XXX**号）进行公开拍卖。2017年5月17日买受人赵世进（公民身份号码XXXX）以2087370元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、黄建平位于重庆市南川区XX街道XX大道XX号X幢X－X－X号房屋（权证号：304房地证2014字第XXX**号）的所有权以及相关的其他权利归买受人赵世进（公民身份号码XXXX）所有。二、买受人赵世进（公民身份号码XXXX）可持本裁定书到财产管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任廷星二〇一七年六月一日书记员  周 彦
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执恢507号申请执行人蹇树芳，女。被执行人重庆市金鹿电动车有限公司。法定代表人王孝坤，职务董事长。本院在执行柯雯与重庆市金鹿电动车有限公司公正债权文书纠纷一案中，被执行人重庆市金鹿电动车有限公司被人民法院裁定宣告破产，执行程序无法继续进行，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区公证处（2014）渝渡证字024号民公正债权文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 吴福弘二〇一七年六月二十七日书记员 李亚军
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7385号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告贾胜华，男，1960年11月07日出生，住辽宁省沈阳市和平区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告贾胜华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告贾胜华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币60491.42元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年09月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年09月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金60491.42元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贾胜华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60491.42元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由贾胜华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由贾胜华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1528号原告：钟长权，男，1955年03月07日出生，汉族，武隆县双堰水力发电厂股东，住重庆市武隆区。委托代理人王槐生，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：武隆县双堰水力发电厂，住所地重庆市武隆区羊角镇碑垭村茶坪村民小组，统一社会信用代码9150023208804075B。执行事务合伙人：王君兵。委托代理人钟全有，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告钟长权与被告武隆县双堰水力发电厂合伙协议纠纷一案中，原告钟长权于2017年06月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟长权自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告钟长权撤回起诉。案件受理费减半交纳25元(原告已预交525元)，由原告钟长权负担。审判员  邹习奇二〇一七年六月二十一日书记员  王 雪
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执256号之二申请执行人龙萍。被执行人鲜洁。申请执行人龙萍与被执行人鲜洁民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初307号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额70000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额70000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 军审判员 刘永忠审判员 易斌华二〇一七年六月二十九日书记员 杜江林
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终109号上诉人（原审被告）：陈应海，男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被上诉人（原审原告）：滁州市华夏中天商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：栾晋波，该公司总经理。原审被告：陈冲，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省来安县，上诉人陈应海因与被上诉人滁州市华夏中天商品混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初113号民事裁定。向本院提起上诉。陈应海上诉称，本案争议的标的是混凝土而不是货币，一审法院对法律条款认识错误。本案合同的交货地和实际履行地均在南谯区，请求二审法院将案件移送南谯区人民法院审理。滁州市华夏中天商品混凝土有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据滁州市华夏中天商品混凝土有限公司提供的起诉材料看，2014年7月4日，其公司与陈应海、陈冲签订一份《滁州华夏中天商品混凝土有限公司（预拌商品混凝土销售）合同》。2014年12月31日，双方对供货数量、总价进行对账确认。现滁州华夏中天商品混凝土有限公司提起诉讼，要求判令陈应海、陈冲支付货款385939元及利息。双方当事人没有约定合同履行地，本案争议的标的是给付货币，滁州华夏中天商品混凝土有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。滁州华夏中天商品混凝土有限公司住所地在滁州市××琊区境内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。陈应海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年六月三十日书记员  潘 严
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执异64号申请执行人：富龙电气(广东)有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海经济开发区北园，组织机构代码：67311785-2。法定代表人：姚勇，该公司董事长。委托代理人：孙李平，广东智洋律师事务所律师。委托代理人：纪晓玲，广东智洋律师事务所律师。被执行人：重庆固特母线槽有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路15号7单元8-1号，组织机构代码78421386-3。法定代表人：周亮，该公司经理。第三人：周文烈，男，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行富龙电气(广东)有限公司与重庆固特母线槽有限公司买卖合同纠纷一案即（2016）渝0108执508号案中，申请执行人申请追加周文烈为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，周文烈原系重庆固特母线槽有限公司股东、法定代表人，其持有99%的股权，认缴出资为人民币495万元，但没有实缴出资。因被执行人拖欠货款，申请执行人提起诉讼后，周文烈将其持有的被执行人股权全部转让给周亮，法定代表人也变更为周亮。周文烈未履行出资义务即转让股权，损害申请执行人的利益，现要求追加周文烈为本案被执行人。第三人称，第三人在转移股权时已告知新股东，且转让时还没有到出资期限，不应承担责任；第三人已出资100万元-200万元。本院查明，被执行人重庆固特母线槽有限公司于2014年6月27日成立，注册资本为500万元，法定代表人为周文烈，股东为周文烈、刘荣美，股权分别为99%、1%，认缴出资额为495万元、5万元，出资时间为2044年12月31日。2015年5月20日，周文烈在未有实际出资情况下将其持有的被执行人重庆固特母线槽有限公司股权全部转让给周亮，法定代表人也变更为周亮。2015年8月6日，富龙电气(广东)有限公司与重庆固特母线槽有限公司买卖合同纠纷即（2015）南法民初字第02165号案件经调解结案，其内容为：一、被告重庆固特母线槽有限公司向原告富龙电气（广东）有限公司分期支付货款756651元及违约金26990元，共计783641元，具体支付方式如下：2015年9月15日前支付30万元；2015年10月15日前支付20万元；2015年11月15日前支付余款283641元；二、若被告重庆固特母线槽有限公司未按时足额支付上述款项，则原告富龙电气（广东）有限公司有权对未付款项全额申请强制执行，并有权要求被告重庆固特母线槽有限公司以未付款项全额为基数，从逾期之日起至付清货款时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计付资金占用损失；三、案件受理费14726元，减半收取7363元，由被告重庆固特母线槽有限公司负担（该款已由富龙电气（广东）有限公司垫付，重庆固特母线槽有限公司于2015年9月15日前付给富龙电气（广东）有限公司）。2016年1月20日，本院受理相关执行案，被执行人支付共计121000元后，未发现其他可供执行财产。本院认为，第三人周文烈称其已出资100万元-200万元，但其首先未提交出资证明书等证据证明，不符合公司法相关规定；其次，其对其出资金额的陈述跨度太大，不符一般常理；再次即使其出资，也与其认缴的495万元相差甚远，故对其所称出资不予认定。第三人周文烈认为其认缴出资未到出资期限，不应承担责任。我国公司法规定资本认缴制度，是减少公司设立成本，鼓励创业、激发创新、促进发展的需要，但在执行程序中，主要处理债务清偿分配事宜，在确定公司不能清偿债务后，此时应以维护交易安全，保证社会诚信，保护债权人利益为重，应与强制清算程序、破产程序类似，将未届出资期限的未缴出资视为提前到期，即认定股东未缴纳出资。第三人周文烈认为转移股权时已告知新股东，但这并不影响其责任承担。综上，第三人周文烈的辩解意见不能成立，应追加其为被执行人，在其未缴出资本息范围内承担责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）第十三条条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、追加周文烈为本院(2016)渝0108执508号案被执行人；二、周文烈应在本裁定生效之日起三日内在其未缴纳出资495万元本息范围内向富龙电气(广东)有限公司履行重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第02165号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘勇贵审 判 员  马红霞代理审判员  张金梁二〇一七年六月十三日书 记 员  周 丽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）津0119民初2676号原告：黎其森，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。被告：李斌，男，1950年3月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告黎其森与被告李斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告黎其森撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告黎其森负担。审判员  周国新二〇一七年六月二十七日书记员  金朝辉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执恢108号申请执行人王玲燕，女，1991年3月27日生，汉族，农民，现住哈尔滨平房区。被执行人鞠帮敬，男，1975年6月13日生，汉族，农民，现住哈尔滨平房区。本院在执行（2017)黑0108执恢108号王玲燕与鞠帮敬民间借贷纠纷一案中，执行标的153300元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第52号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年六月二十一日书记员  王 璐
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执恢59号之一申请执行人枣阳市农村信用合作联社被执行人周兴平，男，1979年9月21日出生，汉族，村民，住枣阳市。被执行人杨芝，女，1980年2月10日出生，汉族，村民，住址同上，系周兴平之妻。被执行人周兴水，男，1980年12月3日出生，汉族，村民，住枣阳市。被执行人刘海林，女，1983年6月3日出生，汉族，村民，住址同上，系周兴水之妻。本院在执行农商银行兴隆支行与周兴平、杨芝、周兴水、刘海林借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行本院（2011）枣民初字第1527号民事判决决确定的给付农商银行兴隆支行的借款xxxx元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：将被执行人杨芝、周兴水、刘海林xxxx的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年六月二十七日书记员  普光友
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异111号异议人：吴新祥，男，1966年1月22日出生，锡伯族，住址：沈阳市大东区东陶路后堡东巷****号2-5-3，身份证号：2101121966********。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路256号。法定代表人：郑宝信，系该公司董事长。本院在执行申请执行人郭键与被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人吴新祥向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，吴新祥于2017年6月2日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案申请人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人吴新祥撤回异议申请。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郑显波二〇一七年六月二日书记员  郑雨涵
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初750号原告：王正凤，女，汉族，1969年8月5日生，住云南省昆明市宜良县。被告：何荣，男，汉族，1966年9月23日生，户籍地：云南省昆明市五华区，住云南省昆明市宜良县。被告：杨自连，女，汉族，1969年1月1日生，户籍地：云南省昆明市五华区，住云南省昆明市宜良县。原告王正凤与被告何荣、杨自连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告借款110000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告2014年有急事向原告借现金2次，共110000元，写下借条约定是2015年8月20日还清，到期后原告多次找二被告催讨借款，二被告用各种理由推迟拒绝支付。何荣、杨自连承认王正凤提出的全部诉讼请求,但辩解目前经济十分困难，待经济好转立即赔付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告何荣、杨自连于本判决生效之日偿还原告王正凤借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告何荣、杨自连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  何云跃人民陪审员  周金枝人民陪审员  刘云琳二〇一七年六月六日书 记 员  葛 翠
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9638号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王洋，男，1984年01月12日出生，住河北省唐山市乐亭县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王洋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币171309.67元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年07月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金171309.67元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王洋于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金171309.67元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元，由王洋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王洋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初1849号原告：张雅洁,女，1969年8月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王跃良,男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告张雅洁与被告王跃良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张雅洁到庭参加诉讼，被告王跃良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雅洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款48万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日经朋友介绍，被告因工程押款150万元经营资金紧张为由向原告借款43万元用于周转，双方约定2015年7月30日偿还借款，到期后被告只还款3万元。2015年11月10日被告又因上述原因向原告借款8万元，约定2015年11月18日还款2.5万元，2015年11月30日还款5.5万元，最晚不超过2015年11月30日还清借款。到期后原告无数次向被告催要借款，但是被告总是以工程押款150万元没有及时返还及暂时没钱为由拒绝归还，为此原告在经济上蒙受严重损失。特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告王跃良未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因在建工程押款150万元向原告借款50万元，原告于2015年6月3日原告通过农业银行账户（62×××79）向被告银行账户（62×××69）转账共计23万元；原告于2015年6月4日通过农业银行账户（62×××79）向被告银行账户（62×××69）转账7万元；原告于2015年6月4日在浦发银行提现5万元当日给付被告；原告2015年6月14日在浦发银行提现7.5万元加上原告手存现金0.5万元共计8万元当日给付被告，上述借款总计43万元。被告于2015年7月21日就上述借款向原告出具欠条一张，载明“今王跃良欠张雅洁人民币肆拾叁万元整（430000），定于2015年7月30日下午16:00还款”。此后，被告再次以“工程需要打点”为由向原告借款10万元。原告于2015年8月7日在农业银行取现1.5万元；于2015年9月6日在农业银行取现1.2万元；于2015年9月9日在工商银行取现0.4万元；于2015年9月29日在农业银行取现1万元加上原告手存现金3.9万元，共计8万元于2015年9月29日给付被告，被告于2015年11月10日向原告就上述8万元再次出具欠条一张，载明“今王跃良向张雅洁借款人民币捌万元整（80000），定于2015年11月18日还款贰万伍仟元整（25000）；2015年11月28日还款伍万伍仟元整（55000）；最晚不超过2015年11月30日还款（30日下午16:00前还款）；还款之前不得打扰王跃良及家里。（注明：前一个欠条肆拾叁万元已经还款叁万元，剩余肆拾万元在2015年11月30日前不产生费用）”。原告于庭审中自认被告已偿还本金3万元。本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告王跃良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的二张欠条及银行交易明细，本院对原告主张的向被告出借51万元的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，现被告拖欠原告借款本金48万元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王跃良于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张雅洁借款本金48万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,500元，公告费800元，均由被告王跃良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳人民陪审员  高 佳人民陪审员  刘世颜二〇一七年六月一日书 记 员  程麟越
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执恢10号之一申请执行人：黄董洪，男，出生，汉族，住桂平市城区粤桂花城。被执行人：刘榕明，男，出生，汉族，住桂平市。被执行人：曾燕凤，女，1968年2月5日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人黄董洪与被执行人曾燕凤、刘榕明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曾燕凤、刘榕明履行生效的贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第21号民事判决书确定的义务，但被执行人曾燕凤、刘榕明未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月17日以（2017）桂0881执恢10号执行裁定书，查封了被执行人曾燕凤、刘榕明共有的坐落于刘榕明、曾燕凤共有的坐落于桂平市紫荆镇三江街的房屋两栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曾燕凤、刘榕明共有的坐落于刘榕明、曾燕凤共有的坐落于桂平市紫荆镇三江街的房屋两栋【1、产权证号：浔房权证紫荆字第××号，共有人曾燕凤；共有权证号：浔房权证紫荆字第××号。土地证：浔国用（2011）第1598号，地号：290101027号。2、产权证号：浔房权证紫荆字第××号，共有人曾燕凤；共有权证号：浔房权证紫荆字第××号。土地证：浔国用（2011）第1599号，地号：290101031号】本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年六月十五日书记员  曾其云
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初5524号原告：冯毅，男，1959年8月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李家能，男，1966年8月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。原告冯毅与被告李家能餐饮服务合同纠纷一案，本院2017年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯毅，被告李家能的委托诉讼代理人赵国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯毅向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付餐费7958元。事实和理由：自2008年7月至10月，被告多次在原告经营的瑞丰酒楼就餐，被告共欠原告餐费26000多元。后经原告多次催要，被告偿还部分欠款，尚欠7958元，至今拒不支付。被告李家能辩称：被告因工程需要，在原告所开的饭店就餐属实，但双方从没有进行结算，我已经支付餐费19800元且对多���餐费的金额有异议，请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：被告李家能自2008年7月至10月，数次在原告冯毅经营的瑞丰酒楼就餐。共计欠就餐费用26000元。2009年2月26日至11月10日，被告李家能分六次向原告支付餐费19800元。尚欠6200元，后经原告索要，被告至今未予支付。原告遂诉至本院。本院认为，被告在原告处就餐，原告向被告提供了餐饮服务。原被告间餐饮服务合同关系成立。原告向被告索要餐饮费用，被告仅支付19800元，尚欠6200元未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付就餐费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李家能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯毅支付餐费6200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李家能负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  吴心亮二〇一七年六月二十八日书记员  武 菲法律条文附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不��合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执324号被执行人董宝明，男。本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2017）内2531民初599号民事调解书，向被执行人董宝明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董宝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董宝明在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年六月十四日书记员  李 琦
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京0108刑初115号自诉人吴海生，男，1985年1月20日出生，汉族，户籍所在地为北京市朝阳区。诉讼代理人任万田，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。被告人欧阳东，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍所在地为北京市海淀区。辩护人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。自诉人吴海生以被告人欧阳东犯诽谤罪，于2017年1月5日向本院提起控诉。在本案诉讼过程中，自诉人吴海生于2017年6月14日向本院提交了撤诉申请书。本院经审查认为，上述撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人吴海生撤回对被告人欧阳东的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  李文云人民陪审员  张汉勇二〇一七年六月十六日书 记 员  李 争
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执916号申请执行人：张鹏，男，1984年8月23日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：山东大航塑业有限公司，住所地山东省莒南经济开发区淮海路西段。法定代表人：刘玉志，经理。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人山东大航塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人暂时无履行能力，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供提供的财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  刘家元
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1101号之一申请执行人：厦门市成业辰机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区赤坪路236号1#厂房，组织机构代码：61233327-9。法定代表人魏爱民，董事长。委托代理人黄红蔚、雷玮芬，福建力衡律师事务所律师。被执行人：浙江曙光医疗器械制造有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）启辉路12号金豆子医疗产业园，组织机构代码：77355450-7。法定代表人章云化。原告厦门市成业辰机械有限公司与被告浙江曙光医疗器械制造有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）闽0212民初336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币216000及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2016年7月15日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息、车辆外均无登记信息；于2016年10月12日依法委托被执行人的财产所在地浙江省海宁市人民法院强制执行；申请执行人于2017年6月13日告知本院被执行人已破产，其向浙江省海宁市人民法院参与分配执行款2604.02元；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并依法向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 林康平审判员 许金鑫二〇一七年六月二十二日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执782号之六申请执行人蒋秀英，女，汉族，住遂宁市船山区永兴镇。被执行人袁志军，男，汉族，住遂宁市船山区。关于蒋秀英申请执行袁志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月21日冻结了被执行人袁志军在中国银行账户内存款，现因已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁志军在中国银行账户内存款的冻结。本���定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年六月二十日书记员 蔡其斐
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执675号申请人沈国平，男，1965年8月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人沈国平与被执行人胡琳其他执行一案，本院（2015）南川法民初字第03431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡琳未自动履行义务。申请人于2016年3月9日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人胡琳应该给付申请人共计1947823.45元及其利息和诉讼费。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，且依法将胡琳纳入失信人员并且限制高消费。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2016)渝0119执675号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任廷星二〇一七年六月十八日书记员  周 彦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0305民初3192号之一原告：曹磊磊，男，1990年1月19日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：杨力维，女，1981年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市凤起路都市。被告：张一鸣，男，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市凤起路都市。本院于2017年5月9日立案受理原告曹磊磊诉被告杨力维、张一鸣民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曹磊磊撤回起诉。案件受理费减半收取280元，保全费320元，合计600元，由原告负担。审判员  尹龙二〇一七年六月五日书记员  薛冉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更49号罪犯江庆剑，男，1990年10月5日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2014年8月6日作出了（2014）藤刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人江庆剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2013年5月7日起至2017年11月6日止)；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币6168.62元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯江庆剑在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯江庆剑予以减去有期徒刑二个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯江庆剑在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯江庆剑的报请减刑无异议。本院认为，罪犯江庆剑在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯江庆剑减去有期徒刑二个月(刑期自2013年5月7日起至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初7001��原告：何俊伟，男，1993年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌市合信汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道宗泽北路1258号。法定代表人：金昂昂。原告何俊伟为与被告义乌市合信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月27日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龚朝龙适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告何俊伟到庭参加了诉讼。被告义乌市合信汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何俊伟诉称，2016年10月4日，原、被告达成汽车买卖合同一份，双方约定：原告向被告购买英菲尼迪Q50L汽车一辆，单价274000元，并就汽车的名称、数量、价款及付款方式和交车时间、地点、提车方式等进行了约定，同时约定原告提车后由被告代为办理车辆的上牌手续。同日，原告以转账方式向被告缴付定金20000元。2016年10月11日，原告在提车的同时以转账的方式向被告支付剩余的款项。但被告在交付相关资料时并未交付随车合格证，并收回购车合同，只是交给原告一张缴款单，一个钥匙，一辆汽车。随后，被告承诺30日内代为办理完毕车辆的上牌手续，但均未代为办理。经原告多次交涉，被告出具承诺书一份，但未予履行。后双方在义乌市消协议的调解下达成调解协议一份，但被告未履行。现原告起诉请求：1、判令被告向原告交付涉案车辆（英菲尼迪Q50L）附带的合格证并代为办理车辆上牌手续；2、判令被告赔偿原告违约金20000元。被告义乌市合信汽车销售服务有限公司未作答辩。经审理查明，2016年10月4日，原、被告达成英菲尼迪Q50L汽车一辆的买卖合同。当��，原告向被告支付定金20000元。2016年10月11日，原告向被告支付车款254000元及上牌费500元。被告向原告交付英菲尼迪Q50L汽车时未将该车的合格证交给原告。后被告给原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“本公司在此承诺客户何俊伟Q50L上牌手续于2017年1月18日交于客户手上”。后被告未履行。2017年3月14日，原、被告达成《消费者权益争议调解书》一份，该调解书载明：①公司承诺2017年4月23日前把上牌手续交给投诉方；②公司承诺赠送投诉2000元人民币工时费及2个面的油漆；③公司承诺在汽车未正式上牌之前负责提供有效的临时牌照”。后被告未按约将上牌手续交给原告。上述事实，有原告提供的义乌合信英菲尼迪缴款单一份、被告承诺书一份、消费者权益争议调解书一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。按照合同法的规定及被告承诺，被告作为出卖方，除履行交付车辆的主要义务以外，还应按照约定或交易习惯向原告交付涉案车辆以外的有关单证和资料。现原告已全额向被告支付了车款，其对所购买的车辆享有合法的产权，被告理应向原告履行合同的附随义务，即向原告交付车辆合格证。原告提出的要求被告交付涉案车辆合格证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。从被告承诺书及双方调解书的相关内容来看，均约定将上牌手续交给原告，故原告提出的由被告代为办理车辆上牌手续的诉讼请求依据不足，本院不予支持。因被告曾向原告收取上牌费，故被告对原告办理车辆上牌手续负有相应的协助义务，该权利原告可另行主张。对原告主张的20000元违约金，因原告既未提供本案的汽车买卖合同，也未提供相应的应由被告承担20000元违约金的证据，对原告提出的该项诉讼请求，本院也不予支持。至于《消费者权益争议调解书》中被告承诺的2000元人民币工时费及2个面的油漆，均系涉案车辆需要维修时方可主张的权利，本案原告未提供证据证明涉案车辆有维修并已向被告主张该项权利而被告拒绝履行该项义务。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告义乌市合信汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内向原告何俊伟交付其所购英菲尼迪Q50L汽车的合格证；二、驳回原告何俊伟的其他��讼请求。案件受理费150元，由原告负担100元，由被告义乌市合信汽车销售服务有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚朝龙二〇一七年六月二十六日书记员  沈 颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执45号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。被执行人胡秋红，女,1963年7月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人董益校，男,1962年5月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡秋红、董益校金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初9300号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告胡秋红、董益校共同确认尚欠原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金427500元，暂计算至2016年9月13日的逾期利息23274.17元、逾期罚息及复利7277.65元，以及自2016年9月14日起至清偿日止按合同约定计算的罚息和复利，上述款项的还款方式为于2016年12月15日前一次性全部支付予原告中国民生银行股份有限公司苏州分行；二、被告胡秋红、董益校于2016年12月15日前一次性支付予原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费16841元；三、案件受理费减半收取4212元，保全费3020元，合计7232元，由被告胡秋红、董益校负担，于2016年12月15日前一次性支付予原告中国民生银行股份有限公司苏州分行；四、如被告胡秋红、董益校未按约履行上述第一、二、三项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就全部未付款项申请执行，并有权以被告胡秋红、董益校所有的质押定期存单保证金（户名：胡秋红，账号：50×××13，凭证编号：96253648）优先受偿。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。1.本院扣划被执行人胡秋红银行存款人民币463638.83元，此款扣除执行费，余款人民币456506.83元已退申请执行人。2.被执行人董益校、胡秋红名下有位于苏州市狮山路35号1幢3108室、狮山路35号1幢3107室、狮山路35号1幢3109室、鑫苑路23号的房产4套，该房产由其他法院首先封，本院系轮候查封（查封期限截止至2019年3月13日），且设定有其他债权人的高额抵押权，故暂无法处分。3.被执行人胡秋红名下有苏Ｅ×××××车一辆，该车本案系轮候查封（查封期限截止至2019年3月15日），且因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。4.被执行人胡秋红名下有位于相城区望亭商业广场6幢116室、6幢117室、6幢307室、17幢102室、4幢115室、4幢114室、4幢306室的房产，该房产本案系轮候查封（查封期限截止至2020年3月9日），且设定有其他债权人的高额抵押权，故暂不予处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案现已执行到位人民币456506.83元，尚未执行到位人民币25617.99元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆、银行存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年六月二十日书记员  钟 磊
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0112执恢478号西安市未央区秦雅轻钢房屋加工厂：申请执行人西安市未央区秦雅轻钢房屋加工厂依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04634号民事调解书申请执行陕西金冠伟业建筑劳务有限公司加工承揽合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2015）未民初字第04634号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一七年六月十二日西安市未央区人民法院结案通知书(2017)陕0112执恢478-1号陕西金冠伟业建筑劳务有限公司：申请执行人西安市未央区秦雅轻钢房屋加工厂依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04634号民事调解书申请执行陕西金冠伟业建筑劳务有限公司加工承揽合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2015）未民初字第04634号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一七年六月十二日
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1239号之一申请人覃家官，男，1983年8月9日出生，壮族，住广西马山县。委托代理人黄岳吉，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。委托代理人覃立俊，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。被申请人韦永流，男，1981年8月6日出生，壮族，住广西横县。申请人覃家官与被申请人韦永流民间借贷纠纷一案，申请人覃家官于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦永流以其名存于南宁市马山县信用社（帐号：62×××27）的存款以20000元为限额进行冻结；及在广西横县永正不锈钢厂的工资收入以32500元为限额进行冻结。经本院调查核实，被申请人韦永流在广西农村信用合作联社银行帐号为：62×××27的开户网点应为南宁市武鸣区农村信用合作联社城厢分社；广西横县永正不锈钢厂已于2017年2月变更为横县永正门业经营部。申请人覃家官于2017年6月28日向本院申请变更财产保全请求：1、对被申请人韦永流以其名存于南宁市武鸣区农村信用合作联社城厢分社（帐号：62×××27）的存款以20000元为限额进行冻结；2、对被申请人韦永流以其名存于南宁市区农村信用合作联社鸡村分社（帐号：62×××33）的存款以11250元为限额进行冻结；3、对被申请人韦永流以其名存于横县农村信用合作联社青桐分社（帐号：10×××69）的存款以11250元为限额进行冻结；4、对被申请人韦永流在横县永正门业经营部的工资收入以10000元为限额进行冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司于2017年6月13日出具编号为ANAN1POZ0117Q000024X的保单保函，为申请人覃家官的财产保全申请提供担保，保险金额为54180元。本院认为，申请人覃家官的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全合计52500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人韦永流以其名存于南宁市武鸣区农村信用合作联社城厢分社（帐号：62×××27）的存款以20000元为限额进行冻结；二、对被申请人韦永流以其名存于南宁市区农村信用合作联社鸡村分社（帐号：62×××33）的存款以11250元为限额进行冻结；三、对被申请人韦永流以其名存于横县农村信用合作联社青桐分社（帐号：10×××69）的存款以11250元为限额进行冻结；四、对被申请人韦永流在横县永正门业经营部的每月的实发工资除每月保留其生活费600元外，余款予以冻结，冻结限额以10000元为限。本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期为一年；若为动产，则财产保全期为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。本案财产保全费545元，由申请人覃家官预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  黄平二０一七年六月三十日书记员  林妮
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民特16号申请人：邢文江，男，汉族，1972年4月13日出生，初中文化程度，农民，住昌吉市。委托诉讼代理人：葛香萍，呼图壁县大丰镇法律服务所法律工作者。申请人：刘晓明，男，汉族，1955年4月7日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。本院于2017年6月28日立案受理申请人邢文江与刘晓明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邢文江与刘晓明因买卖合同纠纷，于2017年6月28日经呼图壁县人民法院诉前调解，达成调解协议如下：一、申请人刘晓明欠申请人邢文江购买种猪款30000元，由申请人刘晓明于2017年12月30日前向申请人邢文江支付10000元，余款20000元由申请人刘晓明于2018年12月30日前清偿；二、申请人邢文江自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邢文江与刘晓明于2017年6月28日经呼图壁县人民法院诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，二年内对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  颜廷佐二〇一七年六月二十八日书记员  曾晓茜
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初834号原告：李春艳，女，汉族，1984年4月20日生，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。被告：阮春光，男，汉族，1990年1月12日生，住淮安市洪泽区。原告李春艳与被告阮春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳及其委托诉讼代理人赵龙祥到庭参加诉讼，被告阮春光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款12800元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日原告通过邮政银行向被告微信转账5000元、2016年9月23日通过邮政银行向被告微信转账5000元、2016年10月9日通过农业银行向被告微信转账2300元，在此期间还通过微信红包转给被告500元，累计借给被告12800元。后经原告多次索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款12800元及利息。被告阮春光未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月至2016年10月，被告阮春光向原告李春艳借款，原告李春艳通过微信转账和微信红包的形式共向被告阮春光支付借款12800元。后原告多次索要借款无果，故向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、微信聊天记录、通话记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告阮春光欠原告李春艳借款12800元，有微信聊天记录、通话记录等为证，原、被告之间的债权债务关系明确。关于借款利息，原告主张被告自起诉之日起支付逾期利息至实际还款日止，但双方既未约定借期内利率、也未约定逾期利率，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院依法支持被告阮春光应支付的逾期利息为以12800元为本金、自2017年4月5日起按年利率6%计算至实际还款日。被告阮春光未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告阮春光经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阮春光应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李春艳借款12800元及利息（自2017年4月5日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告阮春光负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  张秀菊二〇一七年六月六日书 记 员  唐 元附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终652号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明阳，男，1998年1月8日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人刘明阳犯诈骗一案，于2017年3月31日作出（2017）闽0583刑初412号刑事判决，认定被告人刘明阳犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；被告人刘明阳已退出的人民币15000元，由扣押机关南安市公安局依法发还被害人王某人民币360元，发还被害人葛某人民币2420元，发还被害人史某人民币2420元，发还被害人孙某人民币360元，余款人民币9440元返还吴桂英；扣押在案的作案工具NOKIA手机1部、笔记本电脑1台、优盘1个及网卡1张，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理，扣押在案的玫瑰金IPHONE6手机1部、电脑主机1台，由扣押机关南安市公安局依法处理。原审被告人刘明阳不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘明阳表示服从原判，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘明阳申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘明阳撤回上诉。南安市人民法院（2017）闽0583刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄生计审 判 员  王柳玲代理审判员  叶昭杰二〇一七年六月五日书 记 员  施雪灵附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不���或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。