山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初474号原告：赵保安，回族，住东明县。委托诉讼代理人：蒋心运，东明创维法律服务所法律工作者。被告：许庆，男，汉族，住曹县。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。主要负责人：黄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琨，该公司员工。原告赵保安与被告许庆、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保安及委托诉讼代理人蒋心运，被告保险公司委托诉讼代理人刘琨到庭参加了诉讼。被告许庆及被告保险公司主要负责人黄勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保安向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、住院生活补助费、营养费、后续治疗费共计60000元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日13时30分许，被告许庆驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿346省道由东向西行驶至东明县陆圈镇街上时，与驾驶无牌号三轮摩托车的原告赵保安发生交通事故，致使两车损坏，原告赵保安受伤。经菏泽市公安局交通警察支队东明县大队道路交通事故书认定，被告许庆负此事故的全部责任，原告赵保安不负此次事故的责任。原告在东明县中医院住院，支出医疗费2万多元，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法查清事实支持原告的诉讼请求。被告许庆未提供答辩意见。被告保险公司辩称，在审核保单、驾驶证、行驶证及原告提交的各项证据材料后，在确定属于保险责任且此案件不存在保险公司免责的情况下，请法院依法在交强险限额内分项判决合理损失；保险公司不是直接侵权人，不承担因此次交通事故产生的诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失；对原告诉请的残疾赔偿金所依据的鉴定结论，对于鉴定程序违法或结论与事实不符的，保险公司保留申请重新鉴定的权利；原告起诉的误工费、护理费，法院应根据合法证据证明的事实及法律规定计算，对其不合理的要求，请求人民法院驳回；对于原告与事故伤情无关的治疗用药及非医保用药应予以剔除，非医保用药主张20%扣除；商业保险依据保险合同的约定进行审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的有争议的证据，本院认定如下：1.2017年3月17日的门诊收费票据，系原告合理的实际支出，本院予以认定；2.菏泽德衡司法鉴定所出具的德衡司鉴所[2017]临鉴字第167号司法鉴定意见书，系原告申请，本院委托，依照合法程序作出的，本院予以采信；3.劳动合同、工资表、康洁商务宾馆出具的证明能够相互印证，本院予以采信；4.维修清单及发票是原告单方面做出，未有具有鉴定资质机构出具的证明，且保险公司不予认可，本院不予采信；5.交通费单据虽未显示乘坐时间及区间，但原告为就诊治疗确需花费一定的交通费用，结合原告实际就医时间、地点，本院予以采信。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就原、被告各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日13时30分许，被告许庆驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿346省道东明县境内由东向西行驶至东明县陆圈镇陆圈街上时，与驾驶无牌号三轮摩托车的赵保安发生交通事故，致使赵保安受伤，两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具的道路交通事故认定书认定被告许庆承担事故的全部责任，赵保安不承担事故责任。事故发生后，原告赵保安于2016年11月28日入住东明县中医院，中医诊断为：“1、脑内伤；2、骨折（骨断筋伤）”；西医诊断为：“1、头部外伤；2、脑震荡；3、多处软组织损伤；4、右踝部陈旧性骨折；5、第一腰椎压缩性骨折”。2017年3月14日出院，入院治疗107天，支出医疗费17997.14元、门诊费用120元。对于原告提供的病历，被告保险公司认为病历中显示原告有挂床现象，经查,原告每日均有用药及治疗记录。被告保险公司主张原告赵保安住院期间存在治疗与本次事故伤情无关的用药及非医保用药，应从医疗费扣除，但未申请进行鉴定。依原告申请，经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所[2017]临鉴字第167号司法鉴定意见书，认定原告赵保安道路交通事故致“头部外伤，脑震荡，多处软组织损伤”遗留的后遗症尚未达到标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后120日；护理期限拟为伤后住院期间，护理人员拟为1人。原告赵保安为做鉴定支出鉴定费2900元。原告赵保安住院期间护理人员为其子赵铁军，赵铁军1986年3月24日出生，住东明县城关街道办事处民族中街37号，东明县城关街道办事处西门社区居委会出具证明一份，证明赵铁军长期在外打工，以外出打工为主要经济收入来源。原告赵保安在东明康洁商务宾馆打工，该宾馆出具证明，证明原告赵保安自2013年1月1日在该宾馆打工，自2016年11月28日因交通事故受伤至2017年5月28日未上班停发工资，并出具了从2015年12月至2016年11月的工资表12份，证明原告赵保安月工资为3600元。原告主张该次交通事故发生后产生交通费300元，提供了300元的交通费单据。原告赵保安另主张电动三轮车财产损失735元，但未申请司法鉴定，保险公司对于该损失不予认可。另查明，被告许庆系鲁Ｒ×××××号小型普通客车的驾驶员，登记车主为许旺。事发时被告许庆驾驶该车辆，具有驾驶该车的资格，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故第三者责任强制险和机动车第三者商业险（保险金额为50万元且不计免赔），事发时交强险和第三者商业险均在保险期间内;原告具状起诉时将许旺列为被告，案件审理过程中自愿撤回，本院已口头裁定准许；被告许庆已经为原告垫付了医疗费8500元。另查明，2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元;原告及护理人员居住的城关街道办事处民族中街37号系在东明县城区规划范围内。本院认为，此次事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队东明大队已对事故责任作出认定，被告许庆承担此次事故的全部责任，原告赵保安不承担事故责任，此责任认定并无不当，本院予以确认。涉案鲁Ｒ×××××号轿车已在被告保险公司投保交强险及商业三者险，对于原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的部分由侵权人按照100％事故责任比例赔偿。关于赔偿标准问题。原告赵保安在东明县中医院支出的医疗费用17994.14元，门诊费用120元，属其因该次交通事故受到的实际损失，本院予以认定;住院伙食补助费应按照原告赵保安受伤治疗天数107天每天80元的标准计算，即8560元(80元×107天)。结合原告赵保安提供的劳动合同、工资表、扣发工资证明，能够形成完成的证据链，可以证明原告赵保安系东明康洁商务宾馆打工，每月工资3600元的事实，故误工损失为14400元（120元×120天）；原告护理人员赵铁军居住地属于城区规划范围之内,系城镇居民，故护理费应按2016年度山东省城镇居民人均可收入34012元计算,即护理费9970.64元（34012元÷365天×107天×1人）。原告主张交通费300元，提供了300元的交通费单据，本院予以支持。对被告保险公司辩称的应扣除非本次交通事故用药的意见，因保险公司未对此申请鉴定，也未提供任何证据，故本院对保险公司的该辩解不予支持。对被告保险公司辩称的原告非医保用药部分不应由其公司承担赔偿责任的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，保险人对于免责条款应当提示加明示，否则免责条款对投保人不生效，且保险公司未能解释说明二原告哪些医疗用药属非医保用药，对于自己的该项主张也未提供任何证据，故本院对保险公司的该辩解不予支持。原告其他诉讼请求证据不足，依法应予驳回。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告赵保安医疗费10000元、护理费9970.64元、误工费14400元、交通费300元，共计34670.64元；在商业三者险限额内按照100％的责任比例赔偿原告赵保安医疗费8114.14元、住院伙食补助费8560元、共计16674.14元。原告为做鉴定在菏泽德恒司法鉴定所支出的2900元，因仅支持了三项鉴定结论中的护理时间及人数和误工时间两项,故原告合理的鉴定费用为1600元,由被告许庆予以赔偿，被告许庆已经为原告垫付8500元，可予以折抵。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵保安医疗费10000元、护理费9970.64元、误工费14400元、交通费300元，共计34670.64元。二、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵保安医疗费8114.14元、住院伙食补助费8560元，共计16674.14元。三、被告许庆赔偿原告赵保安鉴定费1600元（被告许庆已经为原告赵保安垫付了8500元，两相折抵后，原告赵保安再退还给被告许庆6900元）。四、驳回原告赵保安的其它诉讼请求。五、上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵保安负担88元，被告许庆负担562元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王建成二〇一七年六月二十六日书记员  刘阳阳