山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初617号原告：李子成，男，1954年9月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：高志南，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。被告：于瑞民，男，1973年6月22日生，汉族，出租车司机，住潍坊市高新区。被告：潍坊市奎文区出租汽车服务站，住所地：潍坊市奎文区新华路南首。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。原告李子成与被告于瑞民、潍坊市奎文区出租汽车服务站（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子成的委托诉讼代理人高志南、被告于瑞民、被告人民保险公司的委托诉讼代理人秦佃塔到庭参加诉讼。被告出租公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李子成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等损失共计200479.5元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日10时40分许，被告于瑞民驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区永安路由南向北行驶至北宫西街与永安路路口处右转弯时，遇原告李子成骑电动自行车沿永安路由南向北行驶至此，两车相撞，致车辆受损，李子成受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，于瑞民承担事故的全部责任，李子成无事故责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险合同有效期内。被告于瑞民辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。被告人民保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元商业险属实，并投保不计免赔险。对原告的损失我方同意在交强险各分项限额范围内承担，超出部分按商业险保险合同约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费等不予承担。同时我方向原告垫付医疗费10000元，要求予以扣除。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日10时40分许，被告于瑞民驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区永安路由南向北行驶至北宫西街与永安路路口处右转弯时，遇原告李子成骑电动自行车沿永安路由南向北行驶至此，两车相撞，致车辆受损，李子成受伤，造成道路交通事故。鲁Ｇ×××××号小型轿车实际车主为被告刘太新，登记车主为被告出租公司，该车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。被告于瑞民租用被告刘太新的车辆发生的交通事故。审理中，原告表示不再追加刘太新为本案的被告。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。发生事故后，原告李子成到中国人民解放军第八十九医院住院治疗24天（自2016年7月26日至2016年8月19日），经诊断主要伤情为左胫腓骨远端开放性粉碎骨折等，支出医疗费107024.11元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理人数及时间、营养费、二次手术费、二次手术期间护理人数及时间进行司法鉴定。该中心于2017年4月14日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李子成之伤构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人李子成住院期间贰人护理，出院后壹人护理60天。3、被鉴定人李子成营养期60天（建议每天按20.00元人民币计算）。4、被鉴定人李子成二次手术（取内、外固定）费用评估15000.00元人民币或以实际发生的费用为宜。5、被鉴定人李子成二次手术期间壹人护理15天。原告主张为此支付鉴定费2200元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费107047.11元、护理费13542元、残疾赔偿金57820.4元、住院伙食补助费1170元、营养费1200元、二次手术费15000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2200元。其中，被告认可的损失有：营养费1200元、鉴定费2200元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的残疾赔偿金57820.4元、住院伙食补助费1170元、二次手术费15000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费107047.11元、护理费13542元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。另查明，事故发生后，被告于瑞民垫付医疗费25000元、人民保险公司垫付医疗费10000元。本院认为，原告李子成与被告于瑞民发生交通事故并致使原告李子成人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定于瑞民承担事故的全部责任，李子成无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为77390.4元。原告主张医疗费应为107024.11元;主张护理费应按2016年城镇居民可支配收入93.18元/天计算，计11461.14元;主张交通费应按10元/天计算24天，计240元;主张精神损害抚慰金本院调整为1000元。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计197115.65元。因被告于瑞民驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金57820.4元、护理费11461.11元、交通费240元、精神损害抚慰金1000元，共计80521.51元，因被告人民保险公司已经给原告垫付医疗费10000元，故被告人民保险公司在交强险责任限额内尚应赔偿原告李子成70521.51元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失116594.14元，由被告于瑞民赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失116594.14元应由被告人民保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李子成损失70521.51元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告李子成损失116594.14元；三、被告于瑞民、潍坊市奎文区出租汽车服务站不再承担赔偿责任;四、原告返还被告于瑞民25000元;五、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二、四项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，减半收取2154元，由原告负担144元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一七年六月十五日代书记员  王晓飞