wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1736号罪犯叶吉林，男，1967年11月28日出生，汉族，大学本科，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年7月24日作出(2012)金某刑初字第1290号刑事判决，以被告人叶吉林犯受贿罪，判处有期徒刑十年；追缴违法所得人民币480000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员戚某出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警汪淼淼出庭执行职务，罪犯叶吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶吉林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯叶吉林对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯叶吉林在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯叶吉林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯叶吉林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶吉林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十二日代书 记员  钱 佩
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2121号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告张海，女，汉族，住河北省高碑店市。本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告张海为追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马喜增二〇一七年六月十五日书记员  张亭亭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6369号原告河南康纳贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区金水路心怡路交汇处东南角雅宝东方国际广场1号楼20层2011室，统一社会信用代码：9141010009859765X2（1-2）。法定代表人程相义，总经理。委托代理人王雨，系公司员工。被告河南雅宝地产有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号1号楼21层2101、2102号，统一社会信用代码：91410100556900012E。法定代表人訾建军。原告河南康纳贸易有限公司与被告河南雅宝地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雨到庭参加诉讼，被告河南雅宝地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月2日，原告与被告签订《室内入户门采购合同》一份，约定原告为被告提供其开发的雅宝东方国际广场室内入户门，合同金额2350500元。合同签订后，被告并未支付定金，但原告充分信任被告，就按照合同约定向被告供应室内入户门。最终双方结算金额为2088170元，但结算后被告仍未及时向原告支付货款。故原告无奈，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿付原告货款2088170元及相应利息111079元，共计2199249元（自2015年12月10日起按同期银行贷款利率计算，利息计算截至于2016年12月27日，以后另算）；2、本案诉讼费由被告全部负担。被告未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明：2014年11月2日，原告河南康纳贸易有限公司（卖方）与被告河南雅宝地产有限公司（买方）签订《河南雅宝地产有限公司·东方国际广场·室内入户门采购合同》一份，主要载明：原被告就东方国际广场室内入户门的供货及伴随服务签订合同，合同总价为2350500元，列明了入户门的型号、单价、数量等。以转账为付款方式，合同签订后，买方向卖方支付合同总价的30%作为定金；门套全部到货，并安装完闭，再支付合同总价的30%的进度款；入户门全部安装完闭，经初验合格，支付至合同总价的85%；本工程竣工验收合格，双方完成结算后，支付至结算总造价扣除质保金后的全部余款。质保金为￥60000.00元，在两年质保期满无质量问题后，10日内无息退还。买方并非本合同项下的最终用户。若最终用户与买方并非同一人时，卖方承诺视最终用户之行为为买方之行为，合同另约定了双方的权利义务、争议解决条款等事项。原、被告分别在合同卖方和买方处加盖合同专用章及法定代表人印章。原告另提供《河南雅宝地产有限公司·东方国际广场·室内入户门结算书》一份，其中《竣工验收证书》载明：东方国际广场室内入户门工程2014年11月30日开工，2015年2月20日竣工；工程造价2350500元；验收意见为依据施工合同和施工图设计文件施工完成，符合国家施工及施工验收规范和相关标准，经检验评定为合格（优良），工程保修期两年等；无遗留问题；“李占宽”、“王乐”、“付海波”等在验收人员处签字；2016年1月11日，被告在建设单位处加盖工程管理部印章，并由“殷卫东”在负责人处签字；河南省豫建工程管理有限公司在监理单位处加盖技术专用章，并由张文中在负责人处签字；原告在施工单位加盖公章，并由张金富在负责人签字。合同附件为结算申请单、河南雅宝地产有限公司材料设备进场验收清单，并由原、被告和监理单位三方签字或盖章。合同附件设备材料验收入库单和设备材料出库单列明了产品名称、规格、单价、数量，总价款为2088170元。招采部由“王乐”签字，工程部由“李占宽”签字。原告另出具致被告的《东方国际广场2#3#4#楼入户门结算书》，申请结算数额为2088170元。另查明，截至开庭之日，被告未支付任何货款。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《室内入户门采购合同》、《室内入户门结算书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告提供室内入户门，且工程已经监理部门竣工验收，被告应按照合同约定全面履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款2088170元，系依据验收清单、出库单、入库单和结算书，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息111079元（自2015年12月10日起按同期银行贷款利率计算，截至于2016年12月27日，以后另算），本院认为，原、被告并未约定利息，故酌定利息以货款2088170元为基数，自起诉之日（2017年4月14日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。被告河南雅宝地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南雅宝地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南康纳贸易有限公司支付货款2088170元及利息（以货款2088170元为基数，自2017年4月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南康纳贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24394元，减半收取12197元，保全费5000元，由被告河南雅宝地产有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一七年六月二日书记员  吴润晓
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2015）津民二初字第303号原告：津市市中意房地产开发有限公司，住所地津市市三周驿办事处柏枝林社区车胤大道423号。法定代表人：金莉，公司总经理。委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思华，湖南鼎鸣律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20号。负责人：郭振雄，公司总经理。委托诉讼代理人：吴星奎，广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段亭武，广东恒福律师事务所律师。本院在审理原告津市市中意房地产开发有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案中，原告津市市中意房地产开发有限公司以“双方同意自行庭外调解”为由，于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告津市市中意房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许津市市中意房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费57269元，减半收取计28635元，由原告津市市中意房地产开发有限公司承担。审 判 长 汪 春 华审 判 员 田  凌人民陪审员 欧阳高兴二〇一七年六月二十九日书 记 员 冯  译
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0922执437号申请执行人刘宏武，男，1960年2月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区,被执行人陈伟明，男，1974年10月2日出生，汉族,住广西壮族自治区博白县，本院在执行申请执行人刘宏武与被执行人陈伟明确认合同无效纠纷一案中,于2017年6月19日向被执行人陈伟明发出(2017)桂0922执437号执行通知书,责令被执行人陈伟明三日内履行返还人民币60000元、支付迟延履行期间债务利息(履行期届满之日起计)、负担受理费1150元和交纳执行费817元等义务。2017年6月22日,申请执行人刘宏武确认被执行人陈伟明已全部履行本案债务。被执行人陈伟明于当天向本院交纳执行费817元。据此,本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2017)桂0922民初573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟雄军审判员  罗良彬审判员  陈 晟二〇一七年六月二十三日书记员  陈健成
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆，男，1959年1月3日生，汉族，辽宁省桓仁县人，个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：徐晶，吉林首华律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪思含，吉林首华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：集安市林业局。法定代表人：王培山，局长。再审申请人李庆与被申请人集安市林业局追偿权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李庆申请再审称，（一）原审认定干燥设备系李庆购买属认定事实错误。林业局原领导班子成员均证实是李庆替林业局购买，李庆每年的承包费中包含了该五套干燥设备的使用费，没有必要再花50万元购买该设备，如果是购买应从承包费中每年减除6万元，而不是按原承包费履行。（二）原审片面采信证据属程序违法。对李庆提交的证据及林业局原领导班子成员出庭证人证言不予采信，而是单纯采信没有任何人签名，无法确认真实性的“会议记录”来作出判决，程序违法。（三）原审依据民事诉讼法第六十四条第一款及该解释第九十条第二款规定驳回诉讼请求适用法律错误。再审请求撤销一二审判决，支持李庆的原审诉讼请求。本院经审查认为，李庆持有的收条记载内容为“五十万元整，购5套木材干燥设备款。收款人迟某某，2009年5月10日”。李庆原审中诉请为判令集安市林业局返还其垫付资金50万元及利息，虽然李庆的主张有集安市林业局原工作人员董某某、刘某某、张某某、李某某等人证实，但与在集安市档案局封存的局党委会记录相悖，不能充分证明是垫付资金购买，故一二审判决以李庆主张“系为集安市林业局垫资50万元购买五套干燥设备”证据不足，对其诉讼请求不予支持并无不当。李庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李庆的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年六月三十日书 记 员  崔桂香
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1469号之二申请执行人：张兴荣，男，1957年12月5日生，，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司，住所无锡市南长区东门唐巷73号3号房（组织机构代码：75003301-2）。负责人薛军，该分公司总经理。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所盐城市大庆东路8号（组织机构代码：14013217-9）。法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。关于申请执行人张兴荣与被执行人江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司、江苏建兴建工集团有限公司分期付款买卖合同纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南商初字第81号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司于判决生效后3日内支付张兴荣货款人民币263895元，并自2014年1月20日至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计付逾期付款利息，随本结清。江苏建兴建工集团有限公司对江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司上述还款不能偿还部分承担清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费人民2630元，由建兴无锡分公司、建兴公司在本判决生效之日起三日内向张兴荣支付。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张兴荣向本院明确其与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南商初字第81号民事判决终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  戴 锐二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈 悦
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1676号申请执行人：杨洪敏，女，1970年10月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：闵成银，男，1981年2月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。申请执行人杨洪敏与被执行人闵成银故意伤害罪纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）浙1082刑初85号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨洪敏于2017年3月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，未被执行人目前无其他财产可供执行，已对被执行人进行布控（网上追逃）、纳入失信人员名单，2017年3月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1676号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年六月十五日代书记员 孙 嫣
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终418号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉霞，女，43岁（1974年5月26日出生），出生地河北省武安市，汉族，文盲，务工，户籍所在地河北省武安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被羁押，同年3月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人李玉霞犯盗窃罪一案，于2017年5月25日作出（2017）京0108刑初1315号刑事判决：被告人李玉霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。一审宣判后，原审被告人李玉霞不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李玉霞申请撤回上诉。本院认为，上诉人李玉霞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于上诉人李玉霞能够如实供述自己的罪行，涉案赃物已被起获并发还被害人，可依法对其从轻处罚。北京市海淀区人民法院认定李玉霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李玉霞的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李玉霞撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初1315号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江 伟审 判 员 孙 燕代理审判员 杨 朔二〇一七年六月二十一日书 记 员 丁睿智
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保468号申请人：刘玉梅，女，汉族，1960年1月8日出生，住新密市。被申请人：郭建召，男，汉族，1970年10月19日出生，住新密市。被申请人：段中堂，住登封市。申请人刘玉梅于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人郭建召驾驶的段中堂所有的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郭建召驾驶的段中堂的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。案件申请费120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年六月三十日书记员  周垚垚
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1039号之三申请执行人：徐光照,男,1965年2月25日出生,52岁，住滁州市。被执行人:石世凤,女,1985年9月2日出生,31岁，住滁州市。被执行人:王涛,男,1984年2月4日出生,33岁，住滁州市。本院在执行申请执行人徐光照与被执行人石世凤、王涛民间借贷纠纷一案中，被执行人王涛在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王涛的银行存款人民币51220元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年六月十一日书记员 张双燕
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初4821号原告：程永庆，男，1977年1月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽中县。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱公司，住所地沈阳市浑南新区营盘北街5号。负责人：王天罡，系该公司负责人。被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：肖洪涛，系该公司总经理。原告程永庆与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱公司、沈阳兴隆大天地购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告程永庆于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程永庆撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  郑天冰二〇一七年六月二日书记员  崔樱莲
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执385号之三申请执行人：王老金，男，1970年10月8日出生，苗族，住贵州省从江县。被执行人：中国云南路建集团股份公司，住所地云南省昆明市官渡区金汁路567号，组织机构代码21653420-4，社会统一信用代码915300002165342048。法定代表人邓文思。申请执行人王老金与被执行人中国云南路建集团股份公司劳动争议一案，本院于2017年6月5日作出(2017)闽0625执385号之二执行裁定，冻结了被执行人中国云南路建集团股份公司在广发银行13×××07账户内存款人民币131850.00元。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人中国云南路建集团股份公司在广发银行13×××07账户内存款人民币131850.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年六月七日书 记 员  黄明霞附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙刑更112号罪犯马立荣，男，1978年12月1日出生，汉族，上海市浦东新区人，现在浙江省第四监狱服刑。丽水市中级人民法院于2014年06月03日作出（2014）浙丽刑初字第4号刑事判决，以被告人马立荣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人顾某等人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2015年01月12日以（2014）浙刑一终字第135号刑事判决书，维持并核准原判对马立蓉的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2017年02月17日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯马立荣在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。经审理查明，罪犯马立荣因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2015年01月28日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯马立荣确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯马立荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯马立荣的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰代理审判员  孙卫华代理审判员  王松波二〇一七年六月六日书 记 员  姚 聪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5317号原告：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本事务所律师。被告：唐宁波，男，1989年2月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告叶华杰与被告唐宁波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案。原告叶华杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告叶华杰撤回起诉处理。审判员  车燕森二〇一七年六月七日书记员  陈倩婷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执175号之一申请执行人田小丽，女，1981年1月29日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人河南花园口家具城有限公司，住所地，郑州市花园口镇京黄路中段108号，组织机构代码：75225719-1。法定代表人：王志峰。本院在执行田小丽与河南花园口家具城有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3404号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初3404号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年六月十四日书记员 耿 鹏
1九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初265号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人雷波，男，1985年5月14日出生于四川省德阳市，汉族，小学文化，无业，家住四川省德阳市旌阳区。曾因犯盗窃罪于2012年11月被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人雷波犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人雷波到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年1月26日18时许，被告人雷波窜至本市浔阳区十里大道“小时代网吧”上网，22时30分许，雷波趁网吧趁无人注意，用事先购好的螺丝起子将网吧内的五台电脑机箱打开，并将电脑机箱内的四根威刚8G内存条，五个酷睿15-4590型CPU盗走。盗窃赃物后，被告人雷波在离开网吧时被抓获。经鉴定，被盗电脑内存条和CPU，共计价值人民币4463元。案发后，被盗财物已由公安机关依法发还给了失主曹仲华。上述事实，被告人雷波在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证，证人章某、兰某、刘某的证言，失主曹仲华的陈述，被告人雷波的供述与辩解，价格认定结论书，对案笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人雷波无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷波曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人雷波已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人雷波归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人雷波犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人雷波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年8月26日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）二、扣押的作案工具螺丝起子1把，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海泉二〇一七年六月十九日书记员  陈维超
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执262号之三申请执行人：张某某。被执行人：马某某。被执行人：丁某某。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2034号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：一、冻结被执行人马某某企业年金300000元。二、冻结被执行人丁某某企业年金200000元。冻结期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年六月十三日书记员  盖世龙
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0781民初503号原告：张成虎，男，1985年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：张宪忠，男，1962年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。原告张成虎与被告张宪忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张成虎、被告张宪忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4000元；2.被告给付原告违约金4000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日原告与被告签订了《车辆买卖协议》，约定：原告将其所有的×××号小型越野客车出售给被告，总价款为38000元，签订合同时被告给付30000元，剩余8000元于2015年8月1日前给付。同时，协议第七条约定如被告违反本协议，不给付剩余购车款，被告应向原告支付违约金8000元。协议签订当日原告将车辆交付给被告，被告于2015年8月1日未将剩余8000元车款给付原告，2015年8月1日被告为原告出具欠条一份，后被告又给付原告4000元，尚欠4000元未给付。被告张宪忠辩称，协议上写了车辆过户后才能给剩余车款8000元，现在原告没为被告办理过户，被告无法使用车辆，是原告违约，被告不同意给原告违约金。被告把车从原告处取回来后换了四个轮胎，还对改动机进行了大修，都有发票。被告现在要求退车，要求原告将购车款及修理费用退给被告。原告只给了被告一个行驶证，其他所有手续都没给被告，因为车没年检，现在行驶证被扣在鄂温克交警队。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告张成虎与被告张宪忠签订《车辆买卖协议》，约定：原告将其所有的×××号小型越野客车以38000元的价格出卖给被告，签订合同时被告先给原告30000元，剩余8000元待车辆过户到被告名下，时间定于2015年8月1日前给付。协议签订后，当日被告张宪忠给付原告张成虎30000元，同时就剩余8000元出具欠条一份，同时原告张成虎将×××号小型越野客车交付给被告张宪忠。后期被告张宪忠又给付原告张成虎4000元，尚欠4000元购车款至今未付。另外，自协议签订至今，原、被告双方未办理×××号小型越野客车的过户登记手续。以上事实有原告提交的车辆买卖协议、欠条及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了车辆买卖协议，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。根据车辆买卖协议的约定，被告张宪忠给付原告张成虎剩余购车款的前提条件是将买卖的×××号小型越野客车过户到被告名下，现该车辆并未过户到被告名下，故原告要求被告给付剩余4000元购车款的条件未成就，对于原告主张被告给付4000元购车款及4000元违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张成虎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙宗丽二〇一七年六月八日书记员  程凯歌
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1723号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3388号。法定代表人：刘红贵。被执行人：楼赫峰，男，1966年8月30日出生，住永康市。被执行人：沈月娥，女，1965年9月12日出生，住永康市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人楼赫峰、沈月娥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人楼赫峰、沈月娥所有的坐落于永康市东城金城路808弄3幢1号的不动产【房屋所有权证：永康房权证东城字第××号，土地使用权证：永国用2009第5523号，共有权证：永康房东城共字第06051号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人楼赫峰、沈月娥所有的坐落于永康市东城金城路808弄3幢1号的不动产【房屋所有权证：永康房权证东城字第××号，土地使用权证：永国用2009第5523号，共有权证：永康房东城共字第06051号】。期限为三年。本裁定立即执行。执行员  何和平二〇一七年六月十二日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1723号之一：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人楼赫峰、沈月娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0784执1723号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：一、协助查封被执行人楼赫峰、沈月娥所有的坐落于永康市东城金城路808弄3幢1号的不动产【房屋所有权证：永康房权证东城字第××号，土地使用权证：永国用2009第5523号，共有权证：永康房东城共字第06051号】。查封期间不得擅自处置上述财产。二、查封期限为三年，自年月日至年月日。附：（2017）浙0784执1723号之一执行裁定书一份。二〇一七年六月十二日联系人：何和平联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执1723号之一送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。填发人：何和平送达人：何和平颜克明
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1160号申请执行人：董春东，男，1992年1月24日出生，汉族，住临海市。被执行人：上官伟炬（曾用名官伟炬），男，1989年9月6日出生，汉族，户籍所在地：临海市，现住临海市。被执行人：陈婷婷，女，1992年9月2日出生，汉族，户籍所在地：临海市，现住临海市。申请执行人董春东与被执行人上官伟炬、陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）浙1082民初9301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董春东于2017年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，已对被执行人进行布控（网上追逃）、纳入失信人员名单，2017年2月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1160号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年六月一日代书记员 孙 嫣
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执120号之二申请执行人：徐振武,男,1977年8月20日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。申请人:贾强,男,1976年1月5日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。申请人:章莉,��,1977年12月8日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:安徽省海顺投资有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈明杰，该公司经理。被执行人:左昌莉，女，1954年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:付振友，男，1951年1月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。徐振武、贾强、章莉与安徽省海顺投资有限公司、左昌莉、付振友其他执行一案，安徽省黄山市中级人民法院(2015)黄中法民二初字第00048号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月06日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二��一七年六月二十日书记员  詹 杨附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4932号申请执行人：骆深澎，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄三红，女，1982年9月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：苏雪芬，女，1979年3月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人骆深澎与被执行人黄三红、苏雪芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月二日书记员  徐君鸿
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执127号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局。法定代表人全生伟，局长。被执行人吴成利，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人舒小兰，女，1984年4月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人吴成利、舒小兰计划生育行政征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年六月十六日书 记 员  袁 冲
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2787号之一被执行人：郑学志，男，1971年10月5日出生，户籍地址宁夏回族自治区石嘴山惠农区。因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。关于被执行人郑学志罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第285号民事判决书经广东省高级人民法院二审维持，已发生法律效力。上述生效法律文书判处被执行人有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。有关财产刑内容本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人名下有银行存款8,127.43元，本院已依法进行划拨，并已上缴国库。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人名下的银行存款已划拨完毕，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，将依法随时追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年六月十四日书记员  马丛普
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初2194号原告：郑伟。委托诉讼代理人：刘亚松，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告：陈平自。原告郑伟与被告陈平自民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚松到庭参加了诉讼，被告陈平自经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26万元及按年利率24%支付自借款之日至清偿之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月8日，被告因承建岳阳监狱安置房资金紧张向原告借款26万元，双方约定月利息5200元按月支付。被告收到原告借款后陆续支付了10个月的利息共5.2万元，其后再也没有支付利息。经原告多次催讨，被告总是借故拒不归还借款本息。被告陈平自未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借条、银行转账凭单，该证据与原件核对无异，且与本案事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认。被告陈平自未向本院提供证据。根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告经毛正良介绍相识。2014年12月8日，被告陈平自向原告郑伟出具借条一份：“今借到郑伟现金贰拾陆万元整，月息5200元，中行6217887500000099961。”同日，原告委托毛正良向被告指定中国银行账户转账26万元。借款后被告支付给原告十个月利息5.2万元。此后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。本院认为，原告与被告陈平自之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。借条中约定月利息5200元，折合为月利率2%，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈平自经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈平自于本判决生效之日起十日内偿还原告郑伟借款本金26万元及利息（按月利率2%自2015年10月9日起至清偿之日）；二、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5233元，减半收取2617元，由被告陈平自负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐干才二〇一七年六月十九日书记员  蒋 政
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执21号申请执行人:谢龙保，男，生于1979年6月3日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:陈府军，男，生于1981年5月19日，汉族，四川省安县居民。被执行人:王俊，女，生于1985年10月29日，汉族，四川省安县居民。本院在执行谢龙保与陈府君、王俊民间借贷纠纷一案中，现查明上述被执行人除名下位于射洪县太和镇武安河街南方名城小区住房一套已经进入司法拍卖处置程序，暂不具备执行条件外，无其他可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件后，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月六日书记员 朱 峰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书2017吉07**民初939号原告：张宇涵，男，2005年9月5日生，汉族，儿童，现住宁江区。法定代理人：张海成（张宇涵父亲），男，1975年12月13日生，汉族，现住宁江区。被告：付强，男，1983年1月22日生，汉族，个体，现住宁江区。委托代理人：付平，男，1986年2月21日生，汉族，现住吉林省扶余市。被告：中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：宁江区。法定代表人：刘富军，经理。委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。被告：松原市公共汽车公司，住所地：宁江区东镇大路438号。法定代表人：李欣，经理。委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。原告张宇涵诉被告付强、中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、松原市公共汽车公司（以下简称公汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张海成、被告付强委托代理人付平、太平洋保险公司委托代理人贾景国、公汽公司委托代理人潘石到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。张宇涵诉称：2016年12月28日13时许，被告付强驾驶被告公汽公司所有的吉J0xx**号东风客车在新城西路由东向西行驶至天悦幼儿园门前路段时将行人原告张宇涵撞伤。事故经交警部门认定，被告付强承担事故全部责任，原告无责任。付强驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告在松原市中心医院住院治疗22天。为保护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，要求三被告赔偿：医疗费19090.82元（住院期间医疗费18402.82元、门诊检查费501元、救护车费125元、外购药品费44元、病例复印费18元）、护理费4349.52元（120.80元×14天×2+120.82元×8天）、住院伙食补助费2200元（100元×22天）、交通费2000元、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、营养费5000元、后续治疗费10000元，合计102442.06元。付强辩称：对事故的发生及责任认定均无异议。我驾驶的车辆是从公汽公司承包的，该车已经在太平洋保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应该由太平洋保险公司承担。太平洋保险公司辩称：吉J0xx**号东风客车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元并不计免赔，对于原告的合理损失同意给付。原告主张的外购药品费用44元，没有医院医嘱且不是正规医疗费票据，不同意给付；救护车费用125元及复印费18元均不是医院正规票据，不同意给付；交通费及精神损害抚慰金过高；营养费及后续治疗费没有经过鉴定，不同意给付。我公司已在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元，应从赔偿款中扣除。诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意承担。公汽公司辩称：吉J0xx**号东风客车属于我公司所有，但已承包给付强，双方签订的车辆承包合同书第四条约定：保险理赔以外的一切费用均由乙方自行承担。因此，原告的损失应由保险公司及付强承担，我公司不承担赔偿责任。经审理查明：2016年12月28日13时许，被告付强驾驶吉J0xx**号东风牌大型普通客车沿新城东路由西向东行驶至天悦幼儿园门前路段时，将行人原告张宇涵撞伤。经交警部门认定，付强承担事故全部责任，张宇涵无责任。事故发生后，原告在松原市中心医院住院治疗22天，其中一级护理14天，二级护理8天，共花住院医疗费18402.82元，门诊检查费501元，合计18903.82元。太平洋保险公司已为原告垫付医疗费10000元，原告无异议，同意从赔偿款中予以扣除。诉讼中经原告申请，吉林大众司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张宇涵此次损伤评定为十级伤残。原、被告对鉴定意见均无异议，原告支付鉴定费1500元。另查明：付强驾驶车辆为被告公汽公司所有，公汽公司已将该车承包给付强，双方约定保险理赔以外的一切费用均由付强自行承担。该车在太平洋保险公司投保了交强险和商业险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故责任认定书、住院病例、出院诊断书、医疗费票据、费用清单、保险单、病例复印费票据、松原市中心医院治疗处置单、车辆承包合同书、鉴定费票据、鉴定意见书在卷为凭。本院认为：被告太平洋保险公司系被告付强驾驶的吉J0xx**号东风牌大型普通客车交强险及商业险的保险人，其应在交强险限额内对原告的损失承担无过错赔偿责任，在商业险限额内根据保险合同承担赔偿责任。被告公汽公司已将吉J0xx**号东风牌大型普通客车承包给被告付强，双方约定保险理赔以外的一切费用均由付强自行承担，故公汽公司在本案中不承担赔偿责任。对于原告主张的外购药品费用44元，因无书面医嘱且非正规医疗费票据，本院不予保护。救护车费用125元属于交通费，有松原市中心医院现金收讫章，本院予以保护。营养费及后续治疗费既无书面医嘱又无鉴定意见予以支持，本院不予保护。结合原告年龄、伤情及治疗经过，交通费本院保护500元。此起事故造成原告十级伤残，残疾赔偿金本院保护5000元。病例复印费系原告因此起交通事故造成的实际损失，本院予以保护。经核算，原告的合理损失为：医疗费18903.82元（住院期间医疗费18402.82元、门诊检查费501元）、护理费4349.52元（120.80元×18天×2+120.82元×4天）、住院伙食补助费2200元（100元×22天）、交通费500元、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、病例复印费18元，合计80773.06元。以上损失均由太平洋保险公司赔偿原告。扣除已为原告垫付的医疗费10000元，太平洋保险公司尚应给付原告赔偿款70773.06元。鉴定费1500元，由太平洋保险公司承担。付强在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付给原告张宇涵赔偿款70773.06元；鉴定费1500元，由被告中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司承担；被告付强、松原市公共汽车公司不承担赔偿责任；驳回原告张宇涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元由被告中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  张彦玲人民陪审员  姚立艳二〇一七年六月十二日书 记 员  冯天扬
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执478号申请执行人：常熟市尚湖镇依格商业设备厂，组织机构代码证L3677945-0，住所地常熟市尚湖镇练塘翁家庄村练塘大道旁1幢。经营者谢建安，男，汉族，1978年10月22日生，住福建省安溪县，现住常熟市。委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，组织机构代码证56781451-5，住所地淮安市枚皋西路8号。法定代表人吴绍祥，执行董事。常熟市尚湖镇依格商业设备厂与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司定作合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年5月30日作出的(2016)苏0581民初2511号民事判决书已发生法律效力。据该判决书：一、淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司给付常熟市尚湖镇依格商业设备厂价款人民币356271元，于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费减半收取3322元，由淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆信息、股票登记信息。经查，未发现被执行人有房产登记信息。经查被执行人在淮安市青浦区人民法院涉案较多。本案尚未执行到位计人民币359593元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初2511号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  徐 鑫代理审判员  温晓凯二〇一七年六月十七日书 记 员  孙英姿
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初97号之一原告汤春峰，男，汉族，1987年3月18日出生，住杭州市萧山区。被告赵国军，男，汉族，1979年2月12日出生，住杭州市萧山区。被告高丹鸯，女，汉族，1981年8月30日出生，住杭州市萧山区。本院在审理原告汤春峰诉被告赵国军、高丹鸯民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按汤春峰撤诉处理。案件受理费3100元，减半收取1550元，由汤春峰负担。审 判 长  陈利红代理审判员  孙可平人民陪审员  戴志庆二〇一七年六月十三日书 记 员  沈佳萍
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初632号原告：周某，住甘肃省会宁县。被告：杨某，原住甘肃省会宁县。原告周某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月24日裁定转为普通程序，并于同月26日向原告送达补交案件受理费通知。周某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按周某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元，退回原告周某325元。审 判 长  王 军审 判 员  高云翔人民陪审员  柴俊峰二〇一七年六月五日书 记 员  陈 芳
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初321号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人李某某，男，1982年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县沂水镇某村。2016年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]242号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月6日14时05分许，李某某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沂水县鑫华路由东向西行驶至兴隆小区门口路段时，与由北向东左转弯的沂水县龙家圈镇某村类某某驾驶鲁QP15**号小型轿车发生碰撞。经事故原因分析认定，被告人李某某受伤负同等责任。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为240mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交的证据如下：物证，现场勘查笔录，鉴定意见，视频资料，证人类某某的证言，被告人李某某的供述等。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2016年7月6日14时05分许，李某某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沂水县鑫华路由东向西行驶至兴隆小区门口路段时，与由北向东左转弯的沂水县龙家圈镇港埠口村类某某驾驶鲁QP15**号小型轿车发生碰撞。经事故原因分析认定，被告人李某某受伤负同等责任。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为240mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、现场勘查笔录、现场照片。2、物证。3、鉴定意见及告知书。4、道路交通事故认定书。5、证人类某某证言。6、被告人李某某的供述和辩解。7、其它证据（1）122接警单、受案登记表、立案决定书；（2）发破案经过；（3）户籍查询信息；（4）驾驶证、车辆保险单等材料；（5）扣押清单；（6）呼气式酒精检测单；（7）道路交通事故车辆痕迹检验记录。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻刑罚，并可适用缓刑,令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  张明祥人民陪审员  陈 华二〇一七年六月十九日书 记 员  孙照苗
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执157号之一申请执行人：玉林市大有服装水洗有限公司，所在地：玉林市福绵区成均镇万福村。法定代表人：陈猛。被执行人：陈志友，男，1984年8月18日出生，汉族，住玉林市玉州区，申请执行人玉林市大有服装水洗有限公司与被执行人陈志友加工合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初963号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈志友未履行上述判决所确定的义务，申请执行人玉林市大有服装水洗有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。本院向被执行人陈志友发出执行通知书，责令被执行人陈志友履行生效法律文书确定的向玉林市大有服装水洗有限公司支付加工费63484元、向玉林市大有服装水洗有限公司支付逾期利息、负担案件受理费735元、负担申请执行费863元的义务，但被执行人陈志友至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封被执行人陈志友所有的桂Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车（车辆型号：FV7203BBCWG）一辆，但由于未能扣押车辆，无法对车辆采取拍卖等处分措施。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人陈志友有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘耀辉审判员  黄 剑审判员  李凌锋二〇一七年六月十六日书记员  杜春燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初825号原告：严开云,男,1979年2月5日生,汉族,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告严开云与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告严开云于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，严开云在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严开云撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告严开云负担。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一七年六月三十日书记员  刘雨晴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通南方批发市场有限公司，住所地在江苏省南通市钟秀东路南方批发市场内。法定代表人：厉和明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈品德，江苏苏通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈华春。一审被告、二审被上诉人：黄林根。一审被告、二审被上诉人：南通康海船务有限公司，住所地在江苏省南通市港闸经济开发区永通路3号。法定代表人：黄林根，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：方晖。再审申请人南通南方批发市场有限公司（以下简称南方批发市场公司）因与被申请人陈华春、一审被告、二审被上诉人黄林根、南通康海船务有限公司（以下简称康海公司）、方晖民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南方批发市场公司申请再审称，（一）一、二审判决认定案涉借款未归还，南方批发市场公司等担保人承担连带还款责任错误。1.黄林根曾两次向案外人陆惠新借款，其中一笔借款500万元由陆惠新用陈华春的账号汇款，后黄林根将该500万元还给了陆惠新，这说明黄根林通过陆惠新所借款日后归还陆惠新或根据陆惠新指令还款比较合理、合法。2.黄林根于2014年6月24日书写完借条借款500万元后，陈华春汇给黄林根的500万元中含陆惠新汇给陈华春的100万元。同日，黄林根指令会计任拥如按月息9%计算2014年6月25日至7月4日利息计15万元汇给陆惠新。事后，黄林根又分别于2014年7月7日付2014年7月5日至14日利息15万元，2014年7月18日付2014年7月15日至19日利息7.5万元。根据陆惠新要求，黄林根于2014年7月18日、19日通过康海公司财务归还陆惠新2**元、150万元，用个人账户归还陆惠新1**万元。故借陈华春500万元已经全部归还，南方批发市场公司等担保人不再承担担保责任。3.陆惠新于2014年7月21日、7月23日汇给黄林根合计500万元，此款项与南方批发市场公司无涉，无论该款何种性质南方批发市场公司均未为其提供担保或承担其他的偿还责任。而黄林根基于对陆惠新的高度信任将案涉借款及利息归还给了陆惠新，应当视为履行了向陈华春的还款义务。4.陈华春在一审中称借款没有利息，二审中又称有利息约定但没有收到利息，相互矛盾。而黄林根与陆惠新间借款及利息均已结清，陆惠新为何收到黄林根三笔利息及归还的借款500万元，尤其陈华春出借的500万元中还有100万元系陆惠新提供的，这充分说明案涉所谓陈华春借款系陆惠新一手操纵而已。（二）陆惠新应当被追加为第三人，二审判决认为陆惠新系证人而不同意追加为第三人错误。1.陆惠新作为案涉借贷关系的发起者、参与者，且获得黄林根给付的37.5万元利息，陆惠新有义务提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的法律后果，但陆惠新故意对关键性问题以记不清、忘记了等回答来搪塞，故陆惠新有意与陈华春串通作虚假陈述。2.陆惠新在二审中回答借款已经归还，双方之间不再有经济往来，二审判决却认定陆惠新否认2014年6月25日收到的15万元系利息，但又认定黄林根之前的借款已还清，此认定明显矛盾。3.陆惠新与陈华春同为南通市新融资产管理有限公司股东，两人相互勾结、弄虚作假，二审法院应当根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼指导意见》认定陆惠新与陈华春在案涉借款中具有共同利益。为此请求再审。本院经审查认为，（一）案涉借款真实发生，借款到期后未归还，南方批发市场公司等担保人应与借款人黄林根连带承担还款责任。1.借款人黄林根于2014年6月24日向出借人陈华春出具借条一份，载明借到陈华春借款500万元。后陈华春将500万元汇入黄林根银行卡中，故案涉借款500万元真实发生。2.虽然陆惠新与与陈华春同为南通市新融资产管理有限公司股东，陆惠新曾经个人出借过款给黄林根，但黄林根及其担任法定代表人的康海公司在案涉借款发生后，汇款500多万元给陆惠新未征得陈华春授权，事后亦未得到陈华春认可，陆惠新更未将收到黄林根及康海公司的款支付给陈华春，且陈华春出借款500万元给黄林根前，陆惠新汇款100万元给陈华春，但黄林根出具的借条中明确写明借到陈华春500万元，此100万元只是陆惠新与陈华春之间的经济往来，与案涉借款无关，故黄林根及康海公司向陆惠新付款的行为不构成归还陈华春借款的事实。3.黄林根不能举证证明其在借款后向陈华春还过款，其在借款到期后有义务向陈华春还款。南方批发市场公司等担保人，因未约定担保方式，应对黄林根归还陈华春借款的义务承担连带责任。4.即使陈华春在一、二审中对利息有无约定陈述不一致，一、二审未以陈华春的陈述作为依据来认定利息，且陆惠新否认于2014年6月25日收到康海公司的15万元系利息，黄林根未能提供充分的证据证实其与陆惠新间往来全部结清，由此二审未认定此15万元为利息及涉案借款发生前黄林根与陆惠新间借款往来全部结清，故上述事实不足以证明陈华春受陆惠新操纵，二人共同出借涉案借款。（二）陆惠新尽管与黄林根发生过借贷往来，也与陈华春系同一公司的股东，还在案涉借款后收取过黄林根及康海公司款项，但案涉借款发生在黄林根与陈华春个人之间，与陆惠新无法律上的利害关系，故无需追加陆惠新为第三人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通南方批发市场有限公司的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一七年六月二十日书记员 章芳芳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初2268号之十一原告：刘凯，男，1972年5月26日出生，汉族，住天津市津南区，被告：姚连群，男，1982年12月25日出生，汉族，住天津市南开区，被告：孙静，女，1983年3月17日出生，汉族，住天津市南开区，被告：王春亮，男，1982年10月23日出生，汉族，住天津市津南区，被告：邓玮，女，1983年8月19日出生，汉族，住天津市津南区，原告刘凯诉被告姚连群、孙静、王春亮、邓玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 刚代理审判员  赵以娜人民陪审员  吴中彦二〇一七年六月一日书 记 员  刘 璐
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初2861号原告：千里马（四川）工程机械有限公司,主要办事机构所在地成都市郫都区现代工业港北区港大路739号。法定代表人：刘佳琳。被告：廖开华,男,汉族,1961年11月24日出生,住四川省宜宾市翠屏区。原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告廖开华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告千里马（四川）工程机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一七年六月十六日书记员 向彦毅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执980号之一申请执行人：冯义新，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州华杰劳务有限公司，住所地安徽省滁州市环城路1号，组织机构代码32793000-7。法定代表人：陈杰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人冯义新与被执行人滁州华杰劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人滁州华杰劳务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州华杰劳务有限公司的银行存款人民币33400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月八日书记员  张双燕
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初43号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人拿而拉几，男，1979年12月28日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，村民，住雷波县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，经雷波县人民检察院批准，于2017年4月21日被雷波县公安局逮捕。现羁押于雷波县看守所。辩护人汪安贵，四川德古律师事务所律师。被告人拿而拉几聚众扰乱社会秩序罪一案，由四川省雷波县人民检察院于2017年5月25日以雷检公诉刑诉[2017]43号起诉书，向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。四川省雷波县人民检察院指派检察员张广峰、李春梅出庭支持公诉，被告人拿而拉几及其辩护人汪安贵，翻译人员杨晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月21日11时许，曲莫能惹（已判）组织拿儿石呷（已判）、拿而日古（已判）及被告人拿而拉几等人来到位于雷波县兴达矿业有限公司第一分公司3号井采矿点，以公司采矿后影响其对矿区后面的荒山使用为由，要求3号井采矿点负责人答应在3号井索道下面修路通行。在无理诉求未得到解决后，曲莫能惹、拿儿石呷、拿而日古、拿而拉几等人对3号井采矿点进行阻工至2015年8月22日16时许，致使该采矿区停产长��29个小时。经鉴定：造成直接经济损失24744.47元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、基本情况、在逃人员登记、撤销表、挡获经过、凉山天成联合会计师事务所凉天会师鉴字（2015）第009号鉴定报告及鉴定机构营业执照、执业证书、鉴定人执业证书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图及现场拍照、本院（2016）川3437刑初字1号刑事判决书、（2017）川3437刑初字21号刑事判决书、谅解书、证人拿某1、拿某2、张某1、王某、张某2、陈某、朱某的证言、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、共同作案人曲莫能惹、拿儿石呷、拿而日古供述、被告人拿而拉几的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人拿而拉几聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使四川省雷波兴达矿业有限公司第一分公司采矿生产无法进行，并造成严重经济损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚，且系初犯，又取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人拿而拉几具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。对辩护人提出的被告人拿而拉几系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，且取得被害单位谅解，可适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人拿而拉几犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇一七年六月九日书记员 徐书敏
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1281民初2048号原告：杨琦，男，汉族，1961年9月10日出生，住赤壁市。被告：徐斯浩，男，汉族，1954年12月5日，住赤壁市。被告：刘新华，男，汉族，1954年12月5日，住赤壁市。原告杨琦与被告徐斯浩、刘新华合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨琦、被告徐斯浩均到庭参加诉讼，被告刘新华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨琦向本院提出诉讼请求：1请求判令两被告履行“协议”中的约定，立即清除仍占据原告2.5亩承包地上的树林（徐斯浩1.5亩，地3块，刘新华1亩，地两块）将已到期的土地使用权交还给原告；2本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年，原告承包了本村御屏山小学茶山及五亩旱地，当时由于两被告在2005年元月本村未撤校之前在学校所有的2.5亩土地上栽上了意杨而不愿意清除。原告愿意将土地给两被告使用10年，使用期到2016年元月15日止。到期后两被告拒不处理土地上的树木，为此原告诉至法院。经审理查明：2005年官塘驿镇御屏山小学撤销并入泉口小学，原御屏山小学校舍改为御屏山村办公用房，御屏山小学勤工俭学基地交由御屏山村委会经营管理，该范围东以御屏山村机沟渠为界；南以石坑组山脚下田地塘至老公路为界；西以御屏山村茶厂田地塘为界；北以粮店屋后小路为界（说明：界内王汉青、童清华、刘辉斌三户原有的不超过半亩的菜地除外）。2006年1月1日官塘驿镇御屏山村与原告签订《御屏山村原学校茶地承包合同》，合同约定，御屏山村将原属御屏山小学的约40亩地交由杨琦经营管理。因御屏山小学在撤销前，刘新华、徐斯浩已在御屏山小学用地上栽种意杨，杨琦与刘新华、徐斯浩于2008年7月1日签订《协议书》，协议书中约定：1、刘新华、徐斯浩原用过的且在杨琦承包此土地之前栽上意杨的原御屏山村小学所有的土地自2006年1月1日起到2016年1月15日止，由刘新华、徐斯浩使用。2、刘新华、徐斯浩在土地使用期满时，各自处理好土地上的附着物。其使用到期后，将该土地的使用权交由杨琦。双方不再为此争议。杨琦、刘新华、徐斯浩均在协议书上签字予以确认。该协议到期后，杨琦要求刘新华、徐斯浩返还占有的原属御屏山小学的土地未果，为此，杨琦诉至法院。本院认为，杨琦与官塘驿镇御屏山村签订《御屏山村原学校茶地承包合同》合法有效，杨琦依法取得原御屏山小学用地的使用权，并受法律保护。在杨琦承包期内，从杨琦与刘新华、徐斯浩间签订的协议书可判断出，两被告是明知该地块的使用权归杨琦所有，且双方的协议中约定了足够的时间给予刘新华、徐斯浩处理占有土地上栽种的意杨。因此刘新华、徐斯浩应在协议约定时间期满后积极处理土地上栽种的附着物，将占有土地的使用权交还杨琦。庭审中徐斯浩表示协议中的签名不是他本人所签，但又表示不申请鉴定，因此本院推定协议中的签名为徐斯浩本人所签。被告刘新华经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一项第一款、第四款、第五款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐斯浩、刘新华于本判决书生效之日起三十日内，将栽种于原御屏山小学所属土地（东以御屏山村机沟渠为界；南以石坑组山脚下田地塘至老公路为界；西以御屏山村茶厂田地塘为界；北以粮店屋后小路为界）范围内的植物移栽至他处，将土地交还原告经营管理。案件受理费500元由被告徐斯浩承担250元，刘新华承担250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 钟 声人民陪审员 李 超人民陪审员 赵丹丹二〇一七年六月八日书 记 员 徐 芳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1202民初300号原告：赖伟连,女,1982年9月29日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。被告：林汉全，男，1978年06月04日出生,汉族,住广东省云浮市云安区。原告赖伟连诉被告林汉全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭,于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告赖伟连到庭参加了诉讼，被告林汉全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖伟连向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款人民币66500元，逾期利息7860元（逾期利息从2017年4月27日暂计至2017年11月22日，之后的利息按照中国人民银行规定的同期同类货款利率计算至还清之日止）。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是多年的朋友关系，2017年4月27日，被告因生意资金周转出现困难为由，向原告借款66500元，被告并向原告立下“欠条”一张，并承诺借款在2017年5月15日一次性全部归还，原告因看在被告急需用钱周转，为了帮被告解决实际困难便马上将66500元借给被告，被告借到原告借款后，并没有承诺如期向原告偿还借款，经原告多次要求被告偿还借款，均以各种理由推搪抵赖，为维护原告的合法权益，特向贵院民事诉讼，请求贵院依法判如所求。被告林汉全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年4月27日被告出具一份《欠条》给原告，约定被告林汉全向原告借款66500元，定于2017年5月15日归还。2、原告陈述在2017年4月分三次用微信转账35000元给被告。剩下31500元也是分三次用现金在被告佛山的出租屋交给被告，庭上原告方保证转帐、现金支付的真实性。3、原告主张被告林汉全在还款期过后只支付过2000元本金，余款被告一直没还过本付过息给原告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告林汉全经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的证据，故本院对其证据予以确认。被告向原告借款，签下《欠条》为凭，原告庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，本院对被告向原告借款为66500元的事实，予以采信。被告在借款期逾后，只归还2000元，余款64500元未能依约定归还借款给原告，其未依约归还的行为是违约行为，原告要求被告归还余下借款的请求合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，由于双方在《欠条》中没有利息约定，因此该借款为无息借款，但借款期逾后，被告没依约还款是违约行为，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息有据，本院予以支持，但应从逾期之日（2017年5月16日）起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林汉全应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖伟连偿还借款64500元和逾期利息（从2017年5月16日起，按中国人民银行同期六个月以下贷款利率计至本判决确定还款日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1659元，由原告承担100元，被告林汉全承担1559元，并迳退原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  欧凯华审 判 员  罗月华人民陪审员  李佩兰二〇一七年六月十二日书 记 员  巫建英
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初194号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人陈万明，男，1976年9月22日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中肄业，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月28日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年4月12日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人陈万明犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官王尚清出庭支持公诉。被告人陈万明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院起诉指控：2017年3月28日，被告人陈万明与购毒人员彭某经电话联系贩卖毒品。当日15时许，被告人陈万明至重庆市璧山区璧城街道皮革小区老威尼斯网吧楼下，将二小包疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体和一小包疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给彭某，后被公安民警当场抓获。民警从陈万明处搜出并扣押疑似甲基苯丙胺片剂二小包（重0.4克、0.42克）和毒资200元。从彭某处搜出并扣押疑似甲基苯丙胺二小包（重0.21克、0.34克）和疑似甲基苯丙胺片剂一小包（重0.11克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从陈万明处和彭某处查获的三小包疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从彭某处查获的二小包疑似甲基苯丙胺白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、被告人身份信息、重庆市璧山区公安局扣押物品、文件清单、明细话单、情况说明、指认图片、称重照片；证人彭某的证言；被告人陈万明的供述和辩解；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；搜查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录；辨认现场笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈万明贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈万明到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈万明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月28日起至2018年4月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被扣押的甲基苯丙胺0.55克和甲基苯丙胺片剂0.93克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲玲二〇一七年六月一日书记员  陈 庆
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1132号之一申请执行人:赵现功，男，1933年12月1日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：王宗山，男，1966年12月23日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：王吉行，男，1999年10月20日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：王继超，女，1991年11月27日出生，汉族，居民，住费县。被执行人:孙得战，男，1988年7月7日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：韩宝兴，男，1992年1月14日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人赵现功、王宗山、王吉行、王继超与被执行人孙得战、韩宝兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行生效的本院（2015）费民初字第3748号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人孙得战、韩宝兴及其各同住家庭成员名下的存款80000元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一七年六月三十日书记员  公绪锦
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执884号之十八申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。被执行人罗耕稳，男，汉族，1960年2月14日生，住安徽省肥西县，本院的（2016）皖0123民初630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款7750元；或提取（扣留）被执行人的款项7750元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年六月十四日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0623执50号申请执行人李强，男，1986年10月1日出生，汉族，山西省左云县人。被执行人武喜，男，1968年8月13日出生，汉族，山西省右玉县人。本院在执行申请执行人李强与被执行人武喜交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人武喜名下拥有斯巴鲁牌小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人武喜名下拥有斯巴鲁牌小型越野客车一辆。期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李小平二〇一七年六月十四日书记员  朱 晶
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1018号之一申请执行人：吴明山，男，1967年1月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：阮罗松，男，1981年11月17日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。本院在执行申请执行人吴明山与被执行人阮罗松租凭合同纠纷一案中，被执行人阮罗松在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阮罗松的银行存款人民币36440元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年六月十一日书记员 张双燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1784号罪犯罗洪波，男，1990年5月28日出生，苗族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年5月16日作出(2012)台玉刑初字第445号刑事判决，以被告人罗洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币10000元；赃款人民币6400元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗洪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，��极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯罗洪波已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯罗洪波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗洪波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月27日止）。本裁定送达���即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十九日代书 记员  何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1622号罪犯卢华军，男，1982年1月8日出生，苗族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年4月25日作出(2012)温某刑初字第310号刑事判决，以被告人卢华军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年6月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢华军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢华军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯卢华军已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢华军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢华军准予减刑八个月（刑期自2011年11月8日至2023年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  何晓慧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1474号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。法定代表人：陈磊，该行行长。被执行人：姚俚，男，1976年10月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王琴，女，1985年12月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行姚俚、王琴金融借款合同纠纷一案，在审理期间，于2016年4月14日以（2016）赣0103执保716号民事裁定书保全查封了被执行人姚俚名下所有的位于江西省南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾乌龙香院12栋一单元201室、202室，及位于江西省南昌县金沙二路4335号丰源淳和住宅区7栋二单元2001室、2004室四处房产。执行中，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1821号民事判决书，向被执行人姚俚、王琴发出执行通知书，责令被执行人姚俚、王琴立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人姚俚、王琴一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人姚俚名下所有的位于江西省南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦��水湾乌龙香院12栋一单元201室；二、拍卖被执行人姚俚名下所有的位于江西省南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾乌龙香院12栋一单元202室；三、拍卖被执行人姚俚名下所有的位于江西省南昌县金沙二路4335号丰源淳和住宅区7栋二单元2001室；四、拍卖被执行人姚俚名下所有的位于江西省南昌县金沙二路4335号丰源淳和住宅区7栋一单元2004室。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年六月二十七日书记员  曾伏良
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保223号申请人：湖南润田农机装备科技股份有限公司。法定代表人：贺胜浩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建明，湖南南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：常德市卓桓汽车贸易有限公司。法定代表人：吴晓波，系该公司经理。关于申请人湖南润田农机装备科技股份有限公司与被申请人常德市卓桓汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南润田农机装备科技股份有限公司于2017年6月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市卓桓汽车贸易有���公司在银行存款754475元予以冻结，或查封等值财产。申请人湖南润田农机装备科技股份有限公司以其所有的常德市鼎城区蒿子港镇河口街2号房屋（鼎房权证监证字第00720**号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人常德市卓桓汽车贸易有限公司在银行的存款754475元予以冻结或查封等值财产；二、对申请人湖南润田农机装备科技股份有限公司所有的常德市鼎城区蒿子港镇河口街2号房屋（鼎房权证监证字第00720**号）予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结��他财产权期限为三年。申请费4292元，由申请人湖南润田农机装备科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一七年六月五日书记员 向世豪
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2572号罪犯赵文，男，1989年3月17日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化程度，住四川省简阳市，现在浙江省第二监狱服刑。杭州铁路运输法院于二0一0年八月三十一日作出(2010)杭铁刑初字第71号刑事判决，以罪犯赵文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯赵文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，2015年度被评为监狱改造积极分子，2016年度被评为监狱、省级改造积极分子，执行财产刑人民币三万元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵文提请减刑的事实清楚，证���充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵文准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十一日      书记员  戴皖涢
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1909号罪犯徐顺锡，男，1977年1月12日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年6月29日作出(2016)浙0324刑初653号刑事判决，以被告人徐顺锡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币4000元。被告人徐顺锡等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年7月20日以(2016)浙03刑终01081号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐顺锡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐顺锡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得一个表扬。罪犯徐顺锡已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐顺锡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐顺锡准予减刑三个月（刑期自2016年5月16日至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  何晓慧
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执1287号申请执行人：倪某1，男，1948年11月27日出生，汉族，租住靖江市。被执行人：倪某2，男，1971年8月21日出生，汉族，住靖江市。倪某1与倪某2为赡养纠纷一案，本院于2017年05月08日立案执行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人倪某1于2017年6月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1282执1287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈华伟人民陪审员  陈 丹人民陪审员  顾桂红二〇一七年六月二十九日书 记 员  夏 芸
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审42号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：付胜龙，舒兰市林业局溪河林场副场长，一般代理。被执行人：关文庆，男，1949年12月25日生，满族，住吉林省舒兰市溪河镇溪河村五社。申请执行人舒兰市林业局于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月15日作出的舒林罚决字【2016】第071号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第071号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经审查发现被执行人关文庆于2015年8月20日，未经林业行政主管部门批准，擅自在溪河镇松风村溪河敬老院南山溪河林场国有林地内（2005林相图47林班28小班）建鸡舍（简易大棚）一处，占用林地总面积500平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人关文庆的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和“吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》”的规定，拟对被执行人关文庆作出行政处罚，并于2016年11月11日向被执行人关文庆直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人关文庆没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年11月15日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人关文庆作出行政处罚决定，内容为：1、限关文庆于2016年12月20日前拆除在林地内非法建筑的鸡舍（简易大棚），恢复林地原状。2、处以关文庆擅自改变林地用途每平方米10元的罚款。即：5000元。（500平方米X10元每平方米）。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人关文庆直接送达，逾期被执行人关文庆没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月4日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人关文庆直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人关文庆没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第071号林业行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、关文庆身份证复印件、勘验、检查笔录、关文庆擅自改变林地用途鸡舍（建简易大棚）现场照片、关文庆擅自改变林地用途盖简易大棚GPS位置图、林业行政处罚意见书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚案件监督履行行政义务通知书、林业行政处罚案件履行行政义务情况反馈书、送达回证、履行林业行政处罚决定催告书、林业行政违法人权利义务告知书等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人关文庆非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第071号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第071号林业行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一七年六月十九日书 记 员  罗晶丹合议庭评议笔录(2017)吉0283行审42号时间2017年6月19日地点舒兰法院行政庭审判长王亚明人民陪审员宁淑慧人民陪审员刘春波书记员罗晶丹评议舒兰市林业局申请关文庆行政处罚强制执行案。记录如下人民陪审员宁淑慧此案经过庭审调查，申请执行人举证，事实清楚，适用法律正确，我的意见是裁定准予强制执行。人民陪审员刘春波同意陪审员的意见，可裁定准予强制执行。审判长同意两位意见，本案事实清楚，应裁定准予强制执行。决议对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第071号林业行政处罚决定书，准予强制执行。审判长人民陪审员人民陪审员二〇一七年六月十九日书记员罗晶丹
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初903号原告：陈宝惠，女，1977年3月5日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。原告：陈红梅，女，1983年6月23日生，汉族，云南省石林县人，住晋宁县。被告：陈宝金，男，1980年9月6日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。第三人：方家学，男，1948年8月7日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。原告陈宝惠、陈红梅与被告陈宝金、第三人方家学共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告陈宝惠、陈红梅于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宝惠、陈红梅撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告陈宝惠、陈红梅负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇一七年六月二十八日书记员 官海娇
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0702执2095号申请执行人万绍晶，男，1984年1月14日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人钟毅鑫，男，1980年12月25日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人万绍晶与被执行人钟毅鑫民间借贷纠纷一案，本院已于2016年12月26日立案执行，案号为（2016)赣0702执2095号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初2826号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐章平代审判员 张龙亭代审判员 ＸＸＸ二〇一七年六月二十二日书 记 员 徐 诚
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终1977号上诉人（原审被告）:赵艳明。被上诉人（原审原告）：金伟。上诉人赵艳明因与被上诉人金伟房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初8952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵艳明、被上诉人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵艳明上诉称：我与被上诉人未发生任何租赁关系，原审判决未查清事实。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人金伟答辩称：原审法院认定事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院审理查明，2014年12月2日，出租方周某与承租方赵艳明签订《租赁合同》，约定周某将其拥有的位于海州区宝利东街B幢1层xx号房屋（丘号0305xx）出租给赵艳明，2015年1月1日至2015年12月31日止的租金为68000元，2016年1月1日至2016年12月31日止的租金为70000元，2017年1月1日至2017年12月31日止的租金为72000元，租赁前一年12月1日至12月10日之前一次性付清租金，约定赵艳明不得转让该房屋，期满后赵艳明有优先承租权。涉案房屋原所有权人为案外人周某，后周某将该房屋转让给杨某某，2015年2月9日，涉案房屋登记在杨某某、张某某名下。之后，杨某某将涉案房屋转让给本案被上诉人金伟，2015年7月31日，涉案房屋登记在金伟、胡某某名下。赵艳明2017年度的租金72000元尚未支付。诉讼中，胡某某向本院出具《声明》一份，表示“我作为涉案房产共有人，相关诉讼权利全部由金伟主张”。上述事实，有赵艳明和金伟的当庭陈述及金伟举证的租赁合同、租赁合同转让书、大众拍卖行播出证明、房产证、土地证及法院调取的（2016）苏0706民初1538号民事判决书等在案予以证实。一审法院认为，根据买卖不破租赁规则，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，承租人与原出租人的租赁合同有效，且对房屋受让人有约束力。本案中，房屋原所有权人周某与赵艳明签订的房屋租赁合同合法有效。周某将涉案房屋转让给杨某某，杨某某又将涉案房屋转让给金伟，金伟与赵艳明应按照原租赁合同的约定继续履行合同义务，赵艳明应支付给金伟2017年度租金72000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：赵艳明于判决生效后十日内给付金伟租金72000元。本院经审理查明：一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，金伟是涉案租赁物的合法所有权人，在其受让该房屋时，存在尚未履行届满的租赁合同，该租赁合同继续有效，对承租人赵艳明与房屋受让人金伟均具有约束力。金伟按照租赁合同约定，向赵艳明主张到期租金，符合法律规定。赵艳明关于其与金伟未发生任何租赁关系，不应向金伟支付租金的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人赵艳明负担。决为终审判决。审 判 长  卢 澄审 判 员  王学明代理审判员  程 艳二〇一七年六月十九日书 记 员  杨 慧法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……