wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10055号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告丁立民，男，1965年06月27日出生，住吉林省长春市南关区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告丁立民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告丁立民经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50000.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年03月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年03月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50000.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁立民于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50000.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由丁立民负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由丁立民负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1088号原告王某甲（又名王某），男，1972年6月26日出生，汉族，河南省中牟县人。原告陈某某，女，1970年09月12日出生，汉族，河南省中牟县人（系王某甲之妻）。共同委托诉讼代理人尚德专，中牟县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告王某乙，男，1970年1月26日出生，汉族，陕西省南郑县人。被告：贺某某，女，1970年6月1日出生，汉族，陕西省南郑县人。(系王某乙之妻)原告王某甲、陈某某与被告王某乙、贺某某返还原物纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序,于同年6月13日公开开庭进行了审理，原告王某甲、陈某某的委托代理人尚德专与被告贺某某到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲、陈某某诉讼请求1、依法判令二被告立即返还原告豫AY11**东风牌小型普通客车一辆。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2017年1月24日，二被告急于回家过春节，因当时购票乘车困难，被告王某乙向原告提出借用原告的小客车回家过年，原告遂将豫AY11**东风牌小型普通客车一辆借给被告夫妇使用，被告夫妇将车开走后至今拒不归还。为保护原告的合法权益不受侵害，现依法向人民法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告贺某某辩称：借原告车是事实，年后不知王某乙将车开到哪里去了，现在一直联系不上。等我联系上他后，及时将车归还给原告。被告王某乙未到庭亦未答辩。经审理查明：2016年，被告夫妇一直在河南和原告夫妇进行工程施工项目合作。2017年1月24日，二被告急于回家过春节，因当时购票乘车困难，被告王某乙向原告提出借用原告陈某某所有的小客车回家过年，被告王某乙向原告夫妇出具证明，我从2017年1月21日开走王伟豫AY11**东风小康，以后发生的一切事情由我本人负责与车主无关，原告遂将车借给被告夫妇使用，被告夫妇将车开走后至今未还。上述事实有原、被告的当庭陈述，有被告王某乙向原告出具的证明载卷，上述证据经当庭举证、质证，本庭予以确认。本院认为：被告夫妇借用原告车辆事实清楚，证据确凿。被告借用原告车辆使用后未归还的行为，侵犯了原告的财产权利，理应承担相应的法律责任。原告要求被告返还车辆，有理有据，本院予以支持。据此本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：限被告王某乙、贺某某在2017年7月31日前，将豫AY11**东风牌小型普通客车一辆返还给原告王某甲、陈某某。案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 黄 波二〇一七年六月二十二日书记员 李建文
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2448号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：邵贵明，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。被告王存圣，男，1968年11月23日出生，汉族，居民。被告高秋荣，女，1970年8月16日出生，汉族，居民。被告王玉民，男，1956年8月25日出生，汉族，居民。被告司丽芳，女，1961年1月30日出生，汉��，居民。被告王国栋，男，1980年8月2日出生，汉族，居民。被告王莹莹，女，1982年8月17日出生，汉族，居民。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王存圣、高秋荣、王玉民、司丽芳、王国栋、王莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邵贵明到庭参加诉讼，被告王存圣、高秋荣、王玉民、司丽芳、王国栋、王莹莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王玉民偿还我行贷款本金200000元，利息1691.26元，本息合计201691.26元，利息计算至2015年7月20日，以后利息及另行计算；2、判令被告王国栋、王莹莹、司丽芳、王玉民、高秋荣对本案债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王存圣由王国栋、王莹莹、司丽芳、王玉民、高秋荣提供担保，于2013年10月8日从我行贷款100000元，到期日2015年6月8日，于2013年10月10日从我行贷款100000元，到期日为2015年8月6日，合同约定按月结息，但被告至2014年8月21日开始欠息，共欠本金200000元、利息1691.26元未归还，经我行多次催收，被告拒不归还贷款本息，为维护我行合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王存圣、高秋荣、王玉民、司丽芳、王国栋、王莹莹未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王玉民、王国栋、王存圣于2012年8月31日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定王玉民、王国栋、王存圣组成联保小组，对联保小组各成员在2012年8月31日至2015年8月15日止的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带保证责任，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。王玉民、王国栋、王存圣作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，被告司丽芳、王莹莹、高秋荣签订共同清偿及连带保证担保书，同意对联保小组成员贷款承担连���保证责任。王存圣的借款授信额度为200000元，借款用途为酒店。2013年10月8日，被告王存圣向原告借款100000元，借款到期日为2015年6月8日，月利率8.45625‰，当日原告将100000元打入王存圣的个人账户中，王存圣在贷转存凭证上签字确认。该笔借款被告王存圣未偿还借款本金，尚欠本金100000元。被告王存圣按约支付利息至2014年8月20日。2013年10月10日，被告王存圣向原告借款100000元，借款到期日为2015年8月6日，月利率8.45625‰，当日原告将100000元打入王存圣的个人账户中，王存圣在贷转存凭证上签字确认。该笔借款被告王存圣未偿还借款本金，尚欠本金100000元。被告王存圣按约支付利息至2014年8月20日。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据二份、共同清偿及连带责任保证书三份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告王玉民、王国栋、王存圣签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人王存圣应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告高秋荣、王玉民、司丽芳、王国栋、王莹莹作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告王存圣、高秋荣、王玉民、司丽芳、王国栋、王莹莹经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人��共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王存圣于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2014年8月21日起以本金100000元为基数按月利率8.45625‰计算至2015年6月8日，自2015年6月9日起以本金100000元为基数按月利率8.45625‰上浮50%计算至借款还清之日）；二、被告王存圣于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2014年8月21日起以本金100000元为基数按月利率8.45625‰计算至2015年8月6日，自2015年8月7日起以本金100000元为基数按月利率8.45625‰上浮50%计算至借款还清之日）；三、被告高秋荣、王��民、司丽芳、王国栋、王莹莹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告高秋荣、王玉民、司丽芳、王国栋、王莹莹承担保证责任后，有权向被告王存圣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，减半收取2163元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 张 彬二〇一七年六月二十二日书 记 员 刘国骞
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1199号原告：贾林祥,男,1968年3月6日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：广元市天源实业有限公司。法定代表人：蒋文波，总经理。住所地：广元市东坝育才路。本院在审理原告贾林祥与被告广元市天源实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告贾林祥于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾林祥撤回起诉。案件受理费200元，由原告贾林祥负担。审判员  赵小兰二〇一七年六月六日书记员  李依静
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执147号之四申请执行人唐方伟，男，汉族，生于1953年10月21日，住达州市达川区。申请执行人王学芬，女，汉族，生于1951年11月2日，住达州市达川区。申请执行人唐某，女，汉族，生于2003年1月12日，住达州市通川区。法定监护人唐方伟，男，汉族，生于1953年10月21日，住达州市达川区。系唐某之祖父。申请执行人唐祖安，男，汉族，生于1968年8月2日，，住四川省大竹县。被执行人四川锦德房地产营销策划有限公司，住所地：达州市通川区通川中路老车坝街心花园世纪广场一单元。组织机构代码：69229252-5。法定代表人孙中乔，系该公司董事长。申请执行人唐方伟、王学芬、唐某、唐祖安申请执行被执行人四川锦德房地产营销策划有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行人唐方伟、王学芬、唐某、唐祖安于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人四川锦德房地产营销策划有限公司在达州市宏源房地产发展有限公司应收销售佣金800000元予以冻结。本院于2016年5月12日作出（2016）川1703财保88号民事裁定书，裁定：将被申请人四川锦德房地产营销策划有限公司在达州市宏源房地产发展有限公司应收销售佣金800000元予以冻结。冻结的期限为一年（2016年5月13日至2017年5月12日）。嗣后，申请执行人唐方伟、王学芬、唐某、唐祖安依据已经发生法律效力的(2016)川1703民初1814号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案受理。2017年3月10日向被执行人四川锦德房地产营销策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川锦德房地产营销策划有限公司未按执行通知书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，本院依职权作出（2017）川1703执149号之一执行裁定书，提取了被执行人四川锦德房地产营销策划有限公司在达州市宏源房地产发展有限公司应收销售佣金800000元至达州市达川区人民法院案款专户上。2017年6月8日，双方当事人自愿达成了执行和解协议。现被执行人四川锦德房地产营销策划有限公司按执行和解协议履行了给付义务，本案已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省达州市达川区人民法院作出的(2016)川1703民初1814号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年六月十四日书记员  蒋旭东
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1209号罪犯何豪，男，1989年11月20日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）遂中刑初字第8号刑事判决书，以被告人何豪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年3月16日起至2026年3月15日止。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年9月1日作出（2014）川刑终字第572号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月15日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何豪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何豪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年九月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民终993号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一、六层至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：毛剑云，男，1935年8月4日出生，汉族，住名市茂南区。被上诉人（一审被告）：江国柱，男，1966年6月15日出生，汉族，住化州市，。被上诉人（一审被告）：林翠仙，女，1970年8月21日出生，汉族，住化州市，。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人毛剑云、江国柱、林翠仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2017）粤0982民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于2017年4月17日收到原审法院《预交上诉费通知书》后没有在指定的期限内预交上诉费5091.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨华海审判员  李 杰审判员  张国桢二〇一七年六月一日书记员  谭宇胜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更490号罪犯张安忠，男，1984年11月7日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年11月8日作出(2011)武陂刑初字第336号刑事判决，认定被告人张安忠犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年11月14日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张安忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张安忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张安忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张安忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因抢夺罪被判处有期徒刑八年，财产刑未执行，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张安忠的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年4月11日起至2017年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更515号罪犯张忍，男，1989年11月21日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市金山区人民法院于2012年1月11日作出(2012)金刑初字第5号刑事判决，认定被告人张忍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年8月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张忍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张忍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张忍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张忍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，社会危害性较大，财产刑未执行，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张忍的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年7月31日起至2020年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101财保189号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被申请人：许韦，女，1981年1月6日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许韦名下存款997318.81元，或者查封、扣押其等值财产。案外人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许韦名下存款997318.81元，或者查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 捷二〇一七年六月十四日书记员 贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执464号申请执行人：薛某某，女，汉族，1959年7月8日出生；被执行人：李某某,男，汉族，1975年3月5日出生；被执行人：屈某某,男，汉族，1981年1月6日出生；本院在执行申请执行人薛某某与被执行人李某某,屈某某民间借贷纠纷一案中，将被执行人屈某某银行账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结志丹县人民法院陕06**执464号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  赵秀东审判员  米晓梅二〇一七年六月十二日书记员  樊 峰
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0504民初52号之一原告：李尚强,男,1972年3月11日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：洪志铭，福建和晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师。被告：刘志灵,男,1976年10月30日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。被告：刘小虹,女,1981年7月15日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。上述两被告的委托诉讼代理人郑淑红，福建师友律师事务所律师。被告：刘思荣，男，1961年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：吴丽玲，女，1964年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。上述两被告的委托诉讼代理人张炳华，福建师友律师事务所律师。原告李尚强与被告刘志灵、刘小虹、刘思荣、吴丽玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月6日立案。原告李尚强于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，李尚强以双方需对账目进行核对为由，自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李尚强撤诉。案件受理费800元,减半收取计400元，由李尚强负担。审判员  庄玉燕二〇一七年六月六日书记员  赖昕晟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂09执383号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行。住所地：广西玉林市民主中路257号。负责人：彭春祥，行长。被执行人：广西蓝天房地产有限公司。住所地：广西玉林市人民东路69号。法定代表人：吴卜永，总经理。被执行人：李易锋，男，汉族，1965年10月26日出生，住广西博白县。被执行人：吴卜永，男，汉族，1972年9月28日出生，住广西博白县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西蓝天房地产有限公司、李易锋、吴卜永借款合同纠纷一案中，于2016年9月18日作出（2016）桂09执383号执行裁定书，裁定查封被执行人广西蓝天房地产有限公司所有的位于广西玉林市玉东新区石牛路东侧人民东路北侧的50508.31㎡国有土地使用权（土地证号：玉国用（2010）第01001521号）及地上建筑物和位于广西玉林市玉东新区石牛路东侧、人民东路北侧的18468.**㎡国有土地使用权（土地证号：玉国用（2010）第010008**号）及地上建筑物。于2017年5月18日作出（2016）桂09执383号之一执行裁定书，裁定查封被执行人广西蓝天房地产有限公司所有的车牌号码为桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××共五辆汽车。因柳州市公安局先于本院对上述土地使用权和汽车予以查封，本案需进一步协调后才能处置查封的财产，且被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：对本院（2015）玉中民二初字第26号民事判决终结本次执行程序。待本案具备可以处置查封的财产条件时，或者发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行可申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 晖审判员 张能旺审判员 陈劲松二〇一七年六月二十七日书记员 雷彤梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3736号原告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村。法定代表人：温满红，村委会主任。委托诉讼代理人：杨亚楠，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏璇，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：闫壬寅，住呼和浩特市。被告：闫国良，住呼和浩特市。原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会与被告闫壬寅、闫国良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元（原告已预交），由呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会负担。代理审判员冯一凡二〇一七年八月十日书记员王桢清
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之四十六原告：张东振，男，1968年7月3日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告张东振与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东振的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1721.44元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，张东振向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1721.44元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1721.44元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告张东振的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张东振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1770号申请执行人季海霞，女，1982年5月20日生，汉族，居民，住上海市嘉定区。被申请执行人陈季军，男，1983年10月16日生，汉族，居民，住灌南县被申请执行人封波，男，1971年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人季海霞与被执行人陈季军、封波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）南民初字第1325号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应赔偿申请执行人650000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币8900元。本院受理后，于2016年9月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年9月26日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年12月24日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人陈季军在中国农业银行杭州三塘支行62×××17账户有存款，本院于2016年12月26日冻结了该账户，并于2017年2月23日扣划了该账户的存款128500元，已于2017年3月3日向申请人兑现完毕；被执行人封波在江苏银行灌南支行的62×××12账户系其工资账户，本院于2016年12月22日对该账户予以冻结。除此之外被执行人暂无其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月二十日书 记 员  丁智宇特别提示：本案中被执行人封波在江苏银行灌南支行工资账户的有效期至2017年12月22日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初1883号原告：深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司，住址：江西省高安市高安大道431号物业管理办公大厦三楼。负责人：戴某某；职务：总经理。被告：卢某某，女，汉族，1968年07月08日生，江西省人，住高安市。本院受理原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司诉被告卢皮花物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司以被告卢皮花己还清欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司负担。审判员  何建新二〇一七年六月七日书记员  黄晓华
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4162号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人丁瑞娟，女，1977年5月28日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人张来宾，男，1974年10月9日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与张来宾,丁瑞娟债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第01735号对被执行人张来宾,丁瑞娟名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张来宾,丁瑞娟可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张来宾,丁瑞娟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张来宾,丁瑞娟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更207号罪犯王元方，女，1972年3月21日生，汉族，广东省兴宁县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2012年7月17日作出（2012）翁刑初字第149号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月5日经本院裁定减刑七个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯王元方准予减刑八个月（刑期自2012年2月24日起至2017年11月23日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执172号之一申请执行人：罗进有，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：冯茂雁，男，1968年11月22日出生，汉族，居民，住平南县。关于申请执行人罗进有与被执行人冯茂雁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初3169号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗进有于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请标的为：被执行人冯茂雁付清欠款50000元、支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件执行费650元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人冯茂雁在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并扣划了被执行人的银行存款3807.52元，又另案冻结了冯茂雁在中国银行的工资账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人冯茂雁暂无其他可供执行的财产,且申请执行人罗进有在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初3169号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年六月十四日书记员  黄 安
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2067号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地泰州市海陵区吴洲南路20号。负责人徐x，该行行长。委托代理人（特别授权）：赵xx、蒋xx，江苏xx律师事务所律师。被执行人：泰州市海陵区晨星建材有限公司，住所地泰州市海陵区城北物流工业园区港东大道（西坝）。法定代表人：朱xx。被执行人：江苏京泰建设工程有限公司，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城A17-xx号。法定代表人：吉xx。被执行人：朱道荣，男，1987年11月7日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行与被执行人泰州市海陵晨星建材有限公司、江苏京泰建设工程有限公司、朱道荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）泰海商初字第1297号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告泰州市海陵晨星建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行借款本息共计人民币2079835.52元（利息暂算至2015年5月27日）及按照合同约定计算的自2015年5月28日起至实际给付之日止的利息，并赔偿原告律师代理费人民币100993元。被告江苏京泰建设工程有限公司、被告朱道荣对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（上述被告在承担保证责任后有权向被告泰州市海陵晨星建材有限公司追偿）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币24247元，由被告泰州市海陵晨星建材有限公司、江苏京泰建设工程有限公司、朱道荣共同负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2016年9月18日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。2、2016年10月18日对被执行人江苏京泰建设工程有限公司所有的牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车予以查封，查封期为两年，未实际扣押。3、2016年10月24日，本院对被执行人朱道荣名下位于碧桂园小区城河依柳苑xx幢xx室的住房予以查封，查封期为三年，该房产已于2010年8月20日向中国建设银行股份有限公司泰州分行进行了抵押，抵押金额为35万元，抵押期为30年，且已被泰州市中级人民法院于2015年11月9日首查封，本案系轮侯查，无处置权。4、因被执行人朱道荣下落不明，2017年5月18日，本院到被执行人户籍所在地法院进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。4、2017年6月5日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2017年6月5日本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示也无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序应予终结，依法应予准许。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商初字第1297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月五日书记员  汤冬冬
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1442号申请执行人唐正，男，生于1964年11月21日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司法定代表人：黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初800号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款1006.21元（不包含未按约办理商品房权属转移登记的违约金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月二十日书记员  田雪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更626号罪犯徐小军，男，1973年6月23日生，汉族，高中文化，浙江省天台县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2006年12月7日作出(2006)扬刑一初字第0012号刑事附带民事判决，以被告人徐小军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币104398.65元，赔偿被抚养人生活费16051.5元。2007年3月12日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑复字第0008号刑事裁定核准生效执行，于2007年6月8日交付执行。2009年8月14日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0387号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年11月28日，该院又以(2011)苏刑执字第0622号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利减为八年。2014年8月13日，本院以(2014)通中刑执字第1018号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯徐小军减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐小军减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2027年11月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执344号之二申请执行人：渑池县开阳建材有限公司。住所地：渑池县。法定代表人：米艳丽，该公司董事长。被执行人：王蕙兰，女，1973年1月7日出生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行渑池县开阳建材有限公司申请执行王蕙兰买卖合同纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人王蕙兰名下无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十九日书记员  孟东阳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执158号之一申请执行人：习保军，男，1958年10月6日出生，汉族，住渑池县。被执行人：闫东民，男，1960年4月4日出生，汉族，住渑池县。本院在执行习保军申请执行闫东民生命权、健康权、身体权纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人闫东民名下无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十九日书记员  孟东阳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执28号之二申请执行人：李中华，男，汉族，1969年11月7日出生，住渑池县。被执行人：马昭，男，汉族，1978年4月12日出生，住渑池县。本院在执行李中华申请执行马昭民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院依法对被执行人马昭名下银行账户进行冻结。本院经司法查控，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十六日书记员  孟东阳
湖南省新晃侗族自治县人民法院决 定 书(2017)湘1227司惩1号被罚款人：姚某某，女，1972年10月10日出生，住湖南省新晃侗族自治县。本院在审理（2017）湘1227民初243号原告张某与被告姚某某同居关系析产纠纷一案中，查明被告姚某某逾期提供证据。本院认为被告姚某某逾期提供证据无正当理由，扰乱了诉讼秩序，应当进行罚款处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对姚某某罚款1000元，限于2017年6月5日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月二日
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执恢19-3号申请执行人：王富林，男，汉族，生于1974年7月13日，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：吴彬，男，汉族，生于1973年10月24日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪民初字第764号民事调解书，受理申请执行人王富林申请执行被执行人吴彬民间借贷纠纷一案，经查，未发现被执行人吴彬可供执行财产，申请执行人王富林也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年六月二十九日书记员 曾 帅
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初247号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人任绍洪，男，汉族，1987年9月27日出生，文盲，云南省彝良县人，农民，户籍所在地云南省彝良县。2007年7月29日因诈骗被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2008年8月26日因诈骗被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日；2009年2月17日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2009年8月25日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金15000元；2013年7月16日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；2015年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，于2016年2月18日刑满释放。因本案于2017年3月16日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）252号起诉书，指控被告人任绍洪犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人任绍洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年3月7日，被告人任绍洪至本市拱墅区登云路120号麦博装饰公司，冒充需要装修房产的客户，将被害人翁某带至本市拱墅区登云路154号附近，后以借车试骑为由，窃得被害人翁某价值人民币2224元的蓝色飞野牌电动自行车一辆，后予以销赃。同年3月10日9时许，被告人任绍洪至本市拱墅区祥符街道长青文创园二楼吉茂装饰公司，冒充需要装修房产的客户，以借车去取银行卡为由，窃得被害人叶某价值人民币2016元的白色雷迪森牌电动自行车一辆，后予以销赃。同年3月10日17时许，被告人任绍洪至本市拱墅区莫干山路1165号月星家居四楼极度装饰公司，冒充需要装修房产的客户，将被害人毛某带至浙江省海宁市盐仓开发区星星港湾听涛居四幢量房，后以借用手机为由，窃得被害人毛某价值人民币4935元的黑色苹果7手机一部，后予以销赃。同年3月12日，被告人任绍洪至本市拱墅区湖州街393号中冠装饰公司，冒充需要装修房产的客户，将被害人卢某和赵某带至浙江省海宁市盐仓开发区星星港湾听涛居四幢量房，后以帮被害人卢某拿平板电脑为由，窃得被害人卢某价值人民币3352元的银色苹果IPADAir2平板电脑一部，以借手表试戴为由，窃得被害人赵某价值人民币2438元的天梭牌手表一只，后予以销赃。2017年3月16日下午，被告人任绍洪在本市拱墅区祥符街道三墩路66弄附近一店铺被公安机关抓获。上述事实，被告人任绍洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某、叶某、毛某、卢某、赵某的陈述、证人李某、危某、陈某2的证言、调取证据清单及监控录像、价格鉴定意见书、扣押物品清单、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人任绍洪的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任绍洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人任绍洪在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人任绍洪归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人任绍洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2018年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得14965元责令被告人任绍洪予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建勇二〇一七年六月七日书记员  孙 清
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执330号申请执行人：陈桂莲，女，1971年11月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：余汉华总经理。陈桂莲与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1063号裁决书已发生法律效力。陈桂莲向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计57832.92元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人陈桂莲亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈桂莲申请执行的案款57832.92元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈桂莲发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年六月二十六日书记员  李 浩
绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1058号原告：绵阳仙特米业有限公司。住所地绵阳市游仙区游仙路**号。法定代表人张曦，公司董事长。委托代理人唐恕，四川悦皓律师事务所律师。被告绵阳市游仙区石马镇人民政府。住所地石马镇场镇。法定代表人贾东，镇长。委托代理人王谦，男，生于1978年9月10日，汉族，石马镇副镇长，住绵阳市游仙区东津路*号*幢*单元*楼*号。原告绵阳仙特米业有限公司与被告绵阳市游仙区石马镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐恕，被告委托代理人王谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付项目借款600万元从2011年6月1日起至2015年9月30日止按银行贷款利息合计221.7975万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年1月26日，原被告双方签订了《项目投资协议书》，协议约定原告在游仙区石马镇用地120亩，投资壹亿元建设粮食加工工厂，并向被告支付项目预付款600万元，该笔款项在结算宗地出让款时品迭；被告协调绵阳市国土资源局启动项目宗地出让程序，协助原告取得该宗土地的国有土地使用权（性质为工业用地，使用年限为50年），并保证土地不存在权属争议。协议签订后，原告分别于2011年5月9日、5月24日、6月2日通过转账方式各向被告支付预付款200万元，共计600万元。然而，因该宗土地用途不符合规划，被告不能按协议约定启动项目宗地出让程序，协助原告取得该宗土地的国有使用权，对原告预付款600万元，被告也迟迟未退。在原告多方请求下，被告方于2015年10月13日退还预付款600万元，对占用原告预付款期间的利息至今未付。被告既不按协议约定办理土地出让的义务，又不及时退还预付款的行为对原告企业的正常经营造成了巨大不利影响，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所诉。被告承认原告所主张的事实，同意利息计算时间从2011年6月1日起至2015年9月30日止。但利率应按银行同期贷款利率计算。本院认为，被告绵阳市游仙区石马镇人民政府承认原告绵阳仙特米业在本案中主张的事实，故对原告绵阳仙特米业主张的事实予以确认。原被告对占用资金的利息起算截止时间确认一致，本院亦予以支持。原被告双方的投资协议因法定事由无法履行，双方合意解除，被告应承担返还资金及其占用期间的资金利息的义务。利息的计算标准有约定的按约定计算，无约定的按法定计算。原告主张的资金利息是根据原告在其他商业银行的贷款利率为计算标准，此计算标准不符合规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，判决如下：被告绵阳市游仙区石马镇人民政府在本判决生效后十日内支付原告绵阳仙特米业有限公司600万人民币从2011年6月1日起至2015年9月30日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24544元，减半收取计12272元，由被告负担10000元，原告负担2272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年六月五日书记员 曹莹莹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执162号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人李奎，男，1985年2月12日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行被执行人李奎犯（2016）浙1003刑初560号刑事判决书盗窃罪追缴罚金一案中，责令被执行人李奎缴纳罚金人民币4000元。但被执行人李奎未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李奎亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李奎纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人李奎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李奎有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李奎有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李奎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执162号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十日代书 记员  吴 杰
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初847号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区博士园4幢。法定代表人：赵毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铸，男，1954年6月15日出生，住四川省成都市温江区（该公司副总经理）。被告：赵千秋，女，1996年8月23日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告赵千秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼诉讼代理人陈铸到庭参加诉讼，被告赵千秋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付从2011年7月1日起至2017年6月30日期间的物管费共计2677元，公共能耗电费2015.1-2017.6.30每月2元，共计60元，前述两项共计2737元，并按物业服务合同支付逾期违约金。事实与理由：2010年11月，北川房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹福苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋产权面积为90.88平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费36.35元，但被告确未履行从2011年7月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务，经原告多次催收无果，特诉至法院。被告赵千秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告居住的房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2011年7月1日起至今未交纳物业服务费。上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、社区证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2011年7月1日起至今被告未缴纳相应物业服务费，因本案开庭时间为2017年6月22日，6月不足一月，故物业服务费暂计算至2017年5月31日，被告从2011年7月1日起至2017年5月31日应支付物业服务费2581元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告赵千秋在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2011年7月1日起至2017年5月31日的物业服务费2581元；二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵千秋负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年六月二十三日书记员  黎丹丹
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执62号之一申请执行人：郑美燕，女，1987年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：曾伏安，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍地址福建省龙海市。本院立案执行的申请执行人郑美燕与被执行人曾伏安离婚纠纷一案，申请执行的债权为抚养费9600元。本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，银行存款仅十元，查无其他可供执行财产。本院依法查找被执行人下落未果。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年六月二十三日书 记 员  孙清炼
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3554号之一申请执行人张世清，男，1963年11月3日出生，住天台县。被执行人张善泽，男，1972年9月4日出生，住天台县。被执行人安严明，男，1945年5月3日出生，住天台县。本院在执行申请执行人张世清与被执行人张善泽、安严明民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4608号民事判决一案中，被执行人张善泽应归还申请执行人张世清借款本金人民币50000元并支付利息，承担案件受理费962元；被执行人安严明对上述借款承担连带清偿责任，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院对拒不申报财产的被执行人张善泽作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人张善泽、安严明纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，已执行到执行款20000元，申请执行人实现了债权18390元。本院依职权调查了被执行人张善泽、安严明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人安严明在天台县赤城街道兰田塘路22号有一放出，本院依法进行了查封，但该房产系被执行人唯一住房且被执行人系盲人，故一时难以处置。未发现被执行人张善泽、安严明有其他可供执行的财产。申请执行人张世清亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张善泽、安严明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3554号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张善泽、安严明有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月七日代书 记员  鲍立波
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更576号罪犯金明涛，男，1970年6月6日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省大冶市人民法院于2015年9月29日作出(2015)鄂大冶刑初字第00299号刑事判决，认定被告人金明涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金明涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯金明涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯金明涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯金明涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯金明涛的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年11月10日起至2017年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3020号罪犯管洪标，男，1975年1月24日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学文化程度，住浙江省瑞安市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出(2013)浙台刑一初字第55号刑事判决，以罪犯管洪标犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯管洪标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯管洪标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级记功,2016年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯管洪标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯管洪标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯管洪标准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年六月二十九日      书记员 王 静
扬州市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执56号之一申请执行人：张立平，男，1969年2月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张家华，男，1960年10月21日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：朱云兰，女，1963年5月2日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行张立平与张家华、朱云兰民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2015)扬开民初字第01450号民事判决书所确定的义务，也未申报财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，除发现朱云兰在交通银行存有9188.55元外未发现其他财产，本院已将上述款项扣划并发放给申请执行人。2017年6月22日，本院轮候查封了被执行人朱云兰名下的位于本市迎新路7-2号2幢502室房地产，因上述房产均已设定了抵押，且被多家法院查封，故在本案中无法进行处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  袁敦亮二〇一七年六月二十七日书 记 员  潘道庆
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1124财保13号申请人：高素格，女，1968年10月15日出生，汉族，河北省饶阳县人,农民，现住本村。被申请人：衡水海江压滤机集团有限公司法定代表人：秦海江地址：衡水市。被申请人：衡水海景房地产开发公司法定代表人：秦超地址：衡水市桃城区。申请人刘洁与二被申请人衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结二被申请人在银行的存款2892万元或查封相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法冻结二被申请人衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发公司在银行的存款2892万元或查封相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫爱华二〇一七年六月七日书记员  李晓琳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执742号之五本院在执行莒南县民丰小额贷款有限公司与庄会周、孙玉芝、李满龙、莒南联丰粮油食品有限公司、山东金澳洲粮油食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东金澳洲粮油食品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将山东金澳洲粮油食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  刘家元
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终226号上诉人(原审被告)：李威跃，男，汉族，1980年4月12日出生，住广东省和平县，被上诉人（原审原告）：博罗县温氏畜牧有限公司，住所地：广东省博罗县杨桥镇。法定代表人：陈海枫。上诉人李威跃因与被上诉人博罗县温氏畜牧有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初328号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人李威跃上诉称：被上诉人诉上诉人养殖回收合同纠纷一案，博罗县人民法院已依法受理。但上诉人认为，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖，遂上诉人向博罗县人民法院提出管辖权，博罗县人民法院经审查后认为上诉人与被上诉人之间已有《委托养猪合同》对管辖权进行约定，约定由甲方（被上诉人）所在地人民法院管辖。但上诉人认为，《委托养猪合同》为被上诉人提供的格式合同，并且被上诉人未在与上诉人签订该合同时予以说明，关于协定管辖的合同条款应属于无效，不能代表上诉人的真实意思表示，望惠州市中级人民法院依法查明，裁定本案由上诉人所在地或者合同履行地即和平县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人称协定管辖的合同条款应属无效条款，但其在举证期间内未提供证据证明该条款存在免除一方责任、加重对方责任以及排除对方主要权利等情形，故本院对该上诉理由不予采纳。上诉人与被上诉人在《委托养猪合同》中明确本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，如协商不成，可依法向甲方（被上诉人）所在地人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故原审法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年六月二十日书 记 员 李林倩（代）
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1940号之一申请执行人中国银行股份有限公司南康支行。法定代表人罗诗运，系该行行长。被执行人江西宗宜家具有限公司。法定代表人张晓春，系该公司经营者。被执行人张晓春，男，1974年2月1日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人彭雪平，女，1975年11月13日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人龚清云，男，1970年1月25日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人张玉香，女，1970年6月4日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人胡洁春，男，1967年5月16日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人幸水凤，女，1972年7月1日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行中国银行股份有限公司南康支行与被执行人张晓春、彭雪平、龚清云、张玉香、胡洁春、幸水凤金融借贷合同一案中，本院向被执行人张晓春、彭雪平、龚清云、张玉香、胡洁春、幸水凤发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张晓春、彭雪平、龚清云、张玉香、胡洁春、幸水凤下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十六日代理书记员  邱惠远
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执106号之一申请执行人：常州市武进区安全生产监督管理局（以下简称武进安监局），住所地常州市武进区行政中心三号楼。法定代表人：曹雄伟，该局局长。委托代理人：李俊、姜涛，该局工作人员。被执行人：江苏旭力环保设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇南星村。法定代表人：周旭，该公司总经理。本院在执行申请执行人武进安监局与被执行人江苏旭力环保设备有限公司安全生产行政处罚纠纷一案中；依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人名下无房地产权属登记；无汽车、无足额存款；仅有7台已经使用较多年限的机器设备，价值较小，意义不大。经被执行人自行变卖，变卖得款8000元，现已交付申请执行人。另申请执行人未能按本院规定，提供被执行人其他可供执行的合适财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年六月五日书记员 刘立峰
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1331号原告：蒲义平，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告蒲义平与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告蒲义平向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转��经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证��任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒲义平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十六日书记员  何岳妍
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0403执948号之一申请执行人张辉民被执行人张贵仙本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2016)内0403民初3597号民事判决书，已向被执行人张贵仙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张贵仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张贵仙在中国农业银行账户内存款人民币30320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕悦华二〇一七年六月四日书记员  王 鑫
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更510号罪犯肖木养，男，1982年6月28日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。广东省吴川市人民法院于2014年8月25日作出(2014)湛某刑初字第125号刑事判决，认定被告人肖木养犯绑架罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖木养减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯肖木养在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖木养在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖木养在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因犯绑架罪被判处有期徒刑十年四个月，社会危害性较大，财产刑未执行，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯肖木养的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年10月28日起至2023年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执恢11号申请执行人:李海荣被执行人：李小宏李海荣与李小宏继承纠纷一案，申请执行标的共计19864.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19864.00元。本院已于2017年06月08日将该款转付给李海荣（申请执行人）。至此，李海荣（申请执行人）向本院申请执行的（2014）宁民初字第105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ＸＸ二〇一七年六月十二日书记员  陈明
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初2152号原告：杨烨斐，男，汉族，1993年1月23日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：贾升焕，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。被告：常州薰衣草现代农业发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村。法定代表人：许望林。原告杨烨斐诉被告常州薰衣草现代农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年5月15日公开开庭进行了审理，原告杨烨斐及其委托诉讼代理人贾升焕到庭参加诉讼，被告常州薰衣草现代农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨烨斐诉称，原被告于2016年6月21日签订商铺租赁合同一份，双方约定商铺的用途、租赁期限、租金、押金、付款方式和违约责任等相关事宜，原告已按合同的要求分别支付定金3000元、租金、押金67000元的第一期款项。在被告的引领下，原告于2016年9月15日开业营业，经营了一个半月的时间，由于被告方的原因，突然宣布于2016年10月31日闭园。该行为直接影响了原告的正常经营，导致无法履行双方签订的合同，被告存在过错，为此，原告多次要求被告退还租金及押金，但被告不予理会。现原告向法院起诉，请求判令解除原被告于2016年6月21日签订的商铺租赁合同；判令被告返还租金、押金58000元；判令被告支付原告违约金6720元。本案诉讼费用由被告承担。被告常州薰衣草现代农业发展有限公司在答辩期限内未提交书面答辩状及相关证据，也未派员到庭参加诉讼。经审理查明，2016年6月21日，原告作为乙方（承租方）、被告作为甲方（出租方）签订商铺租赁合同一份，该合同约定第一条约定：甲方将座落于常州市武进区XXX庄园内结构为单层、建筑面积为20平方米的商铺出租给乙方使用，乙方将承租的商铺仅用于经营小吃之用；第三条约定：乙方必须一次性交付租金60000元，乙方应在签订商铺租赁合同一周内交纳押金35000元，本合同期满后，甲方在一周内归还押金。该租赁合同还约定：“甲乙双方承租一年（今年开园第一天至次年的前一天结束），租金全年60000元，乙方先支付35000元，至2016年12月31日之前支付余下的25000元，如乙方不续租，不需交余下的25000元，合同终止；甲方承诺乙方开园日期为7月10日，如晚一天按每天房租金进行赔偿，以此类推”。被告方经办人汪明海签字并加盖了被告公司公章。上述合同签订前，原告于2016年6月6日，先向被告公司的经办人汪明海等交纳了合同定金3000元，并由汪明海向原告出具了定金收条一份。上述合同签订后，原告于2016年7月4日向被告交纳了租金、押金67000元，并由被告方经办人汪明海向原告出具了收条一份。原告上述两次向被告支付合计70000元。2016年9月15日，原告开业经营，时至2016年10月31日，被告突然宣布闭园，至本案原告于2017年4月5日向本院起诉时，被告公司尚未宣布开园。期间，原告要求与被告协商处理未果，遂向本院起诉，提出诉请如上。以上事实，由原告向本院提交的商铺租赁合同1份、2016年6月6日经办人汪明海向原告出具的定金收条1份、2016年7月4日汪明海向原告出具的收条1份、2016年9月15日开园报道证据1份、武进电视台生活连线节目中对外宣布闭园的光盘1份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原被告间签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。本案中，原告根据合同的约定向被告交纳了35000元的押金及35000元租金（包括预交的定金3000元在内），但被告提供商铺后，仅让原告经营至2016年10月31日，被告对外宣布闭园，导致原告无法经营，直至原告于2017年4月5日向本院起诉时尚未对外开放。原告签订租赁合同的目的无法达到，现请求解除2016年6月21日签订的商铺租赁合同的请求，符合法律规定。对于原告主张的退还押金35000元，因合同已解除，被告理应退还。对于原告主张退还多余的租金问题，可从合同约定的承租日期起算（即开园第一天2016年9月15日）至2016年10月31日止，按年租金60000元计算，故原告应实际承担租金为7562元，因原告自愿承担9000元，对此，本院予以认可，故被告尚应退还原告多付的租金为23000元，故被告应退还的租金及押金合计为58000元。对于原告主张的要求被告承担违约金6720元之问题，原告当庭陈述被告收取原告的定金应当双倍退还即6000元，另外，被告承诺2016年7月10日开园，但实际到同年9月15日开园，被告推迟开园达65天，按照商铺租金每天应支付200元，被告应当赔偿13000元，对此，原告自愿选择要求被告承担推迟开园的违约金为720元，本院经审查后认为，系原告自己实体权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年6月21签订的商铺租赁合同。二、被告常州薰衣草现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨烨斐押金、租金合计58000元。三、被告常州薰衣草现代农业发展有限公司双倍退还原告杨烨斐定金6000元、承担违约损失720元，合计6720元，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审判员  刘伟叙二〇一七年六月十九日书记员  石嫦娥
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更406号罪犯黄鑫，男，1995年11月9日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省大冶市人民法院于2014年12月1日作出(2014)鄂大冶刑初字第00497号刑事判决，认定被告人黄鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄鑫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄鑫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄鑫的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2014年7月18日起至2028年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执178号申请执行人申世宽，男，1976年11月25日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇郝家洼。被执行人石荣，男，1958年8月25日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区璇水湾。被执行人范光明，男，1959年10月11日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇白坪村。本院在执行申请执行人申世宽与被执行人石荣,范光明借款合同纠纷一案中，查明申请执行人于2017年6月8日自愿向本院提交撤回执行申请书，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年六月十二日书 记 员  吴磊磊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1424号罪犯彭小平，男，汉族，1982年3月15日生，初中文化，江西省莲花县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2014年9月19日作出（2014）巢刑初字第00261号刑事判决，以被告人彭小平犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭小平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款收据等证据证实。本院认为，罪犯彭小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭小平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年9月28日起至2017年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6621号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。委托代理人:刘帮荣,男，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。委托代理人:颜朝琴,女，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。被告：童志宏，男，1959年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告童志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年六月二十九日书记员  蔡元元
四川省青神县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1425刑初41号公诉机关：四川省青神县人民检察院。被告人：郭骏，男，1998年6月30日出生，汉族，农民，小学毕业，户籍地四川省青神县，住青神县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月8日被青神县公安局刑事拘留，同年12月20日被青神县公安局取保候审，2017年5月26日被青神县人民检察院决定重新取保候审，并由青神县公安局执行。经本院决定，于2017年6月21日被青神县公安局逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人胡凌峰，四川维是律师事务所律师。青神县人民检察院以青检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人郭骏犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人郭骏及辩护人胡凌峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青神县人民检察院指控，2016年12月8日11时许，被告人郭骏在青神县青城镇城北路133号嘉顺酒店处，以一百元人民币的价格向蒋某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被民警现场挡获。现场扣押毒品，经称量，净重0.421克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。被告人郭骏的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。案发后，被告人郭骏如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议对被告人郭骏在拘役四个月到有期徒刑一年之间量刑。提请本院依法判处。被告人郭骏辩称，公诉机关指控是事实，请求从轻处罚。辩护人胡凌峰辩护意见，对公诉机关指控无异议，被告人郭骏无犯罪前科，系初犯，认罪态度好，请求法院对被告处以管制或缓刑。上述事实，被告人郭骏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、提取痕迹、物证登记表、方位示意图、平面示意图、现场照片、扣押清单、辨认笔录、称量笔录、被告人郭骏户籍证明，证人蒋某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字（2016）287号理化检验报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭骏违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。归案后，被告人郭骏如实供述其犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人郭骏犯贩卖毒品罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，其指控意见本院予以采纳。由于被告人郭骏贩毒所带来的社会危害性，对其不适用缓刑或管制，故对其辩护人的辩护意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：、被告人郭骏犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年11月7日止）。二、对查获的甲基苯丙胺（冰毒）0.421克、毒资100元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘诺娜二〇一七年六月二十一日书记员  曹利思附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（二）走私、贩卖、运、制造毒品集团的首要分子。（三）武装掩护走私、卖、运输、制造毒品的。（四）以暴力抗拒检查拘留、逮捕，情节严重的。（五）参与有组织的国（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。