山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0687民初3716号原告：陈初阳，男，1947年12月31日出生，汉族，住海阳市。原告：陈晓，男，1978年12月20日出生，汉族，住海阳市。两原告委托诉讼代理人：王悦平，海阳市留格庄法律服务所法律工作者。被告：孙日平，男，1973年9月25日出生，汉族，住海阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司。负责人：辛蓬勃，该公司经理。委托诉讼代理人：董玉强、王静静，山东海峰律师事务所律师。原告陈初阳、陈晓与被告孙日平、中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈初阳、陈晓的委托诉讼代理人王悦平，被告孙日平、被告保险公司的委托诉讼代理人王静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈初阳、陈晓向本院提出诉讼请求：要求被告承担因交通事故造成的医疗费等损失共计5万元，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告陈初阳医疗费9449.32元、住院伙食补助费660元、误工费11181.60元、护理费8160元、伤残赔偿金34012元、交通费500元，合计63962.92元以及鉴定费2000元；赔偿陈晓医疗费23389.16元、住院伙食补助费660元、误工费13977元、护理费6960元、残疾赔偿金68024元、被扶养人生活费28969.5元、交通费500元、车损1613元，合计144093.16元以及鉴定费2000元。以上损失由被告保险公司在交强险范围赔偿121613元，第三者商业险范围内赔偿剩余损失的30%为25932.92元。事实和理由：2016年11月7日17时许，被告驾驶鲁Ｙ×××××号轿车行至海阳市海翔路鲁古埠村北与原告发生交通事故致两原告受伤。经海阳市公安局交警大队事故责任认定：被告承担事故次要责任，为维护原告的合法权益，诉至法院。孙日平辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者商业险50万不计免赔，事故发生在保险期间，要求按照交强险条例和商业险条款赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：原告陈初阳与原告陈晓系父子关系。2016年11月7日17时10分许，陈晓驾车带父亲陈初阳沿护栏北侧由西东行，行至海翔路鲁古埠村北，与孙日平驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车由东西行发生事故，致两车损坏，陈晓、陈初阳受伤。同日，海阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈晓逆向行驶负事故主责，孙日平负事故次责，陈初阳无责任。原、被告对该事故认定书无异议。被告孙日平驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车在保险公司投保交强险及不计免赔的50万第三者商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后两原告被送往山东省文登整骨医院治疗，住院22天。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。诉讼中，原告陈初阳申请本院委托司法鉴定机构对其伤残等级、误工时间及护理情况进行司法鉴定，本院委托海阳市中医院司法鉴定所予以鉴定。2017年5月8日，该鉴定所出具海阳市中医院司鉴所（2017）临鉴字第71号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈初阳外伤后遗留多发肋骨骨折及胸骨骨折，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》第4.10.5.b项之规定，构成十级伤残。参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2项之规定，其误工时间为120日，需1人护理60日。花鉴定费2000元。原告对鉴定意见书无异议。被告保险公司对鉴定标准有异议，主张最高院、最高检等联合公布的《人体损伤致残程度分级标准》已于2017年1月1日开始实行，该鉴定发生于2017年1月1日之后，理应采用该标准进行鉴定，而鉴定机构仍采用已被新标准取代的旧标准进行鉴定，其鉴定依据不合法不合理，且该鉴定报告内容明显不合理，即使该报告依据旧的伤残标准得出结论，其鉴定依据也是不足的，陈初阳伤情为2、3、4肋骨骨折，肋骨骨折仅达三根，并未达到鉴定标准所要求的四根肋骨骨折，因此该伤情并不构成十级伤残。海阳中医院随意比照四根肋骨骨折，对陈初阳的伤情鉴定为十级伤残明显的不合理，且违背了道路交通事故受伤人员伤残评定所列明的标准，但保险公司没有证据证明鉴定机关无资质、鉴定程序违法、鉴定意见与实际明显不符。原告陈初阳提交门诊病历、住院病历、医药费发票、用药明细予以证明其住院期间花医疗费共计9449.32元，被告保险公司对证据真实性无异议，要求扣除15%的非医保用药，但没有证据证明原告用药不合理。被告孙日平对证据真实性无异议。原告陈初阳据司法鉴定意见书主张按照城镇标准计算误工费11181.60元，称其长期在海阳市本地打工，自己揽活从事瓦匠工作，并提交2017年5月30日海阳经济开发区柳树庄村民委员会出具的证明。两被告对原告主张的误工费有异议，称原告陈初阳事故发生时已69岁，达到法定退休年龄，在原告无任何证据证实其有工资收入的情况下，不同意赔偿误工损失。原告陈初阳主张出事后由其小姨子于后芹护理60天，于后芹经营超市，系个体工商户，按照2014年批发零售行业标准每天136元计算护理费为8160元。两被告对原告主张的标准不予认可，经双方协商，同意按照城镇标准计算护理费。原告陈初阳主张伤残赔偿金34102元，两被告均无异议。原告陈初阳主张交通费500元，经双方协商为300元。原告陈初阳提供鉴定费发票主张鉴定费2000元，被告孙日平对发票真实性无异议，被告保险公司主张鉴定费不在其赔偿范围内。原告陈晓申请本院委托司法鉴定机构对其伤残等级、误工时间及护理情况进行司法鉴定，本院委托海阳市中医院司法鉴定所予以鉴定。2017年5月3日，该鉴定所出具海阳市中医院司鉴所（2017）临鉴字第70号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈晓伤后遗留足弓破坏三分之一以上，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》第4.10.10.d项之规定，构成十级伤残。参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.18.b项之规定，其误工时间为150日，需1人护理60日。花鉴定费2000元。原告对鉴定意见书无异议。两被告对鉴定标准有异议，主张最高院、最高检等联合公布的《人体损伤致残程度分级标准》已于2017年1月1日开始实行，该鉴定发生于2017年1月1日之后，理应采用该标准进行鉴定，而鉴定机构仍采用已被新标准取代的旧标准进行鉴定，其鉴定依据不合法不合理。且该报告鉴定内容有明显不合理之处，陈晓伤情为左第4、5趾骨骨折，该伤情并不足以造成足弓破坏三分之一以上的结果，因此该鉴定内容明显不合理，但保险公司没有证据证明鉴定机关无资质、鉴定程序违法、鉴定意见与实际明显不符。原告陈晓提交门诊病历、住院病历、医药费发票、用药明细予以证明其住院期间花医疗费共计23389.16元，被告保险公司对证据真实性无异议，要求扣除15%的非医保用药和11元的病历复印费，原告陈晓同意扣除11元的病历复印费，不同意扣除15%的非医保用药。被告保险公司没有证据证明原告用药不合理。被告孙日平对证据真实性无异议。原告陈晓据司法鉴定意见书主张按照城镇标准计算误工费13977元，两被告无异议。原告陈晓主张出事后由其兄陈东护理60天，陈东系海阳市润丰建材有限公司的职工，事故发生前三个月平均工资为3500元。两被告对原告主张的标准不予认可，经双方协商，同意按照城镇标准计算护理费。原告陈晓主张伤残赔偿金68024元，两被告均无异议。原告陈晓主张其父亲陈初阳现年70周岁，母亲于厚玲现年63周岁，共育有2个子女，根据2016年城镇居民人均消费支出21495元，计算被扶养人生活费为28969.50元，提供村委证明一份、被扶养人身份证明为证。两被告对证据真实性无异议，但主张原告伤情不构成伤残，不应该赔偿该项损失。原告主张交通费500元，经双方协商为300元。原告提供鉴定费发票主张鉴定费2000元，被告孙日平对发票真实性无异议，被告保险公司主张鉴定费不在其赔偿范围内。原告陈晓主张车损1613元，经双方协商，车损为1000元。庭审中，被告孙日平主张车损10303元，原告陈晓予以认可，双方要求私下协商处理。另查，原告陈初阳于2016年11月8日向本院提出保全申请，要求对孙日平驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆予以保全，保全金额为5万元，提供海建村农（1998）306号房产作为担保。同日，本院裁定对孙日平驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆予以查封。花保全费520元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。对于超出强制保险责任限额的部分，由事故责任者按在交通事故中的过错程度分担。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。被告孙日平承担事故的次要责任且其驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔的50万第三者商业险。故对原告的合理损失，被告保险公司应先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的两原告的合理损失部分由被告保险公司在第三者商业险的限额内承担30%为宜。对海阳市中医院司法鉴定所出具的两份司法鉴定意见书，系双方协商通过法院委托，两原告无异议，虽然两被告认为两原告的的伤情不构成伤残，但未提供相应的证据予以推翻，且该鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资质，鉴定程序无违法行为，鉴定结论依据充分，故对两份司法鉴定意见书本院依法予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告保险公司主张两原告的医疗费应扣除15%的非医保用药，但无证据证明为不合理用药，对其主张不予支持，故对原告陈初阳主张的医疗费9449.32元以及原告陈晓主张的医疗费23378.16元（扣除11元的病历复印费）依法予以认定。两原告的住院伙食补助费分别为660元，两被告无异议，本院予以认定。经双方协商，原、被告同意按照2016年度山东省城镇居民人居可支配收入34012元的标准计算护理费，故两原告的护理费分别计为5591.01元（34012元÷365天×60天）。原告陈初阳主张按照2016年度山东省城镇居民人居可支配收入每天93.18元的标准计算其误工费为11181.60元（93.18元×120天），称其系瓦匠，自己揽活，并提交2017年5月30日海阳经济开发区柳树庄村民委员会出具的证明，证明其长期在海阳本市打工，本院对其主张予以依法认定。原告陈初阳主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金为34012元（34012元×10年×10%），两被告均无异议，本院予以认定。原告陈初阳主张交通费500元，经双方协商定为300元。原告陈晓主张按照2016年度山东省城镇居民人居可支配收入每天93.18元的标准计算其误工费为13977元（93.18元×150天），两被告无异议，本院予以认定。原告陈晓主张其伤情构成十级伤残，伤残赔偿金根据2016年城镇居民人均可支配收入标准34012元计算20年为68024元（34012元×20年×10%），两被告无异议。称其父亲陈初阳现年70周岁，母亲于厚玲现年63周岁，共育有2个子女，根据2016年城镇居民人均消费支出21495元计算被扶养人生活费为28969.50元，提供村委证明一份、被扶养人身份证明为证。经本院核算，被扶养人生活费应计为29018.25元（21495元×（10+17）年×10%÷2人），原告陈晓主张28969.50元，系对其权利的处分，本院依法予以认定，故原告陈晓的伤残赔偿金为96993.5元（含被扶养人生活费）。原告陈晓主张交通费500元，车损1613元，经双方协商交通费为300元，车损为1000元。关于原告陈晓认可的被告孙日平车损10303元，双方要求私下协商处理，故本院不予处理。综上，原告陈初阳的损失为：医疗费9449.32元、住院伙食补助费660元、护理费5591.01元、误工费11181.60元、残疾赔偿金34012元、交通费300元，合计60593.93元；原告陈晓的损失为：医疗费23378.16元、住院伙食补助费660元、护理费5591.01元、误工费13977元、伤残赔偿金96993.5元（含被扶养人生活费）、车损1000元、交通费300元，合计140899.67元。两原告损失共计201493.60元。其中交强险应承担的赔偿额为医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损1000元，合计121000元，剩余损失80493.60元的30%计24148.08元，由被告保险公司在第三者商业险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈初阳、陈晓损失121000元；在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告陈初阳、陈晓损失24148.08元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告陈初阳、陈晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1625元，保全费520元，鉴定费4000元，由被告孙日平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 田 颖二〇一七年六月二十六日书 记 员 李晓雅