wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执7580号申请执行人暴斌，男，汉族，1972年4月3日出生，住郑州市金水区。被执行人周丽娜，女，汉族，1977年9月19日出生，住河南省阳市。暴斌申请执行周丽娜合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5745号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告周丽娜于判决生效之日起十日内支付原告暴斌欠款208248元和违约金10412.4元。被执行人周丽娜未履行生效法律文书确定的义务，申请人暴斌于2016年8月15日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执7580号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十六日书记员  莫 动
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申124号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐善霞，女，1968年4月15日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。法定代表人：周文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。再审申请人唐善霞因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终2001号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐善霞申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。综上，唐善霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐善霞的再审申请。审判长 田 勇审判员 李作超审判员 苏 宇二〇一七年六月九日书记员 于学金书记员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢85号之一申请执行人：万永强。被执行人：山东万凝新型节能建材有限公司。法定代表人：王玉桂，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第92号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人山东万凝新型节能建材有限公司名下的车牌号为鲁Ｅ×××××号汽车的登记手续。查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年六月二十日书记员  盖世龙
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执32号申请执行人陈德胜，男，1962年8月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。被执行人周小飞，男，1975年3月23日出生，汉族，住庆元县。被执行人姚永红，女，1977年3月5日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人陈德胜与被执行人周小飞、姚永红民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1242号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周小飞、姚永红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德胜于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币100000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查询了被执行人周小飞、姚永红的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，经查，本院冻结了被执行人周小飞、姚永红在农业银行、庆元农信社的银行账户，无存款可供执行；查封了被执行人周小飞、姚永红共同所有的坐落于庆元县松源镇石龙街2弄8号的房产，该房产本院（2017）浙1126执128号案件处置中；查封了被执行人周小飞、姚永红共同所有的坐落于庆元县松源镇金诚佳苑7幢01室的房产，已处置完毕，本案分配拍卖款人民币14910元；被执行人周小飞、姚永红共同所有的坐落于福建省政和县元和房产6号楼702室（预告房产证号20××87）的房产本院已另案查封处置。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人周小飞、姚永红尚欠申请执行人陈德胜纠纷款人民币85090元及利息一时无法执结。本院已将被执行人周小飞、姚永红纳入全国失信被执行人名单，并对其采取出入境报备及限制出境措施。申请执行人于2017年5月22日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人恢复履行能力，可向我院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2017)浙1126执32号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年六月一日书记员 吴瑞梅
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6588号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人曹世奇，男，汉族，1963年11月8日出生，住所地重庆市綦江县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与曹世奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22038号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人曹世奇应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行32362.85元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6588号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0111民初24号原告：曾海宝，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：张佳洁、夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。被告：邵建成，男，1965年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告曾海宝与被告邵建成保证合同纠纷一案，本院于2017年１月３日立案后，依法组成合议庭，并于2017年６月20日公开开庭进行了审理。原告曾海宝的委托诉讼代理人张佳洁到庭参加诉讼；被告邵建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾海宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告代为归还借款25000元，并支付自2015年8月23日起至款项还清日止的利息损失（以25000元为基数，按月利率１%计算，暂算至2016年11月23日为3750元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请为：判令被告代为归还借款25000元。事实和理由：2015年８月23日，借款人屠金标向原告借款30000元，并出具借条为凭，被告邵建成作为担保人在借条担保人处签名为本次借款提供连带责任担保。当日，原告通过银行转账交付借款。事后，借款人仅归还借款5000元。至今，仍有借款25000元未归还。被告邵建成作为担保人，应当为借款承担连带清偿责任。被告邵建成未答辩，也未提交证据。本院经审理查明：2015年8月23日，借款人屠金标向原告曾海宝借款30000元，并出具借条一份，被告邵建成在借条担保人处签名。当日，原告曾海宝通过银行转账交付借款。事后，借款人屠金标仅归还借款5000元，余款25000元至今未归还。被告邵建成也未承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵建成为借款人屠金标向原告曾海宝借款30000元提供担保，系其真实意思表示，依担保法的规定，保证方式没有约定的，推定为连带责任保证。故原告曾海宝选择被告邵建成以保证合同纠纷起诉，符合法律规定。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告之诉，本院予以支持。被告邵建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵建成于本判决生效之日起十日内归还曾海宝担保借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由邵建成负担。曾海宝于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；邵建成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  俞 忠代理审判员  骆苏群人民陪审员  陈 瑛二〇一七年六月二十五日代书 记员  严宇龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初4119号原告无锡华夏中诚资产评估房地产土地估价有限公司，住所地无锡蠡园开发区标准写字楼A4楼六楼北侧。法定代表人邓红梅。被告江阴城市建设投资有限公司，住所地江阴市暨阳路10号。法定代表人薛菁。本院在审理原告无锡华夏中诚资产评估房地产土地估价有限公司与被告江阴城市建设投资有限公司房地产价格评估合同纠纷一案中，原告无锡华夏中诚资产评估房地产土地估价有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡华夏中诚资产评估房地产土地估价有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡华夏中诚资产评估房地产土地估价有限公司撤回起诉。受理费减半收取650元，由原告无锡华夏中诚资产评估房地产土地估价有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一七年六月二十九日书记员  崔刚刚
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申138号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戴守芳，女，1962年11月10日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。法定代表人：周文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。再审申请人戴守芳因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1544号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴守芳申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。综上，戴守芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴守芳的再审申请。审判长 田 勇审判员 李作超审判员 苏 宇二〇一七年六月九日书记员 于学金书记员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执180号申请执行人詹燕秀，女，1976年7月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被执行人陈金如，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被执行人陈涵娇，女，1977年8月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人詹燕秀与被执行人陈金如、陈涵娇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5668号民事判决，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈金如即日偿还给申请执行人借款人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；陈涵娇对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人陈金如至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人陈涵娇偿还申请人人民币20000元，申请人詹燕秀自愿免除本案担保人陈涵娇的连带责任。本院先后多次对被执行人陈金如的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人陈金如有可供执行的财产。本院已将被执行人陈金如纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人陈金如可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5668号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 郑 统执行员 陈 斌执行员 郑婉茹二〇一七年六月二十六日书记员 赵雪梅
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0302民初957号原告刘某1，男，现住梨树县。原告王某，女，现住梨树县。委托代理人周俊华、孙雪，吉林华圣律师事务所律师。被告刘某2，女，现住四平市铁西区。被告叶某，男，现住四平市铁西区。原告刘某1、王某诉被告刘某2、叶某赡养纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人周俊华、孙雪，被告叶某到庭参加了诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告夫妇系二婚，1997年在一起生活至今未领取结婚证，婚后没有生育子女，1990年领养了一女，原名于立斌，改名为刘某2，当时八岁。二原告对被告视为亲生，直到成年出嫁前给予了最好的生活。2012年2月，被告刘某2与被告叶某登记结婚，生活很幸福，小夫妻共同经营乐购超市。2015年秋天，又在四平市铁西区X小区购买了商网一处，在原告处拿走45万元，是二原告一生的积蓄，被告当时承诺愿意扶养照顾原告以后的生活。2016年4月18日，原告王某患脑血栓失去语言功能，2013年至2016年间原告刘某1先后三次因脑血栓住院治疗，刘某1虽然未留下任何后遗症，但已无能力继续劳动。二原告没有退休金，在原告前几次患病期间，治疗费全部由原告自行支付，被告刘某2履行了照顾扶持老人的义务。2017年2月原告再次发病需要住院治疗，被告拒绝提供医疗费，同时不再履行支付生活费的义务。原告无奈，诉至人民法院，请求依法判令被告每月给付原告生活费、日常用药费5000元。被告刘某2未到庭，也未提交书面答辩状。被告叶某辩称，原告说他们是1997年结合在一起的，不属实。我们现在一直都管原告，我也有父母需要我管。我没有拿过原告45万元。我岳父岳母还有其他子女，为什么要我们自己管？他们住院其他子女也没有出现过，结婚这么多年我都没有见过他的子女。去年我接他们回到四平租房子也给他们雇保姆，他们是我岳父岳母，我没有证据，法院判我承担多少，我就承担多少。经审理查明，二原告从1980年左右以夫妻名义在一起共同生活，至今已三十多年，但一直未办理结婚登记，也未生育子女。二原告系再婚，原告刘某1在第一段婚姻中育有两名子女，离婚后孩子归前妻抚养，现失去联系，原告王某在第一段婚姻中没有子女。1990年夫妻共同收养被告刘某2，当年刘某2八岁。被告刘某2与叶某于2012年2月28日登记结婚，婚后生育两名子女，一个就读于小学，另一个在上幼儿园。被告夫妇以经营超市为生。以上事实当事人双方无异议。本院认为，原告刘某1、王某与被告刘某2形成了事实上的收养关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条规定，养子女对养父母有法定的赡养义务，被告刘某2对二原告有赡养义务。被告叶某并未与二原告形成抚养关系，被告叶某对二原告不负有赡养义务。因二原告年岁已高，且体弱多病，被告刘某2应给予经济上的供养和生活上的照料。原告刘某1在第一段婚姻中的两名婚生子女对原告刘某1也负有赡养义务，由于原、被告均不能提供另外两名子女的详细信息，本院无法追加其为本案当事人，原告刘某1有权利向另两名子女另行起诉主张赡养费。结合被告刘某2实际的收入和家庭负担情况，本院酌定被告刘某2每月给付原告刘某1赡养费400元，给付原告王某赡养费1200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效之日起每月给付原告刘某1赡养费400元，给付原告王某赡养费1200元。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  米丽宏二〇一七年六月二十九日书记员  张 爽
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）��08刑初165号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人李某甲，公民身份号码×××，群众，住河北省承德市。2016年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪，被承德市公安局双桥分局取保候审。辩护人孙立群，河北德汇律师事务所律师。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人孙立群到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2016年8月8日10时许，被告人李某甲和李某乙前往中投证券交易市场办理转户业务。在办理业务过程中，李某乙、李某甲与中投证券工作人员发生冲突，后李某甲与中投证券工作人员被害人熬某某相互撕打，在撕打的过程中，李某甲掏出随身携带的工具刀将熬某某胸部扎伤，经司法医学鉴定：熬某某的损伤程度属轻伤二级。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人李某甲的刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。被告人李某甲的辩护人孙立群提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人李某甲的行为构成故意伤害罪不持异议。2、本案系临时起意的犯罪行为，主观恶性较小，被害人具有一定过错。3、被告人的行为具有防卫性质、双方有互殴行为。4、被害人的伤情经鉴定为轻伤二级，被告人造成的犯罪后果较轻。5、被告人的认罪悔罪态度较好且积极赔偿被害人，并取得了谅解。6、被告人李某甲已不再具备人身危险性，本次犯罪为偶犯。7、被告人家庭状况为妻子早逝，其独自抚养未成家的孩子，人民法院对其从轻处罚不但有利于其改过自新，也有利于孩子的成长和社会的稳定。综上，请求人民法院判处被告人李某甲免予刑事处罚。向法庭提交了住院病历、门诊病志等证据。经本院审理��明，2016年8月8日10时许，被告人李某甲和李某乙前往中投证券交易市场办理转户业务。在办理业务过程中，李某乙、李某甲与中投证券工作人员发生冲突，后李某甲与中投证券工作人员被害人熬某某相互厮打，在厮打的过程中，李某甲掏出随身携带的工具刀将熬某某胸部扎伤，经司法医学鉴定：熬某某的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人李某甲与被害人熬某某已达成赔偿协议，得到了被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人李某甲的供述，证实2016年8月8日10时许，李某甲和李某乙前往中投证券交易市场办理转户业务。在办理业务过程中，与中投证券工作人员发生冲突，后李某甲与中投证券工作人员熬某某相互撕打，在撕打的过程中，李某甲掏出随身携带的工具刀将熬���某胸部扎伤。2、被害人熬某某的陈述，证实2016年8月8日，在中投证券交易市场，李某乙、李某甲与中投证券工作人员熬某某发生冲突，后发生厮打，在厮打的过程中，李某甲用刀将熬某某扎伤。3、证人李某乙的证言，证实2016年8月8日10时许，李某甲和李某乙前往中投证券交易市场办理转户业务。在办理业务过程中，与中投证券工作人员发生冲突，后李某甲与中投证券工作人员熬某某相互撕打，在撕打的过程中，李某甲掏出随身携带的工具刀将熬某某胸部扎伤。4、证人李某丙、苏某某、王某某的证言，证实2016年8月8日，在中投证券交易市场，李某乙、李某甲与中投证券工作人员熬某某发生冲突，后发生厮打，在厮打的过程中，李某甲用刀将熬某某扎伤。5、证据保���清单，证实被告人李某甲扎伤被害人熬某某所用工具刀为红色刀柄工具刀。6、鉴定意见，证实被害人熬某某人体损伤程度为轻伤二级。7、户籍信息、到案经过，证实被告人李某甲的自然身份情况及到案过程。8、和解书、撤回控告申请书、收条，证实被告人李某甲与被害人熬某某达成和解。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某甲与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节轻微不需要判处刑罚。辩护人提出的被告人认罪态度好，赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见本院予以采信，其他辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  谭 振人民陪审员  朱云田人民陪审员  刘宗清二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈禹含
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执646号申请执行人：李定均，男，汉族，住四川省筠连县。申请执行人：黄萍，女，汉族，住四川省筠连县。申请执行人：苏甜，女，汉族，住四川省筠连县。被执行人：李智，男，1985年2月25日出生，汉族，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第102号刑事判决书和（2017）川01执指第235号执行案件指定决定书，于2017年4月1日受理了四川省成都市中级人民法院移送并指定本院执行的申请执行人李定均、黄萍、苏甜与被执行人李智刑事附带民事赔偿一案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李智向申请执行人支付赔偿款3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人李智有可供执行的财产，查明被执行人李智被判处死缓，现正处于服刑期。本院认为，被执行人李智现正在服刑，无任何收入来源，暂无能力履行生效法律文书确定的义务，且经本院查询，均未发现被执行人有可供执行财产的财产，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年六月十九日书记员 曾唯琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3836号原告：孙丽霞，女，1968年2月17日出生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师，特别授权。被告：李勇（未到庭，其余情况不详）。本院在审理原告孙丽霞与被告李勇买卖合同纠纷一案中，原告孙丽霞于2017年6月7日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告孙丽霞撤回起诉。本案受理费减半25元（原告已预交），原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月十四日书 记 员  贾 璐
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0221民初1109号原告:刘安凯，男，汉族，1977年12月25日出生，初中文化，无业，住贵州省纳雍县，一般授权委托代理人：苗祥耘，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410430442。被告：潘绍旭，男，汉族，1983年11月8日生，住贵州省安龙县，第三人：刘安吉，男，汉族，1991年6月25日生，住贵州省纳雍县，第三人：贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县水城经济开发区管理委员会办公楼.法定代表人：王敏，系该公司董事长兼经理。原告刘安凯与被告潘绍旭、第三人刘安吉、贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告刘安凯于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘安凯以本案关键证据合伙事宜的审计资料仍在财政部门予以审计，无法证明具体诉讼金额和查清基本案件事实为由申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘安凯撤回起诉。案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告刘安凯负担。审判员 陈 垒二〇一七年六月二十日书记员 范学宇
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初948号原告：陈其林,男,1969年7月出生,汉族。被告：李培佑，男，1960年6月出生，汉族。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。被告：渠江镇大众家电商场，经营场所渠县渠江镇后溪街，经营者李培佑。陈其林与李培佑、渠江镇大众家电商场关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈其林向本院提出诉讼请求：1、要求被告李培佑偿还借款本金30万元，并承担利息22600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，李培佑向陈其林借款30万元，约定利率为月息2%。原告多次向被告索要借款本息无果，故起诉要求被告偿付借款本息。本院经审查认为，自2017年2月以来，我院先后受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉案金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈其林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  魏家全二〇一七年六月二日书记员  王耕黎
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初10700号原告鲁大根，男，汉族，1979年10月4日出生，住安徽省巢湖市和县，委托代理人龙元富，系广东登润律师事务所律师。委托代理人杜昊，系广东登润律师事务所实习律师。被告东莞市台诚膳食管理服务有限公司，住所地：东莞市南城区三元里公寓2号楼A幢写字楼203室，统一社会信用代码为9144190076659843XT。法定代表人余院辉。被告余院辉，男，汉族，1974年4月26日出生，住广东省普宁市，原告鲁大根诉被告东莞市台诚膳食管理服务有限公司、余院辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙元富、杜昊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币10042元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2011年始，承包东莞市南城中学的学生食堂从事食堂经营服务，为学生提供用餐伙食。原告从事经营肉制品加工。2014始，被告公司的主管老刘让原告向其公司承包的南城中学食堂供货，提供鸡腿、排骨等肉制品。原告依约亲自或由店里工人给被告所承包的食堂进行供货，早上八九点钟将货物运送到食堂。然后由被告公司的工作人员核对货物，并在送货单上签字验收，双方按月对数结算。起初合作期间，被告支付货款较及时。自2014年6月起，被告开始出现拖欠现象，经原告多次催收，被告仍未付款。后双方于2016年4月11日进行对账，被告共计拖欠原告货款人民币10042元，被告承诺24个月内分五期付清。自对账单签订后，被告未向原告付款，原告即停止供货。现原告得知被告承包南城中学食堂的合作于2017年9月即将终止，被告公司存在注销转移财产，进行逃避债务的风险。且被告拖欠多人货款，财务状况恶化，丧失履行债务的能力。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或其他证据。经审理查明，被告东莞市台诚膳食管理服务有限公司因承包东莞市南城中学食堂需要，由原告向被告东莞市台诚膳食管理服务有限公司供应肉类食品。后经被告东莞市台诚膳食管理服务有限公司于2016年4月对账确认尚欠原告货款10042元未付，并承诺从2016年4月份开始分五期支付，第一期付2042元，后四期每期支付2000元，具有上述对账内容的对账单被告东莞市台诚膳食管理服务有限公司以照片形式发送给原告，原告将对账单打印后找到被告余院辉，被告余院辉在对账单下方手写“24个月内付清”，并签名及加盖了被告东莞市台诚膳食管理服务有限公司公章。另，被告余院辉为被告东莞市台诚膳食管理服务有限公司的法定代表人。以上事实，有原告提交的对账单、送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。根据原告提供的送货单、对账单，足以证明原告与被告东莞市台诚膳食管理服务有限公司之间存在买卖合同关系以及被告东莞市台诚膳食管理服务有限公司与原告对账确认债务的事实。被告东莞市台诚膳食管理服务有限公司在对账单中承诺从2016年4月份开始分五期支付，第一期付2042元，后四期每期支付2000元，但被告东莞市台诚膳食管理服务有限公司未举证证明其已按承诺履行。后被告东莞市台诚膳食管理服务有限公司又承诺在24个月内付清，但该承诺仅为被告东莞市台诚膳食管理服务有限公司单方承诺，对原告诉请被告东莞市台诚膳食管理服务有限公司支付案涉货款并不构成阻却，故原告诉请被告东莞市台诚膳食管理服务有限公司支付货款10042元及按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至付清之日止的利息，合法有据，本院依法予以支持。对于被告余院辉是否应承担责任的问题，首先，被告余院辉并非案涉买卖合同的相对方；其次，被告余院辉虽在对账单中签字确认，但签字处亦加盖了被告东莞市台诚膳食管理服务有限公司的公章，其也并未明确表示案涉债务由其个人承担，故被告余院辉签字确认的行为应视为职务行为。由上，原告诉请被告余院辉承担案涉责任，理据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告东东莞市台诚膳食管理服务有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告鲁大根支付货款10042元及利息（利息以10042元为本金，自2017年4月26日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至货款实际付清之日止）；二、驳回原告鲁大根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.53元，原告已预交，由被告东莞市台诚膳食管理服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 王  晓  坤二〇一七年六月二十二日书记员 余灵潇（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初4104号																															当													事													人																							原告																							沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。													法定代表人史丽亚，系该公司董事长、总经理。							委托代理人齐伟业，男，1960年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。																															被告																							李夺，男，1989年9月5日出生，满族，住辽宁省北镇市罗罗堡镇。																															第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							原告系“月星国际城”（A2区）物业服务企业，被告居住在沈阳市某区沈中大街A2区3-2号2#1-11-5号业主，依据原告与沈阳星港地产投资有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，该园区物业费标准为1.9元/月/平方米。被告居住房屋面积为66.91平方米，享受了原告提供的物业服务，应当履行其缴费义务，但自2016年1月1日至2017年3月底拖欠物业费合计1,907元。经原告多次催缴，被告至今未缴纳，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告给付2016年1月1日至2017年3月31日期间拖欠的物业费合计1,907元，滞纳金262元，合计2,169元；2、由被告承担本案的诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区沈中大街某号1-11-5																							房屋													面积																							67.15平方米																															收费													标准																							1.9元/月/平方米																							欠费													时间																							自2016年1月1日—2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							其他																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故原告主张物业费的请求，本院予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。													关于被告提出原告物业服务不到位的抗辩理由，因被告居住的小区可以成立业主委员会，应通过业主委员会会对被告的服务行为进行监督，故被告的该项抗辩，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告李夺自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳玫苑物业有限公司支付物业费1,907元（自2016年1月1日—2017年3月31日，共计15月，67.15平方米，1.9元/月/平方米，经计算为1,913.76元，现原告主张为1,907元）													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告李夺承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年六月十五日	书记员  刘 伟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终192号上诉人（原审被告）：连云港辉宇包装有限公司。法定代表人孙晓辉，经理。被上诉人（原审原告）：连云港市海州湾实业有限责任公司。法定代表人：庄银武，董事长。上诉人连云港辉宇包装有限公司因与被上诉人连云港市海州湾实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2017）苏0703民初1447号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明，连云港市海州湾实业有限责任公司向一审法院起诉，请求判令连云港辉宇包装有限公司停止侵占场地，立即搬离场地并归还场地及其上所有不可移动资产，支付从租赁合同期满至实际搬离之日的场地占有使用费。连云港辉宇包装有限公司在一审答辩期内提出管辖权异议，认为其是在海州区注册成立的公司，从成立时一直在海州区范围内生产经营，按照被告所在地管辖的原则，该案应由海州区人民法院审理，请求将该案移送至海州区人民法院。原审法院经审查后认为，本案为土地租赁合同纠纷，双方可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，书面协议选择管辖法院，因双方签署《资产租赁合同》第十四条明确约定：双方如因本合同发生争议，任何一方可到出租方所在地人民法院起诉。即双方实际在签订合同之时已经书面协议选取了纠纷由作为出租方的连云港市海州湾实业有限责任公司住所地辖区法院管辖，鉴于其住所地辖区法院为一审法院，故一审法院当然具有管辖权。综上，连云港辉宇包装有限公司管辖权异议理由不成立，一审法院依法不予支持。一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回连云港辉宇包装有限公司的管辖权异议申请。案件受理费80元，由连云港辉宇包装有限公司承担。连云港辉宇包装有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同一审管辖权异议内容。本院认为，双方当事人签订的《资产租赁合同》约定的租赁物为场地及整体车间设备和厂房等资产，水泥场地2800平方米，车间厂房1086平方米，连云港市海州湾实业有限责任公司的诉讼请求为归还场地及其上所有不可移动资产等，故本案应系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按照前述专属管辖的规定，由房屋所在地法院管辖，涉案房屋位于海州湾实业公司工业园内，属于一审法院管辖范围，连云港辉宇包装有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，连云港辉宇包装有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律不当，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审判长 乙 斌审判员 何 平审判员 万子榕二〇一七年六月十二日书记员 武 圣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执151号申请执行人罗某，女，汉族，农民。被执行人闫某甲，男，汉族，农民。被执行人闫某乙，男，汉族，农民。申请执行人罗某持本院已经发生法律效力的（2016）陕0723民初1839号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行与被执行人闫某甲、闫某乙赡养纠纷－案，申请执行标的为赡养费1760元、医疗费3155.65元及诉讼费10元，本院于同日受理。本案在执行中，查明被执行人闫某乙在外地，经督促，被执行人闫某乙已履行2350元，被执行人闫某甲现下落不明，现申请执行人提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初1839号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段 华代理审判员 赵 周代理审判员 张文静二〇一七年六月二十六日书 记 员 薛 理
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更204号罪犯马云，男，1976年8月13日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）保中刑初字第166号刑事判决，以被告人马云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月17日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2015年2月17日起至2034年7月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，改造积极分子2届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马云减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月17日起至2033年10月16日止）,剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初776号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周德清，男，该公司博望支行客户经理。被告：许金牛，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：魏光龙，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告许金牛、魏光龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1438元（已减半收取），由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王培松二〇一七年六月二十六日书记员  陆丽萍
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执225号李永坤、张朝旭：李永坤与张朝旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4767.50元。经本院立案执行，现已自动履行到位4767.50元，本院已于2017年6月27日将该款转付给李永坤。至此，李永坤向本院申请执行的（2016）吉0282民初2332民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十七日
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终421号上诉人（原审原告）：平昌电子有限责任公司。法定代表人：郭正聪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何跃，四川万明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯静，女，汉族，1989年6月14日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：韩建平，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。上诉人平昌电子有限责任公司（以下简称平昌电子公司）因与被上诉人冯静确认劳动关系纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人平昌电子公司法定代表人郭正聪及其委托诉讼代理人何跃，被上诉人冯静及其委托诉讼代理人韩建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人平昌电子公司的上诉请求：一、撤销四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初137号民事判决，依法改判；二、判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审判决事实认定错误，从而导致判决根本错误。上诉人与被上诉人之间是劳务关系而非劳动关系，一审判决劳动关系成立是错误的。被上诉人20l5年8月上旬受上诉人临时雇请为售货员，其劳务报酬以销售业绩计算，其行为不受上诉人公司制度的管理和约束，上诉人与被上诉人之间纯属雇用劳务关系。上诉人与被上诉人之间并不具有劳动法意义上的劳动关系，一审判决劳动关系成立是错误的。被上诉人不是上诉人公司的员工，上诉人公司不是用工主体。被上诉人冯静答辩称：上诉人在一审中未提出不是用工主体，也没有证据，现在提出，不应得到支持。被上诉人从2015年一直是平昌电子公司支付劳动报酬，还发放了工作服两套，上下班一直是由电子公司指导。2015年8月被上诉人在工作中受伤是事实。平昌县劳动争议仲裁委员会和一审判决均确认劳动关系成立，请求二审法院依法维持。平昌电子有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判决撤销平劳人仲案字（2016）第29号仲裁裁决；2.判决确认平昌电子公司与冯静之间不具有劳动关系；3.本案诉讼费由冯静承担。一审法院认定事实：冯静2015年4月20日到平昌电子公司从事销售工作，双方之间未签订劳动合同。冯静的工资由平昌电子公司通过农业银行直接打入冯静的银行卡上。冯静在平昌电子公司上班期间，由平昌电子公司的店长负责考勤，实行上班点名制。2015年8月12日，冯静在上班期间不慎摔伤，平昌电子公司给冯静支付了医药费。2016年冯静向平昌县劳动争议仲裁委员会提起了仲裁，要求确认其与平昌电子公司系劳动关系，2016年11月7日平昌县劳动争议仲裁委员会作出了平劳人仲案字〔2016〕第29号仲裁裁决书，确认了冯静在受伤时与平昌电子公司的劳动关系成立。一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。冯静于2015年4月20日开始到平昌电子公司从事销售工作，其工作部分是平昌电子公司的重要组成部分，冯静在平昌电子公司上班期间，接受平昌电子公司管理人员的考勤和考核，受平昌电子公司单位制度的约束和管理，双方虽未签订书面劳动合同，但双方劳动关系实际存在，故本院认为冯静在受伤时与平昌电子公司劳动关系成立。据此判决：原告平昌电子有限责任公司与被告冯静之间劳动关系成立。本院二审庭审中，上诉人平昌电子公司为支持其上诉请求，向法庭举出了杨桂林、刘雪红、平昌县新东风家电经销部的证明三份，证明内容为冯静受伤不是在平昌电子公司受伤，而是在平昌新东风家电经销部受伤；上诉人在庭审中还提出，上诉人平昌电子公司与平昌县新东风家电经营部属于不同的法人，冯静系新东风家电经营部招聘人员，与上诉人无劳动关系。冯静质证认为：1.杨桂林的证明与2016年3月5日对杨桂林的调查笔录内容相反，其证明不真实；2.刘雪红与公司有特殊关系，其证明内容与事实不符；3.平昌新东风家电经销部的证明仅能证明他招录过冯静，不能达到上诉人的举证目的；4、平昌电子公司与平昌县新东风家电经营部的法定代表人系父子关系，且每次工作培训例会都是上诉人的法定代表人在进行，因此被上诉人系上诉人公司招聘的工作人员。且上述证据已经不属于新证据，请求不予采信。对于上诉人举出的证据，本院评议认为，杨桂林、刘雪红系平昌电子公司员工，杨桂林的证明与一审中被上诉人提交的调查笔录不一致，刘雪红与平昌电子公司具有利害关系，平昌新东风家电经销部的经营者郭朝荣系平昌电子公司法定代表人郭正聪之子，双方具有利害关系，且上述证明均不属于二审中的新证据，故对上诉人举出的证据本院不予采信。二审中，本院依职权到中国农业银行股份有限公司平昌江口镇分理处调取了平昌电子公司发放工资表一份，该表记载有平昌电子公司给冯静的工资发放情况；在平昌县工商和质量技术监督管理局调取了平昌电子公司企业登记基本情况表及平昌新东风家电经销部的个体工商户登记基本信息表各一份，平昌电子公司的法定代表人是郭正聪，平昌县新东风家电经销部经营者是郭朝荣。经组织双方当事人质证，双方均对工资表、企业登记基本情况表、个体工商户登记基本信息表的真实性无异议，本院予以采信。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是平昌电子公司与冯静是否建立了劳动关系。平昌电子公司虽未与冯静签订书面劳动合同，但从查明的事实可以认定，平昌电子公司于2015年4月招聘冯静为工作人员后，给冯静发放了工作服、按月计发了工资，上诉人在起诉状、上诉状均认可雇请冯静为本单位员工的事实，只是认为双方建立的系劳务关系而不是劳动关系，且在二审庭审中，上诉人的法定代表人郭正聪也承认有组织冯静等员工开会的事实，根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”和第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照以下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录”的规定，冯静在招聘为平昌电子公司员工后，接受平昌电子公司的考核和管理，并由平昌电子公司向冯静发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间存在事实上的劳动关系。故平昌电子公司认为双方未建立劳动关系的上诉理由不成立，依法不予支持。原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人平昌电子公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伯梅审 判 员 王 军审 判 员 杨 垚二〇一七年六月十四日法官助理 陈长育书 记 员 辜 迅
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0981民初43号原告：白存良，男，汉族，1946年5月28日生，原平市人。被告：赵建华，女，汉族，1970年9月30日生，原平市人。原告白存良与被告赵建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白存良到庭参加诉讼，被告赵建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款10万元并支付借款利息58800元（第一笔借款利息为2015年3月6日至2017年1月6日共22个月×1800/月-1800元首息=37800元；第二笔借款利息为2015年3月19日至2017年1月19日共22个月×1000元-1000元首息=21000元）；2、案件受理费用被告承担。事实与理由：2015年3月6日，被告向原告借款理由是其儿子承包舞蹈班，现有资金不足，因原被告相识八年之久，基于对被告的信任，原告向被告出借6万元，约定月息3分，借款期限1年。被告当即向原告出具借据一支，并支付利息1800元。2015年3月19日被告又以同样理由向原告借款4万元，书面约定月息2.5分，借款期限为1年，被告又向原告出具借条一支，并支付利息1000元。之后一年时间，被告未付利息，借款到期后未付本金，原告向被告催要，被告以家中出事为由推脱，2016年12月底原告找到被告丈夫也无济于事。为保证原告的合法权益，提起诉讼。起诉后，又向被告催要，被告才转帐2万元给原告，现诉讼请求的第一项变更为被告偿还原告借款10万元并支付借款利息38800元。被告赵建华未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院应予确认并在卷作证。原告提供身份证复印件一份；借条两份，分别载明：“今借到白存良现金伍万元整，另加壹万元整，利息3分借条时间一年2015年3月6日至2016年3月6日，现已付一个月利息壹仟伍百元，壹万利息叁百元整，借款人：赵建华”；“今借到白存良现金肆万元整，利息2.5分利息已付一个月1000元，2015年3月19日至2016年3月19日，借款人：赵建华”。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻院居住，认识已近十余年。2015年3月6日赵建华以朋友在太原开建材门市需资金周转为由向原告借款50000元，当日又向原告借了10000元，共60000元，并出具欠条一份，约定利息为月息3分，期限一年。当日原告扣除一个月1800元的利息后，交付被告现金58200元。2015年3月19日，被告赵建华又以其儿子承包舞蹈学校需要资金为由，再次向原告借款40000元，约定利息为月息2.5分，期限到2016年3月19日，原告于当日交付被告40000元现金，被告当天又给付原告一个月的利息1000元，此后，原告多次催要，被告赵建华未给付过本金及利息，直至2016年农历腊月底原告起诉后被告以转账的方式向原告支付20000元，原告认为该20000元是利息款。现原告请求被告偿还原告借款本金100000元及利息（第一笔借款本金60000元为基数月息3分计算从2015年3月6日至2017年1月6日共22个月的利息、第二笔借款本金40000元为基数月息2.5分从2015年3月19日至2017年1月19日共22个月的利息，以上利息核减被告已经偿还的20000元）。本院认为，原告白存良与被告赵建华之间的民间借贷关系，有原告提交的借条予以证实，自原告向被告提供现金时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，原被告2015年3月6日借款金额应当认定为58200元、2016年3月19日借款金额应当认定为39000元，并以此计算借款利息。借款到期后，被告赵建华应依约偿还借款，未偿还借款系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金100000元的请求，本院依法支持被告支付原告借款本金97200元。双方两次约定利息为月息3分及2.5分，均违反有关法律规定，依法应按月息2分计算。原告请求第一笔借款本金60000元为基数月息3分计算从2015年3月6日至2017年1月6日共22个月的利息，第二笔借款本金40000元为基数月息2.5分从2015年3月6日至2017年1月6日共22个月的利息，本院依法支持第一笔借款本金58200元为基数按照月息2分计算22个月的利息25608元，依法核减被告已经偿还的20000元后为5608元；第二笔借款本金39000元为基数按照月息2分共22个月的利息17160元。被告赵建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后十五日内，被告赵建华偿还原告白存良借款本金58200元及从2015年3月6日起至2017年3月6日的利息5608元。二、限判决生效后十五日内，被告赵建华偿还原告白存良借款本金39000元及从2015年3月19日起至2017年3月19日的利息17160元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，由被告赵建华负担2700元，由原告白存良负担776元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  续瑞君审判员  赵春慧审判员  宗小梅二〇一七年六月三十日书记员  张利东
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执37号申请执行人：滁州君安大酒店有限公司，住所地安徽省来安县工业园区A区1号。法定代表人：滑永喜，该公司总经理。委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。被执行人：陈华利，男，1980年8月13日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人滁州君安大酒店有限公司与被执行人陈华利旅店服务合同纠纷、餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年六月二十七日书记员  房云洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1912号罪犯钟永赞，男，1969年11月18日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年10月22日作出(2014)台黄刑初字第756号刑事判决，以被告人钟永赞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币40000元；所得赃款、赃物，由原侦查机关台州市公安局黄岩分局予以追缴，返还给各失主。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟永赞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钟永赞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯钟永赞已履行生效判决所判处的罚金人民币150元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟永赞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟永赞准予减刑五个月（刑期自2013年12月20日至2017年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十三日代书 记员  何晓慧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2653号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张亚东，男，1984年10月1日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市埇桥区。被告人张亚东危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1659号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人张亚东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年1月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月9日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未��法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人张亚东本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人张亚东纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地安徽省宿州市埇桥区，故委托被执行人住所法院调查财产情况，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)��0509刑初1659号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  沈 平审判员  李荣胜二〇一七年六月二十五日书记员  刘坤奇
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执39号申请执行人：四川艾明物业管理有限公司广元分公司，住所地剑阁县。法定代表人：王明华，系该公司经理。委托代理人：李平荣，系该公司办公室主任。被执行人：剑阁县宜家物业服务有限责任公司，住所地剑阁县。法定代表人：宋明东，系该公司总经理。本院在执行申请执行人四川艾明物业管理有限公司广元分公司与被执行人剑阁县宜家物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人四川艾明物业管理有限公司广元分公司依据（2015）剑阁民初字第317号民事调解书，要求被执行人向申请执行人支付预收业主装修保证金、水电费等共计50016.82，承担诉讼费590.00元。本案在执行过程中查明：被执行人剑阁县宜家物业服务有限责任公司在金融机构无银行存款信息，在不动产管理中心无房产登记信息，在车辆管理所无车辆信息登记；另查明双方当事人就调解书中第三项调解内容存在分歧，双方当事人均同意先终结本次执行程序，待双方账目算清后，另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年六月七日书记员 张义昌（代）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2336号罪犯徐海兵，男，1973年6月18日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2012年9月13日作出(2012)响刑初字第0163号刑事判决，以被告人徐海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，与前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑八年五个月（刑期至2020年10月15日止），并处罚金人民币一万九千元。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出(2015)宁刑执字第4630号刑事裁定，对罪犯徐海兵减去有期徒刑九个月(刑期至2020年1月15日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐海兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐海兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐海兵在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯徐海兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐海兵减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
重庆市南川区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)渝0119行赔初8号原告杨胜兵，男，汉族，生于1972年1月5日，住址重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区公安局，所在地重庆市涪陵区太白大道7号，统一社会信用代码11500102008670252D。法定代表人周京平，局长。委托代理人王巍霖、蒋自立，该局法制支队民警。原告杨胜兵因与被告重庆市涪陵区公安局（简称涪陵区公安局）治安行政处罚附带行政赔偿一案，于2017年3月22日向本院提起行政赔偿诉讼，本院受理后，向原、被告送达了应诉通知书、举证通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日、6月7日公开开庭审理了本案。原告杨胜兵，被告涪陵区公安局的委托代理人王巍霖、蒋自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告涪陵区公安局于2017年1月17日作出涪公（XX）决字[2017]第66号治安处罚决定，认定2016年12月14日，杨胜兵到北京中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫遣返回涪陵。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予杨胜兵行政拘留五日的处罚。原告杨胜兵诉称，我因占地问题未得到公平处理，到北京依法信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所登记后，被接回涪陵。我于2017年2月26日被送到涪陵区拘留所，于3月13日被释放，我被拘留16日。被告拘留我未向我出具相关文书，也未告诉我被处罚的原因。我在开庭时，才知道被告作出了涪公（XX）决字[2017]第66号治安行政处罚决定。我认为被告拘留我的行为属于乱定时间、乱定罪名。涪陵区公安局的行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、第三十二条、第三十条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条、第九十三条的规定，属于对信访人采取的非法处理。请人民法院撤销被告作出的前述治安处罚决定，并判决被告赔偿原告限制人身自由、精神损害、名誉损失、差旅费等共计20000元。被告涪陵区公安局辩称，2016年12月14日，杨胜兵非法在中南海周边上访、滞留，扰乱公众场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获、训诫。原告的前述行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，我局依据该规定对原告作出的处罚决定事实清楚、定性准确、程序合法，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。审理中，对原告认为治安处罚决定违法，要求撤销的行政诉讼案件，本院作出（2017）渝0119行初54号行政判决，以涪陵区公安局作出的治安处罚决定事实清楚、程序合法、处罚的种类和幅度符合法律规定，杨胜兵请求撤销的理由不成立为由，判决驳回了杨胜兵的行政诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，行政机关承担行政赔偿责任的前提是该行政机关的行政行为已经有权机关确认违法。本案系原告认为被告作出的涪公（XX）决字[2017]第66号治安处罚决定违法，而一并提起的行政赔偿案件。原告要求撤销治安行政处罚决定的行政诉讼案件，已被判决驳回诉讼请求。故，原告要求被告承担行政赔偿责任的前提条件并不具备，原告要求取得行政赔偿的主张无事实根据。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告杨胜兵的行政赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  秦 伟审 判 员  刘 利人民陪审员  罗富贵二〇一七年六月二十一日书 记 员  张建川
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执410号申请执行人吴心田，男，1973年12月26日出生，汉族，住庆元县。被执行人陈明远，男，1971年10月11日出生，汉族，住庆元县。被执行人王月红，女，1974年4月21日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人吴心田与被执行人陈明远、王月红请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民特93号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人陈明远、王月红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴心田于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币70000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查询了被执行人陈明远、王月红的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，查明，本院冻结了被执行人陈明远、王月红两人在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的公积金账户，扣留了被执行人陈明远、王月红在庆元县高级中学除每人每月预留生活费1500元以外的所有工资及奖金。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人陈明远、王月红尚欠申请执行人吴心田纠纷款人民币70000元及利息一时无法执结。本院已将被执行人陈明远、王月红纳入全国失信被执行人名单，并对其采取出入境报备及限制出境措施。因工资扣留时间较长，公积金目前无法扣划，本案一时无法执行完毕，申请执行人于2017年6月28日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人恢复履行能力，可向我院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2017)浙1126执410号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年六月二十八日书记员 吴瑞梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1238号罪犯潘国华，男，1961年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2014年1月14日作出(2013)法刑初字第第337号刑事判决，以被告人潘国华犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年4月4日作出(2014)沈中刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵伟、孙会勇，沈阳市城郊地区人民检察院指派张文博、刘帅出庭履行职务。罪犯潘国华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯潘国华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯潘国华获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯潘国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘国华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月12日起至2018年10月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2965号原告白云，男，1978年1月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告彭玲，女，1979年12月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。共同委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司，住所地:陕西省西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201室。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告白云、彭玲诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告白云、彭玲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1521刑初192号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人吴锦程，绰号“老黑”，男，1985年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，住海丰县。因本案于2016年12月28日被海丰县公安局刑事拘留，2017年1月21日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]190号起诉书指控被告人吴锦程犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员蔡如竹出庭支持公诉，被告人吴锦程到庭参加诉讼。现审理已终结。海丰县人民检察院指控，2016年12月，被告人吴锦程经电话联系后，在海丰县附城镇新金川宾馆附近、海城镇新华路路口贩卖毒品冰毒给吸毒人员关某2次2小包，共重1.2克，得款200元；贩卖毒品冰毒给吸毒人员谢某和余某2次2小包，共重0.9克，得款150元。2016年12月28日凌晨零时许，被告人吴锦程在海丰县海城镇富之城酒店旁一栋商品楼4楼被海丰县公安局抓获归案。在法庭审理过程中，公诉机关提供了物证、书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人吴锦程无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重2.1克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴锦程三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。吴锦程对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2016年12月，被告人吴锦程经电话联系后，在海丰县附城镇新金川宾馆附近、海城镇新华路路口贩卖毒品冰毒给吸毒人员关某2次2小包，共重1.2克，得款200元；贩卖毒品冰毒给吸毒人员谢某和余某2次2小包，共重0.9克，得款150元。2016年12月28日凌晨零时许，被告人吴锦程在海丰县海城镇富之城酒店旁一栋商品楼4楼被海丰县公安局抓获归案。上述事实，有下列证据予以证实：（一）物证、书证1.海丰县公安局出具的《扣押清单》及照片：证明扣押吴锦程号码为158××××7808白色OPPO手机1部。2.海丰县公安局刑事侦查大队六中队出具的《抓获经过》：证明2016年12月28日凌晨零时许，该中队民警根据线索，在海丰县海城镇“富之城”酒店旁一栋商品楼4楼抓获犯罪嫌疑人吴锦程；经审讯，吴锦程对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。3.海丰县公安局新园派出所出具的《户籍证明》：证吴锦程，男，汉族，1985年3月30日出生。4.海丰县公安局出具的《调取证据通知书》和中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通信客户详单》：证明被告人吴锦程持有的号码为158××××7808与余某（号码135××××2530）、关某（136××××7702）、谢某（131××××5733）于2016年12月有通话联系。5.海丰县公安局出具的《现场检测报告书》：经现场甲基安非他明检测，被告人吴锦程及余某、关某、谢某的尿液均呈阳性。（二）证人证言1.证人余某证言：我所吸食的冰毒是跟一位外号叫“老黑”的人购买的，一共购买2次，第一次是在12月15日晚7时许跟军彬（谢某）一起在海城镇新华路美宜佳路段附近跟“老黑”购买100元冰毒，大概0.7克；第二次是12月22日晚8时许跟军彬在海城镇新华路美宜佳路段附近跟“老黑”购买50元冰毒，大概0.4克；我是通过打“老黑”158××××7808的电话联系。经辨认混杂照片，辨认出吴锦程就是卖毒品给他的人员“老黑”。2.证人谢某的证言与证人余某的证言基本一致。经辨认混杂照片，辨认出吴锦程就是卖毒品给他的人员“老黑”。3.证人关某证言：2016年12月初我向一名叫“老黑”的人购买冰毒2次，一次是在海城镇新金川宾馆附近跟他购买的，一次是在海城镇新华路一士多店附近跟他购买的，每次1小包1克100元。经混杂照片辨认，辨认出吴锦程就是贩卖毒品冰毒给他的人。（三）被告人供述与辩解被告人吴锦程对上述认定的事实全部予以供认。经辨认混杂照片，辨认出余某、关某，并辨认出谢某就是“军彬”。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴锦程无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴锦程所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴锦程归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴锦程犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴锦程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2020年5月27日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小娟代理审判员  李永辉人民陪审员  陈锦标二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克为上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民特30号之二申请人：绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇镇东商业新区，统一社会信用代码9133060058779577XC。法定代表人：徐万福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，浙江舜杰律师事务所律师。被申请人：陈兰芬，女，1969年12月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区���申请人绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司与被申请人陈兰芬申请实现担保物权一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，被申请人陈兰芬因资金周转需要向申请人借款30万元，申请人与被申请人于2016年11月17日签订《最高额抵押借款合同》一份，约定：被申请人向申请人最高可借款为40万元，额度有效期为2016年11月22日至2017年5月11日止，贷款利率为固定利率，月利率为18‰，在该借款期内该利率保持不变，按月还息，到期一次还本。若被宣布提前收回借款本金和利息的，申请人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按该合同约定贷款利率上浮50%计收罚息。若被申请人逾期不支付利息的，属于违约行为，申请人有权立即宣布贷款到期，要求被申请人立即归还合同项下到期及未到期债务的本金、利息，并由被申请人承担原告因实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。被申请人于2016年11月22日就上述借款向申请人提供抵押担保，以位于上虞区××街道××新村××室××房产、土地（房产证号：00××11号，土地证号：上虞国用2006第036133**号）为被申请人陈兰芬的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房屋、土地面积以抵押登记证为准，不动产权证号：浙20**绍兴市上虞区不动产证明第0003465号），合同约定被申请人抵押物担保范围为合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权所需的各项费用。申请人按约于2016年11月22日向被申请人约定的账户内发放了贷款30万元，但被申请人在贷款逾期后未能归还借款本金及支付相应利息。故申请依法确认申请人对被申请人位于上虞区××街���××新村××室××房产、土地（房产证号：00××11号，土地证号：上虞国用2006第036133**号）进行拍卖或变卖等方式变价，申请人在变价款中对借款本金30万元及利息、罚息17730元（利息、罚息已计算至2017年5月17日止，另按年利率24%计算从2017年5月18日至实际付款日止的利息、罚息）在最高额债务40万元范围内享有优先受偿权。诉讼过程中，申请人变更请求，要求在变价款中对借款本金30万元及利息、罚息17840元（利息、罚息已计算至2017年5月20日止，另按年利率24%计算从2017年5月21日至实际付款日止的利息、罚息）在最高额债务40万元范围内享有优先受偿权。被申请人陈兰芬未提出异议。本院经审查认为，依据申请人提供的《最高额抵押借款合同》、不动产登记证明、不动产单元清单、借款借据、利息清单、房权证（复印件）、土地证（复印件）等，对申请人主张的事实予以确认。另查明，抵押财产绍兴市上虞区××街道××新村××室××房产、土地登记在被申请人陈兰芬名下。截至2017年5月20日，借款人陈兰芬尚欠申请人借款本金30万元及利息17840元。本院认为，双方签订的《最高额抵押借款合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。合同双方就抵押房地产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。申请人依约向陈兰芬发放贷款30万元，陈兰芬未按约返还借款及支付利息已构成违约。根据我国物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形的，申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖或变卖抵押财产以实现债权。《最高额抵押借款合同》约定，借款月利率为18‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率���收50%的罚息利率计收罚息。现申请人主张借款逾期后的利息、罚息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人陈兰芬的担保财产，即位于绍兴市上虞区曹娥街道银河新村20幢102室的房地产[不动产登记证明号：浙（2016）绍兴市上虞区不动产证明第0003465号]准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金30万元、利息17840元及借款30万元自2017年5月21日起至实现担保物权之日止按年利率24%计算的利息在400000元范围内优先受偿。案件申请费3033元，财产保全费2520元，合计5553元，由被申请人陈兰芬负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  石亚男二〇一七年六月二十六日书记员  邵梦娜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权���现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
河北省内邱县人民法院刑 事 判 决 书(2017）冀0523刑初36号公诉机关河北省内邱县人民检察院。被告人侯映波，又名侯小波，男，1981年3月18日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地苍溪县。捕前住邢台市邢台县。因盗窃于2008年8月4日被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年2月11日被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年3月11日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千六百六十元；因犯盗窃罪于2014年8月3日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月18日刑满释放。2016年12月8日因本案被河北省内邱县公安局抓获，同年12月9日被刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于河北省内邱县看守所。河北省内邱县人民检察院以内检公诉刑诉［2017]32号起诉书指控被告人侯映波犯盗窃罪于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省内邱县人民检察院指派检察员周丽华、张立权出庭支持公诉，被告人侯映波到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省内邱县人民检察院指控，2016年11月15日至2016年12月6日，被告人侯映波分别在内邱县全得利超市门口南侧、南和县市场路信天超市广场西南角，五次盗窃被害人邢某、任某、刘某1、王某1、刘某2的电动三轮车。经评估，邢某被盗的电动三轮车价值人民币3261.60元，任某被盗的电动三轮车价值人民币3720.20元，刘某1被盗的电动三轮车价值人民币3370.70元，王某1被盗的电动三轮车价值人民币3223.20元，刘某2被盗的电动三轮车价值人民币5513元。2016年12月8日上午10时许，河北省内邱县公安局巡警特警大队民警在全得利购物广场将正在盗窃电动车的被告人侯映波抓获。案发后，被告人侯映波盗窃刘某2的电动三轮车被河北省内邱县公安局追回发还被害人刘某2。河北省内邱县公安局将被告人侯映波随身携带的作案工具拧子两把、钥匙两把予以扣押。另，被告人侯映波因盗窃于2008年8月4日被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年2月11日被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年3月11日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千六百六十元；因犯盗窃罪于2014年8月3日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月18日刑满释放。针对上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人侯映波的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某、任某、刘某1、王某1、刘某2陈述、书证价格认定结论书、抓获证明、指认现场照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书、被告人侯映波人口信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯映波以非法占有为目的，五次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人侯映波多次盗窃，对被告人侯映波应依法酌定从重处罚；案发前，被告人侯映波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人侯映波应依法从重处罚；被告人侯映波另因盗窃两次被处以刑罚，一次被劳动教养，有前科劣迹，对被告人侯映波应依法酌定从重处罚；被告人侯映波当庭自愿认罪，对被告人侯映波依法应酌定从轻处罚。对被告人侯映波的作案工具拧子两把、钥匙两把依法予以没收，由扣押机关河北省内邱县公安局依法进行处置，并依法责令被告人侯映波退赔违法所得。公诉机关指控被告人侯映波的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院为打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人侯映波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金在本判决生效后十日内执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年12月7日止。）二、对被告人侯映波的作案工具拧子两把、钥匙两把依法予以没收，由扣押机关河北省内邱县公安局依法进行处置。三、责令被告人侯映波在本判决生效后十日内退赔被害人邢立芳电动三轮车损失人民币3261.60元；退赔被害人任立丰电动车损失人民币3720.20元；退赔被害人刘小云电动三轮车损失人民币3370.70元；退赔被害人王兆义电动三轮车损失人民币3223.20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨峰岭二〇一七年六月二十二日书记员  宋佳慧
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3067号原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：苑立东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：解德群，系北京市盛都律师事务所律师。被告：中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：蔡明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶铁元，男，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：余洋，女，汉族，住沈阳市浑南区。被告：李爽。被告：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地古塔区。法定代表人：张际华。本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司、李爽、中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费1166.00元，减半收取583.00元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。审 判 长  王 英人民陪审员  陈思陈人民陪审员  朱会凡二〇一七年六月二十日书 记 员  邹 冰
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1318号本院在执行申请执行人夏海静与被执行人李庆中民间借贷过程中，查明被执行人李庆中拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李庆中纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月五日
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0511执66号申请执行人钟则香，女，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市江北。法定代表人封金山。本院在执行钟则香与邵阳市华力棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0511执66号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  陈亚辉二０一七年六月二十日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审309号申请执行人:临西县国土资源局，地址:临西县珠江东路，组织机构代码:00071657-8。法定代表人:赵安海，该局局长。委托代理人:李福祥，该局副局长。被执行人:谷怀利，男,1968年8月4日生，汉族，住临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人谷怀利违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞190号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  马士彪审判员  侯继会审判员  董永刚二〇一七年六月二十八日书记员  石秋月
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑更452号罪犯欧如意，出生于江苏省东海县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2013年1月21日作出（2012）达刑初字第552号刑事判决，认定被告人欧如意犯伪造国家机关公文、证件、印章罪；判处有期徒刑三年；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。本院于2015年11月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑满日期2017年8月31日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯欧如意在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯欧如意在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、10月、2016年1月、9月连续记功4次。经审理查明，罪犯欧如意在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯欧如意在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯欧如意减去有期徒刑二个月零一日的刑罚执行。释放日期2017年6月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年六月三十日书 记 员  徐佳妮