wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初2201号原告：屠益忠，男，1987年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。被告：胡华良，男，1986年6月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：金立峰，男，1988年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告屠益忠与被告胡华良、金立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，因两被告无法以其他方式送达，依法适用普通程序进行审理，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙滨到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡华良归还借款20000元，并支付自2016年6月11日起至借款还清之日止的银行同期贷款利率四倍计算的利息，并支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元；2、判令被告金立峰对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，被告胡华良因需向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份约定借款期限为30天，借款利率按中国人民银行同期贷款利息4倍计算，且被告承诺承担原告为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费以及拍卖费等费用），约定纠纷管辖法院为绍兴市越城区法院，同日，被告金立峰向原告出具担保书一份，自愿为被告胡华良的上述借款提供连带责任保证担保，担保期间为两年，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、评估费、律师代理费以及拍卖费等费用。原告如约向被告胡华良交付了借款本金20000元。到期后被告胡华良未予归还借款，担保人金立峰亦未履行担保义务，故诉至法院。本院经审理查明的事实���原告诉称一致。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系、担保关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡华良向原告借款后，至今尚未归还，已构成违约，原告有权要求被告胡华良归还，据此，对原告要求被告胡华良归还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。原告所主张的律师费，有合同依据且金额合理，本院亦予以支持。被告金立峰作为担保人，其提供保证的意思表示明确，借条中约定保证期限为借款期限届满之日起两年，现原告主张权利尚在保证期限，故对原告要求该被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡华良归还原告屠益忠借款20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付自2016年6月11日起至款清日止的利息，及支付给原告屠益忠为实现债权支出的律师费1000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告金立峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费326元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏代理审判员  尉子靖人民陪审员  吴梅英二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执606号之三申请执行人：邓春华，女，汉族，住福建省漳平市。被执行人：孙东杰，女，汉族，住福建省漳平市。关于申请执行人邓春华与被执行人孙东杰债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第2228号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人孙东杰名下房产属其他债权人抵押物（设定二押），已被另案查封，现正委托评估拍卖，但该房产估计不足清偿一、二押债权金额，且房产位于本市桂林偏僻角落，极难成交。依法冻结了被执行人在漳平市农村信用联社的25883.00元股权，该股权因评估费用超出该股权的价值比，暂时无法处置。申请执行人申请参与其被执行人房产拍卖款的分配，在此期间，申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人上述财产具备处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年六月十二日书 记 员 李晓丽（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初1388号原告辽宁某某石化科技有限公司，住所地调兵山市。法定代表人王某，系总经理。被告陈某某，男，住调兵山市。本院在审理原告辽宁某某石化科技有限公司诉被告陈某某劳动争议纠纷一案中，原告辽宁某某石化科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为:原告辽宁某某石化科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁某某石化科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，退还原告辽宁某某石化科技有限公司5元。审判员  王春玲二〇一七年六月二十六日书记员  杜 荀
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0881执2149号申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市。被申请执行人陈振国，男，汉族，住福建省漳平市。被申请执行人陈晓贞，女，汉族，住福建省漳平市。被申请执行人���天暖，男，汉族，住福建省漳平市。被申请执行人张锦财，男，汉族，住福建省漳平市。被申请执行人陈春娟，女，汉族，住福建省漳平市。申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈振国、陈晓贞、陈天暖、陈春娟、张锦财金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初2041号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2017年4月27日依法对被执行人陈天暖司法拘留15日。经本院依职权向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位二次查询，发现被执���人陈天暖名下有汽车一辆（车牌号：闽FX63**），因该车已达强制报废标准，无查封处置价值，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年六月二日书 记 员 卢程丹（代）附：相关法律文书：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0881执878号申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市。法定代表人余京德，总经理。被执行人傅友勇，男，住福建省漳平市。执行人 吕建美，女，住福建省漳平市。执行人 陈飞，男，住 福 建省漳平市。执行人 傅福才，男，住福建省漳平市。申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人傅友勇、吕建美、陈飞、傅福才金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人傅友勇负有多笔债务，系多个被执行主体。本院已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人陈飞、傅福才司法拘留15日。经本院依职权向金融系统各银行、土地房产管理部门、车辆管理部门等单位二次查询，发现被执行人傅福才名下有汽车一辆（车牌号：闽DXXX**），因该车初次登记日期为1995年9月13日，状态为“达到报废标准公告牌照证作废”，本院决定不予查封处置。本院已依法扣划被执行人陈飞在银行存款人民币21517.05元，已由本案申请人领回，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，除本院已扣划的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长朱隆武人民陪审员陈凌雪人民陪审员韩高辉二○一七年六月二十日书记员卢程丹（代）附：相关法律文书：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀01行终244号上诉人(原审原告）杜素巧，女，1935年11月22日出生，汉族，住赵县。委托代理人兰勇伟，男，1963年6月20日生，汉族，住赵县。系上诉人之子。被上诉人（原审被告)赵县民政局，住所地赵县赵州镇政府路1号。法定代表人卜连顺，该局局长。委托代理人姚立华，赵县民政局党组成员主任科员。委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。原审第三人焦硕，男，1979年11月10日生，汉族，住赵县。上诉人杜素巧因行政撤销一案，不服赵县人民法院（2016）冀0133行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告杜素巧系军休干部兰瑞详（副团）遗属。第三人焦硕系焦四居之子，焦四居曾任赵县民政局副局长，现已死亡。根据《河北省人民政府办公厅转发省计委等六部门关于军队退休干部住房建设安排意见的报告（冀政办）[1981]22号》的规定，团职确定的住房面积为70平米。原告于1986年从县人民武装部移交被告赵县民政局，被告给原告提供了原休干所房屋三间（面积为82平方米）。1989年9月1日，被告赵县民政局军休干所作出了《关于军休干和遗属公建、自建住房问题的规定》,申请自建房的，军休干及遗属可免费得到地皮一块（8米×18米），并享受建房补助5000元--7000元。原告当时申请了自建房，被告按规定为原告免费提供了地皮，原告支取了7000元建房补助款。1989年9月，被告根据上级解决军休干部及遗属住房问题的政策精神，结合赵县实际情况，决定出售单位部分公房，此房属福利房，该房只有本局职工和军休干及其遗属享有购买权。因原告申请了自建房，原告当时居住的原休干所的房屋分给了时任民政局副局长焦四居并由其购买。1993年，焦四居向被告反映，原告既不建房也不腾所占房屋。1994年4月23日，原告向被告缴款10500元，购买了其所居住的房屋。后焦四居多次找被告调解，但无结果。2000年7月20日，被告赵县民政局就原告与焦四居的住房问题出具了《关于解决焦四居分房遗留问题的处理意见》。原告对此处理意见不服，向该院提起诉讼，要求撤销该处理意见。原审认为，人民法院审理行政案件应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。在该案中，原告与第三人因内部分房发生纠纷，被告于2000年7月20日作出的《关于解决焦四居分房遗留问题的处理意见》，该处理意见是基于原告与焦四居的内部分房纠纷所作出的，该意见不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。上诉人杜素巧不服，上诉至本院。请求撤销赵县人民法院作出的（2016）冀0133行初20号行政裁定；纠正一审法院在该案件中认定事实和定性方面的错误，重新审理该行政诉讼案件，并对被上诉人作出的处理意见是否合法，做出裁判。事实与理由：一审法院裁定被上诉人所作的处理意见，是基于内部分房作出的，它不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围，定性是错误，是与事实不符的。首先，上诉人系军队离休干部遗属，不是民政部门内部职工，不涉及民政部门内部分房问题；被上诉人作出的处理意见中提到的房基地及建房补助款是民政部门依据《军人抚恤优待条例》及省、市民政部门关于军队离退休干部及遗属住房安置办法等有关政策文件所实施的一种典型的授益性具体行政行为，该行政行为一经贯彻落实，上诉人享有该房基地所有权和使用权，受国家法律保护，该房基地的落实与民政局内部分房所执行的法律依据和政策标准截然不同，岂能相提并论。其次，该处理意见是民政局做为行政机构针对上诉人与第三人双方作出的“行政裁决”，是明确的具体行政行为。被上诉人作出的处理意见，其前提是上诉人与第三人之间发生与民政部门管理活动密切相关的民事纠纷。被上诉人具有管理的法定职责，其作出的处理意见是行使行政裁决权的活动，具有法律效力。综上，被上诉人作出处理意见的行为，属于具体行政行为，一审裁定认定错误，请求上级法院撤销一审法院行政裁定，发回一审法院重新审理。被上诉人赵县民政局辩称：一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持原裁定。上诉人1986年随其丈夫（团职军休干部）转到答辩人处的。答辩人为其提供了原休干所房屋三间（面积82平方米），符合（冀政办）（1981）22号文件，团职干部的住房面积为70平方米的规定。1989年9月份，答辩人根据当时的文件，结合本县的实际情况，为解决军休干部和本局干部职工住房困难，在东环路北头征得土地一块，连同原休干所四户住房一起分配建房或购买原休干所房地产。当时，焦四居分到购买原休干所房地产（上诉人当时居住）；上诉人申请在东环路自建房，答辩人为上诉人免费提供了一块（8米×18米）的地皮，同时享有建房补助款7000元。由于上诉人没有腾出已分给焦四居的原干休所住房，焦四居为此事向答辩人反映，上诉人既不腾出房屋，也不让出地皮，要求答辩人出面解决内部分房的问题，此事一直未解决。1994年上诉人向答辩人缴纳了10500元购买了已分给焦四居的原干休所住房。因此，焦四居多次要求答辩人出面解决住房问题，经协调无果。鉴于此情况，答辩人于2000年7月20日根据1993年召开的党组成员和干部、军休代表参加的关于房屋分配情况的会议内容，结合实际情况，作出了《关于焦四居住房遗留问题的处理意见》。该意见不违反法律规定，不侵害上诉人的合法权益。为此，一审法院裁定认定该意见是基于内部分房纠纷作出的，不是行政行为，不属行政诉讼的受案范围。该裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由，无事实依据和法律依据，不能成立，二审法院应予以驳回。经审理，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，安置军队离退休干部住房当时是被上诉人赵县民政局的法定职责，其对上诉人的住房问题作出的处理意见，是其履行法定职责的行政行为，一审裁定认为该处理意见为内部行政行为不妥，应予撤销。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。被上诉人赵县民政局2000年7月20日对其住房问题作出处理意见，上诉人杜素巧2003年7月15日知道该处理意见，于2016年8月10日向法院提起行政诉讼,已经明显超过法律规定的起诉期限，并且无正当理由，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销赵县人民法院（2016）冀0133行初20号行政裁定；二、驳回上诉人杜素巧的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  张保江审判员  魏其仓审判员  颜景山二〇一七年六月六日书记员  苏晓华
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执857号之一申请执行人：中国银行股份有限公司漳平支行，住所地：福建省漳平市和平中路62号，组织机构代码：85807008-5。负责人：黄晖，行长。被执行人：朱黎红，女，1959年4月24日出生，汉族，住福建省漳平市，被执行人：戴世勋，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省漳平市，被执行人：陈鸿香，女，1991年10月8日出生，汉族，住福建省漳平市，被执行人：刘仁华，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省漳平市，关于申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行与被执行人朱黎红、戴世勋等人债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初596号民事判决书，已经发生法律效力，按照生效法律文书所确定的义务，被执行人应清偿申请执行人借款本金人民币90417.01元及相应利息。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，裁定轮候查封了被执行人朱黎红名下位于漳平市菁××××室房产（所有权证号：漳房××号）及被执行人戴世勋名下小型轿车（车号为：闽Ｆ×××××号），被执行人朱黎红的房子被另案查封，并另案正在处置，被执行人戴世勋车辆去处不明，无法处置。申请执行人同意等候被执行人朱黎红的财产处置，在此期间申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产处置结束，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 余  京  德二〇一七年六月十五日书 记 员 李晓丽（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初337号原告：赵宏宏，男，1956年4月27日出生，汉族，土建施工员，住陕西省西安市碑林区。委托代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：拜瑞璟，陕西联强律师事务所律师。被告：欧雅萍，女，1973年6月9日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托代理人：欧阳鑫，男，1975年12月23日出生，汉族，西安同鑫铁路器材有限公司工人，住西安市新城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7号。法定代表人：原廷会，经理。委托代理人：季金凤，陕西睿和律师事务所律师。原告赵宏宏与被告欧雅萍、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵宏宏的委托代理人拜瑞璟、被告欧雅萍的委托代理人欧阳鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人季金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宏宏诉称，2016年9月11日7时许，被告欧雅萍驾驶陕AGUX**号小轿车沿韩森路由西向东行驶至星光路路口时，与在此处人行横道由南向北过道路的行人赵宏宏、马军辉、师西民相撞，致三人受伤，造成交通事故。现要求被告赔偿1、医疗费110元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、护理费4500元、误工费7200元、交通费500元，共计15810元；2、由被告承担本案鉴定费用1600元；3、由被告承担本案诉讼费。被告欧雅萍辩称，发生交通事故及责任认定属实，原告住院医疗费用14915.11元其已承担（保险公司已理赔），给了原告住院伙食费700元、营养费139元。现表示愿意在法律规定范围内承担原告合理损失，对于自己垫付的住院伙食费及营养费，由保险公司直接赔付给自己。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，发生交通事故及责任认定属实，现表示愿意在机动车交强险及商业三责险的赔偿限额内赔偿原告合理、合法的经济损失，交强险应对本案其他二被告保留必要份额。事故发生后保险公司已分三次共计支付被保险人医疗费54896.16元;诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不予承担。经审理查明，2016年9月11日7时许，欧雅萍驾驶陕AGUX**号小型轿车沿韩森路由西向东行驶至星光路路口时，与在此处沿人行横道由南向北过马路的行人赵宏宏、马军辉、师西民相撞，致三人受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队新城大队西公交认字【2016B】第245号道路交通事故认定书认定，欧雅萍负事故全部责任，赵宏宏、马军辉、师西民无事故责任。事故发生后赵宏宏即被送往西安仲德骨科医院救治，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、颈髓损伤；3、头皮血肿；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、加强营养；2、适当加强患肢功能锻炼；3、继续佩戴颈托1周，避免剧烈活动；4、1月、3月来院复查；5、如有不适，及时随诊。原告赵宏宏因此次交通事故住院治疗17天，支付门诊费110元，被告欧雅萍垫付原告住院伙食补助费700元，营养费139元。经原告申请对赵宏宏的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，本院委托西安市中级人民法院司法技术鉴定室对原告进行鉴定，因被鉴定人要求撤销伤残等级鉴定，陕西佰美法医司法鉴定所遂作出陕美法司【2017】临鉴字第354号司法鉴定意见书，鉴定结论为：一、被鉴定人赵宏宏的误工期限为60日左右；二、被鉴定人赵宏宏的护理期限为45日左右。原告支付鉴定费1600元。上述鉴定结论已经法庭质证，原、被告均表示无异议。另查，原告赵宏宏系土建施工员，日均工资120元；被告欧雅萍系陕AGUX**号小型轿车车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险自2015年12月11日起至2016年12月10日止，商业险自2015年12月9日起至2016年12月8日止，并购买不计免赔。原告索赔未果遂诉至本院。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保单、住院病案、诊断证明、出院证、门诊票据、证明、鉴定费票据、证人证言、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，经西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故责任认定欧雅萍对此事故负全部责任，赵宏宏、马军辉、师西民无事故责任，此认定符合公平原则，本院应予采纳。被告欧雅萍作为肇事司机，对原告的损害应承担相应的民事赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险及商业险范围内分项优先承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费本院依法应予支持，具体费用以医嘱、鉴定结论、误工证明及相关票据核准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条之规定,判决如下：一、本判决书生效之日起三十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险、商业险范围内支付原告赵宏宏医疗费110元、住院伙食补助费660元、营养费461元、护理费3600元、误工费7200元、交通费150元，合计12181元。二、本判决书生效之日起三十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险、商业险范围内支付被告欧雅萍垫付的住院伙食补助费700元、营养费139元，合计839元。案件受理费170元、鉴定费1600元，合计1770元，由原告赵宏宏负担406元，被告欧雅萍负担1364元。(原告已预交，被告欧雅萍直付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高更生审 判 员  陆 虹人民陪审员  吴秋玉二〇一七年六月一日书 记 员  张卫莉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执291号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：曾晓军。被执行人：董浙宁。被执行人：林敏乐。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人曾晓军、董浙宁、林敏乐信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)苏0591民初784号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告曾晓军应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金49311.28元、截至2016年7月30日的利息（含滞纳金）15155.29元以及自2016年7月31日起至实际还款之日止按《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》计算的利息；二、被告董浙宁、林敏乐对被告曾晓军的上述付款义务承担连带清偿责任。被告董浙宁、林敏乐在承担保证责任后，有权向债务人曾晓军追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告曾晓军、董浙宁、林敏乐负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位65566.57元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年六月二日书 记 员  曹昉
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1007号原告:雷存枝，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇白何村*组。被告：任旭东，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇东联村**组。被告龚丽，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇东联村**组。被告任勇，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇东联村**组。原告雷存枝与被告任旭东、龚丽、任勇民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年5月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷存枝、被告任旭东到庭参加诉讼，被告龚丽、任勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷存枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任旭东、龚丽偿还原告借款本金25万元及利息，被告任勇承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告任旭东、龚丽以资金周转为由向原告借款25万元，该笔借款由被告任勇承担连带保证责任。三被告于借款当日向原告出具25万元借条一张，并在借条上签字、捺印，上述借款双方未约定借期，双方口头约定月利率为4%。到期后原告多次催要无果，现诉至法院。被告任旭东辩称，原告所述借款一事属实，但双方并未约定利息。经审理查明：2014年8月20日，被告任旭东、龚丽以资金周转为由向原告借款25万元，该笔借款由被告任勇承担连带保证责任。三被告于借款当日向原告出具25万元借条一张，并在借条上签字、捺印，上述借款双方未约定借期，借条上亦未载明利率。借款到期后原告多次催要无果，故诉至法院。查明，中国人民银行公布的2015年10月24日至今，一年期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告任旭东、龚丽偿还借款之请求合法有据，本院依法予以支持。被告任勇自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。对于原告请求利息之主张，因被告对原告所述该笔借款月利率为4%并不认可，原告也未提供充分证据，因此应承担举证不能的不利后果，原告关于该笔借款利息之主张可从其主张之日（即起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任旭东、龚丽在本判决生效后三十日内向原告雷存枝偿还借款25万元及利息，利息自2017年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，至本判决确定的给付之日止；二、被告任勇对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告任旭东、龚丽、任勇承担。原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 梁 轩代理审判员 梁 攀人民陪审员 赵梓淇二〇一七年六月十九日书 记 员 薛 理
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执557号之三申请执行人李镇桃，男，1979年12月7日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人单志坚，男，1970年4月12日出生，汉族，住贵港市，本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终292号民事判决书，向被执行人单志坚发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人单志坚至今未全部履行。在执行过程中,当事人双方自愿达成和解，被执行人单志坚已按和解协议向申请执行人李镇桃主动履行人民币50000元，现和解协议正在履行中，双方愿意本案以和解的方式结案。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终292号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人无正当理由拒不履行和解协议的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本案的强制执行程序。重新申请时，应提交申请恢复强制执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二〇一七年六月十九日书记员 韦宝和
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初2999号原告：郑��翰锋置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人：杨文杰，该单位执行董事。委托诉讼代理人：张金蕾，该公司职工。被告：王钊,男，汉族，1989年8月27日生，住郑州市高新技术开发区。原告郑州翰锋置业有限公司（以下简称翰锋公司）与被告王钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告翰锋公司的委托诉讼代理人张金蕾到庭参加了诉讼，被告王钊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还原告借款本金279000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（按照每日万分之五的标准，自2016年9月6日起计付至实际付款之日止，现暂计至2017年4月1日，违约金暂计为11550.6元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××0998）、附件及《补充协议》。约定被告购买原告开发的位于荥阳市贾峪镇××郑州碧××单元××号房屋，总价款1116687元。付款方式为“银行按揭分期付款”。即被告应于2015年9月5日前，向原告支付336687元的首期付款，于2015年10月5日前，向原告支付78万元的银行按揭购房款。同时，原、被告双方于2015年9月1日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款279000元用于支付该套房屋首付款，根据借款协议的约定，由被告分三期偿还借款，第一期111600元于2016年9月5日前偿还，第二期111600元于2017年9月5日前偿还，第三期55800元于2018年9月5日前偿还完毕。如被告未按时还款的，协议约定“超过借款期限或未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天由借款人按逾期金额��日万分之五计付违约金给原告，且任一期借款被告未按期偿还达15天（含本数）以上的，原告有权宣布全部借款提前到期”。借款协议签订后，原告按照协议约定将279000元直接支付至购买401号房屋的房产账号，被告也出具了已收到该款项的收据，但被告至今没有向原告偿还借款279000元，也没有向原告支付逾期偿还借款的违约金，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告王钊未向本院提交答辩状。经审理查明：2015年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××0998）一份。其主要内容为：“被告购买原告开发的位于荥阳市贾峪镇××郑州碧××单元××号房屋，总价款1116687元。付款方式为首付款加银行商业贷款，双方确定的付款方式为“买受人在2015年9月5日付该商品房总房价款的30.15%给出卖人，即336687元整，在2015年10月5日，付该商品房总房款的69.85%（银行按揭款）给出卖人，即78万元整”。同日，原、被告双方签订了《借款协议》，约定被告向原告借款279000元用于支付该套房屋首付款，根据借款协议的约定，由被告分三期偿还借款，第一期111600元于2016年9月5日前偿还，第二期111600元于2017年9月5日前偿还，第三期55800元于2018年9月5日前偿还完毕。在本协议约定的还款期限内，本协议项下的借款为无息借款，如被告未按时还款的，协议约定“超过借款期限或未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天由借款人按逾期金额的日万分之五计付违约金给原告，且任一期借款被告未按期偿还达15天（含本数）以上的，原告有权宣布全部借款提前到期”。借款协议签订后，原告按照协议约定将279000元直接支付至购买401号房屋的房产账号，被告也出具了已收到该款项的收据，但被告至今没有向原告偿还借款279000元，本院认为，原告为购买房屋向原告借款279000元，被告对此亦予以认可，被告应按借款协议履行义务，被告未按借款协议履行义务，应承担相应的责任。被告尚欠原告借款279000元，被告应予原告之请予以支付。故对该请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，实际为利息的损失，双方在合同中有约定逾期付款按应付款项的日万分之五支付违约金，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王钊于判决生效之日起十日内偿还原告郑州翰锋置业有限公司借款279000元及利息(自2016年9月6日起按照月利率1分5厘计算至被告实际支付之日止)。案件受理费5658元减半收取2829元，由被告王钊负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一七年六月十四日书记员  张 于
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申142号龚顺强：你因龚晓辉犯故意伤害、故意毁坏财物罪一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石刑初字第00019号刑事附带民事判决和本院（2016）冀刑终490号刑事裁定，主要以原判认定事实错误，非法证据未排除，原审被告人龚晓辉没有参与打人为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定2010年12月1日23时许，被告人王东等人纠集龚晓辉经事先预谋共同殴打他人，致一人死亡，二人轻伤，并故意毁坏他人财物，数额巨大的事实有现场勘查笔录、勘验笔录及扣押物品清单、法医学尸体检验鉴定书、法医学司法鉴定书、价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、被告人辨认笔录等证据予以证实，龚晓辉的行为构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十八日
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初785号原告：孟宪平，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住沛县。被告：田永，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住沛县。被告：田贝，男，1991年6月1日出生，汉族，居民，住沛县。原告孟宪平与被告田永、田贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告孟宪平到庭参加诉讼，被告田永、田贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借款150000元，利息12000元，合计162000元。利息按月息1分5厘计算至还清借款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由向原告借款150000元，并约定月息1分5厘，被告向原告出具借条一份。借款后被告并未按期偿还借款，后原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还。田永、田贝未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，以证明两被告于2016年7月13日向原告借款150000元，赵呈星为两被告提供担保的事实；江苏沛县农村商业银行股份有限公司青年路支行账户明细查询一份，以证明原告出借给两被告的150000元是司宗桥于2016年7月6日从其账户取出偿还原告，原告再将其出借给两被告。被告田永、田贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的上述符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，被告田永、田贝向原告借款150000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条的内容为：“借条今借孟宪平（身份证号码）现金壹拾伍万元整，借期六个月，按月息1分5厘借用，每月结一次息。田贝自愿用苏Ｃ×××××抵押直到借款人田贝还清为止，到期本金利息如不还清，按月息3分计算。借款人：田永身份证号码借款人：田贝身份证号码担保人：赵呈星3203221954071344172016年7月13日”。该笔借款经原告多次催要，两被告至今未偿还上述借款本息。本院认为，被告田永、田贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。一、关于借款本金。原告与被告田永、田贝之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告田永、田贝应按约定履行偿还借款的义务，故对原告要求被告田永、田贝偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借款利息。原告要求支付自2016年7月13日至2017年1月3日的利息12000元，之后利息以150000元为本金，按月息1.5%（即年利率18%）计算至还清为止。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同时规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定的逾期利率为月息3%，即年利率36%，虽超过法律规定标准，但原告主张逾期还款之日后的利息按年利率18%计算，符合法律规定。故对原告要求两被告支付自2016年7月13日至2017年1月3日的利息12000元，之后利息以150000元为本金，按月息1.5%（即年利率18%）计算至还清为止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田永、田贝于本判决生效后十日内偿还原告孟宪平借款本金150000元及2017年1月13日之前的利息12000元；之后利息以150000元为本金，自2017年1月14日计算至还清之日止，按年利率18%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，保全费1330元，公告费600元，合计5470元，由被告田永、田贝负担（原告孟宪平已预交，被告田永、田贝随案款一并给付原告孟宪平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航人民陪审员  郝敬利人民陪审员  蒋正勤二〇一七年六月十九日书 记 员  肖 晓法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢672号申请执行人：吴家平，男，1978年5月20日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：金平，男，1963年10月15日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：景月兰，女，1967年11月6日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人吴家平与被执行人金平、景月兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2014）丹民初字第3619号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告金平、景月兰于本判决生效后十日内偿还原告吴家平借款本金200000元、并支付自2014年5月1日始至实际给付之日止的利息(按照月利率1.5％，本金200000元计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，公告费560元，合计5040元，由被告金平、景月兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为310000元，本院于2017年6月12日立案受理。在执行过程中，2017年6月13日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第3619号民事判决的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月二十八日书记员  钱云峰
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初2759号原告：马勇勇，男，1983年9月27日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。原告马勇勇诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马勇勇之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马勇勇诉称，2013年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路XX号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积95.86平方米，总房款556713元，合同签订后，原告即通过银行按揭向被告支付了全部房款。2014年6月18日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金13899.7元及房屋契税8350.7元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属登记，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金5567.13元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金2779.94元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。经审理查明，2013年12月26日，原告马勇勇（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路XX号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积95.86平方米，房屋总价款为556713元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订当日，原告依约定向被告支付首付款价款306713元，其余250000元做银行按揭贷款。2014年6月18日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金13899.7元。2014年6月18日原告向被告交纳了房屋契税8350.7元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、谈话笔录、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告马勇勇办理完毕位于西安市新城区长缨东路XX号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋权属转移登记。二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马勇勇迟延办理房屋权属证书的违约金5567.13元。三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告马勇勇出具购房发票。四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告马勇勇交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马勇勇迟延供暖违约金1000元。六、驳回原告马勇勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高更生代理审判员  杨惠妮代理审判员  刘 娜二〇一七年六月十六日书 记 员  李国梅
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初1514号原告：高文强，男，1995年10月10日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：韩维营，山东东昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云壮，山东东昌律师事务所实习律师。被告：郭东斌，男，1990年8月1日出生，汉族，住冠县。被告：许书仙，女，1967年7月7日出生，汉族，冠县。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。负责人：李琦，总经理。委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小荣，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告高文强与被告郭东斌、许书仙、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高文强的委托代理人韩维营和张云壮、被告大地保险公司的委托代理人刘小荣到庭参加了诉讼，被告郭东斌和被告许书仙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高文强向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿医疗费23876.9元。事实和理由：2017年2月28日16时许，被告郭东斌驾驶许书仙所有的鲁Ｐ×××××轻型厢式货车沿省道259线自北向南行驶至33KM+300M处时，与步行自西向东过公路的原告高文强发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏的交通事故，经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，郭东斌承担事故全部责任，原告高文强不承担责任。鲁Ｐ×××××轻型厢式货车在被告大地保险公司投保交强险和第三者险。被告大地保险公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险和一份限额为100万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，我公司同意在商业险和交强险限额内按照事故责任比例赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。告郭东斌未答辩。被告许书仙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日16时许，郭东斌驾驶鲁Ｐ×××××轻型厢式货车沿省道259线自北向南行驶至33Km+300M处时，与步行自西向东过公路的高文强发生碰撞，致使高文强受伤、车辆损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队聊冠公交认字【2017】第00039号认定书认定郭东斌承担全部责任，高文强不承担责任。鲁Ｐ×××××的登记车主是被告许书仙，该车在被告大地保险公司投保交通事故责任强制保险和附加有不计免赔险的第三者责任险，第三者责任险的保险金额为100万元。高文强因交通事故受伤，在聊城市人民医院住院治疗37天，支出医疗费23876.9元。本院认为：本案系一起因机动车肇事引起的人身损害赔偿案件纠纷，在肇事机动车鲁Ｐ×××××投保有交强险的前提下，原告因交通事故的损失首先由大地保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告郭东斌和被告许书仙均未说明车辆登记所有人和驾驶人不一致的原因，根据相关司法解释规定，对于保险赔偿不足部分的损失两被告应共同承担。原告高文强医疗费损失被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告高文强赔偿医疗费23876.9元。自判决生效之日起十日内履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，被告郭东斌和许书仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一七年六月六日书记员  岳 冰
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执57号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县温泉镇金穗街26号。负责人施柏锐，该支行行长。委托代理人吕文权，男，汉族，1961年10月14日出生，系中国农业银行股份有限公司陆川县支行风险管理部员工，住广西陆川县。委托代理人廖祖达，男，汉族，1967年10月15日出生，系中国农业银行股份有限公司陆川县乌石支行处员工，住广西陆川县。被执行人何天才，男，汉族，1966年5月5日出生，住广西陆川县，被执行人詹宛琼，女，汉族，1968年2月5日出生，住广西陆川县，被执行人朱永清，女，汉族，1968年2月26日出生，住广西陆川县，被执行人徐梅英，女，汉族，1979年9月11日出生，住广西陆川县，本院在执行中国农业银行股份有限公司陆川县支行与何天才、詹宛琼、朱永清、徐梅英金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人何天才、詹宛琼、朱永清、徐梅英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将何天才、詹宛琼、朱永清、徐梅英纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗良彬审判员  邱玉亮审判员  朱 江二〇一七年六月六日书记员  陈健成
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1740号申请执行人：朱余旦，男，1959年5月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇埤城常兴村常麓*号。被执行人：韩金山，男，1957年6月23日生，汉族，，镇江市人，户籍地镇江市，现住丹阳市。被执行人：朱瑞琴，女，1961年10月20日生，汉族，，镇江市人，户籍地镇江市，现住丹阳市。被执行人：韩玮，男，1987年1月13日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人朱余旦与被执行人韩金山、朱瑞琴、韩玮民间借贷纠纷一案，申请执行人朱余旦于2017年4月17向本院申请执行(2016)苏1181民初10541号民事判决。在执行过程中，查明被执行人韩金山、朱瑞琴、韩玮已对(2016)苏1181民初10541号民事判决提起上诉。本院认为，申请执行人申请强制执行的法律文书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱余旦的执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘蔚彤二〇一七年六月十六日书记员  钱云峰
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初336号原告：师西民，男，1963年3月1日出生，汉族，土建工施工员，住陕西省西安市碑林区。委托代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：拜瑞璟，陕西联强律师事务所律师。被告：欧雅萍，女，1973年6月9日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托代理人：欧阳鑫，男，1975年12月23日出生，汉族，西安同鑫铁路器材有限公司工人，住西安市新城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7号。法定代表人：原廷会，经理。委托代理人：季金凤，陕西睿和律师事务所律师。原告师西民与被告欧雅萍、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师西民的委托代理人拜瑞璟、被告欧雅萍的委托代理人欧阳鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人季金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师西民诉称，2016年9月11日7时许，被告欧雅萍驾驶陕AGUX**号小轿车沿韩森路由西向东行驶至星光路路口时，与在此处人行横道由南向北过道路的行人赵宏宏、马军辉、师西民相撞，致三人受伤，造成交通事故。现要求被告赔偿住院伙食补助费1700元、营养费1800元、护理费6000元、误工费18000元、交通费500元，共计28000元。2、由被告承担本案鉴定费用1600元；3、由被告承担本案诉讼费。被告欧雅萍辩称，发生交通事故及责任认定属实，原告住院医疗费用12125.53元其已承担（保险公司已理赔）；自己给了原告住院伙食费700元、营养费139元。现表示愿意在法律规定范围内承担原告合理损失，对于自己垫付的住院伙食费及营养费，由保险公司直接赔付给自己。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，发生交通事故及责任认定属实，现表示愿意在机动车交强险及商业三责险的赔偿限额内赔偿原告合理、合法的经济损失，交强险应对本案其他二被告保留必要份额。事故发生后保险公司已分三次共计支付被保险人医疗费54896.16元;诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不予承担。经审理查明，2016年9月11日7时许，欧雅萍驾驶陕AGUX**号小型轿车沿韩森路由西向东行驶至星光路路口时，与在此处沿人行横道由南向北过马路的行人赵宏宏、马军辉、师西民相撞，致三人受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队新城大队西公交认字【2016B】第245号道路交通事故认定书认定，欧雅萍负事故全部责任，赵宏宏、马军辉、师西民无事故责任。事故发生后师西民即被送往西安仲德骨科医院救治，经诊断为：1、胸7椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织损伤；3、胆囊息肉；4、右肾囊肿。出院医嘱：1、继续卧床休息（6-8周）后佩戴支具后于床上坐起，行功能锻炼；2、切勿早期下地、避免外伤，以防发生骨折段移位、再骨折；3、注意休息，加强营养；4、出院后定期复查，出院后1、2、3、6月定期复查，视骨折愈合情况，决定进一步治疗方案；5、嘱患者及家属按时翻身、扣背，1次/2小时，练习双下肢屈伸运动、避免深静脉血栓、压疮、肺部感染、泌尿系感染形成；6、以上内科病建议专科医院就诊及治疗；7、如有不适，随时就诊。遵嘱执行。被告欧雅萍垫付原告住院伙食补助费700元，营养费139元。经原告申请对师西民的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，本院委托西安市中级人民法院司法技术鉴定室对原告进行鉴定，因申请方未缴纳“伤残等级”事项的鉴定费，陕西正义司法鉴定中心所作出陕正义司鉴【2017】临鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定结论为：一、师西民的护理期限为60天；二、师西民的误工期限为150天。原告支付鉴定费1600元。上述鉴定结论已经法庭质证，原、被告均表示无异议。另查，原告师西民系土建施工员，日均工资120元；被告欧雅萍系陕AGUX**号小型轿车车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险自2015年12月11日起至2016年12月10日止，商业险自2015年12月9日起至2016年12月8日止，并购买不计免赔。原告索赔未果遂诉至本院。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保单、住院病案、诊断证明、出院证、门诊票据、证明、鉴定费票据、证人证言、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，经西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故责任认定欧雅萍对此事故负全部责任，赵宏宏、马军辉、师西民无事故责任，此认定符合公平原则，本院应予采纳。被告欧雅萍作为肇事司机，对原告的损害应承担相应的民事赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险及商业险范围内分项优先承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费本院依法应予支持，具体费用依医嘱、鉴定结论、误工证明及相关票据核准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条之规定,判决如下：一、本判决书生效之日起三十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险、商业险范围内支付原告师西民住院伙食补助费660元、营养费1061元、护理费4800元、误工费18000元、交通费200元，合计24721元。二、本判决书生效之日起三十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险、商业险范围内支付被告欧雅萍垫付的住院伙食补助费700元、营养费139元，合计839元。案件受理费500元、鉴定费1600元，合计2100元，由原告师西民负担246元，被告欧雅萍负担1854元。(原告已预交，被告欧雅萍直付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高更生审 判 员  陆 虹人民陪审员  吴秋玉二〇一七年六月一日书 记 员  张卫莉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执315号申请执行人:王秀川，男，1956年4月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人：陈昆鹏，男，1962年12月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张婉玉，女，1966年10月14日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王秀川与被执行人陈昆鹏、张婉玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序��申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十日书 记 员  王志谦
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执181号之一申请执行人南平发展集团有限公司，住所地南平市解放路95-97号建大商厦五层，组织机构代码66928109-4。法定代表人叶世坚，董事长。被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司，住所地武夷山市度假区红袍山庄，组织机构代码75314506-0。法定代表人翁绳法，董事长。申请执行人南平发展集团有限公司与被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初468号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月13日依法立案执行，执行标的为：一、被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司应按现状向申请执行人南平发展集团有限公司交付坐落于武夷山市度假区北部武夷·山水名城（紫阳古城）第7幢1-3层102室房产；二、被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司应向申请执行人南平发展集团有限公司支付违约金。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月9日查封被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司坐落于武夷山市度假区大王××号（紫阳古城）房权证号为20××71号的房地产。经查，因被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司与案外人福建省文盛建设工程有限公司的工程款纠纷，被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司目前未取得武夷山市度假区北部武夷·山水名城（紫阳古城）第7幢1-3层102室房产。本院认为，因被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司未实际取得武夷山市度假区北部武夷·山水名城（紫阳古城）第7幢1-3层102室房产，该项内容暂无法执行，待被执行人取得上述房产时再予恢复执行，对所查封的财产处置需一定的时间，本案应终结本次执行程序，待对查封的财产进一步处置时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0583民初2929号原告：刘壹仁，男，1948年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。被告：刘金土，男，l972年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。被告：刘志炎，男，1993年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告刘壹仁与被告刘金土、刘志炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘壹仁到庭参加诉讼，被告刘金土、刘志炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘壹仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘金土及其子刘志炎（担保人）偿还借款人民币60000元及利息（利息每月1000元，自2016年6月11日起至还清款项止，暂计至起诉之日的利息为11000元）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告刘金土因办厂需要资金向原告借款,于2012年8月24日借款30000元,于2012年9月10日借款10000元,于2012年8月20日借款20000元,合计60000元。原告曾于2014年5月份起诉过被告，2014年8月11日开庭前，双方进行协商调解，被告承诺说先偿还20000元，之后利息按每月1000元计算，因此当日被告刘金土转了两张借条给原告收执，一张借条是20000元，还款日期是到2014年8月16日，另一张借条是40000元，并均由被告刘金土之子刘志炎在担保人处签名，原有的三张借条刘金土拿走了。被告从2014年8月11日开始付利息，共支付了17000元的利息，利息支付至2016年5月11日。现被告尚欠本金60000元及暂计至起诉之日止的利息11000元，至今未还。刘金土、刘志炎未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘壹仁与刘金土系朋友关系，刘金土以办厂需要资金周转为由向刘壹仁借款，于2012年8月24日借款30000元，于2012年9月10日借款10000元，于2012年8月20日借款20000元。刘壹仁曾于2014年向本院起诉要求刘金土还款,后撤诉。2014年8月11日，刘壹仁与刘金土协商，将上述借款转成两张借条，由刘金土出具两张借条给刘壹仁收执，并由刘志炎提供担保，没有约定保证期间和保证方式，二人均在借条上分别签名确认。《借条》①：“借条今向刘壹仁借来人民币贰万元正到期日子是2014年8月16日借款人：刘金土（20000-）2014年8月11日担保人：刘志炎2014年8月11日”。《借条》②：“借条今向刘壹仁借来人民币肆万元正。借款人：刘金土2014年8月11日担保人：刘志炎”。出具借条后，刘金土向刘壹仁支付了17000元款项，之后两被告没有再支付其他款项。刘壹仁经向刘金土、刘志炎催讨未果，诉讼来院请求解决。庭审中，刘壹仁提出双方口头约定借款利息为每月1000元，但没有提供证据证明该事实。上述事实，有刘壹仁提供的刘壹仁《居民身份证》1份、罗东镇新明村民委员会出具《证明》2份、刘金土书写的、刘志炎提供担保的《借条》2份以及刘壹仁的庭审陈述为证。刘金土、刘志炎对刘壹仁提供的上述证据未到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，经庭审举证、质证，本院审核属实，本院对上述证据予以采信，其证据效力本院予以确认。本院认为，刘金土向刘壹仁借款合计60000元，有刘金土亲笔出具的《借条》2份为证，刘壹仁与刘金土之间的债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款已现金支付，借款合同已生效，依法应受国家法律保护。刘志炎自愿为刘金土提供担保，没有具体约定保证方式，应视为连带责任保证，刘志炎应对刘金土的本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，刘壹仁称其与刘金土的借款合同有口头约定月息1000元，但并未提供证据予以证明，应视为没有约定利息。同时，刘壹仁自认刘金土向其支付了17000元，该款项应抵扣本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款利息可自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日止。因此，刘金土还应向刘壹仁偿还借款43000元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。刘壹仁关于刘金土应偿还本金60000元及自2016年6月11日至还清款项日止按照月息1000元支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告刘金土偿还借款43000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），由被告刘志炎对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告刘金土、刘志炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：1被告刘金土应于本判决生效后十日内偿还原告刘壹仁43000元及利息（利息自2017年4月11日起至判决确定的还款之日止按照年利率6%计算）；二、被告刘志炎对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后有权向被告刘金土追偿；三、驳回原告刘壹仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取计787元，由原告刘壹仁负担310元，由被告刘金土、刘志炎负担477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  洪艳菊二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈柳荣速 录 员  杨燕萍
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初322号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1988年1月14日出生。因本案于2017年6月22日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2017）319号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏妍岚出庭，指控:2017年6月22日1时许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号奥迪牌小型轿车上路行驶，当其沿本市拱墅区上塘路由南向北行驶至上塘高架道路登云路上匝道处时发生由其负全责的两车相撞的交通事故，后被接到报警赶赴现场的民警抓获，经呼吸检测其���精含量为86mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人张某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为184.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人张某判处拘役二个月十五天。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  林 宙二〇一七年六月二十八日代书记员  王梦倩
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异66号案外人：南通市港闸区住房和城乡建设局。负责人:庄汝华。申请执行人：陈斌。申请执行人：倪丽华。被执行人：南通越江棉花机械有限公司。法定代表人：李清。被执行人：李清。本院在执行申请执行人陈斌、倪丽华与被执行人李清、南通越江棉花机械有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人南通市港闸区住房和城乡建设局对本院查封被执行人南通越江棉花机械有限公司坐落于南通市港闸区XX路396号1、2号楼房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人南通市港闸区住房和城乡建设局称，请求解除（2016）苏0602执4043号案件对南通越江棉花机械有限公司坐落于南通市港闸区XX路396号1、2号楼已征收拆迁的房地产及项下土地使用权的查封。事实与理由：南通市港闸区XX路396号房产中，1号楼建筑面积1358.16平方米，2号楼建筑面积1246.16平方米的房产，红线范围内6882.4平方米国有土地使用权，已因天生河整治及中环路绿化的需要实施征收拆迁。《港闸区非住宅房屋征收补偿协议》于2016年7月29日签订，相关房产于2016年8月31日前拆除，征收补偿款除700万元被贵院依法查封外，已于2016年8月31日前支付给被征收单位，相关房地产权证的核减变更手续南通市不动产登记中心已于2016年9月5日接受，法院查封的房产中征收拆迁部分被保全权益已不存在，申请解除已被征收拆迁部分房地产的查封。本院查明，本院在执行（2016）苏0602执4043号申请执行人陈斌、倪丽华与被执行人李清、南通越江棉花机械有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2017年1月9日,依据（2016）苏0602执4043号执行裁定书，向南通市不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封了南通越江棉花机械有限公司所有的，坐落于XX路396号1幢、2幢、3幢、4幢房屋，系第六顺序查封。该房屋上另设置他项权，抵押权人为中国XX银行股份有限公司南通分行。XX路396号1幢房屋建筑面积1358.16平方米，2幢房屋建筑面积1246.16平方米，合计建筑面积2604.32平方米。2016年7月29日，南通市港闸区住房和城乡建设局作为征收部门与南通越江棉花机械有限公司、征收实施单位南通市港闸区XXX镇街道办事处签订《港闸区非住宅房屋征收补偿协议》，协议约定，因天生河整治及中环路绿化工程建设需要，征收房屋位于港闸区XX路396号，房屋的合法建筑面积2604.32平方米，违章房面积6717.08平方米，钢结构大棚234.76平方米，红线范围内6882.4平方米。南通越江棉花机械有限公司自愿选择货币补偿方式进行补偿，应得补偿款2580万元。同日，南通越江棉花机械有限公司将被拆迁房屋交南通市港闸区XXX镇街道办事处处理。本院认为，南通市港闸区住房和城乡建设局与南通越江棉花机械有限公司、南通市港闸区XXX镇街道办事处签订《港闸区非住宅房屋征收补偿协议》应为合法有效，依据该协议，南通越江棉花机械有限公司将其所有的坐落XX路396号1幢、2幢房屋交由相关征收实施单位实施了拆迁。协议的签订与拆迁实施均发生在本院（2016）苏0602执4043号案件采取保全措施之前，本院该案采取保全措施之时，其中一部分的保全标的物实际已因《港闸区非住宅房屋征收补偿协议》的履行而消灭，故南通市港闸区住房和城乡建设局所提异议，能够排除本院对于XX路396号1幢、2幢房屋的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条规定，裁定如下：中止本院（2016）苏0602执4043号案件对南通越江棉花机械有限公司所有的坐落于南通市港闸区XX路396号1幢、2幢房屋的执行；保持该案对南通越江棉花机械有限公司所有的坐落于南通市港闸区XX路396号3幢、4幢房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 航人民陪审员  戴汉武人民陪审员  周美兰二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 娜
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0622民初504号原告：杨某某，男，汉族，应县人。被告：王某，男，汉族，应县人。原告杨某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款325万元及利息。事实与理由：2013年4月至2013年12月，被告王某分七次向原告杨某某借款325万元，均约定月利率2.5%，被告并出具借据七支。借款后，被告未支付原告本金，仅支付部分利息。原告多次催要，被告一直推脱。故原告起诉，请求法院支持原告的诉求。被告王某未作答辩。本案经审查认定如下事实：被告王某分别于2011年4月22日向原告杨某某借款32万元、2012年7月2日向原告杨某某借款43万元、2012年11月8日向原告杨某某借款10万元、2013年7月6日向原告杨某某借款50万元，以上四笔借款均约定月利率2.5%，利息均结至2013年11月份；2012年7月9日被告王某向原告杨某某借款20万元，约定月利率2.5%，利息结至2014年4月份；2013年9月6日被告王某向原告杨某某借款1400000元、2013年12月5日向原告杨某某借款30万元，此两笔借款均约定月利率2.5%，利息均未给付。以上七笔借款本金均未给付。上述事实，有原告庭审陈述及原告所举七支借据在案为凭，经本院的审查，足以确认。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按借据约定偿还原告借款本金。对双方约定的月利率2.5%偏高，应以月利率2%计。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内一次性向原告杨某某偿还借款1350000元及利息（利息按月利率2%计，从2013年12月起计至判决确定给付之日止）。二、被告王某于本判决生效后十日内一次性向原告杨某某偿还借款200000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年5月起计至判决确定给付之日止）。三、被告王某于本判决生效后十日内一次性向原告杨某某偿还借款1400000元及利息（利息按月利率2%计，从2013年9月6日起计至判决确定给付之日止）。四、被告王某于本判决生效后十日内一次性向原告杨某某偿还借款300000元及利息（利息按月利率2%计，从2013年12月5日起计至判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32800元（缓交28000元），由被告王广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  杨 祯审 判 员  王宏海人民陪审员  刘玉敏二〇一七年六月五日书 记 员  孟素军
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执632号申请执行人：万思杉，女，2005年8月5日生，汉族，现住南昌县。被执行人：江水华，女，1981年6月5日生，汉族，现住南昌市，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2013)西少民初字第73号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的5600元、缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江水华银行存款5650元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 祥二〇一七年六月六日书记员 邹家威
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执355号申请执行人：李成，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：钟沁兰，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。委托代理人：刘芹，重庆中钦（潼南）律师事务所实习律师。被执行人：罗向思，男，1953年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人李成与被执行人罗向思借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初3427号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款305983.34元及利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无可供执行财产。另查明，被执行人现因患病卧床，基本丧失民事行为能力，无法表示真实意思，故未对其采取罚款、拘留等强制措施，且申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。己将调查被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执355号案的本次执行程序。本案执行标的305983.34元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额305983.34元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年六月二十九日书记员 伍霄峰
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢435号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：廖某，男，1981年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：唐某，女，1983年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与廖某、唐某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十八日代理书记员  蒋军明
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执80号之一申请执行人：邓颖，男，汉族，1968年7月22日出生，���海南省海口市美兰区南宝路。委托代理人：唐晓珍，海南威盾律师事务所律师。委托代理人：熊莹，海南威盾律师事务所律师。被执行人：澄迈永升达置业有限公司，住所地：海南省老城经济开发区。法定代表人：林香仁，该公司董事长兼总经理。被执行人：海南永升达投资有限公司。住所地：海南省海口市龙舌坡。法定代表人：林香仁，该公司董事长兼总经理。被执行人：林香仁，男，汉族，1963年8月26日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人：林仁清，男，汉族，1986年7月12日出生，住福建省平潭县敖东镇。被执行人：李伟财，男，汉族，1984年6月10日出生，住福建省平潭县敖东镇。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第81号调解书，立案执行申请执行人邓颖与被执行人澄迈永升达置业有限公司、海南永升达投资有限公司、林香仁、林仁清、李伟财租赁合同一案。执行中，本院查封被执行人海南永升达投资有限公司名下位于海口市龙华区海濂路30号24590.39平方米土地使用权，但该土地使用权暂无处置条件。此外，经查询，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华锋审 判 员 宋 杰审 判 员 王海刚二〇一七年六月二十八日法官助理 ＸＸ明书 记 员 张 鹂附：本案适用法律条文：《��高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执828号之一申请执行人杨志，男，1976年10月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人林正顺，男，1965年1月5日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人杨志与被执行人林正顺为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第04171号民事判决书一案中，于2017年02月23日向被执行人林正顺发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林正顺履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杨志借款73500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费819元、申请执行费1003元。但被执行人林正顺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人林正顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人林正顺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经查，被执行人林正顺在台州市区范围内无房地产登记信息；经查，被执行人林正顺在台州市区范围内无车辆登记信息。经查，被执行人林正顺在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人林正顺有其他可供执行的财产；本院已向被执行人林正顺发出财产报告令、限制消费令，因被执行人林正顺拒不申报财产，本院已将被执行人林正顺纳入失信被执行人名单。7、本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林正顺。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林正顺的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林正顺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林正顺目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执828号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十九日代书 记员  王杭辉
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执112号之三申请执行人：海南万水千山园艺有限公司。住所地：海南省海口市玉沙路。法定代表人：左晗，该公司董事长。被执行人：海南万福实业发展有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县光坡镇。法定代表人：南广生，该公司副总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2014）海南一中环民初字第13���民事判决，于2017年3月10日立案执行申请执行人海南万水千山园艺有限公司与被执行人海南万福实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案申请执行费78235.38元由被执行人海南万福实业发展有限公司负担。在本案执行中，本院于2017年4月26日冻结被执行人海南万福实业发展有限公司在中国建设银行陵水支行账户存款10913616.38元。为扣划上述账户中存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院对被执行人海南万福实业发展有限公司在中国建设银行陵水支行账户存款10913616.38元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 王海刚审 判 员 李达光审 判 员 宋 杰二〇一七年六月十六日法官助理 董 非书 记 员 苏 婷附：本案适用法律条:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0104民初1643号原告:福州市蓝水湾物业管理有限公司，住福州市鼓楼区。法定代表人：何英，总经理。委托诉讼代理人：高建峰，福建韦达律师事务所律师。被告：杨莲玉，女，1970年12月27日出生，汉族，住福州市台江区。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司（以下简称蓝水湾物业公司）与被告杨莲玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝水湾物业公司委托诉讼代理人高建峰、被告杨莲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝水湾物业公司向本院提出诉讼请求：１.请求判令杨莲玉向蓝水湾物业公司支付截止2017年1月杨莲玉共拖欠物业费6542.4元、以及水公摊费34.3元、电公摊费694.4元、柴油费6元以及电梯维修费27.3元，以上共计7304.4元整及违约金3886元（违约金按日千分之五计，现暂计至2017年3月1日止），以上共计11189.9元；2.本案诉讼费由杨莲玉承担。事实与理由：蓝水湾物业公司为福州市仓山区××大道××号“天俊·蓝水湾”小区提供物业服务，并与杨莲玉签订《前期物业服务协议（住宅）》。根据合同约定第五条约定“…1.高层带电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，住宅改办公每月平方米3.0元收取；2.商业用房按建筑面积每月每平方米3.0元收取…”以及对水电公摊均做具体约定。杨莲玉为天俊蓝水湾某单元业主，住宅面积：150.42平方米。合同签订后，蓝水湾物业公司根据合同约定全面履行物业服务义务。然而，杨莲玉未依约履行交纳物业费、水电公摊费等义务，截止2017年1月杨莲玉共拖欠物业费6542.4元、水公摊费34.3元、电公摊费694.4元、柴油费6元以及电梯维修费27.3元，以上共计7304.4元整（此费用违约金未计算在内），杨莲玉的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。杨莲玉辩称：对诉请的物业费、水公摊费、电公摊费、柴油费以及电梯维修费，共计7304.4元金额无异议，但违约金其不赔偿，因其房子漏水，物业公司几次承诺帮其修好，但都未兑现。本院经审理认定事实如下：2009年4月9日，蓝水湾物业公司与杨莲玉签订了《前期物业服务合同》，合同约定蓝水湾物业公司为位于福州市仓山区××大道××号的天俊·蓝水湾小区提供物业服务，并约定高层带电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.5元标准向业主收取物业管理服务费，每年2月份、5月份、8月份、11月份为交纳当季度的物业服务费用，每月10月前缴清物业服务费，业主未按约定标准和时间交纳有关费用的，蓝水湾物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。物业管理费中未计入的公共设备设施（如：电梯、水泵、公共场所用电用水、公共停车场、景观用电、用水、文体娱乐场所等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向乙方按建筑面积分摊。另查明，杨莲玉系仓山区建新镇闽江大道99号天俊·蓝水湾小区某单元（面积为150.27平方米）的业主。庭审中，双方当事人一致确认杨莲玉自2014年5月起至2017年1月共拖欠物业费6542.4元、水公摊费34.3元、电公摊费694.4元、柴油费6元以及电梯维修费27.3元，以上共计7304.4元整。本院认为，蓝水湾物业公司与杨莲玉签订的《前期物业服务合同》，符合相关物业法律、法规的规定，合法有效，对物业服务企业和小区所有业主均具有约束力。蓝水湾物业公司是合同约定前期物业管理服务的物业公司，杨莲玉是物业管理服务小区的业主，双方均应当按照合同约定诚信全面履行自己的义务。蓝水湾物业公司已对杨莲玉的住宅物业提供服务，保障小区的正常运行、维护，履行主要义务，杨莲玉应按照合同约定按时交纳物业服务费。庭审中，经双方当事人一致确认，杨莲玉自2014年5月起至2017年1月止拖欠物业费6542.4元、水公摊费34.3元、电公摊费694.4元、柴油费6元以及电梯维修费27.3元，以上共计7304.4元整，依据合同约定，杨莲玉应向蓝水湾物业公司支付上述费用。杨莲玉关于房屋漏水多次反映无人维修的抗辩不足以成为拒绝缴费的理由，但综合考虑蓝水湾物业公司存在的物业管理服务瑕疵，蓝水湾物业该公司诉请杨莲玉支付逾期交纳违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项、第四十二条规定，判决如下：一、杨莲玉于本判决生效之日起十日内支付福州市蓝水湾物业管理有限公司物业服务费6542.4元、水公摊费34.3元、电公摊费694.4元、柴油费6元以及电梯维修费27.3元；二、驳回福州市蓝水湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由杨莲玉负担。杨莲玉负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 珲二〇一七年六月二十九日书记员 刘培玲
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初381号原告：毛污呷，男，1971年12月1日出生，住四川省德昌县。被告：普德生，男，1983年10月2日出生，住四川省德昌县。被告：李文秀，女，1984年6月5日出生，住四川省德昌县。原告毛污呷与被告普德生、李文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告毛污呷于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛污呷提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛污呷撤回起诉。案件受理费260.00元，减半收取计130.00元，由原告毛污呷负担。代理审判员  卢泰铭二〇一七年六月二十九日书 记 员  安 康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执恢45号申请执行人呼和浩特市泰丰德商贸有限责任公司。法定代表人杨青，经理。被执行人周补福。本院在执行过程中，依法查询了被执行人周补福房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年六月十七日书记员荣峰
四川省广安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川16执恢9号申请执行人：广安市广安区农村信用合作联社,住广安市广安区建设路32号。法定代理人张某。委托诉讼代理人蒋娅涛。被执行人：邻水县和彻煤业有限公司,住邻水县丰禾镇泥汉坪一组；被执行人刘波,男性,1971年6月28日出生,住四川省广安市广安区；被执行人黄长莉,女性,1981年9月9日出生,住四川省广安市广安区；刘涛,男性,1976年8月4日出生,住四川省广安市广安区；被执行人杨鸿,女性,1983年4月2日出生,住四川省广安市广安区；被执行人邹余,男性,1984年4月15日出生,住四川省邻水县本院在执行广安市广安区农村信用合作联社与邻水县和彻煤业有限公司、刘波、黄长莉、刘涛、杨鸿、邹余金融借款合同纠纷一案中，尚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建武审判员  黄 建审判员  杨昌礼二〇一七年六月二十八日书记员  肖 舟
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0381执656号本院执行的曲建设申请执行黄晓伟民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 ：毛栓紧审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：董会民二〇一七年六月八日代书记员 ：田宇飞
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执380号申请执行人：赵丛林，男，1957年8月4日出生，住址：沈阳市铁西区。被执行人：际华三五二三特种装备有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：李芳舟，系该公司总经理。本院在执行申请执行人赵丛林与被执行人际华三五二三特种装备有限公司仲裁执行一案中，申请执行人赵丛林于2017年6月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市中级人民法院[2017]辽01执380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 霍 力执行员 王东升执行员 王东海二〇一七年六月二十六日书记员 黄砚楠
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3521号之二申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松，男，1969年9月11日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。委托代理人：李友超，男，1971年9月7日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。被执行人：徐家艳，男，1977年9月29日出生，汉族，住平阳县。被执行人：柳佳佳，女，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：胡亦欣，男，1979年2月24日出生，汉族，住平阳县。本院于2015年9月24日作出（2015）温平保字第241号民事裁定书，依法查封被执行人胡亦欣所有的坐落于平阳县昆阳镇104国道线边1-131号房屋[所有权证号01a0299260;土地使用权证号：平国用（2005）字第01-1729号]，于2016年10月25日作出（2016）浙0326执3521号执行裁定书，依法查封被执行人徐家艳、柳佳佳共有的坐落于平阳县昆阳镇雅山锦屏花苑C幢4单元501室房屋[所有权证号0110008336,0110013546;土地使用权证号：平国用（2010）字第01-2154号]和被执行人胡亦欣所有的车牌号为浙Ｃ×××××的一辆轩逸牌小型轿车（车辆识别LGBH12E0X7Y012729、发动机号574637A）。因被执行人胡亦欣、徐家艳、柳佳佳已履行完毕生效法律文书确定的义务，无继续查封必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡亦欣所有的坐落于平阳县昆阳镇104国道线边1-131号房屋和车牌号为浙Ｃ×××××的一辆轩逸牌小型轿车，以及被执行人徐家艳、柳佳佳共有的坐落于平阳县昆阳镇雅山锦屏花苑C幢4单元501室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  钟文善二〇一七年六月三日书记员  孔苗苗