福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0303民初3734号原告：陈章生，男，1955年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：杨思海，男，1993年10月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：华泰财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路1440号。主要负责人：张淑贤，总经理。委托诉讼代理人：方建宁，男，公司员工。原告陈章生与被告杨思海、华泰财产保险有限公司莆田中心支公司公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈章生、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人方建宁均到庭参加诉讼。被告杨思海经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈章生向本院提出诉讼请求：判令杨思海、华泰保险公司赔偿其因本案道路交通事故受伤造成的医疗费（含牙齿修补费用）、误工费、护理费、营养费、交通费、闽Ｂ×××××号二轮摩托车维修费用、拖车费、鉴定费等各项损失共计26950.23元。事实与理由：2016年8月18日8时许，杨思海驾驶无牌号助力车，沿福坤线自莆田市涵江区江口镇往涵江城区方向行驶，行至福坤线89KM+600M大福鞋厂附近路段时，掉头后逆行时，与陈章生驾驶的闽Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈章生受伤，事故发生后，杨思海驾车逃逸。本案交通事故经莆田市公安局涵江分局交警大队（以下简称涵江交警大队）认定，杨思海负事故全部责任，陈章生无责任。案涉无牌号助力车于事故发生前在华泰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。陈章生因本案交通事故致轻伤二级，其所有的车辆严重损坏。因杨思海肇事后逃逸，未抢救伤员，给陈章生身体及精神上造成巨大伤害。本案事故给陈章生造成的损失有：医疗费8402.67元及牙齿修补费用307元、护理费1379.18元、误工费12663.38元、住院伙食补助费110元、营养费800元、交通费220元、闽Ｂ×××××号二轮摩托车维修费2278元、鉴定费800元，合计26950.23元。陈章生的上述损失至今未能得到赔偿，故向本院提起上述诉讼请求。华泰保险公司辩称，对陈章生提供的医疗费发票的金额及陈章生主张的医疗费8402.67元无异议，但根据交强险保险条款第9条、第27条约定，其公司按国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床指南和国家基本医疗保险标准核定本案医药费用，故应扣除非医保费用1260.4元。对陈章生主张的误工费计算标准无异议，但是误工天数应根据医院证明建议休息3个月，即90天。鉴定费800元不属于保险赔偿责任，不予承担。关于护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失部分，应依法核实。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，杨思海无证驾驶机动车，其公司不承担本案陈章生的财产损失。综上，杨思海无证驾驶机动车致使陈章生受伤及其车辆损坏的交通事故，依据相关法律规定，其公司仅在交强险保险责任限额内承担抢救费用，且不承担本案交通事故造成的财产损失。其公司仅同意在本案中承担医保范围内的医疗费7142.27元，并有权向侵权人杨思海追偿，其余部分均应当由杨思海承担。杨思海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，华泰保险公司对陈章生提供身份证、道路交通事故认定书、交强险保险单、莆田涵江医院门诊病历、住院医疗费票据及清单、门诊收费票据及清单、入院记录、出院记录、中国人民解放军第九五医院（以下简称九五医院）住院收费票据及清单、诊断证明书、入院记录、出院记录、住院病历、手术记录、CT影像诊断报告单、DR影像诊断报告单、心电图报告单、化验报告单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定意见书（闽中司鉴[2016]临鉴字第1270号）、鉴定费票据、莆田市涵江区江口智盛车行发票、莆田市华友机车销售有限公司销售单、杨思海常住人口基本信息、中国人寿涵江支公司个险销售部营销员陈章生2016年1-7月佣金津贴收入清单均无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.收款收据（拖车费70元），该票据真实性无法确认，不予采信；2.华泰保险公司提交的交强险保险条款，来源合法，能证实鉴定费不属于交强险责任范围，但不能证明其公司的其他辩解。杨思海经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日8时许，杨思海无证驾驶无牌号助力车，沿福坤线自莆田市涵江区江口镇往涵江城区方向行驶，行至福坤线89KM+600M大福鞋厂附近路段时，掉头后逆行时，与陈章生驾驶的闽Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成陈章生受伤。事故发生后，杨思海驾车逃逸。本案交通事故经涵江交警大队认定，杨思海负事故全部责任，陈章生无责任。陈章生受伤后在莆田涵江医院治疗，于2016年8月19日出院，共住院1天，花去门诊医疗费883.65元及住院医疗费809.55元。同年8月19日，陈章生转入九五医院住院治疗，花费门诊医疗费698.2元及住院医疗费6011.27元。陈章生的伤情经诊断为：1.鼻骨骨折，2.鼻中隔骨折，3.颚骨骨折，4.牙冠横断伤，5.面部多处软组织挫裂伤。出院医嘱：门诊随访、加强营养、休息三个月、口腔科随访治疗牙外伤等。2016年12月10日，陈章生在莆田涵江医院修补牙齿，花费门诊医疗费307元。2016年9月6日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，陈章生的损伤程度属轻伤二级。为此陈章生花费鉴定费800元。另查明，陈章生于事故发生前，在中国人寿保险股份有限公司莆田市涵江区支公司务工。案涉闽Ｂ×××××二轮摩托车系陈章生所有。案涉无牌号经鉴定属机动车，杨思海为该车在华泰保险公司投保交强险，保险期限为一年，保险限额为122000元，其中死亡、伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，本事故发生在保险有效期间。杨思海无相应的二轮摩托车驾驶资格。根据陈章生的诉请及双方提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费8709.67元、2.营养费800元、3.住院伙食补助费110元、4.护理费1379.18元、5.交通费220元、6.误工费12663.38元，以上费用合计23882.23元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由双方按责任分担。本案杨思海无证驾驶案涉无牌号助力车发生交通事故致陈章生受伤，肇事后驾车逃逸。鉴于杨思海于事故发生前为案涉无牌号助力车在华泰保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定（摘录）：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”以及第十八条第二款之规定（摘录）：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”华泰保险公司应在交强险范围内，对陈章生因本案交通事故造成的人身损害产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费等合计23882.23元承担赔偿责任，且可在赔偿范围内向侵权人追偿。陈章生主张的闽Ｂ×××××二轮摩托车维修费用2108元及拖车费100元、鉴定费800元，合计3008元，依据交强险保险合同及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款之规定，应由实际侵权人杨思海承担。华泰保险公司关于不承担本案财产损失及鉴定费的辩解成立，本院予以支持。华泰保险公司关于医疗费应扣除非医保费用1260.4元的辩解，依据不足，本院不予支持；关于本案误工期限应为90天的辩解，鉴于陈章生提供的莆田涵江医院及九五医院的医疗材料，可以证实陈章生住院11天及医嘱建议休息3个月的事实，故陈章生主张的误工天数101天合理，本院予以支持，华泰保险公司的上述辩解不予支持。陈章生主张的施救费70元，依据不足，且证据真实性无法核实，本院不予支持。杨思海经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿陈章生因本起道路交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计23882.23元；二、杨思海应在本判决生效之日起五日内赔偿陈章生因本起道路交通事故造成的闽Ｂ×××××二轮摩托车维修费用、拖车费、鉴定费等各项损失合计3008元；三、驳回陈章生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由杨思海负担40元，由华泰财产保险有限公司莆田中心支公司负担310元。本案公告费560元，由杨思海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林 珊人民陪审员  林文腾人民陪审员  杨美兰二〇一七年六月六日书 记 员  郑雪彬附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额(?javascript:SLC(79301,0)?)范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。