wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初3748号原告张文光，男，1955年2月5日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。被告李卫，男，1955年11月21日日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张文光与被告李卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告张文光到庭参加了诉讼，被告李卫下落不明，经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张文光向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金14000元，并支付以14000元为基数，从2015年5月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至付清之日止的利息。事实及理由：2015年5月23日，被告向原告借款14000元，用于买鸽子，被告向原告出具借条，对还款期限、利息进行约定，但还款期限届满后，被告并未归还该借款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告李卫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条，证明原被告之间存在借贷关系。本院经审理认定如下：2015年5月23日，被告李卫向原告张文光出具借条一张，载明今借到张文光人民币壹万肆仟元整，用于买鸽子，双方约定利息按同期银行贷款执行利息的四倍计算，约定2个月归还，不归还造成一切后果自行负责。之后，被告未偿还借款，现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原被告之间存在合法的借贷关系，被告李卫出具的借条真实有效，不违反法律法规的强制性规定，被告应自觉履行。被告在借款期限届满后未按约偿还借款本金，原告可以要求被告偿还本息。被告李卫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫于本判决发生效力之日起三日内向原告张文光偿还借款本金14000元，并支付以14000元为基数，从2015年5月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告李卫负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冯振阳代理审判员  彭素红人民陪审员  曹 旭二〇一七年六月二日书 记 员  胡缙雅
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017冀06**民初1887号原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：董文，女，1971年7月5日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。。。被告：唐军生，女，1971年8月24日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。。。原告陈东东与被告董文、唐军生民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告董文、唐军生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金86500元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2016年1月16日开始至还清借款本金之日止）。事实和理由：2015年5月8日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款300000元，期限为2015年5月8日至2016年5月7日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月7日。借款后，被告仅归还了8期约定的本息，其中本金200000元，利息86400元，后又还本金13500元，尚欠本金86500元，此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。被告董文、唐军生未答辩。经审理查明，2015年5月8日，被告董文通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款300000元，期限为2015年5月8日至2016年5月7日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月7日，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。唐军生系董文的丈夫，为原告出具了与董文共同还款的声明，与董文共同偿还上述借款。借款后，被告仅还了8期本息，其中本金200000元，利息86400元，后又还本金13500元，偿还的本金为213500元，尚欠本金86500元及相应的利息。经催要，被告未再还款，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。本院认为，被告董文借原告款300000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告董文在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告唐军生为原告出具了与董文共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：二被告负连带责任偿还原告借款本金86500元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2016年1月16日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取，由被告董文、唐军生负连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一七年六月二十一日书记员  马 蕊
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执26号申请执行人：蒋辉，男，汉，住遂宁市船山区北辰街。被执行人：冉体云，男，汉族,住四川省遂宁市船山区西宁乡徐家堰村。本院在执行蒋辉申请执行冉体云买卖合同纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人立即支付申请执行人货款人民币37438元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案执行费462元。因被执行人未履行义务，本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年六月二十九日书记员 李雨桥
湖北省天门市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鄂9006刑初34号公诉机关湖北省天门市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1969年9月19日出生,湖北省天门市人，汉族，住天门市。诉讼代理人洪亮，天门市西江法律服务所法律服务工作者。被告人杨国庆，男，1968年10月9日出生,湖北省天门市人，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被天门市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于天门市看守所。诉讼代理人史大红，天门市皂市法律服务所法律服务工作者。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人杨国庆犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及其诉讼代理人洪亮、被告人杨国庆及其诉讼代理人史大红均到庭参加了诉讼。2017年5月10日，天门市人民检察院因需要对本案补充侦查，遂建议本院延期审理，同年6月10日，天门市人民检察院补充侦查完毕，本院于当日决定恢复本案的审理。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月22日16时许，被告人杨国庆与被害人杨某1因修筑水坝发生冲突，被告人杨国庆持刀将杨某1砍伤。经鉴定，杨某1的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨国庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求本院依法追究被告人的刑事责任。经审理查明（刑事）：2016年3月22日16时许，被告人杨国庆与被害人杨某1因共同承包的河塘修筑水坝发生冲突，被告人杨国庆持刀将杨某1鼻梁、眼部砍伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，杨某1鼻梁及右上睑软组织挫裂伤，右眼球钝挫伤，右眼晶状体半脱位，影响右眼视力，损伤程度构成轻伤二级。2016年11月8日，被告人杨国庆主动到天门市公安局皂市派出所投案，并如实供述了故意伤害的事实。上述事实，被告人杨国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨国庆的户籍证明，证人杨某2、杨某3的证言，办案机关出具的发破案经过、到案经过，被害人杨某1的陈述，湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人杨某1诉称，2016年3月22日，被告人杨国庆将附带民事诉讼原告人杨某1打伤。后杨某1在医院住院治疗。经鉴定，杨某1误工损失日为180天，护理时间为90天。现要求被告人杨国庆赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、交通费，共计73073.79元。被告人杨国庆的诉讼代理人史大红辩称，附带民事诉讼原告人杨某1部分诉讼请求不符合法律规定。附带民事诉讼原告人杨某1为支持其诉讼主张，向本院提交了附带民事诉讼原告人的身份证复印件、住院病历、天门市皂市镇刘杨村民委员会出具的证明、天门维民司法鉴定所司法鉴定意见书、费用票据。经庭审质证，被告人杨国庆对附带民事诉讼原告人提交的天门市皂市镇刘杨村民委员会出具的证明有异议，认为该证明与本案无关；对天门维民司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，认为鉴定结论不正确。对其他证据均无异议。经本院审查认为，附带民事诉讼原告人杨某1提交的交通费票据均为连号，不能证明系附带民事诉讼原告人杨某1为本案所花费的交通费，但附带民事诉讼原告人受伤后住院治疗及参加诉讼必然产生交通费用，本院综合考虑其就医地点、时间，对附带民事诉讼原告人主张的交通费酌情予以支持。天门市皂市镇刘杨村民委员会出具的证明，证明附带民事诉讼原告人从事农业生产的事实，与本案其他证据能够相互印证，故本院对该证据予以采信。天门维民司法鉴定所司法鉴定意见书，系具有法定鉴定资质的机构作出的鉴定意见，与住院病历能够相互印证，被告人杨国庆未提供证据证明该鉴定结论不正确，故本院对该证据予以采信。附带民事诉讼原告人提交的其他证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明（民事），附带民事诉讼原告人杨某1从事农业生产。2016年3月22日16时许，被告人杨国庆与附带民事诉讼原告人杨某1因共同承包的河塘修筑水坝发生冲突，被告人杨国庆持刀将杨某1鼻梁、眼部砍伤。杨某1受伤后被送往天门市第一人民医院住院治疗12天，共计花费医疗费2560.87元。经天门维民司法鉴定所鉴定，杨某1因伤所致误工时间为180日（从受伤之日起计算），护理时间为90日（包括住院天数）。附带民事诉讼原告人杨某1为本案花费鉴定费2500元。根据有关法律规定，附带民事诉讼原告人杨某1应受偿误工费13958.63元（28305元／年÷365天×180天）、护理费7677.86元（31138元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）。本院认为，被告人杨国庆因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨国庆犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。由于被告人杨国庆的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受物质损失，依法应当承担赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人提出符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人杨国庆赔偿残疾赔偿金的请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，残疾赔偿金属于精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，故本院对该请求不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人杨国庆赔偿后期治疗费的请求，未提供证据证明，故本院对该请求不予支持。综上，被告人杨国庆应赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费2560.87元、误工费13958.63元、护理费7677.86元、住院伙食补助费600元、交通费500元、鉴定费2500元，共计27797.36元。对附带民事诉讼原告人杨某1诉请赔偿金额超出依法应受偿的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告人杨国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年11月7日止）；二、被告人杨国庆在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1物质损失人民币27797.36元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国龙人民陪审员  肖以智人民陪审员  高江涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈 鹏
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执525号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行。住所地：四川省金堂县赵镇三江路*******号。法定代表人：谢聪，行长。委托代理人：周礼志，经理。被执行人李重云，男，1972年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区.申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行申请执行被执行人李重云金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初964号民事判决书。向被执行人李重云发出执行通知书，责令被执行人李重云向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行偿还借款本金599061.37元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4900元、保全费3520元、执行费8391元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行与被执行人李重云达成执行和解，和解内容：被执行人李重云请求申请人减免部分费用，愿意一次性拿出70万元将本案全部履行完毕，申请人表示还需向总行申请，总行同意，即按上述方案执行，若未同意或被执行人未按执行和解履行，请求法院对被执行人的财产进行处置。现因申请人正在向其总行申请该方案，故，申请人请求法院对本案暂缓执行。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行与被执行人李重云达成执行和解，并请求法院暂缓执行。经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按执行和解履行或申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  陈明二〇一七年六月五日书记员  赵骥
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5307号被执行人兰兴海，男，1996年1月26日出生，汉族，住贵州省贵定县。被执行人兰兴海盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第795号刑事判决书，对被执行人兰兴海判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人兰兴海有可供执行的财产。本院认为，被执行人兰兴海暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十��）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5307号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年六月七日书 记 员  邱尚荣
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初86号原告彭章实，男，汉族，1958年3月25日出生，身份证住址湖北省天门市。委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。法定代表人赵亮，系该办事处主任。委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人林厚金，系该场负责人。原告彭章实诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。原告彭章实诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不把拆迁协议送达原告的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告彭章实仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告彭章实的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年六月一日书 记 员  张文娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2157号原告：崔秀萍，女，汉族，1969年2月12日出生，住昌吉市。被告：王磊，男，汉族，1984年9月2日出生，住昌吉市。被告：刘杰，男，汉族，1987年3月21日出生，住昌吉市。本院在审理原告崔秀萍与被告王磊、刘杰买卖合同纠纷一案中，原告崔秀萍于2017年6月29日，以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔秀萍撤回起诉。本案受理费1159元（已减半收取），由原告崔秀萍负担。审判员 刘 燕二〇一七年六月二十九日书记员 李小玲
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更129号罪犯周伟，男，1971年3月3日出生，汉族，云南省凤庆县人，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年7月26日作出(2013)保中刑初字第89号刑事判决，以被告人周伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月3日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月13日起至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4999号之一申请执行人潘瑜，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李志锋，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴惠萍，女，1990年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5460号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人李志锋、戴惠萍发出执行通知书，责令被执行人李志锋、戴惠萍立即支付给申请执行人潘瑜借款人民币8万元及利息（利息自2016年7月4日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元，但被执行人李志锋、戴惠萍均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年11月21日、2017年5月5日，查询被执行人李志锋、戴惠萍的财产，冻结被执行人李志锋银行存款合计不足600元且分别在3个不同银行账户中；冻结被执行人戴惠萍3000余元且分别在4个不同银行账户中，不足以清偿债务，不具扣划价值；2、被执行人李志锋、戴惠萍无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人李志锋、戴惠萍纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费行为。现因查无被执行人李志锋、戴惠萍暂无其他财产可供执行，本院于2017年6月27日上午9时28分与申请执行人联系，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱 磊
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执936号之二申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地瑞金市红都大道179号。法定代表人ＸＸ华，系该行董事长。被执行人刘小春，男，1964年11月14日生，汉族，江西省石城县人，户籍地江西省赣州市石城县。被执行人黄秀仔，女，1969年11月30日生，汉族，江西省石城县人，户籍地江西省石城县。被执行人刘湖北，男，1950年9月14日生，汉族，江西省石城县人，住石城县。被执行人高运秀，女，1955年8月27日生，汉族，江西省石城县人，住石城县。本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1481号民事调解书，于2017年6月2日依法冻结被执行人刘小春、黄秀仔、刘湖北、高运秀银行存款账户，现因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘小春、黄秀仔、刘湖北、高运秀银行存款人民币1810500元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨益华二〇一七年六月二十日书记员  刘 辉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保122号申请人：重庆创精温锻成型有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园创业大道。法定代表人：胡活。被申请人：重庆京蔚机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道858号4号厂房。法定代表人：张利君。申请人重庆创精温锻成型有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人重庆京蔚机械制造有限公司价值200000元的财产采取财产保全措施。申请人重庆创精温锻成型有限公司已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆创精温锻成型有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆创精温锻成型有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年六月二日书记员 陈博律
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1173号原告：李后林，男，1951年11月17日出生，汉族，农民，住监利县。委托代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：丁玉玉，女，1981年12月1日出生，汉族，教师，住监利县。被告：中国平安保险股份有限公司广西分公司。（以下简称平安保险广西分公司）。单位负责人：宣浪，该公司总经理。委托代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告李后林诉被告丁玉玉、平安保险广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日受理，现依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李后林及委托代理人夏昌万，被告丁玉玉、平安保险广西分公司委托代理人徐银华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李后林向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告丁玉玉赔偿医疗费，误工费，护理费等86855元；2、由被告平安保险广西分公司在保险范围内承当责任；3、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年8月26日，被告丁玉玉驾驶鄂DXXX**小型轿车与原告驾驶的三轮车在215省道龚场镇秦场村12组路段相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。2016年9月6日监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李后林负此事故的主要责任，丁玉玉负事故次要责任。原告受伤后在监利县人民医院住院治疗，2017年1月13日经监利捷诚司法鉴定所鉴定：李后林的伤残程度为X级，后期医疗费12000元。丁玉玉所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市中心支公司购买了交强险和商业险。现在原告为维护权益，故起诉至贵院，并恳请人民法院依法判令如前所请。并向本院提交了证据清单，证据九份。被告丁玉玉辩称：1、事故发生后，垫付了医药费1700元；2、为处理事故，产生的交通费及请老师代课费3000余元；3车辆修理费4302元；4、不应承当鉴定费、诉讼费。并向本院提交了证据清单，证据三份。被告平安保险广西分公司辩称：1、公司按国家医保标准赔付医药费，并已垫付10000元；2、残疾赔偿金应当按农村标准计算；3、营养费、交通费、精神抚慰金过高；4、误工费不应当计算；5、诉讼费及鉴定费不在保险赔偿范围内；6商业险赔偿比例不超过30％。并向本院提交了证据清单，证据二份。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事项，、本院将根据双方提供的证据，并接合本案事实进行综合分析认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告丁玉玉驾驶鄂DXXX**小型轿车与原告驾驶的三轮车在215省道龚场镇秦场村12组路段相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，原告因右锁骨骨折、多发肋骨骨折在监利县人民医院住院治疗至9月27日出院，10月13日因身体不适再次入院治疗至10月20日出院，二次共计住院38天，医药费18848.37元。其中被告丁玉玉垫付1700元，平安保险广西分公司垫付10000元。2016年9月6日监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李后林负此事故的主要责任，丁玉玉负事故次要责任。2017年1月13日经监利捷诚司法鉴定所鉴定：李后林的伤残程度为X级，后期医疗费为12000元。另查明，被告丁玉玉所驾驶的鄂DXXX**小车在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司购买了交强险和第三者责任商业险及车损险和不计免赔险。另查明，被告丁玉玉在事故发生后，事故车辆经武汉优诚盛强汽车销售服务有限公司修理三天，花费4302元。并为处理事故产生了相关费用。本院认为：根据监利县公安局交通警察大队对此次机动车交通事故责任认定，原告李后林负事故的主要责任，被告丁玉玉负事故的次要责任,故原告李后林与被告丁玉玉应当按7﹕3的比例在其责任范围内承当赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司作为事故车辆的承保人，应当在交强险范围内赔偿原告在本次事故中所受损失；对超出交强险范围部分应当在商业险赔偿限额内与原告李后林按主次责任比例分摊赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告李后林事故后的开支为：医疗费18848.37元，住院伙食补助费加为1900元（38天×50元/天），营养费为1140元（38天×30元/天）,护理费为3402元（35天×32677元/年÷365天），误工费11464元（31462元/年÷365天×113天），残疾赔偿金为17815元（12725元×14年×10%），精神抚慰金酌情为3000元，交通费酌情为500元，鉴定费1350元，后期医疗费12000元，原告李后林损失合计71419.37元。被告丁玉玉在庭审后向法庭提交了修理费清单及交通费、误工费凭证，其事故损失为：汽车修理费为3402元，交通费本院酌情认定为800元，总计4202元。综上，本案中原告李春英损失共计71419.37元，应由中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失49221元；在商业险的范围内赔偿原告损失6659.51［（71419.37-49221）×30%］元。本案中国平安财产保险股份有限公司广西分公司应当赔偿李后林55880.51元，扣除先行支付的10000元后，还应当赔偿45880.51元。综上，本案中被告丁玉玉损失共计4202元，应由中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在商业险的范围内赔偿420.60元［（3402元-2000交强险财产款）×30%］，由原告李后林赔偿3541.4元［（4202-2000）×70%＋2000元交强险财产款］。综上，由于被告丁玉玉已垫付医疗费1700元，加上被告李后林其应当承担赔偿费3541.4元，再抵扣应承担的710元（诉讼、鉴定费），原告李后林应当予以返还被告丁玉玉4540.4元。为减少诉累，便于执行，由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在赔偿给李后林的款项中直接扣除后予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告李后林各项损失41340.11元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿被告丁玉玉损失420.60元、支付返还款4540.40元，合计4961元。三、驳回原告李后林的其它诉讼请求。以上赔付义务限于本判决生效之日五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2020元，减半收取1010元；鉴定费1350元，合计2360元。由原告李后林负担1650元，由被告丁玉玉负担710元（此款已由李后林先行支付，并已在上述给付款项中予以扣减，当事人无需再另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  朱祥二〇一七年六月二十九日书记员  田庄
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0404民初445号原告：杨殿辉，男，1994年5月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：田晓宇，男，1994年7月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。被告：童永侠，女，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告杨殿辉与被告田晓宇、童永侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨殿辉委托诉讼代理人王钧到庭参加诉讼，原告杨殿辉、被告田晓宇及童永侠经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨殿辉向本院提出诉讼请求：1.判令田晓宇、童永侠偿还借款20000元；2.诉讼费由田晓宇、童永侠承担。事实和理由：杨殿辉与田晓宇是朋友关系，2015年4月，田晓宇因为其父亲做手术急需用钱，向杨殿辉借款40000元，承诺十天归还。杨殿辉同意借款，田晓宇出具借条一份，写明还款期限，并亲自署名，田晓宇母亲童永侠也有署名。借款期限届满，田晓宇未能偿还欠款，经多次索要，田晓宇仅仅偿还20000元。杨殿辉索要剩余借款，田晓宇未能偿还，为维护自身合法权益，杨殿辉诉至法院。田晓宇、童永侠未到庭参加诉讼，也未作出答辩。田晓宇、童永侠未到庭参加质证。本院对杨殿辉提交的证据认定如下：杨殿辉身份证复印件、借条，经与原件核对后，真实性本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨殿辉和田晓宇是朋友关系，2015年4月4日田晓宇向杨殿辉借款40000元，并出具借条，田晓宇母亲童永侠在借条上签字，借条载明：“借条本人田晓宇今借到杨殿辉四万圆（40000元）于2015年4月14日还清如不还清愿以三路站旁门面相压。田晓宇2015年4月4日童永侠”。杨殿辉出借了该笔款项。借款到期后，田晓宇及童永侠于2015年5月17日、2015年5月29日、2015年6月10日分三次共计偿还借款20000元，剩余借款20000元，未能偿还。杨殿辉多次索要无果，故诉至法院。本院认为：本案争议的焦点是杨殿辉与田晓宇、童永侠之间的借贷关系是否成立以及田晓宇、童永侠是否应该偿还杨殿辉借款。杨殿辉与田晓宇、童永侠之间的借款有书面借条为证，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。田晓宇、童永侠向杨殿辉借款40000元，已经归还20000元，同时该笔借款于2015年4月14日已经到期，故对于杨殿辉要求田晓宇、童永侠偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，田晓宇、童永侠应该偿还杨殿辉借款本金20000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告田晓宇、童永侠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨殿辉借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告田晓宇、童永侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  丁志保二〇一七年六月五日书记员  周林林附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0323民初1968号之一原告：竹山县宝丰镇施洋路社区居民委员会。住所地：湖北省竹山县宝丰镇希望路南侧。法定代表人：阮宝芝，居民委员会主任。被告：沈道贵，男，1967年5月29日出生，汉族，居民。被告：梁秀英，女，1965年7月25日出生，汉族，居民。被告：沈玉英，女，1960年4月13日出生，汉族，居民。被告：陈由富，男，1950年9月4日出生，汉族，居民。被告：邓建新，男，1968年6月28日出生，汉族，居民。原告竹山县宝丰镇施洋路社区居民委员会诉被告沈道贵、梁秀英、沈玉英、陈由富、邓建新排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。2016年12月25日，原告竹山县宝丰镇施洋路社区居民委员会向本院提出先予执行的申请，要求被告沈道贵、梁秀英、沈玉英、陈由富、邓建新立即停止对宝丰镇施洋路社区邓家湾旧住宅区改造工程宅基地规划项目的阻挠，并向本院提供担保。本院于2016年12月26日裁定被告沈道贵、梁秀英、沈玉英、陈由富、邓建新立即停止阻拦原告竹山县宝丰镇施洋路社区居民委员会对宝丰镇施洋路社区邓家湾旧住宅区改造工程的宅基地规划施工的行为并已先予执行完毕。2017年3月24日，原告竹山县宝丰镇施洋路社区居民委员会向本院提出撤诉申请，经本院征询五被告的意见，五被告均同意原告撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告竹山县宝丰镇施洋路社区居民委员会申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。本案虽经先予执行，但五被告均同意原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告竹山县宝丰镇施洋路社区居民委员会撤诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告竹山县宝丰镇施洋路社区居民委员会负担。审 判 长  贺 飞审 判 员  郑 鹏代理审判员  张白泉二〇一七年六月七日书 记 员  骆孝宝附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初1899号原告：罗元华，男，生于1968年7月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：张乐鑫，男，约40周岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：孙中海，男，约35周岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告罗元华与被告张乐鑫、孙中海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗元华撤回起诉处理。审 判 长  张 林人民陪审员  颜国良人民陪审员  蒋国林二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘龙云
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执7号之二申请执行人祁庆伟，男，汉族，1953年9月10日出生，住开封市龙亭区。被执行人开封市江南房地产开发有限公司。组织机构代码：77796695-5。住所地：开封市内环东路南段***号付**号。法定代表人陈国平，董事长。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。组织机构代码：58705191-4。住所地：开封市鼓楼区卧龙街***号。法定代表人刘禹，经理。被执行人江苏江南面粉集团有限公司。组织机构代码：39835956-5。住所地：江苏省镇江市丹阳市珥陵镇工业园区。法定代表人付济山。祁庆伟申请执行开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓民初字第387号民事判决书已经发生法律效力。被执行人开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人祁庆伟于2017年1月3日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：祁庆伟申请执行开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  靳军伟二〇一七年六月二十日书记员  闫景伦
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0325执923号申请执行人：杨德礼，男，1955年4月6日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被执行人：富源县后所镇河盈煤矿，组织机构代码为73429562-9。负责人：肖支买，系该煤矿投资人。住所：云南省曲靖市富源县后所镇栗树坪村。本院在执行杨德礼与富源县后所镇河盈煤矿劳动争议一案中，已对被执行人富源县后所镇河盈煤矿的银行存款账户进行了查控，车辆、房产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为16865元，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法组成合议庭进行了审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿通飞审判员  李云峰审判员  廖 琳二〇一七年六月二十日书记员  彭文学
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2323执恢53号申请执行人：贾卫国，男，汉族。被执行人：罗军，男，回族。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第866号民事判决书申请执行被执行人罗军债权纠纷一案，本院于2016年3月17日依法立案执行。本案申请标的136310元，未履行标的136310元（不包含迟延履行期间的利息及执行费1945元）。在执行过程中，被执行人罗军申请再审，2015年5月12日经昌吉回族自治州中级人民法院以（2015）昌中民申字第26号民事裁定书裁定指令呼图壁县人民法院对本案进行再审，再审期间中止原判决的执行。现因该案再审判决尚未作出，本案现无执行依据，经申请人贾卫国同意，待再审判决生效后再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第866号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 木 汗代理审判员 郑 霞代理审判员 赵义云二〇一七年六月七日书 记 员 曹培松
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民督15号申请人：西安天地源物业服务管理有限责任公司曲江新区分公司.法定代表人：赵焱，该公司董事长。委托代理人：刘娜，该公司员工。委托代理人：韩雪，该公司员工。被申请人：陈某某。申请人西安天地源物业服务管理有限责任公司曲江新区分公司于2017年6月15日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人与被申请人系物业服务合同关系，申请人的主要合同义务系全面履行物业服务，被申请人的主要义务系支付物业服务费用。那么双方对合同一方没有履行主要义务的都享有抗辩权利，申请人现要求被申请人履行付款义务，而申请人是否已经全面履行物业服务就成为双方争议的焦点，因此双方之间的债权债务关系并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回西安天地源物业服务管理有限责任公司曲江新区分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。代理审判员  秦冰二〇一七年六月三十日书 记 员  吴敏打印：相丽华校对：吴敏2017年月日送达
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2297号原告：江油市农村信用合作联社方水分社，住所地：四川省江油市方水乡场镇。负责人：惠志伟，分社主任。被告：王继兴，男，生于1973年4月17日，汉族，住江油市方水乡。被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。法定代表人：税国涛。本院受理的原告江油市农村信用合作联社方水分社诉被告王继兴、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员冯昊鸣适用简易程序审理。审理中，原告江油市农村信用合作联社方水分社向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王继兴、江油银通融资担保有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社方水分社撤回对被告王继兴、江油银通融资担保有限公司的起诉。本案受理费127元，由原告江油市农村信用合作联社方水分社承担。审判员  冯昊鸣二〇一七年六月十六日书记员  腾 青
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3851号上诉人(原审原告)：赵小林，女，汉族。委托诉讼代理人：胡方齐，泸县太伏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：穆世碧，女，汉族。委托诉讼代理人：樊升正，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。上诉人赵小林与被上诉人穆世碧民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵小林上诉请求：撤销重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初561号民事判决，改判支持赵小林的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人之夫李某虽是穆世碧的表弟，但上诉人与李某是2013年初才经人介绍认识，两人是2014年2月13日登记结婚。在2012年是直诉人与穆世碧素不认识，不可能是存在借款关系。原审法院适用法律错误。上诉人已通过银行向被上诉人的银行账户转账73100元。双方借贷关系成立。原审认为“虽被告未能举证证明是原告偿还之前的借款，但仍不能免除原告对借贷关系成立的举证责任”错误。按民间借贷司法解释规定第十七条规定，被告抗辩是偿还之前双方借款或其他债务，被告应对其主张举证证明，本案被上诉人虽抗辩是偿还之前借款，但未提交证明。本债权诉讼时效也未过，之前双方未约定还款期限，之后上诉人曾于2015年5月和2016年向被上诉人追收，故诉讼时效未经过。被上诉人穆世碧二审答辩称：一审判决正确，请求予以维持。1、其收到赵小林转账的73100元属实，但该款项系赵小林归还以前向被告所借的70000元及利息3100元，而非赵小林诉称的提供给被告的借款，该70000元借款其中40000元发生于2012年10月份，剩余30000元发生于2013年2月份，且赵小林还清借款后被告当场将借条交还给赵小林；2、赵小林从未向被告主张要求返还73100元，故此次起诉已超过诉讼时效。原审原告赵小林一审诉讼请求：穆世碧偿还借款73100元。事实和理由：赵小林丈夫李某系穆世碧的表弟。2013年7月份，穆世碧打电话向赵小林借款以做生意，同月17日，穆世碧先后向穆世碧银行账户转款50000元、23100元，共计73100元。因双方系亲戚，赵小林碍于情面及信任穆世碧，未要求穆世碧出具借条，双方也未约定借款期限及利息。自2015年5月份起，穆世碧多次向穆世碧催收借款，穆世碧均以无钱为由推脱，穆世碧至今未偿还借款。原审法院经审理查明：赵小林丈夫李某系穆世碧的表弟。2013年7月17日，赵小林向穆世碧银行账户（xxxx）先后转入50000元、23100元，共计73100元。后双方未签订借款合同，穆世碧也未向赵小林出具书面凭据。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告成立借贷关系，应就此承担举证责任。被告抗辩转账系偿还双方之前的借款，应就此承担举证责任。现有证据仅能证明赵小林向穆世碧银行账户转账73100元，赵小林举示的证人证言内容均为赵小林亲友听说赵小林借款给穆世碧，系传来证据，且赵小林未举示借条、借款合同、短信、微信记录等证据以证明双方存在借贷的意思表示。虽然穆世碧未举证证明该73100元系赵小林偿还之前的借款，但仍不能免除赵小林对借贷关系成立的举证责任。故赵小林主张该73100元系借款无事实依据，一审法院对赵小林的诉讼请求不予支持。另外，赵小林未举证证明其向穆世碧催收借款，本次起诉距赵小林转账之日已三年有余，已超过法律规定的两年诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵小林的诉讼请求。一审案件受理费810元，由原告赵小林负担。本案二审过程中，上诉人赵小林向本院举示了以下证据作为新证据：1、其与李某结婚证，证明双方在2014年2月13日结婚，在2012年时不认识被上诉人，不存在向被上诉人借款；2、上诉人的小孩2016年医疗证明，拟证明上诉人在2016年经济紧张，故向被上诉人催收到债权。被上诉人对上述证据的真实性予以认可，但认为与本案无关联性。上诉人与被上诉人在2012年即认识，且被上诉人向上诉人出借过钱；上诉人仅举示小孩2016年医疗证明，不能证明其向被上诉人催收过债务。本院对原审查明的事实予以确认。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：赵小林与穆世碧之间是否存在民间借贷关系。针对这一焦点，本院具体分析评述如下：本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。结合本案案情，赵小林举示了其于2013年7月17日向穆世碧银行账户转账73100元的银行转账凭证，赵小林主张该款项系其向穆世碧的借款，而穆世碧抗辩该款项系赵小林归还之前在2012年向穆世碧的借款。根据前述司法解释规定，穆世碧抗辩转账系偿还双方之前的借款的，穆世碧应对其主张提供证据证明。本案中，穆世碧称其于2012年10月及2013年2月向赵小林现金出借过款项，但穆世碧对此主张未提交任何证据予以证明。相反赵小林陈述其在2012年10月时尚不认识穆世碧，也不存在借款的可能性。对赵小林的这一意见，穆世碧也未提交任何证据予以反驳。故穆世碧对其前述抗辩主张未提交相应证据。根据上述司法解释的规定，赵小林就本案借贷关系的成立无需进一步举证证明，本案中证据已可证明赵小林支付穆世碧的73100元，是赵小林出借给穆世碧的借款。关于诉讼时效是否已经过的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方未订立书面借款合同，也未约定具体还款期限。赵小林可以随时要求对方返还，赵小林自认其于2015年5月首次向对方主张还款，从此时起，赵小林债权开始计算诉讼时效，至本案一审受理时，本案诉讼时效并未经过。综上，原审判决驳回赵小林的诉讼请求，系举证责任分配不当，应予纠正。上诉人赵小林的上诉请求不能成立。本院依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初561号民事判决；二、穆世碧在本判决生效之日起十日内向赵小林归还借款73100元。一审案件受理费810元，由穆世碧负担；二审案件受理费1620由穆世碧负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉妹审判员  吴贵平审判员  沈 娟二〇一七年六月五日书记员  李 兰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1259号之二原告拓某某。被告袁某。被告郝某某。本院在审理原告拓某某与被告袁某、郝某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告袁某、郝某某的银行账户予以冻结，并提供了其所有的某某牌小轿车一辆作为担保。本院认为，原告拓某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告袁某、郝某某的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告袁某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。对被告郝某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。对登记在原告拓某某名下的某某牌小轿车一辆予以查封，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一七年六月十二日书 记 员  王 元
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执715号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，利民开发区南京路7号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人尤连奎,×××,现住哈尔滨市呼兰区。被执行人聂丽丽,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0111民初271号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人尤连奎、聂丽丽金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十三日书记员 高   晓   明
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0621刑初34号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人杨再安，男，1968年11月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，现住江口县，江口县林业局聘任制工作人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日被江口县公安局取保候审；同年4月5日被江口县人民检察院取保候审；同年5月5日被本院取保候审，现在家。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人杨再安犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月1日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人杨再安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月11日19时许，被告人杨再安驾驶贵Ｄ×××××号小型客车由江口县双江街道环城西路向杨某1方向行驶，行至梵净山中路路口100米处时，遇江口县公安局交警大队民警路检。经对杨再安采取呼气式酒精含量检测，其乙醇含量为215.7mg/100ml，遂抽取其血样备检。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人杨再安的血样中检出乙醇（酒精）成分，含量为246.2mg/100ml,其行为属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨再安无异议，有被告人杨再安的供述，证人曹某的证言，江口县公安局立案决定书，取保候审决定书，鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、常住人口基本信息，在逃人员信息系统查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，查获经过、刑事照片、当事人血样（尿样）提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书怀方正司鉴中心[2017]毒检字第222号鉴定意见书，杨孟雪高中毕业证书，江口中学教务处证明，胡某诊断证明，杨某2、胡某身份证复印件等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨再安拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人杨再安违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨再安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人杨再安能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人杨再安系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨再安的家庭情况以及对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综合被告人杨再安的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨再安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍友军审 判 员  张英献人民陪审员  金林元二〇一七年六月一日书 记 员  唐 欢
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终1143号上诉人（原审原告）：闫红荣，男。被上诉人（原审被告）：长治市郊区马厂镇临漳村村民委员会(以下简称临漳村委)。住所地长治市郊区马厂镇临漳村。法定代表人：贾井堂，村民委员会主任。委托诉讼代理人：贾林佩，山西理冠律师事务所律师。上诉人闫红荣因与被上诉人临漳村委股东出资纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫红荣、被上诉人临漳村委的法定代表人贾井堂及其委托诉讼代理人贾林佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫红荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查清主要事实，本案集资的主体确为被上诉人，且上诉人的主张未过诉讼时效，上诉人和被上诉人之间的关系名为出资，实为借贷。临漳村委辩称，被上诉人不应当作为本案当事人，根据乡村集体企业条例规定，上诉人主张返还股金与村委无关，村委从未收到过上诉人股金。股金是否退还应按章程规定执行。闫红荣向一审法院起诉请求，1、判令被告支付原告1992年10月在被告处入股的本金25000元及利息15万元；2、判令被告承担原告因追要股金的误工费用5000元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1992年10月份，长治市临漳农工商联营公司成立，原告于1992年10月21日入股，本金10000元。另外原告持有以李治安名字开具的长治市临漳农工商联营公司的股金收据，股金金额为10000元。原告在临漳钢铁厂于1993年11月4日入股5000元整。截止1994年底长治市临漳农工商联营公司只付给原告股金利息6500元。20l5年12月9日，被告临漳村委给原告出具一份关于村民闫红荣遗留问题的解决方案，村支两委决定尽快召开会议给予合情、合理、合法的解决，但也没有给原告解决问题。一审法院认为，原告闫红荣持入股收据向被告主张权利。因被告临漳村委出具《关于闫红荣同志遗留问题解决方案》，该方案决定尽快召开会议给予闫红荣合情、合理、合法的解决，但并没有明示如何解决和由谁赔偿。而且入股收据分别为长治市临漳农工商联营公司和临漳钢铁厂，其中一支10000元的收据写的是李治安的名字。现有的证据证明不了被告对原告有赔偿义务。故原告主张的利息损失和误工损失均没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告闫红荣的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告负担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中被上诉人临漳村委出具《关于闫红荣同志遗留问题解决方案》，该方案决定尽快召开会议给予闫红荣合情、合理、合法的解决，但并没有明示如何解决和由谁赔偿；上诉人闫红荣提供的入股收据的出具单位分别为长治市临漳农工商联营公司和临漳钢铁厂；二审中上诉人提供的长治市临漳钢铁厂资金证明、营业执照和证人证言也不足以证明其主张的涉案款项由被上诉人收取，故上诉人在案证据不足以证明其款项由被上诉人收取。鉴此，上诉人的上诉事由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，闫红荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人闫红荣负担。本判决为终审判决。审判长  王成立审判员  王 瑞审判员  杨利兵二〇一七年六月二十七日书记员  张 宁
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执172号申请执行人:马宗华，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：金良升，男，1959年12月17日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初5892号民事判决书，于2017年1月11日立案执行申请执行人马宗华与被执行人金良升民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人金良升对尚欠申请执行人借款本金13500元和利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息、应负担的案件受理费96元、执行费137元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执172号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月二十六日代书 记员  严永红
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0604民初634号原告：林立，女，1960年1月30日出生，住凤城市凤凰城区。被告：陈双双，女，1990年12月18日出生，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：刘野(陈双双丈夫)，男，1986年4月14日出生，住凤城市凤凰城区。被告：华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区财神庙街28-3号。负责人：许妍凤，该公司总经理。委托诉讼代理人:林忠平，男，1982年11月12日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员,住东港市。原告林立与被告陈双双、华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称华安财保丹东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立、被告陈双双委托诉讼代理人刘野、华安财保丹东支公司委托诉讼代理人林忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林立向本院提出的诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告各项经济损失32500元，其中车辆损失31000元，车辆评估费用1500元。事实及理由：2017年1月21日14时40分，被告陈双双驾驶辽辽X**号小型客车，行驶至304国道凤城至振安区汤山城镇寺庙村路段时，与相对方向由罗迎华驾驶的辽辽X**号小型客车碰撞，致该车辆受损。因陈双双驾驶的车辆在被告华安财保丹东支公司投保交强险和商业险。为此原告诉至法院，请求依法裁判。被告陈双双辩称，因其驾驶的辽辽X**号小型客车已在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险五十万元，所以被告陈双双不同意赔偿原告的损失。被告华安财保丹东支公司辩称，辽辽X**号车辆在被告华安财保丹东支公司投保交强险和商业第三者责任险五十万元，但原告主张赔偿该车价值31000元过高被告不同意赔偿，被告也不同意赔偿鉴定费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：第2106015201700117号道路交通事故认定书、辽辽X**号车的行驶证、机动车登记证书，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供丹东衡信车物财产价格评估有限公司(以下简称衡信评估公司）作出的丹信涉车字[2017]第-012号价格鉴定评估结论书及鉴定费收据，虽被告华安财保丹东中心支公司提出异议认为该鉴定结论书中第七项写明修理费用为24170元，低于该车的市场评估价值，应当按照修理价格予以评估，且残值评估过低。本院经审查该结论书中写明的是“不包括隐损待查部分更换配件价格为24170”而非全部修理费用，而且被告并未提出证据对其主张予以证明，本院认为该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以确认。被告陈双双、华安财保丹东支公司未提交证据。经审理查明：2017年1月21日，被告陈双双驾驶辽辽X**号小型客车行驶至汤山城寺庙村路段时，与原告林立所有的辽辽X**号小型客车相撞，致使车辆受损。该起事故经交警部门认定，陈双双付全部责任，事故发生后，林立委托衡信评估公司对辽辽X**号车评定损失，该公司于2017年3月20日作出丹信涉车字[2017]第-012号价格鉴定评估结论书，鉴定原告车辆损失为31000元（不含残值0.1万元），花费鉴定费1500元。辽辽X**号小型客车在被告华安财保丹东支公司投保交强险及第三者责任险50万元（不计免赔）。本院认为，公民的财产权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，陈双双负事故的全部责任。因涉案辽X**号车在被告华安财保丹东支公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（不计免赔），被告保险公司应在其保险限额内，先行对原告进行赔偿。原告请求车辆损失31000元及花费鉴定费1500元的主张，有其价格鉴定评估结论书及鉴定费发票为证，经审查该鉴定内容属于衡信财产评估公司的鉴定范围，鉴定人员亦具有相关鉴定资质，被告华安财保丹东支公司对该鉴定结论提出异议，但并未提供该鉴定结论不应采信的证据，对被告的主张本院不予支持，对原告要求赔偿车辆损失31000元的主张本院予以支持。被告华安财保丹东支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余款29000元由该保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。关于鉴定费1500元及诉讼费306元，共计1806元，在本案审理过程中原告林立表示自愿承担鉴定费750元、诉讼费156元，共计906元。被告陈双双表示自愿承担鉴定费750元、鉴定费150元，共计900元，各方当事人均对此无异议，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告林立2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告林立29000元；二、被告陈双双于本判决生效之日起10日内赔偿原告林立鉴定费750元，剩余鉴定费750元由原告林立自行承担。如被告陈双双、华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本院指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告陈双双承担150元，原告林立承担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 洪 颖二〇一七年六月二十九日书 记 员 王丽娥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执482号之一申请执行人滕丕琨，男，壮族，1974年9月13日出生，住所地南宁市良庆区，被执行人宁太逍，男，壮族，1989年3月20日出生，住所地南宁市良庆区，被执行人黄娟，女，壮族，1987年9月20日出生，住所地广西宁明县，本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）桂0108民初1229号民事判决书，于2017年6月27被执行人宁太逍、黄娟发出执行通知书，责令被执行人宁太逍、黄娟履行返还借款本金10万、案件受理费1150元及相应利息，但宁太逍、黄娟未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宁太逍、黄娟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人在宁太逍、黄娟所有的银行账号存款102567.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年六月二十六日书记员  凌杰飞
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初1903号原告:孙某某,男,1969年1月26日出生,汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人:凌霄,安徽赵天广律师事务所律师。被告:詹某,男,1990年6月15日出生，汉族,住安徽省明光市。原告孙某某诉被告詹某无因管理纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人凌霄到庭参加诉讼。被告詹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告代为给付的赔偿款和案件执行费合计72300元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告岳父。被告因交通事故定于2015年6月29日前赔偿案外人张家永损失283000元。逾期后，由于被告没有履行赔付义务，张家永向法院申请强制执行。因被告在外务工，为解决其赔偿事宜，原告同意从明光市绿园粮油贸易有限公司欠原告的货款中代其支付赔偿款70000元及案件执行费2300元。原告代为赔付后，被告拒绝偿还垫付的上述款项，故原告提出上述诉讼请求。被告詹某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙某某系被告詹某岳父。詹某因交通事故经本院调解处理定于2015年6月29日前赔偿案外人张家永损失283000元(见(2015)明民一初字第01054号民事调解书)。到期后，由于詹某没有给付上述赔偿款，张家永向本院申请强制执行。本院在执行中，詹某作为被执行人仍未付清上述赔偿款。为解决詹某的赔偿事宜，孙某某于2016年2月4日主动从明光市绿园粮油贸易有限公司欠其货款中代詹某支付赔偿款70000元及案件执行费2300元，合计72300元，此款已被张家永于2016年2月6日领取。事后，詹某拒绝偿还孙某某垫付的上述款项。上述事实有本院的(2015)明民一初字第01054号民事调解书、明光市绿园粮油贸易有限公司出具的证明、案外人张家永出具的领条以及法庭审理笔录等证据予以佐证。本院认为：原告孙某某作为被告詹某岳父，主动出面协调解决本应由詹某支付的赔偿事宜，并代为支付72300元，因此，原、被告之间成立无因管理法律关系。原告代为被告管理赔偿事务，被告因此受益，原、被告之间形成无因管理之债。原告系债权人，被告系债务人，原告有权要求被告偿还因管理赔偿事务而支出的72300元。综上所述，对原告孙某某的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告詹某自本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某72300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由被告詹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张克喜人民陪审员  张从江人民陪审员  闫 敏二〇一七年六月十三日书 记 员  万宏磊附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十三条【无因管理】没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2017）赣0102刑初434号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人雷来金，男，1995年9月29日出生，汉族，中专文化，无业，住南昌市。2017年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于南昌���第一看守所。辩护人余凤芳，江西红谷律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人雷来金犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人雷来金及其辩护人余凤芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月30日，被告人雷来金驾车将宁某送至本市八一公园附近，宁某下车进入一巷子内并让雷来金在原处等候。后宁某回到车上，雷来金搭乘其行驶一段距离后被被害人谢某驾车逼停，谢某以宁某诈骗为由与雷来金发生争执并强行将宁某拉下车，对其实施殴打。宁某���话告知熊某，后熊某等人来到现场，在与谢某协商未果后，雷来金等人持铁棍殴打被害人头部、背部，后熊某等人驾车离开现场。经鉴定，被害人谢某顶部创，累计长9.4cm，损伤程度构成轻伤二级。2017年2月16日16时许，公安民警将被告人雷来金抓获归案。案发后，被告人雷来金及熊某、朱某与被害人谢某达成赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人雷来金开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某陈述、证人宁某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、微信转账记录、被告人雷来金的供述与辩解、刑事谅解书及收条、归案经过、被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷来金伙同他人，故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷来金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷来金具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人雷来金赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人雷来金具有坦白情节、赔偿被害人损失并获得被害人谅解可从轻处罚之意见与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人雷来金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷来金犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄飞二〇一七年六月二十八日书记员  于叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民终1862号上诉人（原审被告）：温州市鹿城区广化街道双桥村村民委员会,住温州市鹿城区广化街道双乐住宅区乐16幢3楼。负责人：郑芬弟，主任。委托诉讼代理人：麻建国，浙江诚鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵九省，男，汉族，1949年11月28日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：孙瑞森，浙江浙瓯律师事务所律师。上诉人温州市鹿城区广化街道双桥村村民委员会因与被上诉人邵九省合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系合同纠纷，温州振双实业公司虽然不是涉诉《协议书》的合同相对人，但温州振双实业公司与本案当事人之间的关系及温州振双实业公司的具体行为，可能影响本案当事人之间的法律关系以及责任承担，应予以进一步查明。鉴于上述法律关系及案件事实不清，可能影响案件公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初316号民事判决；二、发回温州市鹿城区人民法院重审。上诉人温州市鹿城区广化街道双桥村村民委员会预交的二审案件受理费7285元，本院予以退还。审 判 长  郑明岳代理审判员  黄百隆代理审判员  钟志亮二〇一七年六月十六日代书 记员  王 坚
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0824民初897号原告：张炳亮，男，1951年1月23日出生，汉族，农民，住稷山县委托代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。被告：王云辉，男，1974年8月31日出生，汉族，下岗职工，住稷山县两红市场西。原告张炳亮与被告王云辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳亮及其委托代理人吴建东，被告王云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳亮向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2004年7月3日签订的《土地租赁合同》；2、判决��告立即清除其租赁原告土地上的所有附着物及搁置物（位于稷山县城西南，108国道南，南邻水渠，东接郝炳水地，西连郝景泉地）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年7月3日，原被告签订《土地租赁合同》一份，双方约定：由被告租用原告位于稷山县城西南，108国道南，南邻水渠，东接郝炳水地，西连郝景泉地的土地；租赁期限至2022年7月3日；租赁期间若土地使用权中途变动，由租地方赔偿被告设施建筑物的损失（言外之意是，在此情形下原告可解除合同）。现原告的土地经有关部门决定和批准，用于房屋建设，且经有关部门规划登记。为配合政府工作，促进稷山县经济和城乡建设快速发展，原告于2017年4月29日依据《土地租赁合同》第四条的约定和《中华人民共和国合同法》第九十三条，通知被告解除合同，但是被告不同意解除合同。为此原告特���法向法院提起诉讼。被告王云辉辩称，不同意解除合同，一、原告不存在土地使用权的变更，请求原告提供我所租赁的该土地的变更土地用途的合法手续；二、在该土地上建房，首先应该变更土地性质，耕地变为建设用地，在变更之前，不得改变土地用途；三、土地租赁合同第4条，生产队和县上集体租赁，现盖为永久性建筑物，与本合同条款不符；四、原告所提供的规划手续第五条，本证自核发之日起，必须在六个月内，按规定进行建设，逾期本证自行失效；五、原告所提供合法规划手续，稷南大街南侧有几千米，要求原告提供合法土地手续，原告提供的规划手续都是二层、三层，现已经盖到四层，与我这一块土地无关。经审理查明，2004年7月3日，原被告签订《土地租赁合同》一份，双方约定：由被告租用原告位于稷山县城西南，108国道南，南邻水渠，东接郝炳水地，西连郝景泉地的土地；租赁期限至2022年7月3日；租赁期间若土地使用权中途变动，由租地方赔偿被告设施建筑物的损失；2016年11月份，稷山县政府对被告租用原告的土地进行了规划，用于薛永利、郝建荣、薛永茂、薛树森、裴振风、王耀林、杨银平、薛旭强八户建设住宅。2016年农历正月原告即口头告知被告要解除合同，此后还多次口头告知被告要解除合同，一直未果，直到2017年4月28日，原告才书面通知被告，但仍未成果。原告收取被告租赁费用至2018年7月3日，《土地租赁合同》仍在履行中。上述事实有原、被告提供的：《土地租赁合同》一份、被告对原告给其的《解除土地租赁合同通知书》书面回复一份、稷山县人民政府会议纪要一份、土地规划证八份、张炳亮的稷山县农村土地承包合同一份、工程建设规划放线单一份、现状图一份、宅基审批表8份、照片6张、证人柏永民的证言、收据四份、原告给被告出具的承诺书一份及当事人陈述予以证实。本院认为，被告与原告签订的《土地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方在履行合同过程中，原告因为县城的整体规划占用了其承包的土地，向被告发出了《关于解除〈土地租赁合同〉的告知函》，要求解除与被告签订的《土地租赁合同》。符合合同约定和法律规定。故对原告要求解除与被告签订的《土地租赁合同》并由被告清除其租赁原告土地上所有附着物及搁置物的主张，本院予以支持。对于被告所称八份土地规划证超过六个月逾期失效的问题，属于行政机关职权管理范畴，不属本案调整对象，被告辩称不影响原告已具���解除合同的成就条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十一条的规定，判决如下：一、解除原告张炳亮与被告王云辉于2004年7月3日签订的《土地租赁合同》；二、被告王云辉于本判决生效后十日内清除其租赁原告张炳亮承包土地上的所有附着物及搁置物。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任赞毅二〇一七年六月十九日��记员卫星妤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0105执586号申请执行人赵继明，男，汉族，1978年7月3日出生，住广西阳朔县。被执行人望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司南宁分公司，住南宁市江南区。被执行人望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司，北京市朝阳区。本院在执行申请执行人赵继明与被执行人望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司南宁分公司、望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的330446.11元，已执行标的10000元，剩余未受偿标的40000元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2016]第2364号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 农 艺审判员 刘绍锋审判员 苏灵艳二〇一七年六月二十七日书记员 王云飞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初7942号原告：陶利民，男，1953年5月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。被告王珺，女，1979年8月27日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。委托代理人：王智龙，系河北瀚海律师事务所律师。被告：高微，女，1956年12月8日出生，汉族，退休，住址沈阳市皇姑区。第三人：赵国全，男，1964年11月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。第三人：范永菊，女，1965年10月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。第三人：范永泰，男，1964年1月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，现羁押沈阳市于洪区。原告陶利民诉被告王珺、高微，第三人赵国全、范永菊、范永泰房屋买卖合同纠纷一案。经本院审查，第三人范永泰涉嫌经济犯罪，本案事实涉及经济犯罪嫌疑，案件正由辽宁省人民法院审理中，本案第三人范永泰系该刑事案件中的犯罪嫌疑人。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案事实涉及经济犯罪嫌疑，应当驳回原告的起诉，将案件材料移送相关部门。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陶利民的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  马 亮人民陪审员  靖晓骥二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 笛
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执111号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋某某、尹某，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：蒋东胜，男，1976年11月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：王冬霞，女，1978年11月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市润威不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇董北村三环路（北），组织机构代码：57541160-1。法定代表人：蒋东胜。申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人蒋东胜、王冬霞、兴化市润威不锈钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏1202民初3871号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告蒋东胜于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泰州分行2761980.81元（借款本金57075.94元、暂算至2016年8月11日的利息、罚息57075.94元）及按照合同约定计算的自2016年8月12日起至实际给付之日止的罚息，并赔偿原告中国民生银行股份有限公司泰州分行律师代理费损失人民币49380元。二、被告王冬霞、兴化市润威不锈钢制品有限公司对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任（两被告承担保证责任后，有权向被告蒋东胜追偿）。本案诉讼费案件受理费29291元，由三被告共同负担（原告已预交29291元，三被告在本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2017年1月13日、4月19日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等财产情况，于2017年2月24日冻结被执行人蒋东胜名下在中国民生银行南京凤凰西街支行账号为08×××00的账户，冻结期限一年，实际冻结3658.88元，申请执行人表示余额较少暂不需采取扣划措施；于2017年4月19日冻结被执行人王冬霞在中国农业银行兴化戴南支行账号为62×××18的账户，实际冻结25342元，2017年5月17日扣划该账户银行存款人民币31212.2元，并于2017年5月23日退给申请执行人；未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；未发现被执行人证券开户信息；未发现被执行人对外投资信息。2.2017年1月12日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，本院未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。3、2017年1月12日向被执行人发送执行通知书、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。4.2017年2月22日对被执行人蒋东胜采取司法拘留15日的强制措施，被执行人也未能履行义务。5.2017年3月2日至泰州市公安局车辆管理所查封被执行人蒋东胜名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××小型汽车两辆，查封被执行人王冬霞名下车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车一辆；2017年3月13日至盐城市公安局车辆管理所查封被执行人蒋东胜名下车牌号为苏Ｊ×××××大型汽车一辆；上述车辆查封期限均为二年，均未能实际扣押，暂不具备处置条件。6、2017年5月17日本院至被执行人的住所地兴化市戴南镇董北村进行调查，未能找到被执行人，本院也未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。7、2017年6月25日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并向其发送限制高消费令。8、本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、拘留决定书、执行决定书、照片、执行工作记录等证据证实。本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初3871号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  王荣华执行员  王海宾二〇一七年六月二十六日书记员  任 林
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终336号上诉人（原审被告）：怀化市一新百货有限公司，住所地怀化市鹤城区兴隆街1号2楼。法定代表人：薛淑凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫建华，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系该公司员工。上诉人（原审被告）：怀化市汇业商贸有限责任公司，住所地怀化市鹤城区兴隆街1号2楼。法定代表人：崔应龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫建华，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系该公司员工。上诉人（原审被告）：怀化市睿信房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河路（在水一方小区A栋203室）。法定代表人：孙卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄莉，女，住怀化市鹤城区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张世杰，男，侗族，1990年12月27日出生，住湖南省新晃侗族自治县。上诉人怀化市一新百货有限公司、怀化市汇业商贸有限责任公司和上诉人怀化市睿信房地产开发有限公司因与被上诉人张世杰商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年4月14日向上诉人怀化市一新百货有限公司与怀化市汇业商贸有限公司依法送达了《交纳诉讼费用通知书》，限二上诉人于收到通知之日起七日内交纳案件受理费1638元。经核实，二上诉人在法定期限内既未交纳案件受理费，又未提出诉讼费的减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人怀化市一新百货有限公司、怀化市汇业商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张义泰审 判 员  夏英姿审 判 员  李东恒二〇一七年六月二十六日代理书记员  丁文婷
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)云06行终93号上诉人（原审原告）云南昊滇建设工程集团有限公司（以下简称昊滇集团）。住所地：昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场*幢**层****室。法定代表人段兴燕，总经理。被上诉人（原审被告）昭通市人力资源和社会保障局（以下简称昭通市人社局）。住所地：昭通市昭阳区崇义街**号。法定代表人保卫华，局长。被上诉人（原审第三人）钮应富，男，汉族，1963年4月7日生小学文化，农民，四川省宁南县人，住宁南县。委托代理人方向明，宁南县城关法律服务所法律工作者（特别授权）。上诉人昊滇集团因与被上诉人昭通市人社局、钮应富工伤行政确认纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人钮应富的委托代理人方向明向本院递交了书面代理意见，本案现已审理终结。原审法院认定：原告诉称，被告昭通市人社局作出昭人社工[2016]126号《认定工伤决定书》后，未将《认定工伤决定书》以及申请工伤认定的相关材料送达给原告，送达回证显示向原告送达的[2016]126号《认定工伤决定书》系案外人赵长志所签收，而原告并不认识也未授权赵长志签收过任何文书。2016年9月19日鲁甸县人社局仲裁院通知领取应诉通知书等材料时，原告才知晓被告作出了昭人社工[2016]126号《认定工伤决定书》。被告的行为属于程序违法，侵犯了原告的合法权益，请求撤销昭通市人社局作出的昭人社工[2016]126号《认定工伤决定书》并承担诉讼费用。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，赵长志于2016年3月4日代原告云南昊滇建设工程有限公司签收了被告作出的昭人社工[2016]126号《认定工伤决定书》，如原告对该认定工伤决定不服，应当在六个月内提出。原告诉称“赵长志”系案外人，亦未授权“赵长志”签收任何文书，但未提交有效证据证明，故其诉称理由不成立。综上所述，原告起诉超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告云南昊滇建设工程有限公司的起诉。案件受理费五十元，不予收取。上诉人昊滇集团上诉称：一、根据《行政诉讼法》第六十七条规定，行政机关应对其行政行为的合法性进行举证，一审法院将举证责任归于上诉人，适用法律错误。二、上诉人2016年9月19日才知道被上诉人作出的昭人社工[2016]126号《工伤认定书》，一审法院认为上诉人起诉已过起诉期限错误。三、上诉人与被上诉人钮应富不存在劳动关系，一审法院认定被上诉人钮应富属于工伤的事实错误。请求撤销昭阳区人民法院（2016）云0602行初48号行政裁定书，改判撤销昭通市人社局作出的昭人社工[2016]126号《工伤认定书》，二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人昭通市人社局、钮应富未作上诉答辩。经审理查明，被上诉人昭通市人社局在一审中提交的证据证实：2015年6月8日16时许，钮应富在鲁甸县龙头山镇光明村大洼子通村公路工地上因敲打的石头飞溅导致眼睛受伤，经昭通市第一人民医院诊断为：右眼球破裂；右眼外伤性白内障；右眼钝挫伤；右眼玻璃体脱出。2015年11月30日钮应富向鲁甸县人社局申请工伤认定，鲁甸县人社局于2016年1月25日作出昭人社工[2016]126号《认定工伤决定书》，认定钮应富所受的伤为工伤。2016年3月4日，署名为“赵长志”的签收人在鲁甸县工伤××办公室代昊滇集团签收了该决定书，在备注栏注明“代公司签收”。一审庭审中，上诉人对被上诉人所提交的证据真实性表示无异议，对上述事实，本院依法予以确认。另查明：上诉人昊滇集团于2016年11月16日向昭阳区人民法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人昭通市人社局作出的昭人社工[2016]126号《认定工伤决定书》。本院认为：被上诉人昭通市人社局主张，其作出昭人社工[2016]126号《认定工伤决定书》后，由鲁甸县人社局电话通知上诉人到办公室领取文书，被上诉人所提交的送达回证载明，署名为“赵长志”的签收人于2016年3月4日在鲁甸县工伤××办公室代昊滇集团签收了[2016]126号《认定工伤决定书》，上诉人上诉称赵长志系案外人，其并未授权委托“赵长志”代为签收文书，但作为案外人，无故到鲁甸县工伤××办公室××与己无关的工伤认定决定书，不符合常理。上诉人不能举证证明赵长志系案外人，对其主张依法不予采信。综合全案，应当认定昊滇集团在2016年3月4日已经知道昭通市人社局作出[2016]126号《认定工伤决定书》的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”，上诉人昊滇集团在2016年11月16日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，“超过法定起诉期限的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，裁定结果恰当，依法应予维持。上诉人认为被上诉人钮应富不属于工伤，因上诉人的起诉不符合法定起诉条件，本案不作实体审查和评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费五十元，不予收取。本裁定为终审裁定。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  李 韬二〇一七年六月二十九日书记员  吕国蓉附：本判决引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初610号公诉机关张家港市人民检察院。被告人浦某某，男，1999年3月8日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市巧家县。被告人浦某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被羁押，5月10日被刑事拘留。2017年6月6日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人浦某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人浦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月至5月间，被告人浦某某至张家港市凤凰镇，采用钻窗入内等手段，盗窃作案3起，窃得现金、手机，共计价值人民币4780元。案发后，被害人的损失均得到挽回，被害人均表示谅解。具体分述如下：1.2017年4月1日中午，被告人浦某某至张家港市凤凰镇双龙花园东区工地胡某宿舍，钻窗入内，窃得“苹果”手机1部，价值人民币1750元。2.2017年4月10日上午，被告人浦某某至张家港市凤凰镇双龙花园45幢一门面房伍某宿舍，趁无人之机，窃得人民币930元。3.2017年5月3日晚，被告人浦某某至张家港市凤凰镇双龙花园45幢一门面房王某宿舍，推门入内，窃得钱包1只，内有人民币2100元，共计价值人民币2100元。被告人浦某某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。以上事实，被告人浦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、王某、伍某的陈述、证人杨某的证言、通话记录、张家港农商行个人对账单、增值税普通发票、上海环贸零售店发票、手机盒照片、浦某某考勤工资表、谅解书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、移送清单、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人浦某某的供述、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人浦某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人浦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且被害人损失已挽回，取得被害人谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人浦某某犯盗窃罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年8月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年六月十五日书记员  徐可人
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2153号上诉人（原审原告）：胡绍建，男，汉族。委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：荣昌县洪铁煤业有限责任公司洗煤厂，住所地重庆市荣昌区广顺街道办事处西大街罗家庙，注册号500226300005681。负责人：邓玲梅，厂长。委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣昌县洪铁煤业有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇和平村（工业园区），注册号500226000008365。法定代表人：瞿清友，董事长。委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瞿清友，男，汉族。委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永渝，男，汉族。上诉人胡绍建因与被上诉人荣昌县洪铁煤业有限责任公司洗煤厂、荣昌县洪铁煤业有限责任公司、瞿清友、张永渝合伙纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初1564号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，胡绍建于2017年6月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，胡绍建在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：准许胡绍建撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费3948元，减半收取1974元，由上诉人胡绍建负担。本裁定为终审裁定。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一七年六月九日书记员  李 兰
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初1857号当事人基本情况及审理经过原告罗珊，女，汉族，1989年2月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告许钫顺，男，汉族，1988年9月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告罗珊诉被告许钫顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2017年6月12日公开开庭进行了独任审理。原告罗珊到庭参加了诉讼，被告许钫顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告罗珊的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告许钫顺未作答辩亦未提供证据。审理查明的事实2014年7月18日，被告许钫顺因资金周转便立据借条向原告借款6万元，约定2016年7月18日前还清，未约定利息。借款期限届满后，经原告多次催收，被告许钫顺至今一直未偿还原告的借款，原告诉至本院请求如前诉请。上述事实，有原的陈述及原告提交的《借条》在卷为凭。判决理由和结果本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告按约提供借款6万元，被告许钫顺未按约偿还借款6万元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告罗珊请求被告许钫顺偿还借款6万元有理，本院予以支持。被告许钫顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许钫顺于本判决生效后十日内偿还原告罗珊借款本金人民币六万元。案件受理费减半收取650元（原告已预交），由被告许钫顺承担，与前述款项一并给付原告。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  曹代陶二〇一七年六月十四日书记员  余 磊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执522号申请执行人沭阳县人民法院刑庭（移送）。被执行人王岩岩，男，1989年12月17日生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地沭阳县，现住沭阳县。申请执行人与被执行人容留他人吸毒罪移送执行罚金纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为罚金1500元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  蒋大勇二〇一七年六月二十日书记员  孟 圆
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执2414号之一申请执行人无锡市同力空调设备厂,组织机构代码71492384-3，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。投资人谢建国，该厂厂长。被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司,组织机构代码75949917-7，住所地南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。申请执行人无锡市同力空调设备厂（以下简称同力厂）与被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司（以下简称汇中公司）定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年7月4日作出的(2016)苏0206民初1690号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，汇中公司应于本判决生效后立即给付同力厂价款435746.6元并承担逾期付款利息损失（自2016年4月5日起至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3920元，保全费2770元，合计6690元，由汇中公司负担，该款己由同力厂预交，汇中公司于判决生效后立即将该款给付同力厂，本院不再退还。因被执行人汇中公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人同力厂向本院申请强制执行，执行标的442436.6元。立案执行后，本院向被执行人汇中公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人同力厂未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法查封被执行人汇中公司名下银行帐户，但未查得可供执行存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人汇中公司名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆登记信息，本院依法查封，但系轮候查封，且未实际控制车辆，申请人申请对车辆不予处置。经向不动产登记部门调查，被执行人汇中公司名下有座落于南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号1幢、2幢、4幢的房产，本院已依法予以查封，但均系轮候查封。经向工商部门调查，未查得被执行人汇中公司有对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人汇中公司列为失信被执行人。现本案尚未执行到位442436.6元。本院依法向申请执行人同力厂通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0206民初1690号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年六月十九日书 记 员  孙 璟