吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2402民初528号原告：朴玉姬，女，朝鲜族，1953年6月4日出生，现住图们市凉水镇。委托诉讼代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。被告：陈秋，男，汉族，1959年3月15日出生，住图们市。被告：图们市吉通客运有限责任公司。住所地：图们市光明街**号。法定代表人：南奎伍，总经理。委托诉讼代理人：秦嗣凯，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司图们支公司。住所地：图们市文化街***号。法定代表人：韩范，总经理。委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。原告朴玉姬诉被告陈秋、被告图们市吉通客运有限责任公司（以下简称吉通客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司图们支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，由本院审判员董勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴玉姬的委托诉讼代理人金容贤，被告陈秋，被告吉通客运公司的委托诉讼代理人秦嗣凯、崔凯博，被告人民保险公司的委托诉讼代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴玉姬提出诉讼请求：1、请求判令被告陈秋、被告吉通客运公司赔偿原告的各项损失131775.8元；2、被告吉通客运公司赔偿假牙费用5000元；3、被告人民保险公司在保险范围内承担责任。事实和理由：2016年11月15日16时5分许，被告陈秋驾驶吉H232**号中型普通客车沿302国道由图们方向往凉水方向行驶，行驶至45公里附近时因避让路面上碎石急刹车，造成吉H232**号中型普通客车内乘客朴玉姬从座位上摔下受伤的交通事故。2016年11月23日图们市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告陈秋承担事故的全部责任，原告朴玉姬不承担本次事故的责任。被告陈秋辩称：对交通事故发生经过没有意见。原告要求的赔偿费用太高，我不应该承担赔偿责任，应该由被告吉通客运公司承担相应的赔偿责任。被告吉通客运公司辩称：被告陈秋与我公司是雇佣关系。但是因为肇事车辆已经投保相应的保险，应当由人民保险公司在承保范围内先行承担责任。另外，原告主张的伤残赔偿金计算有误，因原告是农村户口，应以农村居民人均收入为基数进行计算；假牙费用5000元不应得到支持；精神抚慰金、交通费用过高等等。被告人民保险公司辩称：事故车辆吉H232**号在我公司投保道路客运承运人责任保险，每座限额50万元，其中医疗费限额60000元，免赔额为1000元或赔偿金额的5%，二者以高为准。事故发生在保险期限内，但本案原告与第一被告和第二被告是侵权法律关系，我公司与第二被告是保险合同关系，并非同一法律关系，我公司不应是本案的当事人，不应承担侵权责任中的赔偿责任。待第一被告和第二被告向原告赔偿完毕后，依据保险合同约定及相关条款规定，再向我公司主张保险理赔。医疗费应根据国家基本医疗保险标准核准，鉴定费和诉讼费等间接损失我公司不承担，财产损失我公司有权定损，否则不予赔偿。本案经审理认定事实如下：2016年11月15日，原告朴玉姬乘坐吉通客运公司所有的吉H232**号中型普通客车从图们市区前往凉水镇，当车辆沿302国道行驶至45公里附近时，因司机陈秋躲避路面上的碎石急刹车，致朴玉姬从座位上摔下受伤。事故发生后，朴玉姬被送到图们市人民医院，X线检查为“右侧锁骨骨折”。次日，转至延边大学附属医院门诊检查治疗，发生医疗费1761.73元。因该医院无住院床位，原告又转至延边第二人民医院住院治疗14天，临床诊断为“右锁骨骨折，右侧下颌骨骨折，右侧第3-6后肋骨骨折，右侧下颌部、肩部软组织损伤，双侧上颌窦炎症”，发生医疗费27743.39元。2017年2月27日原告在延边第二人民医院复查，发生医疗费287.38元。2016年11月23日图们市公安局交通警察大队对本次事故出具道路交通事故认定书，认定被告陈秋承担事故的全部责任，原告朴玉姬不承担本次事故的责任。原告诉前自行委托吉林延平司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2017年3月3日作出吉延司鉴所[2017]法临鉴字第117号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：“1.被鉴定人朴玉姬4根肋骨骨折和锁骨骨折内固定术后分别评定为10级伤残，本次损伤赔偿指数评定为11%。2.被鉴定人朴玉姬本次损伤误工期评定为120日。3.被鉴定人朴玉姬本次损伤护理期评定为1人护理60日。4.被鉴定人朴玉姬本次损伤营养期评定为90日。5.被鉴定人朴玉姬本次损伤后需治疗费评估为11000元”。原告花费鉴定费3100元。原告乘坐的吉H232**号宇通牌中型普通客车登记所有人系被告吉通客运公司。陈秋是吉通客运公司雇佣司机，发生事故时是履行职务行为。被告吉通客运公司为该事故车辆在被告人民保险公司处投保了道路客运承运人保险，保险合同中约定“每次事故每人座医疗费限额6万元，死亡伤残最高赔偿限额50万元；绝对免赔额为1000元，或每次事故赔偿金额的5%，二者以高为准”。本次事故发生时，该保险合同处于有效期内。另查，原告朴玉姬为农业户口，户籍所在地为图们市凉水镇河西村十三组，在该村有家庭承包地。认定上述事实的证据有：原告朴玉姬提供的道路交通事故认定书1份、延边第二人民医院人民住院病历、出院诊断书各1份、延边大学附属医院医疗费门诊票据6张、延边第二人民医院医疗门诊票据2张、延边第二人民医院住院收费专用票据1张、司法鉴定意见书、鉴定费收据各一份。2017年3月12日证明一份，因其不具有证据的相关形式要件（无单位负责人或出证人的签名），不予采信。熊胆粉发票1张、其他医疗票据7张，因无相应医嘱证明其用药的合理性，不予支持。交通费票据48张中，对原告就医、出院及复查的费用89元予以支持，其余均为亲属探望、护理所花费，不予支持。证人李松波的出庭证言，因其自称与原告存在雇佣关系，且未能提供其他证据对其证言内容予以佐证，故不予采信。根据原告朴玉姬的主张和三被告的辩称，归纳本案的争议焦点为：被告人民保险公司是否是本案适格主体；原告朴玉姬要求的赔偿数额是否合理；三被告各自应承担的赔偿数额是多少。本院认为：公民的生命健康权应受法律的保护，侵权造成人身损害的，应赔偿相应的损失。原告朴玉姬是吉H232**号中型普通客车上的乘客，在乘坐该肇事车辆之时，因吉通客运公司雇用的司机陈秋在躲避路面碎石时，操作不当，存在过错，致使朴玉姬在座位上摔下受伤。吉通客运公司是该肇事车辆所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，在运营过程中致人损害，应承担侵权责任。被告陈秋系吉通客运公司雇员，在履行职务行为期间造成原告损伤，个人不应承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就应获得的赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。吉通客运公司作为被保险人未向保险人主张对原告赔偿，故人民保险公司作为本案被告参加诉讼符合法律规定。人民保险公司应在保险限额内向原告赔偿保险金。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中原告应得到的赔偿项目有：1、原告住院医疗费27743.39元，门诊医疗费2049.11元，合计29792.50元，三被告均无异议，予以确认。其他费用不予支持；2、根据原告的实际住院天数及相关标准，住院伙食补助费为100元/日×14日=1400元；3、根据鉴定意见及相关标准，护理费为120.82元/日×60日=7249.20元；4、根据鉴定意见中原告的伤残程度（十级）、年龄、职业及相关标准，残疾赔偿金为11326.17元/年×17年×11%=21179.94元；5、鉴定费3100元，三被告无异议，予以确认；6、根据鉴定意见、原告的职业及相关标准，误工费为113.96元/日×120日=13675.20元；7、根据鉴定意见，后续治疗费为11000元；8、根据鉴定意见及本地区人均消费支出标准，营养费为8738.31元/年÷365日×50%×60日=718.22元；9、用于原告就医、出院及复查的交通费用89元予以支持，其余不予支持；10、根据本次事故的后果、侵权人的过错程度及本地区平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为2000元；11、因原告未能提供需要安装假牙的相关证据，不予支持该项请求。上述各项合计为90204.06元。根据吉通客运公司与人民保险公司签订的道路客运承运人保险合同及相应条款的规定，人民保险公司应赔偿的费用总额为88204.06元，扣除免赔率5%，应理赔额为83793.86元。其余6410.20元应由被告吉通客运公司支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司图们支公司于本判决发生法律效力之日，向原告朴玉姬赔偿经济损失83793.86元；二、被告图们市吉通客运有限责任公司于本判决发生法律效力之日，向原告朴玉姬赔偿经济损失6410.20元；三、被告陈秋在本案中不承担责任；四、驳回原告朴玉姬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，减半收取1442元，由被告中国人民财产保险股份有限公司图们支公司负担1003元，由被告图们市吉通客运有限责任公司负担25元，由原告朴玉姬负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 董 勇二〇一七年六月八日书记员 严盛俊