.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2017）琼0108刑初357号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人孙佑啟，男，1965年5月2日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，花农，户籍所在地江西省宜春市万载县。因本案于2016年7月21日被抓获，同年7月22日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。辩护人廖松日，海南国岛律师事务所律师。辩护人庄仕萍，海南国岛律师事务所律师。被告人刘富平，男，1976年10月17日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，花农，户籍所在地江西省宜春市万载县。因本案于2016年7月21日被抓获，同年7月22日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。辩护人陈良，北京大成（海口）律师事务所律师。被告人廖美荣，女，1978年1月22日出生于江西省万载县，汉族，文盲，个体户，户籍所在地江西省宜春市万载县。因本案于2016年7月21日被抓获，同年7月22日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。辩护人张柳青，北京大成（海口）律师事务所律师。被告人李德良，男，1973年5月29日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，中共党员，系海南省海口市美兰区演丰镇美兰街振兴路58号宜春人家风味馆经营者，户籍所在地江西省宜春市万载县。因本案于2016年7月21被抓获，同年7月22日被刑事拘留，2016年8月26被取保候审。辩护人汤尚濠，北京大成（海口）律师事务所律师。辩护人王盐盐，北京大成（海口）律师事务所律师。被告人李翔，男，1990年7月30日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，花农，户籍所在地江西省宜春市万载县。因本案于2016年7月21日被抓获，同年7月22日被刑事拘留，2016年8月26日被取保候审。辩护人吴语，北京大成（海口）律师事务所律师。被告人李福兰，男，1977年11月14日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，花农，户籍所在地江西省宜春市万载县。因本案于2016年7月21日被抓获，同年7月22日被刑事拘留，2016年8月26日被取保候审。辩护人侯丁华，北京大成（海口）律师事务所律师。被告人龙桂东，男，1981年11月4日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，花农，户籍所在地江西省宜春市万载县。因本案于2016年7月21日被抓获，同年7月22日被刑事拘留，2016年8月26日被取保候审。辩护人王子超，北京大成（海口）律师事务所律师。被告人孙佑文，男，1978年10月3日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，花农，户籍所在地江西省宜春市万载县。因本案于2016年7月21日被抓获，同年7月22日被刑事拘留，2016年8月9日被取保候审。被告人袁显卫，男，1983年9月30日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，花农，户籍所在地江西省宜春市万载县。因本案于2016年7月21日被抓获，同年7月22日被刑事拘留，2016年8月9日被取保候审。辩护人蒋晓燕，北京大成（海口）律师事务所律师。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人孙佑啟、刘富平、廖美荣、李德良、李翔、李福兰、龙桂东、孙佑文、袁显卫涉嫌妨害公务罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员王宇翔、代理检察员李金陵出庭支持公诉，被告人孙佑啟及其辩护人廖松日、庄仕萍、被告人刘富平及其辩护人陈良、被告人廖美荣及其辩护人张柳青、被告人李德良及其辩护人汤尚濠、被告人李翔及其辩护人吴语、被告人李福兰及其辩护人侯丁华、被告人龙桂东及其辩护人王子超、被告人孙佑文、被告人袁显卫及其辩护人蒋晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月20日21时30分许，位于海口市××区号宜春人家饭馆经营者被告人李德良与美之蓝商务旅租酒店的孙某1因门前卫生问题发生肢体上的冲突，被日常巡逻的民警发现，民警上前劝止打架，将孙某1带上警车准备带回派出所处理，并告知李德良先行到医院救治，但李德良不同意去医院，遂有众多江西籍老乡闻讯赶来，群众围住现场民警和警车，要求孙某1下车赔礼道歉，拒绝让警车离开现场。海口市公安局美兰分局得到现场民警报告后立即出动巡逻大队、派出所、刑警大队等一百多名警力前往现场处置，随着现场聚集人群增多至一百多人，被告人孙佑啟、廖美荣、李翔、李福兰、龙桂东、刘富平、孙佑文、袁显卫等人及其他江西老乡开始起哄并推搡冲撞执行公务的民警，其中有人用石块砸碎警车的车窗玻璃，试图拉开警车后门将孙某1拉下警车，当时有人将一把椅子放在警车的前面几米处挡住警车的去路，李德良在看见其他被告人及江西老乡将警车围住的情况下，在挡住警车去路的椅子上坐了几分钟，期间民警数次鸣枪警告，本案被告人仍没有停止围堵警车妨害民警依法执行公务，并导致振兴路交通瘫痪数小时。当日23时50分许，经多次口头警告并鸣枪警告无效后，公安民警将妨害人民警察依法执行公务的被告人孙佑啟、李德良、廖美荣、李翔、李福兰、龙桂东、刘富平、孙佑文、袁显卫等人强行带离现场，并有序疏散人群，恢复交通秩序。公安民警在抓获被告人袁显卫时，从其处扣押一辆车牌号为×××，发动机号码为691297的灰色明锐牌小型汽车，该机动车所有人为袁国学。被告人刘富平曾因犯滥伐林木罪被江西省万载县人民法院判处有期徒刑三年，2016年4月30日刑满释放。上述事实，被告人孙佑啟、刘富平、廖美荣、李德良、李翔、李福兰、龙桂东、孙佑文、袁显卫在庭审中亦无异议，且有到案经过，出警经过，扣押清单，刑事判决书及释放证明，证人李某1、龙某、李某2、孙某2、孙某3、孙某1、孙某4、陈某、林某、郭某、余某、王某的证言，被告人孙佑啟、刘富平、廖美荣、李德良、李翔、李福兰、龙桂东、孙佑文、袁显卫的供述与辩解，辨认笔录及指认照片，现场方位图，执法记录视频，照片，通话记录，行政处罚决定书，手机聊天截图，常住人口信息等证据证实，足以认定。对辩护人提交的李德良案发当晚被邻居打伤的照片及李德良与邻居孙某1握手言和的照片，因与本案事实无关，不予采纳；对辩护人提交的李某2的证言的真实性不予认定，故对该证据不予采纳。本院认为，被告人孙佑啟、刘富平、廖美荣、李德良、李翔、李福兰、龙桂东、孙佑文、袁显卫以暴力、威胁方法阻碍公安机关人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘富平曾因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。对辩护人提出九名被告人当庭自愿认罪，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但对李德良的辩护人、李翔的辩护人、李福兰的辩护人、龙桂东的辩护人、袁显卫的的辩护人提出该几名被告人免于刑事处罚的辩护意见，不予采纳。根据被告人李德良、李翔、李福兰、龙桂东、孙佑文、袁显卫犯罪情节及悔罪表现，对该几名被告人适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人刘富平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年8月20日止。）二、被告人孙佑啟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月20日止。）三、被告人廖美荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月20日止。）四、被告人李德良犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人李翔犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人李福兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人龙桂东犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人孙佑文犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）九、被告人袁显卫犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十、扣押在案的车牌号为×××，发动机号码为691297的灰色明锐牌小型汽车，发还车辆所有人袁国学。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李丽欢人民陪审员李运全人民陪审员黄宏川二0一七年六月二十三日法官助理陈怡书记员冯微微速录员陈晓东