福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终305号原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）裴远徽，男，1965年7月14日出生于安徽省，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区，曾因犯贪污罪，于1992年3月9日被本院判处有期徒刑十年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同月29日被��捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人裴远徽犯故意伤害罪一案，于二〇一七年五月十九日作出(2017)闽0304刑初124号刑事判决。原审被告人裴远徽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月26日19时许，被告人裴远徽在莆田市荔城区镇海街道东里巷5号2号楼楼下，因车辆停放等琐事与被害人裴某1（系被告人裴远徽的胞姐）产生言语冲突。二人前后来到该楼的201套房门口（其母亲林某的居住所）时，被害人裴某1从门口旁边的鞋柜里拿了一把雨伞从背后敲打被告人裴远徽（体表未见损伤），被告人裴远徽侧身还手推挡被害人裴某1手中的雨伞，致使被���人裴某1从二楼楼梯平台上摔下受伤。经鉴定，被害人裴某1的损伤程度属轻伤一级。被告人裴远徽于2016年7月26日在案发现场被莆田市公安局荔城分局当场传唤到案，2016年9月22日由该局通知到案。在原审法院审理期间，被害人裴某1出具谅解书，对被告人裴远徽的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：1.抓获经过，证明被告人裴远徽于2016年7月26日在案发现场被莆田市公安局荔城分局当场传唤到案，2016年9月22日由该局通知到案。2.常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证明被告人裴远徽、被害人裴某1、证人裴某2、林某的身份信息。3.刑事判决书，证明被告人裴远徽的前科。4.刑事照片，证明案发现场遗留一把雨伞、血迹等情况。5.体表原始伤情记录表，证明公安机关于2016年7月26日21时对被害人裴某1的体表受伤情况进行检查并记录，被害人裴某1受伤情况为头面部及四肢均有挫（擦）伤及红肿，头面部有创口。6.莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，证明经鉴定：裴某1损伤程度属轻伤一级。7.莆田市公安局荔城分局《勘验笔录》，证明2016年7月26日，公安机关在案发现场楼梯平台与墙壁之间发现一处血迹及一把紫红色雨伞（已提取），裴远徽短裤上留有血迹，其体表未见明显损伤。8.证人裴某2的证言，证明2016年7月26日，其母亲打电话告知其妹妹裴某1被人打，其赶到家里楼下��，看见妹妹裴某1倒在房子楼下楼梯口台阶旁，头上受伤流了很多血，当时裴某1已经有点神志不清，裴远徽就坐在离妹妹一两米远的台阶上，其问裴远徽是怎么回事，裴远徽没有回答，裴远徽穿的短裤上也有很多血迹，其打120急救，因为等不及，就开车送裴某1去莆田学院附属医院治疗。其没有看见打架的过程，现场也没有其他人，裴远徽和裴某1有多年矛盾，裴远徽脾气很暴躁。9.证人林某（裴远徽、裴某1母亲）的证言，证明2016年7月26日，其叫儿子和女儿回家商量房子分配事宜，当天听到门外儿子裴远徽说了一句：“谁叫你拿伞”，接下来就听到一声撞墙的声音，其当时喊女儿裴某1的名字没有人应答。裴某1与裴远徽关系不好有大十几年了。10.证人余某的证言，证明2016年7月26日，其和大舅子裴某2外出散步时接到其���母娘林某电话，称其妻裴某1被人打。其与裴某2赶回去时，看见裴远徽坐在台阶上用衣服帮其妻止血，现场只有他们两个人，没有看见其他人。11.被害人裴某1的陈述，证明2016年7月26日晚上7点多钟，其在镇海街道东里巷5号2号楼201室母亲林某家中，因为母亲于今年4月27日摔倒，所以今年四月份开始其回娘家住，平常照顾母亲。那天母亲有打电话叫弟弟裴远徽回家商量房子的事情。当天晚上其下楼去喂一条狗，在楼下柴火间内光线太暗，于是走回楼上准备回家拿手机出来当手电照明使用，其走到201室套房门口的楼梯平台上，看见弟弟裴远徽面朝楼梯，背对201室房门站着，裴远徽二话没说，伸出拳头直接朝其左眼部揍了一拳，当时其就有晕了，顺手拿起门口鞋柜边上的一把雨伞和他对打，后就没有印象。最后醒过来时是躺在楼下的平台上面，弟弟裴远徽用衣服包扎其头部，当时精神有点迷糊，其问他是谁，他说不要讲话了，过了一会儿，丈夫余某和哥哥裴某2赶到家里，后丈夫把其送到医院治疗。其姐弟之前关系不好很多年了，当天其在楼下柴火间喂狗，裴远徽走到二楼其都没有看见，被打之前，两个人没有任何对话。12.被告人裴远徽的供述，供认：2016年7月26日中午其接到老母亲的电话，叫其这几天能请假的话请假回家一趟，晚上正好其有空，七点左右，一个人到位于莆田英龙街道东里巷5号2号楼家楼下，姐姐裴某1在楼下的柴火间里面，她看见其就开口骂，具体骂什么也没有注意去听，其继续往前走到201套房门口，喊母亲开门，裴某1手上拿着一把雨伞站在背后打其背部，她打了一两下，其说了一句：“你为什么要来打我”，同时转身用右手顺势拨了一下，她没有站稳，就给摔下去，一直滚到楼下台阶于墙壁之间的夹缝里面，其看见地上流了血，就脱下自己的上衣把她的头部扎起来，然后打120急救电话。当时母亲在楼上门也没有打开，母亲在房间里面乱喊说打人了。后来哥哥裴某2和姐夫余某赶到现场，余某先把裴某1送到医院去，过了一会儿警察来到现场。2016年12月5日另供述：其没有殴打其姐裴某1，怀疑是裴某1自己故意摔下楼，若查明是因其用手推挡导致裴远徽受伤则认罪。原判认为，被告人裴远徽因家庭纠纷，故意伤害他人，致1人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。本案是因家庭矛盾引发的犯罪，被告人裴远徽事后能够积极施救被害人裴某1，被害人裴某1对被告人裴远徽的行为表示谅解，请求对被告人裴远徽从轻处罚。综合考虑被告人裴远徽行为性质、主观恶性等因素，酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人裴远徽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人裴远徽上诉称，被害人裴某1用雨伞击打其的身体及头部，其侧身推挡雨伞的行为系正当防卫，原判认定其犯故意伤害罪不当。经审理查明，原判认定上诉人裴远徽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。关于上诉人裴远徽提出被害人裴某1用雨伞击打其的身体及头部，其侧身推挡雨伞的行为系正当防卫，原判认定其犯故意伤害罪不当的上诉理由。经查，上诉人裴远徽在侦查阶段供述裴某1用一把雨伞从背后敲打其，其顺势用手拨挡被害人裴某1手中的雨伞，致其摔下楼，该供述与被害人裴某1的陈述、证人证言、刑事照片、鉴定意见等证据能相互印证，足以证明上诉人裴远徽的行为致使被害人裴某1摔下楼梯受伤的事实。故上诉人裴远徽的该上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人裴远徽因家庭纠纷，故意伤害他人，致1人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年六月七日书记员  郑 妤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。