四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5157号上诉人（原审被告)：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区吉瑞4路***号金控时代广场*号楼东塔楼*****楼。主要负责人：宋绍富，总经理。委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：吴俞嫺，女，1986年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：余茂鑫，四川凯越律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：陈克云，男，1980年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财险四川分公司）因与被上诉人吴俞嫺、陈克云机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司的上诉请求：撤销原判，依法重新核定吴俞嫺的伤残等级与赔付金额。事实及理由：吴俞嫺提交的病情证明、鉴定报告以及居住证明和误工证明均有瑕疵，不应采信。吴俞嫺的误工费应当重新认定，其伤残程度应当重新鉴定。被上诉人吴俞嫺辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人陈克云辩称，请求法院依法判决。吴俞嫺向一审法院起诉请求：陈克云赔偿吴俞嫺医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计76884.31元；锦泰财险四川分公司在保险限额内向吴俞嫺支付保险赔偿金。一审法院查明，2015年10月28日19时00分，陈克云驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车在金牛区北新干道“凤凰”公园处停车开门时，与吴俞嫺发生碰撞，造成吴俞嫺受伤。经成都市公安局交通管理局第二分局作出道路交通事故责任认定书，确定陈克云承担事故全部责任。事故发生后，吴俞嫺被送往简阳市人民医院接受检查并进行治疗，2015年11月4日简阳市人民医院出具《病情证明书》，载明“左膝外侧半月板撕裂伤，建议休息半月”，2015年11月20日简阳市人民医院出具《病情证明书》，载明“左膝半月板损伤，建议休息半月”，2015年12月3日，简阳市人民医院出具《病情证明书》，载明“左膝外侧半月板挫伤伴内侧副韧带损伤，建议休息一个月”，2016年1月3日，简阳市人民医院出具《病情证明书》，载明“左膝外侧半月板挫伤伴内侧副韧带损伤，建议休息一个月”，2016年2月3日，简阳市人民医院出具《病情证明书》，载明“左膝外侧半月板挫伤伴内侧副韧带损伤，建议休息一个月”，2016年3月1日，简阳市人民医院出具《病情证明书》，载明“1.左胫骨平台骨挫伤；2.左膝外侧半月板挫伤伴内侧副韧带损伤。建议保守治疗。”。吴俞嫺因此次交通事故产生医疗费2781.4元。2016年9月30日，四川旭日司法鉴定所出具川旭鉴【2016】临鉴字第1436号《法医临床学鉴定意见书》，认定：1.吴俞嫺左膝关节的韧带损伤及半月板损伤与车祸存在直接因果关系；2.吴俞嫺因交通事故致左下肢功能部分丧失，其致伤残等级为十级。鉴定费1500元由吴俞嫺垫付。2016年12月15日四川旭日司法鉴定所出具《关于吴俞嫺鉴定的说明》，载明“2016年9月22日吴俞嫺委托我所对其进行伤病关系鉴定、交通事故伤残等级评定，我所根据所提供的资料及相关检查，其中检查见：左膝关节活动受限，活动度：曲度0º-70º（正常值0º-150º），伸展0º-5º（正常值0º-10º）”中正常值为右膝关节活动范围，亦符合《法医临床检验规范》规定的正常范围内。吴俞嫺从2013年6月入住在广场路XX号至今。吴俞嫺自2015年2月6日在成都路兮广告有限公司（经营范围：国内各类广告的设计、制作、公布、代理）担任人事部岗位。肇事车辆川Ａ×××××号小型轿车的所有人系陈克云，陈克云在锦泰财险四川分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险300000元（以下简称商业险）等。吴俞嫺、陈克云及锦泰财险公司四川分公司均对吴俞嫺因此次交通事故产生医疗费为2781.4元，自费药比例为20%即556.28元，吴俞嫺的伤情与此次交通事故存在因果关系不执异议，法院依法予以确认。以上事实，有道路交通事故认定书、简阳市人民医院MRI检查报告单、病情证明书、医疗费票据、《法医临床学鉴定意见书》、《关于吴俞嫺鉴定的说明》以及鉴定费发票、《证明》、《商品房买卖合同》、户信息详情、《劳动合同书》、企业营业执照、扣发工资证明、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等在案为证。一审法院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。陈克云驾驶机动车辆与行人吴俞嫺发生碰撞，造成吴俞嫺受伤，其事实清楚，责任明确，陈克云承担事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”之规定，法院依据相关的法律规定和有效证据对吴俞嫺主张的损失确认如下：一、因各方当事人对下列事项及数额无异议，法院予以确认：吴俞嫺因此次交通事故产生医疗费为2781.4元，自费药比例为20%即556.28元；二、吴俞嫺主张的营养费500元。因吴俞嫺的该项诉讼请求缺乏相关医嘱，故对吴俞嫺的营养费请求不予支持；三、吴俞嫺主张的护理费1000元。吴俞嫺主张因为医院床位紧张且距离家近，其并未住院，由家人在家中进行护理。家人从事餐饮行业因为照顾吴俞嫺而没有营业，但未提交相应证据，应当承担举证不能的法律后果，故对于吴俞嫺的该项诉讼请求法院不予支持；四、吴俞嫺主张的误工费14392.91元（113.33元×127天）。对于吴俞嫺的工资水平：吴俞嫺主张月收入为3400元仅向法院提交了用人单位出具的《工资扣发证明》，未向法院提交工资银行流水、工资表等证据加以证明，法院按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资（2015年文化体育和娱乐业的年平均工资）进行计算。但吴俞嫺主张的月工资3400元低于上述标准，故吴俞嫺的月工资标准按照3400元进行计算。对于吴俞嫺的误工时间：结合吴俞嫺的伤情及医嘱，确认吴俞嫺的误工时长为120天。故法院对吴俞嫺的误工费确认为13600元（3400元/月÷30天×120天）；五、吴俞嫺主张的残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）。锦泰财险四川分公司认为司法鉴定系吴俞嫺单方委托、鉴定过程并未将伤侧与健侧进行比较、鉴定材料所依据的部分病例系医院补开，对吴俞嫺的伤残等级不予认可并申请对吴俞嫺的伤残等级进行重新鉴定。2016年12月15日四川旭日司法鉴定所出具《关于吴俞嫺鉴定的说明》，对吴俞嫺的鉴定过程进行说明。法院认为，四川旭日司法鉴定所具有鉴定人身损害伤残等级的鉴定资格，无违反鉴定程序等违法事项，其得出的鉴定意见依据充分、客观，法院予以采信，对于锦泰财险四川分公司提出的重新鉴定申请法院不予准许。因吴俞嫺实际工作并居住在城镇，故吴俞嫺主张的该项诉讼请求予以支持；六、吴俞嫺主张精神抚慰金4000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，结合案件的实际情况、过错程度及造成的后果等因素，法院依法予以支持；七、吴俞嫺主张的交通费300元。吴俞嫺并未就发生交通费向法庭举证，但考虑交通费系本次交通事故中必然产生的合理正常开支，结合吴俞嫺的伤情，法院对吴俞嫺的该项诉讼请求予以支持；八、吴俞嫺主张的鉴定费1500元。吴俞嫺提交了鉴定费的正规发票，法院对鉴定费1500元予以确认。综上，此次交通事故吴俞嫺的损失为医疗费2781.4元、误工费13600元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费1500元，共计74591.4元。由于陈克云在锦泰财险四川分公司为肇事车辆投保交强险和商业险，故锦泰财险四川分公司应在交强险的医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额内支付陈洪金医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计72535.12元。由于陈克云承担本次事故的全部责任，不属于锦泰财险四川分公司承担的自费药556.28元、鉴定费1500元，合计2056.28元由陈克云支付。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：一、锦泰财险四川分公司于判决生效之日起5日内支付吴俞嫺72535.12元；二、陈克云于判决生效之日起5日内支付吴俞嫺2056.28元；三、驳回吴俞嫺的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，减半收取334.5元，由陈克云承担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈克云驾驶机动车辆与行人吴俞嫺发横碰撞，造成吴俞嫺受伤。经交警认定，陈克云承担事故全部责任，故陈克云应当对吴俞嫺的损失进行赔偿。锦泰财险四川分公司主张吴俞嫺提交的病情证明、鉴定报告以及居住证明和误工证明均有瑕疵和漏洞，但没有提交符合法律规定的有效证据证明，本院不予采纳。其提出吴俞嫺的误工费应当重新认定，伤残程度应当重新鉴定的申请，本院不予支持。综上，锦泰财险四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1722元，由上诉人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓凌志审判员  张艳秋审判员  谢 芳二〇一七年六月二十四日书记员  刘 杨