wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执313号之一申请执行人高爱玉，女，1977年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托代理人高海亭，男，1985年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人杨诗筑，男，1992年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕690号起诉书指控被告人杨诗筑犯故意伤害罪一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）闽0212刑初705号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高爱玉于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人杨诗筑支付人民币49333.24元，被执行人杨诗筑至今未履行付款义务。本院查明，厦门市同安区莲花镇政府于2017年向杨诗筑一家发放2016年度的生猪退养货币化补贴，人均2402元，该款均付至户主杨简（公民身份号码：，系杨诗筑的父亲）的银行账户（开户名：杨简，账号：9020222010100100176130，开户行：厦门农商银行），该款中属于杨诗筑所有的2402元依法应当予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨案外人杨简在厦门农商银行的账户（开户名：杨简，账号：9020222010100100176130）上的款项,金额以人民币2402元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 郁二〇一七年六月八日书记员 陈佳元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初186号原告:扬州安广机械制造有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇三周村。法定代表人：殷安庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛立芳，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷广骏，该公司员工。被告:扬州艾德机械制造有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇樊套村（江都市仙女机械设备厂内）。法定代表人：黄玉标，该公司总经理。被告：黄玉标,男,1971年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴跃明,男,1970年5月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州安广机械制造有限公司（以下简称安广公司）与被告扬州艾德机械制造有限公司（以下简称艾德公司）、黄玉标、吴跃明承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛立芳、殷广骏以及被告吴跃明到庭参加诉讼。被告艾德公司、黄玉标经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安广公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告扬州艾德机械制造有限公司偿付所欠原告货款人民币291000元；2、判令被告黄玉标、吴跃明对被告扬州艾德机械制造有限公司上述债务承担连带清偿责任（其中黄玉标承担271000元的连带清偿责任，吴跃明承担20000元的连带清偿责任）。事实和理由：原告与被告艾德公司之间有业务往来，至2015年1月29日，艾德公司累计欠原告加工价款296000元，艾德公司、黄玉标、吴跃明共同向原告出具欠条，载明此笔欠款将于2015年春节前偿还7万元，春节后每月偿还1万元，直至还清。后艾德公司仅给付5000元。黄玉标、吴跃明承诺对艾德公司的债务承担保证责任，其中黄玉标承担271000元的保证责任，吴跃明承担20000元的保证责任，原告催要无果，故诉至法院。原告安广公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：2015年1月29日艾德公司、黄玉标、吴跃明出具的欠条与2016年10月15日黄玉标、吴跃明分别出具的欠条各一份，证明艾德公司尚欠原告货款291000元，黄玉标对上述欠款承担271000元的保证责任，吴跃明对上述欠款承担20000元的保证责任。本院依法予以确认并在卷佐证。被告吴跃明辩称，对原告提供证据的真实性无异议。被告吴跃明未提供证据。被告艾德公司、黄玉标未答辩，亦未提供证据。被告艾德公司、黄玉标经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。本院认为，原告安广公司与被告艾德公司的加工承揽关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告按照约定履行了加工义务，定作人应当按照约定的期限支付报酬。现被告艾德公司拖欠报酬不及时给付，显属违约，故对于原告要求被告艾德公司支付加工价款291000元的诉讼请求，依法予以支持。被告黄玉标、吴跃明自愿出具欠条，为被告艾德公司的债务提供担保，应按欠条载明的数额承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州艾德机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州安广机械制造有限公司支付货款291000元；二、被告黄玉标、吴跃明对被告扬州艾德机械制造有限公司上述债务承担连带清偿责任（其中黄玉标承担271000元的连带清偿责任，吴跃明承担20000元的连带清偿责任）；三、被告黄玉标、吴跃明承担保证责任后，有权向被告扬州艾德机械制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5670元，由被告扬州艾德机械制造有限公司负担，此款已由原告垫付，被告扬州艾德机械制造有限公司在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈向华人民陪审员  罗伯红人民陪审员  王 红二〇一七年六月十三日书 记 员  王 婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2371号申请执行人：蔡ＸＸ，男，1980年12月19日出生，汉族，江苏恒龙装饰工程有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：张海明，男，1984年3月28日出生，汉族，工作单位不详，户籍地北京市丰台区。本院在执行申请执行人蔡ＸＸ与被执行人张海明民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初10982号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人张海明名下无可供执行财产，申请执行人蔡ＸＸ未向本院提供被执行人张海明可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年六月十二日书 记 员  柏 淼
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初2639��原告：邢雪英，女，1972年4月12日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：徐新华，男，1967年4月15日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：孙爱凤，女，1969年5月30日出生，汉族，住南京市高淳区。原告邢雪英与被告徐新华、孙爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告邢雪英到庭参加诉讼，被告徐新华、孙爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢雪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐新华、孙爱凤立即向原告偿还借款本金50000元及利息30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐新华、孙爱凤系夫妻。2011年8月1日，被告徐新华以做生意为由向原告借款50000元，约定月息3%。后被告仅支付利息5000元，借款本金分文未付，遂诉至法院。被告徐新华、孙爱凤未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告徐新华、孙爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告徐新华、孙爱凤系夫妻关系。2011年8月1日，被告徐新华以做生意为由向原告邢雪英借款50000元，并出具借条一张，约定月息3%。至2012年8月1日，被告徐新华未归还借款，遂将借条出具日期改为2012年8月1日。后被告徐新华支付利息5000元。原告邢雪英多次催讨，被告徐新华未履行还款义务，引发纠纷。本院认为，原告邢雪英与被告徐新华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告徐新华个人名义所负债务主张权利，被告孙爱凤未举证证明上述借款系被告徐新华的个人债务，应为夫妻共同债务。两被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原告要求两被告偿还借款50000元并支付30000元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐新华、孙爱凤应于本判决发生法律效力���日起10日内向原告邢雪英支付借款本金50000元及利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告徐新华、孙爱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一七年六月二十七日书 记 员 宦雅慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执3230号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人申枫，行长。委托代理人董丽娟、刘洁（实习），河南陆达律师事务所律师。被告郑州澳如商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院7号楼20层295号。法定代表人白晓光。被告郑州狼族地产顾问有限公司，住所地郑州市金水区经三路东、东风路北（注协大厦）3幢5层04号。法定代表人白晓光。被告河南省中泽投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路16号奥园世贸大厦A座5层。法定代表人李建华。委托代理人刘珂、李宏伟，河南顺河（郑州）律师事务所律师。被告白晓光，男，汉族，1981年2月10日出生，住郑州市中原区。被告王辉辉，女，汉族，14983年4月1日出生，住郑州市金水区。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告郑州澳如商贸有限公司、郑州狼族地产顾问有限公司、河南省中泽投资担保有限公司、白晓光、王辉辉金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初16717号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、原、被告双方确认截止到2016年6月12日被告郑州澳如商贸有限公司尚欠原告借款本金320万及利息182776.39元，被告郑州澳如商贸有限公司同意于2016年11月30日之前一次性偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金320万元及利息182776.39元（利息暂计算至2016年6月12日，之后的利息以还款时银行系统计算的数据为准）。二、被告郑州狼族地产顾问有限公司、河南省中泽投资担保有限公司、白晓光、王辉辉对上述欠款承担连带保证责任。被告郑州狼族地产顾问有限公司、河南省中泽投资担保有限公司、白晓光、王辉辉承担连带保证责任后有权向被告郑州澳如商贸有限公司追偿。三、原告对被告河南省中泽投资担保有限公司提供的保证金32万元享有优先受偿权。四、本案诉讼费33862元，减半收取16931元，由被告郑州澳如商贸有限公司自愿承担，被告郑州澳如商贸有限公司同意于2016年11月30日之前支付给原告。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章即生效。郑州澳如商贸有限公司、郑州狼族地产顾问有限公司、河南省中泽投资担保有限公司、白晓光、王辉辉未履行生效判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2017年3月3日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，扣划被执行人河南省中泽投资担保有限公司银行保证金30万元。本院通过查控系统查询，被执行人郑州澳如商贸有限公司、郑州狼族地产顾问有限公司、河南省中泽投资担保有限公司、白晓光、王辉辉名下无车辆、房产登记信息、银行亦无其他财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执3230号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年六月三十日书记员  张 鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初206号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人罗海峰，男，汉族，1981年11月18日出生于河南省永城市，初中文化，务工人员，户籍地河南省永城市，案发前住武汉市新洲区双柳街武昌造船厂宿舍。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。被告人罗小峰，男，汉族，1983年3月9日出生于河南省永城市，小学文化，务工人员，户籍地河南省永城市，案发前住武汉市新洲区双柳街武昌造船厂宿舍。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人罗海峰、罗小峰犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人罗海峰、罗小峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗海峰、罗小峰及魏某（已判刑）、林河山、赵某1、尹某、王某（均另案处理）等人同在武汉市新洲区双柳街武昌造船厂务工，2016年1月23日晚20时许，罗海峰、罗小峰与魏某、林河山、赵某1、尹某、王某等人到新洲区阳逻街圆梦南路“凯撒国际KTV”唱歌饮酒。次日凌晨许，罗海峰、罗小峰与魏某等人从“凯撒国际KTV”出来，准备打的返回宿舍，罗海峰、罗小峰与魏某等人在“凯撒国际KTV”附近,遇曹某2、许某、周某各驾一辆小车带乘张某1、张某2等人从“凯撒国际KTV”回阳逻街，上述人等将曹某2、许某小车拦停，要求曹某2、许某将其等人送到双柳街武昌造船厂被拒绝后，即对曹某2、许某进行殴打。当周某、张某1、张某2看到曹某2、许某遭殴打后，停车上前扯劝，罗海峰、罗小峰、魏某等人又围住周某、张某1、张某2进行殴打，并持砖块将周某、张某1、张某2打伤。经法医鉴定，被害人张某1主要损伤为左侧颧骨骨折，其所受损伤程度为轻伤二级；被害人周某主要损伤为体表多处皮肤挫伤（总面积为20平方厘米），其所受损伤程度为轻微伤；被害人曹某2主要损伤为左面额部皮肤软组织挫伤，其所受损伤程度属轻微伤；被害人张某2主要损伤为左颞顶部头皮挫裂伤（长2.8厘米）、左颞顶部头皮血肿，其所受损伤程度属轻微伤。案发后，曹某2报警，2017年1月11日，罗海峰、罗小峰主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当日，两人被刑事拘留。侦讯中，罗海峰、罗小峰及同案人魏某委托勇鑫船舶有限公司项目经理赵某2处理上述被害人赔偿事宜，经武汉市新洲区阳逻街人民调解委员会主持调解，罗海峰、罗小峰及同案人魏某共同赔偿张某1、张某2、周某、曹某2经济损失共计人民币8万元，赔偿款已实际履行。张某1、张某2、周某、曹某2出具谅解书，表示对罗海峰、罗小峰及同案人魏某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2、周某、曹某2的陈述，证人赵某2、高某,4的证言，同案人魏某的供述，人体损伤程度意见书，辨认照片及辨认笔录，书证受案登记表、到案经过、被告人身份信息、调解协议、收条、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗海峰、罗小峰伙同他人逞强耍横，随意殴打公民，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。罗海峰、罗小峰主动投案并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。罗海峰、罗小峰系初犯、偶犯，且在案发后积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人罗海峰犯寻衅���事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年12月10日止。）二、被告人罗小峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯继烈人民陪审员  吴华林人民陪审员  张 莉二〇一七年六月五日书 记 员  薛 贝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初111号原告：郭玉飞，女，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。被告：义乌市普精皮具有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道金辉路17号（浙江义乌雅岚工艺品有限公司内）。法定代表人：金军卫。被告：金军卫，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市。原告郭玉飞与被告义乌市普精皮具有限公司（以下简称普精公司）、金军卫买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告郭玉飞的委托诉讼代理人罗钟亮到庭参加了诉讼，被告普精公司、金军卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭玉飞起诉称，被告普精公司系被告金军卫的自然人独资公司，经营箱包、服装的生产、批发项目。2016年5月2日，被告向原告采购了一批价值488352元的货物，约定先付定金5000元，货款支付方式为“45天一半，60天全款”。后原告按约将全部货物送至被告指定的地址，并由被告签收。除5000元定金外，被告对剩余483352元货款一直未付。原告认为，被告金军卫作为被告普精公司的独资自然人，应承担连带责任。故请求判令：1、被告普精公司立即支付原告货款人民币483352元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍标准赔偿原告利息损失到实际付清为止（其中241676元自2016年7月8日起计算，241676元自2016年7月23日起计算）；2、被告金军卫对上述债务承担连带责任。被告普精公司、金军卫未作答辩。经审理查明：被告普精公司向原告购买服装，约定付款方式为“45天一半，60天全款”。被告普精公司于2016年5月23日签收货物，货款共计488352元，由被告普精公司在送货单上盖章确认。扣除被告普精公司已付定金5000元，剩余货款483352元未付。另查明，被告普精公司系一人有限责任公司，被告金军卫系其股东。以上事实，有原告提供的货单一份、被告普精公司工商登记信息一份及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告普精公司的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告普精公司未按照约定支付货款，已构成违约，原告请求其支付上述款项并赔偿款项逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告金军卫作为被告普精公司的股东，其未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告普精公司、金军卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告义���市普精皮具有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭玉飞货款人民币483352元并赔偿利息损失（其中241676元从2016年7月8日起、241676元从2016年7月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；二、被告金军卫对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8694元，公告费560元，由被告义乌市普精皮具有限公司、金军卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。���判长廖莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一七年六月一日代书 记员  陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚���利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申1699号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁文茂，男，汉族，1954年9月12日出生，住湖北省房县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘运杰，男，汉族，1956年7月13日出生，住湖北省房县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘明华，男，汉族，1949年l1月8日出生，住湖北省房县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘联波，男，汉族，1980年1月22日出生，住湖北省房县。再审申请人丁文茂、刘运杰、刘明华、刘联波因诉中华人民共和国国土资源部行政不作为一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1008号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人丁文茂、刘运杰、刘明华、刘联波申请再审认为：原审根据《信访条例》规定认为国土部不作为行为对申请人的合法权益不产生实际影响是错误的，应当予以纠正。请求最高人民法院撤销原裁定，指令北京市第一中级人民法院受理申请人对国土部的起诉。本院经审查认为，本案起诉人丁文茂、刘运杰、刘明华、刘联波认为湖北省国土资源厅和房县人民政府存在非法批准基本农田转为建设用地和用地单位存在多占基本农田的违法行为，丁文茂、刘运杰、刘明华、刘联波通过书信、网络等形式向国土部反映上述土地违法情况，属于《信访条例》规定的信访事项。原审裁定以申请人针对该行为起诉不属于人民法院受案范围为由，对丁文茂、刘运杰、刘明华、刘联波的起诉不予立案并无不当。综上，丁文茂、刘运杰、刘明华、刘联波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回丁文茂、刘运杰、刘明华、刘联波的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一七年六月十九日书 记 员  江秀香
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1330号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。被告：关惠婵，女，1974年2月3日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告关惠婵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月15日以其与被告关惠婵已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费982元，减半收取计491元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。代理审判员  黄弼峰二〇一七年六月十六日书 记 员  许彩燕
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初2059号原告：中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县。负责人：罗晓东，职务：行长。委托代理人：刘惠蓉，该公司员工。被告：何易，男，1984年5月28日出生，汉族，住四川省双流县。被告：何嘉文，女，1985年2月20日出生，汉族，住四川省阆中市。原告中国工商银行服务有限公司郫县支行与被告何易、何嘉文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国工商银行服务有限公司郫县支行向本院申请撤诉。本���认为，原告中国工商银行服务有限公司郫县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行服务有限公司郫县支行撤诉。案件受理费50元，由原告中国工商银行服务有限公司郫县支行承担。审判员  文武二〇一七年六月十二日书记员  陈茜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初5930号原告：彭海英，女，汉族，1968年5月10日出生，住四川省仪陇县，委托代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。委托代理人：罗瑞燕，系广东宝慧律师事务所实习律师。被告：彭友财，男，汉族,1972年3月26日出生，住湖南省衡阳县，被告：佛山市汽车运输集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路6号，统一社会信用代码：91440600193529137A。法定代表人：陈汉忠。委托代理人：李勇威，男，汉族，1973年6月24日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司职员。被告：太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1906室、1908室，统一社会信用代码：91440600752884865N。负责人：梁钢青。委托代理人：罗志修，男，汉族，1985年12月25日出生，住广东省仁化县，系该公司职员。原告彭海英诉被告彭友财、佛山市汽车运输集团有限公司（以下简称佛汽集团公司）、太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理.本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告彭友财、佛汽集团公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计29171.9元；2.被告太平保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。被告太平保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2.对原告各项主张的意见具体详见附表。被告彭友财、佛汽集团公司辩称：我们的意见与被告太平保险公司意见一致。本院经审理查明:2016年10月20日6时40分许，彭友财驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至南海区桂城佛平路家天下广场对开辅道时，与张新典驾驶的无号牌电动车（搭载彭海英）发生碰撞，造成彭海英、张新典受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定彭友财承担此事故的全部责任，张新典、彭海英不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往广东省医结合医院住院治疗，同年11月5日出院。为此原告共产生了医疗费13567.82元。原告在事发前平均月收入为3701.7元。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车的登记权人是被告佛汽集团公司，被告彭友财为该被告雇请的职员，事故发生时被告彭友财正在履行职务行为。该车辆向被告太平保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-3项15467.82元；第4-6项3394.24元（具体详见附表）。由于被告太平保险公司已将交强险医疗费用限额内的10000计垫付给另一伤者张新典，故原告的上述损失合共18862.06元，应由被告太平保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿3394.24元，超出部分15467.82元，应由该被告在商业第三者责任险保险限额1000000元范围内承担赔偿责任。由于原告的损失已由被告太平保险公司赔偿完毕，故在本案中被告彭友财、佛汽集团公司均不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失18862.06元予原告彭海英。二、被告驳回原告彭海英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264.65元（原告已预交），由原告负担93.65元，由被告太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担171元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年六月十六日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告太平保险公司答辩本院认定及理由1医疗费13567.82元原告应补充病历13567.82元2住院伙食补助费1600元没有提异议1600元（住院16天×100元/天）3营养费2000元无医嘱酌定300元4护理费1120元没有异议1120元（住院16天×70元/天）5误工费8884.08元应按最低工资标准计算，误工时间没有医嘱1974.24元［3701.7元（平均月收入）÷30天/月×16天（住院时间；原告主张的误工时间没有医院休假证明，本院不予支持）］6交通费2000元无票据酌定300元合计29171.9元——18862.06元
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3500号原告：栾鑫，女，1983年11月6日出生，汉族，中交第四公路工程局有限公司商务经理，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张辉，陕西金吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。被告：张海涛，男，1978年12月22日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告栾鑫与被告张海涛委托合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告栾鑫诉称，2014年原告在北京迪泰中非国际贸易有限公司任项目经理工作期间，被告系原告的前男友，于2014年1月25日至2014年2月16日，经被告申请代领了原告2013年第四季度扣剩下的工资20567欧元，依照当日牌价折价人民币171806.434元。自2014年2月16日此款转入被告私人账户至2017年2月16日期间，依照国家同期银行最低利率，利息共计20616.766元，以上合计人民币192423.2元。自2014年2月16日后，原告多次向被告索要此款，被告总是答应马上就给，但至今都未归还，故原告诉至法院，请求：1.判令被告归还代领原告192423.2元人民币的工资及利息；2.被告承担此次诉讼的全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告户籍地在天津市××丁字××路××段大楼3门13号，但被告陈述其经常居住地在天津市××艺术家园××楼××102，且提供了天津市北辰区人民政府佳荣里街道办事处燕宇艺术家园社区居民委员会出具的证明加以佐证。此外，原、被告未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，因此本案合同履行地为原告所在地，亦不在天津市红桥区。综上所述，本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李颖二〇一七年六月十三日书记员  王静速录员  李倩附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更76号罪犯郑立虎，男，1986年3月18日出生，山西省临汾市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）川凉中刑初字第85号刑事判决，以被告人郑立虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。郑立虎不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月9日以（2013）川刑终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯郑立虎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郑立虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑立虎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑立虎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任冀川审判员  戚小虎审判员  曾 蕾二〇一七年六月十二日书记员  李 婧
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初1401号之一原告：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：陈飞，公司董事长。委托诉讼代理人：杨国强，1965年5月11日出生，汉族，该公司职工。被告：曹易康，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：张镜华，女，1966年1月30日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇。原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司与被告曹易康、张镜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司撤诉。案件受理费5900元（已减半）、公告费300元，由原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司负担。审 判 长  闵兴俊人民陪审员  彭 东人民陪审员  邹代华二〇一七年六月二十二日书 记 员  夏 搏
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初7216号原告：张新翠，女，1966年10月5日生，汉族，无业，住睢宁县。原告：顾玲侠，女，1963年11月21日生，汉族，职工，住睢宁县。被告：位大航，男，1955年6月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：朱为荣，女，1957年7月8日生，汉族，个体户，住址同上。原告张新翠、顾玲侠与被告位大航、朱为荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新翠、顾玲侠到庭参加诉讼，被告位大航、朱为荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新翠、顾玲侠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款6万元及利息（以6万元为本金，按照月利率1.5%从借款之日起计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年3月11日，二被告向原告借款5万元，约定利息为月利率1.5%，并为原告出具借条1份。2015年5月27日，被告位大航又向原告借款1万元，口头约定利息1.5%计算，并为原告出具借条一份。到期后，原告多次找被告索要，被告却以各种理由和借口加以推脱，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告位大航、朱为荣未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2015年5月27日，被告位大航向原告张新翠、顾玲侠出具借条1份，借条载明“借到现金壹万元10000.00位大航2015.5.27”；2015年9月11日，被告位大航向原告张新翠、顾玲侠出具借条1份，借条载明“借到现金伍万元正50000.00元利息按1.5%计算借款人位大航2015.9.11”。因二被告未能偿还借款，二原告遂起诉至本院。另查明，被告位大航与被告朱为荣于2015年1月24日办理过结婚登记。上述事实，有二原告的陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张新翠、顾玲侠与被告位大航之间存在6万元的借贷关系，有被告位大航出具的借条为证，事实清楚、证据充分，被告位大航应承担还款责任。借款时，被告位大航与被告朱为荣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属于婚姻关系存续期间以一方名义欠下的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，故被告朱为荣应承担共同还款责任。关于利息，原告主张按1.5%分别从借款之日起计算，因1万元借款未明确约定利息，借款期间内应视为无利息，可以从逾期之日起按照年利率6%予以支持；5万元借款约定“利息按1.5%”计算，参照一般民间借贷的交易习惯，结合原告的陈述，可以认定为月利率1.5%，从借款之日起予以支持。被告位大航、朱为荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告位大航、朱为荣于本判决生效后十日内偿还原告张新翠、顾玲侠借款本金6万元及利息（以5万元为本金，按照月利率1.5%，从2015年9月11日计算至实际履行之日；以1万元为本金，按照年利率6%，从2015年5月27日计算至实际履行之日）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告位大航、朱为荣负担（鉴于原告已预交，二被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张园园代理审判员  丁梦晗人民陪审员  鲍书香二〇一七年六月二十一日书 记 员  宋 巧
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初6143号原告:王雪根，男，1954年1月25日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。被告：李赟，男，1982年3月10日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。被告缪里君，女，1981年3月18日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：姚银、钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。原告王雪根与被告李赟、缪里君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法由审判员卢秋明适用简易程序独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王雪根的委托诉讼代理人徐冠，被告李赟的委托诉讼代理人沈卫康，被告缪里君的委托诉讼代理人姚银到庭参加诉讼。本案于2017年3月23日第二次公开开庭进行了审理，原告王雪根的委托诉讼代理人徐冠，被告缪里君及其委托诉讼代理人姚银到庭参加诉讼。被告李赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王雪根向本院提出诉讼请求：1、要求被告李赟、缪里君共同偿还借款120万元，并支付自起诉之日起的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告王雪根系被告李赟舅舅，两被告系夫妻关系。2016年2月25日，被告李赟称应需买房缺少资金，为此向原告借款120万元，鉴于亲戚关系，在被告李赟于2016年2月25日签署借条后，原告同日通过银行转账形式依约借了120万元款项。后两被告将收到的款项用于购买橡树湾花园12-4-504的房屋。现悉两被告正在离婚诉讼中，为保障原告借款的资金安全，原告多次向被告催讨上述借款，但均未果，截止2016年11月25日，被告仍结欠原告借款120万元。审理中，原告王雪根将第一项诉讼请求中利息部分明确为要求两被告支付自2016年12月1日起诉之日起至判决确定给付之日止，以120万元为基数，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告李赟辩称，借款是事实，但借款都用于买房，要变卖房子后才能归还借款。被告缪里君辩称，其对被告李赟借款一事并不知情，而且两被告经济条件尚可，买房并不需要向外人借款，故其不应承担连带责任。经审理查明，原告王雪根系被告李赟的舅舅，被告李赟与被告缪里君系夫妻关系。被告李赟因购买房屋缺少资金向原告借款，后原告于2016年2月25日通过银行转账方式向被告李赟汇款120万元。之后，被告李赟向原告出具借条一份，载明：“今借到王雪根人民币1200000.00元（大写：壹佰贰拾万元整）用于购房。此条，借款人李赟，2016年2月25日。”后经原告多次催讨，但两被告均未履行付款义务，现原告诉至法院。又查明，被告李赟与被告缪里君于2005年8月18日登记结婚，系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条、中国民生银行个人账户对账单、结婚证、销售不动产统一发票以及当事人的陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告王雪根与被告李赟双方确认：原告向被告李赟汇款当天，被告李赟并未向原告出具借条，现原告出具的借条是被告李赟后来补写的，且借条上的借款日期是按照原告向被告李赟汇款的时间写的。被告李赟为证明其所借款项用于购买房屋，其提供了银行的付款凭证等证据，证实该借款用于支付华润置地（苏州）有限公司购房定金及首付款、办理产权证费用及购房贷款的还贷等，合计1196802元。被告缪里君认为，原告系被告李赟的舅舅，原告之前就知道其与被告李赟夫妻关系一直不好，但被告李赟在向原告借款时并未通知其，其在原告起诉后才知道被告李赟借款之事，且两被告用于购房的款项是其夫妻多年的积蓄，并未向原告借款后再去购房。对于被告李赟提供的证据与本案无关联性，且部分证据的真实性、合法性有异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及原、被告的当庭陈述，能够证实被告李赟向原告借款的事实，且被告李赟提供的证据也证实其借款主要用于支付房屋，故本院认定原告与被告李赟之间存在借贷关系。现原告主张要求被告李赟归还借款1200000元，于法有据，本院予以支持。因两被告系夫妻，在夫妻关系存续期间一方对外借款，出借人主张债务为两被告夫妻共同债务的，应予准许，故两被告应共同向原告归还借款1200000元。对于被告缪里君认为，被告李赟并未向原告借款购房，并称其购房款项是其夫妻平时的积蓄，但其并未提供相应的证据予以证实，故对被告缪里君的抗辩理由，本院不予采纳。对于原告要求被告李赟支付逾期还款利息（自2016年12月1日起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），虽借条中未约定还款期限，但原告要求自主张权利之日起计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李赟、缪里君于本判决生效之日起十日内共同归还原告王雪根借款人民币1200000元及逾期付款利息（自2016年12月1日起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币7800元，由被告李赟、缪里君负担（此款原告已垫付，不再退回，由两被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  卢秋明二〇一七年六月十六日书记员  李 益
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2014)费执字第1682号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司法定代表人：孙成文被执行人李玉楼，男，汉族，1986年10月出生，居民，住费县。被执行人刘文芝，女，汉族，1986年3月出生，居民，住费县。被执行人王运法，男，汉族，1960年2月出生，居民，住费县。被执行人李玉富，男，汉族，1983年2月出生，居民，住费县。被执行人李玉胜，男，汉族，1986年2月出生，居民，住费县。本院已经发生法律效力的（2014）费商初字第538号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人李玉胜及其同住家庭成员的存款150000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一七年六月七日书记员  陈笑
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀04执28号申请执行人：胡进永，男，汉族，1969年10月4日出生，住河北省邯郸市复兴区。被执行人：邯郸市国鑫房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区花园巷18号汇景阁2单元2层201号。法定代表人：李付寅，该公司总经理。申请执行人胡进永与被执行人邯郸市国鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年8月23日作出的（2016）邯仲调字第116号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  李国英二〇一七年六月二十八日书记员  康全来
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执恢221号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人：张建彪,男,1969年11月15日出生,汉族,住龙海市,被执行人：康文辉,男,1976年11月8日出生,汉族,住龙海市,申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人张建彪、康文辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院申请执行，申请执行标的为借款50000元及利息，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人张建彪、康文辉的财产进行了查控，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  黄俊鹏代理审判员  周小红二〇一七年六月二十日书 记 员  林道容
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1402民初3290号原告:中国银行股份有限公司商丘分行,住所地河南省商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：朱瑞明，职务行长。被告：王丹，女，汉族，1980年1月10日出生，住河南省虞城县。被告：赵万会，男，汉族，1978年4月1日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告王丹、赵万会金融借款合同纠纷一案中,因原告中国银行股份有限公司商丘分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国的民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏君二〇一七年六月二十二日书记员  丁峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执恢32号申请执行人：宋兰芳，女，1969年4月30日出生，汉族，咸安区。被执行人：万剑辉，男，1984年11月9日出生，汉族，住咸宁市。本院依据已发生法律效力的(2015)鄂咸安民初字第00904号民事判决书，被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务。2017年1月19日本院依法冻结了被执行人万剑辉的银行存款。现双方当事人达成执行和解协议。申请执行人向本院申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人万剑辉的银行账户存款294400元的冻结。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 李启明审判员 彭亚华二〇一七年六月二十六日书记员 付小康
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初1784号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市。负责人王建雄，该行行长。委托诉讼代理人郑辉煌，该支行职员。委托诉讼代理人吴诗晓,该公司职员。被告陈鹏员，男，汉族，1964年9月29日出生，住福建省晋江市,公民身份号码35××××××17。被告陈素勤，女，汉族，1970年5月25日出生，住福建省晋江市。被告许有足，男，汉族，1979年7月16日出生，住福建省晋江市。诉讼请求1.被告陈鹏员立即归还原告借款本金300000元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年1月18日已欠利息、罚息、复息28584.53元，2016年1月19日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告陈素勤、许有足对被告陈鹏员所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年4月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈鹏员应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金300000元及自2015年4月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利息、罚息、复利；二、被告陈素勤、许有足对被告陈鹏员所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈鹏员追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6229元，因适用简易程序减半收取计3114.50元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  丁长河二〇一七年六月十六日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……。第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执509号申请执行人于福生,男，1962年5月29日出生。被执行人黄锋，男，1985年11月1日出生。于福生与黄锋买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2012年10月30日作出（2012）密民初字第5640号民事调解书，原被告双方达成协议：被告黄锋于二〇一三年四月三十日前给付原告于福生欠款二十八万六千一百二十七元及利息；案件受理费四千七百九十一元由被告黄锋负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。本院在���行过程中，于2017年1月19日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月24日、2017年2月4日、2017年6月23日三次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无银行存款、无机动车辆、无不动产及证券登记信息。本院于2017年5月22日调查发现，被执行人黄锋被河北省滦平县人民法院司法拘留。于2017年6月26日调查发现，被执行人黄锋被河北省滦平县人民法院以涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初3755号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21012号之一申请执行人：张苏杭，男，1965年10月20日出生，汉族，天津港第五港埠有限公司职工，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，被执行人：韦吉刚，男，1966年6月15日出生，汉族，户籍地山东省庆云县，现住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人张苏杭与被执行人韦吉刚机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初28646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一七年六月十二日书记员  陈 海
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执98号之一申请执行人:梁惠兰等175人被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。法定代表人廖明，董事长。本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年六月十三日书记员 徐林常
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初114号原告宋海元，男，1939年5月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋海元诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋海元于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋海元的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋海元撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋海元负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0629民初623号原告：黄小辉，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：宋福武，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省华安县。原告黄小辉与被告宋福武民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年6月30日以双方通过庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，黄小辉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄小辉撤回对宋福武的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由黄小辉负担。审判员  林震强二〇一七年六月三十日书记员  郑志华
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执115号被执行人：黎xx，男，19xx年xx月xx日生，汉族，山西省xx人.本院依据已经发生法律效力的临县人民法院生效的（2016）晋1124刑初263号判决，责令被执行人黎xx缴纳罚金10000元，追缴违法所得款126800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎xx银行账户存款136800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建虹二〇一七年六月五日书记员  曹 鑫
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初379号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人蔺曹曹，男，汉族，1995年6月28日出生，住陕西省宝鸡市。2016年5月因盗窃被行政拘留五天。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被羁押。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人蔺曹曹犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人蔺曹曹于2017年2月2日17时许，在本市西城区西单明珠商场八层美食城内，趁被害人石某不备，窃取被害人石某放在餐桌上的挎包一个，内有现金人民币2000元；被告人蔺曹曹于2017年3月8日被抓获归案。公诉机关认为被告人蔺曹曹具有到案后如实供述的法定从轻处罚情节及曾因盗窃受过行政处罚的酌定从重处罚情节，建议判处被告人蔺曹曹有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人蔺曹曹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔺曹曹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔺曹曹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年3月8日起至2017年10月7日止；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人蔺曹曹退赔人民币二千元整，发还被害人石某。三、尚未追缴的赃物继续予以追缴，追缴后发还被害人石某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一七年六月十二日书记员 赵智宇
安徽省高级人民��院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更102号罪犯杨海华，男，1970年8月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）阜刑初字第00033号刑事判决，以被告人杨海华犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨海华不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月12日作出（2014）皖刑终字第00368号刑事判决，改判杨海华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨海华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯杨海华因犯贩卖毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年2月4日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨海华没有故意犯罪。本院认为：罪犯杨海华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨海华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世所审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年六月二十八日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为���期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0802民初411号原告：刘卫英，女，1969年6月2日出生，汉族，白鹭洲中学教师，住吉安市吉州区。被告：王桂月，女，1964年10月1日出生，汉族，吉州区总工会退休职工，住吉安市吉州区。被告：曾文生，男，1966年12月23日出生，汉族，吉安市吉州区审计局干部，住址同上，，系被告王桂月丈夫。原告刘卫英与被告王桂月、曾文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫英、被告王桂月到庭参加诉讼，被告曾文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫英向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告欠款100000元，利息56000元（计算至2017年2月28日止，之后的利息按月息2分计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我丈夫刘群与被告王桂月系同事关系。2012年，被告王桂月因资金周转困难向刘群借款200000元，2013年刘群因病去世，原告多次向被告催收还款，被告王桂月在2015年7月29日，归还原告款100000元，剩余100000元本金及利息一直未予归还，同日，被告王桂月向原告出具了100000元的借条一份，保证一年内还清，借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，遂诉至法院。被告王桂月辩称。原告的陈述属实，但被告在2016年已归还原告借款10000元。被告曾文生未作答辩。原告提供了借条原件一份，证明被告王桂月欠原告借款100000元，利息按月利率2%计算，同时载明被告欠原告2015年1月至7月的利息约2.8万元。被告王桂月对原告提供的证据无异。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告刘卫英之夫刘群与被告王桂月系同事关系。2012年，被告王桂月因开发房地产需要资金周转向刘群借款200000元，双方约定利息按月利率2%计算。2013年原告丈夫因病去世，原告多次向被告催收借款，被告王桂月于2015年7月29日归还原告借款100000元，尚欠借款本金和利息，被告王桂月向原告出具了借条一份，载明：“今借到刘卫英老师现金壹拾万元整，利息按月息2分计算，（另2015年元月-7月20万利息约计2.8万元，具体时间以刘卫英所写收据为准，王桂月，2015、7、29日”。双方口头约定欠款一年内还清。出具借条后，被告已偿还原告借款10000元。余款被告王桂月至今未付。为此，原告诉至本院。本院认为：被告王桂月欠原告刘卫英借款100000元，有被告王桂月出据的借条为凭，原告与被告王桂月之间的借贷关系成立。双方约定了借款期限，被告王桂月逾期还款属违约，现原告要求被告王桂月归还借款100000元并支付利息，依法予以支持。双方约定了利息的计算方法，原告诉请利息符合约定也不违反法律规定，应予准许。被告出具借条后已归还原告款10000元，原告对此予以认可，故应当核减。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂月、曾文生共同归还原告刘卫英借款100000元及利息（其中写入借条中的利息为28000元，其余利息自2015年7月30日起按月利率2%计算至实际还清之日止，应当核减被告已支付的10000元），限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告王桂月、曾文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。生效后，负有义务的当事人未自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王元恭人民陪审员  韩金香人民陪审员  曾敬富二〇一七年六月三十日书 记 员  任小招相关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初1235号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿，董事长。委托代理人：刘坚，系该公司员工。委托代理人：林文燕，系该公司员工。被告：袁红安，男，1965年3月11日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：袁惠兰，女，1963年11月16日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区，系被告袁红安妻子。被告：洪浩德，男，1968年6月29日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：冯桂和，男，1960年8月6日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告袁红安、袁惠兰、洪浩德、冯桂和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2015年12月15日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201411049，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币30万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2014年12月15日至2015年12月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三、四在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2014年12月15日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2014年12月15日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币30万元转账给冯志强，原告依照约定于2014年12月15日向冯志强进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2014年12月15日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年12月31日，被告一仍欠原告贷款本金人民币264000元及利息人民币96771.51元，合计人民币360771.51元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币264000元及利息合计人民币360771.51元(利息含正常利息、罚息，暂计至2016年12月31日共欠利息人民币96771.51元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止)；2、判令被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任;3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费、公告费等相关费用。被告袁红安、袁惠兰、洪浩德、冯桂和未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2014年12月15日，原告与被告袁红安签订了《综合消费借款合同》(合同号：0870001201411049)，约定：由被告袁红安向原告借款人民币300000元，用于支付工程款；贷款期限从2014年12月15日起至2015年12月14日止；贷款月利率为15‰；还款方式：以每月为一期，供款共12期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息(户名：袁红安，账号：70×××86)；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息。合同还对其他事项进行了约定。被告袁惠兰、洪浩德、冯桂和作为保证人为被告袁红安提供不可撤销的连带保证担保，并在合同上签名捺印。同日，被告袁红安向原告出具了借款借据。2014年12月15日，被告袁红安在《贷款资金支付申请书》上签名，同意贷款采取受托支付方式，并与原告签订《委托支付协议》，委托原告将上述借款300000元支付至冯志强在惠州农村商业银行开设的账号（62×××42）。原告于2014年12月15日向冯志强上述帐号发放了人民币300000元。2017年2月6日，原告诉至本院，请求判如所请。在庭审中，原告称被告袁红安借款后在2015年5月22日偿还借款本金36000元，在2014年12月16日至2015年7月14日偿还了8笔利息合计30960元，原告将该8笔利息是作为被告从贷款开始的前7个月利息。被告从2015年7月15日开始至今没有偿还过利息，请求被告支付从2015年7月15日起按月利率15‰计算至2015年12月14日止的利息，从2015年12月15日起按月利率22.5‰计算至全部贷款清偿之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告袁红安签订的《综合消费借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告袁红安向原告借款人民币300000元，该事实有《综合消费借款合同》、《借款借据》、《贷款资金支付申请书》、《委托支付协议》、《特种转账传票》及贷款利息计算明细为证，但被告袁红安没有按照合同约定向原告偿还借款及支付利息，其行为构成违约，现该借款已到期。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交偿还借款及支付利息的证据，故原告主张被告袁红安已偿还借款本金共36000元，请求被告袁红安偿还借款本金人民币264000元及支付从2015年7月15日起按月利率15‰计算至2015年12月14日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定借款人逾期供款的，从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息，故原告主张被告支付从2015年12月15日起按月利率22.5‰计算至付清款项之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁红安应向原告偿还借款本金人民币264000元及支付从2015年7月15日起按月利率15‰计算至2015年12月14日止的利息，从2015年12月15日起按月利率22.5‰计算至付清款项之日止。由于被告袁惠兰、洪浩德、冯桂和自愿为被告袁红安的上述借款提供连带保证，因此，应对被告袁红安偿还原告上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告袁红安、袁惠兰、洪浩德、冯桂和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告袁红安应于本判决书生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币264000元及利息（计算方式：利息以264000元为本金，从2015年7月15日起按月利率15‰计算至2015年12月14日止，从2015年12月15日起按月利率22.5‰计算至付清款项之日止）。二、被告袁惠兰、洪浩德、冯桂和对被告袁红安偿还原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6712元，由被告袁红安、袁惠兰、洪浩德、冯桂和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一七年六月八日法官 助理  钟妙容书 记 员  李晓珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2501民初304号原告二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街****号。法定代表人:杨健宏，董事长。委托诉讼代理人：张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，现住内蒙古自治区二连浩特市祥瑞小区*单元*楼*户。委托诉讼代理人：马海军，男，1972年2月11日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，现住内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街****号。被告：张志瑞，男，1963年4月9日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：孙兰英，女，1967年11月16日出生，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特农村合作银行（以下简称合作银行）与被告张志瑞、孙兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作银行委托诉讼代理人马海军，被告张志瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠借款本金、利息、罚息等共计181272.07元（计算至2016年07月06日止）；2、判令被告提供的抵押物以折抵、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权；3、判令被告张志瑞与被告孙兰英承担连带给付责任；4、判令被告给付利息及罚息计算至全部给付之日止；5、判令被告承担本案原告支付的律师费用；6、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年5月7日，原告合作银行与被告张志瑞签订个人借款合同，约定原告向被告张志瑞提供借款17万元，借款期限为2014年5月7日-2015年5月4日。合同还约定利息及罚息等。被告孙兰英用二国用2008第001549号土地、二房权证2008字第XX**号房产作为抵押并进行了物权公示。2015年5月4日借款到期，到期后被告张志瑞申请了展期，展期至2016年4月13日，被告孙兰英为展期提供抵押担保。展期到期后，原告多次主张权利，被告未履行义务，故诉至法院。被告张志瑞认可原告起诉的事实。被告孙兰英未作答辩。本院经审查认定事实如下,2014年5月7日被告张志瑞向原告合作银行申请借款17万元，同日签订了借款合同，合同约定被告借款金额17万元，借款期限为2014年5月7日至2015年5月4日，偿还借款本金利息方式为：每月给付利息，借款到期偿还本金。贷款利率（月息）为12.5‰，罚息利率（月息）为18.75‰，合同约定对应付未付利息，按执行利率计收复利，逾期贷款按逾期罚息利率计收复利。同时原告与被告孙兰英签订《抵押合同》，抵押合同内容为：被告孙兰英以其所有的坐落于二连浩特市贝加尔街北六街坊龙城花园西区2号楼2单元02021号房屋产权进行物权担保（土地证号：二国用2008第0015**号、房产证号：二房权证2008字第XX**号），担保物权进行了公示。借款到期后被告申请了展期，展期期限自2015年5月4日起至2016年4月13日止，展期协议约定借款利率为月利率14.5‰，逾期贷款利率在原借款利率基础上上浮50%执行。被告孙兰英为展期借款进行了抵押担保。被告张志瑞借款后偿还借款本金2万元，利息偿还至2015年8月3日。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同、展期合同、抵押合同系当事人真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，亦未损害第三人利益，属有效合同。有效合同生效后合同当事方应按照约定各自履行义务。本案中原告作为出借人按照约定发放借款，作为借款人的被告张志瑞应按照约定的条款支付借款的本金及利息，被告张志瑞没有按照合同履行义务，原告合作银行有权要求被告张志瑞承担合同约定的相关责任，故原告合作银行请求被告张志瑞支付借款本金、利息及罚息的主张，本院予以支持。被告孙兰英作为物权抵押人，对该笔借款按照法律的规定承担相应的责任，原告对被告孙兰英抵押的房产实现债权时依法享有优先受偿权。关于原告方主张的律师费虽合同有明确约定，但未提供相应的证据，故对此主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志瑞于本判决生效后十日内一次性支付原告二连浩特农村合作银行借款本金15万元及利息、罚息（利息计算时间为2015年8月4日起至2016年4月13日止；罚息计算时间为2016年4月14日起至给付完毕之日止。上述利息、罚息利率按照合同约定计算）；二、被告张志瑞如不能按照前项判决如期履行给付义务，原告对被告孙兰英提供的抵押物以折价或拍卖变卖后所得价款依法享有优先受偿权。三、驳回原告二连浩特农村合作银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费1963.00元（原告已交纳），由被告张志瑞、孙兰英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（收款单位：内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院，开户行：中国建设银行锡林浩特金融大街支行，账号：×××，行号：105XXXXXXXX7，转账附言：上诉人名称）。审判员韩树斌二〇一七年六月十九日书记员王艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初8702号原告:北京卫人人力资源开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街28号2幢A座804A室。法定代表人:陈红艺，主任。委托诉讼代理人：杨海超，女，1985年3月9日出生，北京卫人人力资源开发有限公司员工，联系地址同单位。委托诉讼代理人：廖迁，北京市钧盛律师事务所律师。被告：朱焱，男，1990年11月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：文雪（被告之妻），1989年12月24日出生，无业，联系地址同被告。第三人：北京大学第三医院（北京大学第三临床医学院），住所地北京市海淀区花园北路**号。法定代表人：乔杰，院长。委诉讼托代理人：韩金平，女，1981年2月25日出生，北京大学第三医院（北京大学第三临床医学院）财务处门诊结算科科长，联系地址同单位。委托诉讼代理人：张静，女，1972年3月22日出生，北京大学第三医院（北京大学第三临床医学院）财务处副处长，联系地址同单位。原告北京卫人人力资源开发有限公司（以下简称卫人公司）与被告朱焱、第三人北京大学第三医院（北京大学第三临床医学院）（以下简称北医三院）劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卫人公司的委托诉讼代理人廖迁、被告朱焱及其委托诉讼代理人文雪、第三人北医三院的委托诉讼代理人韩金平、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫人公司向本院提出诉讼请求为：请求判决不再额外支付被告经济补偿金37727.73元。事实和理由为：原告自2010年8月1日与被告签订劳动合同，派遣至第三人北医三院财务处工作。2016年12月31日合同到期。结合被告工作考核情况，原告决定不再与被告续签劳动合同。原告于2017年1月按照被告2016年1月至12月平均工资9552.79元，足额支付终止劳动合同经济补偿金24365.4元。被告对劳动补偿金存有异议，故向西城劳动仲裁委申请仲裁。但仲裁委裁决由原告还需向被告支付经济补偿37727.73元。原告不予认可，故向法院起诉。补充事实和理由为：被告在第三人工作期间，多次遭到患者投诉，服务质量差，给第三人造成声誉上的影响，也给患者造成精神上的伤害。根据第三人的员工手册规定，年度内投诉两次以上的，扣除三个月奖金；当年年终考核不合格，服务中品行不端，态度恶劣，给患者造成精神伤害，调查属实者扣除六个月奖金。因此，第三人支付被告工资部分不应计入经济补偿金计算方式。被告朱焱辩称：我于2010年8月1日入职第三人北医三院，任门诊结算科科员。同时与派遣公司，即原告卫人公司签订了期限为2010年8月1日至2012年7月31日、2012年8月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2016年12月31日的劳动合同，到期后未再续签。因此，我向仲裁委提出仲裁申请，要求支付经济补偿金。现我不同意原告的诉讼请求。第三人北医三院述称：第三人的意见与原告意见一致。本案经审理认定事实如下：2010年8月1日，卫人公司（甲方）与朱焱（乙方）签订《劳动合同书》，约定：本合同自2010年8月1日生效，至2012年7月31日终止。试用期2个月，至2010年10月1日止；乙方同意由甲方派遣到北医三院，担任收费岗位工作等内容。2012年6月28日，双方第二次订立《劳动合同书》，除将合同期限约定为自2012年8月1日至2014年12月31日终止外，关于用工单位及工作岗位，与前一份合同约定内容一致。2014年12月18日，双方第三次订立《劳动合同书》，除将合同期限约定为自2015年1月1日至2016年12月31日终止外，关于用工单位及工作岗位，与前两份合同约定内容一致。朱焱正常工作至劳动合同到期之日，即2016年12月31日，双方未再续订劳动合同。经本院询问，朱焱表示在最后一份劳动合同到期时，曾提出续订劳动合同的请求，但卫人公司没有同意；卫人公司、北医三院则表示没有向朱焱提出续订劳动合同的请求。在职期间，朱焱的工资由卫人公司和北医三院共同发放。本案审理中，朱焱与卫人公司、北医三院确认：朱焱终止劳动合同前十二个月的月平均工资为9552.79元，卫人公司已于2017年1月24日支付朱焱终止劳动合同经济补偿金24365.4元。因发生劳动争议，朱焱对卫人公司、北医三院提出劳动仲裁申请，要求支付终止劳动合同经济补偿金63214.48元。该案经审理，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月18日作出京西劳仲字[2017]第944号裁决书，裁决：一、卫人公司自本裁决书生效之日起七日内支付朱焱终止劳动合同经济补偿金37727.73元；二、北医三院对第一项裁决承担连带赔偿责任；三、驳回朱焱的其他申请请求。现卫人公司不服上述裁决书起诉；朱焱持辩称理由予以抗辩；北医三院认可卫人公司的起诉。上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；第四十六条第（五）项规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。本案中，卫人公司与朱焱订立三次固定期限劳动合同。在最后一份劳动合同于2016年12月31日到期后，卫人公司未再向朱焱提出续订劳动合同，且卫人公司并没有证据证明朱焱不同意续订劳动合同。因此，卫人公司行为不符合上述法律规定。鉴于在劳动仲裁时，朱焱仅提出要求支付终止劳动合同经济补偿金的仲裁请求，在仲裁裁决后，朱焱未就仲裁裁决起诉，故卫人公司应当向朱焱支付经济补偿金。卫人公司主张不支付朱焱经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条计算，朱焱在卫人公司的工作年限为六年五个月，结合朱焱在劳动合同终止前十二个月的月平均工资标准9552.79元，在扣除卫人公司已支付给朱焱的经济补偿金24365.4元后，卫人公司仍应支付朱焱经济补偿金37727.73元。该数额与仲裁裁决数额一致，故卫人公司应当按该数额向朱焱补足经济补偿金的差额部分。鉴于朱焱、北医三院未就仲裁裁决起诉，应当视为同意仲裁裁决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，原告北京卫人人力资源开发有限公司支付被告朱焱经济补偿金三万七千七百二十七元七角三分；二、第三人北京大学第三医院（北京大学第三临床医学院）对上述第一项判决承担连带赔偿责任；三、驳回原告北京卫人人力资源开发有限公司的诉讼请求。如果原告北京卫人人力资源开发有限公司、第三人北京大学第三医院（北京大学第三临床医学院）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京卫人人力资源开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 晗二〇一七年六月十四日书记员 贾迥然
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1030执保1号申请执行人：大宁县农村信用合作联社，住所地大宁县东街63号。法定代表人：徐海港，职务：理事长。被执行人：冯小军，男，1970年8月7日出生，汉族。马小琴，女，1971年4月29日出生，汉族。冯小伟，男，1981年3月23日出生，汉族。贺建荣，女，1988年2月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人与被执行人冯小军、马小琴、冯小伟、贺建荣财产保全(写明案由)一案中，因我院强制执行了被执行人确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋1030执保1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯文明审判员  冯阿宁审判员  冯明记二〇一七年六月二十八日书记员  侯瑞娟
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初1220号原告：吴建风，男，1971年5月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：吴金柏，男，1948年2月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：赵文信，男，1966年6月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告吴建风与被告赵文信民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建风的委托诉讼代理人吴金柏到庭参加诉讼，被告赵文信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建风向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵文信归还借款36万元并自2015年3月6日起按月利率2%计息(庭审调查时变更诉讼请求为要求被告归还借款36万元并自起诉之日起按年利率6%计息)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月6日，被告赵文信以经营生意需要资金为由向原告吴建风借款36万元并出具借条一份。后被告分文未还，经原告再三催讨，被告拒不归还。被告赵文信书面辩称：1.其只于2012年5月向原告吴建风借款15万元，其没有向原告出具借条；2.其向原告借款15万元并无约定利息，对利息部分不应支持。原告吴建风围绕诉讼请求及被告赵文信的书面答辩，向本院提供了以下证据：欠条、借条各一份，证明：被告赵文信于2014年3月6日向原告吴建风借款29.4万元并出具欠条。2015年3月6日，加上按月利率将近两分计算的一年利息，被告出具借款36万元的借条给原告收执，原欠条被告没有收回。经审查，本院认为，原告吴建风提供的证据形式合法、内容明确，被告赵文信虽对原告所提供的证据提出异议但并未得到原告的认可，也未提供其他相关证据证明，原告提供的证据予以认定。被告赵文信未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，被告赵文信出具借条一份给原告吴建风收执，确认向原告借款36万元。后被告未还款，原告于2017年3月1日诉至本院，要求被告归还借款36万元并自2015年3月6日起按月利率2%计息，庭审调查时变更诉讼请求为要求被告归还借款36万元并自起诉之日起按年利率6%计息。案经审理，因被告缺席，致无法调解。本院认为，被告赵文信欠原告借款吴建风36万元，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，原告庭审调查时变更的诉求合法有据，予以支持。被告提出的相关借款事项主张只有本人陈述而没有提出其他相关证据，也未得到原告的认可，不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、第七十六条规定，判决如下：被告赵文信应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴建风借款36万元，并自2017年3月1日起至还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告赵文信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨昌君人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年六月七日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1475号原告：周苏雅，女，1946年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。被告：陈志浩，男，1964年11月26日出生，汉族，住青田县。被告：青田县万基置业有限公司。住所地：青田县鹤城镇龙东路*号。统一社会信用代码：913311217377957259。法定代表人：陈志浩，该公司董事长。原告周苏雅为与被告陈志浩、青田县万基置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告周苏雅的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告陈志浩、青田县万基置业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周苏雅诉称：被告陈志浩因开发房地产资金短缺，于2007年9月5日向原告借款人民币200万元，约定借款时间为12个月，借款利率为税后月利率1.8%，利息按季度支付。原告当日通过银行转账方式将借款本金转给被告陈志浩，被告陈志浩向原告出具借款协议书和收据。上述借款由被告陈志浩担任董事长的浙江普森置业有限公司提供担保。2014年11月10日，被告陈志浩欠原告人民币2258333元。2015年10月27日，原告与被告陈志浩、青田县万基置业有限公司就以房抵债事项达成《以房抵债协议书》。协议约定被告陈志浩所欠原告人民币2258333元的债务（其中本金200万元，截止2014年11月10日的利息258333元），被告青田县万基置业有限公司自愿以自建商品房（丽水市青田县香榭苑23幢2单元1401室、1701室）两套房屋清偿被告陈志浩所欠原告借款本息2210044元的债务。其中：1401室约132.33平方米，作价人民币1084577元；1701室132.33平方米，作价人民币1125467元，上述房屋共作价人民币2210044元，剩余债务人民币48289元，由被告陈志浩另出具借据给原告。被告青田县万基置业有限公司承诺2016年12月30日前交付上述两套房屋给原告使用并协助原告办理房屋产权证书相关手续。同时，约定该协议签署之日起十四个月内，因任何原因导致房屋产权证无法办理到原告名下，原告有权向被告陈志浩继续追索人民币2258333元的债务，并自本协议签署之日起按日万分之4.17收取违约金，被告青田县万基置业有限公司对此承担连带还款责任。之后，原告多次要求被告协助原告办理房屋产权证书相关手续，被告一直拖延且已超过十四个月。近期，原告发现被告青田县万基置业有限公司已经将协议所涉的丽水市青田县香榭苑23幢2单元1401室房屋出售给第三人。故诉请判令：1、被告陈志浩归还原告借款本金人民币2258333元并支付违约金（从2015年10月27日起按每日万分之4.17计算违约金至款项还清之日止）；2、被告青田县万基置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。被告陈志浩、青田县万基置业有限公司未作答辩。经审理本院认定：被告陈志浩因开发房地产资金短缺向原告借款，2007年9月5日原被告签订了《借款协议书》，约定：被告陈志浩向原告借款人民币200万元，借款时间为12个月，借款利率为税后月利率1.8%，利息按季度支付；被告浙江普森置业有限公司为该借款提供担保。原告交付款项后，被告陈志浩向原告出具了收据。2015年10月27日，原告与被告陈志浩、青田县万基置业有限公司签订《以房抵债协议书》，约定：被告陈志浩所欠原告人民币2258333元的债务（其中本金为200万元，截止2014年11月10日的利息为258333元），被告青田县万基置业有限公司自愿以其所有的两××房屋（青田县××单元××室、××室）清偿被告陈志浩所欠原告借款本息2210044元的债务，剩余债务人民币48289元，由被告陈志浩另出具借据给原告；被告青田县万基置业有限公司承诺2016年12月30日前交付上述两套房屋给原告使用，并提供给原告办理房屋产权证书相关手续；本协议签署之日起十四个月内，因任何原因导致房屋产权证无法办理到原告名下，原告有权向被告陈志浩继续追索人民币2258333元的债务，并自本协议签署之日起按日万分之4.17收取违约金，被告青田县万基置业有限公司对此承担连带责任。被告至今未交付房产，也未提供办理房屋产权证书的相关手续。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、《借款协议书》、收据、工商银行账户明细、《以房抵债协议书》及到庭当事人庭审陈述证实。本院认为：原、被告之间签订的《借款协议书》、《以房抵债协议书》，是当事人意思表示真实，应确认为合法有效。双方当事人理应按约定履行各自应尽义务，被告至今未履行交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告归还借款并支付违约金的主张，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志浩于本判决生效之日起十五日内归还原告周苏雅借款本金人民币2258333元并支付利息损失（利息损失从2015年10月27日起按每日万分之4.17计算至款项还清之日止）；二、被告青田县万基置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28423元，由被告陈志浩、青田县万基置业有限公司负担；财产保全申请费5000元、公告费300元，合计5300元，由原告周苏雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年六月十六日代书 记员  朱丽梅
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822民初336号原告：张显平，男，现住四川省青川县。委托诉讼代理人：赵一学，曾用名赵学忠，男，现住四川省青川县，系原告女婿。被告：潘兴平，男，现住四川省青川县。委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。原告张显平诉被告潘兴平互易纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告张显平于2017年6月20日申请自愿撤回起诉。本院认为，原告张显平自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张显平撤回起诉。案件受理费2900元，由原告张显平负担1900元，被告潘兴平负担1000元。审判员  严秀春二〇一七年六月二十日书记员  李建琳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初679号原告：公主岭市联众农民专业合作社，地址：公主岭市南崴子街道。法定代表人：王艳璋,系主任。被告：常吉清，男，现住长春市。被告：苏美，女，住长春市。被告：常乐，女，住长春市。被告：李明昕，男，住长春市。原告公主岭市联众农民专业合作社（以下简称联众合作社）与被告常吉清、苏美、常乐、李明昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告联众合作社于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已自行履行完毕，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市联众农民专业合作社撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由公主岭市联众农民专业合作社负担。代理审判员  冯亮二〇一七年六月三日书 记 员  李慧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3036号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。法定代表人长原彰弘，董事长。被执行人黄建豪，男，汉族，1977年2月16日出生，住所地福建省长汀县。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人黄建豪借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7538号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金222224元；该案案件受理费4633元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人黄建豪所持有的深圳市鸿泰鑫科技有限公司90%股权，暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  邢 欣二〇一七年六月二十六日书记员  林 芳
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0706执保12号之一申请人张文君,男,汉族。被申请人徐丽新,女,汉族。被申请人谭琦,女,汉族。申请人张文君与被申请人徐丽新、谭琦有侵权责任纠纷，申请人张文君向本院申请诉前财产保全。本院依法立案，并作出（2017）黑0706执保12号执行裁定书，裁定冻结徐丽新在中国工商银行的账户存款40万元，冻结期限为一年。本案现在已经保全完毕，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2017）黑0706执保12号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐业玲二〇一七年六月二十三日书记员  张 涛