wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执681号之二申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：郑丹，男，住湖北省武汉市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人郑丹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑丹交通银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年六月八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。���民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2903号原告赵亮，男，1982年10月30日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告河南任强企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号4号楼1层1211号。法定代表人任强，执行董事兼总经理。原告赵亮诉河南任强企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加诉讼，被告河南任强企业管理咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月2日原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于其名下郑州市管城区华丰灯饰界五期批发馆11楼1118室租给原告居住，租赁期限2016年7月2日至2017年7月2日，租金方式为押一付三，押金1300元，每月租金1300元，租金交纳方式为季付，原告需提前十五日交纳下一季度房租。合同签订后，原告支付给被告押金及2016年7月2日至2016年10月2日的房屋租金共计5200元。被告于2016年9月1日打电话通知原告交10月至12月的房租，当原告要求对方表明身份时，被告用微信传来当时所签订的合同，经确认是原告本人所签，2016年9月3日原告通过支付宝转账给被告10月至12月的房屋租金3900元，由于原告当时在外地，被告一直没有给原告开具收据。2016年9月25日房东张刚打电话通知原告以后再交房租要交给张刚，2016年9月26日原告得知被告已与张刚解除合同，需重新签订租房协议。后原告从被告处得知该房屋现在已经归张刚管理。另外，原告发现在2016年7月5日至2016年7月10日房屋多次在没有通知原告的情况下被打开，因房屋管理混乱，原告担心房屋再出现安全隐私问题，原告于2016年10月2日将房屋钥匙交给张刚，退掉房屋。后原告多次联系被告协商房租和押金事宜，均未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还房屋押金1300元，房租3900元，共计5200元。2、被告向原告支付房屋搬迁费300元，车旅费900，共计1200元；3、本案诉讼费及公告费用由被告承担。被告河南任强企业管理咨询有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一《房屋租赁合同》一份，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系；证据二中信银行电子业务回单一份，证明原告于2016年7月2日向被告支付押金和2016年7月至2016年9月的房屋租金共计5200元，其中通过银行转账的方式支付5100元，现金支付100元；证据三微信聊天记录截图一份，证明被告通过微信向原告通知交付租金；证据四支付宝转账记录截图一份，证明原告向被告支付2016年10月至2016年12月的房屋租金共计3900元。经本院审查，原告提交的证据客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告河南任强企业管理咨询有限公司对原告提交的证据未发表质证意见，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2016年7月2日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于郑州市管城区华丰灯饰界五期批发馆11楼1118室租给原告居住，租赁期限2016年7月2日至2017年7月2日，租金方式为押一付三，押金1300元，每月租金1300元，租金交纳方式为季付，原告需提前十五日交纳下一季度房租。合同签订后，原告于2017年7月2日通过中信银行转账5100元及现金支付100的方式支付给被告合同押金及2016年7月2日至2016年10月2日的房屋租金共计5200元，2016年9月3日被告通过微信告知原告交2016年10月至2016年12月的房屋租金，同日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付2016年10月至2016年12月的房屋租金3900元，以上两次交款被告均未向原告出具收据。庭审时，原告称2016年9月26日原告得知被告与张刚之间签订的房屋租赁合同已经解除，该房屋现在由张刚管理，原告于2016年10月2日将房屋钥匙交给张刚，搬离该房屋。经查，被告与张刚之间存在房屋租赁合同关系，张刚系该房屋的所有权人。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面、适当的履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，各方均应按照约定履行义务。合同签订后，原告按照合同约定于2016年7月2日向被告支付押金1300元，2016年7月至10月房屋租金3900元，共计5200元，由原告提供的银行电子业务回单为证。2016年9月3日原告在被告的要求下向被告支付2016年10月至12月的房屋租金3900元，由原告提供的支付宝转账记录截图为证。后因该房屋所有权人张刚与被告签订的房屋租赁合同已解除，被告对该房屋不再享有租赁使用的权利，故被告的行为导致原被告之间签订的《房屋买卖合同》目的无法实现，原告于2016年10月2日搬离该房屋。关于原告请求被告退还押金1300元的诉讼请求，本院认为，租赁合同押金的功能在于担保承租人在承租期间妥善保管租赁物以及在承租期内按时交纳水电费、物业费等，本案中被告的行为导致合同目的无法实现，且被告没有证据证明在原告承租期间出现租赁物损坏或拖欠水电费、物业费等情况，且原告主张的押金1300元由相关证据予以证明，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的2016年10月至12月的房屋租金3900元的诉讼请求，本院认为，原告于2016年10月2日搬离该房屋，被告占有原告3900元的租金无相关事实和法律依据，故对于该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求被告支付房屋搬迁费300元、车旅费900元的诉讼请求，原告没有提供相关证据证明，本院不予支持。被告河南任强企业管理咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对民事权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南任强企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告赵亮退还押金1300元、房屋租金3900元，以上共计5200元；驳回原告赵亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由河南任强企业管理咨询有限公司祥负担300元，原告赵亮负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛审判员  崔 敏审判员  刘红丽二〇一七年六月十五日书记员  李晓菲
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审313号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：杨丙厚、刘朝兴，该局工作人员，特别受权。被执行人：张子成，男，汉族，生于1952年2月21日，住址。镇平县国土资源局于2017年5月23日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月26日对张子成作出的编号（2016）303号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以2100元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）303号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年8月26日向被执行人张子成送达了编号（2016）303号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人张子成既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对张子成作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对张子成作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对张子成作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制没收张子成在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。二、准予对张子成强制执行罚款2100元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年六月二十二日书记员 李政韬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初1021号原告陈世荣，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。原告王炳芬，女，1975年3月14日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。委托代理人陈征万，男，1997年1月3日出生，汉族，系二原告之子，特别授权代理。被告陈世忠，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。委托代理人陈征朋，男，1996年9月16日出生，系陈世忠之子，特别授权代理。原告陈世荣诉被告陈世忠确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行审理，原告及诉讼代理人和被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告陈世荣等诉称：我与被告于2015年2月24日就老人赡养及财产分配达成调解协议，其中约定将老人留下的养老地，已平分给陈世忠、陈世荣，界限以公路为界，陈世忠路上，陈世路下。任何一方违约的，应给另一方支付5万元违约金。2016年1月28日，被告为修建房屋未经我同意，强行将我家承包地里的两颗核桃树挖掉，并侵占了我的土地，被告构成违约，经与被告协商无效，特诉至法院，请求法院判令赔偿我的损失1000元，并按协议内容支付违约金5万元。被告陈世忠辩称：我与原告陈世荣系亲兄弟，全家一共有6人得到包产土地，户主是陈明宪。就老人赡养问题我们曾达成过一致协议，但我外出务工期间，原告未经我同意就强行拆除我的住房一间，宅基地也强行占用，待我回来后请家族里的陈真笠、陈世华等组织协商，达成协议，将土地以公路为界平分，公路上面由我管理使用，公路下面由原告陈世荣管理使用。当时我得到的土地上有12棵小核桃树，达成协议这些核桃树由原告陈世荣自己移除，根本就没有什么核桃树在我的地里。原来是这样分的老房子和土地以原先为准，原告强行侵占分给我的土地四年，面积约一亩。2016年3月6日我们双方因土地纠纷发生过争执打架，致使陈世忠和陈征朋受伤的斗殴事件。经审理查明：原告陈世荣与被告陈世忠系亲兄弟，双方于2015年2月24日达成如下协议：一、将老人留下的养老地平分给陈世荣、陈世忠，界线以公路为界，陈世忠路上，陈世荣路下；二、由陈世忠应付出伍仟元（￥5,000.00元），作为老人的赡养费；三、核桃树各家一棵大树相互对调，小树陈世荣有12棵在陈世忠地里由陈世荣家自己移出；四、原老房子土地上原分的为准，界线以今天处理的为界；五、原老房子由自己拆除，地基各家得各家的，互不干扰；六、挖机费用4小时，每小时500元共计贰仟元（￥2,000.00元）由陈世忠付给管育方；七、以上协议一式三份，双方各持一份，陈真乖代存一份，自签订之日起生效；八、此协议双方共同遵守，如果任何一方以其他借口造成闹事违反协议，由哪方付出伍万元整（￥50,000.00元）违约金。调解协议上有双方当事人陈世荣、陈征万、王炳芬、陈世忠、谭家美、陈征朋签字及捺印，在场旁听人签字捺印的有陈真乖、陈世华等。2016年3月6日原被告双方因土地纠纷发生过争执打架，致使陈世忠和陈征朋受伤。后诉至本院并上诉至毕节市中级人民法院，经审理，本院及毕节市中级人民法院均认为双方因土地权属发生争议，未能克制协商解决，不听村委会劝阻，对侵权事件均有过错责任。以上事实，有原、被告双方陈述和证据在卷相互佐证，事实清楚。本院认为：原、被告双方达成的协议，系双方对以家庭联产承包户下土地使用权管理使用的内部约定，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方达成的协议有效。应根据协议约定的内容继续履行，故对原告请求继续履行协议的主张本院予以支持。但原告方主张被告为修建房屋未经其同意，强行将其承包地里的两颗核桃树挖掉，每棵核桃年产值500元，该事实被告不予认可，根据谁主张，谁举证的法律规定，原告未向本院提供证据证明该两棵核桃树的合法权属、财产价值、财损价值，也未证明被告违约的具体情形，该主张除其陈述外，未能提供证据予以证明，应自行承担举证不能的不利诉讼结果，故对原告请求判令赔偿财产损失1000元与违约金50000元的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈世荣、王炳芬与被告陈世忠的协议有效；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费525元由原告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费1050元上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 江 雷二〇一七年六月八日书记员 朱祖芳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执155号之一申请执行人张智力，男，1973年7月7日出生，汉族，教师，住所地仙游县，被执行人张建洪，男，1963年9月20日出生，汉族，教师，住所地仙游县，被执行人陈梅珠，女，1963年8月10日出生，汉族，教师，住所地仙游县，本院在执行申请执行人张智力与被执行人张建洪、陈梅珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4516号民事判决，于2017年1月9号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张建洪、陈梅珠即日偿还给申请执行人张智力借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人张建洪、陈梅珠的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已提取被执行人陈梅珠每月工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张建洪、陈梅珠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4516号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年六月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳调民初字第348号原告单某。委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。被告于某，女，汉族，住乳山市城区。本院在审理原告单某与被告于某抚养费纠纷一案中，原告于2017年6月13日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告单某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  崔常勇审 判 员  孙 敏人民陪审员  冯成飞二〇一七年六月十三日书 记 员  张力丹
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川15行初42号起诉人：曾学华，男，1955年10月5日出生，汉族，现住四川省宜宾市南溪区。本院收到起诉人曾学华以宜宾市南溪区人民政府为被告的行政起诉状。诉称，我是集体所有制乡（镇）卫生院正式职工，医改后2009年正式进入政府举办的卫生院工作。退休后一直没按政策领到事业人员最低生活保障待遇。去年区卫计委在信访中回复“目前你的诉求只能在机关事业人员养老保险工作启动实施后，再行提出解决办法”，现我区机关事业人员养老保险在去年底已实施，但至今仍未解决我的退休待遇。故请求宜宾市南溪区人民政府支付我退休生活保障费即事业人员养老保险费，并承担案件的诉讼费、诉讼差旅费和取证费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（三）起诉人错列被告且拒绝变更的”之规定，本���起诉人曾学华所诉行政行为不属于南溪区人民政府履职范畴，经本院释明后其拒不变更被告。且起诉人曾学华诉讼要求支付其退休生活保障费的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，对曾学华的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对曾学华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  吕晓宏二〇一七年六月二十三日书记员  王 俊
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1855号原告：简启有，男，生于1967年10月11日，汉族，四川省江油市人，住江油市。委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：陈奎，男，生于1983年2月12日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被告：曾建平，男，生于1983年8月21日，汉族，四川省江油市人，住江油市。原告简启有诉被告陈奎、曾建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈奎、曾建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告简启有诉称：被告系青海省班玛县寺院服务中心工地的实际施工人，从2015年8月至2015年11月，原告在被告承揽的工地工作。在此期间被告共欠原告人工工资16000元，并于2015年11月12日向原告出具欠条1张。已付7000元，仍下欠9000元，���原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告立即支付原告人工工资9000元及资金利息；诉讼费由被告承担。被告陈奎、曾建平未答辩、未举证。经审理查明：2015年8月至11月，原告在被告陈奎、曾建平承揽的青海省班玛县寺院服务中心工地工作。2015年11月12日，被告陈奎、曾建平给原告出具欠条1份，载明欠原告人工工资16000元，被告已支付7000元，余款经原告催收，被告至今未付。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，户籍信息复印件1份，欠条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告在被告陈奎、曾建平承揽的工地务工，形成劳务合同关系，被告应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务，并给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:限被告陈奎、曾建平于本判决生效后10日内支付原告简启有人工工资9000元，并自2015年11月13日起按月利率6‰计付利息至付清之日止。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费50元，由被告陈奎、曾建平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年六月八日书 记 员  任小蓉
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0102财保81号申请人：吕德华，男，1982年9月9日出生，汉族，住济南市。被申请人：马健，男，1979年11月16日出生，回族，住济南市。申请人吕德华于2017年6月6日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人马健名下位于济南市历下区旅游路21442号长安欣苑6号楼某某某某某某号的房产。2017年6月6日济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年6月9日交纳保全费4020元。本院经审查认为，申请人吕德华的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马健名下位于济南市历下区旅游路21442号长安欣苑6号楼某某某某某某号的房产。案件申请费4020元，由申请人吕德华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娟二〇一七年六月十二日书记员 王丽娜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执544号之一被执行人：盐城惠业混凝土构件有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区长江路1号。被执行人：郑永军，男，汉族，1967年6月23日生，市民，住阜宁县。本院在执行盐城惠业混凝土构件有限公司、郑永军罚金一案中，经查，被执行人盐城惠业混凝土构件有限公司所有资产均已被阜宁县公安局查封、扣押，并将负责处理。被执行人郑永军已被阜宁县人民法院判处有期徒刑九年，现正在服刑，该案暂无财产可供执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0923执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱金帅
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执435号之一申请执行人华继武，男，1937年2月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：李俊烈，该公司董事长。华继武申请执行攀枝花市利俊兴工贸有限责任公劳务合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出（2016）川0403民初124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，华继武于2017年4月6日申请强制执行，本院于2017年4月6日立案受理，申请执行标的：10025元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司自动履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403民初124号民事判决书的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  沙昀川执行员  尹 评执行员  欧阳烨二〇一七年六月二十一日书记员  王乾月
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执934号之一申请执行人孙第全，男，1972年10月16日生，汉族，住安徽省长丰县，现住长丰县。被执行人李明聪，男，1967年10月7日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人孙第全与被执行人李明聪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初669号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人李明聪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明聪在银行存款人民币25000元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年六月二十一日书记员  纪明悦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1041-1号申请执行人：徐永军，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住平度市。被执行人：孙军伟，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人徐永军与被执行人孙军伟民间借贷纠纷一案，申请执行人徐永军以本院（2014）莱州沙民初字第728号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向、被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙军伟与其妻姜晓莉有共有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙军伟与其妻姜晓莉共有的以其妻姜晓莉名下的银行存款2310元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年六月二十八日书记员 史英忠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1967号罪犯孙训玉，男，汉族，1947年7月12日生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2012年11月20日作出（2012）灵刑初字第00354号刑事判决，以被告人孙训玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金九万元，剥夺政治权利四年。被告人孙训玉不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年2月22日作出（2012）宿中刑终字第00362号刑事判决，以被告人孙训玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利两年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙训玉确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙训玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙训玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙训玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙训玉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月5日起至2021年12月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执1462号申请执行人：朱拴瑞，男，1957年12月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：孙任利，男，1977年5月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。本院在执行朱拴瑞与孙任利委托合同纠纷一案中，已向被执行人孙任利发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）内0402民初587号民事判决书所确定的义务，但被执行人孙任利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙任利的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年六月二日书记员  王艺彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1529号上诉人（原审被告）：河南羲和网络科技股份有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区。法定代表人：谢依岷。委托诉讼代理人：曾庆娟，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周鹏程，住河南省息县。委托诉讼代理人：柳青，广东国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉东，广东国信信扬律师事务所律师。上诉人河南羲和网络科技股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0106民初3575号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河南羲和网络科技股份有限公司上诉称，上诉人作为原审被告，应当依据我国民诉法第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”且劳动争议案件应由用人单位所在地法院管辖，因被上诉人就职的上诉人的分公司己注销，总公司成为法律上的用人单位，上诉人的住所地是郑州高新技术产业开发区科学大道53号2号楼13层232—233号，故应当依据法律规定将本案移交至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”由被上诉人提交的《广州市职工劳动合同》、《收入证明》等证据显示，本案劳动合同履行地在广州市天河路490号壬丰大厦，虽然河南羲和网络科技股份有限公司广州分公司已注销，但劳动者劳动合同履行地未发生变化，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁燕梅代理审判员  陈骏涛代理审判员  徐 满二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈晓欣
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初627号原告：刘谋阔，女，汉族，生于1964年2月18日，四川省遂宁市船山区号。委托诉讼代理人：王定山，四川明矩（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：常梁，四川明矩（遂宁）律师事务所律师。被告：戴江宁，男，汉族，生于1976年4月9日，四川省遂宁市船山区号。被告：屈先芬，女，汉族，生于1976年3月1日，四川省遂宁市船山区号。被告：刘永福，男，汉族，生于1984年3月16日，四川省遂宁市船山区号。原告刘谋阔与被告戴江宁、屈先芬、刘永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘谋阔委托诉讼代理人王定山到庭参加诉讼，被告戴江宁、屈先芬、刘永福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘谋阔向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴江宁、屈先芬立即向原告刘谋阔偿还借款2000000元并按照月利率2%自2014年4月21日起计算利息至借款付清之日；2.本案诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告戴江宁向原告借款2000000元，同日向原告出具了借条，借条载明：今向刘谋阔借款人民币大写：贰佰万元整，小写2000000元，资金用于雅安市市政道路工程。被告戴江宁作为借款人、被告刘永福作为担保人在借条上签字捺印。借条出具后，原告通过转账向被告戴江宁支付借款1900000元，通过现金向被告戴江宁支付借款100000元。被告屈先芬与被告戴江宁在上述借款期间系夫妻关系，以上借款属于夫妻共同债务，被告屈先芬应当对该笔借款承担清偿责任。现在原告多次要求被告归还借款及利息，但被告迟迟未归还借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告戴江宁、屈先芬、刘永福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、身份证、借条、转款明细等证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、答辩的相关诉讼权利，对原告主张的向被告戴江宁转账支付借款1900000元、现金支付借款100000元的事实、被告刘永福对借款进行担保的事实以及被告戴江宁与被告屈先芬系夫妻的事实，本院予以确认。本院认为，被告戴江宁向原告刘谋阔出具了借条，原告刘谋阔向被告戴江宁提供了借款，原告刘谋阔、被告戴江宁的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告未在借条上载明利息计算方式，视为未约定利息，对原告主张的利息，本院在逾期利息按照年利率6%予以支持。被告戴江宁与被告屈先芬系夫妻关系，被告未提供证据证明该债务系戴江宁的个人债务，对原告要求两被告承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永福作为担保人在借条上签字，双方未约定担保方式，视为连带责任担保。对原告要求被告刘永福承担连带责任的诉讼请求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴江宁、屈先芬于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘谋阔借款2000000元并支付逾期利息。逾期利息的计算方式为：以借款本金2000000元为基数，以年利率6%为标准，从2017年2月17日起计算至本判决确定的给付之日止。若被告未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告刘永福对上述第一项给付义务承担连带清偿责任，被告刘永福在承担保证责任后，有权向被告戴江宁、屈先芬进行追偿；三、驳回原告刘谋阔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由戴江宁、屈先芬、刘永福共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  伍红蓉审 判 员  石 泉人民陪审员  唐世均二〇一七年六月二十日书 记 员  张 萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初1395号原告：王志利，男，1960年6月27日出生，蒙古族。委托代理人：包海波，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。被告：王永辉、男，1978年12月20日出生，汉族，农民。被告：张文华、女，1981年2月17日出生，汉族，农民。原告王志利与被告王永辉、张文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志利委托代理人包海波到庭参加诉讼，被告王永辉、张文华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志利向本院提出诉讼请求：1.要求被告王永辉、张文华偿还借款本息173000元；2、案件受理费由被告王永辉、张文华承担。事实与理由：2012年7月4日，被告王永辉、张文华因购买房屋所需从我处借款101000元，由被告王永辉、张文华并签名、捺印为我出具借据一枚,约定于2013年5月4日还款，未约定利息。到期后二被告未予偿还，经双方协商延长还款期限至2016年10月，偿还本息合计150000元。2016年1月15日，被告王永辉、张文华因生活用款，从我处借款20000元，约定于2016年11月15日还款，并约定按月利率0.015元计算利息。上述两笔借款到期后，被告王永辉、张文华未履行偿还义务，故原告王志利诉至法院。被告王永辉、张文华未作答辩。原告王志利围绕诉讼请求依法提交了证据。证据1金额为101000元的欠据1枚；证据2金额为20000元的借据1枚，均证明被告王永辉、张文华借款未偿还的事实。证据3、敖包苏木腰伯吐嘎查委员会证明一份，证明二被告现在不在腰伯吐嘎查居住，去向不明。被告王永辉、张文华未提交证据。本院认定如下：原告王志利出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月4日，被告王永辉、张文华因购买房屋所需从原告王志利处借款101000元，由被告王永辉、张文华并签名、捺印为原告王志利出具借据一枚,约定于2013年5月4日还款，未约定利息。到期后二被告未予偿还，经双方协商延长还款期限至2016年10月，偿还本息合计150000元。2016年1月15日，被告王永辉、张文华因生活用款，从原告王志利处借款20000元，约定于2016年11月15日还款，并约定按月利率0.015元计算利息。上述两笔借款到期后，原告王志利索要未果。本院认为,原告王志利与被告王永辉、张文华之间债权债务关系的明确，被告王永辉、张文华债务应当清偿，被告王永辉、张文华未按时偿还借款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，的规定，根据原告王志利要求被告王永辉、张文华偿还借款本金121000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告ＸＸ要求被告孙色音其其格支付逾期利息52000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王永辉、张文华经本院合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永辉、张文华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王志利借款本金121000元；二、被告王永辉、张文华于本判决发生法律效力后十日内支付原告王志利利息52000元（101000元×0.0119元×41个月，2013年5月5日至2016年10月5日+20000元×0.015元×10个月，2016年1月15日至2016年11月15日-277.9元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元、公告费400元，合计4160元，由被告王永辉、张文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 张 晓 东审 判 员 席都达古拉人民陪审员 海 长 林二〇一七年六月十四日书 记 员 王   鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督248号申请人：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：丁少平，该公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，该公司经理。被申请人：汪中，男，1970年9月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年6月13日发出(2017)皖0504民督248号支付令，限令被申请人汪中在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一七年六月二十三日书记员  刘慧
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执590号之一申请执行人王飞雄，男，1964年3月18日生，汉族，住江阴市。被执行人新北区龙虎塘南美之星大酒店。住所地常州市新北区龙虎塘街道科技大道*号。经营者赵功荣，男，1970年1月6日生，汉族，住福建省连江县。王飞雄与新北区龙虎塘南美之星大酒店装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1533号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人王飞雄向本院申请执行，要求被执行人新北区龙虎塘南美之星大酒店支付工程款95700元及相应利息，承担案件受理费、公告费合计2793元，本案��行费1378元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人新北区南美执行大酒店送达到了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令两被执行人限期履行义务，期限届满后至今未实际履行义务。2017年2月24日经全国网络查控系统查询了被执行人新北区龙虎塘南美之星大酒店名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证被执行人新北区龙虎塘南美之星大酒店名下未开设银行账户、无车辆登记信息、无网络银行开户信息、工商注册登记信息无对外投资、无证券持有信息；因被执行系个体工商户，本院查证经营者赵功荣名下亦无车辆登记信息、网络银行开户信息、有价证券持有信息，其开设于中国银行连江县支行的账户有余额12000元，本院业已冻结。经常州市不��产登记交易中心查询，查证被执行人新北区龙虎塘南美之星大酒店及其经营者赵功荣在本市内无不动产登记信息。2017年3月一天本院协同申请执行人王飞雄前往被执行人经营地本市新北区龙虎塘科技大道2号查找经营者赵功荣，经核查赵功荣已不再从事酒店经营业务，目前下落不明，该注册地系租赁使用，目前由他人经营足浴足疗。2017年5月经常州市社会保障局查询，被执行人新北区龙虎塘南美之星大酒店经营者赵功荣在本市内无社会保险缴纳记录。2017年6月本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人新北区龙虎塘南美之星大酒店及其经营者名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经核实被执行人名下未新开设银行账户，工商、有价证券等信息仍保持2017年2月查询时的结果未发生变动；其经营者赵功荣银行账户内余额发生变化，有少量往来。因被执行人新北区龙虎塘南美之星大酒店至今未履行义务本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。据了解被执行人经营者赵功荣在境外经营有超市业务，经申请执行人申请，本院依法对其作出限制出入境的决定。本院于2017年6月一天将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，其没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制出入境决定书、限制高消费令等予以证实。综上，本院认为在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初1533号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年六月二十六日书记员 陈霞南
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执224号申请执行人陈小明,男,1982年4月11日出生,汉族,个体户,住邵武市溪南东路2号凯旋城Ｂ区,被执行人王亚发,男,1983年6月5日出生,汉族,个体户,住福建省厦门市集美区,被执行人李永乙,男,1982年1月27日出生,汉族,个体户,住福建省厦门市翔安区,本院在执行申请执行人陈小明与被执行人王亚发、李永乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初1495号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年六月二十七日书 记 员  温惠彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用》的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执433号申请执行人：乐山市金亿潭商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇苏稽大道D区397号。统一社会信用代码：91511102588353703P。法定代表人：陈德砖，总经理。委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。被执行人：四川大跃建设工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游路北段70号。组织机构代码：78225458-1。法定代表人：余小兵，总经理。委托诉讼代理人：刘俊良，男，1962年7月30日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人乐山市金亿潭商贸有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4692号民事判决书，于2017年3月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川大跃建设工程有限公司应支付申请执行人乐山市金亿潭商贸有限公司货款333668.8元及违约金（从2015年2月18日起，以661440元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，计算至2015年9月11日；从2015年9月12日，以333668.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，计算至付清之日止），并负担案件受理费4375元。执行中，本院将唐先俊、唐成俊、唐乙权、乐山市开元建材有限责任公司、刘平申请执行四川大跃建设工程有限公司劳务合同、民间借贷、买卖合同纠纷五案并案执行，并依职权对被执行人四川大跃建设工程有限公司的财产情况进行了调查，除依法扣划四川大跃建设工程有限公司的银行存款984000元，并裁定限额扣留了四川大跃建设工程有限公司在乐山市沙湾区交通运输局的应收工程款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产线索。扣划案款984000元已按上述六案申请执行人债权比例予以了分配，乐山市金亿潭商贸有限公司在本案本次执行中共实现债权本金202307元，尚有债权本金131361.8元及违约金未能实现。因上述扣留款项暂不具备支付条件，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 王 虹审判员 林治强二〇一七年六月五日书记员 田丽佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执234号申请执行人：北京火地凰电信技术有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼312室-200。被执行人：北京腾飞新世纪投资有限公司，住所地北京市丰台区郭公庄乙711号。法定代表人杨文学，经理。申请执行人北京火地凰电信技术有限公司与被执行人北京腾飞新世纪投资有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据（2013）丰民初字第16851号民事判决书，该判决书确定：一、解除原告北京火地凰电信技术有限公司与被告北京腾飞新世纪投资有限公司签订的《场地租赁协议》；二、被告北京腾飞新世纪投资有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告北京火地凰电信技术有限公司返还租金十四万元，并按中国人民银行同期同类存款利率支付自付款之日起计算至实际返还之日止的利息损失（其中五万元自二○一二年十月十九日起计算，其中九万元自二○一三年四月十八日起计算）；三、被告北京腾飞新世纪投资有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告北京火地凰电信技术有限公司支付搬迁损失五万九千元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京腾飞新世纪投资有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2017年4月18日、2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息，无证券、互联网银行登记信息。3、本院于2018年6月15日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京腾飞新世纪投资有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供当事人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执234号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇一八六月十九日书记员 张玉明
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执337号之一申请执行人：张成顺，男，1970年6月17日出生，汉族，住邢台市开发区。申请执行人：王定坤，男，1988年6月7日出生，汉族，住邢台市开发区。申请执行人：檀二峰，男1976年2月10日出生，汉族，住邢台市隆尧县。申请执行人：高层菊，女，1972年6月24日出生，汉族，住邢台市南和县。申请执行人：徐二彬，男，1968年3月2日出生，汉族，住邢台市南和县。申请执行人：赵春敬，男，1984年10月22日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。申请执行人：范振凯，男，1972年9月13日出生，汉族，住邢台市南和县。申请执行人：郭瑞龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住邢台市开发区。申请执行人：霍长顺，男，1967年9月16日出生，汉族，住邢台市开发区。申请执行人：曹建龙，男，1987年4月24日出生，汉族，住邢台市开发区。申请执行人：翟新国，男，1966年3月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。法定代表人：魏孟强,该公司总经理。本院在执行申请执行人张成顺、王定坤、檀二峰、高层菊、徐二彬、赵春敬、范振凯、郭瑞龙、霍长顺、曹建龙、翟新国与被执行人河北旺族饲料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人财产无法处置，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程德志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一七年六月二十七日书记员  李西蝶
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执883号申请人安阳市文峰区人民法院民三庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请人安阳市文峰区人民法院民三庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市五恒置业有限公司名下财产50元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年六月十八日书记员  牛凯
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初42号之四原告刘勇，男，生于1980年10月18日，汉族，住四川省邻水县。被告邻水县鼎屏镇人民政府，住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道北段109号。法定代表人周胜川，镇长。委托代理人ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。被告邻水县国土资源局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道39号。法定代表人唐世清，局长。委托代理人包子军，男，邻水县国土资源局工作人员。委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。本院在审理原告刘勇诉被告邻水县鼎屏镇人民政府、邻水县国土资源局不履行社会保障行政受理法定职责一案中，原告于2017年6月8日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶建元人民陪审员  唐家兰二〇一七年六月八日书 记 员  董丽丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执681号之二十五申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：湖北中集瑞江机械有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：侯超，负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人湖北中集瑞江机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北中集瑞江机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北中集瑞江机械有限公司工商银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年六月八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢148号申请执行人：薛泉，男，1972年6月19日出生，汉族。被执行人：东营市嘉合机械制造有限公司。住所地：垦利开发区经一路以西，广兴路以北。组织机构代码：67451635-3。法定代表人：王宜春，董事长。被执行人：王宜春，男，1972年7月17日出生，汉族，东营市嘉合机械制造有限公司董事长。被执行人：苟坤平，男，1966年2月13日出生，汉族。被执行人：邵惠琪，女，1972年3月17日出生，汉族，东营市嘉合机械制造有限公司职工。被执行人：邵惠萍，女，1968年4月30日出生，汉族，东营市嘉合机械制造有限公司职工。被执行人：东营黄河口棉业有限责任公司。住所地：垦利县黄河口镇。组织机构代码：73171035-6。法定代表人：隋文海，董事长。申请执行人薛泉与被执行人东营市嘉合机械制造有限公司王宜春、苟坤平、邵惠琪、邵惠萍、东营黄河口棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的(2012)垦民初字第1072号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告东营市嘉合机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告薛泉借款本金50万元及利息（利息计算方式：以借款本金50万元为基数，自2012年9月8日至判决生效之日止，按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。二、被告王宜春、苟坤平、邵惠琪、邵惠萍、东营黄河口棉业有限责任公司对上述第一项承担连带清偿责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2012）垦民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  扈亭河审判员  孙 涛审判员  孙建平二〇一七年六月二十日书记员  薄万青
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审68号申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局,住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段329号，组织机构代码70934061-9。法定代表人沈宏泽，该分局局长。委托代理人何佳敏，重庆市食品药品监督管理局垫江县分局工作人员。被执行人重庆市垫江县串哥串串香餐馆，住所地重庆市垫江县桂溪街道钻石城140-17号门市，垫工商桂南所注册号500231606560274。法定代表人曾德婷，该餐馆负责人。申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局于2017年6月9日向本院申请强制执行（垫江）餐罚[2016]03003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，申请执行人于2016年9月21日对被执行人作出（垫江）餐罚[2016]03003号行政处罚决定，并于次日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该决定，申请执行人于2017年3月27日向其公告送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未履行，特申请强制执行我局作出的（垫江）餐罚[2016]03003号行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局作出的（垫江）餐罚[2016]03003号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局作出的（垫江）餐罚[2016]03003号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  舒从芬二〇一七年六月十六日书 记 员  谭 垚
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2779号原告黄超锋，男，汉族，1989年9月3日出生，住登封市。被告尚要明，男，汉族，1983年9月22日出生，住登封市。案由不当得利纠纷诉讼请求1、判令被告支付原告现金10630元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2017年5月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告要求被告支付现金10630元，被告对原告所诉数额中的2280元予以认可，对剩余部分称其并未领取，且原告又无其他证据证明其主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尚要明于本判决生效之日起五日内支付原告欠款共计人民币2280元；二、驳回原告黄超锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取33元，由被告承担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一七年六月五日书 记 员 胡书丰
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执字第495号之一申请执行人许平。被执行人朱素珍。被执行人王星。申请执行人许平申请执行朱素珍、王星民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川0108民初361号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人王星名下有川A3E77P的汽车一辆，本院已将该车辆车籍查封但未实际控制，故暂无法处置。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年六月十三日书记员 黄松涛
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初3033号原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。法定代表人：郑思全，行长。委托诉讼代理人：马新新，系该行员工。被告：李ＸＸ。被告：于江陵。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行诉被告李ＸＸ、于江陵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的委托代理人马新新、被告于江陵到庭参加诉讼，被告李ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李ＸＸ、于江陵偿还原告借款本金2176262.78元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月21日为60889.15元）；2、原告对登记于被告李ＸＸ、于江陵名下的坐落于平阳县鳌江镇××花园××室的房屋以折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为：期内利息以未还本金为基数，从2016年4月9日起按合同约定借款利率计算至债务履行完毕之日止；罚息以应缴未付本金为基数，从2016年4月9日起按合同约定罚息利率计算至债务履行完毕之日止；复利以应缴未付利息为基数，从2016年4月9日起按合同约定罚息利率计算至债务履行完毕之日止。事实与理由：2013年9月28日，被告李ＸＸ与原告签订《个人购房借款/担保合同》（编号01203000362013商房贷0005000），约定：借款金额2820000元，借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；实行浮动利率，每年1月1日重新定价一次，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮10%执行；还款方式为按月等额本息还款，还款日为实际放款日的对应日，若逾期还款，则就逾期部分从逾期之日起按照约定利率上浮50%计收复利、罚息；被告李ＸＸ自愿以其所有的坐落于平阳县鳌江镇××花园××室房屋为上述借款提供抵押担保。2013年9月29日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为2820000元。2013年10月9日，原告依约发放了2820000元，借款期限从2013年10月9日至2023年10月9日。合同履行过程中，被告李ＸＸ从2016年5月9日开始未按时偿付贷款本息，且已连续六个月未按时足额偿还贷款本息，原告依据合同约定宣布全部贷款提前到期，要求被告偿还尚欠的本金2176262.78元及相应利息。被告于江陵答辩称：原告诉称借款及抵押均属实，对于还款情况需向被告李ＸＸ核实。被告李ＸＸ未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份信息、婚姻信息、《个人购房借款/担保合同》、房产证、土地证、他项权力证书、借款借据、账户明细等作为证据，被告于江陵仅表示需核实账户明细载明的还款情况，对其他证据三性均无异议，被告李ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告于江陵、李ＸＸ均未在本院指定的举证期限内提供证据。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告诉称一致。另查明，被告李ＸＸ按约足额偿还本息至2016年4月9日，后于2016年5月9日偿还利息2255.53元，6月21日偿还本金0.58元，8月8日偿还本金48527.91元、利息19172.09元，9月30日偿还本金20506.04元、利息10596.96元，11月9日偿还本金20417.06元、利息10582.94元，12月28日偿还本金20386.53元、利息10613.47元，尚欠借款本金2176262.78元及剩余利息至今未予偿还。2000年12月27日，被告李ＸＸ与被告于江陵登记结婚。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告李ＸＸ签订的《个人购房借款/担保合同》及借款借据，系各方当事人真实意思表示，应认定合法有效。现涉案借款虽未到期，但被告李ＸＸ多次未按期偿还贷款本息，其行为已构成违约。现原告依据合同约定宣布合同提前到期并要求被告偿还尚欠的借款本金2176262.78元及相应利息，于法有据，本院予以支持。期内利息从2016年4月10日起按合同约定借款利率（浮动利率，每年1月1日重新定价，根据定价日中国人民银行贷款基准利率上浮10%确定执行）计算至债务履行完毕之日止，并扣减已支付的53220.99元；期内利息复利以期内每月结欠利息额为基数，从2016年5月9日起按合同约定借款利率上浮50%计算至债务履行之日止。本案借款尚未到期，原告要求被告支付的其他利息，依据不足，本院不予支持。本案借款发生于被告李ＸＸ、于江陵夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现原告要求被告于江陵共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告李ＸＸ自愿提供其所有的坐落于阳县鳌江镇××花园××室房屋作为本案借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，现原告有权对上述房产以折价、变卖或拍卖后所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告李ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李ＸＸ、于江陵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金2176262.78元及利息[期内利息（以未还本金为基数，从2016年4月10日起计算至债务履行完毕之日止，扣减已支付的53220.99元）、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2016年5月9日起计算至债务履行完毕之日止），以上利率均按编号为01203000362013商房贷0005000的《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准及中国人民银行的规定执行]；二、若被告李ＸＸ、于江陵未按期履行上述债务，原告有权就被告李ＸＸ所有的坐落平阳县鳌江镇××花园××室的房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2013）第08849号]以折价、拍卖或变卖后所得价款在2820000元范围内优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24697元，减半收取计12348.50元，由李ＸＸ、于江陵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一七年六月二十七日代书 记员  萧曼曼
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初240号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陈平，男，1978年12月2日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务农，住重庆市万州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月16日被云阳县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人陈平犯开设赌场罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市云阳县人民检察院指控，2015年11月12日至11月16日期间，熊某某在云阳县青龙街道复兴社区江边租用张某1所有的“龙凤6号”船只，每天组织数十人以“百家乐”的方式进行赌博，被告人陈平明知熊某某开设赌场，而帮助邀约赌客，坐庄发牌，做顶名老板，每天领取500元左右工资，非法获利共1500余元。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为对被告人陈平应以开设赌场罪追究其刑事责任，同时陈平具有自首情节，可从轻处罚。提请对陈平依法判处。经审理查明，2015年11月12日至11月16日期间，熊某某（已判刑）在云阳县青龙街道复兴社区江边租用张某1（已判刑）所有的“龙凤6号”船只，每天组织数十人以“百家乐”的方式进行赌博，被告人陈平明知熊某某开设赌场，而帮助邀约赌客，坐庄发牌，替熊某某做顶名老板，每天领取500元左右工资，非法获利共1500余元。2017年3月16日，陈平主动到公安机关投案，到案后其在公安机关的前三次供述中，均未如实供述其主要犯罪事实。另查明，本案同案犯熊某某、陈某某、向某等人因犯开设赌场罪，于2016年5月28日被本院判处相应刑罚，判决已发生法律效力。被告人陈平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、投案情况说明，抓获经过、户籍信息、相关强制措施法律文书等书证，证人熊某某、陈某某、向某、张某2等人的证言，云阳县公安局辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈平为牟取非法利益，受他人邀约积极参与开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案是共同犯罪。陈平在共同犯罪中在起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。关于公诉机关提出被告人陈平具有自首情节的意见。经查，陈平于2017年3月16日主动到公安机关投案，其在投案后的前三次供述中均未如实供述其主要犯罪事实；而公安机关在2016年侦办其同案犯熊某某、陈某某、向某等开设赌场罪一案中，已掌握陈平的主要犯罪事实。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条规定，不应认定陈平系“如实供述自己的罪行”，故亦不能认定其具有自首情节。公诉机关的该意见不成立，本院不予采纳。综上，鉴于被告人陈平主动投案，并在侦查机关的后两次供述中如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对陈平从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈平违法所得人民币一千五百元予以追缴（已追缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一七年六月二十六日书记员  唐 巧
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执327号之一申请执行人邱卡怀，男，1964年4月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇王渠A区。身份证号码：61272219640704419X。被执行人王自平，又名王志平，男，1976年3月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇北亚华宾馆。身份证号码：612722197603194179。被执行人刘云霞，女，汉族，1974年1月24日出生，陕西神木县人，现住神木县神木镇北亚华宾馆。身份证号码：612723197401246045。被执行人王平，男，汉族，1983年9月20出生，陕西神木县人，现住神木县店塔镇木瓜山村木瓜山组10号。身份证号码：612722198309204174。本院在执行邱卡怀与王自平、刘云霞、王平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王自平、刘云霞、王平偿还申请执行人邱卡怀借款本金200万元及利息（利息从2012年8月18日起至借款本金偿还完毕之日止）。由被执行人王自平、刘云霞、王平共同负担案件受理费11930元和案件保全费5000元及申请执行费22400元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中依法对被执行人王平所有的位于北京市海淀区中关村东路16号院5号楼20至21层2302号房屋一套（房权证号：X京房权证海字第4265**号）予以查封，因上述房屋不宜处置。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文甫审判员  张 华审判员  马久雄二〇一七年六月二十日书记员  李 敏
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执295号之二申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：任斌，系该社职工。被执行人：张志霞，女，1978年6月12日生，汉族，住阜平县。被执行人：郄海播，女，1986年11月5日生，汉族，住阜平县。本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人张志霞、郄海播金融借款合同纠纷一案中，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1882号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张志霞在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币121,030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张明志审判员  李国田审判员  冯建华二〇一七年六月八日书记员  王红梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8358号原告张金治，男，1949年3月9日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被告燕宪卫，男，1982年10月23日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被告李晓敏，女，1986年4月28日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告张金治与被告燕宪卫、李晓敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金治到庭参加诉讼，被告燕宪卫、李晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金27.96万元，并自2016年4月11日起按年利率24%向原告支付利息至借款还清之日。事实及理由：2014年1月27日，被告燕宪卫向原告借款15万元，约定按月息2%计算利息，利息从借款之日计算至还款结束。2015年9月4日，被告燕宪卫又向原告借款8万元且有被告李晓敏作保证人。2015年11月6日，被告燕宪卫向原告借款2万元，借期一个月。2016年4月11日，被告燕宪卫向原告出具欠条一份，写明共欠利息2.96万元。后被告拒绝清偿债务。被告燕宪卫、李晓敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日至2016年4月11日，被告燕宪卫多次向原告借款。2014年1月27日借款15万元，期限一年，月息二分。2015年9月4日，二被告共同向原告借款8万元，约定月底偿还。2015年11月6日借款2万元，期限一月。截止2016年4月11日，被告燕宪卫共欠原告利息29600元。本院认为：原告借款给被告燕宪卫，有双方签订的借款合同及被告燕宪卫给原告出具借条、保证书、欠条为证，原告与被告燕宪卫借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告燕宪卫提供了借款，被告燕宪卫应当及时偿还借款。故对于原告要求被告燕宪卫偿还借款27.96万元的请求，根据原告提交法院的借款合同、借条、保证书、欠条，本院对25万元的部分予以支持。对于原告要求被告燕宪卫支付利息的请求，根据原、被告之间的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，本院予以支持。对于原告要求被告李晓敏承担连带责任的请求，根据原告提交法院的保证书，本院对保证书中载明的部分予以支持。被告燕宪卫、李晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告张金治的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕宪卫于本判决生效后十日内偿还原告张金治借款二十五万元并支付利息（二○一六年四月十一日前利息共计二万九千六百元；其中十五万元自二○一六年四月十二日起至实际偿还之日止，按年利率百分之二十四计算利息，八万元自二○一六年四月十二日起至实际偿还之日止，按年利率百分之六计算利息）。二、被告李晓敏对被告燕宪卫的上述债务中的本金八万元及利息部分承担共同责任。三、驳回原告张金治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千四百九十四元、公告费五百六十元，共计六千零五十四元，由被告燕宪卫、李晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年六月十八日书 记 员  李文广
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1945号罪犯段宗祥，男，汉族，1989年11月16日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2010年10月20日作出（2010）迎刑初字第00110号刑事判决，以被告人段宗祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十五万元。被告人段宗祥不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）宜刑终字第00237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯段宗祥确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯段宗祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯段宗祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯段宗祥狱内月均消费762元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯大帐消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯段宗祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产刑未能执行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段宗祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月9日起至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0424民初621号原告：肖金河，男，汉族，1970年10月14日生，住成安县。被告:成安县城镇金典装饰中心。法定代表人：池建勇，该中心负责人。地址：成安县鑫港小区大门西侧。原告肖金河与被告成安县城镇金典装饰中心合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告肖金河的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖金河撤诉。案件受理费373元,减半收取186元，由原告肖金河承担。审判员  何海鹏二〇一七年六月十六日书记员  牛纪云
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3401民初564号原告：习文华，男，彝族，43岁。委托诉讼代理人：王彩虹，四川攀西律师事务所律师（一般代理）。被告：马丽，女，彝族，42岁。委托诉讼代理人木乃布打，男，彝族，62岁（公民代理，特别授权）。委托诉讼代理人阿木以古，男，彝族，51岁（公民代理，特别授权）。被告阿支别举，女，彝族，67岁。委托诉讼代理人木乃布打，男，彝族，62岁（公民代理，特别授权）。委托诉讼代理人阿木以古，男，彝族，51岁（公民代理，特别授权）。原告习文华诉被告马丽、阿支别举物权保护纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告习文华及委托诉讼代理人王彩虹，被告马丽、阿支别举及委托诉讼代理人木乃布打、阿木以古均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告习文华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还彩礼钱136000.00元及利息；二、判令二被告返还在西昌市婚宴时由被告收取的原告亲友给付的礼金6000.00元。事实及理由：原告与被告马丽于2012年2月经人介绍认识，双方协商按照彝族风俗先结婚后登记，由原告给付被告订婚的身价钱106000.00元。2012年3月17日下午，原告与十多名亲友在二被告家订婚，在双方四十多名亲友的见证下，由原告将106000.00元彩礼交给徐辉，由徐辉按照彝族风俗将该笔款用托盘盛放在客厅展示后，再交付给二被告清点并收取。2012年4月12日原告与被告马丽在金阳县举办了婚礼，后又回到西昌举办了一次婚礼，被告收取了原告邀请的原告亲朋好友的礼金6000.00元。2012年4月23日，原、被告去云南度蜜月，由于双方认识时间短，了解不深，性格差异较大，导致双方不时发生矛盾，马丽找借口离开原告独自回家。2012年7月，原告堂姐受原告委托，将马丽劝去金阳与原告及家人培养感情。原告在一次酒醉后与马丽发生撕扯，马丽借故离家。后于2012年10月15日原、被告达成调解协议，原告给付被告30000.00元。后原告多次要求被告办理结婚登记手续，被告一再拒绝，也不予退还彩礼钱。原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。被告马丽、阿支别举辩称，原告起诉状所述不是事实，按照彝族民俗，彩礼不会给新娘，我没有收取过原告的彩礼钱。原告经常对被告实施家庭暴力，对原告的身体、身心造成了极大的伤害，应当给予赔偿。原、被告在双方自愿的情况下签订的《婚姻调解协议》是真实有效的。没有办理结婚登记也是原告多次推诿造成的。原告并多次带人到被告单位及家中骚扰、打骂二被告，在被告单位造成极坏的影响。原告用其欺骗的手段骗取被告22780.00元和原告打伤被告导致被告在家休养两个月，应赔偿费营养费、误工费、护理费共计7597元，精神抚慰金30000元。应当追究其法律责任。对其原告的诉讼请求，请求人民法院依法驳回。本院经审理认定事实如下，原告习文华与被告马丽于2012年2月经人介绍认识，因双方都是彝族，于是双方商定按照彝族的风俗先办理结婚仪式，后再登记。同时由男方给付女方身价钱，双方于2012年3月17日按彝族习惯举行了结婚仪式，由于双方之前缺乏深入了解，原、被告在举办仪式后经常发生矛盾，故一直未再办理结婚登记手续，期间原、被告双方及其家族代表在中间人主持下进行了调解，约定由原告向被告支付婚姻教育协调担保费3万元（实际支付2万元），但由于双方矛盾一直无法化解，双方至今未办理结婚登记。现原告起诉至本院主张被告马丽及其母亲被告阿支别举退还彩礼（身价钱）及被告收取的原告亲友的礼金。原告主张彩礼为106000元，但被告庭审中称彩礼只收取了6万元。根据双方当事人、证人的陈述及列举的证据并经庭审质证，本院认定原告支付的彩礼为10万元。本院认为，原告习文华与被告马丽虽然举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续。被告马丽及其母亲被告阿支别举依照彝族风俗习惯收取原告的彩礼款10万��，原、被告双方及其家族代表在中间人主持下进行了调解，原告向被告支付婚姻教育协调担保费2万元，该2万元非为结婚支出的必要费用，亦应为彩礼。上述彩礼款酌情应予以返还。根据原、被告双方未实际缔结婚姻的情况，但又共同生活了一段时间，对原告给付的彩礼款12万元，本院酌情支持被告向原告返还该款的80%的费用，即为96000元。对于原告的其他诉求，因证据不足本院不予支持。对于被告的主张因其未提供充足的证据本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：一、被告马丽、阿支别举于本判决生效之日起五日内一次性返还原告习文华彩礼款96000.00元；二、驳回原告习文华的其它诉讼请求。案件受理费3140.00元，由原告习文华承担1000.00元，由被告马丽、阿支别举承担2140.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。审判员 兰 林二〇一七年六月二十三日书记员 贾煜寒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初6775号原告：孙某。被告：贲某。原告孙某诉被告贲某离婚纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告孙某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。审判员  常雪萍二〇一七年六月十二日书记员  陈竞妍
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执569号被执行人：周伐强，男，1968年2月27日出生，汉族，住达川区南外镇新西街晨灿小区C幢1单元6号。被执行人周伐强因犯强迫交易罪，本院于2017年4月7日以（2015）达达刑初字第190号刑事判决书，判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人周伐强未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年6月8日立案。在执行过程��，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：撤销本案对被执行人周伐强罚金的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇一七年六月二十八日书记员 江河丽
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执4279号之一申请执行人；永川区威达钢材经营部，住所地：重庆市永川区和旺物流园内，组织机构代码L4094326-8。经营者陈建，男，1989年6月22日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：钟云科，男，1977年1月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：蒋维贵，女，1979年11月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。关于永川区威达钢材经营部与钟云科、蒋维贵买卖合同纠纷一案，申请执行人永川区威达钢材经营部依据本院(2016)渝0118民初183号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款330000元及其利息、案件受理费4850元、保全费5000元，本院依法立案执行。在执行中，依法对被执行人钟云科以重庆市众志建筑工程有限公司名义承建的“永川区人民检察院第三派驻中心检察室工程”项目的应收款90万元予以扣留，目前尚不具备提取条件，保全查封的房屋一套、车辆一台目前不便于处置。同时查明，二被执行人暂无其他财产可供执行。现已将被执行人纳入“失信被执行人名单”。申请执行人永川区威达钢材经营部尚有欠款330000元及其利息、案件受理费4850元、保全费5000元及迟延履行利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  王元烽代理审判员  丁军华二〇一七年六月二十九日书 记 员  张礼源
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3424号原告:张建国,男,汉族,1953年12月26日出生,住重庆市南岸区。被告:秀山朝天门市场经营管理有限公司,住所地:重庆市秀山自治县中和街道物流园区内，统一社会信用代码：500241000006214。法定代表人李凯，系该公司董事长。原告张建国与被告秀山朝天门市场经营管理有限公司（以下简称秀山朝天门公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国、被告秀山朝天门公司的法定代表人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国诉称：被告秀山朝天门公司从2012年7月至2014年12月期间拖欠原告工资420002元未付。2014年8月4日、2014年12月26日，被告先后两次给原告出具《员工工资及相关费用结算单》、《离职员工相关费用结算单》二张。事后，原告多次要求被告支付工资未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资及相关费用计420002元。被告秀山朝天门公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告秀山朝天门市场经营管理有限公司在本判决生效后一个月内支付原告张建国工资及相关费用计420002元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告秀山朝天门市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付拥军二〇一七年六月八日书记员  田 野
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终165号上诉人（原审被告）：陈家妹，女，1969年12月16日出生，汉族，职工，住政和县。委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑远福，男，1973年2月28日出生，汉族，职工，住政和县。委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄远忠，福建元天和律师事务所律师。原审被告：吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，职工，住政和县。上诉人陈家妹因与被上诉人郑远福及原审被告吴腾辉民间借贷纠纷一案，不服政和县人民法院（2016）闽0725民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销政和县人民法院（2016）闽0725民初502号民事判决；二、本案发回政和县人民法院重审。上诉人陈家妹预交的二审案件受理费2900元予以退回。审 判 长  陈荣富代理审判员  邱 翠代理审判员  曹滢颖二〇一七年六月十三日书 记 员  张素珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0403民初1831号原告：宋雪峰，女，1963年9月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：郭文全，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：谢广玲，女，1964年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。系郭文全妻子。原告宋雪峰与被告郭文全、谢广玲民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告宋雪峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉田二〇一七年六月二十九日书记员  王跃哲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7144号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告姚均韶，男，1980年05月19日出生，住广西省南宁市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告姚均韶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告姚均韶经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币66414.78元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年02月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年02月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金66414.78元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚均韶于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66414.78元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由姚均韶负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由姚均韶负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0123民初693号原告：叶达才，男，1986年4月16日出生，壮族，住广西隆安县，被告：潘志初，男，1990年11月23日出生，壮族，住广西隆安县，本院在审理原告叶达才与被告潘志初买卖合同纠纷一案过程中，原告叶达才于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶达才申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶达才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶达才负担。审判员  卢寿德二〇一七年六月三十日书记员  覃彬彬
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2366号罪犯李加强，男，1993年3月9日出生，汉族，湖南省泸溪县人，小学文化程度，住泸溪县。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一五年四月二十九日作出(2015)杭江刑初字第111号刑事判决，以罪犯李加强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑六个月。经审理查明，罪犯李加强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李加强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李加强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李加强准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月五日      书记员华郑
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执532号之一申请执行人：胡云霞，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：宛书娟，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：何永学，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。本院在执行胡云霞与宋荣平宛书娟、何永学民间借贷纠纷中，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法限制被执行人何永学名下所有的股票资金的支取。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年六月二十六日书记员  钱 涛
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8031号上诉人（原审被告）：成都东旭建设工程有限公司，住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区港通北四路277号。法定代表人：陈英。委托诉讼代理人：彭征，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金牛区莱特亚明照明经营部，经营场所：四川省成都市金牛区交大路222号15栋1楼9号。经营者：李兰，女，1973年8月11日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。上诉人成都东旭建设工程有限公司（以下简称东旭公司）因与被上诉人金牛区莱特亚明照明经营部（以下简称照明经营部）买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东旭公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回照明经营部的诉讼请求或发回重审，由照明经营部承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决未查明照明经营部已向东旭公司指定的第三方实际交货、且产品已调试结束的情况下，直接判决东旭公司付款没有依据。2.另案（2016）川0124民初75号及（2016）川01民终7220号案件中，收货方兴文县恒益工程运输有限公司也否认收到全部货物，印证了证明经营部未履行供货义务。照明经营部答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。东旭公司与兴文县恒益工程运输有限公司二段纠纷与本案无关，东旭公司不应将商业风险转嫁给照明经营部。一审中，照明经营部提交了完整的证据链，充分证明已经全部履行合同，且东旭公司在对账时也未对收货提出异议。照明经营部向一审法院提出诉讼请求：1、判令东旭公司支付货款391400元及资金占用利息暂计29355元（资金占用利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年12月2日计算至还清欠款之日止）；2、判令本案诉讼费由东旭公司承担。一审法院认定的事实：2015年7月22日，照明经营部与东旭公司签订《订货合同》，约定:照明经营部为东旭公司供应灯具，合同总价款546000元;交货方式,照明经营部负责运输到东旭公司指定地点：宜宾项目现场，运输费及运输风险由照明经营部承担；付款方式,合同签订后，3个工作日内支付合同总额10%（54600）的定金，供货完成后7个工作日内支付总金额的80%（436800）货款（包含前期10%的定金），待产品施工调试结束后10个工作日内，支付合同总额的15%（81900）的货款。预留5%（27300）为质保金一年内没质量问题5个工作日内一次性支付。（从第一批供货到现场开始计算，安装交验期限最长不超过2个月）支付方式分为银行现金转账。另查明，合同签订后，照明经营部向东旭公司履行了供货义务，收货人为双方签订的“对账单”上载明的东旭公司联系人袁野。2015年12月2日，照明经营部与东旭公司进行了对账，确认：供货应付总货款为546000元，已付款总额为154600元，未付款总额为391400元。一审法院认为,照明经营部与东旭公司签订的《订货合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，一审法院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，照明经营部向东旭公司履行了供货义务，东旭公司也支付了部分货款，但尚有货款391400元未支付。现照明经营部要求东旭公司支付剩余货款及资金占用利息，有事实和法律依据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条规定判决：东旭公司在判决生效之日起十日内支付照明经营部货款391400元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2015年12月2日起计算至判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，由东旭公司承担，该款已由照明经营部预交，东旭公司在履行上述给付义务时一并支付给照明经营部。本案二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实：2015年7月22日，照明经营部与东旭公司签订《订货合同》，约定:照明经营部为东旭公司供应灯具，合同总价款546000元;交货方式,照明经营部负责运输到东旭公司指定地点：宜宾项目现场，运输费及运输风险由照明经营部承担；付款方式,合同签订后，3个工作日内支付合同总额10%（54600）的定金，供货完成后7个工作日内支付总金额的80%（436800）货款（包含前期10%的定金），待产品施工调试结束后10个工作日内，支付合同总额的15%（81900）的货款。预留5%（27300）为质保金一年内没质量问题5个工作日内一次性支付。（从第一批供货到现场开始计算，安装交验期限最长不超过2个月）支付方式分为银行现金转账。合同签订后，东旭公司于2015年7月23日向照明经营部支付货款54600元，于9月29日向照明经营部支付货款100000元。2015年12月2日，照明经营部与东旭公司进行了对账，确认：供货应付总货款为546000元，已付款总额为154600元，未付款总额为391400元。本院认为，本案二审阶段的争议焦点为：东旭公司是否应向照明经营部支付剩余货款。照明经营部与东旭公司签订的《订货合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。照明经营部与东旭公司签订《订货合同》后，东旭公司支付了合同约定的定金54600元。从照明经营部提供的送货单时间看，送货时间为2015年8月，东旭公司2015年9月还向照明经营部支付了10万元的货款，之后双方还于2015年12月2日进行了对账，东旭公司均未提出照明经营部还未送货的异议，虽东旭公司现不认可照明经营部提供的送货单，但照明经营部提供的证据已经能够证明东旭公司欠付货款的事实，故东旭公司应当向照明经营部支付剩余货款。综上所述，东旭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7612元，由上诉人成都东旭建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯文飞审 判 员  仇 静代理审判员  唐欣欣二〇一七年六月二十八日书 记 员  辛 田
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5632号原告:黄明华，男，汉族，1955年12月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘运梦，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区黑岩村，统一社会信用代码：91500117C57712591X。法定代表人：荆世勇，其他情况不详。原告黄明华诉被告重庆市合川区川洲桃片有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓雪花适用小额诉讼程序进行了审理。原告黄明华的委托诉讼代理人刘运梦到庭参加了诉讼，被告重庆市合川区川洲桃片有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄明华向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付原告为被告垫付的应当由被告承担的基本养老保险费11487.93元。事实和理由：原告于2007年1月5日在被告处工作，单位为其申报了各项社会保险，但一直欠缴社会保险费。2015年12月原告达到法定退休年龄，原告为了领取养老金不得不先行为被告垫付了应当由被告承担的基本养老保险费11487.93元，至今被告未将上述费用支付给原告。故原告起诉来院。被告重庆市合川区川洲桃片有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年5月17日，重庆市合川区社会保险局出具了《重庆市社会保险参保证明》，上面载明：（一）原告黄明华的历年参保情况为：养老保险和医疗保险的实际缴费月数分别为59和33，当前参保状态为暂停参保；工伤保险、生育保险和失业保险的实际缴费月数分别为23、31、32，当前参保状态为未参保。（二）近两年参保缴费明细（2015年5月-2017年5月）的参保单位为重庆市合川区川洲桃片有限公司，缴费年月为2015年5月、6、7、8、9、10、11月。2017年6月1日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，后该委员会以申请人的年龄已达到法定退休年龄为由，作出了不予受理通知书。后原告不服，向本院提起诉讼，其请求如前。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的完税证明和解除劳动合同协议均系复印件，与其举示的参保证明和不予受理通知书均不足以证明原告为被告垫付了应当由被告承担的基本养老保险费用11073.93元，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄明华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄明华负担。本判决为终审判决。审判员  邓雪花二〇一七年六月二十日书记员  陈美嘉