wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初130号原告：梅某，男，1964年3月11日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：李某，男，1967年11月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：黎军，国浩律师（长沙）事务所律师。被告：蒋某某，男，1976年4月25日出生，住湖南省安化县。被告：龙某某，男，1972年10月11日出生，住湖南省涟源市。原告梅某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。在本案审理过程中，本院依被告李某申请追加蒋某某、龙某某作为本案共同被告参加诉讼。原告梅某及其委托诉讼代理人夏智育、被告李某及其委托诉讼代理人黎军到庭参加了诉讼，被告蒋某某、龙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告梅某借款300000元，利息34500元（该利息从2015年2月16日计算至2017年1月16日，其后利息按年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年初，三被告合伙准备在湖南省长沙市开办一个弃土场，邀原告及陶跃入股。2014年3月12日，原告与陶跃共同筹集资金60万元，通过原告梅某的银行卡转到被告李某的银行账上。此后，该弃土场因未能办理相应合法手续无法投入生产，原、被告也一直未签订入股协议。2014年下半年，原告向被告提出要求退款，三被告同意将原来的投资款转为借款，并偿还了陶跃名下的30万元。被告李某于2014年12月2日向原告出具欠条，约定于2015年2月15日前一次性偿还原告借款30万元。约定的还款期限届满后，被告李某未按期清偿借款。现原告诉至本院，请求判如所请。李某辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，原、被告之间没有资金拆借行为。龙某某向本院提交书面答辩状称，梅某所称将入股资金转为借款的事实存在；此后，经与李某、蒋某某协商，由李某向梅某出具欠条并负责清偿借款，本案所涉借款与龙某某与蒋某某无关。蒋某某未答辩。原告梅某向本院提交了如下证据材料：1.梅某身份证复印件一份；2.李某身份证复印件一份；3.中国建设银行转账凭证复印件及《个人活期明细账查询》原件各一份；4.李某出具的欠条一份。被告李某向本院提交如下证据材料：1.城际铁路西湖弃土场项目合作协议复印件一份；2.借款协议复印件一份；3.西湖弃土场股份协议书复印件一份；4.项目转让协议书复印件一份；5.杨迪军担保60万元欠条复印件一份；6.偿还陶跃30万元收条复印件一份；7.债务人委托还款证明复印件一份；8.梅某同意先偿还陶跃30万元的证明复印件一份；9.蒋某某向李某出具的借据（2014年5月10日）一份。原告梅某提交的四份证据及被告李某提交的九份证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2014年1月6日，李某、龙某某与蒋某某签订《项目合作协议》，三人合伙筹备经营位于湖南省长沙县暮云镇西湖村铁路坡组窑坡子山的弃土场，其中三人明确约定对外融资330万元，融资汇入账号6217002920113709431内，融资由三人共同协商支配，并由三人共同承担责任。经他人介绍，梅某、陶跃拟出资入股西湖弃土场。2014年3月12日，梅某与陶跃各筹集资金30元，通过梅某在中国建设银行账户6217003010100720945，将60万元汇入户名为李某的账户6217002920113709431内。2014年6月17日，城际铁路西湖弃土场与梅某、陶跃签订《借款协议》，双方同意将梅某、陶跃的入股资金60万元转为借款，在西湖弃土场清偿在益阳的借款150万元后，再清偿梅某、陶跃的借款60万元。李某、蒋某某、龙某某在该借款协议上签名，并加盖城际铁路西湖弃土场项目部的印章。2014年8月27日，李某、蒋某某与龙某某签订《西湖弃土场股份协议书》，三人在该协议书中再次约定偿还梅某借款60万元之事。2014年12月2日，李某、龙某某、蒋某某与杨迪军签订《项目转让协议书》，三被告将西湖弃土场项目转让给杨迪军经营，约定的转让价款为580万元。同日，杨迪军向李某出具欠条，确认在2014年农历底前从转让款580万元中支付李某60万元；李某向梅某、陶跃出具欠条，确认欠付梅某、陶跃60万元，约定于2014年农历底前偿还。同日，龙某某、蒋某某在2014年6月17日借款协议上背书确认李某向梅某、陶跃出具的60万元欠款为三被告的共同债务。2014年12月24日，经龙某某等同意，李某以中国建设银行账号6217002920113709431转账30万元至陶跃的妻子李寅琳的账号6227003010320168882内，偿还陶跃借款30万元。梅某出具书面证明，同意三被告先行偿还陶跃30万元。之后，李某重新向梅某出具欠条，确认欠付梅某30万元，约定于2015年2月15日前一次性归还，欠条落款日期仍为2014年12月2日。此后，李某未按期偿还梅某30万元，梅某诉至本院。双方争议的焦点是，本案为民间借贷纠纷还是合伙纠纷。原告梅某认为，本案应为民间借贷纠纷，双方存在书面借款协议及欠条；被告李某认为，本案应为合伙纠纷，双方不存在资金拆借行为，本案所涉款项为退还的入股资金。本院认为，梅某、陶跃各出资30万元入股西湖弃土场项目后，项目合伙人李某、蒋某某、龙某某均同意退还梅某、陶跃的出资60万元，双方另行签订了书面借款协议，明确记载将入股资金转为借款，双方之间的借贷意思表示明确，本案应为民间借贷纠纷，梅某与三被告之间的借贷关系成立且已生效。梅某、陶跃与三被告签订书面借款协议后，李某单独向梅某出具欠条，李某该行为应视为其处理合伙事务的代表行为，且三被告已书面明确本案所涉债务为三被告的共同债务，现三被告未按期清偿借款，构成违约，三被告应对本案所涉债务承担共同清偿责任。另外，本案的借贷双方在借款协议及欠条中均未约定借期内利率及逾期利率，原告梅某主张自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对此予以支持。至2017年1月15日，三被告应支付梅某逾期利息34500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某、蒋某某、龙某某共同偿还原告梅某借款人民币300000元，逾期利息34500元（该逾期利息已计算至2017年1月15日，其后利息按照年利率6%计收至清偿之日止）；上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6318元，由被告李某、蒋某某、龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄 皓人民陪审员  王闪阳人民陪审员  袁 泉二〇一七年六月六日书 记 员  仇美琴
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初675号原告：毛金安，男，汉族，1953年12月2日出生。委托诉讼代理人：吕小慧，河南慕容律师事务所律师。执业证号：14103201411458510。一般代理。被告：乔小康，男，汉族，1989年6月23日出���。被告：李淑红，女，汉族，1969年3月22日出生。委托诉讼代理人：陈涛，河南洛一律师事务所律师。执业证号：14103201410746366。一般代理。原告毛金安诉被告乔小康、李淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，于2017年5月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毛金安及其委托诉讼代理人吕小慧，被告李淑红及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼，被告乔小康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛金安向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告借款17万元及逾期还款利息18000元（利率按中国人民银行同期贷款利率计付，自2016年3月25日算至起诉时）。事实与理由：2015年10月份，原告经被告李淑红介绍，共分两次借给被告乔小康20万元，被告于2015年10月15日给原告出具借条一份，载明：“今借到毛金安现金贰拾万元整（￥200000元），定于2016年3月25日之前将钱归还于毛金安。借款人：乔小康，担保人：李淑红，2015年10月15日。”借款到期后，原告向乔小康讨要该款项，乔小康于2015年12月8日归还3万元，剩余17万元经原告多次讨要仍未归还。被告及担保人的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告乔小康向本院递交书面答辩状称，1．被告乔小康在2015年12月8日归还原告3万元后，又支付原告8000元整。2．借原告的20万元没有约定利息。3．本案李淑红为中间人，与原告毛金安无债务纠纷。4．借条上“担保人”不是李淑红本人所签，不存在担保关系。5．因本人资金紧张，请求与原告协商解决。被告李淑红辩称，1．李淑红在本次借款中属于介绍人，并不是担保人。2015年10月份，被告乔小康因需要用钱，被告李淑红帮忙介绍原告借款给乔小康20万元。李淑红只在借条最下面签上名字，至于借条上写的“担保人：李淑红”，并不是李淑红本人所写。且本案借条上李淑红名字出现两次，明显不符合常理，且被告乔小康也认可李淑红属于介绍人身份。2．即使李淑红是担保人，原告起诉时已过担保期间，在担保期间内又没有要求被告李淑红承担担保责任，因此李淑红不应承担担保责任。本次借款还款期限为2016年3月25日，原告若作为担保人，本案担保期间为2016年3月26日至2016年9月25日，原告在此期间没有到法院起诉，也没有要求被告李淑红还款，因此李淑红不应承担担保责任。当事入围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定以下事实：原告毛金安因买房子通过他人介绍认识被告李淑红，2015年10月，原告毛���安通过被告李淑红支付给被告乔小康房款20万元。后因房子没买成，2015年12月9日，被告乔小康给原告书写保证书一份，内容为：“本人承诺与毛金安房款欠款贰拾万元整，于2015年12月17日前先付壹拾万元，于2015年12月底前再次付款伍万元，下欠伍万元双方另行协商解决。”被告李淑红在该承诺书上签字。后被告乔小康于2015年12月18日偿还给原告3万元，剩余款项未付。2016年2月7日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到毛金安现金贰拾万元整(￥200000)，定于2016年3月25日之前将钱归还于毛金安。担保人：李淑红（“担保人”字样下方也显示有李淑红签名）。借款人：乔小康，2015年10月5日。”被告乔小康在该借条下方签署：“本人承诺如若还不清，本人愿将自己名下房产君安大厦1801室房子抵押于毛金安。”庭审中，被告李淑红称借条上“担保人李淑红”字样并非���本人所签，担保人下方的“李淑红”才是自己签的。两处“李淑红”签名处的指印也不是自己按的。庭后，被告李淑红向我院递交了司法鉴定申请书，要求对1.2015年10月15日借条上“担保人”和担保人后“李淑红”签名是否为本人所书写作出鉴定；2.对2015年10月15日借条中两处“李淑红”签名处指纹是否为本人所捺作出鉴定。但在递交申请书后未提交检材，后又在本院的询问笔录中称不再申请鉴定。本院认为：原告毛金安因购房分两次通过被告李淑红支付给被告乔小康20万元，因房屋买卖交易未实现，被告乔小康因无钱退给原告，将该款作为借款给原告出具借条一份，双方之间形成借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。因借条上约定有还款期限，被告乔小康未按约定期限偿还原告借款，原告持被告乔小康给其出具的借条要求被告乔小康偿还剩余借款17万元，本院依法予以支持。关于被告乔小康称2015年12月8日在偿还原告3万元后，又支付给原告8000元，因原告不予认可，被告乔小康也未提供证据证明，本院依法不予采信。因双方未约定借期内利息，原告要求的利息可自被告逾期还款之日即2016年3月26日起按年利率6%计算至起诉时2017年3月1日即9450元。被告李淑红辩称借条上“担保人李淑红”非本人所签指印非本人所捺，但未申请进行司法鉴定或提供其他证据证明，本院依法不予采信，故可以认定被告李淑红为该笔借款的担保人，但因未约定保证方式及保证期间，根据法律规定该担保应为连带责任保证，保证期间为借款到期后六个月。因本案借款到期日为2016年3月25日，保证期间为2016年9月25前，本案中原告未提供充分证据证明其在保证期间内向被告李淑红主张过权利，故对原告要求被告李淑红承担连带还款责任的诉��，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告乔小康于本判决生效之日起十五日内偿还原告毛金安借款17万元及利息9450元。二、驳回原告毛金安的其它诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案诉讼费4060元（原告预交），由被告乔小康负担。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  介 宁二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 乐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初8756号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：孙德军，男，1973年11月16日出生，汉族，个体经营，住山东省平邑县。被告：焦瑞芹，女，1973年2月3日出生，汉族，个体经营，住山东省平邑县。被告：孙纪水，男，1947年9月25日出生，汉族，个体经营，住平邑县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告孙德军、焦瑞芹、孙纪水金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月21日立案。按照原告提供的被告孙德军、焦瑞芹、孙纪水的送达地址和联系方式无法通知被告孙德军、焦瑞芹、孙纪水应诉。现原告不能提供被告孙德军、焦瑞芹、孙纪水准确的送达地址，经本院查证后被告孙德军、焦瑞芹、孙纪水的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一七年六月二十八日书记员  丰丙增
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初873号之一原告：何娅，女，1975年11月16日出生，汉族，住达州市通川区。被告：达州市通川区西外佳乐购物中心，住所地达州市通川区。经营者：胡玮，经理。被告：胡玮，男，1973年11月6日出生，汉族，住达州市通川区。被告：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司，住所地达州市通川区。法定代表人：李银乔，总经理。原告何娅与被告达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告何娅于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何娅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何娅撤诉。案件受理费286元，减半收取计143元，由原告何娅负担。审 判 长  姚亚林审 判 员  侯学全人民陪审员  曲绍菊二〇一七年六月二十九日书 记 员  余 娜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执725号之一申请执行人张科群，女，1985年4月3日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人杭州薇创科技有限公司，住所地杭州市下城区费家塘路588号11幢203室，组织机构代码。法定代表人陈丽美。张科群与杭州薇创科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人张科群向本院申请执行，本院于2017年02月15日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另被执行人涉及系列执行案件。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 陈 丽二〇一七年六月二十九日代书记员 韦文彬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0526民初1524号原告：扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：马广霞，女，1964年5月20日出生，蒙古族，扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司职工，住所地内蒙古通辽市市科尔沁区阿卡迪亚小区，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：陈尚龙，男，1979年2月24日出生，汉族，扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司职工，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份证号码：×××。被告：谢东，男，1958年2月21日出生，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司与被告谢东借款合同纠纷一案，原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经本院查证不能确定被告送达地址，应当认定原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇一七年六月二十日书记员 吴双鹰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1426民初1685号原告：范佳，女，1986年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市，现住河南省夏邑县。被告：汪海燕，男，1980年12月6日出生，汉族，高中文化，住所地重庆市綦江县。原告范佳与被告汪海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告范佳于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪海燕的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范佳撤诉。案件受理费367元，减半收取计183.5元，由原告范佳负担。审判员  段ＸＸ二〇一七年六月一日书记员  邵 雷
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初792号原告：袁海，男，1971年3月5日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：覃立秋，重庆覃立秋律师事务所律师。被告：李世珍，女，1977年3月13日出生，住重庆市大足区。原告袁海与被告李世珍民间借贷纠纷一案，原告袁海于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告袁海的委托诉讼代理人覃立秋到庭参加了诉讼，被告李世珍经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10万元，并于2013年6月29日出具借条一份。后经多次催收，至今分文未还。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。原告袁海为支持其诉称，向法庭举示以下证据：借条、银行转款凭证，拟证明被告李世珍向原告借款，原告于2013年6月28日通过银行转账向被告转账6万元，另现金交付4万元。被告李世珍于2013年6月29日向原告出具借条载明借到原告10万元的事实。被告李世珍未予答辩。经审理查明：被告李世珍向原告借款10万元，原告通过银行转账6万元，另现金交付4万元，履行了出借义务。被告于2013年6月29日出具借条，载明：今在袁海处借到现金壹拾万元整（￥：100000元正）；借款人：李世珍；2013年6月29日。被告李世珍至今未归还借款。上述事实，有原告的陈述、借条原件、银行转款凭证、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告举示的借条原件、银行转款凭证足以证明原告袁海与被告李世珍存在民间借贷关系。本案借条上未载明借款期限，故原告有权随时要求其返还。原告通过银行转账6万元、现金交付4万元的方式履行了出借义务。且借款后，被告至今未偿还任何款项。故原告要求被告立即偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李世珍于本判决生效之日起十日内归还原告袁海借款10万元。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告李世珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋 意人民陪审员  王鹏程人民陪审员  陈中万二〇一七年六月十五日书记 员代  灏 翔
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执713号之二申请执行人：刘国平，男。被执行人：钟定龙，男。刘国平与钟定龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2050号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘国平于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的96500元及利息。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对钟定龙发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人刘国平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年六月二十九日书记员 伍泰运
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0922刑初71号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人刘汝旺，男，1971年4月6日生，汉族，，初中文化，户籍所在地河北省沧县。2016年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年6月12日被取保候审。被告人屈华新，男，1985年9月24日生，汉族，，中专文化，户籍所在地河北省沧县。2016年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年6月12日被取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人刘汝旺、屈华新犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人刘汝旺、屈华新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月11日23时许，被告人屈华新与刘汝旺在青县新兴镇木门店高速收费站广场发生争执，双方互相殴打致伤。经鉴定，被告人屈华新、刘汝旺的伤情均为轻伤二级。上述事实，被告人刘汝旺、屈华新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘汝旺、屈华新的供述；证人刘某1、张某1、刘某2、刘某3、张某2、黄某的证言；辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘汝旺、屈华新故意伤害他人身体，均致一人轻伤，其行为均符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘汝旺、屈华新认罪态度较好，且均取得对方谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘汝旺、屈华新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘汝旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人屈华新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一七年六月二十六日书记员  叶琳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3546号之一申请执行人厦门市思明区市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨东路54号。法定代表人李加明，局长。委托代理人黄其木、刘守辉，厦门市思明区市场监督管理局工作人员。被执行人爱尔曼（厦门）商贸有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人范晓波。申请执行人厦门市思明区市场监督管理局与被执行人爱尔曼（厦门）商贸有限公司行政决定执行一案，厦门市思明区市场监督管理局于2016年3月15日作出厦思市监处〔2016〕28号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年5月19日作出（2017）闽0203行审353号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款203600元和加处罚款203600元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行划扣，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦思市监处〔2016〕28号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年六月三十日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：(一)申请人表示可以延期执行的；(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1588号罪犯陈建敏，男，1979年11月30日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年9月9日作出(2009)浙温刑初字第237号刑事判决，以被告人陈建敏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，决定执行死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2009年12月14日以（2009）浙刑二终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月25日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈建敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈建敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建敏准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年12月25日至2034年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  何晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书(2017)内0121民初1530号原告：刘建军。被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司。法定代表人：傅志国，该公司总经理。本院在审理原告刘建军诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘建军撤回起诉。案件受理费445元减半收取222.5元，由原告刘建军负担。审判员陶亚二○一七年六月十三日书记员云晶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6509号原告：重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙48号，统一社会信用代码915001105699309586。法定代表人：赵华祥，总经理。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。被告：陈文飞，男，汉族，1991年3月20日出生。原告重庆佳驰物流有限公司诉被告陈文飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人赵华祥及委托诉讼代理人张渝到庭参加了诉讼。被告陈文飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《车辆服务合同》；2、判令被告给付原告服务费450元并支付违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，原告与被告签订了《车辆服务合同》，约定被告将自有的渝B9XX**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2016年12月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。被告未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《车辆服务合同》、渝B9XX**号车辆机动车登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，原、被告双方签订了《车辆服务合同》，主要约定：被告将其购买的渝B9XX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限为从2016年11月18日起至该车辆按法律法规、政策规定报废时止。挂靠期内，被告应每月向原告缴纳服务费150元，如果按年一次性支付为1500元；被告应按规定为挂靠车辆参加保险，由原告统一投保，被告全额支付保险费；被告应按时参加月检、年检；合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金2-3万元；若履行合同发生纠纷，可向合同签订地人民法院提起诉讼等内容。履行中，被告从2016年12月起，就未按合同约定向原告缴纳服务费。2017年4月28日，原告以被告拖欠服务费，未及时办理车辆保险及年审手续为由起诉来院要求如前述。审理中，原告自愿申请撤回要求被告支付服务费、违约金的诉讼请求，仅要求解除与被告签订的《车辆服务合同》，并自愿负担本案案件受理费。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆服务合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，也未购买保险，系违约，应承担违约责任。审理中，原告自愿撤回要求被告支付管理服务费、违约金的诉讼请求，本院予以准许。现原告仅要求解除与被告于2016年11月18日就渝B9XX**号车签订的《车辆服务合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆佳驰物流有限公司与被告陈文飞于2016年11月18日就渝B9XX**号车辆签订的《车辆服务合同》于本判决发生法律效力之日起解除。案件受理费应收取156元，原告重庆佳驰物流有限公司自愿负担（此款原告已缴纳本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李方荣二〇一七年六月十三日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁04行初93号原告杨国珍，男，汉族，1932年12月24日出生，文盲，农民，固原市人，住宁夏固原市。被告固原市原州区人民政府。住所地：原州区政府街。法定代表人房正纶，男，区长。委托代理人张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告杨国珍诉被告固原市原州区人民政府不履行法定职责一案中，原告2017年6月19日以被告固原市原州区人民政府在诉讼期间,对原告诉请的相关信息予以公开为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告固原市原州区人民政府的起诉。经审查，本院认为，原告杨国珍在法律规定的范围内有权处分自已的权利，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨国珍撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告杨国珍负担。审 判 长  王 伟审 判 员  张风兰代理审判员  柳 玲二〇一七年六月十九日书 记 员  丁 淼
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2274号罪犯李胜涛，男，1986年2月14日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市头屯河区人，住新疆乌鲁木齐市头屯河区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一五年八月二十日作出(2015)杭下刑初字第392号刑事判决，以罪犯李胜涛犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月。李胜涛不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年十月二十三日作出(2015)浙杭刑终字第966号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李胜涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加学习，学习态度端正，成绩良好；积极参加劳动，较好完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯李胜涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李胜涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李胜涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李胜涛准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月九日      书记员王静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执122号申请执行人：杨秀刚。申请执行人：杨博凯。被执行人：贾厚德。本院在执行申请执行人杨秀刚、杨博凯与被执行人贾厚德民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初1588号民事判决书已经发生法律效力，杨秀刚、杨博凯于2017年2月8日申请强制执行，要求被执行人给付借款240000元、利息5858元，案件受理费2503元，并承担执行费3625元，共计251986元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人贾厚德名下有甘B856**号切诺基牌车辆一辆，本院于2017年6月28日将该车辆查封。贾厚德在嘉峪关市益民小区有14号楼1单元301号住房一套，已被本院查封，在嘉峪关市大河锦绣城有10号楼2单元402住房一套，已抵押，可不予查封。现被执行人无银行存款、土地使用权等可供执行财产。且被执行人经联系怠于履行债务，存在恶意拖延、规避执行的情形申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王占华人民陪审员  赵晓慧人民陪审员  马丽萍二〇一七年六月二十九日书 记 员  崔 颖
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执727号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。法定代表人谢文。被执行人胡玲，女，1972年10月8日出生，住温岭市温峤镇下河岙村下*****号，公民身份号码:5221211972********。中国农业银行股份有限公司温岭市支行与胡玲信用卡纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第03426号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年01月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡玲应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币1725.06元，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人胡玲所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执727号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年六月一日书 记 员  莫林建
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0131民初1496号原告：崔美荣，女，1963年6月19日生，汉族，平山县人。委托代理人：尤跃龙，河北九之律师事务所律师。被告：河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司，组织机构代码55766033-X。住所地：平山县县标北侧光大公寓院内*楼。法定代表人：王丽，经理。委托代理人：封欢，该公司法律顾问。原告崔美荣与被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔美荣及其委托代理人尤跃龙，被告的委托代理人封欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔美荣诉称，原、被告于2011年3月16日签定了《购房协议书》，协议书约定，被告在县标南街东侧建设盛奥金地城楼盘一座，原告向被告预购该楼盘住宅一套，2号楼1单元6层中门，面积88.33平方米，价格每平米2348元，合计207398元，原告先付117400元，剩余9万元银行按揭。协议还约定被告于2012年12月31日前将房屋交付原告，如被告延期交房，被告应按日向原告支付房款万分之一的违约金。原告在2011年3月16日按约定交付被告款117400元，被告至今没有交房，经原告多次找被告，被告既不退房款也不交房，已构成严重违约，近年来随着房价大幅上涨，被告给原告造成了的损失远远大于约定的违约金，请求依法解除原被告双方于2011年3月16日订立的《购房协议书》，并退还原告预付购房款117400元，并支付违约金19089元，（暂计算至2017年5月15日，自2013年1月1日起计算至实际退还之日止，按日万分之一计算），赔偿原告经济损失1万元。被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司辩称，我公司同意解除与原告签到的购房协议书；违约金按照合同的相关约定进行计算，但被告仅能支付自2013年1月1日至2015年1月1日的违约金，另外，被告也同意最迟于2015年6月1日截止给付原告违约金；原告诉求无事实无法无据。经审理查明，2011年3月16日原告（乙方）与被告（甲方）签订购房协议书，主要内容为，甲方在县标南街东侧建设盛奥金地城楼盘一座，乙方向甲方预购该楼盘住宅一套，经甲乙双方协商同意，达成如下协议：1、乙方向甲方预购该楼盘2号楼1单元6层中门，面积88.33平方米，价格为每平方米2348元，计款为207398元。2、付款方式，乙方选择以下第一种方式付款，乙方于2011年3月16日交清房款117400元，剩余90000元转为银行按揭。3、交房标准，毛坯房，水、电、暖、天然气齐全，房屋质量符合国家交房标准要求。4、甲方负责为乙方办理房产证，维修基金、契税等办证所需费用由乙方承担。5、乙方应在房屋交付使用前一次性向甲方交清天然气接口费2500元及暖气接口费。6、乙方所购房屋不经甲方同意不能私自改造、乱搭乱建。7、在乙方按时履约付款的前提下，甲方于2013年12月31日前将房屋交付乙方；如甲方延期交房，甲方应按日向乙方支付房款万分之一的违约金。合同签订后，同日被告给原告出具收据一份，主要内容为：今收到崔美荣预购盛奥金地城房款人民币117400元。2号楼1单元6层中门，房屋面积88.33平方米。单价2348元／平方米。该收据盖有被告的公章。在合同约定的期限内即2013年12月31日前被告未能按合同约定交房，至原告向本院起诉被告仍未交房。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的购房协议书、收据、拆迁通知书、盛奥.金地城宣传页等证据在卷佐证。本院认为，2011年3月16日,原、被告签订的购房协议书，原告起诉要求与被告解除合同，庭审中被告同意解除，应予准许。被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司同意按照合同约定按日万分之一给付违约金，但只同意计算至2015年6月1日，认为按照合同约定，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，双方签订购房协议后，被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司未按照合同约定时间交付房产，构成违约，且该违约处于持续状态，原告诉求未超过诉讼时效，被告应当按照合同约定的违约条款承担违约责任，原告起诉时违约金进行了分段计算，因该违约金应计算至判决生效之日止，故判决不再分段计算。庭审中原告要求被告赔偿损失变更为按已经交纳房款的一倍进行赔偿，原告在规定的期限内未补交诉讼费用，故就原告的该诉讼请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条规定，判决如下：一、原告崔美荣与被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司于2011年3月16日签订的《购房协议书》双方自愿解除；二、被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司于本判决生效后十日内，给付原告崔美荣购房款117400元及违约金（自2013月1月1日起以房款117400元为基数按日万分之一计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司负担（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李晓辉二〇一七年六月二十八日书记员  霍小丽
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执638号之一申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司。法定代表人田曙光，该公司董事长。被执行人秦小林，男，1968年9月20日出生，汉族，住沁阳市。被执行人马海波，女，1979年10月16日出生，汉族，住沁阳市。被执行人闫跃进，男，1981年4月8日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司申请执行秦小林、马海波、闫跃进借款合同一案，沁阳法院作出（2016）豫0882民初2087号民事调解书，调解书已生效。由于被执行人未按调解书确定的时间履行义务，申请人于2017年5月19日向本院申请执行，要求：1、秦小林应当支付该公司借款本金40000元及利息（按照月利率1.86%计算，从2016年1月18日起至付清之日止）；2、要求秦小林以借款本金40000元为基数，向该公司支付自2017年5月2日起至付清之日止的迟延履行期间利息（每日按万分之1.75计算）；3、马海波、闫跃进对以上第一、二项承担连带清偿责任。在院在立案执行中，2017年6月5日被执行人秦小林向本院交款20000元，2017年6月6日，双方达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院（2016）豫0882民初2087号民事调解书确定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年六月二十八日书记员  董永利
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执475号之一申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人:吴政。被执行人:慈溪市白沙路开心染料店，住所地慈溪市白沙路街道二房村郁家7号，组织机构代码:L3646709-4。法定代表人:徐维权。被执行人:慈溪市英特针织服装有限公司，住所地慈溪市经济开发区（杭州湾新区）滨海四路南侧，组织机构代码:70481210-3。法定代表人:王国宽。被执行人:徐维权，男，1981年8月22日出生，其他，住慈溪市。被执行人:王珊珊，女，1983年12月14日出生，其他，住慈溪市。被执行人:慈溪市白沙路国强针织厂，住所地慈溪市白沙路街道二房村，组织机构代码:L2296992-3。法定代表人:徐国强。被执行人:徐国强，男，1957年1月22日出生，其他，住慈溪市。被执行人:徐小美，女，1956年7月25日出生，其他，住慈溪市。被执行人:王国宽，男，1964年1月4日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初5877号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市白沙路开心染料店、慈溪市英特针织服装有限公司、徐维权、王珊珊、慈溪市白沙路国强针织厂、徐国强、徐小美、王国宽、慈溪市凯华教学仪器有限公司、华仲维、徐利利金融借款合同纠纷一案中，慈溪市凯华教学仪器有限公司、华仲维、徐利利已经支付申请执行人800000元，申请执行人撤回了对三人的申请。被执行人尚应支付申请执行人1214937.92元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年六月十五日（代）书记员 施淑芳
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执142号申请执行人周靖,男,1968年2月23日出生，汉族,延安市安塞区人，住安塞区客都采油厂家属楼1单元2101室。被执行人李成仁,男,1963年10月18日出生，汉族,延安市安塞区人，住安塞区建华镇街道。本院在执行周靖与李成仁借款合同纠纷一案中。经查，申请执行人周靖于2017年6月5日自愿向本院提交撤回执行申请书，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年六月七日书 记 员  吴磊磊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执973号之一申请执行人：刘广东，男。被执行人：曾云华，男。被执行人：尹开芬，女。被执行人：曾昌勇，男。刘广东与曾云华、尹开芬、曾昌勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5964号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2017年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的487342.91元及利息。本案在执行过程中，查封被执行人曾云华名下房屋及车辆，该房屋及车辆暂不适宜处置。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对曾云华、尹开芬、曾昌勇发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人刘广东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年六月二十六日书记员 伍泰运
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1194号原告：李萍，女，汉族，1985年8月27日出生，住四川省自贡市。原告：倪先强，男，汉族，1983年7月13日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。原告李萍、倪先强诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小林独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李萍、倪先强，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月12日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区东方威尼斯64栋1-15-86号的商品房。被告于2014年10月28日前交付房屋，于2017年1月19日为原告办理房屋权属证明。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋权属证明。被告的行为属逾期办证，应承担未能在2015年10月28日前为原告办理房屋权属证明的违约责任，支付违约金22,260.40元，并承担本案诉讼费。被告方辩称延期交付房屋所有权证书属实，原告也存在违约行为也应承担违约责任，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。需办理房屋产权证书和国有土地使用权证书的，以先领取的证书载明的登记日期计算违约责任。经审理查明，2013年4月12日，原告李萍、倪先强与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯64栋1-15-86号住房出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原被告于2014年8月12日签订了补充协议，约定购房款为496,884.00元。原告按约支付了房款，并于2014年10月28日前接收房屋。被告于2017年1月19日为原告办理了房屋权属证明。上述事实有商品房买卖合同，补充协议，发票，房屋权属证明及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年1月19日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期449天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为496,884.00元×0.0001元/天×449天＝22,310.09元。对原告诉请被告支付的违约金金额予以确认。被告辩称原告亦存在违约行为应承担违约责任的意见，无相关证据予以证实，本院不予采纳；对被告的其他辩解意见，与本案证据相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李萍、倪先强违约金22,260.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 陈小林二〇一七年六月二十六日法官助理 何 苗书 记 员 李 迪
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执409号被执行人：李国兵，男，汉族，1974年07月12日出生，住四川省宜宾县。关于被执行人李国兵缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，经查：未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮代理审判员  阳 崎二〇一七年六月九日书 记 员  罗 辑
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执295号之一申请执行人商远平，女，汉族，1970年9月23日出生，四川省叙永县人。被执行人刘小红，男，汉族，1963年7月1日出生，四川省兴文县人。被执行人张语轩，女，汉族，1983年10月10日出生，四川省兴文县人。依据本院发生法律效力的（2016）川1528民初1815号民事调解书，权利人于2017年2月27日向本院申请执行。二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）川1528民初1815号民事调解书终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月二十六日书记员 詹成波
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执137号申请执行人：吴某某，女，生于1994年7月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区江北街道办事处。被执行人：林某某，男，生于1991年8月，汉族，高中文化，农民，户籍地巴中市巴州区江北街道办事处，现住巴中市巴州区江北大道东段龙盘街。本院在执行吴某某与林某某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且被执行人林某某已全部履行巴中市巴州区人民法院作出(2016)川1902民初397号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出(2016)川1902民初397号民事判决执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年六月一日书记员  张净灏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7300号原告：余方贤，女，1946年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆伯竹贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号四楼卓汇机电市场0868号，统一社会信用代码91500107305096285L。法定代表人：李秀海。被告：李秀海，男，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告余方贤与被告重庆伯竹贸易有限公司（以下简称伯竹公司）、李秀海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告余方贤委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼，被告伯竹公司、李秀海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余方贤向本院提出诉讼请求：二被告支付原告余方贤工资2500元。事实和理由：2016年8月30日至2016年9月21日，原告受被告聘请为位于重庆市巴南区界石公租房的惠科项目职工宿舍做清洁，原、被告没有签订书面劳动合同，被告也未为原告参加社会保险。2016年9月14日，被告向原告所在班组出具统一的限期欠条，承诺在2016年9月20日前付清工资，但至今未付。2017年1月13日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局向被告伯竹公司发出限期整改指令书，责令被告伯竹公司在2017年1月18日之前足额支付牟绍敏等劳动者劳动报酬30600元。被告李秀海系被告伯竹公司的法定代表人。被告伯竹公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告李秀海未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告举示的劳动保障监察限期整改指令书、询问笔录足以证明被告伯竹公司拖欠原告等人工资。结合原告举示的记账本和当庭陈诉，本院确认被告伯竹公司拖欠原告2016年8月30日至2016年9月21日工资2500元，故被告伯竹公司应支付原告工资2500元。被告李秀海虽在限期欠条上签字，但结合欠条出具对象是全体员工，以及被告李秀海系被告伯竹公司法定代表人的事实，本院确认被告李秀海的签字行为系职务行为，对原告要求被告李秀海支付工资的诉请不予支持。被告伯竹公司和被告李秀海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆伯竹贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告余方贤工资2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 杰二〇一七年六月十九日书记员 唐幸鋆
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执异22号案外人：任振英,男,1975年12月29日出生,汉族,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人：段少军，男，1969年10月26日出生，回族，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人：刘运良，男，1963年9月13日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：周晓琴，女，1978年4月18日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：黄占军，男，1975年10月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行段少军与被执行人周晓琴、黄占军民间借贷纠纷一案和刘运良与被执行人某公司、黄占军建设工程施工合同纠纷一案中，案外人任振英于2017年5月23日向本院提起执行异议，对本院执行被执行人周晓琴所有的位于阿拉善左旗某房屋标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任振英称，阿拉善左旗人民法院作出的（2012）阿左执字第*号和（2012）阿左执字第*号《执行裁定书》查封了位于阿拉善左旗某房屋，该房屋已于2016年9月2日由案外人与周晓琴、黄占军签订了《售房协议》，案外人一次性支付全部购房款并实际占有，阿拉善左旗公证处对该房屋买卖行为出具了《公证书》，双方在签订的《售房协议》和《公证书》中对该房屋的权属作了明确保证，本人在该房屋买卖中不存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人在法院作出查封前已买受该房屋，并且支付全部价款及实际占用，虽未办理过户登记手续，但并无过错。故申请解除对该房屋的查封，以维护案外人的合法权益。本院查明：2012年8月20日本院受理了申请执行人段少军申请执行被执行人黄占军、周晓琴民间借贷纠纷一案。2012年10月29日本院受理了申请执行人刘运良申请执行被执行人某公司、黄占军建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院于2017年3月13日作出裁定，依法对被执行人周晓琴所有的位于阿拉善左旗某房屋进行了查封。现案外人任振英以其是该房屋的权利人为由，请求法院依法解除对该房屋的查封。本院认为：案外人任振英主张位于阿拉善左旗某房屋属于其所有，但案外人向本院提供的证据仅是：1、周晓琴、黄占军与任振英之间签订的《购房买卖合同》复印件和《售房协议》复印件。2、（2016）阿左证民字第*号《公证书》复印件和（2016）阿左证民字第*号《公证书》复印件。3、周晓琴出具的收条一张复印件。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人任振英与周晓琴、黄占军之间尚未办理产权过户登记手续。未经依法确认无法判断上述房屋是否转让给案外人任振英，以及周晓琴、黄占军与任振英之间签订的《购房买卖合同》和《售房协议》，周晓琴出具的收条一张，（2016）阿左证民字第*号《公证书》和（2016）阿左证民字第*号《公证书》是否真实有效。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出裁定查封时，阿拉善左旗某房屋在不动产登记中心登记的房屋所有权人是周晓琴。故案外人任振英提供的证据不足以证明该房屋的所有权属于其所有。对案外人任振英提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款一项、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人任振英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任红蕾审判员  张朝霞审判员  张建成二〇一七年六月六日书记员  呼秦琴
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初518号原告：韩某，女，1987年11月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。被告：杨某，男，1984年12月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。本院在审理原告韩某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告韩某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费588.00元，予以免收。审判员  杨春娟二〇一七年六月二十九日书记员  许文文
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初507号之一原告：贾某某被告：王某原告贾某某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告贾某某于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某以与被告王某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贾某某负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十五日书记员  郭爱春
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初998号原告：杨才勇，男，1977年12月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：蒋小平，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：黄大华，男，1943年10月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：李元秀，女，1946年6月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。上列二被告委托诉讼代理人：李灵，男，1968年11月21日出生，汉族，四川省郫县人，住四川省郫县。系二被告女婿。原告杨才勇诉被告黄大华、李元秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨才勇及其委托诉讼代理人蒋小平，被告黄大华到庭参加诉讼。2017年4月26日，原告申请追加李元秀为被告，该案于2017年5月22日再次开庭审理。原告委托诉讼代理人蒋小平，被告黄大华、李元秀及二被告委托诉讼代理人李灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨才勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆维修费59583元、拖车费2800元、车辆鉴定费2000元、油费400元、过路费170元、误工费2000元。共计66953元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日下午，原告驾驶川H车辆到元坝镇裕群六组时与被告发生口角，被告将原告车辆后侧侧围用石头砸坏。随即原告将车拖运至成都捷路汽车服务有限公司进行维修，维修费用59583元，车辆检验鉴定费2000元，拖车费2800元，从成都到元坝花费油费400元，过路费170元，原告误工10日按每天200元计算，产生误工费2000元。原告多次要求被告赔偿损失，均被拒绝。原告为维护其合法权益，提出前述诉请。被告黄大华、李元秀辩称：2016年10月21日，黄大华与原告发生口角，被告黄大华用石头砸坏了原告车辆的左后侧属实。但是二被告未损害原告所称的挡风玻璃及车顶。同时，原告请求赔偿的部分费用不合理。被告同意按照苍溪县价格认证中心所认定“车身左后侧损失1000元”赔偿。经审理查明：原告与二被告均系苍溪县元坝镇裕群村六组村民。二被告系夫妻关系。原告于2016年6月8日购买了川H路虎览胜小型越野客车。2016年10月21日，原告杨才勇因未接被告电话双方发生口角，被告黄大华、李元秀将原告的保坎、景观石和核桃树进行损坏。原告驾驶该车到达现场后，双方发生纠纷。被告黄大华捡起直径约10公分的鹅卵石砸了该车的左后侧C柱。造成左C柱凹陷及面漆脱皮损伤、左C柱饰板破碎痕迹。与此同时，被告李元秀捡起一块页岩石块砸向原告车顶后部，岩石碎块溅到了前挡风玻璃。造成车顶左后部面漆划痕及前挡风玻璃损伤。10月24日，苍溪县公安局委托苍溪县价格认证中心以“苍价认[2016]67号”认定书对该车的损失情况进行了认定，结论为：委托认定标的认定金额合计11300元，其中前挡风玻璃损失9500元，车身左后侧损失1000元；车顶漆面损失800元。并于11月20日向原告及被告黄大华送达了该文件。10月28日，原告将车从元坝镇拖至成都捷路汽车服务有限公司进行维修，产生维修费16524元，拖车费2800元。10月29日，原告委托四川华大科技司法评估所对受损车辆进行了评估，评估意见为：川H号小型越野客车修复费用介入13642-15100元。花费鉴定费2000元。2017年2月27日，原告再次对该车进行维修，更换了左后C柱，产生维修费36536元。后双方调解未果，2017年3月16日，原告诉至本院，请求处理。认定上述事实的证据有：苍溪县公安局元坝派出所询问笔录、情况说明，川H车辆购车合同、维修发票及报价单、拖车费发票、鉴定费发票，苍溪县价格认证中心认定结论书（苍价认[2016]67号），事发现场照片，《四川华大科技司法鉴定所司法评估意见书》，本院询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案被告黄大华、李元秀在纠纷过程中用石头等故意损坏原告车辆的左C柱，车顶及前挡风玻璃，造成原告财产损失，其行为侵害了原告的合法财产权益应承担民事赔偿责任。在赔偿中，应当以苍溪县公安局委托作出的《苍溪县价格认证中心文件认定结论书》（苍价认[2016]67号）为依据，其认定价格等值于车辆受损时的实际价值，故原告主张按直接损失59583元赔偿存在超恢复性赔偿的因素，同时按原告自己委托作出的《四川华大科技司法鉴定所司法评估意见书》计算损失有悖依程序来源合法的公安机关委托作出的《苍溪县价格认证中心认定结论书》所评估的车辆损害价值，故其意见本院不予采纳。二被告除应当赔偿原告车辆的直接损失外，还应当赔偿维修车辆产生的其他费用。其具体损失计算如下：1、车辆维修费，以苍溪县价格认证中心的认定结论，前挡风玻璃损失9500元，车身左后侧损失1000元，车顶漆面损失800元。即11300元。2、拖车费，以票据为2800元。3、油费原告主张400元，因从苍溪县元坝镇至成都已产生拖车费，故不存在产生油费。从成都至苍溪县元坝镇的油费为实际损失的费用，结合本案实际情况，酌情认定为300元。4、原告主张过路费170元，符合实际情况，予以支持。5、车辆检验鉴定费2000元系四川华大科技司法鉴定所鉴定产生的实际费用，该费用系被告赔偿范围。6、原告主张误工费2000元，因原告未提供实际误工损失的依据，故对误工费主张赔偿本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄大华、李元秀赔偿原告杨才勇修理费、拖车费、检验鉴定费、油费、过路费共计16570元。在本判决生效后10日内付清。二、驳回原告杨才勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元,由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  舒少陵二〇一七年六月五日书记员  张 静
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执545号之十五申请人：王希美，女、，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人：尹继华，男，汉族，现住北京市。王希美申请执行尹继华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初413号民事判决书，向被执行人尹继华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹继华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹继华在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一七年六月十二日书记员  王 尊
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1130民初318号原告：鲍爱花，女，1982年4月9日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被告：陆云清，男，1982年1月22日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住安徽省旌德县。本院在审理原告鲍爱花与被告陆云清民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告鲍爱花以被告陆云清下落不明、造成法院无法送达开庭传票为由，于2017年6月5日自愿向本院申请要求撤回对被告陆云清的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲍爱花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍爱花撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告鲍爱花负担。审判员 吴 刚二〇一七年六月五日书记员 余秀婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执490号之一申请执行人：陈寿山，男，1938年3月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。被执行人：烟台海盛置业有限公司，住所地烟台市芝罘区长立街24－2号。法定代表人：纪仁江，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈寿山与被执行人烟台海盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年六月二十六日书记员  崔兴翔
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终1090号上诉人（原审被告）：张某1，女，1992年2月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审被告）：张某2，男，1967年7月16日生，汉族，住址同上。系张某1父亲。上诉人（原审被告）：刘某，女，1968年12月30日生，汉族，住址同上。系张某1母亲。三上诉人的共同委托诉讼代理人：王远林，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解。被上诉人（原审原告）：曾某，男，1986年10月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：晏磊，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人张某1、张某2、刘某因与被上诉人曾某婚约财产纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2016年12月10日作出的（2016）鄂0607民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人张某1、张某2、刘某及其委托诉讼代理人王远林，被上诉人曾某及其委托诉讼代理人晏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2、刘某上诉请求：一、请求二审改判驳回被上诉人曾某要求上诉人张某2、刘某、张某1共同返还彩礼50000元的诉讼请求；二、维持一审判决第二项；三、诉讼费由被上诉人曾某承担。事实及理由：一审认定上诉人张某2、刘某与上诉人张某1共同返还彩礼50000元，属认定事实及判决结果错误。上诉人张某2、刘某没有收到和使用80000元。上诉人张某1与被上诉人曾某已按农村风俗举行了结婚仪式，虽未领取结婚证，但已同居生活半年，期间二人用这80000元做鞋生意，由于做生意缺乏经验，加之为生活琐事闹矛盾，导致生意亏本，没卖完的鞋至今还存放在被上诉人家中。曾某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由没有证据支撑，请求驳回上诉，维持原判。曾某向一审法院起诉请求，请求判令张某2、刘某、张某1返还曾某彩礼106700元。原审法院认定的事实：张某1系张某2、刘某之女。2014年12月，曾某与张某1经媒人李明介绍相识，确立了恋爱关系。2015年2月24日（农历正月初六），曾某和其表哥付军一起到龙王镇张某1家送彩礼，给付了张某2礼金80000元。同年3月8日（农历正月十八），双方按农村风俗举行了结婚仪式，双方一直未领取结婚证。2015年农历5月，双方发生矛盾，张某1离家出走。后因彩礼返还问题，双方协商未果，引起诉讼。原审法院认为，合法的民事权益受法律保护。曾某与张某1经他人介绍，并订立了婚约，曾某给付了张某1彩礼80000元，双方虽按农村风俗举行了结婚仪式，但未依法办理婚姻登记，故曾某请求返还彩礼符合法律规定。曾某诉称的“敬酒、吃茶”亲戚给付的礼金13600元和购买首饰的花费及共同生活期间给付的3000元，不属于彩礼范畴，不予支持。综合考虑到曾某与张某1在一起共同生活近半年及同居期间确需一定的日常支出等客观事实，并结合本地区农村的实际，酌情支持曾某诉讼请求50000元。张某2辩称80000元彩礼未经其手，与事实不符，不予采信。张某1、刘某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张某1、张某2、刘某共同返还原告曾某彩礼50000元，限于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告曾某负担517元，被告张某1、张某2、刘某共同负担700元。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，上诉人张某1与被上诉人曾某虽按当地农村风俗举行了结婚仪式，但未依法办理婚姻登记手续，曾某返还彩礼的请求符合上述规定予以支持。上诉人张某1上诉提出其与被上诉人曾某同居期间用该款做生意亏本，应驳回被上诉人曾某返还彩礼的诉讼请求。被上诉人曾某对双方做生意一事不予认可，上诉人张某1又不能提供其与被上诉人曾某做生意亏本的证据，故该上诉理由不能成立。原审法院考虑到上诉人张某1与被上诉人曾某在一起共同生活近半年及同居期间确需一定的日常支出等客观事实，并结合当地农村的实际，酌情支持曾某诉讼请求50000元并无不当。综上，上诉人张某1、张某2、刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张某1、张某2、刘某负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉学审判员  高建平审判员  徐正道二〇一七年六月二日书记员  袁晓美
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初107号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人何立双，男，1992年2月22日出生于广西壮族自治区阳朔县，壮族，小学文化，农民，住阳朔县。因涉嫌贩卖毒品罪2017年3月9日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年3月22日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2017年3月22日由阳朔县公安局执行逮捕。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)100号起诉书指控被告人何立双犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员龙海玲出庭支持公诉，被告人何立双到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，2017年3月9日16时许，被告人何立双在阳朔县金宝乡以人民币100元的价格向王某贩卖了一包净重0.19克的毒品甲基苯丙胺。公安机关当场在被告人何立双身上另查获毒品甲基苯丙胺0.15克。公诉机关认为，被告人何立双的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人何立双对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年3月9日16时许，被告人何立双在阳朔县金宝乡大桥村风雨桥附近的一雕刻木头的厂房内，以人民币100元的价格向王某贩卖了一包净重0.19克的毒品。交易完毕后，公安机关将上述二人当场抓获并从何立双上衣右边外衣口袋内查获准备用于贩卖的一包毒品净重0.15克及毒资人民币100元，从王某身上查获其向被告人何立双购买的毒品净重0.19克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，上述所查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成份。经甲基安非他明检测，被告人何立双的尿液呈阳性。上述事实，有物证人民币100元，被告人何立双的供述，证人王某、何某的证言，书证抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、当面称量取样记录及照片、毒品化验委托鉴定登记表、随案移交清单、现场检测报告书，检验报告，辨认笔录及图照、现场勘验笔录及图照等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。本院认为，被告人何立双向他人贩卖甲基苯丙胺0.34克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人何立双被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人何立双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止)。（罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳)。二、随案移送的人民币100元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 梁永生二〇一七年六月八日代书记员 张文昱
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执355号之一申请执行人陈静，女，1978年4月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区启明南路1号院1号楼1单元401室。被执行人王博，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省镇平县曲屯乡五龙庙村王营509号。被执行人高明辉，男，1985年8月16日出生，汉族。住洛阳市涧西区高新孙旗屯村九组84号。被执行人王君，男，1988年6月6日出生，住河南省镇平县晁陂镇宅子杨村枣园46号。本院在执行陈静与王博、高明辉、王君借款纠纷一案中，责令被执行人王博、高明辉、王君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王博、高明辉、王君未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月26日以（2017）豫0304执355号执行裁定查封、扣押了被执行人王君所有的玉挂件等物品（详见附表清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王君的所有的玉挂件等物品（详见附表清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年六月二十六日书记员  昌洋洋
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1033号原告张燕，女，1981年3月26日出生，住自贡市自流井区。委托代理人罗志刚、罗琨，四川新大律师事务所律师。被告四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区。法定代表人宋元刚，董事长。委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。原告张燕诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员龚良忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志刚、罗琨,被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕诉称，原、被告于2013年7月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告以496,242.00元的价格购买被告开发的位于自贡市自流井区新加坡花园9栋1-11-47号的商品房。被告于2015年9月1日为原告取得所购商品房房屋所有权证书，被告的行为已违约，被告应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的利率上浮50%计算被告应承担的违约金。请求人民法院判令被告支付违约金2,1645.67元并承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司辩称，延期交付房屋所有权证书属实，原告也存在违约行为也应承担违约责任，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。原告计算违约金的方式应按合同约定的内容确定，即使按原告的计算方式，应按人民银行同期同类贷款利率计算支付违约金，而不应上浮利率。经审理查明，2013年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于自流井区丹桂南大街新加坡花园9栋1-11-47号的商品房一套，购房款496,242.00元，被告应在2013年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告应按双方签订的《商品房买卖合同》约定的方式处理；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告按约支付了全部购房款；被告于2015年9月1日为原告办理了房屋产权证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、房屋所有权证复印件及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，原告应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。按双方签订的商品房买卖合同约定，被告应于2013年12月31日前向原告交付所购房屋，因被告无证据证明其所辩称的存在逾期交付房屋的情形，即使逾期交付，已属违约，被告不可以其违约行为而减轻其应积极履行的为原告办理房屋产权证书的逾期违约责任，被告辩称理由不成立，本院不予采纳；本院确认合同约定的交房日期即为原、被告交房之日，被告至迟应在2015年1月1日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年9月1日将房屋产权办理登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期243天，被告的行为已构成违约，原告的诉请本院予以支持。因双方签订《商品房买卖合同》并未约定被告延期交付房屋产权证书应承担的违约责任及处理方式，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于被告的原因，原告在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，被告应当承担违约责任：（一）……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告应承担相应的违约责任，应向原告支付延期办理房屋产权证书的违约金；原告诉请参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮50%计算被告应支付的违约金的理由符合法律规定，本院予以支持；违约金计算方式为：496,242.00.00×[4.35%×（1+50%）÷365×243]＝21,556.96元；被告辩称原告逾期交付办理产权证书的相关资料及费用而导致被告延期办理交付房屋产权证书的理由，因无相关证据予以证实，被告辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张燕延迟办理权属登记的违约金21,556.96元；二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170.60元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  龚良忠二〇一七年六月二十一日书记员  李 迪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1750号申请执行人黄永会，男，1957年4月19日出生。被执行人白素格，女，1982年9月15日出生。本院在执行黄永会与白素格排除妨害纠纷一案中，依法查明本案暂不具备执行条件。本院认为，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人举证本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一七年六月十六日书 记 员  徐志雄
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初570号之一原告：郑某某。被告：郭某某。原告郑某某与被告郭某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告郑某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某以与被告郭某某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑某某负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十二日书记员  郭爱春
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0304行审799号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人蔡理坤，男，1950年10月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行温土资罚[2008]41号行政处罚决定确定的被执行人蔡理坤履行退还土地、没收已建建筑物一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年1月29日作出温土资罚[2008]41号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人蔡理坤将非法占用的计面积为364平方米的土地退还给梧田街道霞王村集体经济组织；第2项没收在非法占用的土地上已建的计建筑面积287平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于2008年3月14日送达给被执行人。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年1月29日作出温土资罚[2008]41号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄良聪二〇一七年六月二十三日代书记员 高 洁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执838号之一申请执行人:刘明新，女，1969年1月26日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：湖北楚风襄韵文化传媒有限公司。法定代表人：吴明坤，系该公司经理。被执行人：吴红，女，1970年9月5日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行刘明新与湖北楚风襄韵文化传媒有限公司、吴红民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北楚风襄韵文化传媒有限公司、吴红的银行存款59200元。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇一七年六月二十九日书记员  罗庆宁
山西省大宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1030行审2号申请执行人大宁县国土资源局。法定代表人李峰，大宁县国土资源局局长。被执行人冯教宁。申请执行人大宁县国土资源局于2017年6月1日向本院申请，申请强制执行其于2016年12月14日作出的大国土资罚字（2017）第2号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。大宁县国土资源局申请强制执行大国土资罚字（2017）第2号行政处罚决定之时，被申请人向人民法院提起行政诉讼的期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人大宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审判长 冯 刚审判员 冯文明审判员 杨宁生二〇一七年六月五日书记员 刘晓燕
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0126刑初118号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被害人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。法定代表人郑宇帅，职务行长。委托代理人唐慧兴，男，1983年7月7日出生，汉族，大学文化，资产保全清收员，住黑龙江省巴彦县泰安委*组。被告人郭某某，男，1975年6月23日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民，住该村。2017年1月20日因涉嫌骗取贷款被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，同年1月24日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯骗取贷款罪批准逮捕，次日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]112号起诉书指控被告人郭某某犯骗取贷款罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人郭某某违反国家金融管理制度，以欺骗的手段骗取银行贷款，给金融机构造成了重大损失，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人郭某某的犯罪事实。被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2014年4月至8月期间，被告人郭某某因从事建筑工程缺乏资金，郭某某找到巴彦县龙庙镇和平村、双兴村、德利村的村民郑某国、刘某波、吴某海、刘海某、夏某录、郭某文、郭某阳、王某、叶某飞、刘某国、田某华等11人到中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行(以下简称：巴彦邮储银行)为郭某某顶名贷款给郭某某使用，同年4月14日夏某录、王某、叶某飞、刘某国、田某华在巴彦邮储银行以种植的名义每人贷款人民币50000元，共计贷款人民币250000元交给郭某某用于建筑工程使用。同年7月8日刘某波、吴某海、刘海某在中国邮储银行以种植的名义每人贷款80000元，共计贷款人民币240000元交给郭某某用于建筑工程使用。同年8月15日郑某国、郭某文、郭某阳在巴彦邮储银行以种植的名义每人贷款人民币50000元，共计贷款人民币150000元交给郭某某用于建筑工程使用，2015年3月31日郑彦军、郑立江在巴彦邮储银行每人贷款人民币50000元，共计贷款人民币100000元交给郭某某用于建筑工程使用。郭某某用他人顶名贷款总计人民币740000元，贷款到期前归还贷款人民币145850元，剩余骗取的贷款人民币594150元逾期不能偿还，给巴彦邮储银行造成了经济损失。被告人郭某某于2017年1月19日被公安机关在哈尔滨市松北区抓获。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人郭某某的户籍证明、现实表现、到案经过、中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行财产损失证明、贷款合同、贷款联保协议书、贷款借据、中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾欺催收通知书、中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行证明；证人郑某国、吴某海、田某利、刘某波、刘海某、夏某录、郭某文、王某、叶某飞、郑彦军、刘某国、田某华、郑某江、郑某飞、杨某民的证言；被告人郭某某的供述和辩解。本院认为，被告人郭某某违反国家金融管理制度，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成了重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后，能如实供述其犯罪事实，应依法从轻对其处罚。本院为保护金融机构的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定判决如下：一、被告人郭某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起，至2018年1月19日止。罚金人民币20000元于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人郭某某的犯罪所得人民币594150元应责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡忠岱二〇一七年六月二十六日书记员  韩会龙
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执47号申请执行人王松，男，汉族，1981年12月29日出生，住所地重庆市南岸区。被执行人郑维芳，女，汉族，1962年3月22日出生，住所地重庆市荣昌县。被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌县荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初10429号民事调解书，责令被执行人郑维芳、荣昌县同同工艺品厂向申请人王松支付借款301575元，案件受理费2912元，本案执行费4423元由被执行人郑维芳、荣昌县同同工艺品厂承担，以上共计308910元。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人达成了和解协议，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一七年六月二十八日书 记 员  王金杰
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初245号公诉机关永安市人民检察院。被告人唐金灿，男，1962年2月20日生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月18日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年5月26日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人唐金灿犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人唐金灿到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年4月6日20时20分许，被告人唐金灿醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车从永安市东某往永安市山边街方向行驶，行经永安市中山路西门桥路段时被正在执勤的民警查获，后被带至三明市第二医院提取血液样本送至福建中博司法鉴定中心鉴定。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人唐金灿血样中乙醇含量为188.44mg/l00ml。上述事实，被告人唐金灿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：1.户籍证明、人员基本信息、驾驶证和机动车详细查询结果、驾驶证和行驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.福建中博司法鉴定中心《法医毒物学司法鉴定检验报告书》；3.查获现场和抽取血样照片；4.被告人唐金灿的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐金灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐金灿归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人唐金灿的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人唐金灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年六月八日书记员  林燕榕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1099号罪犯吴毅栩，男，1964年9月20日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广州铁路运输法院于2013年7月18日作出(2013)广铁法刑初字第89号刑事判决，以被告人吴毅栩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市铁路中级人民法院经过二审审理，于2013年11月14日作出(2013)广铁中法刑终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴毅栩在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴毅栩在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴毅栩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月积极改造分子1次。吴毅栩在考核期内的月平均消费为366元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴毅栩确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但吴毅栩没有履行生效判决判处的财产刑，其月平均消费亦较高，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从八个月调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴毅栩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 严 惠 珊
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审165号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人汪春凤,女,1952年12月28日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】223号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人汪春凤未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2015】223号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.49亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的390㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】223号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】223号行政处罚决定第2项处罚准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年六月十三日书记员  王 希
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4946号之三申请执行人：王一辉，男，1970年4月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：袁明，男，1979年5月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行王一辉与袁明劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人所有的位于宿迁市国大名苑E-407室房产及土地使用权，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年六月五日书记员  彭 川
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂28民终788号上诉人（原审被告）陈春发，男，1964年8月30日出生，土家族，退休干部，住湖北省咸丰县。被上诉人（原审原告）曾军，男，1979年8月22日出生，土家族，农民，住利川市。上诉人陈春发因与被上诉人曾军民间借贷纠纷一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802民初4044号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈春发上诉请求：撤销（2016）鄂2802民初4044号民事判决，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人于2015年3月在重庆经人介绍认识后，被上诉人多次找到上诉人要求介绍工程，其一行（林波等人）并与重庆公司签订了4G铁塔孔桩工程施工合同，当时被上诉人给对方介绍人杨侦平给了65000元的相关费用，并由上诉人出具了现金收条。后来因林波在施工过程中与重庆公司解除合同，被上诉人要求杨侦平退还所给费用。上诉人与被上诉人一起于2016年1月一起去找过，没找到。后来，被上诉人一行在恩施强行要上诉人出具了借条。但一审法院判决不尊重客观事实，认定事实错误，判决结果错误，请求二审维护上诉人的合法权益。曾军二审未答辩。曾军向一审法院起诉请求：1．判令被告立即向原告偿还借款65000元；2．判令被告向原告支付逾期利息（从2015年7月5日起至还清之日止，按月息二分四）；3．本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：被告陈春发于2015年7月5日收取原告曾军给付的65000元并出具了收条一份。2016年9月5日，被告就该款向原告另出具借条一份，载明：“借到曾军现金陆万伍仟元整（65000元）。此据借款人：陈春发”，并在该借条中备注“以上本金是2015年7月5日借款，但未支付利息”。后因被告未向原告偿还该借款，故原告诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款65000元至今未还的事实，有被告出具的收条、借条在卷佐证，予以认定。被告辩称该款系其代案外人杨侦平收取的工程中介费，及借条系其受原告胁迫而出具等事实，因未提交证据加以证明，原告对此予以否认，故不予认定。借条中未载明借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。原告要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，理由正当、于法有据，予以支持。同时，双方没有约定支付利息，应视为不支付利息，但被告在原告起诉后仍未偿还借款，则原告起诉之日可视为逾期还款之日，被告依法应从逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息。原告要求被告自2015年7月5日起至还清之日止按月息二分四支付利息的诉讼请求，不予全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告陈春发于本判决生效之日起十日内偿还原告曾军借款本金65000元，并自2016年11月21日起至还清之日止按年利率6%支付利息，利随本清；二、驳回原告曾军的其他诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由被告陈春发负担700元，由原告曾军负担12.50元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，上诉人陈春发一、二审抗辩和上诉的理由，均为涉案的65000元款项，系其代案外人杨侦平收取的工程中介费，给被上诉人出具的借条系其受被上诉人胁迫而出具，不应由上诉人偿还等。但纵观全案，上诉人陈春发虽然提出理由和主张，但并无任何证据证明。人民法院不能仅凭其口头辩解即认定其抗辩成立，进而支持其诉讼请求。综上所述，陈春发的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人陈春发负担。本判决为终审判决。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  曾俊铭二〇一七年六月八日书记员  李 居
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更894号罪犯李某文，男，1982年6月12日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2015年12月17日作出(2015)江鹤法刑初字第546号刑事判决，以被告人李某文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某文在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月表扬1次，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 朱 雯 偲