wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初621号之一原告路会民,男,汉族。被告杨小卫,男,汉族。被告王珍珍,女,汉族。本院审理原告路会民与被告杨小卫、王珍珍民间借贷纠纷一案中，原告路会民于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请。请求对被告杨小卫位于西安市雁塔区西影路52号，1幢房号21707，房屋所有权证号（不动产权证书号）：1150104011-27-1-21707，不动产单元号610113015001GB00014F00010318的房产以及被告王珍珍位于西安市曲江新区曲江池北路999号，合同号：Y15003937、房号6-20902、预售号2012058号房屋予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告路会民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告杨小卫位于西安市雁塔区西影路52号，1幢房号21707，房屋所有权证号（不动产权证书号）：1150104011-27-1-21707，不动产单元号610113015001GB00014F00010318的房产以及被告王珍珍位于西安市曲江新区曲江池北路999号，合同号：Y15003937、房号6-20902、预售号2012058号房屋予以保全，未经本院许可不得转让、抵押、办理过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  赵智斌审判员  孟班艳审判员  张世强二〇一七年六月六日书记员  孙 乐
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14109号之一申请执行人：陈沛森，男，1968年4月30日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被执行人：何宝芬，女，1990年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈沛森与被告何宝芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈沛森支付货款90393元，并承担案件受理费1953.84元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务92346.84元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14109号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年六月二日书记员  麦永祥
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执1440号申请执行人刘超志，男，汉族，1979年11月5日出生，住广东省电白县。被执行人台州建筑安装工程公司，住所：临海市古城街道文庆街16号。法定代表人：钱荣标。关于刘超志诉台州建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案，作出的佛禅劳人仲案终字【2016】1410号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人台州建筑安装工程公司向申请执行人刘超志支付2016年8月23日至9月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额10000元及被申请人一在本裁决书生效之日支付申请人解除劳动关系的经济补偿5000元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费125元。在执行过程中，本院还依法向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执1440号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年六月二十九日书记员  周沛乐
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初802号原告:吴长峰,男，1979年6月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：王会会（系吴长峰妻子），女，1984年7月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：许勤孝，男，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：吴有峰，男，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告吴长峰与被告许勤孝、吴有峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，原告诉请：一、请求被告许勤孝归还借款人民币60000元并从2017年1月25日起至款还清之日按月利率2%计付利息，庭审中原告变更为请求被告许勤孝归还借款人民币60000元并从2017年3月9日起至款还清之日按年利率6%计付利息；二、被告吴有峰对借款本息承担连带还款责任。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何桂花担任审判长，与审判员吴志源、人民陪审员刘建萍组成合议庭进行审理，于2017年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴长峰的委托诉讼代理人王会会到庭参加诉讼，被告许勤孝、吴有峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，2017年1月25日，被告许勤孝以资金周转为由向原告吴长峰借款60000元，未约定还款期限及利息，由被告吴有峰担保，向原告出具了借条，借款后被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许勤孝于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长峰借款60000元及利息（利息自2017年3月9日起至款还清之日止按年利率6%计付），被告吴有峰对借款本息负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告许勤孝、吴有峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  何桂花审 判 员  吴志源人民陪审员  刘建萍二〇一七年六月三十日书 记 员  余小芳向本院立案庭申请申请执行期限二年
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终721号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘杰，男，1994年10月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市成华区。2017年2月16日因吸食毒品被行政拘留（14日）。2017年3月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人刘杰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月12日作出（2017）川0112刑初313号刑事判决，认定被告人刘杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；对查获的吸毒工具予以没收。宣判后，原审被告人刘杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘杰撤回上诉。成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初313号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  曹余曦审判员  陈 楠二〇一七年六月二十一日书记员  廖礼红
湖北省随州市曾都区人民法���执 行 裁 定 书(2017)鄂1303执恢81号申请执行人杨松，男，1979年1月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市富华汽车挂车有限公司。法定代表人杨昊亮，经理。本院在执行申请执行人杨松与被执行人随州市富华汽车挂车有限公工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人随州市富华汽车挂车有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第00450号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立付二〇一七年六月十六日书记员  邹元元
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1056号之一申请执行人:王健，男，1977年6月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾钢铁路8号。被执行人：吴锋，男，1981年2月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄集镇吴楼村2组。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2361号民事判决书，于2017年4月13日立案执行王健与吴锋民间借贷纠纷一案，被执行人吴锋未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人吴锋名下有车牌号码为鄂FE8D**宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定：一、查封、扣押被执行人吴锋所有的车牌号码为鄂FE8D**宝马牌汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员 靳  辉二〇一七年六月十八日书记员 欧阳锡瑞
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执640号之三申请执行人：季明峰，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行季明峰与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  汪利民审判员  李德斌二〇一七年六月二十日书记员  汤 颖
西藏自治区山南市乃东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0502执20号之一申请执行人:张欣，男，汉族，1985年9月2日出生，经商，现住山南市乃东区。被执行人:央珍，女，藏族，1972年10月20日出生，退休职工，现住山南市。本院在执行申请执行人张欣与被执行人央珍借款合同纠纷一案中，于2017年5月16日作出（2017）藏0502执20号执行裁定，冻结了被执行人央珍在中国农业银行股份有限公司山南分行的账号的存款7067元。现因该账户的存款已足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人央珍在中国农业银行股份有限公司山南分行的账号的存款7067元。本裁定立即执行。审判员 普布卓玛二〇一七年六月六日书记员 索朗拉姆
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初604号原告孙雷，男被告崔占斌，男，本院在审理原告孙雷与被告崔占斌合同纠纷一案中，原告孙雷于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙雷申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙雷撤回起诉。诉讼费25.00元,由原告承担。审判员  张玉杰二〇一七年六月八日书记员  孟 莹
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执104号申请执行人：史玉芬，女，1953年1月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人：季汉新，男，1967年11月23日出生，汉族，江苏省人，现住莱西市。本院在执行申请执行人史玉芬与被执行人季汉新机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4699号民事判决书，被执行人青岛莱西市万客来商贸有限公司应付给申请执行人张玉红案款2780元，已履行0元，尚欠案款2780元。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，经本院查询被执行人现无财产可供执行，并依法将其纳入失信被执行人名单。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  郝玉军审判员  宫良基二〇一七年六月十四日书记员  吕肖霖
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0322执字第141号申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司法定代表人：耿立涛，该行董事长。被执行人高成林，男，1971年3月21日生，汉族，山西省盂县人。被执行人韩学军，男，1967年11月13日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行申请人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人高成林、韩学军借款合同纠纷一案中，因被执行人高成林、韩学军暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）盂商初字第102号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有履行能力时再行执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李晨生审判员 侯光锋审判员 张   渭   清二〇一七年六月二十七日书记员 李      亮
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终181号上诉人（原审被告）：陈福新，男，1982年6月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：叶常妹，女，1982年4月11日出生，汉族，住所地福建省屏南县。上诉人陈福新因与被上诉人叶常妹民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初5191号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈福新上诉称：其经常居住地在莆田××××区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。被上诉人叶常妹未提供书面答辩意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在莆田××××区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。即使如上诉人所述，在莆田××××区经营公司亦不足以证实其在莆田××××区连续居住一年以上。上诉人的住所地在莆田市××区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年六月十四日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执71号之一申请执行人：王晓兵，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省黟县。被执行人：吴越，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省黟县。本院在执行王晓兵申请执行吴越民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月10日向法院申请执行（2016）皖1023民初425号民事调解书第一项中关于2017年3月19日前支付12500元的部分，在执行过程中，申请执行人于2017年5月9日与被执行人达成和解协议，并要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院（2016）皖1023民初425号民事调解书第一项吴越于2017年3月19日前支付12500元部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴跃辉二〇一七年六月一日书记员  汪玺睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初173号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人张海兵，男，1979年9月9日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，瓦工，住泰州市姜堰区。因本案分别于2016年10月26日、2017年6月9日、6月13日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人张海兵犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察长何建明，被告人张海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月19日20时许，被告人张海兵酒后未佩戴安全头盔驾驶已被注销的苏Ｍ×××××二轮摩托车，在泰州市高港区白马镇沿将军路由北向南行驶至姜高路与将军路路口时，被泰州市公安局交通警察支队二大队民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张海兵血液中酒精含量为145.38mg/100ml。被告人张海兵归案后如实供述了自己的罪行。本院审理期间，委托泰州市姜堰区司法局对被告人张海兵社区矫正条件进行调查评估，该局经调查后提出书面调查评估报告，认为被告人张海兵符合社区监管条件。以上事实，被告人张海兵在开庭审理过程中无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，调查评估意见书，证人袁某的证言，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人张海兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张海兵归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张海兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。被告人张海兵未佩戴安全头盔驾驶已被注销的机动车辆，酌情从重处罚；被告人张海兵当庭自愿认罪，主动预缴罚金，结合其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，对其酌情从轻处罚，并给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张海兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡欣荣二〇一七年六月二十八日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执876号申请执行人刘江，男，1965年1月27日出生，汉族，无业，现住扶余县三岔河镇西北街，身份证号码2207021965********。被执行人张雨（又名张羽），男，1977年4月28日生，汉族，现住扶余市万发乡乡房身村，身份证号码2207241977********。申请执行人刘江与被执行人张雨财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月9日作出（2014）扶民初字第2427号民事判决书，判决如下：一、被告张雨于本判决生效后5日内偿还原告刘江欠款人民币30000元，并自2014年8月27日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。二、被告王大成不承担连带偿还责任如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张雨负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初第2427号民事判决书执行程序终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年六月十六日书记员 马辉（兼）
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7315号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告但瑛，女，1963年03月02日出生，住重庆市渝中区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告但瑛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告但瑛经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币58038.13元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年12月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金58038.13元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：但瑛于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58038.13元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由但瑛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由但瑛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执561号申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路，法定代表人：夏军。被执行人：吴军，男，汉族，住遂宁市安居区西眉镇长兴街。被执行人：夏俊凡，女，汉族，住遂宁市安居区西眉镇长兴街。本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与吴军、夏俊凡借款合同纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,查询到被执行人夏俊凡位于工业园区南津北路899号4栋2层1号附1号的房屋，现已进入评估拍卖程序。由于评估拍卖的时间较长,申请执行人现在向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年六月二十八日书记员 庾 青
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执188号申请执行人：董建军,男,1965年8月11日出生,汉族，住安徽省泗县，被执行人：杨如林，男，1973年8月26日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县，被执行人杨如林不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的(2016)皖1324民初4152号民事判决书所确定的义务，申请执行董建军向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告杨如林于本判决生效后五日内偿还原告董建军借款本金112200元及逾期利息（按照年利率6%计算，自2012年1月12日起至借款实际付清之日止）。案件受理费2480元，由原告负担1040元、被告杨如林负担1440元。”本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)皖1324民初4152号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院(2016)皖1324执188号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一七年六月三十日书记员  赵 亮
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1481刑初518号公诉机关永城市人民检察院。被告人洪某某，男，1967年11月5日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，个体户，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月15日被永城市公安局刑事拘留，同月25日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉（2017）第261号起诉书指控被告人洪某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月，被告人洪某某虚构与他人合作在本市裴桥镇承包耕地种植药材的事实，骗取尤某（又名洪某甲）现金80000元，洪某某将该款用于个人开支。���发后，被告人洪某某家人将上述诈骗款全部退还给被害人。上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证洪某某人口基本信息、抓获经过、借条、调解协议书，被害人尤某的陈述，证人王某、洪某的证言，电话录音光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后其家人将所骗款项全部退还给被害人，依法可以对其从轻处罚。根据被告人洪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二���、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  李建华审 判 员  张 磊人民陪审员  钟 倩二〇一七年六月二十三日书 记 员  岳晓丹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初3383号原告：李晓东，男，1982年9月23日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：李某1，男，2008年9月10日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：李某2，男，2016年10月29日出生，汉族，住南京市溧水区。上述两原告法定代理人：章某（系两原告母亲），女，1985年11月12日出生，汉族，住址同上。被告：南京溧水经济开发区华侨社区居民委员会，组织机构代码51124673-1，住所地南京市溧水区经济开发区华侨社区。法定代表人：章壮富，该村委会主任。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。本院于2017年6月13日立案受理原告李晓东、李某1、李某2诉被告南京溧水经济开发区华侨社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。原告李晓东、李某1、李某2于2017年6月28日向本院撤回对被告南京溧水经济开发区华侨社区居民委员会的起诉。本院认为，原告李晓东、李某1、李某2的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告李晓东、李某1、李某2负担。审判员  童清涛二〇一七年六月二十八日书记员  张飞飞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0381民初1773号原告：新沂市佳乐物业管理有限公司,住所地新沂市建业路锦绣华庭小区。法定代表人：梅波，该公司经理。委托诉讼代理人:李曙光,该公司法律顾问。被告：刘争,女,1973年10月8日出生，汉族,住新沂市。原告新沂市佳乐物业管理有限公司（以下简称佳乐物业公司）与被告刘争物业服务合同纠纷��案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告佳乐物业公司的委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼；被告刘争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。佳乐物业公司向本院提出诉讼请求:判令刘争交纳自2011年6月29日至2016年12月31日期间的物业服务费8101.30元及违约金。事实和理由：佳乐物业公司系新沂市锦绣名苑小区的物业管理公司；被告刘争系该小区的业主(即居住在该小区X幢X单元X室)。双方于2010年6月29日上房时签订了《物业管理服务合同》，合同签订后佳乐物业公司按照合同约定为该小区提供了物业管理服务，但刘争没有按照合同约定交纳物业服务费，佳乐物业公司为此提起诉讼。被告刘争未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。经审理查明：佳乐物业公司系新沂市锦绣名苑小��的物业管理公司；被告刘争系该小区的业主（即购买了该小区X幢X单元X室；主房面积112.17平方米、车库面积13.87平方米，合计面积126.04平方米）。刘争于2010年6月29日上房时与佳乐物业公司签订了《物业管理服务合同》。该合同约定由佳乐物业公司为刘争提供物业管理服务，刘争每半年期满提前10日向佳乐物业公司交纳物业服务费（标准为0.9元/平方米/月)。上述合同签订后，佳乐物业公司按照合同约定向刘争提供了物业管理服务，但刘争自2011年6月29日起没有按期交纳物业服务费，经催要后仍未交纳。本院认为，佳乐物业公司与刘争签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，故合法、有效。双方形成物业服务合同法律关系，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。本案佳乐物业公司已经为刘争提供了物业管理服务，刘争应当按照约定数额向佳乐物���公司交纳物业服务费。刘争尚欠的物业服务费数额为7490.18元(126.04平方米×0.9元/平方米/月×66.03月),应当向佳乐物业公司交纳。关于佳乐物业公司主张的违约金部分，根据另案其他业主的反映及举证情况看，佳乐物业公司的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不到位情形，刘争未按期交纳物业服务费并非故意为之,故对佳乐物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望佳乐物业公司在今后的物业管理服务过程中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业管理服务水平。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘争于本判决生效后十日内向新沂市佳乐物业管理有限公司交纳物业服务费7490.18元。二、驳回新沂市佳乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘争负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一七年六月二日书记员 王妙玄
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢463号申请执行人：苗晓展，女，汉族，1978年9月25日生，住所地河南省伊川县城关镇。被执行人：翟大报，男，汉族，1970年6月19日生，住所地河南省伊川县平等乡。被执行人：河南华仕途新型材料有限公司，住所地伊川县彭婆镇彭婆工业区。法定代表人：张春红，该公司经理本院在执行申请执行人苗晓展与被执行人翟大报、河南华仕途新型材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人苗晓展申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊五民初字第185号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年六月十六日书记员  屈顺科
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1586号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：黄才卫，男，1982年2月22日出生，汉族，住临海市。被执行人黄才卫因犯开设赌场罪一案，经本院2017年1月10日作出的（2017）浙1082刑初58号刑事判决书判处：黄才卫犯贩开设赌场，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；黄才卫退出的违法所得一万元予以没收，上缴国库。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年3月7日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1586号案件本次执行程序终结，本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  褚秀君代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月二十日代书 记员  叶 丹
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执490号申请执行人李丕忠，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人李仲帮，男，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人李丕忠与被执行人李仲帮借款合同纠纷一案中，申请执行人李丕忠于2017年5月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初1520号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李仲帮偿还申请执行人李丕忠到期借款50000元及利息9000元。同日本院立案执行，于2017年5月16日向被执行人李仲帮送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行义务，即由被执行人李仲帮偿还申请执行人李丕忠到期借款50000元及利息9000元。并缴纳案件执行费785���。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，由被执行人李仲帮一日内偿还执行申请人李丕忠借款本金50000元及利息9000元，被执行人李仲帮由于家庭经济困难等各种原因，向本院提出免交785元执行费的申请，经本院审查认为被执行人李仲帮符合免交执行费的相关条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1520号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发晓执行员  李树延执行员  张永坚二〇一七年六月二十九日书记员  杨 续
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7972号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷企业广场创业大楼第1-3层。负责人：佘娟萍。被告：湖南湘锐医药有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙国际物流园D5栋。负责人：胡小利。被告：胡小利，男，汉族，1963年11月3日出生，住长沙市芙蓉区，。被告：许仲敏，女，汉族，1966年10月22日出生，住长沙市芙蓉区，。被告：湖南通达中小企业融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场行政公馆9层。负责人：林亚子。被告：长沙艺玮医疗科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙国际物流园D5栋301号。负责人：戴炳衡。林亚子，女，汉族，1984年3月31日出生，住长沙市长沙市雨花区，。被告：孙丽娟，女，汉族，1961年2月16日出生，住长沙市雨花区，。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行诉被告湖南湘锐医药有限公司、胡小利、许钟敏、长沙艺玮医疗科技有限公司、林亚子、湖南通达中小企业融资担保有限公司、孙丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林亚子、孙丽娟的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行撤回对被告林亚子、孙丽娟的起诉。审 判 长  谷海涯人民陪审员  张莲芳人民陪审员  许建国二〇一七年六月十三日书 记 员  胡旭方
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执272号之一申请执行人浙江巨象树脂化纤有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇外垟头工业区。法定代表人陈光辉，该公司董事长。委托代理人（特别授权）苏彩权，浙江时代商务律师事务所律师。被执行人永嘉县佳阳服装辅料有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇外资工业区。法定代表人王善吉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）浙温商终第2270号民事判决书和永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第144号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人永嘉县佳阳服装辅料有限公司所有的银行存款280000元及相关利息、诉讼费、执行费，或与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年六月二十六日书记员 叶孙国
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0281民初3004号原告：河北汇铭环境科技有限公司，住所地石家庄市长安区。法定代表人：郭艳勇。被告：唐山市宏泰矿业集团有限公司，住所地遵化市。法定代表人：赵宝芳。被告：遵化市广申矿山固体废料综合再利用有限公司，住所地遵化市。法定代表人：李海龙。本院在审理原告河北汇铭环境科技有限公司诉被告唐山市宏泰矿业集团有限公司、遵化市广申矿山固体废料综合再利用有限公司技术咨询合同纠纷一案中，原告河北汇铭环境科技有限公司于2017年6月6日以被告已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北汇铭环境科技有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告河北汇铭环境科技有限公司负担。审判员  张翠艳二〇一七年六月六日书记员  徐晓磊
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1003刑初194号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人宋某，2017年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2017］196号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘海腾、刘葳博出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月28日23时许，被告人宋某驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区珠海东路由东向西行驶至北汽黑豹汽车有限公司南侧，轿车前端与由南向北步行横过珠海东路的被害人张向红身体相碰撞，致张向红当场死亡。经认定，被告人宋某承担该道路交通事故的主要责任。事故发生后，被告人宋某明知他人拨打电话报警而在现场等候处理。被告人宋某、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与附带民事诉讼原告人达成附带民事调解书。被告人宋某取得了附带民事诉讼原告人的谅解。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、欧某、吴某等人证言，法医学尸体检验鉴定书、死亡证明，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，酒精检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，身份证复印件，驾驶证复印件、公安信息网信息查询单，检查笔录，办案说明、警情处置指令单、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该道路交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，与附带民事诉讼原告人达成调解书，并取得谅解，且具有自首情节，对其可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人宋某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  于占坤人民陪审员  解乐斌二〇一七年六月二十日书 记 员  邵秋霖
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初731号原告冯伯祥，男，生于1972年1月15日，住苍溪县。委托诉讼代理人孙珑，四川诰通律师事务所律师。被告任潇，男，生于1989年3月6日，住苍溪县。原告冯伯祥与被告任潇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告冯伯祥的委托诉讼代理人孙珑参加了诉讼，被告任潇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯伯祥向本院提起诉讼请求：判令被告任潇偿付原告冯伯祥货款87900元及其利息，并承担诉讼费和律师费。事实和理由：被告任潇于2014年经营门市部时在原告冯伯祥处购瓷砖，还有货款87900元未付。现起诉请求人民法院处理。原告冯伯祥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告冯伯祥的身份证明打印件复印件、被告任潇的人口信息影印件各1份，以证明当事人诉讼主体适格的事实。2、货款明细表1份，以证明被告任潇在原告冯伯祥处购磁砖欠货款93900元，除已付部分外尚欠87900元的事实。3、借款合同，以证明原告冯伯祥和被告任潇准备将欠款93900元转为借款的事实，并以此作为欠货款的佐证。4、发票，以证明原告冯伯祥已交付律师费5000元的事实。被告任潇未作答辩，未就原告冯伯祥所举证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认证上述证据均具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：被告任潇在原告冯伯祥处购买磁砖，于2014年3月31日结算后，在货款明细表上签注确认欠货款87900元，并与原告冯伯祥签订了1份借款合同，欲将该货款转为借款。原告冯伯祥后经多次催收，但被告任潇仍未偿付，原告冯伯祥便以买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求人民法院处理。本院认为，原告冯伯祥与被告任潇之间的买卖合同系双方真实的意思表示，合法有效，当事人应依约全面履行自己的义务。被告任潇未及时偿付货款，应承担还本付息的民事责任。原告冯伯祥选择按买卖合同纠纷主张权利，应予许可。由于未注明付款时间和利息，应当在原告冯伯祥催收时的合理期限内偿付，由于长期拖欠不付应从原告冯伯祥起诉时开始按年利率6%计付利息。至于律师费，原告冯伯祥无证据证明，且本案可由原告冯伯祥自行诉讼，故不能由被告任潇承担。被告任潇经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。综上所述，原告冯伯祥的判令被告任潇偿付货款本息的诉讼请求应予以支持，律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出买人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，判决如下：被告任潇应偿付原告冯伯祥磁砖货款87900元及其从2017年2月27日起至本判决确定的付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内偿付。如被告任潇未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元、公告费600元，由被告任潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 跃人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年六月七日书 记 员  谭 娅
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执327号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所青岛市崂山区东海东路1号45号楼-5户。组织机构代码：72555612-9。负责人袁琳，行长。被执行人刘开森，男，1985年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被执行人刘开森金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行2017年2月14日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院作出的（2015）崂民二商初字第682号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年六月十八日书记员 陈忠恺
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0526刑初95号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人刁某某，男，1979年9月17日出生，汉族，初中文化，系陕西省蒲城县人。2016年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2017年5月23日被本院取保候审。陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人刁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月29日19时40分许，被告人刁某某饮酒后驾驶车牌号为陕AT89Y7的小型汽车沿蒲城县城迎宾路由北向南行驶至阳光酒店门前时，被蒲城县交警大队民警查获。经鉴定，刁某某血清中的乙醇浓度为163.5mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刁某某在庭审过程中亦无异议，且有证人万某某、万某军的证言，血样提取登记表，被告人驾驶证复印件,驾驶证信息、车辆信息证明,陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所陕渭人民医院司鉴所（2016）检第2667号酒精浓度检验报告书，户籍、表现证明及被告人刁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶,其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人刁某某认罪态度较好，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决确定之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张维二〇一七年六月一日书记员  薛冰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3961号之一申请人：安徽方欣贸易有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路于宿松路交叉口综合楼，统一社会信用代码913401007849268710。法定代表人：孟继春，该公司负责人。被申请人：满铭琦，男，1953年10月6日出生。被申请人：谢其芝，女，汉族，1954年2月11日。本院在审理安徽方欣贸易有限公司诉满铭琦、谢其芝民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法采取财产保全措施。现原告自愿撤回对两被告的起诉并申请解除对两被告的财产保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封或者冻结满铭琦、谢其芝银行账户存款300000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文生二〇一七年六月十三日书记员  何 盼
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执恢12号申请执行人符广兴，男，1946年6月3日生，汉族，高中文化，个体，住宾县宾州镇中心街2委8组。被执行人李国会，男，1978年5月1日生，汉族，自来水职员，住宾县宾州镇。被执行人温洪浩，男，1972年6月19日生，汉族，大学文化，民警，住宾县宾州镇胜利街。本院在执行符广兴诉李国会、温洪浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2009）宾刑重字第1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年六月二十一日书记员 吴庆丰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3035号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：周丹丹，女，1988年4月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告周丹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款29126.49元并支付利息（含罚息）2870.91元（暂计至2016年3月16日共2870.91元，另从2016年3月17日起至借款清偿之日止，按月利率2.197%计算）；被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费5000元，并承担案件受理费799.94元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆一辆，本院依法于2017年4月21日查封该车辆，查封期限为贰年，于2019年4月20日到期，现该车辆下落不明，暂无法处理。本院于2017年6月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务37797.34元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3035号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  黄伟升执行员  李伟生二〇一七年六月二十八日书记员  梁润光
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢278号申请执行人：向秀丽,女，1974年8月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市。被执行人：李占培，男，1959年10月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人向秀丽与被执行人李占培“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院除扣留被执行人李占培位于通江县的房屋的征收补偿款外，申请执行人向秀丽未提供被执行人李占培其他财产或线索，本院经网络执行查控系统未能查找到被执行人李占培有其他可供执行的财产，现已将被执行人李占培纳入失信名单。本院提取的被执行人李占培的房屋征收补偿款，执行中本院已受理多个债权人申请执行李占培，现已将该征收补偿款的分配方案送达给各债权人，现执行财产分配方案尚在异议期限内，致该案不能在限内结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以申请执行。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  裴茂森审 判 员  张 蛟人民陪审员  苟小忆二〇一七年六月三十日书 记 员  朱腾杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民再1号原审原告：新疆源汇典当有限公司。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，新疆源汇典当有限公司职员。原审被告：张某。委托诉讼代理人；周某某，新疆百丰天圆律师事务所律师。原审被告：李某某。委托诉讼代理人：李某某(李某某之子)。原审原告新疆源汇典当有限公司与原审被告张某、李某某借款合同纠纷一案，本院（2015）水民初字第283号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年10月28日作出（2016）新0105民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告新疆源汇典当有限公司的委托诉讼代理人陈某某、刘某某、原审被告张某及其委托诉讼代理人周某某、原审被告李某某的委托诉讼代理人李光程2017年3月22日11时第一次开庭到庭，2017年4月14日16时第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告新疆源汇典当有限公司称，2011年9月16日被告向原告借款20万元，并出具借据一张，期限为2011年9月16日至2011年10月15日。但被告至今仍未还款，故诉至法院，请求判令被告归还借款20万元及利息30000元。原审被告张某辩称，原告主张的利息是依据400000元归还了200000元之后计算的。计算方式中第二被告已经归还了2011年9月16日的本金以及所有的利息（归还至2013年7月10日）。原告提供的利息计算方式我方均不认可，因为是原告单方面记得账本。我方认为与第二被告有关的就是2011年9月16日的这笔借款。原告的计算方式没有法律依据，我方不予认可。对于2011年10月19日借款100000元以及2011年11月9日借款100000元本金及利息均不认可。2011年9月16日借款，从形式上讲，签订时需要夫妻双方都要在场，签字画押，并作出一定的抵押。而之后的两笔借款，原告方没有要求夫妻双方均在场，也没有要求抵押，从形式上说原告放弃了合理的方式，我们认为原告与第一被告有串通的嫌疑。对于2011年9月16日之后的这两笔借款本金200000元及利息均不认可。原告提供的账本也不是标准的财务凭证，只是基于原告和第一被告的关系单方面安排的，不能作为本案原始的依据。原审被告李某某委托诉讼代理人李光程第一次庭审答辩称，借款的事实我知道，2012年8月22日借款20万元，并出具一张借据期限是2011年9月16日至2011年10月15日。这个事实我不认可。借款的日期不对，2012年8月22日借款的事实我不太清楚。应该是2011年9月16日借的款，借款金额20万元。至于其他的我不清楚。新疆源汇典当有限公司原审中向本院提起诉讼请求：要求被告偿还借款20万元，支付利息16.8万元。本院原审认定案件事实：2011年9月16日两被告向原告借款20万元，2011年10月19日两被告向原告借款10万元，2011年11月9日两被告向原告借款10万元，共计借款40万元。2011年9月16日，两被告与原告签订《房产抵押典当合同》，两被告自愿将位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南一巷126号山水人家小区2栋4单元302室的房产作为抵押物进行典当，约定典当期限2011年9月16日至2011年10月15日，典当综合费率月30‰。2013年6月5日，两被告向原告出具还款计划：2013年7月10日前归还10万元，剩余30万元于2013年12月31日前全部还清，如到期不能还清，以抵押房产还付借款。截止2013年12月31日，两被告还款20万元，剩余20万元至今没有偿还。本院原审认为：两被告向原告借款40万元，其中20万元自愿以房产抵押，约定月综合费率30‰（年利率36%），已偿还20万元，尚有20万元至今没有偿还。原告自行将年利率由36%调整为24%，以年利率24%主张借款利息，符合相关法律规定。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本院原审判决：两被告归还原告借款本金20万元、支付利息16.8万元。本院再审认定案件事实如下：2011年9月16日两被告向原告借款20万元。同日，两被告与原告签订《房产抵押典当合同》，两被告自愿将位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南一巷126号山水人家小区2栋4单元302室的房产作为抵押物进行典当，约定典当期限2011年9月16日至2011年10月15日，典当综合费率月30‰。2011年10月19日被告李某某向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借到现金壹拾万元整，期限为2011年10月19日至2011年11月18日，息费3%”。2011年11月9日被告李某某向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借到现金壹拾万元整，期限为2011年11月9日至2011年12月8日，息费3%。”2012年2月7日，被告张某与被告李某某离婚。2012年6月29日，被告归还借款10万元。2013年7月10日被告归还借款10万元。庭审中，被告提交的归还借款利息的证据显示，被告支付利息至2013年2月18日。原告庭审中申请变更诉讼请求，即放弃要求被告支付利息138000元的诉讼请求，仅要求被告支付利息30000元。以上证据经再审质证，本院予以确认。本院再审认为，原审认定借款事实属实，故对原审判决第一项，即被告张某、李某某归还原告新疆源汇典当有限公司借款本金200000元，本院予以维持。本案再审争议焦点是原告要求被告支付利息30000元有无事实及法律依据。被告尚有200000元借款未偿还的事实存在，被告提交的证据仅能证实其支付利息至2013年2月18日，被告应支付2013年2月18日至原告主张的2015年6月16日期间的利息。原、被告双方约定月利率3%超出法律规定，被告应按照法律规定的月利率2%支付该段期间的利息111733.33元（200000元×2%×27个月+200000元×2%÷30天×28天）。原告仅要求被告支付利息30000元的诉讼请求，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。对原告要求被告支付利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，第二次庭审未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应做缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、维持本院（2015）水民初字第283号民事判决第一项即被告张某、李某某归还原告新疆源汇典当有限公司借款本金200000元。二、变更本院（2015）水民初字第283号民事判决第二项为被告张某、李某某支付原告新疆源汇典当有限公司利息30000元。上述款项，两被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（原告已预交6820元），由被告张某、李某某负担。邮寄送达费40元（原告已预交），由被告张某、李某某负担。公告费710元（原告已预交），由被告张某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长  马国新审判员  滑 洁审判员  莫文静二〇一七年六月十三日书记员  屈福江王安楠
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1074号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路***号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：李旬波,男,1983年7月24日生,汉族,住新泰市。被执行人：夏宪芹,女,1984年6月16日生,汉族,住新泰市。被执行人：王吉汶，男，1980年10月2日生，汉族，住新泰市。被执行人：张风，女，1983年9月10日生，汉族，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李旬波、夏宪芹、王吉汶、张风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）新商初字第918号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李旬波、夏宪芹拖欠原告借款本金人民币30000元及利息、罚息。被告李旬波、夏宪芹于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息、罚息。被告王吉汶、张风对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告李旬波、夏宪芹追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费���民币275元，财产保全费人民币320元，由被告李旬波、夏宪芹、王吉汶、张风负担。”被告李旬波、夏宪芹、王吉汶、张风未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币30595元及全部利息，本院于2017年2月27日立案受理。本案立案受理后，查明，被执行人李旬波、夏宪芹、王吉汶、张风暂无下落，依法向被执行人李旬波、夏宪芹、王吉汶、张风公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人李旬波、夏宪芹、王吉汶、张风纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会���布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人李旬波、夏宪芹、王吉汶、张风实施拘传。被执行人李旬波、夏宪芹、王吉汶、张风暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。扣划夏宪芹银行存款2850元，网络扣划夏宪芹银行存款707元，未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年6月20日本院向新泰市房产管理局查询了被执行人名下的房，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年6月25日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李旬波、夏宪芹、王吉汶、张风下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李旬波、夏宪芹、王吉汶、张风的下落，现申请人同意本��终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年六月二十五日书 记 员  巩志扬
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1633号原告：杭州北部软件园发展有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号2号楼211室。法定代表人：马洪伟。委托代理人：徐徐、郑婷，浙江朗铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：浙江诚智达汽车服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号2号楼十一层1110室。法定代表人：李广彤。被告：李广彤，男，1965年3月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州北部软件园发展有限公司（以下简称北部软件园公司）诉被告浙江诚智达汽车服务有限公司（以下简称诚智达公司）、李广彤房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月2日起诉至法院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周建利独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑婷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉要求判令1、确认原告与两被告签订的承租位于杭州市北部软件园二期4号楼13楼整层建筑面积为1265平方米的《房屋租赁合同》解除。2、两被告腾退上述房屋。3、两被告支付租赁费175328.9元（自2016年10月1日起暂计至2016年12月10日）。4、两被告支付违约金122730.23元。5、两被告承担本案诉讼费。经审理查明，本院认定事实如下：2015年5月28日,原告与被告李广彤签订《房屋租赁合同》，约定被告承租位于杭州北部软件产业园二期4号楼13楼整层，建筑面积1265平方米，用于经营使用。租赁期限自2015年10月1日至2018年9月30日，年租金为914215元，租金前二年不变，第三年递增8%。租金付款方式为每半年支付一次，租金支付时间为租期开始前一个月。合同第九条第3款约定，乙方（李广彤）发生下列情况，甲方（原告）有权终止本合同，并追究乙方违约责任：1）拖欠租金超过15天；2）连续两个月未结清水费、电费及其他费用或拖欠各项费用累积达20天……合同第十条第2款约定：因本合同第九条第3、4款，致使另一方终止本合同的，违约方应向另一方支付当年租金的30%作为违约金，并承担另一方实际损失。在合同履行过程中，涉案房屋用于被告诚智达公司经营，现尚有部分物品存放于涉案房屋内。被告交付租金至2016年9月30日。原告主张涉案房屋的承租人系李广彤个人。以上事实有房屋租赁合同、房屋所有权证及当事人的陈述在案为证。本院认为：被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告与被告李广彤签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告主张合同系与李广彤个人所签订，李广彤个人为涉案房屋承租人，本院予以采信，李广彤应按合同约定履行合同义务。李广彤在承租房屋后，未能按约及时交付租金，且超过合同约定的15天期限，原告据此享有合同的解除权。现原告主张解除合同，本院予以支持。涉案房屋实际为诚智达公司所使用，原告要求被告李广彤及诚智达公司一并腾退涉案房屋，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依据原告主张，被告支付租金至2016年9月30日，此后租金未付，原告要求其支付至2016年12月10日的租金，有合同依据及法律依据，本院予以支持。被告未按约履行合同义务，应承担违约责任，但双方约定的违约金支付标准过高，本院酌情予以调整至按日万分之六的标准计算。双方约定租金支付时间为租期开始前一个月，但未约定租金支付的最后限期，本院据此确定违约金自2016年10月1日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杭州北部软件园发展有限公司与李广彤于2015年5月28日签订关于承租杭州北部软件园二期4号楼13楼整层房屋的《房屋租赁合同》。二、被告李广彤、浙江诚智达汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内腾退杭州北部软件园二期4号楼13楼整层房屋。三、被告李广彤于本判决生效之日起十日内支付原告杭州北部软件园发展有限公司租金175328.9元（计算至2016年12月10日）。四、被告李广彤于本判决生效之日起十日内支付原告杭州北部软件园发展有限公司违约金27140.91元（计算至2017年6月16日，此后至实际履行之日按未付租金金额每日万分之六标准另行计算）。五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2886元，由原告负担926元，被告李广彤负担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周建利二〇一七年六月十六日代书记员 陈 林
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2416号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林。被执行人：朱芳俊，男，1975年2月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告朱芳俊银行卡纠纷一案，本��作出的（2016）粤0606民初8967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金40184.39元、利息3654.78元、滞纳金697.39元（已计至2016年3月27日，此后利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》约定计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费913.42元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执��人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务51779.02元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中���人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2416号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  黄伟升执行员  李伟生二〇一七年六月二十七日书记员  梁润光
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1129民初133号原告：苗风鸣。被告：王夏。原告苗风鸣诉被告王夏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苗风鸣诉称，2014年10月4号，我们商量合作生意。原告以没钱为由，求我向朋友贷款2万元，并说支付利息，没有答应多少利息，我想方设法找得3万元给了他。当时我是在他车内给了钱的，不方便也就没有打借条。他说第二天就和我办事情，同时还说他父亲的一笔款10月25日到期可取，加上这期间赚到的钱一并还清借我的款。我们一个单位做事多年，我也就相信了他。第二天开始他就以各种我不知道的“理由”拒绝我，没有和我一起出去办事情。后来我感觉到事情不对就问他耍钱，他多次答应给我钱，都没有给我。有一次见了面，他以怕单位同事知道我们做事情影响不好为由，删除了我手机里面的短信。他的这个举措让我对他更加怀疑了，从此，我就更加保护我们的联系短信，并且还保存了所有的通话录音记录。2015年腊月二十八，他坐别人的车在客都购附近给了我1万元现金，并说正月初八银行上班以后给我全部还请。正月十五左右开始，我就一直问他要钱，他又是种种“理由”没有给我。好几次他向我要银行卡，说把钱给我打到卡里，结果一次也没有打过来。有时还说“钱已经给你打到卡里了，你去查了。”结果我没有查到，他又说，“休息天是慢，打不过去的，礼拜一再查。”结果还是没有打过来，这种现象已经多次了。我跟王夏的电话录音，短信录音我都保留着，必要时可以出具证据，这些年来，被告一直这样忽悠于我，致使我不能给人家还钱，遭到人家的冷眼看待，为了维护我的合法权益，特向我院提起诉讼。本案在审理过程中，因原告未提供被告王夏的详细送达地址，经本院查证后，仍无法送达，导致本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告苗风鸣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员  杜艳玲人民陪审员  苗 岚人民陪审员  雷瑞琴二〇一七年六月二十六日书 记 员  李少鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初1837号原告：赵辉，男，1985年8月7日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：赵乐家，男，系原告之父。被告：刘梁杰，男，汉族，1990年9月27日出生，住河南省许昌市。原告赵辉与被告刘梁杰合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。审理中，原告赵辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告赵辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取263元。审 判 长  张 岩审 判 员  李楠楠人民陪审员  赵景仲二〇一七年六月十二日书 记 员  翟鹏超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执440号之二申执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：习新，该行行长。被执行人：王红艳，女，1972年12月27日出生，汉族，湖北省南漳县人，住襄阳市南漳县。被执行人：刘楚寅，男，1974年2月1日出生，汉族，湖北省南漳县人，住址同上，系王红艳丈夫。被执行人:襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：胡停明，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行与王红艳、刘楚寅、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王红艳、刘楚寅、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行偿还借款本金234936.63元、分期手续费及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月14日以（2017）鄂0606执440号之一执行裁定书扣押了被执行人王红艳所有的鄂FXXX**福特牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王红艳所有的鄂FXXX**福特牌汽车。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年六月二十六日书记员  陈 磊
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初363号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王洪伟，男，1964年5月9日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，住南通市崇川区。2016年6月27日因吸毒被南通市通州区公安局行政拘留五日；2016年12月14日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，2016年12月27日被南通市公安局崇川分局责令接受社区戒毒三年。2016年12月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年6月23日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）391号起诉书于2017年6月5日向本院提起公诉，指控被告人王洪伟犯容留他人吸毒罪，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，2017年6月13日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人王洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月至12月期间，被告人王洪伟在其经营的通州区兴仁镇万家欢旅馆（以下简称万家欢旅馆）和其位于南通市崇川区姚港路27号302室的住所，先后四次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1、2016年6月份的一天5时许，被告人王洪伟在万家欢旅馆213号房间内，容留郭某吸食甲基苯丙胺。2、2016年7月份的一天14时左右，被告人王洪伟在万家欢旅馆213号房间内，容留郭某吸食甲基苯丙胺。3、2016年11月份的一天14时左右，被告人王洪伟在其住所容留郭某吸食甲基苯丙胺。4、2016年12月13日19时许，被告人王洪伟在其住所容留宋某吸食甲基苯丙胺。被告人王洪伟于2016年12月13日被公安机关抓获归案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王洪伟在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人郭某、宋某、张某、顾某的证言及郭某、宋某的辨认笔录，公安机关接受证据材料清单，个体工商户营业执照，宾馆转让协议书，调取证据清单，不动产电子登记簿查询结果证明，公安机关对郭某、宋某的行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过，被告人王洪伟的户籍信息，公安机关对王洪伟的行政处罚决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为,被告人王洪伟容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。到案后被告人王洪伟能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王洪伟有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王洪伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王洪伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年10月22日止），并处罚金人民币五千元（该款由被告人王洪伟于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曹 彬人民陪审员 缪 华人民陪审员 孙志仁二〇一七年六月二十三日书 记 员 吴潇潇
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1321民初1112号原告：李某，男，1994年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：高峰，辽宁瀛燕律师事务所律师。被告：李某某，女，1993年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：李某甲，男，1971年8月12日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗，现住辽宁省朝阳县。原告李某与被告李某某、李某甲婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人高峰，被告李某某、李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还我彩礼款55000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年3月经人介绍与被告李某某相识并订婚，订婚时在朝阳市区一饭店用餐给被告李某某“见面礼”5000元，购买“三金”10000元，2016年4月28日换盅给40000元，合计55000元，现在我们解除婚约，故要求被告返还55000元。三金“已拿回两金”，金项链在李某某手中。订婚后同居找房费用，开了个烧烤摊费用都是我家支付的。被告李某某辩称，与原告李某订婚，原告家赠予的见面礼5000元及“三金”，另外在换盅时给我40000元，“三金”及8000元的现金分手时已被原告拿走。自订婚后，我们即同居生活，在朝阳市区找房居住六至七个月，每月500元，是我出资的，与原告同居期间开了一个炖肠店（也称烧烤店），投资10000多元。综上被告拿走了“三金”及现金，找房居住及投资做买卖支出费用，原告家给我的钱，已全部消费了，无钱返还，另外与原告同居了，不同意返还。被告李某甲辩称，原告起诉我与事实不符，是我女儿李某某与李某处对象，我不应是本案的被告，故不承担返还义务。经审理查明，2016年3月，经媒人毕桂华、王洪武介绍，原告李某与被告李某某订婚，双方当事人及其家长在朝阳市区一饭店为订婚而用餐，席间原告家长给被告李某某5000元“见面礼”。证人毕桂华、王洪武到庭证明，原被告订婚，被告向原告索要彩礼100000元，另有“三金”，即项链（5130.30元）、手链（2673.6元）、戒指（2262元），2016年4月28日换盅时，原告家交给李某某40000元。原被告订婚后即同居生活，同居期间，二人在朝阳市区内找房居住至2016年8月份，二人在同居期间因语言不投，发生了打架行为后分开。同居期间，二人开了炖肠店（也称烧烤店）。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，原告向本院提供的购买“三金”的发票，签订的租房协议，证人毕桂华、王洪武到庭出示的证据，这些证明材料经本院审查予以确认，并在卷为凭。本院认为，原告李某与被告李某某经人介绍订婚，订婚后即同居生活。同居期间在朝阳市区内找房居住，原告李某和被告李某某对找房居住的时间和租房费用说法不一，原告李某称同居时间为三个月，且是其父母付的房费，而被告李某某称找房居住六至七个月，且是自己支出的租房费，从订婚时间到最后一个租房合同看即2016年8月末，应该是四个月的时间，双方均未提供付租房费的证据，故可视为共同投资，按每月500元租房费计算2000元；关于原告李某与被告李某某订婚后共同开了炖肠店（又称烧烤店），是否赢利或亏损，双方均没有提供证据，二人谁投资也无证据证明。关于“三金”中的项链，原告李某称在被告李某某手中，而李某某称在原告李某手中，因二人均没有提供证据证明该物在对方手中，本院无法认定；关于原告李某起诉要求被告李某甲与被告李某某连带返还婚约财产的问题，因媒人毕桂华证明“见面礼”5000元、2016年4月28日换盅时给的40000元彩礼及“三金”均交给了李某某，故承担返还责任的人应是被告李某某，被告李某甲不承担返还彩礼责任。被告李某某借与原告订婚向其索要婚约财产，不符合法律规定，应予返还。原告家给李某某“见面礼”5000元，不是被告向原告索要的婚约财产，是原告家的赠予行为，可不予返还，综合本院原告李某与被告李某某订婚后同居事实、有投资做买卖的事实，有找房居住付房费等情况及原告拿回了婚约财物等诸因素，被告李某某应适当返还原告李某婚约财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后三十日内返还原告李某彩礼款20000元。二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王阁二〇一七年六月二十九日书记员  时建
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审140号申请执行人：丰县环境保护局。住所地：丰县工农南路**号。法定代表人：高世联，局长。委托诉讼代理人：秦德朋，丰县环保局法治股股长。被执行人：丰县中联建材有限公司。住所地：丰县常店镇郭庄。法定代表人：苗新春，董事长委托代理人：张勇，丰县中联建材有限公司总经理。申请执行人丰县环境保护局于2017年4月28日向本院申请强制执行丰环罚字（2016）41号行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，并于2017年6月1日组织双方当事人进行了听证。申请执行人委托诉讼代理人秦德朋、被执行人委托诉讼代理人马德合到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月2日作出丰环罚字（2016）41号行政处罚决定书：责令被执行人丰县中联建材有限公司1、停止排污；2、罚款：壹拾万元。向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人既未申请复议又未提起诉讼，也未履行丰环罚字（2016）41号行政处罚决定书。为此申请执行人向本院申请强制执行丰环罚字（2016）41号行政处罚决定书。在听证中，申请执行人认为（2016）41号行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，证据确凿，应依法准予强制执行。被执行人对于申请执行人作出的（2016）41号行政处罚决定书认定的事实及适用法律法规并无异议。被申请人表示对于丰环罚字（2016）41号行政处罚决定书第一项停止排污已履行，对于行政处罚决定书我单位表示积极执行，但是处罚不是目的，希望能够适度的减少罚款。经审查查明，申请执行人丰县环境保护局认定，丰县中联建材有限公司在丰县常店镇万庄村投资建设商品混凝土生产线，该项目在未取得排污许可证的情况下擅自排放污染物。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条和《江苏省大气污染防治条例》第十二条的规定。依据《江苏省大气污染防治条例》第七十七条第一项“违反本条例第十二条规定，有下列行为之一的，由环境保护行政主管部门责令停止排污或者限制生产、停止政治，并处十万元以上一百万元以下罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。”经研究丰县环境保护局决定对丰县中联建材有限公司做出如下处罚：1、责令停止排污；2、罚款：壹拾万元。本院认为，申请执行人作出丰环罚字（2016）41号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准予执行。被执行人虽然已在履行该决定书，但现未履行到位，申请执行人有权向法院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行丰县环境保护局作出的丰环罚字（2016）41号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  赵秀琴人民陪审员  张成新二〇一七年六月十二日书 记 员  侯 楠
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执455号之一申请执行人张东明，男，汉族，1983年4月14日出生，住所地河北省衡水市桃城区。被执行人卢旺，男，汉族，1977年5月4日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人张领知，女，汉族，1974年1月2日出生，住所地衡水市桃城区。张东明申请张领知等借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民二初字第345号民事判决书已经发生法律效力。张东明于2017-3-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。查封了被执行人卢旺名下房产，查封期间自2015年7月31日至2018年7月30日，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民二初字第345号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一七年六月一日书记员  杜 淼
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初1066号原告：焦某1，女，汉族，1959年10月26日生，住洛阳市老城区。委托代理人：桑景拴，河南帝都律师事务所律师，特别授权。被告：焦某2，女，汉族，1948年12月12日生，住洛阳市洛龙区。被告：焦某3，曾用名焦连枝，女，汉族，1955年5月15日生，住洛阳市涧西区。被告：焦某4，男，汉族，1976年7月19日生，住洛阳市涧西区。被告：焦某5，男，汉族，1978年12月8日生，住址同上。委托代理人：袁卓民，洛阳市天津路法律服务所法律工作者，特别授权。上列原告焦某1诉被告焦某2、焦某3、焦某4、焦某5为继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦某1及其委托代理人桑景拴和被告焦某5的委托代理人袁卓民到庭参加了诉讼。被告焦某2、焦某3、焦某4经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：坐落在洛阳市××区“××小区”××楼××单元××房屋××套（洛龙区古城乡焦屯村委会出具的交房款汇总表序号为6-04）为李秀英个人独自所有。原告母亲李秀英1928年2月12日出生���2012年10月2日去世，原告父亲上世纪60年代初去世，原告哥哥上世纪80年代初去世。原告母亲李秀英于2011年7月20日订立遗嘱，遗嘱中明确上述房产在李秀英逝世后归原告焦某1所有。原告母亲李秀英2012年10月2日去世以后，原告大姐焦某2、二姐焦连枝、两个侄子焦某4、焦某5都要求对上述房屋主张权利，并严重影响到原告对该房屋所有权的正常行使。基于此，为维护自己合法权益，请求：1、依法确认由原告焦某1继承李秀英遗留的坐落在洛阳市××区“××小区”××楼××单元××房屋××套，房屋价值15万元左右；2、依法判令本案诉讼费用由几被告承担。被告焦某5辩称：1、双方诉争的房屋目前不具备继承条件；2、诉争房屋现归焦某4和焦某5所有而非李秀英所有；3、该房款的缴纳均由焦某4和焦某5的母亲向村委会缴纳，李秀英没有向村委会缴纳过任何房款。被告焦某2、焦某3、焦某4未到庭，被告焦某2、焦某4亦未提交书面答辩及证据，被告焦某3庭后提交情况说明一份，称房子拆迁归属没有参与，也不知内情，老母亲一直跟我生活，何时立遗嘱我都不知道，如今我被告上法庭，请法院依法办事，给我一个答复。经本院审理后查明：本案被继承人李秀英于1928年2月12日出生，2012年10月2日因病去世，李秀英父母及丈夫均在上世纪60年代去世。原告焦某1及被告焦某2、焦某3系李秀英的三个女儿，李秀英的儿子焦德根在1982年去世，焦德根有两个儿子，分别为被告焦某4和焦某5。2003年古城乡拆迁安置，李秀英名下安置位于洛阳市××区“××小区”××楼××单元××房屋××套，房款合计51010.55元，其中2004年已交房款48000元，交银行款3010.55元，被告焦某5提交的“收款收据”显示交款人为李秀英，收款方式为补偿、交款凭据。被告焦某5称房款均系其母亲丁玉珍缴纳，原告称房款系李秀英缴纳。根据被告焦某5提交的拆迁安置登记表显示，户主姓名为李秀英，农业人口数量1人，市民2人：学生，焦兵兵（即本案被告焦某4）、焦某5，申报面积90㎡，安置价面积30㎡，成本价面积60㎡。2011年7月20日，河南魏征律师事务所受托为李秀英立遗嘱提供法律服务，该所指派律师邹同军、郭小琦到现场见证并为其遗嘱代笔。该律师事务所的风险告知书、委托代理协议、委托书及遗嘱复印件、见证遗嘱光盘的收条均为焦某1签字捺印。2011年7月21日，河南魏征律师事务所律师邹同军、郭小琦到李秀英位于洛阳市××区“××小区”××楼××单元××号的住处见证了立遗嘱过程，并制作了录像光盘。遗嘱载明“我今年83岁，我爱人已去世。爱人生前和我育有一个孩子叫焦德根，已去世，育有三个闺女，大闺女叫焦某2，二闺女叫焦连枝，三闺女叫焦某1。一、目前，我所有的财产状况如下：位于洛阳市洛龙区'龙兴小区'20号楼5单元201号房子一套，是我的个人财产。二、我去世后，财产按以下方法进行分配：房子归我的小女儿焦某1所有”，立遗嘱人处签字为李秀英，日期为2011年7月21日，律师邹同军、郭小琦在见证人处签字，日期为2011年7月20日。该所制作的遗嘱见证笔录及律师见证书落款日期均为2011年7月20日，原告提交的河南魏征律师事务所出具的《遗嘱见证说明》称，立遗嘱是在2011年7月21日，因一名见证人记错时间，故遗嘱见证笔录及律师见证书日期写错为2011年7月20日，应当为2011年7月21日。本案审理中，因原被告意见分歧较大，致调解不能。本院认为：被继承人李秀英丈夫及父母均在上世纪60年代去世，现有第一顺序继承人原告焦某1及被告焦��2、焦某3，因其儿子焦德根于1982年去世，故焦德根的两个儿子即被告焦某4、焦某5可行使代位继承权。关于位于洛阳市××区“××小区”××楼××单元××房产是否是被继承人李秀英的遗产问题，被告焦某5辩称房款系其母亲丁玉珍缴纳，但持有房款的“收款收据”并不代表房款系其缴纳，且3010.55元房款显示为银行交款，但其并未提交银行交易凭证，原告亦未提交；另48000元房款显示为“2004年已交房款”，结合“收款收据”显示的“收款方式：补偿、交款凭据”来看，该款应当系拆迁补偿款，故综上，该房产总房款51010.55元不能认定是被继承人李秀英或者原被告任何一方缴纳，而是其中绝大部分（48000元）系拆迁补偿款抵充。根据被告焦某5提交的拆迁安置登记表并结合新区拆迁安置政策，被继承人李秀英享有30㎡安置价及10㎡成本价，被告焦某4、焦某5各享有30㎡成本价��故总共享受30㎡安置价及70㎡成本价，该房产申报面积90㎡，减去了10㎡成本价，该10㎡为便于分割，本院酌定被继承人李秀英、被告焦某4、焦某5份额分别为3.34㎡、3.33㎡、3.33㎡，据此，被继承人李秀英享有36.66㎡（40㎡-3.34㎡）份额，被告焦某4、焦某5各享有26.67㎡（30㎡-3.33㎡）份额。综上，位于洛阳市××区“××小区”××楼××单元××号房××36.66㎡系被继承人李秀英的遗产，依法可予以继承。被继承人李秀英的遗嘱由河南魏征律师事务所委派律师邹同军、郭小琦到现场见证并为其遗嘱代笔，并对立遗嘱过程进行了录像，从录像内容看，被继承人李秀英意识清楚，并无受威胁或诱导情形，系其真实意思表示，且该律师事务所制作了遗嘱见证笔录及律师见证书，虽落款日期有瑕疵，但其也做了较为合理的说明，故该代书遗嘱合法有效，本院予以采信。根据该代书遗嘱内��，被继承人李秀英的遗产位于洛阳市××区“××小区”××楼××单元××房产由原告焦某1予以继承，上述本院已认定该房产中36.66㎡系被继承人李秀英的遗产，故对该部分遗产由原告焦某1予以继承，原告的其他诉讼请求无事实依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十七条、《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：原告焦某1继承位于洛阳市洛龙区“龙兴小区”20号楼5单元201号房产中的36.66㎡。驳回原告焦某1的其他诉讼请求。本案受理费3300元，由原告焦某1负担1100元，被告焦某4、焦某5各负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 董 菊代审 判员 周亚男人民陪审员 郭莉娟二〇一七年六月十六日书 记 员 邢瑶瑶
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘1224执82号申请执行人赵某，男，汉族，1990年3月，住甘肃省康县。被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司，住所地：甘肃省陇南市康县城关镇��官村。法定代表人：张进南，任公司总经理。委托代理人：杨红梅，系张进南之妻。申请执行人赵某与被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司返还购车款纠纷一案，因被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224民初414号民事判决书确定的义务，经赵某申请，甘肃省康县人民法院于2017年5月16日立案执行，执行标的为83000元。本案执行过程中，经查询被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司既无银行存款，也无房产、车辆等有价值的财产可供执行。鉴于此，经与被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司的法定代表人张进南沟通，其表示愿意将自己经营的康县汇海汽车维修服务有限公司出租，用租金来给付康县汇海汽车维修服务有限公司涉及案件的执行款。本院将出租康县汇海汽��维修服务有限公司的租金经过合议庭合议，确定了分配方案，其中向赵某给付20000元。申请人赵某领完20000元执行款后考虑到被执行人的实际情况，向本院提交了撤回强制执行的申请，不再要求本院强制执行剩余的执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2016）甘1224民初414号民事判决书内容的执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审判长  李社林审判员  靳从海审判员  夏远军二〇一七年六月八日书记员  刘丽琴
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1111号之一申请执行人天津市振江线缆有限公司，住所地天津市杨柳青发电厂北侧。法定代表人尹振江。被执行人周忠存，男，1963年12月11日出生，住所地河间市。申请执行人天津市振江线缆有限公司与被执行人周忠存买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的(2016)冀0984民初449号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月21日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款本金196269.9元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费2844元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月17日向被执行人发出限制消费令；同时因三被执行人未报告财产，本院于2016年11月29日对被执行人作出拘留十五日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权196269.9元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月二十日书记员  王四辈
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2627号被执行人张士柯，男，1996年8月16日出生，汉族，住河南省范县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的张士柯盗窃罪案，本院（2016）豫0105刑初1125号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定张士柯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二��元。被执行人张士柯未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人张士柯其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2627号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十二日书记员  王 刚
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初2059号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。负责人李新宇，该银行行长。委托代理人何玉龙，男，1985年11月20日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市双城区，被告郭振北，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，被告李桂芳，女，1983年5月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告郭振北、李桂芳借款合同纠纷一案，邮储银行于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人何玉龙到庭参加诉讼，被告郭振北、李桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2013年1月28日，原告同被告郭振北签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向郭振北提供了借款33,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告郭振北领取了33,000.00元借款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。被告李桂芳与郭振北系夫妻关系，郭振北所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告李桂芳应当承担连带赔偿责任，故诉讼至法院。诉讼请求为：一、判令被告郭振北立即偿还贷款本金人民币33,000.00元，截至2017年3月17日拖欠利息人民币22,400.00元，借款本息合计人民币55,400.00元；二、判令被告郭振北按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；三、判令被告李桂芳与被告郭振北承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。被告郭振北、李桂芳未出庭、未答辩、未举示证据。在本院审理过程中，原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、二被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及二被告的身份状况；证据2、二被告户口本复印件一份，拟证明：二被告系夫妻关系；证据3、贷款申请表复印件一份，拟证明：郭振北向原告申请贷款，李桂芳作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为33,000.00元，贷款期限为14个月，年利率为14.58%，申请日期为2013年1月28日，原告已同意受理，并有工作人员签字；证据4、个人贷款放款单复印件一份，拟证明：原告向郭振北放款33,000.00元，放款日期为2013年1月28日；证据5、小额贷款（手工）借据复印件一份，拟证明：郭振北在原告处贷款用于购买土地，金额为33,000.00元，期限为14个月，自2013年1月28日起至2014年3月28日止，年利率为14.58%，借款人处郭振北签字、摁印。证据6、小额联保借款合同复印件一份，拟证明：被告郭振北在原告处借款本金及利息、罚息的约定。庭审中，由于二被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1、2系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；证据3、4、5、6之间能够形成证据链条，足以认定被告郭振北在原告处借款、并已收到该笔借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5、6予以采信。本院经审查查明：被告郭振北、李桂芳系夫妻关系，二人于2013年1月28日向原告申请借款。同日，原告与被告郭振北签订小额联保借款合同，约定借款金额为33,000.00元，借款用途为购买土地，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，还款日期为2014年3月28日，逾期年利率为18.954%。被告郭振北已领取此笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。截至2017年3月17日，被告郭振北尚欠原告借款本金33,000.00元。本院认为，原告与被告郭振北之间签订的借款合同合法有效，被告郭振北已经在原告处领取借款。被告未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告郭振北偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李桂芳亦在小额贷款申请表上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告李桂芳应与被告郭振北共同承担偿还责任，故本院对原告要求被告李桂芳承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭振北、李桂芳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金33,000.00元；二、被告郭振北、李桂芳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，以33,000.00元为本金，按年利率14.58%计算，自2013年1月28日起至2014年3月28日止；三、被告郭振北、李桂芳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以33,000.00元为本金，按年利率18.954%计算，自2014年3月29日起至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,185.00元，减半收取计593.00元，由被告郭振北、李桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一七年六月三十日书记员 李翔宇