wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0106民初211号原告：张某。法定代理人：张志辉，男，1973年11月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。系原告之父。法定代理人：吴玲，女，1973年12月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。系原告母亲。委托诉讼代理人：夏伟华、楚敬，河南信永律师事务所律师。被告：郑州丹尼斯百货有限公司上街分公司，住所地郑州市上街区济源路28号。负责人：石云鹏。被告：郑州丹尼斯生活广场有限公司上街分公司，住所地郑州市上街区济源路28号。负责人：石云鹏。被告：许海见，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省太康县，现住河南省郑州市中原区。原告张某与被告郑州丹尼斯百货有限公司上街分公司（以下简称丹尼斯百货上街分公司）、被告郑州丹尼斯生活广场有限公司上街分公司（以下简称丹尼斯生活广场上街分公司）、被告许海见健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年6月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张志辉、吴玲及其委托诉讼代理人楚敬、被告许海见到庭参加诉讼，被告丹尼斯百货上街分公司、被告丹尼斯生活广场上街分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计30000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月14日下午19时许，因被告经营场所内的游乐设施存在较大安全隐患并缺少防护设施和警示标志，也未有工作人员现场监护，致原告从游乐设施上摔下造成口腔牙折断脱落两枚，原告受伤后被送往郑州市第十五人民医院进行救治，经诊断伤情为：牙床折露髓。治疗所需费用全部由原告垫付。后双方因赔偿事宜经上街区工商部门调解未果，现向法院提起诉讼。许海见辩称，原告所提出的证言和证词不充分，对种牙和补牙的概念不分，所提出的异议没有充分证明，对原告证明现场事故的细节有异议，原告没有提供任何依据，所以对被告赔偿不认可。丹尼斯百货上街分公司、丹尼斯生活广场上街分公司均未答辩。经审理查明，2016年8月14日，张某随其父亲张志辉到上街区丹尼斯三楼许海见经营的树袋熊游乐场玩耍，张某购票进入游乐园后张志辉到楼下商场购物。张某在游乐场内玩轮滑梯（蓝白相间）时不慎摔倒碰伤牙齿。随后，张某被送至郑州市第十五人民医院治疗，经初步诊断为牙冠折露髓。处理意见：定期复查，术后3个月、6个月、一年后等。后张某又前往上街好口腔门诊部治疗。上述治疗期间，张某共支付医疗费2536.30元。诉讼过程中张某申请对其伤情进行伤残等级鉴定，经郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定，张某不构成伤残，因该鉴定张某支付鉴定费700元。张某提供的照片显示，游乐园内挂有两张提示牌，其中一张显示有“进场儿童必须有家长全程陪同，禁止儿童单独入场；本场地限130公分以下儿童游玩”等内容。许海见提交的照片显示，游乐园内多处挂有提示牌，入场须知提示牌显示有“场地适合8岁以下，130cm以下儿童游玩，须有家长全程陪同，禁止儿童单独入场；场内儿童及家长不得出现不安全的游玩行为”等内容，轮滑梯两边贴有“中间蓝白杠，只准下不准上”的提示。关于张某摔伤的经过，张某的法定代理人张志辉称，购买门票时工作人员并未告知家长需进园陪同，张某说其是从轮滑梯下面踩滑梯时滑倒摔伤，滑梯蓝白杠的材质是钢管；许海见称，营业员说张某是从下往上的时候摔倒的，滑梯上有提示牌只准下不准上，滑梯蓝白杠材质是橡胶。另查明，郑州市上街区树袋熊儿童乐园为个体工商户，经营者为许海见，注册日期为2016年11月4日，经营范围为室内游乐，经营场所在郑州市上街区济源路丹尼斯三楼，许海见陈述称该场地系从丹尼斯百货上街分公司租赁。2016年8月14日事故发生时该乐园处于试营业期间。本院认为，许海见作为郑州市上街区树袋熊儿童乐园的经营者，有义务确保所经营的游乐设施安全完好，对进入游乐设施玩耍的孩子应当尽到应有的安全注意和保护义务。本案中，许海见虽在其经营的郑州市上街区树袋熊儿童乐园内设置了提示牌要求家长进园陪同，履行了部分告知义务，但依然允许没有家长陪同的孩子进园玩耍，且其服务人员未能及时提醒并制止张某危险的玩耍行为，其也未提交证据证明事故发生时轮滑梯的安全防护措施完好，故应认定其未履行安全保障义务，对张某的损害结果，依法应承担赔偿责任。因张某在事故发生时为未成年人，在玩耍时其监护人未尽到监护义务，存在过错，可以减轻赔偿义务人许海见的赔偿责任。丹尼斯百货上街分公司在许海见未办理营业执照的情况下将场地租赁给其经营游乐园，存在过错，其应与许海见一并对张某的损失承担连带赔偿责任。张某未举证证明丹尼斯生活广场上街分公司对本案事故发生存在过错，对张某要求丹尼斯生活广场上街分公司承担责任的诉请不予支持。根据各方的过错程度，本院认为张某应承担自身损失20%的责任，许海见、丹尼斯百货上街分公司应共同承担张某因本次事故造成损失80%的责任。张某主张被告支付其医疗费2536.30元、误工费2872元、鉴定费700元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元以及后续治疗费等。根据张某提交的医疗票据载明的金额及许海见对其医疗费数额并无异议的情况，对其主张的医疗费2536.30元予以确认；关于误工费、交通费，张某并未提交证据证明其误工情况及交通费的支出情况，故对其关于误工费及交通费的主张不予支持；关于鉴定费、精神抚慰金，因张某的伤情未构成伤残，且其未提交其它证据证明因本案事故给其造成损害的情况，故对其主张的鉴定费、精神损害抚慰金不予支持；关于后续治疗费，因该费用尚未产生，张某可待该费用产生后另行主张。上述确认的张某的损失为医疗费2536.30元，由张某自行负担507.26元（2536.30元×20%），许海见负担2029.04元（2536.30元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许海见、被告郑州丹尼斯百货有限公司上街分公司于本判决生效后十日内向原告张某支付医疗费2029.04元；二、驳回原告张某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），原告张某负担460元，被告许海见、被告郑州丹尼斯百货有限公司上街分公司共同负担40元；鉴定费700元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  石岩岩代理审判员  何 佳人民陪审员  李艳琴二〇一七年六月二十七日书 记 员  申晓楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8203号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。法定代表人：贺春林。被告：熊英，女，1989年03月01日出生，汉族，住广东省中山市东区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告熊英因信用卡纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告熊英下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  范子进二〇一七年六月二十二日书记员  冯秋莹
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1263号原告:曹某1,男,汉族,村民。委托诉讼代理人：惠某某、王某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告:陕西旭鸿汽车服务有限公司。法定代表人：马某某。被告：马某某,男,汉族,村民。被告：曹某2,女,汉族,村民,系马某某之妻。原告曹某1与被告陕西旭鸿汽车服务有限公司、马某某、曹某2民间借贷纠纷一案,本院于2017年05月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陕西旭鸿汽车服务有限公司、马某某、曹某2经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告借款10万元，并按约定利率承担2016年6月至清偿完毕之日的利息。事实和理由：原告与被告夫妻系朋友关系，2014年9月28日，被告马某某因经营陕西旭鸿汽车服务有限公司资金周转不便，向原告借款5万元，双方口头约定利息为月息2分，并出具借据一张。2015年10月26日，被告马某某再次因经营陕西旭鸿汽车服务有限公司资金周转不便，向原告借款5万元，双方口头约定利息为月息2分，并出具借据一张。款项借出后，被告一直清偿利息至2016年6月，之后便以种种理由推脱拒付。后原告多此催要无果，无奈诉至法院。陕西旭鸿汽车服务有限公司、马某某、曹某2未做答辩。曹某1为支持自己的主张提交以下证据：1、借条两份，证明被告于2014年9月28日向原告借款5万元，2015年10月26日向原告借款5万元的事实。2、抵押协议一份，证明被告向原告借款的事实。本院对原告提交的证据1、2的真实性予以采信。本院认定如下：被告因经营陕西旭鸿汽车服务有限公司资金周转不便分别于2014年9月28日，2015年10月26日，向原告借款5万元，共计10万元。并向原告分别出具借条一张，双方口头约定月息2分。被告清息至2016年6月，后原告多次索要，被告一直未还本付息。原告遂于2017年5月12日向本院起诉。本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告请求被告归还，符合法律规定，应予支持。原告请求按约定利率承担利息，该利息约定符合民间借贷的相关法律规定，其请求应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：由陕西旭鸿汽车服务有限公司、马某某、曹某2于本判决生效之日起三日内清偿曹某1借款10万元，并按照月息2分承担借款利息（从2016年7月1日至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由陕西旭鸿汽车服务有限公司、马某某、曹某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一七年六月六日书记员  李维静
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1819号原告：倪天祥，男，生于1974年11月8日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住江油市。委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：陈奎，男，生于1983年2月12日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被告：曾建平，男，生于1983年8月21日，汉族，四川省江油市人，住江油市。原告倪天祥诉被告陈奎、曾建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告陈奎、曾建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪天祥诉称：被告系青海省班玛县寺院服务中心工地的实际施工人，2015年期间，原告在被告承揽的工地工作。在此期间被告共欠原告人工工资32725元，并于2015年11月12日向原告出具欠条1张。后已付10500元，仍下欠22225元，后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告立即支付原告人工工资22225元及资金利息；诉讼费由被告承担。被告陈奎、曾建平未答辩、未举证。经审理查明：2015年原告在被告陈奎、曾建平承揽的青海省班玛县寺院服务中心工地工作。2015年11月12日，被告陈奎、曾建平给原告出具欠条1份，载明欠原告人工工资32725元，后被告支付10500元，余款经原告催收，被告至今未付。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，户籍信息复印件1份，欠条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告在被告陈奎、曾建平承揽的工地务工，形成劳务合同关系，被告应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务，并给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:限被告陈奎、曾建平于本判决生效后10日内支付原告倪天祥人工工资22225元，并自2015年11月13日起按月利率6‰计付利息至付清之日止。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费356元，由被告陈奎、曾建平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年六月六日书 记 员  任小蓉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执511号申请执行人：陈兰香。被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司。申请执行人陈兰香与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00824号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈兰香向本院申请执行，要求被执行人办理房产登记备案手续及给付逾期办证违约金5959.32元。诉讼费150元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已确认被执行人已给付违约金，房屋登记备案手续因条件不成熟暂时不能办理，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉助理审判员  王 超二〇一七年六月五日书 记 员  王倚琛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执614号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司。法定代表人：付某某。被执行人张某某.被执行人徐某.申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人张某某、徐某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初262号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人张某某、徐某的银行存款、车产、房产进行查询。已查封被执行人徐某名下车辆，因下落不明，暂无法处置。未查到被执行人有何其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执614号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 王玉叶二〇一七年六月六日书记员 陈 涛
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执392号申请执行人孟范昌，男，1960年3月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇湖汪村476号。被执行人招远市安泰食品有限公司，地址招远市辛庄镇西南村。本院在执行申请执行人孟范昌与被执行人招远市安泰食品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  张 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1019号上诉人（原审被告）：施文光，男，1957年8月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区（姜施宠物养殖场）。上诉人（原审被告）：姜国华，女，1966年3月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区（姜施宠物养殖场）。两上诉人共同委托诉讼代理人：张文中，江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜国才，男，1955年2月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：高成、吴佶，江苏律友律师事务所律师。上诉人施文光、姜国华为与被上诉人姜国才追偿权纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。施文光、姜国华上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，上诉人施文光没有向案外人（于）李平借款12万元。1、上诉人施文光与案外人（于）李平素不相识，原审没有查明案外人是否客观存在，实属查明事实错误。2、由于上诉人施文光、姜国华均与案外人（于）李平素未谋面，从不相识，（于）李平更没有可能和理由在2014年6月9日出借12万元巨款给上诉人施文光。原审没有查明贷款债务的真实性，实属查明事实错误。3、原审没有依法查明该收条记载收款人的基本身份信息及其与争议债务之间是否有关联。此外，原审更没有依法查明被上诉人在2015年6月10日承担的担保义务是否在约定或法定的担保期限内，是否已经真实履行担保义务。原审判决仅凭《担保人还款收条》，实属查明事实不清。所以，原审审判决认定事实错误，依法应当撤销。二、上诉人没有收到原审法院开庭审理传票，原审缺席判决违反法定程序。上诉人夫妇一直居住在家，在法院审理本案期间住所没有变动，两上诉人只在2017年3月1日收到原审法院通过EMS寄来的判决书，在此前，从未收到法院的任何传票或其他法律文书。所以，原审判决违反法定程序，依法应当撤销，发回重审。姜国才二审辩称：两上诉人于2014年6月9日向于李平出具借条一份，借款人是施文光，担保人是姜国才，后担保人依法承担了担保义务，承担担保义务后，我向施文光行使担保人追偿权，合情合理合法，请求法院驳回其上诉请求。姜国才向原审法院提出诉讼请求：1、判决施文光、姜国华立即给付代偿款120000元，利息自诉讼之日至实际给付之日按6%年利率计算；2、诉讼费由施文光、姜国华负担。原审确认案件争议要素：一、借款及担保情况。2014年6月9日施文光向案外人（于）李平借款120000元，姜国才为该笔借款提供担保。二、担保人代偿情况：2015年6月10日姜国才代偿上述借款本金120000元。原审法院认为，姜国才诉称施文光向（于）李平借款、其提供担保以及因施文光未按约还款为其代偿的事实，有《借条》、《担保人还款收条》等证据证实，依法予以确认。因施文光未按约还本付息，姜国才作为保证人于2015年6月10日代偿借款120000元，其依法取得向施文光行使追偿的权利。施文光因未及时偿还借款，姜国才代为偿还造成利息损失，应予赔偿，但姜国才主张按年利率6%计息，双方间并无该约定，依法可按同期银行贷款基准利率为计算标准。另施文光向（于）李平借款的事实发生在施文光与姜国华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。施文光、姜国华经合法传唤无正当理由不到庭，视为自己放弃诉讼权利，依法承担与之不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：施文光、姜国华于判决生效之日起十日内共同偿还姜国才为其代偿的借款120000元，并支付利息（以120000元为本金，自2017年1月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由施文光、姜国华共同负担。二审中，被上诉人未举证新的证据。上诉人举证夫妻关系证明书，经质证，姜国才无异议，本院依法确认。原审判决查明并确认的事实有相应证据证实，本院亦予以确认。另查明，姜国才与姜国华系亲兄妹，姜国才与于李平系同村人，邻居关系。姜国才原先有自己的企业，于李平亦有自己的生意。施文光、姜国华目前有多件涉民间借贷纠纷并作为债务人（被告）的案件在法院涉诉。本案二审争议是：1、施文光有没有向于李平借款120000元，姜国才是否是担保人，有没有履行担保责任，能否向施文光、姜国华追偿；2、原审诉讼是否违反法定程序。本院认为，合法的借贷关系应受保护，担保人依法承担担保责任的，有权向主债务人追偿。本案一、二审查明，施文光向于李平出具借条借款120000元，姜国才作为担保人在借条上签字确认承担担保责任，借条真实、合法、有效，应当确认借款关系成立并生效，施文光未及时还款，姜国才给付于李平120000元亦经于李平确认，应当认定姜国才承担了担保责任，依法可以向施文光追偿。施文光与姜国华系夫妻关系，所借款项发生在夫妻关系存续期间，该项债务属于夫妻共同债务。原审判决支持姜国才的诉讼请求是正确的。上诉人称其没有收到所借款项等借款合同不生效，其理由不能成立。首先，上诉人所抗辩事由没有作出合理说明；其次，涉案借款金额仅120000元，于李平与姜国才系邻居，姜国才与施文光、姜国华系姻亲关系，姜国才、于李平均有自己的生意；第三，通过法院案件查询系统，发现施文光或者姜国华或者夫妻双方近期作为债务人的民间借贷纠纷引发诉讼的有六件。依照民间借贷纠纷审判特点，综合全案证据等分析，施文光的抗辩主张不予采信。至于原审判决误将“于李平”写作“李平”系笔误，不影响借款担保关系及追偿权的行使。至于原审诉讼文书送达问题，亦不能认定为违反法定程序影响当事人的诉权。因为，其一，文书向上诉人住所地以法院特快专递送达，有同住成年亲戚签收；其二、一审庭审前，承办法官在庭审前与施文光取得联系，自称不参加庭审，正在庭外协调。故，上诉人认为原审违反法定程序没有事实和法律依据。综上，上诉人所持上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院予以驳回。原审判决本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由施文光、姜国华负担。本判决为终审判决。审 判 长  李乐文代理审判员  朱希懋代理审判员  陈 雨二〇一七年六月二十六日书 记 员  姚 丽
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017浙02**执1042号之一申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市舜水南路98号。组织机构代码：14466673-3。代表人：朱明伟，该支行行长。被执行人：余姚市舜捷设备安装有限公司。住所地：浙江省余姚市城东路88号1#C8。组织机构代码：72040946-1。法定代表人：王志法，职务不详。被执行人：长丰县万胜房地产开发有限公司。住所地：安徽省合肥市长丰县水湖镇杨公路中段。组织机构代码：66948486-0。法定代表人：王志法，职务不详。被执行人：王志法，男，1965年10月14日出生，汉族，余姚市舜捷设备安装有限公司的法定代表人，住浙江省余姚市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初1814号民事判决书于2017年3月10立案执行，执行案号为（2017）浙0281执1042号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人长丰县万胜房地产开发有限公司名下的位于安徽省合肥市长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦共111套房地产（屋所有权证号、国有土地使用证号详见清单）。二、拍卖被执行人长丰县万胜房地产开发有限公司名下的位于安徽省合肥市长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦401、501的房地产（屋所有权证号、国有土地使用证号详见清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月二十三日代书记员 申训浩
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初2222号起诉人：余茜,女,1995年8月13日出生,住广东省惠州市惠城区。起诉人余茜以杨武进为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于通过淘宝网，在被起诉人杨武进经营的店铺购买了车载手机支架磁性吸盘式汽车仪表台手机支架多功能磁铁磁吸手机座，收货后发现产品商家涉嫌虚假宣传，严重违反《中华人民共和国广告法》对商品标签的相关规定。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第二十条的规定，请求判令：被起诉人杨武进共支付起诉人50元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人余茜提供的证据，被起诉人杨武进的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对余茜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年六月十九日书记员 周慧芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执459号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉。被执行人谢忠祥，男。被执行人林惠平，女。被执行人詹成炎，男。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人谢忠祥、林惠平、詹成炎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初第05370号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢忠祥、林惠平、詹成炎未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年6月26日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017)陕0113执459号案的执行申请。经询，撤销对（2017)陕0113执459号案的强制执行申请是申请执行人招商银行股份有限公司西安分行真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销强制执行申请，（2017)陕0113执459号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙姣姣
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初2599号原告：江良均，男，1936年5月13日出生，汉族，农民，住江山市。被告：江和昌，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住江山市。被告：江和米，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住江山市。原告江良均与被告江和昌、江和米赡养费纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员雷章兴适用简易程序于2017年6月20日两次公开开庭进行了审理。原告江良均、被告江和昌、江和米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江良均诉称：原告生育有三子一女，分别是长子江和昌、次子江和云、小儿江和米、女儿江和凤，均已成家立业。2001年4月，因被告江和昌未给付原告口粮及生活费，原告向江山市人民法院提起诉讼，后经法院调解达成协议，被告江和昌基本能按协议履行对原告的赡养义务。2013年12月，原告与被告江和昌再次因赡养事宜发生纠纷，经法院调解达成协议：被告江和昌自2014年开始支付原告生活费500元，并承担原告因病治疗的医疗费用四分之一，于每年12月30日前付清。自2016年开始，被告江和昌、江和米两儿拒不支付原告生活费和医疗费。原告无奈之下，向法院申请执行，后经执行，被告江和昌支付了相应费用。被告江和米见状也一并向原告支付了生活费和医疗费。现随着人们生活水平提高，物价上涨，被告原先支付的500元每年的生活费已难以维持原告目前的生活需要，因此，原告只得再次提起诉讼，要求两被告提高支付赡养费用。为此，现起诉要求判令：1、两被告自2017年开始各支付原告赡养费1000元/年，分别于每年6月底和12月底各支付500元。2、两被告自2017年起承担原告因病治疗的医疗费用总额的四分之二（凭医疗费发票支付）。3、本案诉讼费由两被告承担。原告未提交证据。被告江和昌辩称：赡养费的承担，要根据个人家庭和经济条件以及能力大小的不同来负担。原告和被告的赡养费纠纷已经处理过了，被告每年支付原告500元生活费，他是够用的，他的经济来源还有毛竹山毛竹出售，政府每个月给的养老金160元。我本人家庭经济条件和生活条件不好，自己现在处于失业状态，身体患椎间盘突出和肾结石，花很多医疗费。家里有两个孩子在上学，一个上大学、一个上小学，负担很重。原告不把老房宅基地和自留山分给我们，等以后原告过世了，子女肯定会为此发生争执，因此，被告要求在赡养原告同时，要求他把房子宅基地等分给我们。不同意承担1000元/年的赡养费，同意按原来500元/年标准来承担，医疗费要求凭市人民医院正式票据结算金额承担四分之一。被告江和米辩称：我的答辩意见和大哥江和昌一样，要不原告到我家来和我们一起生活，我们吃啥他也吃啥。我的家庭经济条件也不是很好，第二个小孩马上就要出生了，老婆在家带小孩，没有收入的。我要求原告把老房子的宅基地分给大家，我们连建造房屋的地基都没有。我要求按照每年500元标准给付生活费，医疗费按照发票几个人平均分担。两被告未提交证据。本院经审理，认定案件事实如下：原告共生育有三子一女。长子即被告江和昌、次子江和云、小儿即被告江和米、女儿江和凤，现均已成家立业，原告与子女分开独自生活。2001年4月，因被告江和昌未履行给付原告口粮及生活费，原告向本院起诉要求被告江和昌支付赡养费，经本院主持调解达成了调解协议：每年由被告江和昌给付原告口粮干谷200公斤，生活费120元。此后，被告江和昌基本能按协议履行对原告赡养义务。2013年12月，原、被告为家庭兄弟分家、分山场引发矛盾，被告江和昌未履行该年度赡养费用。2014年2月，原告以被告江和昌拖欠赡养费以及原调解协议规定的生活费数额，已无法维持原告目前的生活为由，再次提起诉讼，要求被告江和昌提高赡养费标准。经本院调解，双方达成每年给付原告500元生活费和承担四分之一医疗费的协议。此后，被告江和昌因未能按时给付赡养费用，2016年，原告申请本院执行。2017年6月7日，原告以被告给付的生活费不够开支，再次要求提高赡养费标准而涉讼。本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，我国目前老年人的养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。根据我国《婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告已经年过八旬，腿脚不便，已丧失劳动能力，其有要求子女尽赡养义务的权利，原告生育的子女均应履行赡养义务。结合当地居民生活状况、被赡养人的实际需求及赡养人的经济能力等因素，原告要求两被告每年给付原告生活费1000元，正当合理，本院予以支持。原告要求两被告承担医疗费用的诉讼请求，应以其农村合作医疗不能报销实际发生金额的四分之一为标准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十五条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：一、被告江和昌、江和米自2017年起每年给付原告江良均生活费1000元，限于每年的12月30日前一次性付清。二、被告江和昌、江和米自2017年起承担原告江良均在农村合作医疗报销之外的医疗费用的四分之一（凭医疗费发票支付），限于每年的12月30日前结算履行完毕。案件受理费80元，减半收取40元，由被告江和昌、江和米各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  雷章兴二〇一七年六月三十日书记员  叶 绿
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执585号申请执行人杨某，女。被执行人王某某，男。本院在执行杨某与王某某借款合同纠纷一案中，于2017年4月14日依法向被执行人王某某送达执行通知书及财产报告令，责令其偿还申请人杨某欠款175000及利息，但被执行人王某某未按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王某某有工资收入4500余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：每月扣留、提取被执行人王某某的工资收入1000元（直至扣留、提取到175000元时为止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一七年六月二十六日书记员  刘 超
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执81号之一申请执行人黄某，男，汉族，1974年1月18日出生，住成都市被执行人成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码：72808358-2。法定代表人沈德顺，董事长。申请执行人黄某与被执行人成都新力新实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1012号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新力新实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄某于2017年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书、民事裁定书为申请人办理房屋的不动产证。申请人要求给付的违约金因被执行人被查封的房屋无法处置变现，暂不能执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1012号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年六月十五日书记员 刘荣状
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2013号原告：江油市农村信用合作联社义新分社,住江油市义新乡场镇。负责人：詹力，职务：该分社主任。被告：强永发，男，汉族，江油市人。被告：杨桂华，女，汉族，江油市人。被告：江油市银通融资担保有限公司，住所：江油市诗仙路东段108号。法定代表人：税国涛，职务：董事长。原告江油市农村信用合作联社义新分社与被告强永发、杨桂华、江油市银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员何自永适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告强永发、杨桂华、江油市银通融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社义新分社诉称，2009年12月8日，被告强永发、杨桂华共同与原告签订了《农户小额信用借款合同》，被告江油银通融资担保有限公司为其签订了《担保承诺书》，同日，原告向被告强永发、杨桂华发放了抗震救灾专项贷款2万元，贷款月利率4.5‰，借款到期日2012年12月8日。该贷款到期后，2012年12月4日被告强永发、杨桂华向原告提出了展期申请并制定了还款计划，2012年12月8日三被告与原告签订了《重建贷款期限及还款方式调整补充协议》，原告对被告强永发、杨桂华的贷款办理了展期，时间为2015年12月8日；展期后，被告强永发、杨桂华就一直不履行还款付息义务，2015年12月8日贷款到期后，信用社系统从借款人关联账户中自动扣收了部分本金。被告强永发、杨桂华对剩余贷款本金11989.22元及相应利息一直未按约定履行还款付息义务。经催收无果，遂起诉来院请求依法支持原告的诉请。被告强永发、杨桂华辩称，借款2万元属实，没有还过本金及利息，只是原告在被告相关联的账户中自动扣除了部分本金及利息，截止2017年6月2日尚欠原告借款本金11989.22元、利息1858.85元未归还属实。两被告均有病，现无力支付。被告江油市银通融资担保有限公司，未答辩，��举证。经审理查明，2009年12月8日，被告强永发、杨桂华持贷款申请书与原告签订了《农户小额信用借款合同》，当日发放借款2万元，借款期限止2012年12月8日，月利率4.5‰，并签订了《关联账户扣款协议》；被告江油银通融资担保有限公司向原告出具了《担保承诺书》，承诺：担保范围为承担本金净损失的100%，担保期限为借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至缓期借款到期日之后两年。2012年12月4日，原告与三被告共同签订了《农房重建贷款期限及还款方式调整补充协议》将贷款期限延至2015年12月8日，被告江油银通融资担保有限公司自愿在本协议约定的借款期限届满之日起两年对乙方灾后重建贷款继续承担连带保证责任，担保责任范围按照原告与被告强永发、杨桂华于2009年12月8日签订的��证合同（编号：农信户借字[2009]第120805）约定确定。2016年12月31日，原告向被告江油银通融资担保有限公司送达了《要求承担连带保证责任通知书》；被告至今都未向原告归还借款本金11989.22元及相应利息。上述事实，有经过庭审质证、本院予以采信的原告的营业执照副本、被告身份信息及国家企业信用信息复印件各一份，贷款申请书、农户小额信用借款合同、担保承诺书、借款借据、关联账户扣款协议、补充协议、承担保证责任通知书、借款交易流水、原告与被告强永发、杨桂华的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告强永发、杨桂华在平等自愿的基础上形成的小额信用借款合同合法有效，被告在取得借款后理应按照约定期限归还借款本息；借款到期后，原、被告又签订了农房重建贷款期限及还款方式调整补充协议，仍合法有效；被告强永发、杨桂华也未按照补充协议规定的期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应承担归还的义务和逾期利息；被告江油银通融资担保有限公司作为担保人，应当在承诺担保的范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告强永发、杨桂华在本判决生效后10日内向原告江油市农村信用合作联社义新分社归还借款11989.22元及相应利息（截止2017年6月2日利息1858.85元；2017年6月3日至还清此款时止，按月利率6.75‰计付逾期利息）二、被告江油银通融资担保有限责任公司对上述一项承担贷款本金净损失的100%的��带偿还责任，承担责任后可以对被告强永发、杨桂华追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取74.00元，由被告强永发、杨桂华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何自永二〇一七年六月七日书记员  张 晓附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按���约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责���保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初436号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南历下乐歌之王娱乐中心，经营场所山东省济南市历下区东关大街**号*层**层。经营者：李平功，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下乐歌之王娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，财产保全费40.8元，两项共计65.8元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 玉审 判 员  李现光人民陪审员  林常云二〇一七年六月十六日书 记 员  孙 冉
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2662号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：邓远江，男，1963年4月21日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与邓远江信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1072号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付邮递费52元、人口查询费10元、案件受理费50元、公告费50元。因邓远江未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年3月13日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2662号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  谢静音执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年六月十四日书记员  刘 畅
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初335号原告：兰林海，男，生于1976年7月28日，汉族，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：杨庆忠，男，生于1967年12月27日，汉族，住宝鸡市金台区。原告兰林海与被告杨庆忠身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰林海及其委托诉讼代理人、被告杨庆忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰林海向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告医疗费4354.95元、住院伙食补助费300元、护理费500元、误工费2400元、残疾赔偿���52840元、鉴定费1600元、精神抚慰金1000元、被抚养人生活费10155.2元、交通费100元，共计73250.15元；２、诉讼费由本案被告承担。事实和理由：2016年7月23日下午，原告的哥哥兰满喜因为被被告殴打受伤在宝鸡市第三人民医院住院治疗，原告到医院看望哥哥，中途被告也来医院，原、被告因7月22日晚被告打伤原告哥哥一事发生口角，进而双方发生肢体冲突，被告用拳头在原告脸部殴打，亦用脚在原告胸部踢，致使原告受伤，原告受伤后在宝鸡市第三人民医院进行治疗，被确诊为：1、轻度颅脑损伤；2、右侧鼻骨骨折；3、右眼眶软组织挫伤；4、前胸部皮肤擦伤；5、多处软组织挫伤等。原告伤情经宝鸡市科达法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人兰林海受钝性外力致右侧鼻骨骨折属轻微伤；构成十级伤残。2016年9月27日宝鸡市公安局金台分局给予被告500元罚款的行政处罚，同时公安机关组织双方进行调解，但被告拒绝调解。现原告为维护其合法权益，故请求法院依法判决支持其诉讼请求。被告杨庆忠辩称，原、被告之间相互殴打是事实，原告也把被告打伤了。原告的所有损失均不予赔偿，原告所述没有一句真话，原告在医院照顾他的哥哥，被告去医院是因为原告打了他嫂子，被告是和原告理论这个事情。本院经审理认定事实如下：对于原、被告互相殴打的事实，双方没有争议，本院予以确认。对于原、被告打架的起因，原告主张是原、被告因7月22日晚被告打伤原告哥哥一事发生口角，进而双方发生肢体冲突的，被告辩称是因为原告殴打其外甥女刘燕（系兰满喜的妻子）而引发的，原告为支持其上述主张，向本院提交了派出所的询问笔录、行政处罚决定书，被告未提交证据，��院认为，原告提供的该组证据，被告经质证表示对其真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信，该组证据可以证实2016年7月23日18时20分左右，原告兰林海与妻子到医院看其哥哥兰满喜，原告殴打了被告外甥女刘燕，刘燕打电话叫来了被告杨庆忠，被告到医院后与原告发生了争执，进而相互殴打，故本院对被告主张的打架起因事实予以认定。原告受伤后，被送往宝鸡市第三人民医院治疗5天，经诊断为：1、轻度颅脑损伤；2、右侧鼻骨骨折；3、右眼眶软组织挫伤；4、前胸部皮肤擦伤等，该事实有原告提交的住院病案、出院记录、诊断证明相互佐证，本院予以认定。原告伤情经宝鸡市科达法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，在本案审理过程中，被告提出异议，本院遂委托宝鸡市中级人民法院组织原、被告双方重新鉴定，经陕西蓝图司法鉴定中心重新鉴定，鉴��意见为：被鉴定人兰林海本次外伤所致鼻骨右侧骨折，构成十级伤残，故本院对原告因此纠纷造成的十级伤残事实予以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，侵害该合法权益的，应当承担侵权责任。在本案中，原告系案外人兰满喜的弟弟、被告系兰满喜的舅舅，原、被告因故发生争执后，进而相互殴打致原告受伤，在此过程被告具有过错，依法应对原告承担相应赔偿责任。根据法律规定，受害人对损害的发生亦有过错的，可以相应的减轻侵权人的赔偿责任。在本案中，原告对纠纷的引起有一定的责任，且对被告亦有殴打行为，故原告自身存在一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任。对于原告的具体损失，本院认定如下：1、对于原告主张的医疗费4354.95元，本院认为，该费用系���告在宝鸡市第三人民医院住院期间及出院后复查时支出的医疗费用，且有票据为证，本院予以支持。2、对于原告主张的误工费2400元，本院认为，原告因伤住院治疗5天，出院医嘱建议休息一周，同时原告亦提供了单位出具误工证明予以相互印证，能够证实原告因此次纠纷误工12天，原告工作单位实际扣发原告工资共计为2357.6元，故原告的误工费应为2357.6元。3、对于原告主张的护理费5天×100元/天=500元，本院认为，原告住院治疗5天，医嘱有留陪人要求，故对原告住院期间的护理费应予以支持。但原告主张每天护理费100元不符合法律规定，本院根据本地护工标准酌定原告每天的护理费为80元，故原告的护理费应为5天×80元/天=400元。4、对于原告主张的交通费100元，本院认为，原告未能提供相关���据证实该主张，故对该诉请，本院不予支持。5、对于原告主张的住院伙食补助费5天×60元/天=300元，本院认为，原告住院治疗5天，每天按60元主张住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。6、对于原告主张的残疾赔偿金20年×26420元/年×10%=52840元，本院认为，该主张符合法律规定，本院予以支持。7、对原告主张的精神抚慰金1000元，本院认为，原告提交的证据不足以证实因被告行为给其造成了严重的精神损害，且原告在本案纠纷中亦有一定的过错，故该主张不符合法律规定，本院不予支持。8、原告主张的被抚养人生活费10155.2元，本院认为，原告伤情虽构成十级伤残，但对其劳动能力影响有限，且原告未能提交证据来证实其已丧失劳动能力，故该请求不符���法律规定，本院依法不予支持。9、对于原告主张的鉴定费1600元，本院认为，该项费用系原告受伤后为损伤程度和伤残等级评定而支出的合理费用，且有票据为证，本院予以支持。综上，原告的各项损失为：医疗费4354.95元、误工费2357.6元、护理费400元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金52840元、鉴定费1600元，以上合计61852.55元。本案纠纷的引起，原、被告双方均有过错，结合全案证据和事实，应由被告承担原告上述合计损失70%的赔偿责任（即43296.79元），原告自行承担上述合计损失30%的赔偿责任（18555.76元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告杨庆忠于本判决生效后二十日内赔偿原告兰林海43296.79元。二、驳回原告兰林海的其他诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取816元，由原告兰林海承担244.8元，被告杨庆忠承担571.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴旭刚二〇一七年六月七日书 记 员  林 枫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初5005号原告：陈某，女，1971年10月20日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××被告：娜某，女，1970年3月10日出生，蒙古族，邵根镇政府统计站职工。原告陈某与被告娜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告娜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金50000元，利息57000元（50000元×20‰×57个月=57000元，利息计算至2017年3月24日），本息合计人民币107000元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月24日，被告在原告处借款50000元，当时被告为原告出具欠条一枚，约定月利息为20‰。原告多次催要借款，被告以多种理由拒付，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告娜某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年6月24日，萨茹拉、桑杰、被告娜某共同在原告陈某处借款50000元，当时萨茹拉、桑杰、被告娜某共同为原告出具借款单一枚，约定从借款之日起按月利率20‰给付利息。上述借款本息萨茹拉、桑杰、被告娜某至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借款单及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与萨茹拉、桑杰、被告娜某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及萨茹拉、桑杰、被告娜某共同为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，本案被告娜某系对本案所涉借款本息负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告娜某偿还借款50000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张月利息按20‰计算，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告娜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告娜某于本判决生效后三日内向原告陈某偿还借款本金50000元，利息57000元（50000元×20‰×57个月=57000元，自2012年6月24日至2017年3月24日】，本息合计107000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告娜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一七年六月二十六日书记员韩丽颖
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2308号之一申请执行人孙焕章被执行人王旭明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1855号，依法向被执行人王旭明发出执行通知书，责令被执行人王旭明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王旭明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王旭明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币22000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年六月十九日书记员  尚 洁
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26235号申请执行人：李亚光，男，1972年3月4日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：北京罗州金城技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京园402号楼33层3812室。法定代表人，崔春子。本院执行李亚光与北京罗州金城技术服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初20750号生效法律文书。申请执行人李亚光向本院申请强制执行，要求被执行人北京罗州金城技术服务有限公司依照生效法律文书内容给付三万六千四百五十五元一角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月20日立案后，依法向被执行人北京罗州金城技术服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京罗州金城技术服务有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单。申请执行人李亚光亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人李亚光可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京罗州金城技术服务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京罗州金城技术服务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一八年六月十三日书记员  刘颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执8137号申请执行人北京市云柏商贸有限公司，住所地北京市海淀区复兴路23号。法定代表人李奎明，董事长。被执行人北京豪志晨物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里一区17号楼2门102室。法定代表人陈金国，总经理。被执行人北京扇圆居宾馆，经营场所北京市东城区和平里六区*号楼*层。经营者魏文化，女汉族，1976年4月1日出生，住山东省沾化县冯家镇小寨村***号。北京市云柏商贸有限公司与北京豪志晨物业管理有限公司、北京扇圆居宾馆房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京01民终7725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行,要求二被执行人将北京市东城区和平里六区八号楼主楼四层六百四十平米的房屋腾空交还申请执行人，要求被执行人北京豪志晨物业管理有限公司给付人民币共计410975元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人北京豪志晨物业管理有限公司、北京扇圆居宾馆于2018年6月5日将北京市东城区xxx区x号楼主楼x层六百四十平米的房屋腾退，交申请执行人北京市云柏商贸有限公司收回。经本院查询，被执行人北京豪志晨物业管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2017）京01民终7725号民事判决书第三项、第四项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵祥均二〇一八年六月二十日法官助理 史 锐法官助理 吴水兰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更502号罪犯陈某，女，1978年4月21日生，穿青人，贵州省大方县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）黔毕中刑初字第108号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。陈某与同案其他被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年4月25日以（2014）黔高刑三终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2016年2月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈启梅准予减刑六个月(刑期自2012年12月4日至2020年6月3日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初2667号原告：金贵平，男，汉族，1970年12月26日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。被告:张霞，女，汉族，1970年3月24日生，住重庆市永川区。被告：重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：王晴，董事长。原告金贵州平与被告张霞、重庆市花语坊房地产开发有限公司（以下简称花语坊公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金贵平的委托诉讼代理人安琪，被告张霞到庭参加诉讼；被告花语坊公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金贵平向本院提出诉讼请求：1、要求确认二被告所达成税费款折抵购房款的协议无效；2、要求确认二被告所达成重庆市瀛胜商业管理有限公司管理收益的租金折抵购房款的协议无效。事实和理由：二被告恶意串通损害原告合法权利，原告遂提起本案诉讼。张霞辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。花语坊公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：本院（2016）渝0118执异3号执行裁定书载明：2014年12月18日，花语坊公司出具收据，将代收张霞的税费折抵购房款48337元；2014年12月23日，花语坊公司出具收据，将代收张霞委托重庆市瀛胜商业管理有限公司管理收益的租金折抵购房款118162元。本院（2016）渝0118民初9335号民事判决书载明：张霞将已缴税费、应收租金折抵购房款，花语坊公司均出具收据予以认可，其行为未违反法律规定，本院予以确认。重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终2595号民事判决书，载明：花语坊公司同意将张霞已缴纳的税费和应收的租金折抵房款，并不违反法律规定。本院认为，原告所举示的证据材料不能达成证明二被告之间存在恶意串通；同时，如支持原告的诉讼请求则将出现与本院和上级法院生效判决所作出的相关认定相悖的情形。综上所述，本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：驳回金贵平的诉讼请求。案件受理费减半收取1815元，由金贵平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一七年六月八日书记员  苟鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7952号原告:重庆互悦物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人:李俊才,总经理。委托诉讼代理人：罗世秀,女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴美嫦,女，该公司员工。被告:王树明，男，1956年12月9日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称“互悦物业公司”）与被告王树明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告互悦物业的委托诉讼代理人罗世秀、吴美嫦，被告王树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互悦物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1284元、公摊费50.9元、电梯维修费56.6元、耗油费8.1元、滞纳金167.6元，合计1567.2元。事实和理由：被告系XX小区房屋业主。2009年12月26日，原告与重庆立立房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，原告依约为被告住宅小区提供了物业管理服务，但被告拖欠2016年1月1日至2017年3月31日的物业服务费、2015年2月1日至2017年2月28日的公摊费、电梯维修费、耗油费、滞纳金等费用共计1567.2元。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告王树明辩称，欠费时间及金额属实。被告被困小区电梯三次，原告提供发电时楼道无照明，原告物业服务不到位，小区电梯还在质保期，不同意支付电梯维修费、耗油费，滞纳金过高不同意支付。本院认为，原告互悦物业公司是依法成立的物业管理公司。被告王树明系重庆市XX小区房屋的业主，房屋建筑面积为71.28平方米。2009年12月26日，原告与XX小区开发建设单位重庆立立房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，多层住宅1.2元/月/平方米，每月10-20日间交纳，逾期按每日千分之三支付违约金；公用专项设备运行（路灯、庭院灯、发电耗油费等）能耗独立计量核算、据实分摊。2013年5月31日，被告王树明与原告签订《前期物业服务协议》，双方对物业服务费收费标准等事项的约定同《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》和《前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告王树明拖欠2016年1月1日至2017年3月31日物业服务费1500.4元、2015年2月1日至2017年2月28日的公摊电费50.9元、发电耗油费8.1元，被告拖欠上述费用的行为已构成违约，对原告诉请被告支付物业服务费、公摊电费、耗油费的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳金的本质属性属违约金，庭审中被告辩称违约金过高要求依法调整，原告表示按照法律规定调低双方约定的违约金，故本院将约定的每日千分之三的违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并从逾期之日起算。对原告要求被告承担部分违约金的主张，本院予以支持。审理中，被告自愿放弃电梯维修费的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以准予。被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王树明支付原告重庆互悦物业管理有限公司2016年1月1日至2017年3月31日的物业服务费1284元、2015年2月1日至2017年2月28日的公摊费50.9元、耗油费8.1元；二、被告王树明支付原告重庆互悦物业管理有限公司以每月欠缴物业服务费为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。上述第一、二项，限本判决发生法律效力之日起十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树明负担。（此款已由原告重庆互悦物业管理有限公司自愿垫付，被告王树明在给付上述款项时一并给付原告重庆互悦物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年六月三十日书记员代 颖
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初682号原告：黄凤贵，男，1949年12月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：朱世华，男，1938年2月22日出生，汉族，现住四川省芦山县。原告黄凤贵诉被告朱世华土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告黄凤贵于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄凤贵自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄凤贵撤回起诉。本案案件受理费195元，由原告黄凤贵负担。审判员  马骏二〇一七年六月二十七日书记员  骆皓
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0722民初339号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住嘉荫县朝阳镇。代表人:何晶，职务，行长。委托诉讼代理人：于兆霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。被告：张国东，男，汉族，住嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村。被告:林桂兰，女，汉族，住嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村。被告:王惠智，男，汉族，住嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村。被告:李丽凤，女，汉族，住嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村。被告:刘玉翠，男，汉族，住嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称邮储银行）与被告张国东、林桂兰、王惠智、李丽凤、刘玉翠借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人于兆霞到庭参加诉讼，被告张国东、林桂兰、王惠智、李丽凤、刘玉翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告张国东、刘玉翠、王惠智分别偿还原告借款本金98，000.00元利息33，988.67元（计至2016年9月13日）及自2016年9月13日起至本息清偿时止的逾期利息；2、请求判令被告张国东、王惠智、刘玉翠对上述贷款的本息清偿互负连带责任。3、请求判令被告林桂兰对被告张国东所负债务承担连带责任。请求判令被告李凤丽对被告王惠智所负债务承担连带责任。事实与理由：2011年3月5日，张国东、刘玉翠、王惠智自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，李凤丽（王惠智的的妻子）、林桂兰（张国东的妻子）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2013年3月5日起至2017年3月5日止，邮储银行可根据张国东、刘玉翠、王惠智等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币100，000.00元，联保小组合计贷款余额不超300，000.00元。张国东、刘玉翠、王惠智作为保证人的财产共同共有人亦在该联保协议上签字确认。同日张国东、刘玉翠、王惠智分别与邮储银行签订借款合同，合同约定：邮储银行分别向张国东、刘玉翠、王惠智三人提供借款人民币100，000.00元，借款期限为12个月，年利率为13.5%，如借款逾期未能偿还,则在约定利率上浮50%计收罚息，吴志波、吴志福、姜君红对上述贷款互负连带保证责任。贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期后，三位借款人均未全部履行还款义务。至2016年9月13日，被告张国东、刘翠玉、王惠智分别应偿还邮储银行借款本金98，000.00元至本案诉讼时止的逾期利息及罚息，根据合同约定，原告已全面履行合同义务，现被告违约，故请求法院依据《中华人民共和国合同法》之规定承担违约责任。且联保贷款小组成员作为连带保证人应履行连带保证责任。被告张国东、刘玉翠、王惠智、林桂兰、李凤丽无故未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告均未出庭质证，视为其对于原告所提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告自愿订立小额贷款联保协议、小额联保借款合同，其合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现被告未按合同约定履行还款义务,应承担违约责任，故原告要求被告张国东、刘玉翠、王惠智清偿还借款本金及利息，同时，并要求五被告对上述本息的清偿互负连带责任的诉讼请求，符合合同法的有关规定，本院予以支持；被告张国东、刘玉翠、王惠智在借款合同中的贷款用途均为购买种子、化肥，三被告其贷款行为，作为被告的林桂兰、李凤丽均予以确认，被告张国东、刘玉翠、王惠智向原告借款均用于家庭共同生活，被告林桂兰、李凤丽二人以联保小组成员配偶身份所做的签字确认，不仅是对家庭共同债务的确认，也是对联保借款的联合保证，故被告林桂兰、李凤丽对该借款也应承担连带清偿责任。五被告经本院传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩之权利，对原告的诉讼请求视为无异议。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张国东于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款本金人民币98,000.00元，逾期利息及罚息人民币33,988.67元(计至2016年9月13日)及以后所发生的利息按合同约定利随本清；被告刘玉翠、王惠智、林桂兰、李凤丽对此借款承担连带清偿责任；二、被告刘玉翠于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款本金人民币98,000.00元，逾期利息及罚息人民币33,988.67元(计至2016年9月13日)及以后所发生的利息按合同约定利随本清；被告张国东、王惠智、林桂兰、李凤丽对此借款承担连带清偿责任；三、被告王惠智于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款本金人民币98,000.00元，逾期利息及罚息人民币33,988.67元(计至2016年9月13日)及以后所发生的利息按合同约定利随本清；被告张国东、刘玉翠、林桂兰、李凤丽对此借款承担连带清偿责任；如果未按本文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币7236元减半收取3618元由被告张国东、林桂兰、王惠智、李丽凤、刘玉翠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。审判员  颜士华二〇一七年六月九日书记员  董莹莹
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0981刑初72号公诉机关原平市人民检察院。被告人帅某某，男，1976年8月9日出生，汉族，初中文化，定襄县河边镇人。2016年11月25日因涉嫌交通肇事罪，被原平市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。辩护人郭敬荣，山西惠胜昌律师事务所律师。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人帅某某犯交通肇事罪，于2017年3月28日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜、常钰出庭支持公诉，被告人帅某某及其辩护人郭敬荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月24日20时许，被告人帅某某驾驶晋HK50**号解放牌普通客车，由东向西行驶至原平市南滩北街磷肥厂家属院附近路段时，先与赵某某骑行的电动自行车碰挂，后又与张某某骑行的三轮电动车相撞，致赵某某、张某某受伤，张某某经原平市第一人民医院抢救于当日死亡。事故发生后，被告人帅某某弃车逃离现场，被告人帅某某于2016年11月25日主动到原平市公安局投案。经原平市公安局交通警察大队事故责任认定：帅某某负此次事故的全部责任。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：张某某系交通肇事致重度颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。在本院审理期间，被告人帅某某家属与被害人张某某家属已达成赔偿协议，被害人张某某家属对被告人帅某某予以谅解，并撤回附带民事起诉。被害人赵某某未提起附带民事诉讼，造成的损失双方也已协商解决，被害人赵某某也对被告人予以谅解。上述事实，被告人帅某某在庭审中亦无异议，且有被告人帅某某常住人口信息；驾驶证、机动车信息查询单；询问赵某某、边某某、韩某某、康某某、赵某某笔录；交通事故现场勘查笔录；交通事故责任认定书；尸体检验报告；到案情况说明；谅解书、赔偿协议书、收据；撤诉申请书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人帅某某驾驶机动车辆肇事后逃逸，且致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人帅某某主动投案，并如实供述罪行，属自首可减轻处罚。被告人帅某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人帅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  聂惠军审判员  郭彦彬审判员  姚海元二〇一七年六月二日书记员  赵 伟
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执147号之四申请执行人：张红影，女，1982年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被执行人：刘云，女，1967年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被执行人：王晓生，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：张元月，男，1966年8月5日出生，汉族，职员，住安徽省萧县。张红影与刘云、王晓生、张元月民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院（2016）皖民终297号民事判决书已经发生法律效力，刘云、王晓生、张元月应偿还张红影借款本金1410417元及相应利息。因被执行人刘云、王晓生、张元月未履行上述生效法律文书所确定的义务，经张红影申请，本院于2016年8月3日立案执行。执行中，本院于2017年6月12日作出（2016）皖13执147号之三执行裁定书，裁定将被执行人王晓生坐落于萧县龙城镇民治街10号的房地产（产权证号萧龙城字第XX号）作价151.49万元，交付申请执行人张红影抵偿债务。现被执行人刘云、王晓生、张元月在本案中尚有剩余借款利息1010182元未能清偿。现查明，被执行人王晓生已病故，被执行人张元月银行工资账户本院予以冻结，现被执行人刘云、王晓生、张元月无银行存款、房地产及其他财产可供执行；2017年6月16日，申请执行人张红影同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2016）皖民终297号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一七年六月二十八日书记员  闫志新附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1109号申请执行人：睢宁县国土资源局，住所地：睢宁县睢城镇元府西路。法定代表人张敏，该局局长。被执行人赵光金，男，1978年2月19日生，汉族，农民，住睢宁县。睢宁县国土资源局与赵光金行政处罚纠纷一案，睢宁县国土资源局作出的睢国土资执罚字（2014）第286号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,暂未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已发现的财产进行了处置，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县国土资源局作出的睢国土资执罚字（2014）第286号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一七年六月十六日书 记 员  梁樱子
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2179号原告：苏理琼，女，生于1946年5月20日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告苏理琼与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告苏理琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏理琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢105号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：陶某，男，1983年1月13出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：黄某，女，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陶某、黄某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月十五日书记员  严胜强
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初368号原告:商洛市汽车运输总公司丹凤公司。住所地：丹凤县。负责人：房化楼，经理。委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。被告:雷保民,男,汉族,1952年12月29日出生，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：李安平，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告商洛市汽车运输总公司丹凤公司与被告雷保民确认合同无效纠纷一案，本院于2017年05月22日立案。原告商洛市汽车运输总公司丹凤公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许商洛市汽车运输总公司丹凤公司撤诉。案件受理费50元，由商洛市汽车运输总公司丹凤公司负担。审判员  余四清二〇一七年六月二十九日书记员  程枫荣
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执435号申请执行人：烟台市盛腾粉末涂装有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：谭曾，公司经理。被执行人烟台春城阀门铸造有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：于忠岩，公司经理。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2012)福商初字第180号民事调解书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台春城阀门铸造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台春城阀门铸造有限公司在中国工商银行账户内存款人民币56750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一七年六月十九日书记员  郭兆斌
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2361号再审申请人（一审原告）：潼南县正兴贸易有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处广宇路62号，组织机构代码73397030-3。法定代表人：张啟明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄涛，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘斌，男，汉族，1973年2月1日出生，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：郜永昌，重庆辉腾律师事务所律师。被申请人（一审被告）：全洪兵，男，汉族，1965年6月27日出生，住重庆市潼南区。被申请人（一审被告）：唐子旭，男，汉族，1964年4月4日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郜永昌，重庆辉腾律师事务所律师。再审申请人潼南县正兴贸易有限责任公司（以下简称正兴贸易公司）因与被申请人刘斌、全洪兵、唐子旭股权转让合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝01民初00212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。正兴贸易公司申请再审称：原审判决认定事实不清、适用法律错误。在原审时，正兴贸易公司举示了原潼南县人民检察院对刘斌、全洪兵、唐子旭的讯问笔录，可以证实刘斌、全洪兵、唐子旭三人恶意串通，通过以刘斌的名义与正兴贸易公司签订股权转让协议，获取宝源公司的股权和财产。刘斌、全洪兵、唐子旭以合法形式掩盖非法目的，把宝源公司包装成亏损企业，三人低价购买宝源公司资产、股权，损害国家、集体的利益，造成国家、集体资产流失，合同应认定无效。全洪兵、唐子旭是国家公务员，二人购买资产、股权的行为违反了公务员法的规定，合同也应认定无效。正兴贸易公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。刘斌提交意见称，本案不存在恶意串通。全洪兵和唐子旭并不是合同当事人。本案也不存在合法形式掩盖非法目的。公务员法禁止公务员从事营利性活动的规定是管理型规定，即使违法也不导致合同无效。全洪兵提交意见称，本案不存在合同无效的情形，请求人民法院驳回正兴贸易公司的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是合同效力问题。正兴贸易公司基于股权转让合同纠纷提起本案诉讼，其主张的基本事实是其与刘斌关于转让正兴贸易公司49%的股权所签订的股权转让协议无效，全洪兵、唐子旭并非股权转让协议相对方，基于合同的相对性，正兴贸易公司只能请求确认其与刘斌签订的合同效力。股权转让协议签订时，正兴贸易公司作为原潼南县合作经济联合社的下属控股企业，接受潼南县合作经济联合社的领导。正兴贸易公司主张时任潼南县合作经济联合社主任的唐子旭和时任潼南县合作经济联合社副主任兼潼南县宝源烟花爆竹有限公司法定代表人的全洪兵，与刘斌恶意串通，致使正兴贸易公司因潼南县合作经济联合社的操控，和刘斌签订了股权转让协议，低价转让了其所持有的潼南县宝源烟花爆竹有限公司全部股权，损害了国家、集体的利益。根据正兴贸易公司所主张上述基本事实，作为合同当事人的正兴贸易公司与刘斌之间并无恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的行为，而是合同当事人之外的第三人和合同一方当事人串通，利用对正兴贸易公司的控股关系签订合同，损害合同另一方当事人利益。本案并不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的恶意串通致使合同无效的情形。此外，虽然已经生效的刑事判决书认定唐子旭存在收受贿赂的犯罪行为，但并未认定唐子旭的受贿行为导致正兴贸易公司、宝源公司在向刘斌进行股权转让、资产转让的过程中造成国家、集体利益受损，现正兴贸易公司亦未举示其他证据证实国家、集体利益受损。另，正兴贸易公司主张全洪兵、唐子旭作为国家公务员，购买资产、股权的行为也因违法国家规定而无效，对此，本院认为，全洪兵、唐子旭并非股权转让和资产转让合同的当事人，且国家禁止公务员从事或参与盈利性活动的规定并非效力性强制性规范，并不导致合同因此无效。综上，潼南县正兴贸易有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潼南县正兴贸易有限责任公司的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇一七年六月二十一日书记员  陈书晓
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终75号上诉人(原审被告)：余萍，女，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区沙坪坝正街**号附*号26-2。被上诉人（原审原告）：唐人龙，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区巴茅塘**栋3门附*号。被上诉人（原审被告）：邱冬超，男，1976年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区沙坪坝正街**号附*号26-2。被上诉人（原审被告）：邱明政，男，1949年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区蓝鹰花园*栋*单元*号。上诉人余萍因与被上诉人唐人龙、邱冬超、邱明政委托合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初81号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人余萍上诉称，本案被告余萍，其住址为重庆市沙坪坝区沙坪坝正街37号附3号26-2，不在自贡市自流井区辖区，原审法院没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案另一被告邱明政住所地为自贡市自流井区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人余萍的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓           伟审判员 马           超审判员 张俊二Ｏ一七年六月二十七日书记员 黄           毅
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执450号被执行人郭跃，男，汉族，1979年5月26日出生，四川省兴文县人。被执行人郭跃犯贩卖毒品罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初158号刑事判决书，该刑事判决对被执行人郭跃并处罚金3000元。本院于2017年3月27日立案执行，经向金融机构查询郭跃的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十四日书记员 詹成波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13283号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12－1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：崔云江，董事长。被告：程刚，男，1975年12月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告长安汽车金融有限公司与被告程刚金融借款纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  李世军二〇一七年六月三十日书记员  李 画
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执759号原执行法院：泉州市中级人民法院受指定执行法院：晋江市人民法院申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦B座1-6层，统一社会信用代码：913500006808980873。法定代表人：苏文生。被执行人：福建晋江万泰盛鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭洋埭刘墩工业区，统一社会信用代码：91350582611572761X。法定代表人：林维胜。被执行人：泉州史莱辛格体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码：350500400032626。法定代表人：王宽祥。被执行人：林维胜，男，1968年11月8日出生，汉族，住晋江市。被执行人：SHIBUTANIREIKA，女，1974年1月9日出生，住晋江市。申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与福建晋江万泰盛鞋服有限公司、泉州史莱辛格体育用品有限公司、林维胜、SHIBUTANIREIKA借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2017年3月10日作出的厦仲裁字[2016]第641号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，本案应指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会于2017年3月10日作出的厦仲裁字[2016]第641号裁决书关于被执行人应承担民事责任的内容指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年六月二十八日书 记 员  曾晓莹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2016)桂0903执261号申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人宁承荣、何琪关于金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁承荣、何琪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉林市区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了宁承荣、何琪所有玉林市进士路229号不动产，拍卖得款2370000元。申请执行人申请执行标的借款本金1195677.78元、利息372876.34元、案件受理费15853元、财产保全费5000元、公告费1500元、评估费7660元，共计1598567.12元，已全部得以实现。执行费17103元本院已予以扣划。本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第257号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人玉林市区农村信用合作联社基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第257号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月七日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2213号原告：朱桂包，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：朱国利，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：徐兆勇，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。原告朱桂包与被告朱国利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂包、被告朱国利的委托诉讼代理人徐兆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂包向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱国利归还借款142000元及利息67200元（从借款之日起至起诉之日止，按月利率2%计算）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告向原告借款142000元，约定于2015年11月5日归还。期限内，被告未有履行还款义务，逾期经原告多次追要，被告仍未有还款，故向法院提起诉讼。被告朱国利辩称，双方未约定利息，被告仅承担本金。本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。本案被告欠原告借款142000元，对此双方无异议，故对该款被告应承担还款义务。被告向原告出具的借据上未有载明利息，应视为无息借贷，借期之内被告不应承担利息。逾期利息（自逾期之日即2015年11月6日起至原告主张利息的截止之日即2017年4月17日，按年利率6%计算），应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告朱国利应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱桂包支付借款142000元及利息（自2015年11月6日起至2017年4月17日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告朱桂包的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4438元，减半收取2219元，由被告朱国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  范效飞二〇一七年六月二十八日书记员  王文将
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审559号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人朱勋、鲍娴，义乌市环境保护局工作人员。被执行人杨立步，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县望里镇神山村***号，现住义乌市。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月20日作出义环罚字[2016]356号行政处罚决定。认定：2016年7月22日，申请执行人执法人员前往被执行人经营的丝网印刷加工厂进行检查，发现该厂无厂名，营业执照注册号为330782600120868，创办于2016年8月份，投资额10万元（房租2万元），员工2人，生产设备有丝网印刷生产线一条，生产工艺为PVC膜一丝网印刷一半成品，月产值5000元。该厂未经环保审批，擅自进行丝网印刷加工生产，且未建设配套环境污染治理设施。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币25000元。申请执行人于2016年9月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年4月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币25000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月20日作出的义环罚字[2016]356号行政处罚决定书中罚款人民币25000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年六月七日代书 记员  朱阿楠
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执91号申请执行人王金松，男，1976年10月3日出生，汉族，住寿宁县。被执行人张树，男，1982年10月4日出生，汉族，住寿宁县。申请人王金松与被执行人张树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）寿民初字第96号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人王金松向本院申请执行。本案在执行中，申请人与被执行人达成和解。申请人王金松于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：终结本院作出的（2015）寿民初字第96号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年六月二十日书记员  龚靖筌
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执239号之二申请执行人：马鞍山市宏达保温材料有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新材料产业园。法定代表人：杨徽，该公司总经理。被执行人:俞永昌,男,1980年10月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市马塘区。本院在执行申请执行人马鞍山市宏达保温材料有限公司与被执行人俞永昌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人俞永昌有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞永昌在中国工商银行的存款585367.66元。本裁定立即执行。审判员  赵继刚二〇一七年六月二十二日书记员  孙振华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01强清5号申请人：四川汇源光通信股份有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道5号。法定代表人：罗劲，董事长。被申请人：四川东方数字驱动有限公司，住所地：成都市一环路西一段115号。法定代表人：吴俊。申请人四川汇源光通信股份有限公司（以下简称汇源光通信公司）以其作为被申请人四川东方数字驱动有限公司（以下简称东方数字公司）的股东，而东方数字公司已被吊销营业执照，但未能自行清算为由，向本院申请对东方数字公司进行强制清算。本院于2016年12月12日裁定受理。本院查明：东方数字公司于2001年12月17日被吊销营业执照后，由四川省对外贸易经济合作厅委托四川省外商投资企业协会组织对其进行特别清算，四川省外商投资企业协会于2002年4月8日成立了东方数字公司特别清算委员会。2003年3月31日，东方数字公司特别清算委员会第三次全体会议决议通过了《四川东方数字驱动有限公司清算报告》和《四川东方数字驱动有限公司清算委员会审计报告》。四川省外商投资企业协会于2003年4月1日向四川省对外贸易经济合作厅提交了《四川东方数字驱动有限公司清算报告》。本院认为：东方数字公司已于2003年清算完毕，汇源光通信公司认为其尚未清算的事实不能成立。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第15条规定：“人民法院受理强制清算申请后，经审查发现强制清算申请不符合法律规定的，可以裁定驳回强制清算申请”。故对汇源光通信公司的强制申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回四川汇源光通信股份有限公司对四川东方数字驱动有限公司的强制清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本3份，上诉于四川省高级人民法院。审判长 陈 兵审判员 冯帅军审判员 徐尔双二〇一七年六月二日书记员 陈 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴和县人民法院民事裁定书(2017)内0924民初550号原告：中国农业银行股份有限公司兴和县支行。法定代理人：严宏，男，系农行行长。被告：王雪青，女，汉族，1975年2月12日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：×××。原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行诉被告王雪青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员谢贵二零一七年六月二十九日书记员刘一鸣
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1723民初831号原告：孙继成，男，1964年8月12日生，汉族，住成武县。被告：刘爱永，男，1969年10月6日生，汉族，住成武县。原告孙继成诉被告刘爱永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙继成到庭参加诉讼。被告刘爱永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙继成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13.83万元及利息并承担本案诉讼费用。事实及理由：2007年1月8日被告向原告借款17.83万元，有借据为证，后因原告急需用钱，被告于2009年偿还4万元，后原告多次催要该款，被告以各种理由推拖，至今未还。故具状起诉。被告刘爱永未答辩。经审理查明：被告刘爱永于2007年1月8日向原告孙继成借款17.83万元，未约定借款利息及期限，被告于当日给原告出具借据一份，载明：“今借到人民币壹拾柒万捌仟叁佰元整（178300.00元），签字：刘爱永，二〇〇七年一月八日”。被告刘爱永于2009年偿还原告4万元，此后原告多次催要剩余借款，被告未偿还，原告现诉至本院。上述事实，有原告陈述及借据等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。原被告双方虽未约定借款期限，但被告刘爱永应在原告孙继成要求时及时偿还。被告向原告借款17.83万元，原告要求被告偿还剩余借款13.83万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息的诉请，因双方未书面约定原告亦未提供证据证明，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱永于判决生效后5日内偿还原告孙继成借款13.83万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3066元，由被告刘爱永负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  火文胜人民陪审员  杨永然人民陪审员  楚海龙二〇一七年六月十二日书 记 员  肖 宁