wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2843号原告：顾德仁，男，1950年5月13日生，汉族，居民，住响水县。原告：吴从胜，男，1963年2月11日生，汉族，居民，住响水县。原告：张军，男，1968年4月11日生，汉族，居民，住响水县。三个原告共同委托诉讼代理人：沈晨，江苏一正律师事务所律师。被告：纪学标，男，1957年2月2日生，汉族，居民，住响水县。被告：纪广进，男，1989年8月13日生，汉族，居民，住响水县。原告顾德仁、吴从胜、张军与被告纪学标、纪广进民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告顾德仁、吴从胜、张军及其委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告纪学标、纪广进经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾德仁、吴从胜、张军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告纪学标归还借款2万元及利息（从2015年4月26日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.98%计算）；2、被告纪广进对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告纪学标向原告借款2万元，借款期限为6个月，月利率1.98%。被告纪广进为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要无果。被告纪学标、纪广进未答辩亦未提交任何相关的证据。原告顾德仁、吴从胜、张军向本院提交2015年4月26日借条一张，证明借款及担保的事实。原告提交的证据为原件，被告纪学标、纪广进未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告顾德仁、吴从胜、张军陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2015年4月26日，被告纪学标向原告借款2万元，约定月利率1.98%，借期6个月。被告纪广进为上述借款提供连带责任保证，保证期限至款项还清为止。借条出具后，被告按约结清2016年5月20日之前的利息，余款至今未还。本院认为，原告顾德仁、吴从胜、张军与被告纪学标、纪广进之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告纪学标未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告顾德仁、吴从胜、张军要求被告纪学标偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方利息已结清至2016年5月20日，故本院支持其2016年5月21日起至偿还完毕之日止的利息。被告纪广进为上述借款提供连带责任保证，在借款人纪学标未按约履行还款义务的情况下，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪学标在本判决发生法律效力后10日内偿还原告顾德仁、吴从胜、张军借款2万元及利息（从2016年5月21日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.98%计算）；二、被告纪广进对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人纪学标追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费530元，减半收取265元，由被告纪学标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春梅二〇一七年六月四日书记员  丁 敏
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0791民初524号原告：李某，男，1979年2月4日生，汉族，无业，住凌海市。被告：锦州经济技术开发区天海物业有限公司，住所地锦州经济技术开发区天港花苑小区。法定代表人：周天海，系该公司经理。原告李某与被告锦州经济技术开发区天海物业有限公司侵权纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。代理审判员  陈妍二〇一七年六月八日书 记 员  罗继
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执218号申请执行人河间市农村信用合作联社，地址：河间市北大街口。法定代表人田茂林，理事长。被执行人申艳芬，女，1970年8月25日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人郭连生，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人申艳芬、郭连生借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日做出的(2015)河民初字第1912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年1月19日向被执行人送达执行��知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款本金70000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费775元、执行费950元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月23日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年3月23日做出对二被执行人拘留15日的决定、并将二被执行人纳入失信被执行人名单。因未查找到二被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现二被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供二被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权���金7万元及利息。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  赵志峰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4157号之二十七申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人何舜强。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7613号，依法向被执行人何舜强发出执行通知书，责令被执行人何舜强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何舜强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何舜强(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币2000906.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4512号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏，该公司董事长。委托代理人李祥，该行职工。被告杨某某。被告胡某某.被告党某某。被告董某某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告杨某某、胡某某、董某某、党某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司负责人汪振敏的委托代理人李祥到庭参加诉讼,被告杨某某、胡某某、董某某、党某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡翠琴、杨某某立即向原告偿还借款本金50万元及利息（自2015年9月22日至2016年3月10日止，以月利率12‰计算，自2016年3月11日至款付清之日止，以逾期月利率15.6‰计算）2、判令被告党某某、董某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日被告杨某某、胡某某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款50万元，约定月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，借款期限为2014年3月21日至2016年3月10日。上述借款由被告党某某、董某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告杨某某、胡某某将利息清偿至2015年9月21日，剩余本息未能清偿。经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。被告杨某某、党某某、胡某某、董某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，被告杨某某、胡某某于2014年3月21日向原告借款50万元，约定月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，借款期限为一年。被告党某某、董某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为二年，被告杨某某、胡某某截止2017年6月5日拖欠原告借款本金50万元，利息141640元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、本息明细单等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告杨某某、胡某某签订的个人借款合同以及与被告党某某、董某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告杨某某、胡某某发放了借款，被告杨某某、胡某某未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告杨某某、胡某某偿还原告借款本金人民币50万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告党某某、董某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人杨某某、胡某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告杨某某、胡某某一次性偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（自2017年6月6日起至款付清之日止，按月利率15.6‰计算)，并支付已产生的利息141640元，由被告党某某、董某某对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，由杨某某、胡某某、党某某、董某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  霍 扬审 判 员  李海波人民陪审员  纪凤建二〇一七年六月六日书 记 员  万强强
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0982执705号之一申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：李承华，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行李承华罚金一案中，冻结了李承华所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除李承华所有银行账户存款人民币3000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月一日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执226-1号申请执行人:铜川市食品药品监督管理局。被执行人:宜君县中医医院。本院在执行申请执行人铜川市食品药品监督管理局与被执行人宜君县中医医院行政非诉执行一案中，依法向被执行人宜君县中医医院发出执行通知书，因被执行人宜君县中医医院未按期履行法定义务，本院于2017年6月20日扣划被执行人宜君县中医医院名下银行存款8934元，未到位标的31066元。本案执行费按到位标的计算50元由被执行人宜君县中医医院负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0204执226号案件40000元中8934元的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力审 判 员  罗世平人民陪审员  郝署英二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢鹏飞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执650号之一申请执行人：烟台银行股份有限公司国贸大厦支行,住所地烟台市芝罘区南大街303号。负责人：于红莉，该支行行长。委托代理人：孙蓬勃，烟台银行股份有限公司职工。被执行人：宫学先，男，1952年6月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：姜同英，女，1952年10月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司国贸大厦支行与被执行人宫学先、姜同英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年六月十六日书记员  李 波
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执413号王远成：申请执行人王远成与被执行人王明训继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初779号民事调解书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  唐新利二〇一七年六月二十日书记员  程 杨
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执407号之二申请执行人：谷雨，男。被执行人：向兵，男。谷雨与向兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初794号民事判决已经发生法律效力。申请执行人谷雨于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的233750元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人向兵名下房屋，但该房屋暂不适宜处置。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对向兵发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人谷雨同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年六月二十六日书记员 伍泰运
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0904民初1009号原告：广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省茂名电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈世成，执行董事。被告：广东建城工程建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路横冲大塘北6号三楼。法定代表人：郑少波。被告：黄镇坤，男，汉族，1972年10月20日出生，原户籍所在地：广东省汕头市朝阳区，现为香港居民。本院受理原告广东电白建设集团有限公司诉被告广东建城工程建设有限公司、黄镇坤追偿权纠纷一案，因发现本案被告黄镇坤属香港居民，本案不属于本院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市中级人民法院审理。审 判 长  黄豪新人民陪审员  杨志明人民陪审员  唐慧明二〇一七年六月二十七日书 记 员  黄嘉怡
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执145号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。法定代表人：聂鑫，行长。被执行人：唐景铃，女。被执行人：彭长明，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人唐景铃、彭长明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0101民初4727号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的85783.24元及利息。本案执行过程中，依法查封被执行人唐景铃、彭长明所有的位于重庆市万州区北山大道1165号附11号8屋2单元802室房屋一套，因暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序和将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年六月二十九日书记员 潘 菽
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执221号申请执行人周帮贤被执行人钱洪。被执行人季兴林附带民事诉讼原告人周帮贤诉被告人钱洪、季兴林刑事附带民事（交通肇事）赔偿纠纷一案，本院2015年4月16日作出的（2014）彝民初字第136号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书第六项确定：一、由附带民事诉讼被告人钱洪、季兴林连带赔偿附带民事诉讼原告人周帮贤经济损失人民币77706.72元（其中医疗费11334.72元、误工费9000.00元、住院伙食费2700.00元、护理费2700.00元、后期治疗费5500.00元、残疾赔偿金46472.00元）。定于判决生效之日起一个月内给付20000.00元，剩余部分定于判决判决生效之日起一年内全部付清。履行期限届满后，被告人钱洪、季兴林未履行义务。申请执行人周帮贤于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人钱洪目前在监狱服刑，且被执行人季兴林无可供执行财产，因申请执行人周帮贤年迈已高，发生交通事故后行动不便，身体不好，经征得申请执行人周帮贤之子周世军的意见，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2016）云0628执221号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一七年六月六日书记员  张科莉
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1676号原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县环峰镇华阳东路56号，统一社会信用代码913405228537401665。负责人：储玉保。被告:夏保明，男，1971年10月25日出生，住安徽省马鞍山市含山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告夏保明金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王义来二〇一七年六月二十六日书记员  张 健
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1725刑初123号公诉机关渠县人民检察院。被告人唐某春，男，生于1970年5月15日，汉族。因涉嫌盗窃罪，2017年1月2日被渠县公安局刑事拘留，同年1月22日经渠县人民检察院批准逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]97号起诉书，指控被告人唐某春犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派代理检察员陈龙出庭支持公诉，被告人唐某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2015年5月14日上午8时许，唐某春伙同李某良（已判刑）在渠县东城二桥农贸市场内，趁受害人唐某琼不备，将唐某琼随身携带的350元现金盗走。2016年10月15日上午11时许，唐某春在渠县渠江镇老车坝农贸市场内，趁受害人吴某群不备，将吴某群随身携带的490元现金盗走。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及其照片、鉴定意见、物证书证等证据证实，认为被告人唐某春以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为均构成盗窃罪。提请本院依照刑法第二百六十四条的规定判处。被告人唐某春对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实有经法庭举证、质证的被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、物证、书证等证据证实，其收集的程序合法，内容客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人唐某春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人唐某春的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐某春犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某春认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人唐某春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，所获赃款予以追缴发还被害人。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年8月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海涛人民陪审员  李齐心人民陪审员  邱世东二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱虹霓附：本案适用的相关法律条款1、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…….。”2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……。”
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初5095号原告：邹美英,女,1961年10月1日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：胡娥娃,女,1990年5月5日生，汉族，住河南省淅川县。原告邹美英与被告胡娥娃道路交通事故人身损害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹美英的委托诉讼代理人顾德明、被告胡娥娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹美英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失67149元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月20日11时05分许，原告驾驶二轮电动车沿张家港市凤凰镇金谷路东侧机动车道由南向北行驶至凤凰镇金谷路与双龙路路口左转弯向西过程中，该车右侧与自上海华联超市停车场驶入路口后由北向南行驶被告驾驶的二轮电动车前部相撞，造成原告受伤，车辆损坏。被告胡娥娃辩称：我家里条件比较困难，给不起那么多钱。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日11时05分许，邹美英驾驶二轮电动车沿张家港市凤凰镇金谷路东侧机动车道由南向北行驶至凤凰镇金谷路与双龙路路口左转弯向西过程中，该车右侧与自上海华联超市停车场驶入路口后由北向南行驶胡娥娃驾驶的二轮电动车前部相撞，造成邹美英受伤，车辆损坏。张家港市公安局交通巡逻警察大队对本案道路交通事故进行了认定：在该起事故中，邹美英、胡娥娃各承担同等责任。上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交凤认字［2016］第1243号道路交通事故认定书。邹美英受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2016年7月20日至2016年7月26日住院6天。上述事实，有病历，住院病人用费清单、出院记录、住院医药费收据、门诊医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。2017年4月11日，邹美英经苏州市立医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏市立司鉴所[2017]临鉴字第107号关于邹美英伤残程度、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人邹美英因交通事故致T12椎体压缩性骨折构成十级伤残；被鉴定人邹美英的营养时限为90日；护理时限伤后90日以内1人护理。上述事实，有苏市立司鉴所[2017]临鉴字第107号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。另查明，事故发生后，被告胡娥娃已支付给邹美英1000元。原被告争议的焦点是：原告的损失范围。1.医疗费34674.89元，提供相应的医疗费票据。本院认为：原告的医疗费以医院的收据为凭，经核实医疗费票据，本院认定医疗费34657.1元。2.住院伙食补助费，计6天，每天50元计算，计300元。本院认为：住院伙食补助费按6天，每天50元计算，计300元。3.营养费，计90天，每天50元计算，计4500元。本院认为：营养费，按90天，每天50元计算，计4500元。4.护理费，原告主张，按护理90天，按100元每天计算，计9000元。本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据司法鉴定意见，护理费计90天，按100元每天计算，计9000元。5.残疾赔偿金80304元。按照上年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算20年并计算伤残系数10%。本院认定：残疾赔偿金应按照上年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算20年并计算伤残系数10%，计80304元。6.精神抚慰金5000元。本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案情况，精神抚慰金认定5000元。7.原告主张司法鉴定费2520元，提供了司法鉴定费票据。本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。由于双方意见不一，故调解未成。综上，原告可计算的损失共计为136281.1元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿相应的损失。原、被告发生的交通事故，经公安交警部门认定，双方各承担同等责任，事实清楚，依据明确，双方亦未持异议，本院依法予以确认，原告因交通事故引起的损失双方应各半承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：被告胡娥娃应赔偿原告邹美英因交通事故造成的各项损失共计68140.55元，扣除已赔偿的1000元，还应赔偿67140.55元，于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元，由原、被告各负担143元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇一七年六月二十六日书记员 桑树杰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初2511号原告：邵长村，男，1950年2月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：夏彦军，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：邵长玺，男，1954年6月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告邵长村与被告邵长玺排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后,依法由审判员郭希海适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告邵长村及其委托诉讼代理人夏彦军到庭参加了诉讼,被告邵长玺及其委托诉讼代理人王英峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵长村向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清除种在原告宅基地上的庄稼及障碍物，停止对原告的侵权行为。2、依法判令被告清除原告出门往北路上的障碍物，停止对原告走在路面上的侵权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有一处宅子40余年了，以前原告在自己这款宅子上栽树，现原告在此处宅子上种庄稼5年了，被告又在此处宅子上种上冬瓜，并把物品放到原告地里，把原告出门往北走的路用石头堵住。被告邵长玺辩称，原告所述事实及理由虚假，被告是在自己的土地上种植蔬菜管理树木，被告没有堵原告的路，而是原告堵被告的路，不让被告的水流向大坑，侵犯被告的排水通行的权利，对此被告保留诉权，原告的起诉缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费由原告负担。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，现原告主张其对位于夏邑县火店乡邵老家村邵西庄一处土地（北邻原告本人房子，西邻邵珠朋、邵光开两家土地，东邻邵西庄大队邵德钦的小沟，南邻邵西庄五队的一个坑）享有使用权，被告构成侵权。本院认为，原告邵长村与被告邵长玺系兄弟关系，原告起诉被告以排除被告对其土地的妨害为由向本院起诉，但原、被告均未提交证据证明争议土地的权属，争议土地系权属不清。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案应依法驳回原告起诉。当事人可在确认土地权属后，另行向法院提起诉讼。综上所述，本案应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邵长村对被告邵长玺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇一七年六月七日书记员  张山利
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执16号申请执行人：冯文莲，女,1974年1月21日出生,汉族,住成都市武侯区。被执行人：成都市锦食汇餐饮管理有限公司,住成都市武侯区群众路69号1栋1楼6号,机构代码：9151010705253627X6。法定代表人：秦强。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字【2016】第74号仲裁调解书，于2017年01月04日立案执行冯文莲申请执行成都市锦食汇餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中查明，被执行人成都市锦食汇餐饮管理有限公司已歇业且暂无财产可供执行；本院向申请执行人冯文莲告知被执行人财产状况，申请执行人冯文莲未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人冯文莲不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的2000元，已执行到位0元，被执行人成都市锦食汇餐饮管理有限公司尚欠申请执行人冯文莲2000元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字【2016】第74号仲裁调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 峰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1337号原告：刘兆仙,女,汉族，住内江市东兴区。被告：刘亚夫，男，汉族，住内江东兴区。原告刘兆仙诉被告刘亚夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兆仙的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兆仙撤回对被告刘亚夫的起诉。案件受理费275元，由原告刘兆仙负担。审判员  杨文君二〇一七年六月二十二日书记员  唐 丽
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执589号之十申请执行人：吴传兵，男，1969年1月20日生，汉族，住肥西县，被执行人：吴昌军，男，1966年6月18日生，汉族，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初1028号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人吴昌军存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年六月九日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初1461号原告：王桂财，个体。委托诉讼代理人：陈恩来、杨进章，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。被告：蔡大强，居民。原告王桂财与被告蔡大强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂财及其委托诉讼代理人陈恩来、杨进章到庭参加诉讼，被告蔡大强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元，并承担自借款之日起至履行之日止按月利率0.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识。2014年年前被告到我门市欠购3万元的螃蟹，后于2015年7月13日又向我借款7万元用于经营，并于当日向我出具10万元的借条一份，承诺于2015年8月12日归还，但被告至今一直未能向我偿还，现请求法院判如诉请。被告蔡大强未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了被告于2017年7月13日向原告出具的10万元借条，证明借款事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：原、被告曾发生生意及借款往来，后被告于2015年7月13日向原告出具借条一份，载明借到王桂财10万元，还款为2015年8月12日。后经原告催要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法、有效。经原告催要，被告未能及时偿还，被告应承担违约责任。原、被告将其部分欠款转化成借款，不违反法律规定，应予认定。关于原告要求被告偿还借款10万元及自借款之日起至履行之日止按月利率0.5%计算的利息的请求，本院认定被告应向原告偿还借款10万元，并承担自逾期之日起至履行之日止按月利率0.5%计算的利息，对原告要求自借款之日起计算利息的请求，因双方仅约定了还款期限而未约定利息，故根据法律规定，本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告蔡大强偿还原告王桂财借款10万元，并承担自2015年8月13日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王桂财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2800元，由被告蔡大强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张登太人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一七年六月二十二日书 记 员  韩 璐附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况进行处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822财保58号之一解除保全申请人：史志伟，男，1996年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：潘文松，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。潘文松与史志伟诉前财产保全一案，本院于2017年4月20日作出（2017）皖0822财保58号民事裁定，扣押了史志伟所有的皖x号北京现代牌小型轿车一辆，查封了张小琴所有的坐落于安徽省怀宁县高河镇香樟雅苑小区（秋实苑）x楼x车库（证号：怀宁房地产权高河字第x号）。史志伟于2017年6月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请保全人潘文松在本院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼，被保全人史志伟申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、解除对史志伟所有的皖x号北京现代牌小型轿车一辆的扣押；二、解除对张小琴所有的坐落于安徽省怀宁县高河镇香樟雅苑小区（秋实苑）x楼x车库（证号：怀宁房地产权高河字第x号）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李俊杰二〇一七年六月七日书 记 员  钱玉函
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5655号原告：黄国付，男，汉族，1971年1月1日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。被告：夏某，女，汉族，1971年3月1日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被告：陈志超，男，汉族，1991年9月1日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被告:陈蓉，女，汉族，2003年10月2日出生，住安徽省巢湖市庐江县。法定代理人：夏某，女，汉族，1971年3月1日出生，住安徽省巢湖市庐江县，陈蓉母亲。被告：文良炎，男，汉族，1969年9月15日出生，住安徽省肥东县。被告：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河花园小区南商办楼B31幢4楼，统一社会信用代码913401007711433929（1-1）。法定代表人：张应海，董事长。原告黄国付与被告夏某、陈志超、陈蓉、文良炎、安徽海杰建设工程有限公司（以下简称海杰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员卢立生、蒋强军组成合议庭适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄国付及其委托诉讼代理人张剑、颜礼洋到庭参与诉讼，被告夏某、陈志超、陈蓉、文良炎、海杰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。黄国付向本院提出诉讼请求：1、夏某、陈志超、陈蓉共同支付黄国付剩余工程款23480元并支付逾期付款利息5165.6元（按同期同类贷款基准利率6%计算，从2013年1月计算至2016年8月，其后至款清）；2、文良炎与海杰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月，陈永年将荣城花园北苑36栋楼瓦工工程分包给黄国付。开工后，黄国付瓦工组严格按照约定保质保量施工，于2013年1月份交付使用。2013年1月28日，陈永年与黄国付就荣城花园工程施工面积、款项等进行了结算，确认了黄国付该36楼的工程款为84495元。截止2016年8月11日，陈永年支付了部分工程款，尚欠23480元。涉案荣城花园北苑36栋的建设项目由合肥庐阳区工业园建设投资有限公司发包给海杰公司，海杰公司将改工程违法转包给无资质的自然人文良炎，文良炎将该36栋楼分包给陈永年，陈永年又将该36楼部分项目分包给黄国付班组具体施工，该栋楼已经于2013年1月份交付发包人使用。另分包人陈永年于2015年8月12日因病去世，夏某系陈永年妻子，陈志超、陈蓉是陈永年的子女，三被告已经继承了陈永年该项目工程的工程款，据此，黄国付为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。文良炎未到庭，但是书面辩称其与黄国付之间无任何关系，另外已经履行了向陈永年支付工程款的义务，本案中无需承担责任。夏某、陈志超、陈蓉、海杰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月26日文良炎（甲方）与陈永年（乙方）签订了《荣成北苑36#楼瓦工工程清包协议书》一份，协议约定文良炎将荣成花园北苑36号楼瓦工工程分包给陈永年瓦工班组施工，约定工作方式属于包工不包料的（包清工）形式，范围为36#楼工程中（包括图纸设计及变更等），从挖土方至主体结构验收，所有泥工工种工程量均属于陈永年瓦工班组施工范围（包括零星材料上下搬运、临舍）。案涉荣城花园北苑36号楼的建设项目由合肥庐阳工业区建设投资有限公司发包给海杰公司承建，海杰公司将该工程违法转包给无资质的自然人文良炎，文良炎又将该36#楼瓦工工程分包给陈永年班组具体施工。2015年8月12日，陈永年因病去世，其法定继承人为夏某、陈志超、陈蓉。2016年7月4日，原告夏某、陈志超、陈蓉与被告文良炎、安徽海杰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案达成(2016)皖0103民初2337号民事调解协议。之后，文良炎按约履行了调解协议。2013年1月28日，陈永年明确黄国付荣城花园36#总工程款为484456,扣除相关费用后剩余84495元。2016年8月15日，黄国付诉至本院，要求判如所请。以上事实有民事调解书、确认单及当事人陈述予以证实。本院认为：海杰公司将涉案工程发包给无资质的文良炎，文良炎将该工程转包给陈永年，陈永年又转包给黄国付，应认定各方之间的协议无效。但是鉴于涉案工程已经实际施工完毕并交付，可以主张相应款项。2013年1月29日，陈永年确认剩余款项为135709元，现黄国付主张剩余53870元，本院予以支持。基于陈永年因病去世，其法定继承人为夏某、陈志超、陈蓉，故夏某、陈志超、陈蓉应当在继承陈永年的遗产范围内对黄国付承担支付责任。黄国付另主张文良炎与海杰公司承担支付款项的责任，基于文良炎已经实际向陈永年的继承人支付款项，黄国付再行主张，本院不予支持。鉴于黄国付与陈永年双方之间并未约定付款时间，故本院支持自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏某、陈志超、陈蓉于本判决生效之日起十日内在继承陈永年的遗产范围内支付原告黄国付23480元及逾期利息（自2016年8月15日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告黄国付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为596元，由原告黄国付负担46元，被告夏某、陈志超、陈蓉负担550元。公告费800元由被告夏某、陈志超、陈蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  卢立生人民陪审员  蒋强军二〇一七年六月十三日书 记 员  杨丹丹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执453号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市。法定代表人梁卫家，职务行长。被执行人袁风之，男，汉族，住胶州市。被执行人杨春蕾，女，汉族，住胶州市。被执行人袁志江，男，汉族，住胶州市。被执行人袁景之，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与袁风之、杨春蕾、袁景之、袁志江借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2015年11月18日作出的(2015)胶商初字第1840号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院提出执行申请，本院2017年2月7日立案执行，本案执行标的32199.84元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人袁风之、杨春蕾、袁景之、袁志江列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人袁风之、杨春蕾、袁景之、袁志江名下银行存款信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。本院依法查封被执行人袁风之名下鲁Ｂ×××××号丰田牌汽车手续，尚未发现车辆下落。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院(2015)胶商初字第1840号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十二日书记员  宋 刚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执1388号被执行人：祁家辉。被执行人祁家辉罚金一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0582刑初296号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，祁家辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人祁家辉未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年2月20日立案执行。执行标的罚金人民币三万元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人祁家辉未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币三万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初296号刑事判决书第一项关于祁家辉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月七日书记员  袁洪亮
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢378号之一申请执行人钟晓斌，女，生于1969年11月12日，汉族。申请执行人谭伯群，女，生于1952年6月15日，汉族。被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。委托代理人李光才（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。委托代理人李辑之（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。本院在执行钟晓斌、谭伯群与谭付华、谭付松、谭付俊、谭付祥民间借贷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付祥、伍茂文位于XX街XX号楼XX层XX号[仁国用(2014)第9150号、监证：0207255、0207256]的营业房372.09平方米作价3162765元抵偿申请人谭伯群（债权80000元）的债务共计80000元。取得其中面积9.41平方米，占该营业房比例2.5%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1832号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生效力。审判长  代开智审判员  王 超审判员  杨志强二〇一七年六月二十六日书记员  杨红兵
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初3399号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。委托代理人：王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南川区。被告：邹先中，男，1963年7月13日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告邹先中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一七年六月七日书记员  吴昱曦
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初105号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人余和意，男，1985年7月7日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住广西平乐县。因犯盗窃罪，于2005年10月26日被平乐县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2006年11月20日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年7月28日被本院判处有期徒刑一年，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年3月15日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人余和意犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员龙海玲出庭支持公诉，被告人余和意到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控：1、2017年2月19日下午，被告人余和意在阳朔县公园附近将被害人徐某1背在身后的双肩背包内的一个装有现金及银行卡、身份证等物品的蓝色长方形钱包盗走。2、2017年2月28日20时许,被告人余和意在阳朔县体育馆附近将手伸进被害人杨某背在身后的背包内欲盗窃值钱物品，被害人杨某发现后与同伴一起将其抓住，因未盗得物品，被告人趁机溜走。公诉机关认为，被告人余和意以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。其实施的第二次盗窃未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人余和意对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：1、2017年2月19日下午，被告人余和意在阳朔县公园文化长廊趁人不备，将被害人徐某1背在身后的双肩背包内的一个蓝色长方形钱包盗走。包内有现金1400元、身份证、银行卡等物品。现金已被被告人挥霍。2、2017年2月28日20时许,被告人余和意在阳朔县体育馆边鲜花满屋客栈门口的人行道，趁人不备，将手伸进被害人杨某背在身后的背包内欲盗窃值钱物品，杨某发现后与同伴一起将被告人抓住，因未盗得物品，后被告人趁机溜走。当晚22时许，被告人余和意在西街口的天桥上被民警抓获，民警当场从其随身携带的包内查获了上述被害人徐某1被盗的钱包及包内的2张银行卡、1张身份证、1张外币，现已发还给了被害人徐某1。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书及清单、物品照片、发还清单、（2006）阳刑初字第146号刑事判决书、（2014）阳刑初字第67号刑事判决书及释放证明，被害人杨某、徐某1的陈述，现场勘查笔录及图照、辨认笔录及照片，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余和意以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人余和意被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人余和意实施的第二次盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人余和意曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人所犯前罪与后罪是同种罪，可酌情从重处罚；被告人另有前科，亦可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人余和意犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年12月31日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)二、责令被告人余和意退赔被害人徐某1的损失人民币一千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 叶仕恩二〇一七年六月六日代书记员 张文昱
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3901号申请执行人赵容，女，汉族，1971年9月4日出生，住郑州市二七区。被执行人河北唯众建材有限公司，地址：河北省石家庄市藁城区九门乡只照村。法定代表人：崔保群被执行人崔保群，男，汉族，1974年6月12日出生，住河北省石家庄市桥西区。赵容申请执行河北唯众建材有限公司、崔保群借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初4021号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河北唯众建材有限公司偿还原告赵容借款100000元及利息（以100000元借款本金为基数，利息按照月利率2%，自2015年10月1日起计算至全部偿还完毕之日止）二、被告河北唯众建材有限公司支付原告赵容律师费2500元。三，被告崔保群对被告河北唯众建材有限公司本判决第一项，第二项债务承担连带清偿责任。被执行人河北唯众建材有限公司、崔保群未履行生效法律文书确定的义务。申请人赵容于2017年3月21日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执3901号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十七日书记员  莫 动
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初2250号起诉人：余茜,女,1995年8月13日出生,住广东省惠州市惠城区。起诉人余茜以左秀梅为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过淘宝网，在被起诉人左秀梅经营的店铺购买了一次性纸盘餐盘餐具。收货后发现商家涉嫌虚假宣传，严重违反《中华人民共和国广告法》。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第二十条的规定，请求判令：被起诉人左秀梅退支付起诉人100元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人余茜提供的证据，被起诉人左秀梅的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对余茜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年六月十九日书记员 周慧芳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初6490号原告：金寿春，男，1977年1月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：李全，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：南京瑞迪高新技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区飞鹰路。原告金寿春与被告南京瑞迪高新技术有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告金寿春于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金寿春申请撤诉，系自行处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金寿春撤诉。案件受理费3238元，减半收取计1619元，由原告金寿春负担。审 判 员  李青二〇一七年六月二十二日见习书记员  李伟
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执681号申请执行人:安徽兴湃至美生活服务股份有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道太阳城明珠广场15#103室,机构代码：913408816789134954。法定代表人：王小中,该公司经理。被执行人:安徽省桐玉建设投资集团有限公司,住所地安徽省桐城市经济技术开发区兴源路117号,机构代码：913408816614372507。法定代表人：施正雄,该公司经理。本院在执行申请执行人安徽兴湃至美生活服务股份有限公司与被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2017)皖08民终253号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款222555.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费8189.50元，执行费3238.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司银行存款在233982.50元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一七年六月二十八日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初928号之一原告：池孔铭，男，2008年6月17日出生，汉族，学生，住福建省福鼎市。法定代理人：陈某（系池孔铭母亲），女，汉族，1969年9月4日出生，务工，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城南路9号。统一社会信用代码91350900857423387R。负责人：陈文生,系该公司经理。原告池孔铭与被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告池孔铭于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，池孔铭申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费1030元，减半收取计515元，由池孔铭负担。审 判 长  郑秋卉人民陪审员  董 宁人民陪审员  李德锐二〇一七年六月十四日书 记 员  廖梦旖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执862号申请执行人张爱明，男，汉族，1968年7月12日出生，住湖北省洪湖市。被执行人武汉中村砼制品有限公司，住所地为武汉经济技术开发区内。法定代表人潘秀荣，系该公司负责人。武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字【2017】第53号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉中村砼制品有限公司银行存款人民币40,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王锦中二〇一七年六月十五日书记员  曾 艳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初85号原告:张汉书,男,1961年3月27日生，汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人许可龙，响水中心法律服务所法律工作者。被告:徐卫东,男,1968年9月10日生，汉族,居民，住响水县。被告:薛玉前,男,1965年6月1日生，汉族,教师，住响水县。原告张汉书诉被告徐卫东、薛玉前民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张汉书的委托诉讼代理人许可龙、被告薛玉前到庭参加诉讼。被告徐卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张汉书向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金71770元及利息(从2014年6月3日起按月利率1.86%计算至2014年12月30日，之后利息按月利率2%计算至还清之日止)；诉讼费用由被告承担。被告薛玉前辩称，担保是事实，当时我对徐卫东说如果六个月还钱我就担保，时间长我就不担保了，被告徐卫东说钱就用六个月。被告徐卫东未答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2014年6月3日，被告徐卫东向原告借款71770元，于2014年12月30日前还清，月息1.86%，逾期归还罚款人民币20000元。被告薛玉前为该笔借款本息提供担保，担保期限为至还清为止。借款到期后，两被告均未归还该笔借款。本院认为，原告与被告徐卫东之间的借贷关系及与被告薛玉前之间的担保关系合法有效。被告徐卫东未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告徐卫东归还借款本息的诉讼请求予以支持。原告与被告薛玉前对担保方式未作出明确的约定，被告薛玉前应承担连带担保责任，故被告薛玉前负被告徐卫东归还上述款项的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告徐卫东追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐卫东于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告借款本金71770元及利息(从2014年6月3日起按月利率1.86%计算至2014年12月30日，之后利息按月利率2%计算至还清之日止)；二、被告薛玉前负被告徐卫东归还上述款项的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告徐卫东追偿；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2376元(原告预缴1188元)，由被告徐卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  苗浴宇代理审判员  张文书人民陪审员  潘熹曦二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘红蕾
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1098号之二申请执行人河间市农村信用合作联社，地址：河间市北街口。法定代表人田茂林，理事长。被执行人鲁全胜，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人杜建民，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人鲁全胜、杜建民借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的(2015)河民初字第3349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年7月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、二被执行人共同各付申请执行人借款本金10000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费243元、执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月20日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年8月20日作出对二被执行人拘留15日的决定、并将二人纳入失信被执行人名单。因未查找到二被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权本金10000元及利息。依照《最高人民法院��于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  赵志峰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执54号申请执行人周少成，男，住商城县。被执行人涂良峰，男，，住商城县。被执行人程方明，男，住商城县。本院在执行申请执行人周少成与被执行人涂良峰、程方明损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2001）商民初字第1232号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  吴功明审判员  余小舟二〇一七年六月十九日书记员  杨发涛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0242执异10号案外人陈荣华，男，1973年5月5日出生，土家族，住酉阳县。案外人周晓玲，女，1969年2月15日出生，苗族，住酉阳县。以上二案外人的委托代理人彭德兵、李和平，重庆渝法律师事务所律师。申请人葛蕾，女，1984年1月6日出生，蒙古族，住黔江区。被申请人重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段2号）。法定代表人谢德渊，该公司董事长。本院在执行申请人葛蕾与被申请人重庆华弘实业集团有限公司仲裁财产保全、民间借贷纠纷一案中，案外人陈荣华、周晓玲于2017年6月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈荣华、周晓玲称，2017年7月21日，案外人与被申请人重庆华弘实业集团有限公司签订商品房买卖合同，约定陈荣华、周晓玲以银行按揭付款方式购买该公司开发的位于酉阳县X号商铺。案外人已支付首付款134917元，支付办理银行按揭贷款和办理过户登记的相关代收费用20352元。该商铺已交付给案外人使用，案外人已取得该商铺的使用权和所有权。由于被申请人的原因至今没有给案外人办理房地产权证。因此人民法院不能查封案外人购买的商铺。请求人民法院解除对酉阳县X号商铺的查封。申请人葛蕾称，陈荣华、周晓玲所主张的请求没有事实和法律依据，不应得到支持。理由是陈荣华、周晓玲申请解封房屋系商铺，所购商品房并非用于居住；争议商铺至今登记在重庆华弘实业集团有限公司名下，陈荣华、周晓玲并不享有所有权。请求驳回其解封申请。本院查明：2014年7月21日，案外人陈荣华、周晓玲与被申请人重庆华弘实业集团有限公司签订商品房买卖合同，约定，陈荣华、周晓玲以银行按揭付款方式购买该公司开发的位于酉阳县X号商品房（商铺），建筑面积为11.35平方米，总成交金额263917元，单价为23252.60元/平方米。同日，案外人已支付房款134917元，支付抵押登记、转移登记等相关代收费用20352元。陈荣华将该商铺的投资经营管理权委托给酉阳县弘帛商业管理有限公司。根据申请人葛蕾的仲裁财产保全申请及酉阳县国土资源和房屋管理局不动产登记中心的证明（证明重庆华弘实业集团有限公司名下的位于酉阳县X号等房产为未售房），本院于2017年1月18日作出（2017）渝0242财保2号民事裁定书，裁定：冻结被申请人重庆华弘实业集团有限公司位于酉阳县X号等未售房产，冻结期限为二年。冻结期间，禁止对该冻结的财产进行赠与、转让、变卖、转移或设置新的权利负担。本院认为，位于酉阳县X号的房屋系被申请人重庆华弘实业集团有限公司开发的商品房，虽然案外人陈荣华、周晓玲与该公司签订了商品房买卖合同，但所购买的商品房未依法进行登记，争议商品房的物权并未发生转移，二案外人称其取得了该房屋的所有权不能成立，故二案外人基于所有权提出排除执行异议的理由不能成立，本院不予支持。关于案外陈荣华、周晓玲依据与被申请人重庆华弘实业集团有限公司签订的商品房买卖合同能否排除执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行过程中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因本案争议的商品房系商业用房，并未用于居住，故案外人根据该合同提出排除执行异议的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人陈荣华、周晓玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一七年六月二十九日书 记 员  冉 淮
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初4935号原告：常州市韵达速递有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道蓝天花园56-2号。法定代表人：徐武兵，公司总经理。委托诉讼代理人：丁超，江苏品喆律师事务所律师。被告：常州市童佳儿童座椅有限公司，住所地常州市新北区孟河镇猛将村委。法定代表人：王红卫，公司总经理。委托诉讼代理人：陈小凤，公司员工，王红卫妻子。追加第三人：张某，男，1990年5月20日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。追加第三人：程某某，男，1979年11月12日生，居民身份证号码，汉族，常州市人，住常州市天宁区丽景花园*幢*单元***室。原告常州市韵达速递有限公司（以下简称“韵达公司”）与被告常州市童佳儿童座椅有限公司、追加第三人张某、程某某邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韵达公司的委托诉讼代理人丁超，被告常州市童佳儿童座椅有限公司的委托诉讼代理人陈小凤，追加第三人张某及其委托诉讼代理人张璞，追加第三人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韵达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常州市童佳儿童座椅有限公司立即支付原告快递费277000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年7月起，原告长期为被告提供快递服务。余欠快递费277000元，因催要未果，故诉至法院要求处理。被告常州市童佳儿童座椅有限公司辩称，与张某联系时的快递费已结清，与程某某联系时的快递费还欠62000元。追加第三人张某辩称，张某与被告在2014年7月至2015年3月间是业务合作关系，之后不再合作。张某当时是与他人合作承包了韵达快递分公司的一个网点。因被告公司在孟河，故张某将该部分业务委托给程某某承包的新北网点代收，以每件按承包成本价上浮五毛钱与程某某结算，且张某与程某某均系即时结算，最慢也是月结，故原告所诉款项，张某均已与程某某结算完毕。若原告未收到涉及张某的相关快递费款项，需要找程某某核实、结算。追加第三人程某某辩称，是张某收被告快递费未及时交付公司，我收到的10万元都交付公司了。本院经审理认定事实如下：2014年7月至2015年3月期间，张某以韵达公司名义为被告提供快递服务，并由张某去向被告结算、收取每月快递费。之后是由韵达公司业务员程某某与被告接洽业务。所涉业务均通过韵达公司的物流走货。后原告在统计结算与被告的快递费时，发现有277000元的快递费未收到，故诉至法院要求处理。另外，庭审中，原告陈述所涉欠277000元的快递费的组成为：2015年1月95000元、2015年2月30000元、2015年3月90000元、2015年4月162000元（扣除程某某已收到的10万元，余欠62000元）。张某认可其负责业务期间的快递费，被告已向其付清。本院认为，原告与被告常州市童佳儿童座椅有限公司之间的邮寄服务合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。本案中，原告向被告主张快递费277000元，但从庭审查明的情况看，被告只欠原告快递费62000元，其余被告向张某、程某某支付快递费并无不当，因为两人均是以韵达公司名义与被告发生业务往来。至于韵达公司与第三人之间的结算问题，本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告常州市童佳儿童座椅有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市韵达速递有限公司快递费62000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2780元，由原告负担2173元，被告负担607元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一七年六月十五日书记员  包睿
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初608号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”邮储银行。负责人：林建寿，行长。委托诉讼代理人：蔡文城，男，该银行职员。被告：杨顺安，男，1963年10月16日出生,汉族，住漳浦县，系被告杨加珠之夫，被告：杨加珠，女，1964年12月14日出生，汉族，住漳浦县，系被告杨顺安之妻，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告杨顺安、杨加珠船舶抵押借款合同纠纷一案过程中，2017年6月14日，原告以其已与被告自行和解，被告业已全部还清欠付本息款项为由，向本院提出申请，要求撤回对被告杨顺安、杨加珠的起诉。经审查，本院认为，原告基于其与被告庭外自行和解，被告业已全部还本付息的事实，要求撤回对被告杨顺安、杨加珠的起诉，是在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤回对被告杨顺安、杨加珠的起诉。本案案件受理费8,516元，减半收取4,258元，由被告杨顺安、杨加珠共同负担。审 判 员 周诚友二〇一七年六月十四日代书记员 贺 静附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…第（五）项准许或者不准许撤诉；…
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执403号之一申请执行人唐捷，男，汉族，1983年9月7日出生，住所地广西柳州市城中区。被执行人陈恒，男，汉族，1981年3月13日出生，居民身份号码：45050219810313079X，住所地广西北海市海城区长青路联通公司宿舍。被执行人黄晖，女，汉族，1985年8月16日出生，住所地广西北海市海城区。本院在执行申请执行人唐捷与被执行人陈恒、黄晖民间借贷纠纷一案中，作出（2016）桂0502执403号执行裁定书查封被执行人陈恒名下坐落于北海市云南路299号月亮河小区1幢四单元502号房产[轮候查封，房产证号：北房权证（2013）字第0064**号]、被执行人黄晖名下坐落于北海市云南路299号月亮河小区1幢二单元3××号房产[房产证号：北房权证（2013）字第0063**号]，但因该房产上设有抵押权，暂不具备执行条件。同时，本院已于另案冻结被执行人黄晖的工资账户，查封被执行人陈恒名下一辆宝马牌车辆[车牌号：桂Ａ×××××]，但暂不具备执行条件。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年六月二十八日书记员  林 力
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执823号申请执行人：杨菊珍，女，生于1970年1月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区汽配街。被执行人：杨林，男，生于1990年5月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区河桥油坊街。本院在执行杨菊珍与杨林房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且被执行人杨林已全部履行巴中市中级人民法院作出(2017)川19民终97号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,裁定如下：巴中市中级人民法院作出(2017)川19民终97号民事判决执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年六月一日书记员  张净灏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105财保33号申请人宁波乐普信息科技有限公司，住所地在宁波市江东区中兴路775号天润商座3幢3号071幢（11-4）。法定代表人徐建华，该公司总经理。委托代理人黄中佑、甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被申请人南京普云信息科技有限公司，住所地在南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园四号楼A栋1001室。法定代表人李汉钰，该公司董事长。申请人宁波乐普信息科技有限公司于2017年6月14日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南京普云信息科技有限公司名下价值17万元的财产予以保全。申请人宁波乐普信息科技有限公司已提供担保。2017年6月15日，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院。现南京市中级人民法院指定本院办理。本院经审查认为，申请人宁波乐普信息科技有限公司申请仲裁程序的财产保全并提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人南京普云信息科技有限公司名下价值17万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王生奇二〇一七年六月二十九日书记员  王 珊
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初6009号原告：沈扬，男，1978年11月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：吴家永，男，1961年11月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。原告沈扬与被告吴家永保证合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。现原告沈扬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈扬提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈扬撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告沈扬负担。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年六月六日书 记 员  张旖旎
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0513民初654号原告：汕头市潮阳区谷饶米香兰针织厂，住所地汕头市潮阳区。经营者：翁凯林，男，1978年12月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。被告：张伟东，男，1982年9月27日出生，汉族，住汕头市潮阳区，被告：张玉英，女，1981年10月1日出生，汉族，住汕头市潮阳区，原告汕头市潮阳区谷饶米香兰针织厂(简称为香兰厂)与被告张伟东、张玉英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少僩到庭参加诉讼，被告张伟东、张玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米香兰厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还拖欠原告货款314105.96元及利息(从起诉之日起至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计)；2.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：第一被告张伟东多次向原告购买布料。截至2016年12月止，经双方对帐确认，被告张伟东共结欠原告货款314105.96元。由于第一被告张伟东与第二被告张玉英是夫妻关系，被告张伟东拖欠原告的货款是在他们夫妻关系存续期间，货款属夫妻共同债务，因此两被告应共同承担归还拖欠原告货款及利息的责任。原告多次向两被告追讨，两被告拒不归还，故向法院起诉。被告张伟东、张玉英没有答辨，也无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、身份证复印件和两被告的常住人口个人信息表各一份；2、2016年10月31日和2016年11月30日、2017年1月3日被告张伟东签名的对帐单三张。3、被告张伟东、张玉英的婚姻登记记录证明。经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张伟东多次向原告米香兰厂购买针织布料。2017年1月3日，经双方对帐，被告张伟东在原告出具的对帐单上签名确认结欠原告货款314105.96元。后原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告张伟东与张玉英于2010年11月15日办理结婚登记手续，属夫妻关系。本院认为，原告向被告张伟东提供布料，被告张伟东在对帐单上签名确认结欠原告货款，双方的买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告没有全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。该笔货款发生在被告张伟东与被告张玉英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张玉英应承担共同还款债任。故原告诉请两被告支付拖欠货款314105.96元，于法有据，应予支持。关于原告要求两被告支付逾期付款利息的问题，尽管原、被告事先未约定付款期限及逾期付款违约金，也没有约定违约金的计算方法，对此，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息的方式来确定违约金，故对原告上述利息的请求，可以照准。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟东、张玉英应于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告汕头市潮阳区谷饶米香兰针织厂货款314105.96元及利息(从2017年4月20日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款息率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6012元减半收取3006元，由被告张伟东、张玉英共同负担。原告已预交的受理费不予退还，由两被告在履行还款义务时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  胡先立二〇一七年六月十二日书记员  李洪泽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0204民初544号之一原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）,住所地：宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，该分行行长。被告：王树青，男，1972年8月18日出生汉族，无固定职业，住湖北省荆门市东宝区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告王树青金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司宁波分行在本院指定期限内未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  李建宏人民陪审员  赵宝德人民陪审员  徐祖国二〇一七年六月五日书 记 员  张泉毅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1712号之一申请人：于春花。被申请人：刘海茹。被申请人：孙梅兰。担保人：赵瑞。原告于春花诉被告刘海茹、孙梅兰民间借贷纠纷一案，原告于春花于2017年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人130万元银行存款或者查封被申请人相当价值的其他财产，并以其名下的坐落德城区尉署街房管局宿舍4号楼3-3-5号（房权证鲁德字第800**号）、担保人赵瑞名下的坐落德城区东风东路北侧天玉铭城小区7号楼2号楼4层401号（房权证鲁德字第S1546**号）提供担保。本院经审查认为，于春花的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《最高人民法院关于解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵瑞名下的坐落德城区东风东路北侧天玉铭城小区7号楼2号楼4层401号（房权证鲁德字第S1546**号）房产。二、查封申请人于春花名下坐落德城区尉署街房管局宿舍4号楼3-3-5号（房权证鲁德字第800**号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单国杰二〇一七年六月二日书记员  安 静
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执426号申请执行人刘义辉被执行人程芳原告刘义辉诉被告程芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的(2016)云0628民初637号民事判决书已发生法律效力，判决书第一项确定：被告程芳应偿还原告刘义辉本金28000.00元，2014年6月1至2015年11月1日利息11767.00元，2015年11月2日至还款之日利息（利息按本金28000.00元、月利率2%计算）。于判决生效十日内履行。履行期限届满后，被执行人程芳未履行义务。申请执行人刘义辉于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经开展相关执行工作，查明，被执行人程芳现无财产可供执行，致使本案暂时不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2016）云0628执426号案件终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一七年六月十九日书记员  张科莉
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执767号申请执行人重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道8号，组织机构代码62125521-7。法定代表人吴守勇，该公司董事长。被执行人彭跃进，男，1990年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人重庆市南川区广源汽贸有限公司与被执行人彭跃进借追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初1929号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭跃进逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市南川区广源汽贸有限公司于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人彭跃进应支付申请执行人重庆市南川区广源汽贸有限公司损失费20990.31元及利息，案件受理费1324元。经查，被执行人彭跃进无可供执行财产，申请执行人重庆市南川区广源汽贸有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人彭跃进无可供执行财产，申请执行人重庆市南川区广源汽贸有限公司同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0119执767号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一七年六月十六日书记员 周 彦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4657号之一解除保全申请人：临沂市兰山区新港小额贷款股份有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与北园路交汇处路西。法定代表人：魏孝新，经理。被申请人：莒南龙雨饲料有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区西三路中段。法定代表人：龙君义，经理。被申请人：山东龙盛农牧集团有限公司沂南分公司，住所地山东省沂南县大庄镇河阳村。法定代表人：龙会才，经理。解除保全申请人临沂市兰山区新港小额贷款股份有限公司（以下简称新港公司）与被申请人莒南龙雨饲料有限公司（以下简称龙雨公司）、山东龙盛农牧集团有限公司沂南分公司（以下简称龙盛公司）借款合同纠纷一案，新港公司于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初4657号民事裁定书，已查封了被申请人龙盛公司所有的位于山东省沂南县大庄镇河阳村土地证号为沂南国用（2008）第00**号的土地使用权，查封了被申请人龙雨公司所有的位于山东省莒南县县城黄海二路南侧、西三路中段西侧土地证号为莒南县国用（2006）第1**号土地使用权。新港公司于2017年6月22日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初4657号民事裁定书，用以证明其已撤回对龙雨公司、龙盛公司的起诉。本院经审查认为，2017年6月20日，本院作出的（2017）鲁1302民初4657号民事裁定书，能够证明新港公司已撤回对龙雨公司、龙盛公司的起诉。现新港公司申请解除对被申请人龙雨公司和被申请人龙盛公司所有土地使用权的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人莒南龙雨饲料有限公司所有的位于山东省莒南县县城黄海二路南侧、西三路中段西侧（土地证号：莒南县国用（2006）第1**号）土地一宗的查封；二、解除对被申请人山东龙盛农牧集团有限公司沂南分公司所有的位于山东省沂南县大庄镇河阳村（土地证号：沂南国用（2008）第00**号）土地一宗的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月二十六日书记员  刘丽娟
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执134号申请执行人雷金祥，男，1965年5月26日生，汉族，农民，住重庆市南川区。被执行人马必波，男，1975年2月6日生，汉族，农民。住重庆市南川区。本院依据已经发生法律效力的南川区人民法院（2016）渝0119民初5643号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执人给付申请人案款本金10000元及利息。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，经执行申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0119执134号执行案的本次执行程序。申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周峰二〇一七年六月十五日书记员  夏灵
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0402民初864号原告刘成龙，住所地辽源市。委托代理人崔健，吉林荣锦律师事务所律师。被告李宏禹，住所地辽源市。委托代理人李世钧，1941年8月15日出生，住所地辽源市。原告刘成龙诉被告李宏禹民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理，原告刘成龙及其委托代理人崔健、被告李宏禹委托代理人李世钧到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2016年4月20日被告从原告处借款贰拾贰万元，并承诺2016年8月20日归还，但时至今日被告拒不归还，故原告诉至法院，恳请支持原告诉求。被告李宏禹答辩称：起诉事实属实。在当庭质证过程中,原告刘成龙向本院提交如下证据:欠条一份，证明被告于2016年2月28日向原告借款。被告质证:无异议。在当庭举证过程中，被告李宏禹未向本院提交证据。经审理查明:2016年4月20日被告向原告借款220,000.00元，并定于2016年8月20日前还清借款.因被告未按还款期限还款，故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款220,000.00元；诉讼费用被告承担。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护，被告为原告出具了欠条，并约定了还款日期，且被告对原告的起诉事实及数额均无异议。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：被告李宏禹于本判决生效之日起五日内偿还原告刘成龙借款本金220,000.00元。案件受理费2,300,00元,诉讼费用60.00元，共计2,360.00元，由被告李宏禹负担。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在接到判决书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一七年六月十日书记员 刘禹良
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执140号申请执行人陈明芝，女，1976年6月27日生，汉族，农民，住重庆市南川区。被执行人马必波，男，1975年2月6日生，汉族，农民。住重庆市南川区。本院依据已经发生法律效力的南川区人民法院（2016）渝0119民初5638号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执人给付申请人案款本金1940元及利息。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，经执行申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0119执140号执行案终结本次执行程序。申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周峰二〇一七年六月十五日书记员  夏灵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初19号原告：泸州天源包装制品有限公司，住所地泸州市龙马潭区特兴镇奎丰街。法定代表人：胡杨，董事长。被告：四川恒华印务有限公司，住所地泸州市江阳区黄舣泸州酒业集中发展区南区。法定代表人：蔡亭照。原告泸州天源包装制品有限公司与被告四川恒华印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后,原告泸州天源包装制品有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州天源包装制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州天源包装制品有限公司撤诉。审判员  陈佳二〇一七年六月十五日书记员  唐园
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0781民初768号原告：康永胜，男，1976年1月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：张龙，男，1975年6月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。原告康永胜与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告康永胜到庭参加诉讼，被告张龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告送料款12140元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息2962.9元（按月息2%计算自2016年2月7日至2017年4月27日，应计算至实际给付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起，原告陆续给被告送水泥、沙子，截止至2016年2月6日，被告累计欠付原告材料款18140元，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张。2017年1月，原告扣除被告工资款6000元后，被告仍欠原告12140元至今未付。本院经审理认定事实如下：原告康永胜与被告张龙之间存在水泥、沙子的买卖关系，2016年2月6日被告张龙向出具欠据一份，内容为”张龙欠康永胜的送料款（沙子、水泥）人民币：小写18140元，大写壹万捌仟壹佰肆拾元整。”该欠条中有被告签名及书写的身份证号及手机号。欠条签订后，原告康永胜领取了被告工资6000元冲抵了部分送料款。被告张龙尚欠原告康永胜送料款12140元。以上事实有原告提交的入库单、欠据在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，本案中因被告张龙拖欠原告康永胜送料款而在原、被告双方之间基于货款的给付形成债权债务关系，被告张龙理应按照欠据履行给付义务，故原告要求被告给付送料款12140元的请求，于法有据，本院予以支持。因原告提交的入库单及欠条中并未对支付货款的时间进行约定，双方亦不能补充协商确定，故被告支付货款的时间应为出具欠条的时间，被告应自2016年2月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告至实际给付之日止的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙于本判决生效之日起七日内给付给付原告康永胜送料款12140元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付自2016年2月6日起至实际付清之日起的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙宗丽二〇一七年六月五日书记员  程凯歌
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4711号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：杨晓海，男，1967年11月23日生，现住沈阳市于洪区白山路48号17#441室（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1129元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区白山路48号17#441室																															收费													标准																							2013年前为0.8元/平方米/月													2013年后为1元/平方米/月																							欠费													时间																							2016年1月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告杨晓海自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1129元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓海承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1180号之三原告：周频，女，1982年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。被告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王学东。委托诉讼代理人：肖凡，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。原告周频与被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告周频于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周频申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周频撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司的起诉。案件受理费7,048.00元，保全费2,436.00元，合计9,484.00元，由原告周频负担。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一七年六月三十日书记 员代  玉 婷
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初626号原告姚某，男，汉族，初中文化，农民。被告郑某某，男，汉族，农民。本院于2017年6月13日立案受理了原告姚某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告姚某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告姚某是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，其以无法提供被告准确送达地址为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费550元，决定减半收取275元，由原告姚某承担。审判员  刘晨二〇一七年六月十九日书记员  樊庆