wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终5016号上诉人（原审被告）：石家庄鼎利信息技术有限公司，地址河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区书香园3号楼住宅楼01单元0301。法定代表人：赵金凤，职务总经理。委托诉讼代理人：王胜，于鹏飞，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：许家东，男，汉族，1969年3月12日生，住河北省廊坊市广阳区。上诉人石家庄鼎利信息技术有限公司因与被上诉人许家东合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担，被上诉人支付网站建设剩余款项。事实及理由：合同规定内没有要求网站与论坛打通，打通论坛与网站属于追加项目。网站功能完好，使用正常。按照合同约定，上诉人已经达到合同约定的要求，不应承担违约责任，被上诉人应继续支付尾款3200元。被上诉人辩称：合同没有约定打通字样，打通只是网站能正常运行的一种说法，打通到一起才能形成一个完整独立的网站。网站卡顿死机，一审已提交了截屏录像。关于3200元余款，中间没有任何证据显示上诉人催要过。上诉人没有按合同标准对网站进行建设，被上诉人不应支付。许家东向一审法院起诉请求：1、被告双倍返还原告定金25600元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年11月13日原告许家东与被告石家庄鼎利信息技术有限公司签订《石家庄鼎利信息技术有限公司项目合同》一份，约定原告委托被告进行网站建设，项目总制作费为16000元，被告自签订合同之日起2个工作日内向原告支付总制作费80%的定金12800元，于网站测试完成并由原告验收通过之日起2个工作日内支付剩余制作费3200元。验收标准为原告可以通过任何上网的计算机访问这个网站，网络程序正常运行，主页无文字拼写及图片错误，网页上前后台程序执行正常，验收通过后，原告应将剩余款项支付给被告。被告违约的应全额退还定金，并承担相应责任，原告违约的被告扣留所有已付款项，同时终止本合同。被告的合同义务为在约定的期限内完成网站开发，并通知原告验收，在验收期根据原告的要求对不合格地方进行修改，网站建设完成之后将域名和控制面板账号密码交给原告。原告在2015年11月15日之前将资料交付给被告，被告在2015年12月10日之前完成网站建设，原告在2015年12月10日交付之前，对网站进行验收并将余款汇至被告账户。合同附件约定，系统主要功能包括前台和后台两部分，其中前台包括社区论坛，要求客户在网站进行技能交流的模块，客户可以在该模块发帖技能心得的互动交流。2015年11月18日和11月19日，原告通过张晓弘账户分两次向被告支付12800元。关于网站是否完成建设，被告称在2015年12月4日向原告交付网站，并提交了网站使用截图一套，原告称2015年12月4日不是最后的交付，虽然网站存在，但是网站无法正常使用。关于网站是否正常运行，原告提交其单方录制的视频资料一套，显示网站存在卡顿，运行不畅，网站论坛空白。提交录音证据一份，论坛与主网站之间未打通，虚拟币兑换、网上支付系统存在问题。被告不认可视频资料，认为是断章取义，认可录音证据，但认为录音资料的问题都属于附加部分中问题，而且支付宝接口已经做好。一审法院认为，原告与被告签订的《石家庄鼎利信息技术有限公司项目合同》合法有效，各方应予遵守和履行。被告提供的是网站建设服务，技术性相对性较高，对于原告来说，被告是否完整、合适地履行了合同义务，应是结果性评价而不是过程性评价，如果被告的服务达不到合同约定的要求，则应承担相应的违约义务。本案中，被告主张自己已经按合同建设好了网站，但原告拒绝验收，被告亦未提供足够证据证明网站符合验收条件，且原告提交的录音证据中明确显示，网站的论坛与主网站之间并未打通，该问题属于合同约定的部分，被告的网站建设未达到合同约定的要求，应承担相应的违约责任。关于双倍退还定金问题，合同约定的定金是总价款的80%，不符合法律规定，不应认定为定金，且合同明确约定，被告违约的全额退还定金并承担相应责任，故被告应返还已付款12800元，并自2015年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约损失，计算基数为12800元。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告石家庄鼎利信息技术有限公司于本判决生效后五日内返还原告许家东已付款12800元并支付违约损失（自2015年11月19日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约损失，计算基数为12800元）。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告石家庄鼎利信息技术有限公司负担。经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。本院认为，上诉人虽称网站建设已经达到合同约定的要求不应承担违约责任。但被上诉人提交的与上诉人录音证据，证明上诉人认可其为被上诉人建设的网站存在不能正常运行的卡、顿问题，且根据双方《石家庄鼎利信息技术有限公司项目合同》第八条第五款及附件第四项的约定，上诉人未将网站的论坛与主网站打通，故应承担相应的违约责任。原审法院判决上诉人返还已付款12800元，于法有据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人石家庄鼎力信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年六月二十二日书记员 冯 淳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初635号原告:曹少顺，男，1969年10月4日生，汉族，住光山县。被告:刘木传，男，1970年3月7日生，汉族，住光山县。委托代理人：徐尉、毕天（实习），江苏玖润律师事务所律师。原告曹少顺诉被告刘木传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹少顺、被告刘木传委托代理人徐尉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹少顺诉称，其与被告刘木传系老乡，2016年4月15日被告以做生意为由向其借款10万元整，后其通过手机银行向被告转账10万元，并由被告刘木传出具借条一张。还款期限届满后，经多次催要被告均未履行还款义务，故诉至法院要求被告偿还欠款10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘木传辩称，借款是事实，已经偿还了3.6元，因双方并未约定利息，只同意支付剩余本金6.4万元。经审理查明，原告曹少顺与被告刘木传系朋友关系，2016年4月15日，被告刘木传以做生意为由向原告曹少顺借现金10万元，并由被告刘木传在其身份证复印件上写下借条一张，载明“今借到曹少顺现金壹拾万元整（100000.00元），还款期限为2016.5.15号，借款人：刘木传，公历2016.4.15”。因被告刘木传在偿还3.6万元后对余下借款拒不偿还，引起诉讼。以上事实，有原告出具的身份证复印件、借条及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告双方对被告刘木传向原告曹少顺借现金款10万元的事实均无异议，且原告曹少顺向本院提交了相关债权凭证，原、被告之间债权债务事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于利息，原告曹少顺主张被告刘木传应按照月息2分支付利息，被告刘木传委托代理人抗辩称，因双方在借条中未书面约定利息，不应支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，因原被告双方未明确约定借款利息，应视为不支付利息，对原告曹少顺该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告刘木传已经支付的3.6万元，原告主张该款属利息，被告对此予以否认，因双方未就利息作出明确约定且原告亦未提交其他证据证明该款系被告支付的利息款，故对原告的该项主张本院不予支持，被告刘木传已经支付的3.6万元款项应从欠款本金中予以扣除。因双方在借条中约定有还款期限，根据相关法律规定，被告刘木传应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告曹少顺支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘木传于本判决生效后十日内偿还原告曹少顺借款6.4万元及资金占用期间的利息（利息自2016年5月16日起按年息6%支付至款付齐时止）；款交本院转付原告；案件受理费2300元，由被告刘木传承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  李国强审 判 员  潘伦皓人民陪审员  史春梅二〇一七年六月二十五日书 记 员  姚国辉
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执349号被执行人：李某，男，1974年8月10日出生，汉族，住金溪县合市镇，公民身份证号码362528****。本院在执行申请执行人饶某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人饶某向本院申请将李某纳入失信被执行人名单。本院经审查，李某拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，决定如下：将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十八日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执150号之一申请执行人：纪龙军，男，1955年1月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李奇，男，1969年10月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于纪龙军与李奇民间借贷合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纪龙军于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人李奇给付担保款、利息及案件受理费合计人民币480000元，被执行人依法应承担执行费7100元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年1月10日通过全国网络系统查询了两被执行人名下的银行存款信息，车辆，房产，除高邮农村商业银行营业部有1211元存款外未发现有可供执行的财产，本院依法冻结了该笔存款。2、本院向被执行人李奇寄送了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料，被执行人签收。2017年1月18日，因被执行人李奇拒不履行生效法律文书所确定的义务，被本院依法处以司法拘留十五日的处罚。3、根据申请人申请，2017年3月1日，本院向扬州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有财产。4、因被执行人一直未履行，本院依法将被执行人李奇纳入全国失信被执行人名单，对两被执行人实施限制高消费惩戒措施。4、本院依法将李奇在高邮农村商业银行营业部存款1211元扣划至执行资金专户，已开执行费用。5、2017年4月14日，本院将采取的执行措施和暂无财产可供执行的情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、拘留决定书、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫审 判 员  钱忠模代理审判员  张玉来二〇一七年六月七日书 记 员  王 龙
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执938—1号申请执行人裴某某，男，1974年5月出生，汉族。被执行人贺某某，男，1953年5月出生，汉族。裴某某与贺某某劳动合同纠纷一案，因被执行人贺某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结贺某某中国邮政储蓄银行账户60×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年六月七日书记员  查世杰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1333号申请执行人高红红，女，汉族，1989年1月10日生，住河北省石家庄市.被执行人唐义光，男，汉族，1971年11月18日生，住泸州市江阳区.本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第466号民事判决书向被执行人唐义光发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付欠款本金15000元，案件受理费338元，申请执行费130元，共计15468元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐义光的银行存款15468元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李华安二〇一七年六月十六日书记员  朱丽桦
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2010）曲民初字第31号之一申请执行人：常珂芳，女，1980年5月22日出生，汉族，曲沃县杨谈乡卫生院工作人员。被执行人：高伟伟，男，1982年9月12日出生，汉族，住曲沃县史村镇听城村。本院在执行常珂芳与高伟伟婚姻家庭纠纷一案中，经查，高伟伟在曲沃县农村信用合作联社XX信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人高伟伟在曲沃县农村信用合作联社XX信用社存款XXXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年六月二十日书记员  卫青民
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执347号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。法定代表人张晓东，理事长。被执行人段立平，女，1979年8月20日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡郑家村。身份证号码：220724197908203644。申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人段立平金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月9日作出（2016）吉0781民初3564号民事调解书，调解如下：一、被告段立平于本调解生效后立即给付申请执行人扶余市农村信用合作社贷款本金人民币40000元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2017年1月13日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人段立平暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3564号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月二十三日书记员  赫 南
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6460号之三申请执行人郑文丽,女,汉族,1997年1月10日生,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。法定代表人钟刚。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月七日书 记 员 徐剑豪
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执351号申请执行人:惠振学被执行人:兖州瑞新机械制造有限公司被执行人:谢立旺被执行人:郑雨林被执行人:张洁本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2014）曲商初字第992号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 张令忠
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初264号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人肖某甲，男，某年某月某日出生，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县沙沟镇肖家杨庄村。2017年1月31日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。辩护人马春艳，山东华正义律师事务所律师。被告人肖某乙，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住青岛市黄岛开发区濠洼小区。2017年1月31日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。辩护人李波，山东华正义律师事务所律师。被告人李某某，女，某年某月某日出生，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县沙沟镇肖家杨庄村。2017年1月30日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。现在家。被告人王某某，女，某年某月某日出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，工人，住青岛市黄岛开发区濠洼小区。2017年1月30日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。现在家。被告人杜某某，男，某年某月某日出生，汉族，大专文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县沙沟镇肖家杨庄村。2017年1月31日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]203号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙、李某某、杜某某、王某某犯妨害公务罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人肖某甲及辩护人马春艳、被告人肖某乙及辩护人李波、被告人李某某、王某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月30日10时30许，沂水县公安局沙沟派出所民警谭修峰带领本所辅助警马秀强、于在水、李桂聪、刘峰到沂水县沙沟镇肖家杨庄村肖某乙家中抓捕网上在逃人员肖龙顺时，肖龙顺亲属被告人肖某甲（肖龙顺之父）、肖某乙（肖龙顺之弟）、李某某（肖龙顺之母）、杜某某（肖龙顺之表弟）、王某某（肖龙顺之弟妹）采用棍棒击打、口咬、撕扯、推搡、威胁等手段非法阻挠，致使肖龙顺两次被控制后脱逃，并致于在水、李桂聪、刘峰三人轻微伤。公诉机关提供的证据有：视听资料；鉴定意见；物证;被害人于在水、刘峰等人的陈述；被告人肖某甲、肖某乙、李某某、王某某、杜某某的供述等。公诉机关认为，被告人肖某甲、肖某乙、李某某、杜某某、王某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人肖某甲、肖某乙、李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定处罚；被告人杜某某、王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定处罚。被告人肖某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1、自愿认罪；2、一贯表现良好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯；3、积极为伤者支付医疗费。被告人肖某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1、犯罪情节轻微，社会影响较小；2、主观恶性轻，社会危害性较小；3、初犯、偶犯；4、当庭自愿认罪；5、积极为伤者支付医疗费。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明：2017年1月30日10时30许，沂水县公安局沙沟派出所民警谭修峰带领本所辅助警马秀强、于在水、李桂聪、刘峰到沂水县沙沟镇肖家杨庄村肖某乙家中抓捕网上在逃人员肖龙顺时，被告人肖某甲（肖龙顺之父）、肖某乙（肖龙顺之弟）、李某某（肖龙顺之母）、王某某（肖龙顺之弟妹）、杜某某（肖龙顺之表弟）采用棍棒击打、口咬、撕扯、推搡、威胁等手段非法阻挠，致使肖龙顺两次被控制后脱逃，并致于在水、李桂聪、刘峰三人轻微伤。认定上述事实的证据如下：1、物证2、鉴定意见3、视听资料4、被害人陈述（1）被害人于在水的陈述；（2）被害人刘峰的陈述；（3）被害人李桂聪的陈述。5、证人证言（1）证人谭修峰的证言；（2）证人马秀强的证言。6、被告人的供述（1）被告人肖某甲的供述；（2）被告人肖某乙的供述；（3）被告人李某某的供述；（4）被告人杜某某的供述；（5）被告人王某某的供述。7、本案综合证据（1）受案登记表、抓获经过；（2）被告人户籍证明、前科证明；（3）沂水县公安局沙沟派出所出具的证明等；（4）在逃人员登记信息表。本院认为，被告人肖某甲、肖某乙、李某某、王某某、杜某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人肖某甲、肖某乙、李某某、王某某、杜某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人王某某、杜某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，从轻处罚;被告人杜某某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人肖某甲的辩护人的第一项辩护意见，本院予以采纳；第三项辩护意见酌情予以考虑；其他辩护意见，本院不予采纳。被告人肖某乙的辩护人的第三、四项辩护意见，本院予以采纳；第六项辩护意见酌情予以考虑；第一、二、五项辩护意见经查与事实不符，本院不予采纳。综合被告人肖某甲、肖某乙、李某某、王某某、杜某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对各被告人从轻处罚并对被告人李某某、王某某适用缓刑。二被告人应在判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人肖某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月31日起至2018年1月30日止。）被告人肖某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月31日起至2018年1月30日止。）被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人杜某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德付审 判 员  冯 磊人民陪审员  徐丰刚二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 慧
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2350号原告重庆瑞贤房地产开发有限公司，住所地垫江县桂溪镇过境路90号（原垫江县客运站），统一社会信用代码91500231053244826C。法定代表人江勇，该公司总经理。委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告王良兵，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告雷忠方，女，1974年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告王鹏宇，男，2002年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆瑞贤房地产开发有限公司与王良兵、雷忠方、王鹏宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆瑞贤房地产开发有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞贤房地产开发有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆瑞贤房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告重庆瑞贤房地产开发有限公司负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年六月二十三日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8555号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告南俊生，男，1971年11月09日出生，住广东省广州市海珠区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告南俊生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告南俊生经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币129718.16元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年11月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金129718.16元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南俊生于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129718.16元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，由南俊生负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由南俊生负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8656号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告马晓玲，女，1980年12月08日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告马晓玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告马晓玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币93141.18元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年01月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金93141.18元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马晓玲于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93141.18元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元，由马晓玲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由马晓玲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初07011号原告彭佐政，男，1955年2月16日出生，汉族。委托代理人傅练专，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告罗开花，男，1967年2月24日出生，汉族。被告苏佩瑶，女，1969年11月12日出生，汉族。以上两被告共同委托代理人张昌义，男，1977年3月20日出生，汉族。原告彭佐政与被告罗开花、苏佩瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。本案原告彭佐政及其委托代理人傅练专，被告苏佩瑶及被告罗开花、苏佩瑶的共同委托代理人张昌义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭佐政诉称，请求判令两被告立即偿还原告借款400000元及利息（按月利率1.5%计算至还款之日止）。被告罗开花、苏佩瑶辩称，被告借原告的借款40万元是事实。被告借原告的款项用于了房地产开发，因房地产开发不景气，所有没有偿还原告的借款，被告愿意以房产来偿还原告的借款。。经审理查明，2014年9月30日，两被告向原告借款50万元，原告通过中���建设银行转账至被告的银行账户。2015年9月30日两被告支付了一年的利息9万元，并偿还10万元的本金，后来由苏佩瑶出具了一张40万元的借条。其表述为：“借条今借到彭佐政人民币肆拾万元整。（￥400000）（注月息1分5厘）借款人苏佩瑶2015年9月30日”。此后，原告多次催收借款未果，遂起诉至法院。另查明，被告罗开花与被告苏佩瑶系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、常口信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告苏佩瑶之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。被告苏佩瑶在原告催告后，应当按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款暨利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间��应当视为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。故原告要求被告罗开花承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：苏佩瑶、罗开花于本判决生效之日起5日内共同偿还彭佐政借款本金400000元及其利息（自2015年10月1日起至实际履行之日止，按照月利率1.5%计算；）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8470元，减半收取4235元，由苏佩瑶、罗开花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李岳二〇一七年六月十三日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决���制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫��一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执106号之一申请执行人何纯万，男，1963年9月6日生，汉族，住所地郴州市北湖区五岭大道51号302室。被执行人唐志文，男，1971年1月25日生，汉族，住所地长沙市。本院在执行申请执行人何纯万与被执行人唐志文民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人唐志文送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未自动履行。经本院向金融机构查询被执行人唐志文的银行存款，向房屋产权管理部门查询房屋产权登记，未发现被执行人唐志文有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第410号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  ＸＸＸ审判员  王 兴二〇一七年六月二十三日书记员  喻 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还债务，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1171号申请执行人王某，男，住包头市昆区。被执行人陈某，男，住包头市石拐区。被执行人焦某某，女，住包头市青山区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2194号民事判决书，申请执行人王某与被执行人陈某、焦某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人焦某某所有的汽车一辆。查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昊二〇一七年六月二十九日书记员  刘舰
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执109号之一申请执行人：杜伟，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：卢国斌，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省盐亭县云溪镇。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终1712号民事调解书，执行申请执行人杜伟与被执行人卢国斌民间借贷纠纷一案，申请执行人杜伟应有债权金额本金20万元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金20万元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行。经征询申请人意见，申请执行人杜伟书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巫永刚二〇一七年六月十三日书记员  胡梦婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执28号申请执行人胡安平，女，1967年12月1日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人王一流，江苏首开律师事务所律师。被执行人陈婷婷，女，1982年8月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人胡安平与被执行人陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月4日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人陈婷婷应于本判决生效之日起十日内向申请执行人胡安平支付借款本金19万元及利息（以19万元为基数，按照年利率5.6%自2016年5月31日起计算至实际给付之日止）。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2017年4月14日本院至南京市秦淮区评事街x号的地址查找被执行人陈婷婷未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示不需要本院上门查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初5134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林执 行 员  李晓东二〇一七年六月九日见习书记员  孔维甲
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初2231号原告：韩新红，男，1973年2月9日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：王红占，系石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。被告：王明臣，男，1964年5月10日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。原告韩新红与被告王明臣服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告韩新红以原、被告双方已调解为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩新红的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩新红撤诉。案件受理费200元，由原告韩新红负担。审判审判员  成双陆二〇一七年六月三十日书记员  胡漪哲
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执94号申请执行人:高国红,男,汉族,1965年10月15日出生。被执行人:刘磊,男,汉族,1981年11月25日出生。本院在执行申请执行人高国红与被执行人刘磊买卖合同纠纷一案中，刘磊履行玉米款22000元、承担案件受理费200元，缴纳执行费260元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0222民初211号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年六月二十二日书记员 张小文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初7265号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1.负责人：韩玉贤，职务：行长委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：金海龙,男，1979年9月10日出生，朝鲜族，住址：沈阳市东陵区。被告：金海燕,女，1979年1月4日出生，朝鲜族，住址：沈阳市东陵区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告金海龙、金海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年12月9日签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金：399,346.24元，利息、罚息、复息合计：56,698.34元，总计：456,044.58元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年5月18日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、被告金海��在借款合同约定的保证担保范围内承担保证责任。4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费3,000元；5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2015年12月9日，原告与被告金海龙签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，原告向被告徐经福发放贷款人民币500,000元，用于装修+购买私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2015年12月8日，被告金海燕向原告出具《担保函》1份，写明：金海龙与原告签署了个人信用贷款合同，原告向金海龙提供金额500,000元。本担保函为无条件的不可撤销的担保函，担保金额为500,000元及其全部利息、复利、罚息和实现债权费用。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款人民币500,000元，但被告未按约定还款，截止到2017年5月18日，被告尚欠原告贷款本金：399,346.24元，利息、罚息、复息合计：56,698.34元。2、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费8,186元，保全费2800元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月十四日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执505号之二申请人：柏传虎。被执行人：吴华波。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执505号之二裁定书，于2017年06月06日向被执行人吴华波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴华波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴华波在中国农业银行62×××78账户内存款人民币58717.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年六月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2958号原告：苏州优思福新型材料有限公司，住所地苏州市相城区采莲路505号百汇商业广场5幢1512室。法定代表人：汪玲，总经理。委托诉讼代理人：陈文芳，该公司职工。被告：宁波齐心科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县黄坛镇杨家村。法定代理人：王某，董事长。原告苏州优思福新型材料有限公司与被告宁波齐心科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于20117年6月5日立案。原告苏州优思福新型材料有限公司诉称，请求判令被告支付货款105518元，赔偿相应的利息和催款发生的差旅费用。事实和理由：被告应在2016年11月30日前向原告支付货款105518元，但被告未付。原告自2016年12月起以电话、发函的方式向被告催讨欠款，但被告仍未支付所欠货款。为此，原告向法院起诉。被告宁波齐心科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原、被告在双方订立的买卖合同中明确约定，如发生纠纷由被告所在地人民法院管辖。故依照相关法律规定，要求将本案移送至被告所在地的宁海县人民法院管辖。本院经审查认为，依照原告立案时提交的购销合同，该合同第7条约定，如发生纠纷，由被告所在地的法院解决，系双方对发生纠纷后，选择法院管辖的协议约定。故原告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告宁波齐心科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁海县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  钱海金二〇一七年六月二十七日书记员  顾艺纬
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执160号之二申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：融安县长安镇桔香北路21号。统一社会信用代码：91450200199901948H。法定代表人：谢新录，董事长。被执行人龙耀荣，男，1978年6月4日生，汉族，住融安县，被执行人覃翠月，女，1980年2月1日生，仫佬族，户籍地柳城县，现住址同上。依据本院已经生效的（2016）桂0224民特8号民事裁定书及（2017）桂0224执160号之一执行裁定书，于2017年5月26日在“淘宝网络司法拍卖平台”依法公开拍卖被执行人龙耀荣、覃翠月共同共有的位于融安县××广场××路××号的房地产（房产证号：融房权证融安字第××号、Ｄ0××27号；土地证号：融国用2014第100009006**号）。2017年5月26日竞买人钟丽琼（公民身份号码：）以人民币800000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、位于融安县长安镇广场南路151号房产（房产证号：融房权证融安字第××号、Ｄ0××27号；土地证号：融国用2014第100009006**号）的所有权及相应的其他权利归买受人钟丽琼（公民身份号码：）所有。该房地产的财产权自本裁定送达买受人钟丽琼时起转移。二、该房地产上原有的担保物权、其他优先受偿权及查封效力因拍卖而消灭。买受人钟丽琼（公民身份号码：）可持本裁定书到相应登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年六月一日书 记 员  韦 孝
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1198号申请执行人:廖登明，男，汉族，1986年7月15日生，住重庆市万州区。被执行人：李德昌，男，汉族，1974年12月27日生，住重庆市万州区。申请执行人廖登明与被执行人李德昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5062号民事判决已经生效，申请执行人廖登明于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为25787元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭瑞萍审判员 李 军二〇一七年六月十四日书记员 谢 瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初477号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人包文军，男，1990年8月18日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年4月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年4月28日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人张福良，北京市道成（通辽）律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人包文军犯信用卡诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人包文军及其辩护人张福良到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年,被害人张某曾借用被告人包文军的手机(号码158XXXX****)绑定其持有的中国银行借记卡(卡号×××)登录美团网订餐。2016年10月19日被告人包文军在手机上登录美团网账号，发现张某的银行卡未解除绑定，可以使用，遂在10月19日至10月22日未经张某同意，使用该卡在美团网上购物消费54次，支付金额合计7883.19元。2017年4月12日,被告人包文军被天津市武清区公安机关抓获归案，并于2017年4月12日至2017年4月19日羁押于天津市武清区看守所。案发后，被告人包文军亲属赔偿被害人张某人民币9000元，并取得谅解。上述事实，被告人包文军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述笔录、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表、在押人员当前信息表、被告人使用158XXXX****手机美团账号交易记录、中国银行借记卡交易明细清单、证人证言、收据、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人包文军的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人包文军犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包文军以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取人民币7883.19元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人包文军归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚，自愿认罪，案发后其亲属积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人包文军系坦白，案发后其亲属积极赔偿被害人损失，并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人包文军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包文军犯信用卡诈骗罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年8月11日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王占元二〇一七年六月二十六日书记员  张 琦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7099号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆花千骨歌城，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河西路10号附1号2－1、2－7，统一社会信用代码91500106MA5U549X99。投资人：田敏，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆花千骨歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇一七年六月三十日书记员  陈璐遥
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7880号上诉人（原审原告）：王劲松，男，1967年5月27日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：王伟杰，四川蓉兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都欧成特商贸有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号*栋*单元****号。法定代表人：李杰。被上诉人（原审被告）：钱成托，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：成都华文峰商贸有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段***号*栋*单元***号。法定代表人：周媛。被上诉人（原审被告）：四川上善商贸有限公司。住所地：成都市高新区永丰路**号*栋*层*号。法定代表人：李杰。被上诉人（原审被告）：夹江县瓷都投资开发有限公司。住所地：四川省夹江县漹城镇瓷都大道。法定代表人：吴宗沛。被上诉人（原审被告）：中桥融资担保有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路***号*号楼**层****室。法定代表人：汪强。被上诉人（原审被告）：四川恒昱投资发展有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段****号*栋**层****号。法定代表人：钱成托。被上诉人（原审被告）：成都美格菲体育健身有限公司。住所地：四川省成都市红星路三段第一商业广场*楼。法定代表人：钱成托。被上诉人（原审被告）：成都欧成特装饰工程有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。法定代表人：李晓燕。被上诉人（原审被告）：成都恒托商贸有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段*号。法定代表人：李晓燕。被上诉人（原审被告）：李杰，男，1988年7月13日出生，汉族，住成都市新都区。被上诉人（原审被告）：李明忠，男，1958年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）：李晓燕，女，1984年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人王劲松因与被上诉人成都欧成特商贸有限公司、钱成托、成都华文峰商贸有限公司、四川上善商贸有限公司、夹江县瓷都投资开发有限公司、中桥融资担保有限公司、四川恒昱投资发展有限公司、成都美格菲体育健身有限公司、成都欧成特装饰工程有限公司、成都恒托商贸有限公司、李杰、李明忠、李晓燕借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7909号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王劲松的上诉请求：撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7909号民事裁定，由一审法院继续审理。事实和理由：本案借款人是成都欧成特商贸有限公司，钱成托和中桥融资担保有限公司系本案保证人，其是否涉及刑事犯罪不影响其应当承担的连带保证责任，借款合同居间人四川鑫昇理财投资信息咨询有限责任公司是否涉嫌刑事犯罪与本案无关，一审裁定驳回王劲松起诉错误，应当继续审理。一审查明，钱成托、中桥融资担保有限公司以及借款合同居间人四川鑫昇理财投资信息咨询有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局武侯分局立案侦查。一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回王劲松的起诉。二审中，当事人均未提交新证据。本院认为，成都市公安局武侯分局对成都欧成特商贸有限公司、钱成托、李杰、中桥融资担保有限公司及借款合同居间人四川鑫昇理财投资信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查，且公安机关已经将王劲松列为受害人。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件、有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于案涉财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当依照前款规定处理”之规定，本案应当移送公安机关。一审法院驳回王劲松的起诉并无不当。综上，王劲松的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 莫 雪审判员 刘冠男审判员 陶田源二〇一七年六月二十九日书记员 刘梦汀
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更973号罪犯尹洪根，男，1953年8月2日出生，汉族，四川省资阳市人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2010年5月26日作出（2010）雁江刑初字第98号刑事判决，以被告人尹洪根犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省资阳市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）资刑终字第46号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月3日起至2019年3月2日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年5月22日、2015年4月13日作出（2013）成刑执字第2854号和（2015）成刑执字第2418号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、10个月。减刑后刑期止于2017年9月2日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯尹洪根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯尹洪根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯尹洪根减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初4737号原告：南宁金胤房地产有限责任公司，住所地南宁市金凯路96号见隆工业园综合服务楼1006号房。法定代表人：汪茗，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯强，广西欣和律师事务所律师。被告：刘娜娜，女，1989年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县，原告南宁金胤房地产有限责任公司与被告刘娜娜借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁金胤房地产有限责任公司撤诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由南宁金胤房地产有限责任公司负担，余款1510元由本院退回给原告南宁金胤房地产有限责任公司。审 判 长  刘明明审 判 员  徐 玫人民陪审员  秦虹潇二〇一七年六月十三日书 记 员  岳永福附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初540号之三申请人:滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码9134110068688899205。法定代表人：常树应，该公司董事长。委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。被申请人：王明虎，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：汪清，女，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：滁州市恒峰汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市花园西路77号，组织机构代码55019237-7。法定代表人：彭勇，该公司经理。被申请人：彭勇，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司（以下简称滁州开发小贷公司）与被申请人王明虎、汪清、滁州市恒峰汽车运输有限公司、彭勇借款合同纠纷一案，申请人滁州开发小贷公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王明虎所有的位于滁州市卫民路7号2幢住宅104室房产（登记证号：皖20**滁州市不动产权第0000751号）；位于滁州市稻香路17号香樟花园2幢2单元604室房产（登记证号：皖20**滁州市不动产权第0019130号），予以查封。中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司为滁州开发小贷公司的上述保全提供担保。本院认为，原告滁州开发小贷公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人王明虎所有的位于滁州市卫民路7号2幢住宅104室房产（登记证号：皖20**滁州市不动产权第0000751号）；位于滁州市稻香路17号香樟花园2幢2单元604室房产（登记证号：皖20**滁州市不动产权第0019130号），予以查封；查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 伟人民陪审员  赵家玲人民陪审员  曹宗秀二〇一七年六月七日书 记 员  陆 潮
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初2030号原告刘士华，男,1969年6月16日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县城关镇文庙北街与幸福街交汇处东30米。委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。被告石畅，男，1984年7月12日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县城关镇文庙北街与幸福街交汇处东50米路南金锣批销中心。原告刘士华与被告石畅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于5月31日公开开庭进行了审理。原告刘士华及其委托代理人王帅与被告石畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士华诉称，原告系个体工商户，主要经营猪肉批发。2015年7月17日、8月4日被告赊购原告的白条、小蹄子，共计款47460元，有被告向原告出具的欠条为证。后原告多次催要未果。请求依法判决被告偿还原告欠款47460元，诉讼费由被告承担。被告石畅辩称，对原告起诉的欠款，被告已经全部偿还，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘士华系个体商户，主要经营猪肉批发。2015年7月17日，被告石畅赊欠原告白条肉款46448元，并在销货清单顾客联出具欠条一份，内容为“欠刘瓦刘老板白条（肆万陆仟肆佰肆拾捌元正），石畅，2015年7月17日”。后原告刘士华向被告石畅催要该款未果，为此原告诉讼来院。审理中，原告刘士华对46448元欠款以外部分不再主张权利。以上事实，有欠条、当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告石畅赊欠原告刘士华白条肉款46448元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。现原告刘士华持欠条向被告石畅主张债权，符合法律规定，本院予以支持。被告石畅辩称原告提供的欠条属于销货清单复印联，并已还清货款。本院认为该欠条是原告为被告送货时，由被告当场交给原告的，其不可能同时交给原告包括原件在内的两联欠条。另外，该欠条是在销货清单顾客联上书写的，原告有理由相信此欠条复印联即为被告欠款原始凭证，被告也未提供充分证据证明该款已经归还原告，故对此辩解不予采纳。本案中原告不再主张其他权利，系对其民事权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：被告石畅于本判决书生效后十日内支付原告刘士华货款46448元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由原告刘士华负担86元，被告石畅负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张凤祥审判员  杨红旗审判员  杨 华二〇一七年六月二十四日书记员  王 惠
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0202民初8216号原告：许同祥，男，1968年9月27日出生，汉族，住江苏省句容市后白镇。委托诉讼代理人：任思雯，系辽宁见道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思佳，系辽宁见道律师事务所律师。被告：领跃（大连）建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：王福强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨冲，系辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，系辽宁德中律师事务所律师。原告许同祥诉被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许同祥的委托诉讼代理人张思佳、任思雯，被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许同祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认自2016年6月2日起至2016年10月6日期间原、被告双方存在劳动关系；2.要求被告支付2016年6月2日至2016年10月6日期间拖欠的工资12250元；3.被告支付未足额支付劳动报酬的赔偿金3062.5元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月2日至2016年10月6日，原告一直跟随案外人孙昌胜在由孙昌胜分包的被告承包的“大连凯泰铭座C塔3-14C层”工程中工作，虽原告并未与被告签订书面的劳动合同，但原告一直严格遵守被告的所有规定的工作时间，且工作兢兢业业，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原告认为与被告之间成立事实劳动关系，但被告一直未向原告支付劳动报酬。故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，不同意原告的各项诉讼请求。经审理查明，2016年5月30日，发包方原告（甲方）与承包方孙昌胜（乙方）签订《艾德家装工厂-土建施工合同》，约定乙方承接甲方发包的土建装修工程，工程名称大连凯泰铭座C塔3-14C层,工程地点大连市沙河口区星海湾期货大厦西北体坛路。承包范围包工(材料由甲方提供及上楼搬运),承包方式凯泰铭座C座3-14层酒店图纸范围内(不含材料、工具耗材)。开工时间2016年3月27日，完工时间2016年8月30日。合同价款暂定2920000元，最终以决算为准。2016年6月2日，原告由孙昌胜招聘进入上述工程施工，期间也进入五嘉健身中心的施工现场进行施工。2016年10月7日，孙昌胜与原告许同祥确认如下事实：许同祥6月出勤27天，工时费8400元、7月出勤27天，工时费9000元、8月出勤28天，工时费9900元、9月出勤15天，工时费共计6050元，共计33750元，已经预支21500元，欠款12280元。另查，2016年11月14日，原告许同祥到大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月17日，大连市劳动人事仲裁委员会作出大劳人仲不字【2016】第677号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的劳动人事争议受理范围为由，不予受理。后原告向本院提起诉讼。本院确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份、欠条一份，被告提供的《艾德家装工厂-土建施工合同》一份及原、被告当庭陈述在案为凭，这些证据材料业经当庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。经查，被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司将部分施工任务分包给孙昌胜，原告许同祥由孙昌胜雇佣，在孙处领取劳动报酬，孙昌胜与本案原告之间已形成事实上的雇佣关系。领跃公司与原告许同祥未签订劳动用工合同，没有长期、固定的工作关系，原告不受被告各项劳动规章制度和相关的劳动纪律的管理，没有从被告处领取劳动报酬，其与被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意。原告许同祥向被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司主张权利于法无据，故对原告许同祥的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许同祥的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫审 判 员 朱 莉人民陪审员 张 健二〇一七年六月一日书 记 员 于晓丽
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4749号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：寇文波，男，1978年3月26日生，现住沈阳市于洪区白山路46-9号10#221室（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1706元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区白山路46-9号10#221室																															收费													标准																							2013年前为0.8元/平方米/月													2013年后为1元/平方米/月																							欠费													时间																							2016年1月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告寇文波自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1706元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告寇文波承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初1738号之一原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区工农路6号华丽大厦0103室。主要负责人：郭玲玲，总经理。委托诉讼代理人：胡佳秀，女，小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司法务。委托诉讼代理人：翟园园，女，小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南通分公司职员。被告：王小妹，女，1974年2月23日出生，汉族，住如皋市。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南通分公司与被告王小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南通分公司撤回起诉。本案案件受理费695元（已减半），公告费300元，合计人民币995元，由原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南通分公司负担。审 判 长 高   洁人民陪审员 季广���人民陪审员 陈   怡二〇一七年六月十三日书 记 员 吴 梦 瑶
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2078号原告：房小明，女，生于1964年10月2日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告房小明与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告房小明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款10万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万���，其中他个人出借资金10万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告房小明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十三日书 记 员  严浩奇附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5417号原告：祝爱军，男，1968年6月3日生，汉族，住东海县。被告：高丙昌，男，1983年12月23日出生，汉族，住东海县。原告祝爱军与被告高丙昌民间借贷纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员焦一宁独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告祝爱军到庭参加诉讼，被告高丙昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝爱军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款23000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月30日，被告高丙昌因生意需要向原告借款23000元，经原告多次催要，被告一直久拖未付。被告高丙昌均未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告高丙昌出具借条向原告祝爱军借款23000元，经原告催要未还引发诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高丙昌向原告借款，应当及时偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高丙昌于本判决生效之日起10日内偿还原告祝爱军借款23000元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，已减半收取188元，由被告高丙昌负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费375元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  焦一宁二〇一七年六月二十三日书记员  许 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1413号申请执行人：乌鲁木齐恒润华宏玻璃销售有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：付强，该公司董事长。被执行人：郑荣峰，男，生于1975年12月，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初7587号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入377028.5元。（执行费5555.43元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年六月二十八日书记员  王晓蕾
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1081民初1032号原告：山西铃木电梯有限公司。住所地：山西省侯马市香邑大街西侧。统一社会信用代码：9114100005197960X2法定代表人：王国坤，该公司总经理。委托代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师被告：甘肃木源房地产开发有限公司。住所地：甘肃省定西市陇西县文峰镇人民路煤炭公司东侧。统一社会信用代码：916211225995075959.法定代表人：陈立强，该公司执行董事。原告山西铃木电梯有限公司（以下简称铃木公司）诉被告甘肃木源房地产开发有限公司（以下简称木源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告铃木公司及委托代理人李美岐到庭参加了诉讼，被告木源公司经本院公告、合法传唤未到庭，现已审理终结。原告铃木公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付原告电梯款50000元，2、判令被告立即给付原告电梯的质保金25000元。3、由被告承担本案诉讼产生的所有费用。事实与理由：2014年1月5日原、被告签订电梯产品定作合同，双方对产品价款、付款、交货、检验、违约责任等条款做了明确约定，同时原、被告对按装电梯的注意事项、要求也签订了书面合同，原告按照合同约定，于2014年8月29日履行了交货义务，原告对电梯安装完毕后，被告工地停工锁门，联系不到法定代表人陈立强，至今原、被告也无法对电梯进行质检验收，被告欠原告50000元的电梯款无法收回；按照合同约定，被告自收货之日起18个月质保期届满，应当给付质保金。后原告多次派人找被告解决合同履行问题未得到解决，无奈，为保护原告的合法权益诉至法院。被告未答辩，经公告送达起诉状副本，至今也未到庭。本院经审理认定事实如下，2014年1月5日原、被告签订的电梯产品定做合同，约定合同总价款500000元，截止2014年8月21日被告陆续付款给原告425000元，尚欠原告电梯款75000元（25000元为质保金）。2014年8月29日原告按照合同约定将2部电梯交付被告并安装完毕，根据定作合同5.2条约定“本合同产品的质量保证期限为质监机构检验合格之日起12个月，或者是甲方（被告木源公司）收货之日起18个月，两者以先到期的作为质保期届满之日”，被告木源公司在质保期届满后，未能按照合同约定履行支付剩余电梯款及质保金，原告铃木公司诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、电梯产品定作合同、电梯安装检验备忘录、发运单、回款进度表等相关证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方各自应全面履行合同确定的义务，原告按照合同约定已经履行完自己的义务，但是被告在原告安装完成后至今未能对电梯进行质检验收责任在被告，对原告的主张，本院予以支持，而被告在法定期限内未提出抗辩理由，也未到庭，是对自己权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃木源房地产开发有限公司给付原告山西铃木电梯有限公司电梯款及质保金75000元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，其他诉讼费920元，合计2600元。由被告甘肃木源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  申计田审 判 员  王会芳人民陪审员  王晓生二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨少波
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民监7号原审原告：刘永旭，男，1970年3月13日出生，汉族。原审被告：耒阳市新都康年酒店资产管理有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处西湖委员会蔡伦中路299号。法定代表人：黎文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所律师。原审原告刘永旭与原审被告耒阳市新都康年酒店资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月14日作出(2014)衡中法民一初字第1号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。(此页无正文)审 判 长  唐崇高审 判 员  张 武代理审判员  肖正元二〇���七年六月六日书 记 员  陈卓群校对责任人：张武                  打印责任人：陈卓群      附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执1705号申请执行人大华银行（中国）有限公司成都分行。负责人胡维。被执行人和昌化（广西）化工有限公司。法定代表人SIOWKWANGJOON。被执行人成都昌信联投实业有限公司。法定代表人李木桂。被执行人四川彭山旅游文化开发有限公司。法定代表人萧光盛。大华银行（中国）有限公司成都分行与和昌化（广西）化工有限公司、成都昌信联投实业有限公司、四川彭山旅游文化开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2096号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月24日立案执行。该案执行标的为62004092.29元、执行费为129404.09元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人和昌化（广西）化工有限公司、成都昌信联投实业有限公司、四川彭山旅游文化开发有限公司的银行存款62133496.38元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  伍春华二〇一七年六月三十日书记员  周亚利
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初191号原告马某某，女，回族，生于1994年6月16日，文盲，农民，家住临夏县榆林乡窑湾村五社*号。身份证号：6229211994********。被告马某某，男，东乡族，生于1982年3月1日，文盲，农民，家住东乡县董岭乡董家岭村对科社*号。身份证号：6229261982********。（缺席）原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日进行了公开开庭审理，原告到底参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告于2013年5月24日登记结婚，被告系招赘女婿，未生育，我与被告婚后感情不好，被告常因家庭琐事对我实施家庭暴力，2014年春节期间被告不辞而别离家出走，杳无音讯，我于2015年4月21日向你院起诉要求离婚，东乡县人民法院作出（2015）东民初字第352号民事判决书，判决不准离婚，但判决后我与被告仍未能和好，被告依然找不到，现我与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故依法起诉至人民法院，诉讼请求：判令原、被告离婚。”经审理查明：上列原、被告于2013年5月24日登记结婚，被告系招赘女婿，未生育，原、被告婚后感情不好，二人常因家庭琐事发生矛盾，2014年春节期间被告离家出走至今未归，原告于2015年4月21日向本院起诉要求离婚，东乡县人民法院作出（2015）东民初字第352号民事判决书，判决不准离婚，但判决后原、被告仍未能和好，原告于2017年2月16日再次向本院起诉要求离婚。本院受理后，因被告马某某下落不明，本院2017年3月3日依法在《民族日报》刊登了公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告在法定期限内未出庭参加诉讼。证明上列事实的证据有：原告提供的户口本复印件，证实原、被告的基本身份信息；2、民事判决书，证实东乡县法院第一次判决不准离婚的事实；3、谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。上列证据，均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为：上列原、被告虽登记结婚，但婚后双方缺乏沟通，未能建立起真正的夫妻感情。共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，引起夫妻感情不睦。在本院第一次不准离婚后，原、被告仍未能和好，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚的诉讼请求成立，本院予以支持；为了解除双方的精神痛苦和名存实亡的婚姻关系，本案经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予马某某与马某某离婚；案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一七年六月七日书 记 员  马兰梅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执952号之一申请人：马鞍山市巧匠装饰工程有限公司。被执行人：张国花。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执952号之一裁定书，于2017年06月16日向被执行人张国花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国花在中国工商银行13×××32账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初1835号原告：广州市榄核房地产开发公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇镇南路67号102，组织机构代码19142095-5。法定代表人：黄浦宁，职务经理。原告：广州市榄核对外经济发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇镇南路，统一社会信用代码91440101191464456T。法定代表人：张岳天，职务经理。两原告共同委托代理人：罗林，广东格林律师事务所律师。两原告共同委托代理人：张春荻，广东格林律师事务所实习律师。被告：洛德加印刷（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇民生工业区，统一社会信用代码91440115618705723W。法定代表人：黄国强，职务董事长。委托代理人：余慧丽，广东百健律师事务所律师。委托代理人：罗俊健，广东百健律师事务所律师助理。本院在审理原告广州市榄核房地产开发公司、广州市榄核对外经济发展有限公司诉被告洛德加印刷（广州）有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市榄核房地产开发公司、广州市榄核对外经济发展有限公司撤回起诉。本案受理费6952元由原告广州市榄核房地产开发公司、广州市榄核对外经济发展有限公司负担。审判员 陈 健二〇一七年六月二十一日书记员 陈洁莹
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初4979号原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。法定代表人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：夏爽，住成都市锦江区X，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。委托诉讼代理人：高碧霞，住福建省安溪县X，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。被告：鄢宜勇，男，1983年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市X。被告：曾丽，女，1988年5月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区X。原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告鄢宜勇、曾丽借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。被告鄢宜勇、曾丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币29091.8元和利息，利息从2014年11月7日计算至2015年5月6日，为1670.4元;2、依法判令二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2014年11月21日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金29091.8元为基数，按年利率24%从2014年11月21日起暂计算至2016年5月30日，为10670元），庭审中称，逾期违约金变更为自2016年5月7日起算；；上述款项共计人民币41432.2元。3、二被告连带承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。事实和理由：2014年4月29日，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与二被告签订了《借款合同》，合同约定借款本金5万元，借款期限自2014年4月29日至2015年5月6日，分12期还款，被告曾丽作为共同借款人在合同上签字，合同签订后，美兴公司依约于2014年4月29日向被告发放了贷款。但二被告于2014年11月6日起未再按合同约定履行还款义务，其行为已构成严重违约。原告认为，依据原告与被告签订的《借款合同》第11.2约定，被告不按约定的付款期限向原告支付其相应的款项超过三个工作日的，原告有权直接采用书面形式通知被告解除合同，合同解除后被告向原告一次性支付应还本金及利息总额、违约金以及原告实现本合同项下债权产生的各项费用（含律师费）等；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求二被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了极大损害。被告鄢宜勇、曾丽未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称事实属实。另查明，2014年4月29日，鄢宜勇（甲方、借款人）、曾丽（丁方、共同借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《借款合同》约定：甲方选择以银联代扣的方式向乙方还款，在约定银行开立账户，授权乙方代扣，并同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金总额的3%，即1500元，手续费一次性收取或直接从应发放的贷款款项中扣除、扣减。合同签订后，原告按约定发放了上述贷款48500元（扣收手续费1500元）。自2014年11月6日起未足额履行还款义务，截至2015年5月6日，尚欠贷款本金29091.8元、应还利息款1670.4元。本院认为，原告主张被告归还尚欠本金，并支付利息、逾期违约金不违反法律规定及合同约定，本院予以支持，本院确认，尚欠贷款本金29091.8元、应还利息款1670.4元，自2015年5月7日起，按照年利率24%计算违约金。诉讼担保费等实现债权的费用，没有法定或约定的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告鄢宜勇、曾丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付尚欠借款本金29091.8元、利息1670.4元，并以尚欠本金为基数，自2015年5月7日起至清偿之日止，按年息24%的标准支付逾期违约金；二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告鄢宜勇、曾丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 聂 茸人民陪审员 李 菁人民陪审员 张秀英二〇一七年六月二十三日书 记 员 申孟玮法庭记录员王琴
山东省莱阳市人民法院拟稿纸签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初1832号原告：李淑娟，女，1971年2月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。被告：王金红，男，1968年3月7日出生，汉族，住莱阳市。原告李淑娟与被告王金红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王金红经本院向其送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等费用共计12439.36元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月27日8时许，被告与原告在柳沟村村东花场平房处因花场平房租赁问题发生口角，被告对原告进行殴打，致原告受伤住院。被告未提供答辩。经本院审理后查明事实如下：2015年3月27日8时许，被告与原告在莱阳市古柳街道办事处柳沟村村东花场平房处因花场平房租赁问题发生口角，继而发生撕打，撕打中被告朝原告腿部踢了两脚。事发后原告报警，莱阳市公安局古柳派出所出警处理，后给被告做了行政处罚决定，罚款500元。当天原告到莱阳市中医医院住院治疗，至4月6日出院，共住院10天，支出住院费用6077.86元。医院诊断为脑震荡、软组织挫伤、颈椎间盘突出。出院医嘱：休息治疗15天，出院带药，不适随诊。出院时医院出具了2份休治证明书，共建议休息1个月。原告提出的诉讼请求共计12439.36元，包括：医疗费6077.86元（提交门诊病历、住院病历、医疗费单据），误工费4689.2元（提交医院出具的休治证明书，证明误工时间40天；原告从事花圃种植，按2014年山东国有经济年平均工资427883元计算），护理费1172.3元（原告朋友孙瑞波护理，孙瑞波也从事花圃种植，按2014年山东国有经济年平均工资427883元计算住院10天），住院伙食补助费300元（每天30元计算住院10天），交通费200元（提交交通费单据）。由于被告未到庭，致使调解未能成立。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得对他人造成伤害。通过庭审陈述，以及公安机关的行政处罚决定书，被告与原告撕打的事实可以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，故本院推定原告的伤为被告所致。原告要求被告赔偿因伤造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。原告主张的医疗费6077.86元、住院伙食补助费300元，均符合法律规定，本院予以认定。原告主张的交通费过高，本院酌情认定30元。原告主张的误工费、护理费的计算标准不当，应按农村标准计算为宜。因此，误工费应为1302.14元，护理费应为325.53元。原告上述合理损失共计8035.53元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金红赔偿原告李淑娟因伤造成的损失共计8035.53元，于本判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元已减半收取，由原告负担31元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一七年六月九日书记员 王晶晶
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执82号之一申请执行人：哈尔滨轴承集团公司。住所地：哈尔滨市香坊区。法定代表人：庞军，董事长。被执行人：胡庆操，系临汾市尧都区蒙恩轴承工矿经销部经营者，住址：临汾市尧都区。本院在执行申请执行人哈尔滨轴承集团公司与被执行人胡庆操侵害商标权纠纷一案中，查明被执行人胡庆操暂无可供执行财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师玲萍审判员  张凌山审判员  耿皖舜二〇一七年六月十二日书记员  范丽莉