wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017)赣1103民初1150号原告：江西鸿发工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大道103-105号。法定代表人：李云贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐玉仙，该公司法律顾问。被告：邱参禄，男，1973年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告江西鸿发工程机械有限公司与被告邱参禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西鸿发工程机械有限公司的委托诉讼代理人徐玉仙到庭参加了诉讼，被告邱参禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西鸿发工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告挖掘机月使用费795,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月28日，被告以分期付款方式向原告购买了一国机重工ZG3210－9挖掘机。原、被告双方协商后签订《产品买卖合同》，双方约定该挖掘机编号为32100393，机价为786,000元，被告支付20%首付款，其余费用628,800元分36个月支付，每月还款19,576.9元。合同还约定如解除合同的，则按月使用费25,000元承担。合同签订后，被告支付首付款，原告安排提机，后被告却一直未按约定还款，截止目前，被告仅支付了255,000元（含首付款），欠款已达570,000余元，未还款额已远远超过机价的1/5。故原告诉至法院。诉讼过程中，原告变更判决被告立即支付原告挖掘机月使用费19.5万元的诉讼请求为：判决被告立即支付挖掘机月使用费64.5万元。被告邱参禄未作答辩，也未到庭参加庭审。原告江西鸿发工程机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：一、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；二、原告的营业执照复印件一份及法定代表人身份证明一份，证明原告身份；三、买卖合同复印件一份，证明原、被告于2013年3月28日签订挖掘机买卖合同的事实；四、客户还款表一份，证明被告的还款情况。被告邱参禄未到庭进行质证。经本院审核，原告所举证据形式规范，意思表达准确，符合证据的构成要件，并结合具体案情，故本院对原告所举证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告江西鸿发工程机械有限公司与被告邱参禄于2013年3月28日，在平等、自愿的基础上所签订的《产品买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。本合同是一份分期付款买卖性质的合同，本院将适用分期买卖合同关系的有关法律来进行裁判。在原告按约定交付了标的物后，被告除支付首付款外，余款就应按约定的期限、数额支付。但被告却未完全履约，多期未付。至2017年3月28日，被告欠货款645,000元，远超了总货款的五分之一，且已超过了合同约定的分36个月支付的期间，根据合同约定，原告有权解除合同、收回标的物并要求被告支付月使用费25,000元，并承担全部责任。故原告要求由被告支付实际使用期间的使用费的诉讼请求，本院予以支持。自双方签订合同之日即2013年3月28日至挖掘机于2017年3月25日被拖回，被告应支付标的物48个月的实际使用费。每月的使用费为25,000元，在庭审中，原告自愿放弃部分，以36个月计算，系原告的自愿意思表示，本院予以采纳，36个月的月使用费为900,000元，被告原支付的货款255,000元应予以扣除，故被告尚欠使用费645,000元。原告诉请被告支付的使用费为645,000元，未超出实际应当支付的费用，法院予以支持。综上所述，原告江西省鸿发工程机械有限公司诉请要求被告邱参禄支付挖掘机月使用费645,000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条之规定，判决如下：限被告邱参禄在本判决生效后五日内向原告江西鸿发工程机械有限公司支付挖掘机实际使用费645,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,250元，减半收取5125元，保全费1520元，合计6645元，由被告邱参禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一七年六月六日书记员  杨湘雷
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初180号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人朱芮宏，出生于吉林省梨树县，系长春市二道区生修堂中医院护士，住长春市二道区。因本案于2016年3月2日被长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】141号起诉书指控被告人朱芮宏犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、代理检察员唐俊杰、被告人朱芮宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月份，被告人朱芮宏因自己单位不能办理生育保险，遂找到孔某某（另案处理），向孔某某提供身份信息，并缴纳人民币3300元生育保险费用，由孔某某虚构与朱芮宏的劳动关系，以长春市译美淞文化传播有限公司职工的名义向位于长春市南关区繁荣东路166号的长春市社会医疗保险管理局缴纳生育保险，骗取生育保险金人民币46272元，统筹支付人民币3527.74元，合计人民币49799.74元，后朱芮宏分得现金人民币9268.75元。案发后，朱芮宏已退赔全部赃款。上述事实，被告人朱芮宏在开庭审理过程中亦无异议，并有出生医学证明、长春市社会医疗保险管理局出具的材料、生育保险基金拨付单、医疗、工伤、生育人员增减变更审核表、劳动合同书、中国农业银行卡交易明细、扣押物品清单、长春市妇产医院费用结算清单、《吉林省城镇职工生育保险办法》、《长春市人民政府办公厅关于实施〈吉林省城镇职工生育保险办法〉的通知》、《长春市城镇居民生育保险试点实施方案》、长春市人力资源和社会保障局的报案材料、证人孔某某、谷某某证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱芮宏以非法占有为目的，伙同他人，采取虚构事实的手段，骗取公私财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控朱芮宏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于朱芮宏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其在犯罪后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；朱芮宏在案发后，积极退赔赃款，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚，且适用缓刑不至于再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下:被告人朱芮宏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一七年六月三十日书 记 员  王姝舒
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初4033号原告：王某，女，1964年9月13日出生，身份号码×××，汉族，教师。被告：马某，男，1967年7月16日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：赵某，女，1968年7月9日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。本院在审理原告王某诉被告马某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告王某负担。审判员  王志强二〇一七年六月二十一日书记员  夏安然
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终7188号上诉人（原审被告）：刘小超。委托代理人：刘士学，武陟县法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：武陟县瑞通运输有限公司。法定代表人：刘宾，总经理。委托代理人：刘小建，公司员工。委托代理人：刘士学，武陟县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：河南创兴汽车销售有限公司。法定代表人：王慧萍，董事长。委托代理人：贾晓飞，公司员工。委托代理人：刘刚，该公司法律顾问。原审被告：栗松树。原审被告：孙娟娟。上诉人刘小超、武陟县瑞通运输有限公司因与被上诉人河南创兴汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第3969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第3969号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费上诉人刘小超、武陟县瑞通运输有限公司已预缴3580元，予以退还。审判长 安 军审判员 石卫华审判员 邹 靖二〇一七年六月十九日书记员 王梦龙
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执440号申请执行人杨义光，男，住长春市朝阳区。被执行人石杨，男，住长春市朝阳。被执行人朱小红，女，住长春市朝阳区。关于申请执行人杨义光与被执行人石杨、朱小红民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初3548号民事判决书（判决如下：被告石杨、朱小红于本判决生效后十日内偿还原告杨义光借款74600元及利息（以74600元为基数，按年利率6%自2016年9月2日起计算至本案生效判决确定的给付之日止）。案件受理费1665元由被告石杨、朱小红承担。），因被执行人石杨、朱小红未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人石杨、朱小红送达了执行通知书、报告财产令,对被执行人石杨、朱小红的财产进行了查询，查明冻结被执行人朱小红名下存款2484.79元，冻结被执行人石杨名下存款2426.89元，查封被执行人石杨名下车辆后，申请执行人杨义光申请将查封车辆解封，双方协商将车辆出卖后偿还本案欠款暂不将被执行人加入失信人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3548号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 吕同玉执行员 李长顺二〇一七年六月十九日书记员 王世刚
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初533号原告:中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。负责人：单平,行长。委托诉讼代理人：王兰，该公司职员。委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。被告:韦伟，男，1980年12月31日出生，汉族，住黑山县八道壕镇。被告：黑山县腾飞房地产开发有限责任公司，住所地黑山镇。法定代表人：聂殿义，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告韦伟、黑山县腾飞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于2017年6月1日向本院提出对被告黑山县腾飞房地产开发有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行撤回起诉。审判员 宫 敏二〇一七年六月一日书记员 魏羽楠
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民���1660号原告：公维记，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心*号楼。负责人：黄诗江，总经理。委托诉讼代理人：杨真花，女，1987年3月24日出生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郭京刚，男，1984年10月21日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。原告公维记与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了��理。原告公维记委托诉讼代理人刘凤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人杨真花、郭京刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公维记诉称，2014年8月20日，原告与被告签订保险合同，为其实际所有登记在蒙阴金源运输有限公司名下经营的鲁Ｑ×××××（鲁QZT**挂）号重型半挂车在被告处投保交强险一份、商业险两份，保险期间自2014年8月22日0时起至2015年8月21日24时止。2015年1月23日1时20分许,房光秀驾驶保险车辆在335省道50KM＋200M处发生交通事故，造成保险车辆受损。为此，要求被告支付原告车辆损失211905元、评估费3000元，共计214905元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，车辆在我公司投保车损险属实，请求法庭依法核实驾驶证驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证是否合法有效，在证件有效损失确定、无合同免责情况下，同意按照合同约定承担赔偿责任，事故认定书认定驾驶员承担事故的主要责任，全额主张车辆损失，首先确认从侵权方得到赔偿，且未放弃对侵权方主张的权利，否则按照主要责任承担赔偿责任，并要求原告配合告知侵权方信息。车辆按照报废评估，按照条款规定，应按照1.2%按月折旧计算车辆实际价值，并扣除残值。对于程序性费用，不予承担。经审理查明，2014年8月20日，原告公维记以蒙阴金源运输有限公司的名义为其所有的鲁Ｑ×××××号（保险单记载发动机号为：1413F030125、车辆识别代码为：LZGJLNT41DX044036）和鲁QZT**挂（保险单记载车辆识别代码为：LA99400S5D8ANM085）号自卸半挂车与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车商业保险两份，其��投保机动车损失保险，主、挂车的保险金额分别为234000元、70200元，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；保险期限自2014年8月22日0时至2015年8月21日24时止。2015年1月23日1时20分许，原告驾驶人房光秀驾驶保险车辆沿335省道行驶至50KM+200M处时，因道路结冰，刹车时车辆发生侧滑，与对行的张永尚驾驶的鲁Ｌ×××××（鲁LP7**挂）号自卸半挂车相撞，致张永尚当场死亡、房光秀和公绪波受伤及造成两车不同程度受损的道路交通事故。房光秀承担此次事故的主要责任。2015年2月16日日照市公安局交通警察支队东港大队出具的日公交认字（2015）第27号道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对主车受损情况进行评估，其车辆损失被评定为211905元；原告为查明事故原因支出鉴定费3000元。同时查明，原告驾驶人房光秀持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，保险车辆检验有效期至2015年8月31日。上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、日照市中级人民法院（2015）日民一终字第855号民事判决书、评估报告书、鉴定费单据、车辆管理部门出具证明、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当��力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的保险车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告车辆受损情况经本院委托评估机构鉴定评估为211905元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认;鉴定费3000���，系查明案情所支出的合理费用，本院予以确认。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告公维记车辆损失211905元、鉴定费3000元，共计214905元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，减半收取2262元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一七年六月十四日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1264号之一原告：贾建南,男被告：苏州通达房地产发展有限公司。法定代表人：李辉。本院在审理原告贾建南与被告苏州通达房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告苏州通达房地产发展有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴心依
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2581号申请执行人：于利亚、ＸＸ、王燕子、杨迎秋、李彩芹、于玲、吴秋芹、全三龙。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人：于利亚、ＸＸ、王燕子、杨迎秋、李彩芹、于玲、吴秋芹、全三龙与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月三十日书记员  殷梦鹃
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6479号申请执行人周兰芳。被执行人浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司。被执行人张建华。被执行人厉芬芳。原告周兰芳与被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司、张建华、厉芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）浙0783民初10174号民事判决书已发生法律效力。权利人周兰芳于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月10日向被执行人浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司、张建华、厉芬芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周兰芳未实现债权48万元及利息。现因被执行人浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司无财产可供执行，被执行人张建华、厉芬芳查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年5月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执6479号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年六月二日代书 记员  潘 蕾
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0324执587号之一申请执行人常红星，男，汉族，1970年8月4日出生，住栾川县。被执行人洛阳盛安房地产开发有限公司，住所地宜阳县锦屏镇，组织机构代码：69995941-7。法定代表人朱来军，系该公司经理。申请执行人常红星与洛阳盛安房地产开发有限公司合同纠纷一案，栾川县人民法院（2016）豫0324民初282号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人洛阳盛安房地产开发有限公司与申请执行人常红星达成执行和解协议，申请执行人常红星向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0324民初282号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵新普审判员  侯红彦审判员  孙留定二〇一七年六月十六日书记员  高 洋
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初字77号公诉机关越西县人民检察院。被告人王昌瑜，男，汉族，1978年12月5日出生，四川省越西县人，初中文化，农民，捕前住越西县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2017年3月11日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人王昌瑜犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉衣五乃、杨杰出庭支持公诉，被告人王昌瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：2017年1月初至2017年2月24日，被告人王昌瑜收留吸毒人员陈某暂住于其位于越西县越城镇xx路xx小学旁的家中，陈某在暂住期间，多次在被告人王昌瑜家中吸食毒品，同时与另一名吸毒人员刘某共同出资，由被告人王昌瑜向陈某和刘某提供贩毒人员电话，让二人购买毒品在被告人王昌瑜家中吸食。2017年2月24日被告人王昌瑜在其家中被越西县公安局民警抓获。公诉机关建议对被告人王昌瑜判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人王昌瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明、越西县公安局逮捕证、现场照片、搜查笔录和扣押清单、证人陈某、刘某的证言、被告人王昌瑜的供述及辩解等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人王昌瑜无视国家法律，明知陈某、刘某是吸毒人员而为其提供吸毒场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人到案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人王昌瑜的罪责相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王昌瑜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月24日起至2018年2月23日止。罚金限判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 阿格五切人民陪审员 邱  涛二〇一七年六月十九日书 记 员 刘  杰附本判决适用《刑法》条款：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1284号原告谭检毛，男，1979年4月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县。被告李记君，男，1973年3月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民，住湖南省永兴县。本院在审理原告谭检毛诉被告李记君合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭检毛撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告谭检毛负担。审  判  员  张臣晖二〇一七年六月二十八日代理书记员代  玉 兰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初5090号原告：丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司,组织机构代码565299291-X，住所地丹阳市开发区金鼎城市花园23-26号。法定代表人：王建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被告丹阳市晶泰玻璃有限公司,组织机构代码79381818-6，住所地丹阳市丹北镇埤城丁家庄。法定代表人：杨栋材，该公司总经理。被告丹阳市天丰精密部件有限公司,组织机构代码71687229，住所地,丹阳市丹北镇埤城。法定代表人：朱建，该公司总经理。被告王正强,男,1971年2月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告杨燕,女,1973年10月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告朱建,男,1975年2月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告郑亚静,女,1977年10月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被告丹阳市晶泰玻璃有限公司、丹阳市天丰精密部件有限公司、王正强、杨燕、朱建、郑亚静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  钱东升二〇一七年六月十五日书记员  陈男轩
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执259号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。法定代表人陈春，理事长。委托代理人董京，改行工作人员。被执行人：张连廷，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：于跃坤，男，1956年10月11日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：于永发，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与张连廷、于跃坤、于永发金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月二十一日书记员  索 振
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执13号移送单位：天祝县法院刑事审判庭。被执行人：马忠骥,男，生于1969年1月4日，青海省民和回族土族自治县人，住民和回族土族自治县。被执行人：马维清（经名、马乃），男，生于1975年12月9日，青海省民和回族土族自治县人，住民和回族土族自治县。我院刑事审判庭移送执行的马忠骥、马维清为被执行人的刑事财产刑罚金一案，本院依据已经发生法律效力的天祝藏族自治县人民法院（2016）甘0623刑初14号刑事判决书，受理后依法向被执行人马忠骥、马维清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人马忠骥、马维清在2017年1月26日前缴纳罚金4000元，并负担案件执行费100元，共计4100元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行总对总查控系统查询，被执行人马忠骥、马维清无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款。现因被执行人马忠骥、马维清暂无财产可供执行，致使本案无法如期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623刑初14号刑事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年六月二十六日书记员  杜有婷
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初字2959号原告:安徽省利辛县农村商业银行望疃支行。法定代表人：黄庆刚，行长。被告:李宗发，男，1949年4月10日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，因原告安徽省利辛县农村商业银行望疃支行不予交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘毅二〇一七年六月一日书记员  李义
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执510号申请执行人：肖某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。本院于2017年6月21日受理了申请人肖某某申请被执行人张某某(2017)陕0429执510号返还原物纠纷一案。申请人申请本院强制执行（2017）陕0429民初401号民事调解书所确定的义务。在执行中，被执行人履行了10000元，同时承担了本案执行费50元。现申请执行人已领取标的款10000元，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初401号民事调解书的执行；二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张润军审判员  田 飞审判员  赵 剑二〇一七年���月二十七日书记员  梁 艳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5622号原告：庞春平，男，汉族，1957年1月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区。原告：李顺万，男，汉族，1956年8月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区。被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。法定代表人：陈桂庆。本院在审理原告庞春平、李顺万诉被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告庞春平、李顺万于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告庞春平、李顺万的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞春平、李顺万撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞春平、李顺万负担（已缴纳）。审判员  邓雪花二〇一七年六月二十二日书记员  陈美嘉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执446号申请执行人：梁群川.被执行人：吕师伦；被执行人白金波。本院在执行申请执行人梁群川与被执行人白金波、吕师伦借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨付林审判员  张丽萍审判员  陈 涛二〇一七年六月十三日书记员  李松颖
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执408号申请执行人：范文花，女，生于1970年10月25日，住青海省互助县。申请执行人：范草毛吉，女，生于1970年5月16日，现住天祝县。被执行人：汤永祥，男，生于1963年3月2日，现住天祝县。本院执行的申请执行人范文花、范草毛吉与汤永祥合伙协议纠纷一案中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2016）甘0623执408号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年六月十六日书记员  安玉成
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2113号之二申请执行人周永祥，男，1958年8月31日出生，汉族，住桐庐县。被执行人吴明龙，男，1964年3月7日出生，汉族，住桐庐县。被执行人叶秋娟，女，1963年9月14日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人方城善，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。本院在执行周永祥与吴明龙、叶秋娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴明龙、叶秋娟银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未二发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人吴明龙在我院涉及执行案件3件，总标的约26万元；被执行人叶秋娟在我院涉及执行案件2件，总标的约25万元。根据本院（2016）浙0122民初1121号民事判决，本案执行标的为借款30000元及自2014年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费470元、执行费538元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在本院外网曝光，并发出限制消费令，于2016年12月8日公安布控查找被执行人吴明龙、叶秋娟下落。经回告，现申请执行人周永祥亦查找不到被执行人吴明龙、叶秋娟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年六月十三日书 记 员  郑燕华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初4576号原告：重庆市万州区移民局，住所地：重庆市万州区百安坝安宁路73号，统一社会信用代码11500101711685333P。负责人：蒋建余，重庆市万州区移民局局长。委托诉讼代理人：晏德宏，男，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区上海大道，重庆市万州区百安移民建设管理有限公司经营部副经理，特别授权。委托诉讼代理人：王洪卫，重庆法韵律师事务所专职律师，一般代理。被告：周德元，男，汉族，1954年6月26日出生，住重庆市万州区武陵镇客群村。被告：陈家秀，女，汉族，1956年9月22日出生，住重庆市万州区武陵镇客群村。委托诉讼代理人：周红艳（二被告女儿），女，汉族，1982年10月19日出生，住重庆市万州区武陵镇客群村，特别授权。委托诉讼代理人：陈家平（陈家秀之弟），女，汉族，1972年8月10日出生，住重庆市璧山县大路镇高拱村，特别授权。原告重庆市万州区移民局与被告周德元、陈家秀排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。本案原告重庆市万州区移民局起诉，请求被告周德元、陈家秀停止侵权，返还其占有使用的重庆市万州区流水大桥小区天龙路2号附13、14号门面房，并要求二被告补交自2009年至今的门面占用使用费19316元，及承担本案诉讼费。2012年6月5日庭审结束后，周德元、陈家秀向本院邮寄“行政反诉状”，提出反诉。该反诉状未提出明确的诉讼请求。其反诉状称:周德元、陈家秀是重庆市万州区武陵镇原柳沱村9组村民，属长江三峡库区淹没移民。1996年土地证被用于移民销号，土地被征收后未获得土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费等。请求判令重庆市万州区移民局依法行政，依法补偿损失。本院审查认为：原告重庆市万州区移民局请求二被告排除妨害并返还财产属于民事纠纷，二被告反诉请求重庆市万州区移民局依法行政并补偿损失，不属于民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”周德元、陈家秀在本案中提出的反诉请求，所主张的法律关系与本诉的法律关系不同，不是基于相同的事实，反诉请求与本诉请求没有因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：不予受理周德元、陈家秀在本案中提出的反诉。如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  程地华二〇一七年六月十八日书记员  张 燕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执239号移送执行单位天祝藏族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人胡军，男，生于1973年12月10日，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行天祝藏族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人胡军罚金案件中，经查，被执行人胡军无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)甘0623执239号案件的本次执行程序。移送执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年六月二十七日书记员  杨菊玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2247号原告：苏州奥创克斯超声设备有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道姜庄工业园西村路68号。法定代表人：沈建芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玮，江苏盛乾律师事务所律师。被告：江苏富斯尔智能工业有限公司，住所地苏州高新区嵩山路185号13幢一楼。法定代表人：陈高民，该公司总经理。原告苏州奥创克斯超声设备有限公司与被告江苏富斯尔智能工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，原告苏州奥创克斯超声设备有限公司于2017年6月27日以被告已支付相应货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州奥创克斯超声设备有限公司撤回起诉。案件受理费1538元，减半收取计769元，由原告负担。代理审判员  刘志华二〇一七年六月二十七日书 记 员  张彬宇
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081执保103号原告：黄坤明。被告：袁连锋。本院于2017年6月19日立案受理原告黄坤明诉被告袁连锋借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告黄坤明向本院申请财产保全并提供担保，请求查封被告袁连锋名下位于资兴市东江镇鸿都广场第四栋二单元602房产一套。本院认为，原告黄坤明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告袁连锋名下位于资兴市东江镇鸿都广场第四栋二单元602房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  谢龙飞二〇一七年六月二十二日书记员  李若可
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0826民初1257号原告：丁振，男，汉族，1983年4月3日出生，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张磊，山东畅通律师事务所律师。特别代理。被告：侯贺军，男，汉族，1973年5月13日出生，住山东省微山县。被告：吴祥芝，女，汉族，1972年1月5日出生，住山东省微山县。本院在审理原告丁振诉被告侯贺军、吴祥芝民间借贷纠纷一案中，原告丁振于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁振的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁振撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告丁振负担。审判员  李德勇二〇一七年六月十九日书记员  鲍建臣附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执399号申请执行人:陈国伟，男，生于1972年10月16日，住天祝县。被执行人：祁金国,男，生于1978年1月10日，住天祝县。本院执行的申请执行人陈国伟与被执行人祁金国买卖合同纠纷一案，申请执行人陈国伟依据我院已发生法律效力的（2016）甘0623民初497号民事调解书，于2016年9月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人祁金国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人祁金国在2016年9月30日前向申请人偿还借款3050万元，并负担案件受理费25元，执行费50元，共计3125元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人祁金国无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询被执行人祁金国无房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人祁金国可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初497号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年六月十三日书记员  孙鹏延
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0282执32号申请执行人：柴方奎，男，1980年4月12日生，住吉林省桦甸市。被执行人：柴据梁。被执行人：丛桂香，女，1971年5月11日生，住吉林省桦甸市。被执行人：安志伟，男，1985年1月6日生，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人柴方奎与被执行人柴据染、丛桂香、安志伟民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人各项财产情况进行了查询。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘孝民审判员  孔 岩审判员  罗晓波二〇一七年六月二十九日书记员  薛玲玲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执666号申请执行人杨雪。被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司。本院在执行杨雪与西峡县宏超冶耐材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人私下协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西峡县人民法院(2017)豫1323执666号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年六月二十六日书记员 李松颖
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执70号之一申请执行人吴求利，男，1963年3月26日生，汉族。被执行人詹春生，男，1973年2月8日生，汉族。被执行人张保梅，女，1972年10月5日生，汉族。被执行人张宝国，男，1969年1月22日生，汉族。被执行人陈晓燕，女，1977年3月12日生，汉族。申请执行人吴求利与被执行人詹春生、张保梅、张宝国、陈晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）鄂1126民初610号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人吴求利的执行申请，本院于2017年2月10日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人吴求利书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人吴求利书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初610号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一七年六月二十日书记员  吕 莹
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初10934号原告:王荣峰,男,1972年6月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远、张其功，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告:姜少明,男,1966年7月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告:王希胜,男,1957年11月18日出生,汉族，住山东省寿光市。原告王荣峰与被告姜少明、王希胜居间合同纠纷一案，本院2016年12月12日立案受理后，依法向二被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王荣峰的委托诉讼代理人张其功到庭参加了诉讼。被告姜少明、王希胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣峰向本院提出诉讼请求：判令二被告返还现款50000元及利息（从起诉之日算）。事实和理由：二被告介绍山东省潍坊一家单位建钢结构大棚，并带原告去看了现场。二被告向原告索要介绍费50000元。原告将款于2015年12月7日给了被告姜少明，被告姜少明出具收条一张，后用原告的卡给被告王希胜转款3200元。原告一直等二被告通知开工，但到现在也没开工建设。原告多次找被告追要介绍费，至今未退还。被告姜少明、王希胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告姜少明向原告王荣峰出具《收条》一份。收条中载明，今收到王荣峰现金伍万元（50000元），用于介绍建大棚好处费（此款姜少明转给王希胜），收到人：姜少明。被告姜少明在收条上亲笔签名并捺印。当日，原告向被告姜少明支付现金18000元，原告用在中国农业银行连云港北化支行的银行卡向被告王希胜账户转汇32000元。原告付款后，迟迟未见二被告介绍的大棚建设工程通知开工。原告向二被告索要介绍费未果，原告遂诉至本院。本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告姜少明、王希胜以向原告王荣峰介绍建设工程项目为名，由被告姜少明出具收条，收取了原告实为居间人的报酬的所谓介绍费。原被告间居间合同关系依法成立。被告姜少明出具的收条中虽注明款项转给被告王希胜，但有证据证明原告向被告王希胜转付居间人的报酬32000元。50000元中的18000元系现金支付给被告姜少明。即被告姜少明和王希胜分别收到了原告居间人的报酬18000元和32000元。二被告收取款项后，并未促成原告取得建设工程项目，应视为二被告未促成合同成立，系二被告违约行为致使原告不能实现合同目的，原被告间的居间合同应依法解除。二被告不应取得居间人的报酬。故该二被告应分别返还已取得的居间人的报酬。原被告间未约定返还居间人的报酬应支付利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求二被告返还居间人的报酬及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告王荣峰与被告姜少明、王希胜间的居间合同；二、被告姜少明、王希胜于本判决发生法律效力之日起十日内分别返还原告王荣峰居间人报酬18000元和32000元。计50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨 健审 判 员  张克俭人民陪审员  张明康二〇一七年六月二日书 记 员  李东晓附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1197号原告：杜某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告：岳某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：郑某甲，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告杜某某、岳某某与被告郑某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、岳某某、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费等各项损失合计15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告是同村村民。2017年4月7日18时30分许，被告郑某甲辱骂二原告，后操刀将杜某某砍伤，岳某某上前拉架也被刺伤，受伤后二原告在金城医院住院治疗。现诉至法院要求被告赔偿经济损失。被告辩称，不同意赔偿，我在半路上走，杜某某用铁锹劈我没有劈到，骂我并追到我家，出于防备我将杜某某砍伤；原告与我家之前就有过纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了住院病志、医疗费收据、门诊病志、行政处罚决定书、杜某某伤情照片等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告杜某某在公安机关的陈述笔录，陈述2017年4月7日18时30分许，其在地里干活时看到郑某甲骑车过来，因不想让他从开荒地中经过将其拦下说“边上有路，别从地里走”，郑某甲就扔下三轮车往家走。老伴岳某某去郑某甲家找他父亲，我拿着铁锹跟在后边，到门口看见郑某甲拿着菜刀出来，我就说“你真敢砍我啊”，郑某甲就朝我砍，我用左胳膊一挡就砍在胳膊上，岳某某将我二人拉开及郑某甲报警的事实；2、原告岳某某公安机关的陈述笔录，陈述2017年4月7日18时30分许，其与杜某某在地里干活时郑某甲骑车路过，因白天郑某甲从地里走过一回，杜某某就不让郑某甲从地走，双方就争吵起来，我将两人劝开后郑某甲就往家走，我也跟着往郑某甲家走，走到后门时郑某甲骂杜某某，杜某某听见就过来，我担心出事就没让杜某某进屋。进屋之后和郑某甲父亲正说着就看见郑某甲拿菜刀砍杜某某，杜某某胳膊被砍伤，我上前拉架刀背砍伤我右手；3、郑某甲公安机关陈述笔录，陈述2017年4月7日18时30分许，骑车回家途中被杜某某用铁锹将车别停，杜某某骂道“骂你个妈的，信不信我拍死你，一铁锹我就给你搁着”，我也骂了他几句我就回家了。我进屋后杜某某也跟着进来，我叫他出去并将他推至后门处，杜某某用铁锹打我没打到，我顺手就拿起自家菜刀朝杜某某砍去，杜某某用左胳膊一挡就砍在他胳膊上，我和杜某某继续厮扯并抢下杜某某的铁锹，后来岳某某把我们拉开，我回屋报警的事实；4、证人郑某乙公安机关陈述笔录，陈述2017年4月7日18时许，在自家西屋看电视时听到儿子郑某甲和他人争吵，具体说什么听不清。这时岳某某进屋来说话，具体说什么也没听清她就出去了。后来听到争吵激烈就出去，看到郑某甲与杜某某在一块，郑某甲手里拿着菜刀，把郑某甲拉进屋后，郑某甲报警的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜某某与原告岳某某系夫妻关系，与被告郑某甲系同村村民。2017年4月7日18时30分许，被告郑某甲路过原告杜某某家开荒地时被其拦下，原告杜某某说“边上有路，别从我家地里过”，双方言语不和发生口角，岳某某将两人拉开。二人被拉开后郑某甲回家，原告岳某某到郑某甲家中与其父亲沟通此事，杜某某跟着来到被告家后院，杜某某、郑某甲再次发生争执，争执中被告郑某甲用自家的菜刀将原告左胳膊砍伤，岳某某将两人分开，拉架过程中岳某某右手受伤。原告杜某某、岳某某当日均到凌海金城医院住院治疗，其中杜某某住院治疗6天，被诊断为左前臂刀割伤、左上肢软组织损伤；岳某某住院治疗3天，被诊断为右手指软组织损伤，二原告均为二级护理。综上，原告杜某某经济损失合计2808.19元，其中医疗费2230元，伙食补助费50元/天×6天=300元，护理费12057元/年÷365天×6天=198.19元，交通费80元。原告岳某某经济损失合计1794.50元，其中医疗费1465.40元，伙食补助费50元/天×3天=150元，护理费12057元/年÷365天×3天=99.10元，交通费80元。本院认为，根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告杜某某与被告郑某甲因琐事发生纠纷，被告致原告受伤，被告应承担侵权责任，但鉴于原告杜某某未理性约束自己的言行对本案的发生亦负有过错，可以适当减轻被告的责任，故被告郑某甲应承担原告杜某某合理损失70%的责任，即1965.73元（2808.19元×70%）；原告自行承担30%的责任；原告岳某某多次劝阻杜某某、郑某甲二人，对本案发生不存在过错，故被告郑某甲应承担原告岳某某全部合理损失，即1794.50元。关于误工费，原告虽受伤住院但有经济收入，故对误工费一节，不予支持；关于交通费，综合考虑二原告伤情和住院时间，酌情每人支持80元；关于营养费，二原告住院病志中均记载为“普食”，故营养费的诉讼请求，不予支持；关于精神损害抚慰金，因不符合法律规定，不予支持。原告诉讼请求中的不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑某甲于本判决生效后10日内一次性赔偿原告杜某某1965.73元，赔偿岳某某1794.50元，合计3760.23元；二、驳回原告杜某某、岳某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杜某某负担75元，由被告郑某甲负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 田 放二〇一七年六月九日书 记 员 庄海洋
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初338号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人占克勇，男，1990年11月18日出生，汉族，籍贯江西省崇仁县，中专文化，厦门丹厦房产中介公司员工，户籍地江西省抚州市崇仁县，暂住厦门市海沧区。2017年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年5月14日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人占克勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月6日19时许，被告人占克勇酒后驾驶闽Ｄ×××××号牌小型轿车行驶至厦门市海沧区滨湖路西引桥出岛方向收费站时被民警当场查获。经检测，被告人占克勇血液中酒精含量为123.09mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人占克勇拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人占克勇对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人占克勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人占克勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一七年六月二十日法官助理 陈芳序代书记员 张小静
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第85号之一申请执行人李铁，男，彝族。被执行人杨昊天，男，汉族。被执行人文山古德房地产开发有限责任公司。法定代表人杨昊天，公司董事长。依据已经发生法律效力的本院于2015年5月19日作出的（2015）昆民三初字第200号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第85号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙陪审员  朱跃红二〇一七年六月五日书记员  夏春来
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执56号申请执行人：李国敏,男性,汉族，1979年12月2日出生,住四川省会东县。被执行人：张仁志,男性,1975年12月10日出生,住四川省青神县。被执行人：四川泸州臻贵建筑劳务有限公司,住所地：泸州市龙马潭区。组织机构代码号：660273725。法定代表人：赵文杰，该公司经理。本院在执行李国敏与张仁志、四川泸州臻贵建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人张仁志、四川泸州臻贵建筑劳务有限公司现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 斌二〇一七年六月十六日书记员 周渝浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2221号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东,总经理。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。被告:童宗联，女，1972年4月18日出生，住合肥市包河区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告童宗联信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告童宗联经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计104,294.39元(截止2016年12月17日，欠款本金62,830.00元，利息18,527.67元，费用22,936.72元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告童宗联自2006年11月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××75。截至2016年12月17日止累计欠款本息共计104,294.39元整未给付。原告自2013年12月17日开始多次催款，被告童宗联未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，童宗联在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年12月17日，童宗联拖欠本金62,830.00元，利息18,527.67元，费用22,936.72元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。童宗联在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告童宗联于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金62,830.00元，利息18,527.67元，费用22,936.72元(利息、费用暂算至2016年12月17日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，公告费30元由被告童宗联负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  闫艳华人民陪审员  谷 雨二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔01行赔终33号上诉人（原审原告）李志祥，男，1974年10月24日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。执业证号：11101200510750406委托代理人王若舟，北京京润律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）贵阳市城市管理局，住所地贵阳市毓秀路12号。法定代表人董智，局长。委托代理人詹国庆，贵阳市城市管理局工作人员。委托代理人肖维波，贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201201011822253上诉人李志祥与上诉人贵阳市城市管理局因城建行政强制拆除行政赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李志祥向本院上诉称，原判认定事实不清、适用法律错误。原判认定被上诉人的下属单位拆除上诉人的房屋在先，而发现建房事实在后，及只对工料予以赔偿，属事实不清。原判依据贵阳市政府办公厅筑府办发（2014）57号《关于国有土地上房屋征收补助和奖励办法的通知》关于工料补助的规定对上诉人进行赔偿，属于适用法律错误。应当依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条及第二十五条的规定，对上诉人的赔偿还应当包括搬迁费及过渡费等。故上诉请求：撤销原判，依法改判。贵阳市城市管理局上诉称，一、原判对案涉房屋的面积认定错误。原判在无证据支撑的情况下，直接作出认同被上诉人所述房屋面积的认定，明显错误。二、原审判决上诉人承担行政赔偿没有法律依据，判决错误。案涉房屋经生效判决确认为违法建筑，并不属于其合法权益范畴，其无权依据国家赔偿法请求赔偿。原判对案涉违法建筑的组成部分即房屋造价予以国家赔偿，没有法律依据。故上诉请求：撤销原判，依法改判并驳回李志祥的诉讼请求。本院认为，原判认定事实不清，依法应发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字7号行政赔偿判决；回贵阳市南明区人民法院重审。审审判长  霍守明审判员  颜 云审判员  黄永福二〇一七年六月五日书记员  黄 昂
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执13号申请执行人：唐天凯,男性,汉族，1967年12月23日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：林强,男性,汉族，1976年11月19日出生,住四川省攀枝花市东区。本院在执行唐天凯与林强借款合同纠纷一案中，查明被执行人林强的财产不足以一次性清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 斌二〇一七年六月十四日书记员 周渝浩
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终3450号上诉人（原审原告）：刘相菊，女，1971年11月23日出生，汉族，河北省黄骅港工程有限公司职员，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：李春兰，女，1972年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。上诉人刘相菊因与被上诉人李春兰承揽合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初28015号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。刘相菊上诉请求：请求撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初28015号民事判决，将本案发回重审或依法改判李春兰赔偿刘相菊损失5800元。事实和理由：1、因对方给付的部分窗帘不合格，现不要求李春兰继续履行合同，要求退回次卧窗帘、客厅和餐厅纱帘，而且对方在履行过程中存在欺诈行为，要求该价款的三倍赔偿。2、在一审庭审当中，其表述为如果不能履行，则要求对方承担赔偿责任，一审遗漏其诉请，属于程序违法。李春兰未进行答辩。刘相菊向一审法院起诉请求：1、判令李春兰继续按照约定履行义务，即提供约定的合格产品（窗帘）；2.判令赔偿违约金200元；3.案件受理费由李春兰承担。后变更诉请为：1、判令李春兰继续按照约定履行义务；2、李春兰按照支付款项的3倍即8700元赔偿其损失；3、李春兰向其支付违约金200元。一审法院认定事实：2016年4月12日，刘相菊从李春兰经营的“兰贵人窗帘布艺”店内订购四套窗帘（包括纱帘），双方约定费用为2900元，刘相菊于当天支付200元定金后，并于同年4月27日补交尾款2700元。案外人周成真（刘相菊陈述周成真是其小名，其身份证上的名字是周成忠）在收条上签字确认。当日李春兰将四套窗帘交付给刘相菊。刘相菊认为李春兰提供的四套窗帘均存在问题，其中主卧窗帘和纱帘均做短、做窄；次卧窗帘有严重的挑线，窗纱原定做的两片对开却做了一片；客厅和餐厅窗纱均不是约定的配套纱，窗帘不要穗却给加了穗。后刘相菊找到李春兰，李春兰对主卧室窗帘进行更换，问题得到解决。对于次卧窗帘，李春兰将店内悬挂的样品窗帘修改后对原有窗帘进行更换。对于餐厅和客厅的纱帘，李春兰不同意更换。庭审中，李春兰承认给刘相菊更换的次卧室窗帘是用样品窗帘改的，但不认可刘相菊陈述的窗帘有问题，其提供给刘相菊的窗帘是合格的产品，之所以给刘相菊次卧室窗帘更换为样品窗帘，原因是厂家没有相一致的布料，无法原样制作。同时，李春兰表示虽然自己现在不再经营，但同意刘相菊到现在已经转让给朋友经营的店里挑选一款花色近似的窗帘为刘相菊制作更换次卧的窗帘，对此刘相菊不予认可，坚持要求李春兰提供与次卧窗帘完全一致的窗帘，并且更换餐厅和客厅的纱帘（型号为“YF53-55”米王）。经调解，未果。另查明，2016年12月1日，案外人周成忠将塘沽海门桥华强底商的房屋转让给案外人ＸＸ蒙使用，用途为经营窗帘。经原审法院向案外人ＸＸ蒙调查，其陈述，其现在是“兰贵人窗帘布艺”店面经营者，于2016年12月1日正式接收店面，在正式签订转让合同之前一直试运营。该店面之前是周成真（周成忠）的，其了解周成真与李春兰是夫妻，这家店面也是二人一起经营的。现在该店面已经完全转交给ＸＸ蒙，由其经营，李春兰已经不再经营。李春兰开庭时提交的店面转让合同就是其和周成真签的，周成真是周成忠的小名。原审法院认为，本案为产品销售者责任纠纷，李春兰不认可其与刘相菊成立买卖合同关系，辩称店面是其男朋友周成真（周成忠）的，窗帘也是周成真（周成忠）卖给刘相菊的，对此刘相菊不予认可。原审法院认为，李春兰在第一次庭审中认可其与刘相菊存在买卖合同关系，在卖给刘相菊窗帘的时候是“兰贵人窗帘布艺”的经营者，而在第二次庭审中又予以否认。针对其否认，李春兰并未提供充分的证据予以证实，且经本院向案外人ＸＸ蒙调查了解该店面在转让前一直是周成真（周成忠）和李春兰一起经营，与李春兰第一次庭审中的陈述相吻合，故原审法院确认刘相菊与李春兰之间存在买卖合同关系，对于李春兰的该项抗辩意见不予采信。就刘相菊要求李春兰继续履行合同一节，原审认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”现李春兰不再经营窗帘生意，无法为刘相菊进行窗帘更换，已不具备继续履行的条件，合同已经履行不能，故对于刘相菊坚持要求李春兰继续履行合同的诉讼请求，原审法院难以支持。刘相菊放弃第三项诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘相菊的全部诉讼请求。案件受理费50元（刘相菊已预交），由刘相菊负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案李春兰按照刘相菊选定的材质、花色，以及尺寸加工窗帘，交付工作成果，双方订立的口头合同应属于承揽合同，故原审认定案由为产品销售者责任纠纷不当，本院予以纠正。双方签订的承揽合同合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。刘相菊二审当中提出的上诉请求为不再履行合同，要求返还款项并承担违约责任。诉请基于合同解除，要求对方退货并承担赔偿责任。该诉请与一审提出的继续履行合同并承担赔偿责任相对比，履行合同与解除合同系不同的合同状态，赔偿数额的确定亦基于合同的状态，故二审上诉请求并未在一审诉请的范围内，系独立的诉请。虽然刘相菊抗辩，其在一审当中表述为如不能履行，则要求对方承担赔偿责任的问题，但未能提供相应的证据，而查阅一审庭审笔录以及其提交的起诉状、变更诉请申请，其均表述为要求继续履行，故该抗辩本院不予支持。鉴于二审期间，上诉人刘相菊增加了独立的诉讼请求，且经调解未果，故该上诉请求并非本院审理范围，驳回其上诉请求，刘相菊基于该诉请可另行主张。原审基于李春兰不具备继续履行条件，驳回刘相菊继续履行合同的诉请并无不当。关于刘相菊主张李春兰因欺诈应承担三倍赔偿责任，本院认为，刘相菊并未提供证据证明对方存在欺诈行为，原审判决结果并无不当。综上所述，上诉人刘相菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘相菊负担。本判决为终审判决。审 判 长  高铁檩审 判 员  高 媛代理审判员  孟宪忠二〇一七年六月二十九日法官 助理  王晓敏书 记 员  万 嘉
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执136号申请执行人：李英，女，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽金昆置业有限公司,住太和县，统一社会信用代码：91341222563432632X。法定代表人：王鑫鑫，该公司董事长。李英与安徽金昆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第407号裁决书已经发生法律效力。本院立案执行后，经查明，被执行人住所地及财产所在地均在太和县人民法院辖区，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第407号裁决书由太和县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  许汝佺审判员  赵春雷审判员  戴云秋二〇一七年六月二十日书记员  朱佳国
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3128号原告冯某,男性,汉族。被告张某某,女性,汉族。被告:魏某某,男性,汉族。原告冯某与被告魏某某,张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017-04-06立案，原告冯某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。代理审判员 刘 晔二〇一七年六月二十八日书 记 员 郭亚军
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执59号之二申请执行人：曾学东,男，1966年7月23日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：叶友清，男，1974年5月25日出生，汉族，住福建省闽清县，本院在执行申请执行人曾学东与被执行人叶友清民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年1月28日作出的（2016）闽0124民初204号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本息47080元，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，冻结被执行人在银行存款的账户及查封被执行人所有的南骏牌低速车一辆，号牌号码为闽Ａ×××××，但车辆实际未扣押到位，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 兆 俊代理审判员 任 建 军代理审判员 张 晓 妃二〇一七年六月三十日书 记 员 :卢伶俐关于申请执行人曾学东与被执行人叶友清民间借贷纠纷一案的执行报告申请执行人：曾学东,男，1966年7月23日出生，汉族，住福建省闽清县东桥镇过洋村桥榕巷16号，公民身份号码350124196607234975。被执行人：叶友清，男，1974年5月25日出生，汉族，住福建省闽清县东桥镇高港村高港36号，公民身份号码350124197405254972。一、案件由来：申请执行人曾学东与被执行人叶友清民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年1月28日作出的（2016）闽0124民初204号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。二、执行内容：申请执行标的借款本息47080元。三、执行情况：在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，冻结被执行人在银行存款的账户及查封被执行人所有的南骏牌低速车一辆，号牌号码为闽Ａ×××××，但车辆实际未扣押到位，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。四、执行意见：因暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。承办人：尹俊权2017年6月30日合议庭评议笔录（各类案件通用）时间：2017年6月30日上午8时37分至9时06分地点：本院执行局合议庭成员：审判长王兆俊、代理审判员任建军、张晓妃案件承办人：尹俊权书记员：卢伶俐评议：申请执行人曾学东与被执行人叶友清民间借贷纠纷一案记录如下：尹俊权：在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，冻结被执行人在银行存款的账户及查封被执行人所有的南骏牌低速车一辆，号牌号码为闽Ａ×××××，但车辆实际未扣押到位，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。任建军：在执行中，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，冻结了被执行人在银行存款的账户及查封被执行人所有的南骏牌低速车一辆外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，同意终结本次执行程序。张晓妃：同意上述二位的处理意见。王兆俊：同意终结本次执行程序。合议庭评议意见：终结本次执行程序。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5487号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：敖时勇,男,汉族,1961年1月25日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告敖时勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  曹军二〇一七年六月二十七日书记员  罗洋
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执字360号申请执行人徐宏兴被执行人李英东本院于2017年3月1日立案执行徐宏兴申请李英东合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0183初字3631号民事判决书，被执行人应给付所欠款项2.5万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，因双方当事人达成执行和解。经申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请现双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：对(2017)吉0183执字360号案件予以终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一七年六月二十三日书记员  孔庆辉
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初1292号原告马某，男，1963年11月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告王某，男，1960年11月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日依简易程序立案受理。因被告王某下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款188300元。事实和理由：2016年4月，被告在我处借款188300元，并为我出具借据一枚，约定月息1.5分，未约定还款时间。此款经我多次催要，被告支拖不还，故起诉。被告王某未到庭参加诉讼，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告为原告出具一枚金额为188300元的借据，约定月利率为15‰，未约定还款时间。上述事实，有原告的陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交被告为其出具的借据，能够证明被告借款的事实存在，被告应履行还款义务。原告放弃向被告主张利息，是对自己权利的处分，本院予以认可。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告未出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后立即偿还原告马某款188300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，公告费640元，由被告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张仲德审 判 员  刘东飞人民陪审员  陈宏伟二〇一七年六月一日书 记 员  夏安然
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执174号之二申请执行人：宋美荣，女，1979年12月2日出生，汉族，天津芙蓉渝湘江南餐饮管理有限公司职员，住天津市河东区。被执行人：郭保康，男，1984年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在执行申请执行人宋美荣与被执行人郭保康健康权纠纷一案中，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。经查，未发现被执行人名下可供执行财产，故本案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0102执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年六月二十七日书 记 员  鲁 莽
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1018号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人董旭军，吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人董旭军金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5300号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年六月二十六日书 记 员  董训明
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0282执恢161号申请执行人：王志礼，男，1954年3月11日生，住桦甸市。被执行人：周永家。被执行人：李秀红。被执行人：ＸＸ红，男，1965年9月15日生，住桦甸市。委托代理人：丁宝军，吉林律师事务所律师。本院在执行申请执行人王志礼与被执行人周永家、李秀红、ＸＸ红民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人各项财产情况进行了查询。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2017年6月28日向本院提出终结本次执行程序的申请。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立明审判员  王绍良审判员  王家起二〇一七年六月三十日书记员  薛玲玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5480号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告:龚治群,女,汉族,1966年10月06日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告龚治群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  潘勇二〇一七年六月二十七日书记员  熊倩
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初1640号之一原告魏文花（反诉被告），女，1975年2月5日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告李彩霞（反诉原告），女，1982年10月8日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人王莎莎，任丘市利民法律服务所法律工作者。本院在审理原告魏文花（反诉被告）诉被告李彩霞（反诉原告）合同纠纷一案中，反诉原告李彩霞于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告李彩霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予反诉原告李彩霞撤回对反诉被告魏文花的反诉。反诉费75元，由反诉原告李彩霞承担。审 判 长  李书朵人民陪审员  边俊孚人民陪审员  刘占辉二〇一七年六月二十一日书 记 员  袁伟苓
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执781号之一申请执行人：苏春风，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：苏长枝，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行苏春风与苏长枝民间借贷纠纷(2016)闽0524民初5121号民事调解书一案中，被执行人苏长枝尚欠申请执行人苏春风借款人民币48000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪人民法院(2016)闽0524民初5121号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年六月二十日书记员  林美娥
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2043号原告：姜友能，男，1987年6月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：苏志强，男，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告姜友能诉被告苏志强民间借贷纠纷一案中，原告姜友能于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告姜友能撤回起诉。原案件受理费650元，减半收取325元，由原告姜友能负担。审 判 长  冉献军审 判 员  相 燕人民陪审员  高 侠二〇一七年六月二十八日书 记 员  王彦彦
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1125号申请执行人某有限公司。被执行人李某甲,男。被执行人李某乙，男。本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人李某甲、李某乙借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年六月二十一日书记员  白利荣
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执430号申��执行人：杨金福。被执行人：刘洪彬。杨金福与刘洪彬财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2394号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿财产损失9000元。执行中，因被执行人住所及财产所在地在洮南市辖区，现本案已指定由洮南市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年六月二十七日书 记 员 王艺清
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初734号原告:孙红涛,男,1973年11月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:唐强,男,1987年11月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告孙红涛与被告唐强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红涛到庭参加诉讼，被告唐强经本院本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还欠款人民币16260元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月22日至2013年4月29日期间，被告唐强因生活需要向原告购买香烟，共计欠原告货款27760元，后被告支付了11500元，尚欠16260元未有支付。原告多次向被告追要未果。现原告诉至本院，要求支持其诉请。被告唐强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日至2013年4月29日，被告唐强在原告孙红涛处购买香烟，货款总计为27760元，后被告唐强的父亲代为支付了11500元。原告孙红涛多次向被告唐强追要剩余货款16260元未果。现原告孙红涛诉至本院，要求支持其诉请。原告孙红涛围绕其诉讼请求依法提交了欠条和清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人在买卖合同关系中，出卖人向买受人供货后，买受人应及时足额支付价款。被告唐强向原告孙红涛购买香烟，结欠货款16260元，有被告唐强向原告孙红涛出具的欠条为证，被告唐强应承担给付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐强于本判决生效后十日给付原告孙红涛货款16260元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告唐强负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱余春代理审判员  吴君辉人民陪审员  刘长兰二〇一七年六月五日书 记 员  刘晓露
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督246号申请人：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：丁少平，该公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，该公司经理。被申请人：黄裕民，男，1963年12月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年6月13日发出(2017)皖0504民督246号支付令，限令被申请人黄裕民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一七年六月二十三日书记员  刘慧
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初3541号原告：李新峰，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:贾淑军，河南言明律师事务所律师。被告：艾亭，男，成年，汉族，住河南省新郑市。原告李新峰与被告艾亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李新峰于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告李新峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新峰撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告李新峰负担。审 判 员  许伟红二〇一七年六月二十九日代理书记员  沈亚琼
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执147号之一申请执行人：胡国华。被执行人：石正龙。本院在执行申请执行人胡国华与被执行人石正龙交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人石正龙未按期履行义务，本院于2017年3月6日将被执行人石正龙列入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无车辆，银行账户仅有311.63元已冻结。2017年6月8日在襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。申请执行人胡国华于2017年6月23日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602民初2082号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年六月二十七日书记员  吴建忠
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执90号之二申请执行人常州华耀建材有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村，统一社会信用代码9132041267099987X0。法定代表人顾建栋，该公司总经理。被执行人杜新龙，男，1984年10月25日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人杜新力，男，1972年11月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。常州华耀建材有限公司与杜新龙、杜新力买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0492民初1797号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人杜新龙、杜新力应给付申请人款项1169849元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月7日立案受理。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人杜新龙名下的坐落于河海二村4幢乙单元301室的不动产，但该财产已被多次查封，暂无法处置，除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现强制执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0492民初1797号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年六月十三日书记员  王 波
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执456号申请执行人：辽源市金狮纺织有限责任公司。被执行人：张良。本院在执行申请执行人辽源市金狮纺织有限责任公司与被执行人张良不当得利纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王奎武审判员 闫广祥审判员 吴      刚二〇一七年六月十二日书记员 秦   绍   方
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执543号之一申请人杨光全，男，生于1964年4月1日，汉族，住达州市达川区。委托代理人（特别授权）王方雨，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。被执行人达州市雄鹰运输服务有限公司，地址达州市达川区西环路383号。组织机构代码68794887－6。法定代表人ＸＸ，系公司经理。本院在执行申请人杨光全与被执行人达州市雄鹰运输服务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，查明被执行人达州市雄鹰运输服务有限公司在瓮福达州化工有限责任公司有保证金50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人达州市雄鹰运输服务有限公司在瓮福达州化工有限责任公司的安全保证金131778元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在工行达州达川支行账号x上。本裁定立即执行。审判员  栾心明二〇一七年六月二十二日书记员  牟正俊
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执994号申请执行人：李广兴，男，1964年4月26日生，汉族，市民，住鲁山县。被执行人：李向东，男，1968年7月26日生，汉族，市民，住鲁山县。本院在执行李广兴与李向东民间借贷纠纷一案，经查被执行人李向东在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李向东在银行账户内存款人民币只收不付。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  吴大憨二〇一七年六月二十日书记员  宋军红
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执1479号申请执行人：左其礼,男性,1960年11月17日出生,住湖北省京山县。被执行人：武汉翔龙幕墙工程有限公司,住武汉市吴家山台商投资区新沟科技园。本院在执行申请执行人左其礼与被执行人武汉翔龙幕墙工程有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人武汉翔龙幕墙工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0111民初3395号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 齐 俊执行员 罗翠琼二〇一七年六月二十七日书记员 刘炎铭
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执762号申请执行人李燕丽，女，生于1984年10月20日，汉族，住四川省天全县。被执行人高志强，男，生于1981年10月16日，汉族，住四川省天全县。申请执行人李燕丽与被执行人高志强离婚纠纷一案，执行中，经主持双方协商，双方自愿达成执行和解协议，由高志强于2017年12月30日前一次性支付女儿高权威抚养费7200元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）天全民初字第934号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年六月六日书记员 陈 赟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初01566号原告张秋爱，女，1975年7月30日出生，汉族。被告瞿建国，男，1957年4月2日出生，汉族。原告张秋爱与被告瞿建国民间借贷纠纷一案，于2017年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，审判员杨果、助理审判员宋娇参加的合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。本案原告张秋爱到庭参加诉讼。被告瞿爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秋爱诉称，请求判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（自2015年8月4日开始，按月利率1.5%计算至还款之日止）。被告瞿建国无答辩。经审理查明，2014年8月4日，被告向原告借款4万元，原告通过浏阳农村商业银行转账至被告的银行账户。2015年8月4日被告支付了一年的利息7200元并重新出具借条一张借条，其表述为：“今借到张秋爱女士人民币肆万元整。（￥40000）（月息1分5厘）瞿建国字2015年8月4日”。此后，原告多次催收借款未果，遂起诉至法院。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、银行转账记录、常口信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。被告在原告催告后，应当按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款暨利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：瞿建国于本判决生效之日起5日内偿还张秋爱借款本金40000元及其利息（自2015年8月4日起至实际履行之日止，按照月利率1.5%计算；）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1073元，由瞿建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李岳审 判 员  杨果代理审判员  宋娇二〇一七年六月十四日书 记 员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初2864号原告刘某，女，1988年4月1日生，汉族，住河南省林州市。委托代理人陈俊军，河南相州律师事务所律师。被告牛某，男，1989年10月8日生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告刘某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。代理审判员  李存林二〇一七年六月一日书 记 员  张一宪
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2312号原告：王保胜，男，1954年5月24日生，汉族。被告：张国军，男，1962年2月17日生，汉族。本院在审理原告王保胜诉被告张国军民间借贷纠纷一案中，王保胜于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对张国军的起诉。本院认为，王保胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王保胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告王保胜负担。审判员  颜世深二〇一七年六月二十六日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1768号之一原告:上海宏泽钢结构制造有限公司，住所地上海市宝山区月浦镇长春村春和路1369号。法定代表人：金友兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕卫国，上海金能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，上海金能律师事务所律师。被告：宝钢苏冶重工有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关镇永安路122号。法定代表人：王琦，该公司总经理。原告上海宏泽钢结构制造有限公司与被告宝钢苏冶重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告上海宏泽钢结构制造有限公司于2017年6月5日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏泽钢结构制造有限公司撤回起诉。案件受理费18598元，减半收取计9299元，财产保全费5000元，合计14299元，由原告负担。代理审判员  刘志华二〇一七年六月九日书 记 员  张彬宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1312号上诉人（原审被告）：力力儿康（福州）生物科技有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：刘元文。被上诉人（原审原告）：钟辉雄，身份证住址广东省深圳市盐田区。上诉人力力儿康（福州）生物科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0111民初10637号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人力力儿康（福州）生物科技有限公司上诉称，由于“淘宝平台”已将原《淘宝服务协议》第九项第三项中关于管辖权约定的条例调整至第十条法律适用、管辖与其他第二款【管辖】，其中规定“您因使用淘宝平台服务所产生及淘宝平台的服务有关的争议，由淘宝与您协商。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该规定为有效约定管辖。其次，淘宝网已明确告知用户关于法律适用和约定管辖的内容。因此该案应该移送上诉人住所地福建省台江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市白云区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。关于淘宝平台对《淘宝服务协议》中管辖权约定的条款的问题,因用户在淘宝平台中成功进行用户注册必须以同意《淘宝服务协议》中的内容为前置条件，且在该协议中，涉案争议解决条款夹杂在大量繁琐条款中，注册用户难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定淘宝平台已采取合理方式提请用户注意，该条款应视为无效的格式条款。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年六月一日书记员  冯 妍