山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0214民初5858号原告青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地：青岛市市北区重庆南路167号。法定代表人张涛，职务董事长。委托代理人张振乐，男，1980年6月10日生，汉族，户籍在地：山东省沂水县杨庄镇东西沟村488号。被告翁一卫，女，1971年2月18日生，汉族，户籍所在地：山东省青岛市北区。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。负责人王鹏，该分公司总经理。委托代理人张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。委托代理人王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。原告青岛海博客运出租汽车有限公司与被告翁一卫、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人寿财保青岛分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告青岛海博客运出租汽车有限公司的委托代理人张振乐，被告人寿财保青岛分公司的委托代理人杜求功（注，第一次开庭后委托代理关系解除）到庭参加诉讼，被告翁一卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案第二次、第三次开庭时，原告青岛海博客运出租汽车有限公司的委托代理人张振乐，被告翁一卫，人寿财保青岛分公司的委托代理人张亚囡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛海博客运出租汽车有限公司诉称，2016年3月28日，张振乐驾驶原告登记所有的鲁Ｂ×××××号出租车，沿青岛市城阳区华东路行驶至无名路路口，与被告翁一卫驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致原告车辆受损。交警部门认定，被告翁一卫承担事故的主要责任，张振乐承担事故的次要责任。经查，被告翁一卫系鲁Ｂ×××××号车的登记车主，鲁Ｂ×××××号车在被告人寿财保青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告因该事故造成的经济损失包括：车辆维修费28400元，停运损失费18890.50元、施救费300元，鉴定费2000元，共计人民币49590.50元，请求判令由被告人寿保险青岛分公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告翁一卫赔偿其中的70%，原告的诉讼总额为49590.50元。诉讼费用由被告承担。被告翁一卫辩称，关于停运损失不予赔偿的条款，被告保险公司没有向其尽到提示和说明义务，故停运损失费应由被告保险公司赔偿。被告人寿财保青岛分公司辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。鲁Ｂ×××××号车在该被告处投保交强险，商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分由商业险按照保险合同处理。不承担诉讼费。经审理查明，2016年3月28日15时30分许，被告翁一卫驾驶鲁Ｂ×××××“奥迪牌”小型普通客车（载叶海鹰、王翁扬帆、王玥），沿青岛市城阳区无名路由西向东行驶至华东路路口时，适遇张振乐驾驶的鲁Ｂ×××××号“桑塔纳”牌出租车（载杜熹哲、尼古拉斯、储飞）沿华东路北向南行驶至此，鲁Ｂ×××××号车前头处与鲁Ｂ×××××号车左侧车身相撞，致翁一卫、叶海鹰、王翁扬帆、王玥、张振乐、杜熹哲、尼古拉斯、储飞受伤，两车受损。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察支队高新区大队于2016年5月3日作出青公交高新认字第2016000038号道路交通事故认定书，认定被告翁一卫驾驶机动车未让道路右侧来车先行，张振乐驾驶机动车超速行驶，翁一卫的过错较大，翁一卫承担事故的主要责任，张振乐承担事故的次要责任。叶海鹰、王翁扬帆、王玥、杜熹哲、尼古拉斯、储飞不承担事故责任。事发时，青岛海博客运出租汽车有限公司系鲁Ｂ×××××号出租车的登记车主。原告提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书打印件一份，青岛晟力达汽车销售服务有限公司出具的车辆维修费发票一宗计28400元，原告主张鲁Ｂ×××××号出租车的车辆维修费28400元。原告提交青岛城阳信进集装箱运输有限公司出具的施救费发票一张，主张施救费300元。经原告申请，本院依法委托青岛中才资产评估有限公司对鲁Ｂ×××××号出租车的日停运损失价值进行司法鉴定，该资产评估公司于2017年2月23日出具青中才评报字[2017]第23号资产评估报告书，评估结论：“鲁Ｂ×××××号出租车日停运损失在评估基准日时点市场价值类型下的现行公允价值为人民币377.81元。”原告花费该鉴定费2000元。原告提交青岛海博客运出租汽车有限公司出具的鲁Ｂ×××××号出租车的客次信息一份（2016.03.28-2016.05.16），上海大众汽车特许经销商出具的维修证明一份，原告据此主张该车因该事故停运50天，并按照每天377.81元的标准，主张停运损失费18890.50元（377.81元×50天）。另查明，事发时，被告翁一卫系鲁Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主。事发时，鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告人寿财保青岛分公司投有交强险（交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔特约险。被告人寿财保青岛分公司提交：机动车综合商业险/机动车交通事故责任强制保险投保单一份、机动保险提示书一份，机动车第三者责任保险条款复印件一份，主张车辆停运损失不应由其赔偿，且就该免责条款已经向投保人即被告翁一卫履行了提示和说明义务。被告翁一卫认为上述投保单及保险提示书上的“翁一卫”的签字并非其本人书写，并提出笔迹司法鉴定，因被告人寿财保青岛分公司当庭认可以上签字并非被告翁一卫本人所签字，故被告翁一卫放弃上述笔迹司法鉴定申请。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察支队高新区大队作出的青公交高新认字第2016000038号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告翁一卫应承担事故的主要责任，张振乐应承担事次要责任。综合考虑本案的实际情况，本院认为，张振乐与被告翁一卫承担的事故责任比例以3：7为宜。被告翁一卫作为直接侵权人及鲁Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主，应赔偿原告因该事故造成的全部经济损失的70%。又因鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告人寿财保青岛分公司投有交强险、商业三者险及不计免赔特约险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”故原告因该事故引发的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告人寿财保青岛分公司赔偿；超出部分，由被告人寿财保青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告翁一卫赔偿其中的70%。原告主张车辆维修费28400元、施救费300元，鉴定费2000元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告按照日停运损失377.81元的标准，主张停运损失费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的停运时间过长，综合考虑原告提交的证据及本案的实际情况，本院支持原告35天的停运损失费13223.35元（377.81元×35天）。鉴定费2000元，应作为诉讼费用处理。被告人寿财保青岛分公司认可鲁Ｂ×××××号小型普通客车所涉投保单、保险提示书上“翁一卫”的签字并非被告翁一卫本人所签，故本院认为，就停运损失免于赔偿的条款，该被告没有向被告翁一卫尽到说明义务，故对被告人寿财保青岛分公司主张其不予赔偿停运损失的抗辩意见，本院不予支持。综上，原告的因该起交通事故引发的经济损失有：车辆维修费28400元、施救费300元，停运损失费13223.35元，共计人民币41923.35元。其中，原告的停运损失费13223.35元，超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告人寿财保青岛分公司在该限额内赔偿原告2000元，超出交强险分项赔偿限额的11223.35元（13223.35元－2000元），由被告人寿财保青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%）在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款7856.35元（11223.35元×70%）。原告的车辆维修费28400元、施救费300元，共计28700元，由被告人寿财保青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%）在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款20090元（28700元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告青岛海博客运出租汽车有限公司经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内支付原告青岛海博客运出租汽车有限公司保险理赔款人民币27946.35元，于本判决生效后10日内付清。三、本案中，被告翁一卫不再向原告青岛海博客运出租汽车有限公司承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元（原告预缴案件受理费1040元），鉴定费2000元，共计3040元，由原告青岛海博客运出租汽车有限公司负担491元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2549元，该被告在履行上述付款义务时，将应负担的上述诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  庞立梅审 判 员  王 琳人民陪审员  李建根二〇一七年六月十九日书 记 员  徐洪娟