wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初1811号原告：张学文，男，1995年11月15日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：黄文钦，男，1994年5月25日出生，汉族，住苍南县。原告张学文诉被告黄文钦民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告黄文钦偿还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结本院经审理认定事实如下：被告黄文钦于2016年7月30日向原告借款20000元，并出具欠条一份。原告现金交付借款后，被告至今未偿还本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄文钦于判决生效后三日内偿还张学文借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年3月2日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由黄文钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费313元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执938—5号申请执行人裴某某，男，1974年5月出生，汉族。被执行人贺某某，男，1953年5月出生，汉族。裴某某与贺某某劳动合同纠纷一案，因被执行人贺某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨贺某某中国邮政储蓄银行账户60×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年六月七日书记员  查世杰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5608号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，该公司总经理。委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。被告：黄立国，男，汉族，1978年12月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告黄立国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李昱娇二〇一七年六月二日书记员  唐华尧
吉林省辉南县人民法院行 政 判 决 书(2017)吉0523行初8号原告哈某1，女。被告辉南县民政局，住所地：吉林省辉南县。法定代表人石岩，局长。委托代理人黄金月，民政局婚姻登记处职员。第三人哈某2，女。原告哈某1要求撤销被告辉南县民政局吉辉字第XXXX号结婚登记一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼。本院于2017年6月22日受理后依法由审判员耿志武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈某1，被告辉南县民政局委托代理人黄金月，第三人哈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告辉南县民政局于2003年12月01日作出吉辉字第XXXX号结婚登记，准予原告哈某1与高某结婚。原告哈某1诉称，第三人哈某2系原告妹妹，因未达结婚年龄欲与高某结婚，就持户口本（原告和父母及第三人的户口均在一起）冒用原告的名义和高某于2003年12月1日到被告处的婚姻登记处办理了结婚登记。被告婚姻登记处给予核发了吉辉字第XXXX号结婚证。近日，原告在办理房屋登记时才发现第三人冒用自己的名义办理结婚登记的事实。原告已于2003年10月1日与杨某在梅河口市登记结婚，原告认为第三人在未达婚龄的情况下冒用原告办理结婚登记的婚姻关系应依法撤销。故此诉至法院，请求法院撤销吉辉字第XXXX号结婚证。被告辉南县民政局辩称，原告陈述基本属实，因为当时受工作条件限制，没有实现联网，对于哈某1已经于2003年10月1日在梅河口市登记结婚的事实并不知情，且由于工作人员核对身份和照片不仔细，造成错误登记的事实。请求法院依法撤销。第三人哈某2述称，由于我未到法定结婚年龄而想结婚，因为我和姐姐的户口同父母在一起，我就拿着家里的户口本和高某一起去的婚姻登记处登记结婚，我姐当时没有去登记处，照片是我和高某的合照。这件事给我姐的生活造成了影响，我表示歉意。同意法院撤销婚姻登记。庭审中原告向本院提交了以下证据：2003年10月1日梅河口市政府核发的哈某1与杨某的结婚证。粘贴照片为哈某1与杨某的合照。2003年12月1日辉南县民政局核发的哈某1与高某的结婚证。编号吉辉字第XXXX号，粘贴照片为哈某2和高某的合照。经审理查明，第三人哈某2冒用姐姐哈某1的名义与高某登记结婚的事实与原告的陈述基本一致。原告发现后于2017年6月22日向本院提起诉讼，要求撤销登记。本院认为，依据《婚姻登记条例》第四条“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记”、《婚姻法》第五条“结婚必须男女双方完全自愿…”第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记…”的规定，被告在作出结婚登记时，原告并未到达现场且结婚证上粘贴的照片是第三人哈某2和高某的合照。被告据此作出的结婚登记缺乏事实依据，应予撤销。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告辉南县民政局核发的吉辉字第XXXX号结婚证。案件受理费人民币五十元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  耿志武二〇一七年六月二十六日书记员  王 琪
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1424号原告：广安市银都物业管理有限公司。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。被告：蒋艳，女，1984年12月5日出生，汉族。原告广安市银都物业管理有限公司与被告蒋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。因原告到庭后未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员 黄 轲二〇一七年六月二日书记员 邓嘉雨
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南民执字第36号之一申请人：王全会，男，1954年12月7日出生，汉族，邢台市高开区人，被执行人：闫少广，男，汉族，35岁，南和县人。被执行人：李祯祥，男，46岁，汉族，邢台市高开区人。本院在执行王全会申请执行闫少广、李祯祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十四日书记员  丁 丁
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初649号之一本院于2017年5月27日对原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告孔令一、永吉县金诺牧业担保有限公司，第三人吉林天茂农牧有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2017）吉0221民初649号民事判决书中，第六页判项部分数字有误，应予以补正，现裁定如下：将“孔令一于本判决生效后7日内立即偿还中国农业银行股份有限公司永吉县��行借款本金200万元，利息29362.50元，本息合计229362.50元”更正为“孔令一于本判决生效后7日内立即偿还中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金200万元，利息29362.50元，本息合计2029362.50元”。审 判 长  张洪光审 判 员  顾丽梅人民陪审员  李秀敏二〇一七年六月二十一日书 记 员  李梦瑶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初2173号原告廖贵萍，女，1975年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。被告王玲，男，1995年5月14日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。（经本院传票传唤未到庭）原告廖贵萍诉被告王岭排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖贵萍到庭参加了诉讼，被告王岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告廖贵萍诉称：我与丈夫王远周2010年离婚时，威宁县人民法院（2010）黔威民初字第1103号调解书已明确记载，当时经法院主持调解双方自愿达成协议，王岭由我抚养，位于斗古乡街上门面王远周、王岭和我各得一个，冷库冰柜等归我所有，调解书生效后门面一直由我管理使用。于2006年我因急用钱向信用社贷款5万元需王岭协助，故与王岭签订协议，如一年内未按期还款门面归王岭所有，现我已按期还款。故诉请人民法院请求人民法院判令1、被告排除妨害，归还我门面及冷库。2、本案诉讼费由被告承担。被告王岭辩称：2010年原告与我父亲离婚时我还未满16周岁，当时我由原告抚养，父亲每月支付800元抚养费，但是，我是与父亲一起生活，所享有的财产及门面出租费均由原告管理，2015年才交给我管理。当年原告与我父亲离婚时属于原告管理使用的财产，直至2015年仅有门面2个1个冷库和大小冰柜各一个，其余财产是原告叫我随便出售的，并且，我结婚时的礼金被被告拿走10000元。原告诉称的门面，我只是堆放货物，如果原告需要，我随时可以让出，但不可对外出售。因为原告是我母亲，后期养老等问题属于我应尽的职责，至于冷库和大小冰柜请法院判了归我所有。其余被原告出售和损失的财产我一概不予追究。综上，对于原告的现有财产原告不能对外变卖，原告与我父亲当初离婚时法律上规定属于我的财产（大小冰柜、冷库）原告无权享有和干涉。故特主张将大小冰柜及冷库判令给我享有。经审理查明：2010年6月25日，原告廖贵萍与被告之父王远周离婚时，双方共同财产冷库、大冰柜、大冷柜、火炉、小车归廖贵萍所有，位于斗古乡街个门面，王远周得上面一间，中间一间双方自愿赠与孩子王岭，挨着王省的一间归廖贵萍所有。原告廖贵萍与被告于2016年6月1日签订协议约定，王岭协助廖贵萍在斗古信用社贷款50000元，用廖贵萍在斗古街上的一楼一底（包括冷库在内）的房子作为抵押，一年内如廖贵萍如期还款，房子和冷库归还廖贵萍所有。另查明：原告廖贵萍于2016年6月2日向威宁县斗古乡信用社贷款50000元，于2016年11月22日还款30000元，2017年3月27日还款20000元，分两次向信用社还清50000元贷款。以上事实，有原告方的陈述及书面证据收录在卷，相互印证，足以采信。本院认为：公民的合法财产受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以要求排除妨害。本案中，原告廖贵萍依据威宁县人民法院（2010）黔威民初字第1103号生效法律文书取得门面及冷库的所有权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告王岭主张廖贵萍对其现有财产不能外卖，将大小冰柜及冷库判令为其所有，因威宁县人民法院（2010）黔威民初字第1103号法律文书已明确大冰柜及冷库属于廖贵萍所有，王岭的主张属于无权主张，于法无据，本院不予支持。对原告廖贵萍主张排除妨害，让王岭归还占有的门面及冷库，因被告王岭的占有属于无权占有，侵害了物权人廖贵萍的权利，故对于原告廖贵萍的主张，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十五条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岭于本判决生效后五日内停止侵权，排除妨害，将其所占有的门面及冷库返还给原告廖贵萍。二、驳回被告王岭的诉讼请求。案件受理费100元由原告廖贵萍承担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行，权利人应自履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  江雷二〇一七年六月九日书记员  马令
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执491号之一申请执行人许平被执行人李果关于申请执行人许平与被执行人李果民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初1773号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内���行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月28日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。根据申请人提供，在本案诉讼阶段，申请人许平对被执行人李果持有的铜仁红果房地产开发有限公司14%的股权进行了限额查封、冻结。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发��被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年六月二十九日书记员  张 弓
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初1311号之一原告：王利鑫，男，汉族，1966年3月22日出生，住四川省宜宾县。被告：敖贵树，男，汉族，1963年12月28日出生，住四川省宜宾县。原告王利鑫与被告敖贵树民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王利鑫于2017年6月15日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利鑫申请撤回对被告敖贵树的起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王利鑫撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王利鑫负担。审判员  刘习羽二〇一七年六月十五日书记员  唐 千
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2212号之一申请执行人：李敏，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍上北路书香苑小区。被执行人：刘立，男，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区永昌商城二期。被执行人：苗素云（系刘立之妻），女，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区永昌商城二期。被执行人：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区经纬六路。法定代表人：刘利，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初2991号民事判决书，于2016年10月23向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人刘立、苗素云、阜阳市浩瀚机车有限公司的银行存款1281960元或提取（扣留）被执行人收入1281960元或查封（扣押）被执行人价值1281960元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，帐号：34001712008052505383。本裁定送达后立即执行。执行员  谭宏伟二〇一七年六月二十八日书记员  姜 涛
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更109号罪犯徐佑男，男，1975年3月10日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2013年6月20日作出(2013)鄂石首刑初字第00043号刑事附带民事判决，认定被告人徐佑男犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（已赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐佑男减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯徐佑男在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯徐佑男在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2016年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯徐佑男在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐佑男减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   红   卫审判员 赵林审判员刘为尧二〇一七年六月五日书记员 杨   如   舫
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初1697号原告:安宜建设集团有限公司（以下简称安宜公司）。法定代表人：简春国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈以平、周兆云，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告:曹立松。被告:衡利。二被告共同委托诉讼代理人：徐永飞，北京市中伦文德律师事务所律师。原告安宜公司与被告曹立松、衡利所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员纪明龙于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈以平、被告委托诉讼代理人徐永飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安宜公司向本院提起诉讼请求：1、要求两被告返还价值154.5586万元的财务并支付从起诉之日起至还款之日止的月0.6%的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与内蒙古呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）之间有建设工程承包合同关系，被告曹立松是项目负责人。荣盛公司用该公司开发的三套商品房计币154.5586万元折抵应付的当期工程款。为便于操作，原告将房屋买卖合同写在曹立松夫妇名下，由其夫妇支付等额款项给原告。此后，原告与荣盛公司办理了工程款抵房手续，荣盛公司与被告也办理了商品房买卖合同手续，现上述房屋即将办理产权登记，但被告未支付原告等额款项。被告曹立松、衡利辩称：两被告与原告之间不存在任何书面或者口头的有关原告诉求财产的约定。所以原告要求返还财物的事实不存在。两被告与荣盛公司之间签订的房屋买卖合同由合同双方当事人履约履行，原告不是合同的相对方，不享有合同中的任何权利。被告曹立松在负责原告内蒙古分公司的过程中，为原告借款融资巨额款项投入到了原告的工程项目上，但原告不认可被告的借款融资行为。从我方计算来看，原告至少欠被告曹立松一千到两千万。荣盛公司名下的内蒙古呼和浩特市楠湖郦舍项目本属于曹立松个人的工程，只是挂靠到原告名下进行工程施工，虽然原告与曹立松共同合作、投资建设该工程项目，但本质上荣盛公司将房产出售给曹立松或者以房抵款，均与原告无关。如果原告认为房屋属于原告的话，原告的诉讼请求应该要的是房屋而不是房款，我们要求法院解除对房屋的查封。经审理查明，安宜公司与荣盛公司之间有建设工程承包合同关系，被告曹立松是安宜公司在荣盛公司工程项目部负责人。2013年12月5日，因荣盛公司工程款现金支付存在困难，遂用该公司开发的楠湖郦舍二期1标段11-2-XX、11-2-XX以及19-1-XX三套商品房计币154.5586万元折抵应付安宜公司的当期工程款。为便于操作，房屋买卖合同写在曹立松夫妇名下，产权归其所有，由其夫妇支付等额款项给原告。此后，安宜公司与荣盛公司办理了工程款抵房手续，荣盛公司与被告也办理了商品房买卖合同手续，但两被告至今未支付原告等额款项，遂引起本诉。另查明：原告安宜公司于2013年12月15日、2015年1月14日、2016年4月26日分别向荣盛公司出具了三份声明书。表明将荣盛公司开发的楠湖郦舍二期1标段11-2-XX、11-2-XX、19-1-XX三套商品房计币154.5586万元转让给曹立松。上述金额抵减荣盛公司对安宜公司等额债务。目前上述三处房产已有两处登记在曹立松、衡利名下，另一处尚在荣盛公司办理网签过程中，三处房产均被本院查封。本院认为，公民、法人和其他组织的合法财产权利受法律保护。曹立松作为安宜公司承建荣盛公司工程项目负责人，在取得安宜公司对荣盛公司到期工程款转为以房抵债并登记在其名下的三处房产后，理应积极处置上述房产变现或等额支付安宜公司价款。两被告主张原告尚欠其融资款一千至两千万元及楠湖郦舍项目属于其个人的工程，只是挂靠到原告名下进行工程施工，与原告之间系共同合作、投资建设的工程项目。因其未向本院提供相关证据，因此，两被告的抗辩理由本院不予采纳。上述房产虽登记在曹立松夫妇名下，但实为安宜公司财产，其长期占有与法无据，依法应予返还，故原告要求两被告返还财物的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、登记在曹立松、衡利名下坐落于内蒙古呼和浩特市玉泉区滨河南路楠湖郦舍11号楼2单元XX室、11号楼2单元XX室、19号楼1单元XX室三处房产归原告安宜建设集团有限公司所有。两被告于本判决书生效之日起十五日内协助原告办理房产过户登记手续，其过户费用由原告负担。二、驳回原告安宜建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18710元，减半收取9355元，由被告曹立松、衡利负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费18710元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇一七年六月二十七日书记员  郝名硕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初5787号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，统一社会信用代码：9150000671025735U。法定代表人：刘艳丽，职务：行长。委托诉讼代理人：朱某，女，汉族，1983年7月出生，住重庆市沙坪坝区。被告：张见，男，汉族，1986年10月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告张见信用卡合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吕金伟二〇一七年六月十三日书 记 员  王艺姝
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0792民初1468号原告：苏杰，男。法定代理人：苏洪宽（原告苏杰之父），住四川省绵阳市涪城区油房街**号*栋*单元*楼*号。委托诉讼代理人：余娟，四川久太律师事务所律师。被告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。法定代表人：YONGSUKCHO，公司总经理。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛佳，四川承道律师事务所律师。原告苏杰与被告平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠担保公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，因原告苏杰之父苏洪宽于2017年1月4日向本院申请认定原告苏杰为无民事行为能力人，本案于2017年1月5日裁定中止审理，于2017年5月23日恢复诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏杰的法定代理人苏洪宽、被告普惠担保公司的委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏杰向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告所签订的《最高额委托担保合同》和《最高额反担保抵押合同》无效；2.判决解除原、被告双方已办理的抵押登记。事实和理由：2016年7月13日，原告苏杰与重庆金安小额贷款有限公司签订了《授信及借款合同》，约定的授信借款额度为198000元。同日，原、被告签订《最高额委托担保合同》和《最高额反担保抵押合同》，约定由被告普惠担保公司对前述授信借款提供连带责任担保，原告以位于四川省绵阳高新区滨河北路中段165号“枫景398”5栋5单元2楼1号的房屋提供反担保，并办理了抵押登记。但原告苏杰当时已患精神分裂症20余年，并持有残疾类别为精神残疾二级的《残疾人证》，应属于无民事行为能力人，故原告苏杰所签订合同明显与其精神健康状况不相适应，为维护其合法权益，前述合同应认定为无效。被告普惠担保公司辩称，原告苏杰签订涉案合同时已是成年公民，涉案合同也是双方当事人的真实意思表示，且原告苏杰所提交证据并不足以证明其当时为无民事行为能力人，应当承担举证不能的法律后果，加之涉案合同也不存在违背法律、行政法规强制性规定等应认定为无效的情形，故原告苏杰的诉讼请求应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏杰已患偏执型精神分裂症多年，并于2014年5月28日取得绵阳市残疾人联合会颁发的《残疾人证》，该证载明的残疾类别为精神残疾，残疾等级为二级。2015年1月5日，原告苏杰自行到中国中投证券有限责任公司绵阳临园路证券营业部的经营场所开设了证券交易账户，并随后操控其设立的证券交易账户长期进行较为频繁的股票买卖活动。2016年7月13日，原告苏杰与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）签订《授信及借款合同》，约定由该公司向其授信借款额度198000元，授信期限为2016年7月13日至2021年7月13日，授信期内借款额度可循环使用。同日，原告苏杰与被告普惠担保公司签订《最高额委托担保合同》和《最高额反担保抵押合同》，约定由被告普惠担保公司为原告苏杰的前述授信借款向金安小贷公司提供连带责任保证担保，原告苏杰则以位于四川省绵阳高新区滨河北路中段165号“枫景398”5栋5单元2楼1号的房屋向被告普惠担保公司提供反担保。前述系列合同签订后，原、被告共同到房产登记机构办理了抵押登记。2016年7月14日，金安小贷公司将人民币192060元转入原告苏杰持有的银行账户，原告苏杰于同日通过ATM柜机提取现金10100元，于次日将其余181960元转入其持有的证券交易账户，并随后操控其证券交易账户进行频繁的股票买卖活动，直至其后期购入的股票宣布停牌。期间，原告苏杰还曾数次从证券交易账户将资金转入其持有的银行账户，用于分期支付前述授信借款和担保产生的利息和担保费用。2017年1月4日，原告苏杰之父苏洪宽向本院提出申请，请求认定原告苏杰为无民事行为能力人。本院在该案审理过程中，委托司法鉴定机构对原告苏杰签订前述合同时及进行鉴定时的民事行为能力进行了评定，受委托机构于2017年3月1日出具司法鉴定意见，评定认为：原告苏杰在鉴定时无民事行为能力，签订前述合同时的民事行为能力依据现有资料无法鉴定。2017年3月9日，本院作出（2017）川0792民特1号民事判决，宣告原告苏杰为无民事行为能力人，并指定苏洪宽为其监护人。另查明：原告苏杰已另案提起诉讼，请求确认其与金安小贷公司签订的《授信及借款合同》无效。本院认为，民事行为能力是民事主体享有民事权利、承担民事义务的基础，如行为人在开展民事活动时不具有相应的民事行为能力，其所实施民事行为应认定为无效。但是，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第九十一条第二项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，主张民事行为无效的当事人，应当对其主张所依据的基本事实承担举证责任。本案中，原告苏杰签订涉案合同时系已年满十八周岁的公民，虽患精神疾病多年并持有二级精神残疾《残疾人证》，但据此并不足以认定其当时确属无民事行为能力人，且后经司法鉴定也不能确定其当时不具备相应的民事行为能力，即使通过分析原告苏杰签订涉案合同前后进行的股票交易和抵押登记等行为，也难以确信其当时没有判断能力和自我保护能力或不能预见自己的行为后果，不能确定原告苏杰所实施的合同签订行为与其当时的精神健康状态不相适应。综上，依据现有证据，不足以确定原告苏杰签订涉案合同时不具有相应的民事行为能力，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告苏杰请求确认合同无效的主张不予支持。综上所述，原告苏杰提出的诉讼请求，因缺乏基本事实依据，故不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第二项的规定，判决如下：驳回原告苏杰的诉讼请求。案件受理费2130元，由原告苏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邹恩昊二〇一七年六月十二日书记员  罗雅婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)雁执字第02372号之一申请执行人高科建材（咸阳）管道科技有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县工业园区。法定代表人：郭润民，该公司董事长。被执行人陕西洪嘉建设发展有限公司，住所地：西安市未央区大明宫街道办事处凤城三路中段1号。法定代表人：王安良，该公司董事长。申请执行人高科建材（咸阳）管道科技有限公司与被执行人陕西洪嘉建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03383号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西洪嘉建设发展有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人高科建材（咸阳）管道科技有限公司申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西洪嘉建设发展有限公司送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人陕西洪嘉建设发展有限公司送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的车辆、工商、互联网金融，本院依法冻结被执行人名下银行账户。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本案申请执行的标的为140017.57元及迟延履行期间利息，未受偿140017.57元及迟延履行期间利息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2015)雁执字第02372号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  李培培
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0221财保20号申请人：任长有。被申请人：王忠君，医生，住吉林省永吉县。申请人任长有根据已经生效的吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初822号民事调解书，于2017年6月9日向本院申请保全，请求对被申请人王忠君名下产权证号为永吉县房权证岔路河镇字第3-070**（该房屋坐落于岔路河镇五委二组3-1-3-7-0）、所有权证号为3-05213（该房屋坐落于岔路河镇四产区）、所有权证号为3-05243（该房屋坐落于岔路河镇四产区）的房屋予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于��用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、查封王忠君名下产权证号为永吉县房权证岔路河镇字第3-070**号房屋，该房屋位于岔路河镇五委二组3-1-3-7-0。查封期限为三年。二、查封王忠君所有权证号为3-05213私有房产，该房屋位于岔路河镇四产区。查封期限为三年。三、查封王忠君所有权证号为3-05243私有房产，该房屋位于岔路河镇四产区。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  焦桂香二〇一七年六月九日书记员  赵 江
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民初180号原告：广州船舶机械厂，住所地：广州市海珠区下渡路**号。诉讼代表人：广东经伦律师事务所,该公司管理人。负责人:蔡海宁。委托诉讼代理人：王蕾，广东经伦律师事务所律师。被告：港澳国际珠江有限公司，住所地：广东省广州市环市东路世界贸易中心北塔九楼。原告广州船舶机械厂与被告港澳国际珠江有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年6月22日立案。本院经审查认为，广州船舶机械厂系本院(2008)穗中法民破字第6号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告广州船舶机械厂向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案系商品房销售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地在广州市海珠区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市海珠区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下:本案由广州市海珠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯敬芬审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二Ｏ一七年六月二十八二Ｏ一七年六月二十八日书记员  朱瑞丹陈丽园
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1523民初37号原告：许希全，男，1964年10月27日出生，汉族，茌平县信发集团保卫科职工，住茌平县。被告：杨震，男，1986年6月7日出生，汉族，驾驶员，户籍地茌平县，住茌平县。被告：东阿县十六运输有限公司。地址：东阿县大桥镇曹庄村。法定代表人：李明，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：吴艳君，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。地址：聊城市柳园南路62号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：王超，女，1985年11月6日出生，汉族，该公司职工，住。原告许希全与被告杨震、东阿县十六运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告许希全，被告杨震、东阿县十六运输有限公司共同委托诉讼代理人吴艳君，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许希全向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿车损、施救费、评估费等经济损失5647.1元，开庭前变更为车损、施救费、评估费、其他车辆等经济损失18675元；事实与理由：2016年11月30日13时50分许，我驾驶轿车沿国道309线自西向东行驶，行至茌平县恒阳加气站西约300米处时，因前方车辆减速，我也减速慢行，此时杨震驾驶的货车在未减速的情况下，与我车的左后角追尾，使我的车瞬间失控与中央隔离护栏及其他车相撞，我的车门严重受损；杨震驾车逃逸，等我打开车门追赶，杨震已离开现场，因前方十字路口交通信号灯为红灯，杨震被迫停车，我将其拦下并拨打了报警电话；事故造成我车受损，已花去维修费12375元、施救费300元、评估费1500元、其他车辆损失4500元等经济损失18675元。杨震辩称：当时我驾驶货车在正常行驶，原告驾驶轿车强行超车，造成该事故；当时原告超车在我货车的右下方盲区超车，我并不知道发生交通事故；我继续开车约100米，在红绿灯处原告将我拦下，我才知道发生了交通事故；我下车积极配合交警部门处理该事故，我认为我不构成逃逸；同意按交通事故认定书认定的主次责任赔付。东阿县十六运输有限公司辩称：被告杨震的货车挂靠于我公司,我司同意按照认定的责任划分赔偿原告的合理合法的损失。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：事故发生时杨震驾驶的货车在我司投保交强险一份，若被告有证据证明其主张，并在明确的责任认定情况下，核实杨震的驾驶证、行驶证、大架号等信息合规后，在交强险范围内承担原告合理合法的损失;但因此事故中涉及其他车辆的损失及护栏损失，需要在交强险内为其他损失预留份额;对于本案的评估费、诉讼费等其他间接损失我司不予承担。经审理查明：2016年11月30日13时50分许，许希全驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿国道309线由西向东行驶，行至茌平县四百路口西50米时，与顺行杨震驾驶的鲁Ｐ×××××号重型自卸货车相撞，后鲁Ｐ×××××号小型轿车又与中央隔离护栏及对行的张恒驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车、刘成伦驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，造成四车及中央隔离护栏损坏的道路交通事故；经交警部门认定，许希全违法变更车道的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定负主要责任，杨震未按规定车道行驶的行为违反了《山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第四十六条第一款的规定负次要责任，张恒、刘成伦无责任。经原告申请并于2016年12月7日交纳担保金15000元，本院将被告肇事车扣押，12月8日东阿县十六运输有限公司、杨震缴纳保证金15000元，本院解除扣押。事故发生后，原告支出施救费300元，原告车辆经由山东众智价格评估股份有限公司评估，做出鲁众智价评字（2016）304号评估鉴定意见书，确定原告车辆损失为12357元，原告支出维修费12357元、评估费1500元。事故发生后，原告赔付张恒、刘成伦财产损失4500元、杨震赔付张恒、刘成伦财产损失2200元。以上事实，由原、被告陈述，原告提交交通事故认定书，行车记录仪视频光盘，茌平永兴汽车救援服务有限公司施救费单据，评估鉴定意见书、评估费单据，茌平县金龙汽修部维修费单据，行驶证、身份证，收条，被告杨震提交驾驶证、收条2张在卷佐证，足以认定。本院认为：道路交通管理部门出具的交通事故认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据；但有相反证据推翻的除外。原告提交的行车记录仪视频光盘能够证明原告违法变更车道，原告变更车道的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条:公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任；相比较杨震未按规定车道行驶的行为，原告对交通事故的发生所起的作用较大及过错严重；退一步讲，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：发生交通事故后逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任；但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任；所以关于原告诉称的杨震驾车逃逸应承担全部责任的主张无法律和事实依据，本案不予支持；所以交通事故认定书在原告没有相反证据推翻的情况下应作为有效证据予以采纳。机动车发生交通事故造成原告财产损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车各方按过错赔偿。交警部门委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力；因此本院认定原告的直接损失：车损12357元、施救费300元，以上合计12657元；其中交强险限额2000元，不足部分10657元的30%为3197.1元；间接损失鉴定费1500元的30%为450元，上述两项合计3647.1元。综上，原告合法的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿许希全车损，合计2000元；二、杨震赔偿车损、施救费、鉴定费，合计3647.1元；东阿县十六运输有限公司对此连带赔偿。上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，请务必注明案号及审判员）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元减半收取为265元，许希全负担240元、杨震负担25元；保全费170元，许希全负担100元、杨震负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇一七年六月一日书记员  李洁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更87号罪犯李金明，男，1981年6月29日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2015年3月10日作出了（2015）藤刑初字第3号刑事判决，以被告人李金明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年7月1日起至2017年12月31日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯李金明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现.建议对罪犯李金明予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李金明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯李金明的报请减刑无异议。本院认为，罪犯李金明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯李金明减去有期徒刑五个月(刑期自2014年7月1日起至2017年7月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1110号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人贾楠，男，汉族，1978年5月6日出生。案发前系某某汽车（北京）有限公司出租车司机。户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1122号起诉书指控被告人贾楠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人贾楠于2017年4月27日1时15分许，醉酒驾驶北京现代牌小型轿车（×××）在北京市朝阳区方庄东路银马KTV门前，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为178.1mg/100ml。被告人贾楠于2017年5月9日自动投案。经交管部门认定，贾楠负事故全部责任。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，建议判处被告人贾楠拘役一至三个月，并处罚金。被告人贾楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人贾楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元（刑期自2017年5月9日起至2017年8月8日止，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年六月七日书记员  陈 雪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执148号之二申请执行人：胡某，男，2004年12月28日出生，汉族，住所地苏州市。法定代理人：郭某，系原告胡某的母亲，女，1976年6月5日出生，汉族，住所地苏州市。被执行人：邓建明，男，1967年6月24日出生,汉族，户籍在苏州市，现住苏州市。本院在执行胡某与邓建明非机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人邓建明在银行的存款情况、在中国证券登记���算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。除被执行人邓建明名下的苏州市清塘路333号虎阜花园西区33幢101室的不动产外，未查到其他可供执行的财产。本院依法查封了上述房产，但目前暂无法处理。因邓建明拒不履行生效判决确定的义务，对其实施了司法拘留十五天的强制措施。本院组织了双方当事人进行协商，申请人考虑到被执行人的实际履行能力，双方达成和解协议，同意被执行人邓建明于2017年7月起每月30日前向申请人支付1500元，直至全部还清，双方自行交付。同时约定，如被执行人逾期不履行和解协议，申请人有权申请恢复执行。现被执行人邓建明正在按和解协议履行，因协议履行期限较长，申请人申请终结本次执行程���。以上事实由查询通知书回执、和解协议、执行笔录等材料在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，双方当事人经协商，达成了分期履行的和解协议，现被执行人正在按和解协议履行。因履行期限较长，申请人申请终结本次执行程序，应予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期不履行和解协议，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年六月二十二日书记员 许可檩
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执595号之一申请执行人杨慧英，被执行人候金华，本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初63号民事调解书，责令被执行人候金华履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人候金华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人候金华所有的位于江西省玉山县冰溪镇贵源小区4栋楼506号的房屋一套（产权证号31××02）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永富二〇一七年六月六日书记员  占 超
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1102民初663号原告：杨万洪。被告：ＸＸ。原告杨万洪与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。原告杨万洪向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金6万元及利息，并放弃对担保人的诉讼请求。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨万洪的起诉。案件受理费1300元，退还原告杨万洪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇一七年六月二十八日书记员  李娇娇
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1419号申请执行人：陈思文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：潘义文，男，汉族，住安徽省广德县誓节镇。被执行人：惠代玲，女，汉族，住安徽省广德县誓节镇。申请执行人陈思文与被执行人潘义文、惠代玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）皖1802民初239号民事判决已发生法律效力，因被执行人潘义文、惠代玲未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人陈思文于2017年6月8日向本院申请强制执行，要求责令被执行人归还申请执行人借款10万元及违约金（违约金以10万元为基数，自2015年1月18日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止，潘义文给付的2900元���确定的违约金总额中予以扣除）；支付申请执行人垫付的受理费1410元并承担本案执行费2248元。本院在执行中查明，被执行人潘义文、惠代玲有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人潘义文、惠代玲所有的银行存款158758人民币元。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年六月二十六日书记员  叶亚平
旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执315号申请执行人吴昌卫，男，1972年7月28日生，汉族，陕西省旬阳县人，住本县锦江大厦。被执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司。法定代表人吴世忠，该公司董事长本院在申请执行人吴昌卫与被执行人陕西巨隆置业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）陕0928民初964号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴传义、吴亚龙于2017年3月28日向本院申请执行。本院在执行过程中,经查；陕西巨隆置业（集团）有限公司无车辆、股权，存款，其他财产已被另案保全，再无财产可供执行。经征得申请执行人同意、合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0928执315号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白建刚审判员  周 延审判员  马志国二〇一七年六月十四日书记员  李 波
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1368号申请执行人朱标，男，1964年11月25日生，汉族，居民，住灌云县。被申请执行人赵海建，男，1956年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行朱标与赵海建民间借贷纠纷一案中，被执行人赵海建主动到法院，以其所有的位于灌南县曹庄村5组灌南县第三中学西侧的房产即将拆迁为由，保证于2017年10月全部履行完毕，申请人朱标书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初111号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十四日书 记 员  丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2887号之一申请执行人石存仓，男，住沛县大屯镇。被执行人刘存芳，女，住沛县大屯镇大屯村。石存仓与刘存芳民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4784号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告刘存芳欠原告石存仓借款本金300000元，利息12000元，合计312000元，被告自愿于2016年8月25日前偿还借款本息20000元，从2016年9月份起，于每月的25日前偿还借款本息5000元，直至本息还清为止；如果被告刘存芳不按期足额偿还，原告可就剩余借款本息一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5980元，减半收取计2990元，由被告刘存芳负担。因被执行人刘存芳未履行义务，申请执行人石存仓向本院申请执行，请求强制执行被执行人314990.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无车辆、工商登记信息。刘存芳的工资收入账户另案予以冻结，对其位于吴江合同备案的房产进行了查封，但暂时无法处分。在执行过程��，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，石存仓申请执行刘存芳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 蔡 冲二〇一七年六月一日书记员 孙赵莉
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初327号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人杨胜发，男，1987年8月27日出生，苗族，户籍地为贵州省丹寨县。初中文化，打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人杨胜发犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人杨胜发到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年3月21日凌晨2时15分左右，被告人杨胜发酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车载安某、袁某从汕头市潮阳区谷饶镇茂阳光百汇方向行驶，途经茂广御新街176号前路段时不慎摔倒在地，致安某当场死亡和袁某受伤。事后杨胜发驾车逃离现场。经法医鉴定，死者安某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡，伤者袁某的损伤程度为轻伤一级。经抽血检验，杨胜发驾车时身体血液中乙醇含量为118mg/100ml。经交警部门勘查认定，杨胜发应承担事故的全部责任。2017年4月4日，被告人杨胜发亲属赔偿袁某4000元。同年4月11日，被告人杨胜发亲属与安某家属达成赔偿协议：当日支付赔偿金10万元，其余赔偿金13万元于2018年6月1日起至2021年6月1日分12期支付。袁某、安某家属对杨胜发表示谅解。上述事实，被告人杨胜发在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人袁某的陈述和辨认，证人杜某的证言和辨认，证人方某、穆某的证言，受案登记表及抓获经过，扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，现场检测报告书，机动车保险单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，酒精检测、理化检验报告，法医学活体、尸体检验报告书，调解书、经济赔偿凭证和申请书，火化证，常住人口信息和被告人杨胜发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨胜发违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，且肇事后逃逸，应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨胜发犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨胜发到案后有坦白情节，且与被害人亲属达成调解协议，部分履行了赔偿款项，取得了被害人亲属的谅解，对被告人杨胜发可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨胜发犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2021年3月20日止。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭建伟审判员  陈科云审判员  林育珊二〇一七年六月二十六日书记员  郑溦汾相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1532号本院在执行申请执行人温县法院与被执行人朱小波贩卖毒品过程中，查明被执行人朱小波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人朱小波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月九日
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执889号之一申请执行人：章华云，男，1962年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王明花，福建倍铭律师事务所律师。被执行人：袁潇，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省平昌县。本院在执行章华云与袁潇民间借贷纠纷一案中，经过对袁潇名下银行账户、车辆、房产等财产调查，未发现袁潇可供执行的财产，章华云对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。章华云的债权为70673元及利息，财产保全费727元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年六月三十日代书 记员  黄惠芳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2733号之一申请执行人：无锡求和不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320206578144879Q，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号西泽大厦1709室。法定代表人：蒋炜智，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳向魁，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芸芸，江苏金锡律师事务所律师。被执行人：无锡沙洲金属有限公司，组织机构代码56031453-4，住所地无锡市新区旺庄街道新光路瑞贝特商贸中心四楼418室。法定代表人：吕会林，该公司总经理。本院在执行申请执行人无锡求和不锈钢有限公司（以下称求和公司）与被执行人无锡沙洲金属有限公司（以下称沙洲公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人求和公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人求和公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许求和公司撤销执行申请，终结(2016)苏0205执2733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 王万钰审判员 邹吟冰二〇一七年六月二十日书记员 朱 明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6081号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：刘彦君，女，公司员工。委托诉讼代理人：李冬梅，女，公司员工。被告：ＸＸ，男，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年六月十二日书记员  李 吉
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初417号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人匡某某，男，1991年1月27日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住所地：湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]356号起诉书指控被告人匡某某犯妨害公务罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年4月8日23时许，被告人匡某某因嫖娼的违法行为被重庆市公安局巴南区分局花溪派出所民警李某某、成某等人送至重庆市巴南区拘留所执行行政拘留，在履行完羁押手续，送匡某某去监舍时，被告人匡某某拒不进入监舍，在监舍门口激烈反抗，并用嘴将送押民警李某某左手腕咬伤到案后，被告人匡某某如实供述了上述事实，并取得了被害人李某某的谅解。上述事实，被告人匡某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，匡某某户籍信息，行政处罚决定书，被害人被咬伤照片，被害人门诊病历，谅解书，到案经过说明等书证；证人陈某某、伍某某、丰某某、成某的证言；被害人李某某的陈述；被告人匡某某的供述；辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人匡某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人匡某某犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立。被告人匡某某到案后，如实供述其犯罪事实可从轻处罚；案发后，被告人匡某某取得了被害人李某某的谅解，可对其从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人匡某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  刘思碧人民陪审员  徐 静二〇一七年六月二十日书 记 员  罗馨柔
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初2765号原告：王凤勤，男，1980年12月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李春廷（曾用名李春亭），男，1944年5月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王凤勤与被告李春廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，本院受理后依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李春廷经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2000年2月份被告因办厂需要，借原告现金30000元。2016年12月11日，原告再次要求被告还款，被告又依没钱为由，给原告更换了欠条。被告至今没有归还被告李春廷没有答辩。在举证期限内，原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：欠条一份。用以证明2016年12月11日被告李春廷欠原告王凤勤30000元。被告李春廷没有质证。在举证期限内，被告李春廷没有向本院提交证据材料。经本院审查确认，原告的证据系书证，形式来源合法，与本案相关联，可以作为本案的定案依据。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：被告李春廷于2016年12月11日欠原告王凤勤30000元，被告李春廷并给原告王凤勤出具了欠条。原告王凤勤提起诉讼，双方形成纠纷。本院认为，被告李春廷欠原告王凤勤30000元，有原告王凤勤提交的被告李春廷出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。现原告王凤勤要求被告李春廷归还30000元符合法律规定，被告李春廷应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春廷归还原告王凤勤30000元，于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李春廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇一七年六月二十八日书记员 张山利
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3058号之一申请执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。被执行人张珍，女，汉族，1973年12月12日出生。中硕融资担保有限公司与张珍合同纠纷一案，本院作出2015年丰民（商）初字第17312号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确认：一、张珍于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司五万八千八百元及逾期利息（以五万八千八百元为基数，自二〇一六年四月七日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回中硕融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费一千八百一十四元及公告费五百六十元，由被告张珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张珍名下无房产登记，其在工行湖北省襄阳兴业支行有存款2万余元，已经被枣阳县法院依据（2015）鄂枣阳执字第01065号法律文书依法冻结，再查其名下其他银行存款余额均不足以清偿债务。本院依法对登记在被执行人张珍名下的车辆采取查封登记措施，具体车牌号为×××、×××；查封期限为两年，自2017年6月16日起至2019年6月15日止，车辆无法实际控制。另，本院依据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3058号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐斯博审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年六月二十九日书记员  陈维克
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执230号申请执行人：姚世平，男，1956年7月9日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇革新村5组。法定代表人：王正喜。本院在执行姚世平与巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0238执230号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  李俊华审判员  李廷军二〇一七年六月十六日书记员  李 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初690号原告卢啁，女，1993年1月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告长沙尚凯网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A875房。法定代表人，盛乐。原告卢啁诉被告长沙尚凯网络科技有限公司（以下简称“尚凯公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由本院审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。书记员陈倩担任法庭记录。原告卢啁到庭参加诉讼，被告长沙尚凯网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告卢啁诉称：原告于2016年7月4日进入被告公司，经被告试用后签订劳动合同，合同期限为2016年7月4日至2019年7月3日，工作岗位是动画设计，月工资人民币3500元。公司拖欠11月12月两个月工资合计人民币7000元。被告2016年12月28日违法解除事实劳动关系，依法应当当天结清工资，而被告却违反法律规定让原告2017年1月25日来领取工资，其性质属于无故拖欠工资，依法应当支付无故拖欠工资25%的补偿金1750元。被告公司经营不善，没有提前书面通知，在2016年12月28日违法解除事实劳动关系，未移交手续，这是原告上班最后一天。依法应当支付违法解除事实劳动关系赔偿金7000元。被告经营状况持续恶劣，在约定的时间无法支付工资及补偿。综上，请求法院判令：1、被告向原告支付2016年11月1日-2016年12月31日工资7000元；2、被告向原告支付拖欠2016年11月-12月工资的经济补偿金1750元；3、被告向原告支付违法解除事实劳动关系赔偿金7000元；4、被告承担本案诉讼费。被告尚凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2016年7月4日，原、被告签订书面劳动合同，合同约定时间为2016年7月4日至2019年7月3日，原告担任研策中心部门动画设计一职，月基本工资1600元。2016年12月28日，被告公司因经营管理问题，无法正常运营。同日被告出具欠薪条，内容为：“因长沙尚凯网络科技有限公司经营不善，拖欠薪资，员工：卢啁，在职职务：Flash动画设计，身份证号：，在本公司2016年11月份、12月份两个月实发薪资共��民币6470.6（大写：陆仟肆佰柒拾元陆角整)。经双方协商，拖欠薪资于2017年元月25日发放，此说明以本公司盖章生效，员工以此盖章生效的说明在约定时间人到公司财务中心处以现金形式领取。”后原告再未去公司上班，被告也未支付拖欠工资。2017年1月17日，原告就拖欠工资以及违法解除劳动合同关系赔偿金等问题，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，才仲裁委员会以该案不属于劳动人事争议受理范围为由出具不予受理通知书。原告遂诉至本院。另查明，原告2016年7月至2016年10月的月平均工资为（2454.6＋2783.3＋2783.3＋2784.8）÷4=2701.5元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的劳动合同书、欠薪条、银行流水、仲裁申请书、不予受理通知书予以佐证，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告2016年11月、12月的工资6470.6元未支付并出具欠薪条确认，原告请求被告支付2016年11月1日至2016年12月16日的工资7000元，本院部分予以支持，即支持6470.6元。关于经济补偿金，原告主张按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条计算，该法律条款规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金；（一）未按照劳动合同的约定或者国家���定及时足额支付劳动者劳动报酬的；。”我国法律规定了用人单位未按时足额支付劳动者劳动报酬的由劳动行政部门责令限期支付，不属于法院的受案范围，原告也未举证证明其已经向劳动行政部门主张过权利。故原告主张被告支付赔偿金1750元，本院不予支持。关于违法解除劳动合同经济赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”。2016年12月28日，被告出具欠薪条后原告再未上班，被告公司事实上已停止营业，原告也无法上班。被告虽然没有明确通知原告解除双方的劳动合同关系，但被���以其实际行为解除了与原告的劳动合同关系，被告解除劳动合同的行为违反法律规定，且原告也认为其与被告的劳动关系已终止，故原告请求被告支付经济赔偿金予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”、第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”原告于2016年7月4日入职被告公司，在被告公司工作五个多月，月平均工资2701.5元，故被告应向原告支付经济赔偿金2701.5元，原告主��被告支付违反解除劳动合同经济赔偿金7000元，本院部分予以支持，即支持2701.5元。被告尚凯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告长沙尚凯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告卢啁支付拖欠工资6470.6元；二、限被告长沙尚凯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告卢啁支付违法解除劳动关系经济赔偿金2701.5元；三、驳回原告���啁的其他诉讼请求。如果被告长沙尚凯网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告长沙尚凯网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  刘润雅人民陪审员  廖寓舒二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 倩
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫12民终1114号上诉人（原审被告）：田先进，男，1966年6月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告）：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海村*栋***室。法定代表人：郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人田先进因与被上诉人深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人田先进、被上诉人安达物业公司的委托诉讼代理人李德源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人田先进上诉请求：撤销湖滨区人民法院（2017）豫1202民初561号民事判决,依法改判;本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审对事实认定不清，适用法律不公正、不正确，程序违法。被上诉人安达物业公司辩称：上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，造成本次上诉的直接原因是上诉人对事实认识不清，对法律认知错误，一审审理程序合法，认定事实正确，请求驳回上诉人的上诉请求。安达物业公司向一审法院提出诉讼请求:被告系原告所管理的宏江中央广场的业主，被告在接受物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业管理协议》，并约定按建筑面积每月收取1元/平米物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时被告从2014年5月20日起至2015年1月13日一直未交物业管理费及相关费用，经原告工作人员多次催促无果。故依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告物业费、垃圾费、水费以及公摊电费共计1124.28元以及逾期支付的滞纳金。被告田先进辩称：原告没有尽到物业责任，利用我们的公共场地划分停车区并且收费等，经常会有抛投物，没有安全保证，电梯经常出现故障，墙体裂缝严重，没有人来解决，物业也不管，之后收了物业费问题没有解决，还经常停水停电，欠物业费认可，但是房屋质量存在问题，当时大门绿化都没有，水管经常爆裂，协议上没有说过公摊电费，不应当交。原审法院查明：田先进系三门峡市宏江中央广场6号楼904室的业主，根据拆迁办数据，该套房屋面积为94.34方米。2013年5月20日，田先进领取房屋钥匙，田先进按照每平米1元的标准，向安达公司交纳了第一年的物业费。安达物业公司为该小区业主提供物业服务。2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司。田先进未交纳2014年5月20日至2015年1月13日期间的物业服务费用，原审原告诉至法院。庭审中，田先进提交三张交费票据的复印件，其中2013年10月18日公摊电费交费票据证明其交纳了公摊点得，同日水费票据显示其交纳水费至原审原告公司，2015年10月19日水费票据显示其交纳水费至三门峡市阜盛物业服务有限公司。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给原审原告颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20���，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。原审法院认为：安达公司作为物业服务企业，按照前期物业服务协议约定，为田先进所居住的小区提供物业服务，田先进作为业主，在享受了物业服务的同时，应履行合同的义务，及时交纳物业费用。根据田先进2013至2014年度缴费情况，田先进应交物业费数额为94.34元/月÷30天×238天＝748.4元。原审原告起诉物业费为738.18元，予以支持。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，原审被告应交垃圾费为48元÷365天×238天=31.3元。关于公摊电费，原审原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原审原告要求田���进支付公摊电费的请求，不予支持。关于代缴水费，原审原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原审原告主张田先进应支付代缴水费的请求，不予支持。关于滞纳金，原审原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原审原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，请求滞纳金自2015年1月1日起计算的主张，不予采纳，滞纳金应自其起诉之日（2017年1月19日）起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条之规定判决：一、田先进支付深圳市安达物业管理有限公司���业费、垃圾费共计769.48元；滞纳金自2017年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田先进负担。二审查明的事实与原审一致。本院认为，安达物业公司已经履行了为上诉人田先进所在小区提供物业服务的职责，田先进作为业主应当向该公司交纳物业费，安达物业公司要求田先进交纳物业费、垃圾费的诉讼请求理由正当，应予支持，一审法院根据双方约定及查明的案件事实情况判令田先进支付安达物业公司物业费、垃圾费及滞纳金并无不当，上诉人上诉请求和上诉理由无证据证明，依法不能成立，无法支持，一审法院判决正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田先进负担。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一七年六月二十三日书记员  马志光
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书冀05**执376号之二申请执行人：刘军坡，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：黄军，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：周延忠，河北领途律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘军坡与黄军买卖合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解，现申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执376号的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋英辉执行员  刘志伟执行员  田 飞二〇一七年六月二十日书记员  闫 丁
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执901号申请执行人马向明，男。被执行人赵伟，男。本院在执行申请执行人马向明与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一七年六月二十二日书记员  康 磊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4763号之一申请执行人：许秋凉，女，1969年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托代理人：陈永厅，福建九信律师事务所律师。被执行人：王国鹭，男，1980年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：林燕玲，女，1984年4月19日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字5362号申请执行人许秋凉与被执行人王国鹭、林燕玲民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为1100000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已冻结了被执行人王国鹭持有的厦门天天假期酒店有限公司的35%股权。并冻结了被执行人王国鹭名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0733执1189号申请执行人：王家顺，男，江西省会昌县人，1985年11月10日出生，汉族，农民，住会昌县文武坝镇被执行人：陈华，男，江西省会昌县人，1978年1月13日出生，汉族，个体户，住会昌县，被执行人：汪山海，男，江西省会昌县人，1987年11月13日出生，汉族，司机，住会昌县。本院在执行申请执行人王家顺与被执行人陈华、汪山海民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈华、汪山海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 翼
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初3707号原告：徐权，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市西城区。被告：王冬梅，女，1968年12月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告徐权因与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金10000元及利息（按月息2分计算，自2016年5月12日起计算至债务还清之日）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告王冬梅于2016年5月12日向原告借款10000元，约定利息每天100元，由案外人曹光为上述借款提供担保，后被告王冬梅一直未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告徐权借款本金10000元及利息（利率按月息2分计算，自2016年5月12日起计算至债务还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告王冬梅负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇一七年六月二十日书记员  李芳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初2123号原告：陈广民，男，1953年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。被告：李康，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。被告：张晶晶，女，1982年8月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张军磊，男，1990年1月13日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：刘殿勤，柘城县法律服务所法律工作者。原告陈广民诉被告李康、张晶晶、张军磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员刘遗林适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈广民，被告张晶晶，被告张军磊的诉讼代理人刘殿勤到庭参加了诉讼。被告李康经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广民诉称，2015年3月29日被告李康、张晶晶夫妻双方向原告借款10万元，并由被告张军磊进行担保，后经原告多次催要，由担保人张军磊向原告支付一年利息24000元；之后被告以种种理由一拖再拖迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告李康、张晶晶偿还原告借款100000元，被告张军磊承担连带责任；诉讼费由三被告负担。被告李康未进行答辩。被告张晶晶辩称，对借条不知情，无法辨别借条的真伪，上面出现了我的签名，但不是我本人所写，我申请做笔迹鉴定。被告张军磊辩称，原告所诉债务金额100000元错误，借条上是100000元，借款当日原告扣除一年的利息24000元，借款人实际得到现金76000元；借款当日双方约定的借款期限为一年，月息为2分。原告诉状中所述由担保人向原告支付一年的利息24000元不是事实。本案原告起诉已超担保期限，担保人不承担还款义务，该借款是2015年3月29日至2016年3月29日止，原告应在借款到期之日起6个月内向法院起诉，而原告到法院起诉的时间是2017年4月11日已超过了担保期限，根据担保法的规定担保人担保责任免除，不承担担保责任，不具有还款义务。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求三被告归还借款10万及利息有无事实和法律依据。原告向本院提供的证据材料有，2015年3月29日借条一张，证明张军磊拿了我10万元给了李康，张军磊说给我按一分五的利息，先给利息，当时就给了我19000元的利息，他给李康按二分的利息，条是经张军磊打的条。被告李康、张晶晶、张军磊未向本院提供书面证据材料。本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2015年3月29日被告李康因用款，经被告张军磊介绍向原告借款10万元，并由被告张军磊进行担保，被告李康给原告出具了借条，其借条内容为“今借陈广民现金拾万元（100000元整）”，被告李康签上了自己和张晶晶的名字，被告张军磊作为担保人也签了自己的名字。该借款借条上100000元原告仅向被告支付了76000元的现金，提前扣除了一年的借款利息24000元；该款后经原告多次催要，经被告张军磊于2016年6月还息2000元，同年10月还息2000元。此后再也没有偿还过本息，原告无奈诉至法院。另查明被告李康与被告张晶晶于2016年12月12日离婚。本院认为，原、被告的合法借贷关系受法律保护。原告诉被告李康借款100000元，有被告李康出具的借条为证，但是原告在向被告李康支付借款时提前扣除一年的利息24000元，根据法律规定应以实际借款数76000元计算借款数额。因此，原告所诉的76000元借款本金，利息按月息2分计算依法予以支持。原告诉被告张晶晶承担还款责任，因被告李康向原告借款时与被告张晶晶在夫妻关系存续期间，根据法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故，被告张晶晶应当与被告李康共同承担还款责任。至于借条上是否是被告张晶晶本人签字，并不影响被告张晶晶承担还款责任。原告诉被告张军磊承担保证责任，被告张军磊辩解原告的诉讼已超担保期限。本院认为一是依据法律规定，被告张军磊的保证责任约定不明，应按连带保证方式承担保证责任；二是该笔借款未有约定还款时间；三是经被告张军磊的手已于2016年6月、10月分别向原告还息2000元，共计4000元；能够足以说明被告张军磊的保证责任不应当免责。原、被告的其他诉辩依据本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李康、张晶晶于本判决书生效后十日内偿还原告陈广民借款本金76000元及利息（利息计算方式，自2015年3月29日起，按月息2分计算至还清款时止，扣除已还的利息4000元）；被告张军磊对上述还款承担连带清偿责任；二、驳回原告陈广民的其他诉讼请求。案件受理费1150元，原告陈广民负担300元，被告李康、张晶晶、张军磊负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人法院。审判员  刘遗林二〇一七年六月十四日书记员  杜梦露
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0109民初1196号原告：袁新民，男，1963年10月19日出生，汉族，住太原市。被告：王瑞临，男，1961年4月28日出生，汉族，住太原市。原告袁新民与被告王瑞临民间借贷纠纷一案，本院2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告袁新民到庭参加诉讼，被告王瑞临经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁新民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款186000元及自2013年2月8日起至判决生效之日的利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年1月12日、2011年2月1日、2011年2月8日，被告向原告借款共计120000元，双方约定月息2分。被告一直未能偿还，2013年2月8日，被告重新打下借条，将原来的三份借条收回销毁，之后被告未能还款。原告多次催要，被告于2015年5月3日还款5000元，但此后被告再无还款。现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王瑞临未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年1月12日、2011年2月1日和2011年2月8日，被告王瑞临分别向原告袁新民借款30000元、30000元和60000元，共计120000元。双方口头约定月息2分。因被告未能还款，2013年2月8日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款186000元，此款项中包含借款本金120000元以及利息66000元。2015年5月3日，被告向原告支付利息5000元，其余款项至今未还。庭审前，被告王瑞临称：确认其承认原告所述，双方口头约定借款的利息为月息2分。本院认为，原告向法庭提交的借据以及双方的陈述等能够证明被告向原告借款的事实成立，被告实际向原告借款本金为120000元，被告应当按照约定及时还本付息。被告已经支付原告的利息5000元应依法予以核减。原、被告口头约定了利息为月息2分，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王瑞临于本判决生效之日起十日内偿还原告袁新民借款本金120000元，并支付截止至2013年2月8日的利息61000元。二、被告王瑞临于本判决生效之日起十日内支付原告以120000元为基数，按月利率2%计算的自2013年2月9日起至本判决确定的履行期限之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6806元，减半收取3403元，保全费2355元，计5758元由被告王瑞临负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张奕二〇一七年六月十三日书记员  张坤
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初1454号原告：王忠飞，男，1962年8月24日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市。被告：王祥军，男，1983年8月7日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：王忠刚，男，1957年3月21日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：王丹，男，1984年11月12日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市。被告：曾庆云，男，1970年1月14日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市。第三人：湖北互顺房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市向阳路106号。法定代表人：王忠飞，该公司董事长。本院在审理原告王忠飞诉被告王祥军、王忠刚、王丹、曾庆云、第三人湖北互顺房地产开发有限公司合伙纠纷一案中，原告王忠飞于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠飞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠飞撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告王忠飞负担。审 判 长  李雪梅人民陪审员  祝道华人民陪审员  李 阳二〇一七年六月十四日书 记 员  梅嘉欣
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1476号之一本院在执行吴荣与付利、王谊杨借款合同纠纷一案中查明并认定，付利其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将付利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十三日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执200号移送执行单位：西塞山区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡安兵。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞刑初字第00055号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞刑初字第00055号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年六月九日书 记 员  胡 炜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1205号之二申请执行人：陈金炼，男，1957年12月16日出生，汉族，住厦门市，被执行人：林宇鹏，男，1979年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人：王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18539号申请执行人陈金炼与被执行人林宇鹏、王晓燕民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金100万元及利息、保全费5000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人林宇鹏名下闽Ｃ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初857号原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市修正路36号。法定代表人：修远，总经理。委托诉讼代理人：田沃，修正药业集团营销有限公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、财产保全、代收法律文书。被告：梁峰，男，1981年1月29日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被告：梁泽金，男，1953年1月17日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。原告修正药业集团营销有限公司与被告梁峰、梁泽金合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理，原告开庭前申请撤回对被告梁泽金的起诉，本院已经准许。本院2017年6月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人田沃到庭参加诉讼。被告梁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告梁峰偿还原告货款237,121.80元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由，2012年4月1日被告梁峰与原告公司签订了《修正药业内部承包经营协议书》，双方协议约定，被告梁峰以底价，经营原告指定产品，销售区域为广西贺州市。截至2016年11月30日被告梁峰尚欠原告货款为237,121.80元。该款至今未还，原告为维护自己的合法权益，请求判令被告偿还欠款。被告梁峰在答辩期间未向本院提交答辩状。经审理查明，2012年4月1日原告与被告梁峰签订《修正药业内部承包经营协议书》，协议约定原告聘用被告在广西壮族自治区贺州市地区销售原告的医药产品。截止2016年11月30日被告梁峰尚欠原告货款237,121.80元，未能履行还款义务。认定上述事实的证据有：1、《修正药业内部承包经营协议书》，证明合同关系；证据2、2016年11月30日梁峰欠修正药业货款在途确认和在途商品核对确认表（均有被告梁峰签字。本院认为，原告所诉被告梁峰欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告梁峰偿还货款的请求应予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁峰于本判决生效后立即偿还原告修正药业集团营销有限公司货款237,121.80元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,856.00元（原告已减半缴纳2,428.00元），由被告梁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长 刘    文    武人民陪审员 徐丽君人民陪审员李月楼二〇一七年六月二十日书 记 员 许    元    腾
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执770号之六本院在执行李程煜与沐川县七星火谷水电开发有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川眉州金辉家纺有限公司、四川国发融资担保有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，沐川县七星火谷水电开发有限公司伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将沐川县七星火谷水电开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二日
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初513号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：补世平，女，1976年10月14日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。被告：曾云，男，1976年3月13日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告曾云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后,依法由审判员李昌平适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人周庆、补世平到庭参加诉讼，被告曾云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告曾云系北川羌族自治县沐曦小区永平苑12栋1单元601号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.68平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1109.42元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.47元，合计1164.89元。被告曾云未答辩。经审理查明：被告曾云居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑12栋1单元601号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.68平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺苑、永康业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月至2014年2月，被告共计下欠物业服务费1109.42元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告曾云在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1109.42元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾云负担。本判决为终审判决。审判员  李昌平二〇一七年六月十三日书记员  田永富
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2410号申请执行人于述平，女，1968年8月3日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人陈晓娥，女，1974年4月23日生，汉族，居民，住淮安市清浦区。本院在执行于述平与陈晓娥民间借贷纠纷一案中，查明，本院以（2016）苏0724执1813号中国农业银行股份有限公司灌南支行申请执行陈晓娥金融借款合同纠纷一案查封了被执行人陈晓娥位于灌南县新安镇新文化加油A18幢3单元506室的房产，并依法进行了评估，目前正在拍卖过程中，经与申请人谈话，申请人于述平书面撤回执行申请，待上述房产拍卖完毕后参与上述房产的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初5516号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十四日书 记 员  丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。