wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初348号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人徐国建，男，1983年9月17日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住邛崃市。2017年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，5月26日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人徐国建犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡、被告人徐国建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月10日22时05分许，被告人徐国建驾驶川Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车沿平乐镇汉驿路由南往北方向行驶至平乐镇迎宾路与禹王新街交叉路口，实施左转弯时，与沿迎宾路由西往东某通过路口的被害人李某1（持C1驾驶证）驾驶的川Ａ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车（逾期未检验）发生碰撞，致李某1受伤，两车损坏。交通肇事后，徐国建立即拨打120电话，抢救被害人。随后，徐国建弃车离开事故现场。当日，李某1经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李某1系因外力作用致颅脑损伤死亡。当日23时45分，徐国建到邛崃市公安局平乐派出所投案，并如实供述了罪行。经检测，川Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车灯光及制动性能不符合安全技术要求。经公安机关交通管路部门认定，徐国建承担此事故主要责任，李某1承担此事故次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口信息表和身份证、被告人驾驶证查询信息和驾驶证、公安机关交通管理部门行政强制措施凭证、川Ａ×××××号和川Ａ×××××号车辆查询信息和行驶证、涉案车辆技术检验意见书、川Ａ×××××号机动车交通事故责任强制保险单、被害人常某详细信息及身份证和户口簿、被害人驾驶证查询信息、被告人手机通话清单、居民死亡医学证明书，证人李某2、吴某、李某3、寇某1、李某4、孙某、寇某2、的证言，被告人的供述，公安机关交通管理部门道路交通事故现场勘验笔录及现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故尸检照片、公安机关血液乙醇浓度检验报告、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、法医尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。被告人徐国建在发生交通事故后，虽拨打电话抢救伤者，但未向公安机关报告，为逃避法律追究而弃车逃离，属肇事后逃逸。案发后，被告人徐国建主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人徐国建表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐国建犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人徐国建犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2019年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）。审 判 长  朱 勇人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一七年六月二十三日书 记 员  王江临附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1026刑初154号公诉机关文安县人民检察院。被告人马达，男，1991年9月3日出生，回族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月7日被文安县公安局监视居住。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）127号起诉书，指控被告人马达犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人马达到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2017年1月17日晚19时许，在文安县大围河乡大围河村陈某羊汤馆对面，被告人马达与被害人时某1因琐事发生争执，互殴过程中马达将时某1右眼打伤。经鉴定，时某1的伤情为轻伤一级。案发后，被告人马达主动到案并如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解。针对指控，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，被告人的供述，证人杨某、陈某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书等证据，认为被告人马达的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人马达对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据无异议。经审理查明，2017年1月17日晚19时许，在文安县大围河乡大围河村陈某羊汤馆对面的公路上，被告人马达与被害人时某1及时某2因琐事发生争执，互殴过程中马达将时某1右眼打伤。经鉴定，时某1的伤情为轻伤一级。案发后，被告人马达主动到案并如实供述了案件主要事实，且与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。上述事实，有被告人马达的当庭供述，并有公诉机关提供且经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人马达在公安机关供称，别人都叫其傻达。其和小围河村时某1打架是在2017年1月17日晚上7点多，在小围河村陈某羊汤馆对过。其当时骑摩托车往西走，被时某1和时某2的车超过，到了陈某羊汤馆，不知道怎么回事，时某1二人停下车对其谩骂，其也骂时某1二人，时某1上来打了其脸部两下，其用左手挡，右手往外一拦，正好碰在时某1的右眼，然后有好多人拦着，就没有再打，其骑摩托车回家了。当时时某2、陈某两口子、陈某的母亲在场。2、被告人马达当庭供称，2017年1月的一天，其从东庄回小围河村的路上，时某1的车把其拦住，车里有两个人，时某1二人就骂街，时某1上来拽着其脖领子打了其一下，其也打了时某1，打了时某1右眼，过程中其二人互相殴打。3、被害人时某1陈述证实，老一辈儿的叫其雷某2。2017年1月17日晚上19点50分左右，时某2开车其二人从英杰饭店出来去陈某羊汤馆买烧饼，到了陈某羊汤馆将车停在对面，其要下车开车门的时候，被大围河村那个人开着摩托车差点撞着，其下车问怎么开这么快，对方就骂街，其二人争吵了几句后，对方就动手，刚开始打其右眼和鼻子，然后打其头部，其被打晕了，清醒了以后没有找到对方，后来其被送到医院，之后打电话报警。4、证人杨某证言证实，2017年1月17日晚上七八点钟，在其家店门对过，其同村的傻达子和小围河村时某2、雷某2三个人打架了。当晚，其儿媳荣某叫其儿子陈某说外面有人吵架，其等出去一看都认识就赶紧拦着，开始三个人在一辆车的北边骂街，往一起凑要动手，其把时某2拉走弄到车的驾驶室，雷某2和傻达就动手打起来，其与陈某、儿媳荣某就拦着，后来又来了几个人把二人拦开。时某2从车上冲下来想打傻达，但由于人多，把他挤开了没打到。雷某2和傻达两个人用拳头面对面打，打的脸部和脑袋，其听见雷某2说打他眼了。5、证人陈某证言证实，2017年1月17日晚上，其在自家烧烤店里做生意，媳妇张某1说外面有人吵架，其出去看见雷某2、涛子、傻达在那儿吵架，越说越多，当时雷某2和涛子在一辆福特车上，雷某2在副驾驶，他俩下来就朝傻达去了，其赶紧拦着没拦住，雷某2和傻达两个人动手了，其和媳妇就拦着，涛子往上冲，当时人太多，涛子打没打其没看见。后来来了好多人拦着，傻达等三人离开。6、证人张某1证言证实，2017年1月17日晚上八时许，其在店外面擦玻璃，听见对过有人吵架，其就叫对象陈某过去拦拦，其等过去以后吵架的人在车的右侧骂街，其婆婆杨某认识其中的一个，把他拉到了车上，另一个还继续和其同村的穿黑皮衣的人吵，越吵越厉害，两个人忽然就动了手，后来人多了就把他们拦开了。小围河那两个人喝多了，又折腾了一会儿，其同村那个人骑着摩托车就走了。小围河那个人和其同村穿黑皮衣的人面对面用拳头打对方的脸上和肩膀，其婆婆拉进车的那个人冲过来打没打到。7、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2017）018号法医学人体损伤程度鉴定书证实，时某1右眼睑肿胀，右眶下壁骨折，右眶内侧壁骨折，眶周、眶内积气。时某1的损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3g之规定评定为轻伤一级。8、轻伤害案件和解书证实，2017年2月7日，马达与时某1自愿达成协议：马达一次性赔偿时某1各种费用5.7万元；时某1不追究马达刑事责任；现金当场支付。9、大围河派出所抓获经过、情况说明证实，2017年2月7日上午10时许，大围河派出所民警孙某、张赶队传唤犯罪嫌疑人马达，当日上午10时许，犯罪嫌疑人马达在其父亲马老友及大围河村村干部马某的陪同下，到大围河派出所投案。10、户籍证明信证实，马达出生于1991年9月3日，身份号码。本院认为，被告人马达故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人马达主动到案后如实供述了主要犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告马达犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份副本八份。审判长  李双来审判员  吴小桥审判员  杨根良二〇一七年六月二十二日书记员  王瑞娟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初854号原告中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人贺劲松，该行行长。委托代理人车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权委托代理人。委托代理人钟旭，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权委托代理人。被告杨小林，女，汉族，生于1968年10月9日，住四川省南部县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）诉被告杨小林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、李厚超共同组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人车丽娟到庭参加诉讼，被告杨小林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中信银行诉称，2007年12月，被告向原告申请个人借款，随后被告与原告签订了《个人购房借款合同》，约定被告向原告借款26万元，期限360个月。《个人购房借款合同》第二十一条21.5约定还款方式为等额本息。关于违约事件及处理，《个人购房借款合同》第十六条16.1.2约定被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约。16.2款约定发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或几种措施：按中国人民银行的规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息，依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息。《个人购房借款合同》第6.3款、第21.5款约定了罚息及复利的计算标准，第9.3.3天约定了担保范围为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。另外为实现担保债权，被告自愿将其位于成都市高新区天和路9号“润和原筑”1栋1单元11楼1号的房屋作为还款的抵押担保，并办理了抵押登记。其后，原告按约按时足额向被告发放了贷款，但被告没有按约还本付息，经原告催收，贷款仍处于逾期状态。被告的行为已违反了《个人购房借款合同》的约定。现原告诉请1、要求被告向原告归还贷款本金人民币253709.19元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准。截止至2016年8月22日的利息及相应罚息为人民币5692.07元）；2、要求判决原告对被告提供的抵押财产享有抵押权，并依法判令原告在被告应向原告偿付的各项费用范围内对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权；3、要求被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。被告杨小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2007年12月7日，原告与被告杨小林签订了编号为741的《个人购房借款合同》，约定贷款金额36万元，贷款期限240个月，从2007年12月7日至2027年12月7日止。贷款利率采用浮动利率，按照合同签订当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%，执行月利率5.54625‰，还款方式为等额本息，还款日为每月2日，还款总期数240期，每期还款本息为2717.12元，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告贷款所购买并作为抵押物的房屋具体为位于成都市高新区天和路9号“润和原筑”1栋1单元11层1号的房产，建筑面积97.81平方米，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等），被告不按照本合同的规定偿还到期应付贷款和其他应付款项的，原告可以行使抵押权。被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的构成违约。发生违约情况时，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，按中国人民银行的规定计收罚息和复利，依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息。本合同履行中发生争议，协商不成，任何一方都有权向原告所在地人民法院提起诉讼。房屋信息摘要3载明，原告在被告杨小林所有的位于高新区天和路9号1栋1单元11层1号的房屋上办理了抵押登记（他权证号：他权0450874）。2007年12月7日借款凭证（借据）载明，原告向被告发放了36万元贷款。此后被告出现逾期，截至2017年5月10日，被告尚欠原告借款本金253709.19元及相应的利息、罚息、复利。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、《个人购房借款合同》、借款凭证（借据）、房屋信息摘要3、个人贷款逾期欠款说明、交易明细凭证等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告杨小林签订的合同编号为741的《个人购房借款合同》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告杨小林发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在上述合同中约定了借款利率、逾期支付的罚息利率、复利的计算方式，现原告以上述合同为依据，要求被告杨小林提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求对抵押财产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的主张，原、被告在《个人购房借款合同》中有明确约定被告违约时，原告可实现抵押权，且该抵押财产已办理抵押登记，故原告的该项主张，符合法律规定，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小林于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金253709.19元及按双方签订的合同编号为741的《个人购房借款合同》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、如被告杨小林不履行上述债务，原告中信银行股份有限公司成都分行可对被告杨小林所有的位于高新区天和路9号1栋1单元11楼1号房屋折价或拍卖、变卖所得价款就案涉债务优先受偿。案件受理费5386元，保全费1882元，公告费260元和后续公告费，由被告杨小林承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陶丽梅人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  李厚超二〇一七年六月二日书 记 员  陈 欢
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0202民初933号原告包头市世通汽车贸易有限责任公司（统一社会信用代码：×××）。法定代表人朱国峰，系该公司董事长。地址：包头市稀土高新区稀土路21号。委托代理人王瑞敏，男，1986年1月8日出生，汉族，现住包头市东河区。被告宋强，男，1982年6月30日出生，汉族。被告石连生，男，1967年4月6日出生，汉族。原告包头市世通汽车贸易有限责任公司诉被告宋强、石连生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告包头市世通汽车贸易有限责任公司诉称，原告和被告于2014年3月20日在包头市世通汽车贸易有限责任公司商定，本着平等自愿诚实信用的原则达成协议。被告宋强从原告包头市世通汽车贸易有限责任公司处购得东风风神轿车一台，总价值77800元整，被告采用零首付分期付款方式，分36个月付完每月还款2162元，有担保人担保的方法购车。被告宋强在还了23个月购车款后就不还款了。到目前为止还差原告包头市世通汽车贸易有限有限责任公司13个月购车款，我公司多次催款，在2015年9月23日找到被告宋强，被告宋强给我公司打欠款条，欠31239元。被告宋强又找被告石连生给他担保，至此我公司多次催款，又一直联系不上被告宋强和石连生，故诉至贵院，请求判令：1、责令被告偿还原告购车款31239元；2、责令被告赔偿拖欠原告购车款13个月利息损失5000元；3、诉讼费用全部由被告承担。本院认为原告包头市世通汽车贸易有限责任公司不能提供被告宋强、石连生有效的住址和联系方式，使法院相关的诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告包头市世通汽车贸易有限责任公司的起诉。诉讼费352.99元（原告已预交），退还原告包头市世通汽车贸易有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘俊生二〇一七年六月一日书记员  刘丽莎
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0221民初2978号原告六盘水市农村商业银行股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路67号。统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。法定代表人张勇，系该行董事长。特别授权委托代理人朱勇，系六盘水市农村商业银行股份有限公司职工。被告王雄，男，彝族，1983年12月8日生，贵州省水城县人，无业，住贵州省水城县。被告王学亮，男，汉族，1956年10月5日生，贵州省水城县人，老鹰山镇政府退休职工，住贵州省水城县。被告沈志英，女，彝族，1957年12月27日生，贵州省水城县人，董地乡新街小学退休教师，住贵州省水城县。原告六盘水市农村商业银行股份有限公司诉被告王雄、王学亮、沈志英借款合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案受理后，依法由敖选奎担任审判长与人民陪审员王道学、孙厚伦适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人朱勇到庭参加了诉讼，被告王雄、王学亮、沈志英经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告王雄与原告于2014年11月18日签订了钟农信社（老鹰山）（2013）年个贷字029号《个人借款合同》，向原告借款300000元，期限24个月，利率8.7125‰。被告王学亮于2014年11月18日签订了钟农信社（老鹰山）（2014）年抵字015号《抵押合同》，为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，合同约定借款到期日为2016年11月17日。截止2016年6月20日，被告尚欠我行贷款本金300000元及利息15988.86元，本息合计315988.86元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、请求法院判令被告王雄偿还我社借款本金300000元及其利息15998.86元（利息算至2016年6月20日，利率按8.7125‰，之后的利息按照合同约定利率计算，算至贷款本息清偿完毕止），本息合计315998.86元；二、判令被告承担本案案件受理费及其他全部诉讼费用；三、判令被告王学亮、沈志英对上述债务及实现债权的相关费用共同承担连带清偿责任。被告王雄、沈志英、王学亮未到庭，未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理查明，被告王雄与原告于2014年11月18日签订了钟农信社（老鹰山）（2013）年个贷字029号《个人借款合同》，被告王雄向原告贷款300000元，约定月利息为8.7125‰，借款期限为2014年11月18日至2016年11月17日。2014年11月18日被告王学亮与原告签订一份抵押合同，用其名下位于老鹰山镇××村109处房产证号为六盘水市房权证老鹰山镇字第××号的房屋与位于老鹰山镇××村土地使用证号为钟国用（xxx）字第xxx号土地为该笔借款提供抵押担保。同日被告沈志英与王学亮共同签订了一份抵押担保承诺书，承诺明确告知共有人对外抵押的事实及后果且共有人已知悉。现被告王雄未按约定偿还原告借款本金利息，从借款日至2016年6月20日被告王雄共欠本金及利息合计315988.86元。另查明，被告沈志英与被告王学亮于2014年8月7日登记结婚。以上查明事实有原告陈述及原告提供的借款申请书、被告王雄身份证、借款合同、借款借据、抵押合同、土地使用证、房权证、被告王学亮、沈志英身份证和结婚证，以及被告王学亮、沈志英出具的承诺书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王雄与六盘水市农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》合法有效，被告王雄在借款后应当按照合同约定履行还本付息的义务。故对原告主张的由被告王雄偿还借款本金及利息315988.86元的请求本院本院予以支持。被告学亮提供房屋和土地为该笔借款提供抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第二款：债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告沈志英系被告王学亮配偶，且二被告签订了抵押担保承诺书，并提供了结婚证给原告，足以推定本案中的抵押物系被告王学亮及被告沈志英的夫妻共同财产。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十二条第二款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王雄在判决生效后七日偿还原告六盘水市农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，截止2016年6月20日的利息15998.86元，2016年6月21日至本判决生效之日止的利息以未偿还本金为基数按照合同约定利率计算支付给原告六盘水市农村商业银行股份有限公司；二、若被告王雄未履行上述还款义务，原告六盘水市农村商业银行股份有限公司有权对抵押物证号为六盘水市房权证老鹰山镇字第××号的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，抵押物折价或以拍卖、变卖后，其所得价款超过债权数额的部分归抵押人人被告王学亮、沈志英所有，不足部分由被告王雄继续偿还；三、驳回原告六盘水市农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；四、案件受理费6039元、公告费600元由被告王雄、王学亮、沈志英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  敖选奎人民陪审员  王道学人民陪审员  孙厚伦二〇一七年六月二十三日书 记 员  付秀明
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2203号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人:何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。被告:余登国,男,1970年01月14日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。被告:张宇海,男,1966年03月07日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。被告:谭理权,男,1973年01月25日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告余登国、张宇海、谭理权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人何丽丽，被告张宇海、谭理权、余登国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2016年8月6日，余登国驾驶其所有的湘XX**号正三轮摩托车，行驶至重庆市垫江县垫涪路垫江段时，与张宇海驾驶的谭理权所有的渝XX**号二轮摩托车（乘坐人：谭礼学）相撞，造成谭礼学受伤。重庆市垫江县交巡警大队公巡二中队渝公交认字[2016]第00069号《道路交通事故认定书》认定：余登国承担主要责任，张宇海承担次要责任。应垫江县中医院申请原告垫付张宇海抢救费122900元，经审核原告于2017年4月14日向垫江县中医院垫付张宇海抢救费122900元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告代为垫付张宇海交通事故受伤的抢救费用共计122900元；2、诉讼费用全部由被告承担。被告余登国辩称，我不应该是承担主责。我不清楚垫支费用，原告方垫支费用并没有通知我。事故是属实的，垫支费用是现在我才知道的，一直我都认为是在上班的地方菜厂垫支的。被告张宇海辩称，垫支是属实的，我清楚。被告谭理权辩称，事故当天，我没有在家，张宇海是驾驶我的车；诉状上说的不属实，张宇海是我的姐夫，有驾驶证驾车，垫支费用我清楚，但我不应负担责任。经审理查明，2016年8月6日17时50分许，余登国持D照驾驶其所有的湘XX**号正三轮摩托车从垫江县坪山镇街上出发沿垫涪路往坪山镇新风村方向行驶，当车辆行驶至重庆市垫江县垫涪路垫江段28公里100米处超越前方二轮摩托车时车辆越过道路中心线与对面驶来的张宇海（持D照）驾驶的谭理权所有的渝XX**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损，渝XX**号驾驶人张宇海、渝XX**号乘坐人谭礼学二人受伤的交通事故。2016年9月7日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字【2016】第00069号《道路交通事故认定书》，认定：余登国承担此次事故的主要责任；张宇海承担此次事故的次要责任；谭礼学在本次事故中无责任。事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年4月14日向垫江县中医院垫付了伤者张宇海抢救费122900元。另查明，湘XX**号车交强险项下的医疗费已处理完毕。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、电汇凭证等其他证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告余登国违反交通法规是形成本次事故的主要原因，应承担本案70%的赔偿责任；被告张宇海违反交通法规是形成本次事故的次要原因，应承担本案30%的赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，因在本案中无证据证明谭理权在本案中有过错，故对原告请求由谭理权承担责任的的主张，本院不予支持。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心根据相关法律规定及垫江县中医院的申请对谭礼学抢救费进行垫付，被告张宇海、余登国作为本次交通事故的责任人，应当负责偿还原告垫付张宇海的抢救费。被告余登国辩称其不应承担主要责任，但在举证时限内未提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上，原告垫付的张宇海的医疗费122900元，应由被告余登国偿还原告86030元，由被告张宇海偿还原告36870元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、由被告余登国于本判决生效后10日内偿还给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费86030元；二、由被告张宇海于本判决生效后10日内偿还给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费36870元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元（原告未预交，在执行过程中收取），减半收取1379元，由被告余登国负担965.30元，由被告张宇海负担413.70元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹亚林二〇一七年六月二十日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执674号申请执行人张军义，男，1981年3月26日出生，住安徽省蒙城县。被执行人中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地河南省濮阳市南乐县。法定代表人李宏伟。申请执行人张军义与被执行人中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）浙0521民初2221号民事判决书。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中发现,本案原审原告王新斋、胡春平、苗新月、王腾、王记威因不服本院作出的（2016）浙0521民初2221号民事判决书，现已向湖州市中级人民法院提起诉讼，湖州市中级人民法院现已受理，故（2017）浙0521民初2221号判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张军义的执行申请。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 沈浩二〇一七年六月一日代书记员 潘源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2132号原告鲁文岭，男，1968年7月29日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人郭炎峰，主任。原告鲁文岭与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月15日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费30600元。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××号。2012年5月15日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有三口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告鲁文岭对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费565元，由原告鲁文岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王慧然二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫文红
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1082号原告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司成都分公司，住所地成都市青羊区西大街84号1-1幢14楼1407号。负责人：王云波，公司总经理。委托诉讼代理人：杨立平，公司职工。被告：四川万晟房地产有限公司，住所地内江市东兴区高桥镇内高路149号3单元6-21号。法定代表人：邓利华。原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司成都分公司与被告四川万晟房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司成都分公司于2017年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司成都分公司撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司成都分公司负担。审判长  黎兆伟审判员  孙文奇审判员  雷建军二〇一七年六月二十七日书记员  兰 鑫
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执280号被执行人曹义科，曾用名曹燚科，1982年2月16日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，务工，现住江苏省灌南县。被执行人涉刑事财产刑一案，本院作出的（2016）苏0724刑初79号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月8日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月15日本院依法将被执行人张健纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724刑初171号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月十五日书 记 员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋06执27号申请执行人：王加荣，男，汉族，1952年12月3日出生，山西金源化肥有限公司职工，住山阴古城镇X村X区X排X号。被执行人：山阴县人民政府。法定代表人：南志忠，职务县长。被执行人：山阴县劳动和社会保障局。法定代表人：李官，职务局长。本院在执行申请执行人王加荣与被执行人山阴县人民政府、山阴县劳动和社会保障局行政纠纷一案中，于2017年1月20日立案执行，并于2017年3月8日向两被执行人送达执行通知书，被执行人山阴县劳动和社会保障局于2017年5月15日作出山人社字（2017）第1号山阴县人力资源和社会保障局行政决定书（决定如下：一、山西省金源化肥有限公司职工张刚等24人1993年12月底前的工龄应当连续，但不能计算视同缴费年限；二、张刚等不能按特殊工种审批退休。如不服本决定，可在本决定书送达之日起60日内向朔州市人力资源和社会保障局或山阴县人民政府申请行政复议，或者自收到本行政决定书之日起六个月内向人民法院起诉。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2017)晋06执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 靳 敏执行员 刘建斌执行员 吴乾佐二〇一七年六月七日书记员 石东宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初479号原告：刘某，甘肃省灵台县人。被告：马某，甘肃省灵台县人，现住灵台县孙家沟经济适用房小区云云超市。原告刘某与被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求马某支付所欠刘某工资5445元，并承担刘某催要款的经济损失1000元。事实和理由：刘某与马某系熟人关系，马某是小包工头。2010年3月至6月马某电话联系他去灵台县城果菜市场、三教村的建筑工地干活，约定按日支付工资（100元/日），设有工资表。他在马某所承包建筑工地干活3个月,工程未结束，马某就不知去向，该工程无法进行而停工，他的工资也无法结算，2016年8月30日，他找到马某结算工资，马某当日向他出具了金额5445元欠条一张，但至今分文未付，他多次催要未果，马某拒不履行给付义务，给他造成了不应有经济损失1000元。无奈之下向本院提起诉讼，请法院判处马某及时归还他工资及损失。马某未到庭答辩。庭审中，刘某围绕其诉讼请求向法庭出示了证据，本院认定如下：马某拖欠刘某的人工费5445元的欠条一张，以证明马某欠刘某劳务报酬5445元。经合议庭审查，该证据有马某的亲笔签名，内容真实可信，能真实反映马某拖欠刘某劳务报酬5445元的事实，法庭当庭予以采信。对刘某主张的1000元催款经济损失，因马某未到庭，刘某亦未提供相关证据，不予支持。本院经审理认定事实如下：刘某与马某系熟人关系，2010年3月至6月，马某电话联系刘某去灵台县城果菜市场、三教村的建筑工地干活，约定按日支付工资100元/日。刘某在马某承包的建筑工地干活3个月,工程未结束，马某不知所踪，刘某工资未结算。2016年8月30日，刘某找到马某结算工资，马某当日向刘某出具了5445元的欠条一张，但至今分文未付。本院认为，刘某应马某之约，在马某承包的灵台县城果菜市场、三教村建筑工地提供劳务，马某未向刘某给付劳务报酬，形成债权债务关系，刘某诉讼请求正当，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马某支付刘某劳动报酬5445元。二、驳回刘某要求马某承担催要劳动报酬形成经济损失1000元的诉讼请求。上述执行内容限判决书生效后10日内履行清结。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长巩兆银审判员干福忠人民陪审员刘静安二〇一七年六月三十日法官助理张焱书记员孟小亮
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6630号之二申请执行人:大华银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路19号大华银行大厦一、二层。法定代表人：黄莹，行长。委托代理人：黄臻臻、黄其阳，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：王丽琴，女，1952年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：周嘉萍，女，1976年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：福建富达卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇大泳村高新技术园区。法定代表人：阮东海，执行董事。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9884号申请执行人大华银行（中国）有限公司厦门分行与被执行人蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、福建富达卫浴有限公司票据纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为汇票本金1500万元及利息，律师费6万元、诉讼保全费5000元、公证费800元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已向申请执行人发放执行款2989088.57元。冻结被执行人福建富达卫浴有限公司持有的南安市鑫宇小额贷款公司2400万元股权。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 王 及二〇一七年六月二十九日代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初2627号之二申请人：罗志珍，女，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。被申请人：盛明玉，女，1964年3月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地合肥市滨湖区。委托诉讼代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。罗志珍诉盛明玉民间借贷纠纷一案，申请人罗志珍于2017年6月27日向本院申请解除对被申请人盛明玉名下的位于合肥市滨湖区云谷路1943号东方蓝海小区A14幢21层2103室的房屋的查封（房权证合产字第××号，房权证合产字××号）。本院经审查认为，罗志珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人盛明玉名下的位于合肥市滨湖区云谷路1943号东方蓝海小区A14幢21层2103室的房屋的查封（房权证合产字第××号，房权证合产字××号，建筑面积：92.7平方米）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  茹文君二〇一七年六月二十七日书记员  陈芙蓉附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除财产保全裁定：（1）保全错误的；（1）申请人撤回保全申请的；（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执318号被执行人黄宝福,男,汉族,1954年12月20日出生,陕西省汉中市人，住汉中市汉台区北关办事处。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕09刑终134号刑事判决书，在执行本院刑庭移送执行的被执行人黄宝福因犯诈骗罪被并处罚金100000元一案中查明，被执行人黄宝福目前仍在监狱服刑，无收入来源，其名下亦无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2017)陕0902执318号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方荣哲审 判 员  乐发波代理审判员  来 娅二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 萍
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1022民初392号原告：潘发森，男，生于1982年12月27日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。被告：郑国，男，生于1977年10月15日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。原告潘发森与被告郑国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告潘发森到庭参加诉讼，被告郑国经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘发森向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款2万元，利息部分予以放弃。事实和理由：2014年2月18日，被告向原告借款3万元，由被告父亲书写借条，被告按有指印。借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年6月14日偿还原告借款1万元，故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款2万元，利息部分予以放弃。被告郑国经传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。但被告在与法庭工作人员电话通话过程中承认向原告借款3万元，借条由其父亲笔书写，被告按有指印，2017年6月14日被告以银行汇款方式归还原告借款1万元。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。本院依法调查被告父亲郑义成笔录，经原告质证无异议。经审核，以上证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，依法予以确认证据的证明效力，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告向原告借款3万元，由被告父亲书写借条，借条载明：今借到潘发森现金30000元整，大写叁万元整，时间两年还青（清），利息以行息付出叁万元利息每年壹千（仟）零捌拾元整，借款人郑国，2014年2月18日。被告在借条签章并捺印。借款到期后，原告经多次催要无果，于2017年6月2日诉至本院请求依法判令被告偿还原告借款3万元及利息。2017年6月14日，被告以银行汇款方式向原告偿还借款1万元。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款2万元，利息部分予以放弃。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款系双方当事人真实意思表示，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。借款期满后，被告未按照约定履行归还借款本金并支付相应利息的合同义务属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。原告在审理中明确表示对利息部分予以放弃，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑国于本判决生效后15日内归还原告潘发森借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张力二〇一七年六月十五日书记员  苏杨
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初215号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院、被告人：木某某，男，生于1996年12月27日，彝族，小学文化，农民。2017年2月24日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）201号起诉书，指控被告人木某某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月22日晚，被告人木某某与木某甲（生于2005年3月4日）共谋盗窃，次日旁晚，木某甲到仁寿县文林镇阳光步行街“老凤祥”门市外，将行人李某某衣服包内的一部三星手机扒走交给木某某；后木某甲又到仁寿县文林镇纺织街“齐记鲜卤”摊点旁，将行人陈某某衣服包内的苹果手机扒走交给木某某；之后，二人在步行街天桥下被民警抓获，被盗手机追退给失主。经物价部门鉴定，被盗二部手机价值共计4244元。上述事实，被告人木某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现场勘验笔录及照片、被告等人指认作案现场笔录及照片、辨认笔录、公安机关检查笔录、扣押及发还清单、价格鉴定认证书、被害人陈某某、李某某的陈述、同案人木某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人木某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所二次扒窃他人价值4200余元的手机，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人木某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 京二〇一七年六月二十一日书记员 李莉平
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执105号之一申请执行人何宗灯，男，1965年8月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，被执行人金凤友，男，1980年9月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被执行人宁德市隆丰工贸有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道南旺新村东区107号（原南峰美食城西侧）。法定代表人金凤友。申请执行人何宗灯与被执行人金凤友、宁德市隆丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第2196号民事判决书已发生法律效力。宁德市隆丰工贸有限公司、金凤友应当偿还何宗灯借款100万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年6月5日起计至还清欠款之日止。本院依申请立案执行后，依法向被执行人金凤友、宁德市隆丰工贸有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人金凤友、宁德市隆丰工贸有限公司至今未主动履行，也未向本院申报财产情况。在执行中，本院依法进行了调查，未发现被执行人有银行存款、工商登记信息等财产情况。经向公安部查询，发现被执行人金凤友名下登记有车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一部以及车牌号为闽Ｊ×××××的黄海牌轻型普通货车一部，本院已经依法查封被执行人金凤友名下的车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一部并委托福建省宁德市蕉城区人民法院向宁德市车辆管理所送达查封被执行人金凤友名下的车牌号为闽Ｊ×××××的黄海牌轻型普通货车一部的相关材料。在执行中，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经上述执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人金凤友、宁德市隆丰工贸有限公司未申报财产情况，申请执行人何宗灯未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查发现被执行人金凤友名下登记有车辆，但尚未扣押到位，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第2196号民事判决书之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年六月二十九日书 记 员  张丽玉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执941号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路（新天地商业广场1号）。法定代理表人陈伟，负责人。被执行人王汉军，男，1966年9月22日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人贾翠兰，女，1965年12月9日生，汉族，居民，住址同上。被执行人周传友，男，1966年6月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王汉香，女，1968年3月11日生，汉族，居民，住址同上。被执行人周立艮，男，1970年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人贾翠平，女，1970年5月17日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人王汉军、贾翠兰、周传友、王汉香、周立艮、贾翠平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5750号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年3月30日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，根据反馈结果发现被执行人周传友有银行存款11505.16元，已依法冻结其存款，其所有的鄂Ｆ×××××号车辆，暂时无法控制，被执行人贾翠平有银行存款4436.74元，实查余额为-63.26元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2017年6月27日本院依法将被执行人王汉军、贾翠兰、周传友、王汉香、周立艮、贾翠平纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位49837.06元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初5750号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十七日书 记 员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书(2017)兵06民终149号上诉人（原审被告）：张青,男,汉族,农民，1970年11月15日出生,住第六师红旗农场。被上诉人（原审原告）：郭开军,男,汉族,1968年10月21日出生,红旗农场二分场8连职工，住第六师红旗农场。上诉人张青因与被上诉人郭开军农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院(2016)兵0602民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张青、被上诉人郭开军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张青上诉请求：撤销一审判决，驳回郭开军的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。本案应是附条件的房屋买卖合同纠纷，而非农村土地承包经营权转包合同纠纷；2、郭开军无权主张合同变更前的土地承包费，双方签合同时，因郭开军的房屋为危房根本不值钱，上诉人支付的10000元购房款包含了土地流转费。郭开军于2016年8月起诉，合同已履行至2016年年底，郭开军即使有权主张增加土地流转费，也只能主张2017年以后的；3、一审法院认定的30亩土地无事实依据。在双方签订的《卖房协议》和《土地承包经营权流转合同》中均未体现土地面积。即使上诉人实际耕种的土地面积多于合同面积，多出的部分郭开军也无权主张权利，主张权利的应是红旗农场；4、上诉人对涉案地块进行多年的平整、投入滴灌设施，才使得该地略有收益，一审法院凭主观臆断，认定红旗农场二分场10队土地流转价格为300元每亩，以此判令上诉人支付郭开军土地承包费150元每亩缺乏事实依据。郭开军辩称：30亩土地来源合法，已由红旗农场基本生活地承包合同和土地使用权证书确认；上诉人仅支付了10000元土地流转费，却要耕种23年，合同继续履行对郭开军显失公平；每亩150元的土地流转费合情合理。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。郭开军向一审法院起诉请求：1、判令张青支付郭开军2015-2016年土地承包费共计18000元；2、请求解除双方签订的土地承包协议，由郭开军收回土地；3、本案的诉讼费用由张青承担。一审法院查明事实：2005年2月20日，郭开军将位于红旗农场二分场八连的住宅出售给张青，同时将家庭承包的耕地30亩转包给张青，张青向郭开军支付房款10000元。张青购得房屋后耕种土地至今。另查明，红旗农场二分场八连耕地对外承包价格为每年300元/亩。一审法院认为，当事人的民事活动应当遵循公平的原则。本案中，郭开军与张青签订的土地转让合同，系郭开军对家庭土地承包经营权的转包而非转让，该合同实则为土地承包经营权转包合同，该合同系双方真实意思表示，内容合法，该协议合法、有效，予以确认。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。郭开军将家庭承包耕地转包给张青，在合同履行期间，郭开军一直未向张青收取土地转包费，但随着农村经济的不断发展，土地承包经营权流转费用成倍增长，而张青与郭开军约定的流转期限长达23年，继续履行显失公平，与民法公平原则相左。故郭开军要求张青支付耕地转包费的请求合法、合理，予以支持，结合红旗农场二分场八连土地对外转包实际情况，酌定耕地转包费为每亩150元，超出部分，不予支持。张青每年应当支付的承包费为4500元（30亩×150元/亩）,2015年至2016年，两年的土地转包费为9000元。双方签订的《土地转让合同》是双方真实意思表示，未约定解除合同的条件，在合同履行过程中，也未出现解除合同的法定情形，故郭开军要求解除合同的诉讼请求于法无据，不予支持。张青辩称没有义务给付土地转包费不符合相关法律规定，且不给付土地承包费明显不利于合同相对方，故对张青不给付土地转包费的辩解，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决：一、张青于本判决生效后五日内给付郭开军土地转包费9000元(2015年至2016年，两年)；二、驳回郭开军的其他诉讼请求。案件受理费125元（郭开军已预交），由郭开军负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。合同的变更，其效力在于使原来合同确定的债权债务关系发生变更，双方当事人应受变更后合同的约束。合同的变更原则上仅对未履行的部分发生效力，对已经履行的部分没有溯及力，当事人任何一方都不能因为合同的变更而单方要求另一方返还已经作出的履行。本案中，被上诉人郭开军与上诉人张青于2005年2月20日签订的《土地转让合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。在合同履行期间，被上诉人郭开军认为土地流转期限长达23年之久，上诉人仅在合同签订时支付了10000元土地流转费，继续履行对被上诉人显失公平。被上诉人郭开军要求增加土地流转费，属于对原《土地转让合同》提出的变更请求。由于农村经济的不断发展，土地承包经营权流转费用不断增长，双方当事人约定上诉人张青支付10000元可享有被上诉人郭开军30亩土地23年的承包经营权，对郭开军而言有失公平。但是，合同被依法变更后，只能对未履行的部分发生效力，对已经履行的部分不发生效力，故对郭开军主张增加合同变更前的2015年和2016年两年土地流转费的请求，本院不予支持。被上诉人郭开军并未主张增加2017年度以后的土地流转费，故上诉人主张不予支付郭开军合同变更前的土地流转费的上诉请求，本院予以支持。综上，一审法院认定基本事实清楚，但适用法律错误，导致实体判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2016）兵0602民初390号民事判决；二、驳回被上诉人郭开军的诉讼请求。本案一审案件受理费125元，二审案件受理费50元，合计175元，由被上诉人郭开军负担。本判决为终审判决。审判长 赵 群审判员 甄红星审判员 李 霞二〇一七年五月三日书记员 张秀芹1
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1381号原告：林中华，男，1988年4月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。被告：江永聪，男，1996年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林中华与被告江永聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林中华的委托诉讼代理人郭燕燕到庭参加诉讼，被告江永聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林中华向本院提出诉讼请求：1.要求江永聪偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求江永聪承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月12日，江永聪以做生意需要为由向林中华借款20000元，约定月利率2%，由江永聪出具借条一份给林中华收执。事后，经催讨，江永聪未能偿还。江永聪未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。林中华围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中江永聪出具借条给林中华，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。林中华提起诉讼向江永聪主张权利，江永聪仍未能偿还借款，林中华要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，现林中华请求江永聪支付该笔借款自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。江永聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，林中华的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江永聪应在本判决生效后十日内偿还林中华借款20000元及利息(利息计算方式：自2017年4月28日起至还款日止按月利率2%计算)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由江永聪负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一七年六月二十日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执781号之一申请执行人三一重工股份有限公司。法定代表人梁稳根，董事长。被执行人马璟。本院依据已生效的（2011）望民初字第1283号民事判决，于2016年8月9日立案执行。现因未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2011）望民初字第1283号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年六月一日书 记 员  侯 军
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更593号罪犯穆震彬，男，1990年6月27日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2016年5月3日作出（2016）闽0702刑初33号刑事判决，以被告人穆震彬犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2016年5月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年2月4日起至2017年6月29日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯穆震彬在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2016年6月至2017年2月累计获考核分558分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆震彬减去自本裁定送达之日起至2017年6月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑姗姗
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2729刑初59号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人丰佩扬，男，1962年4月22日生，汉族，高中文化，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县，2017年2月23日，因涉嫌行贿罪长顺县人民检察院作出刑事拘留决定，同日被长顺县公安局执行刑事拘留，同年3月1日，被长顺县人民检察院取保候审，现在居住地候审。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书，指控被告人丰佩扬犯行贿罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法由审判员谢某、龙某、人民陪审员杨崇敏组成合议庭，公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员钟连生、郭萍出庭支持公诉，被告人丰佩扬到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：被告人丰佩扬系道路工程老板，2012年丰佩扬找到时任惠某交通运输局局长的李某，希望李某将惠某通村公路的工程交给他施工，经过商议，李某同意让丰佩扬承接惠某通村公路工程，在开始招投标前，李某便安排将惠某甲浪至斗篷山通村水泥路改造工程交由丰佩扬实施，但由于丰佩扬本人没有道路建设的资质，丰佩扬便找到黔南交通建设公司进行挂靠，以黔南交通建设公司的名义参加“惠某甲浪至斗篷山通村水泥路改造工程”的招投标，经过招投标后黔南交通建设公司顺利中标，中标后，黔南交通建设公司再将工程转包给丰佩扬进行施工，之后丰佩扬以同样的方式，以黔南交通建设公司的名义陆续在惠某交通承接到大龙至三都、东册生态园至鸭绒、甲烈至高镇三个通村公路的工程。另外，以京海建工（集团）有限公司的名义接到摆罗至火阳通村公路的工程，丰佩扬以两家的名义工程后都是其自己实际实施工程，工程完工后，惠某交通运输局便将工程款打进两家公司账户，然后在扣除一定的管理费用后将余款付给丰佩扬本人。2013年年底，被告人丰佩扬为感谢李某在工程上的关照，便到李某家中送给李某3万元人民币，2014年5月，为了能够再次得到李某的关照，丰佩扬再次至李某家中送给李某现金2万元人民币，2014年8月，丰佩扬为感谢惠某交通运输局副局长廖某1的关照，送给廖某1现金1万元人民币，2014年年底，再次送给廖某1现金1万元人民币。被告人丰佩扬为谋取不正当利益，分三次送给时任惠某交通运输局局长的李某现金人民币8万元，分两将送给惠某交通运输局副局长廖某1现金人民币2万元，其行为已构成行贿罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人丰佩扬在有期徒刑一至三年的幅度内进行量刑。被告人丰佩扬辩称：对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人丰佩扬系惠水县涟江街道新城村满坝二组村民，与李某系高中同学，平时承接实施一些项目施工工程。2012年丰佩扬找到时任惠某交通运输局局长李某，要求李某将惠某通村公路的施工工程承包给其施工，李某表示同意。后在李某的安排下，丰佩扬挂靠黔南交通建设公司，以黔南交通建设公司的名义承建惠某甲浪至斗篷山、大龙至三都、东册生态园至鸭绒、甲烈至高镇四条通村水泥路改造工程；挂靠京海建工（集团）有限公司，以京海建工（集团）有限公司的名义承建摆罗至火阳通村水泥路改造工程。丰佩扬为感谢李某的关照，分别于2013年年底、2014年5月、2014年8月在李某家中（惠某南宛花城三期6栋）送给李某现金3万元、2万元、3万元，共计8万元。丰佩扬为了感谢惠某交通运输局副局长廖某1的关照，分别于2013年年底、2014年年底送给廖某1现金各1万元，共计2万元。上述事实有公诉机关提供的书证贵州省人口信息业务查询打印件及照片、指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、惠某交通运输局送审图纸一览表、公路工程建设施工合同、黔南交通建设公司项目内部管理承包协议、工程拨款凭证及财务资料、自述材料，证人李某、廖某1、陆某的证言，被告人丰佩扬供述和辩解等证据证实。以上证据，经法庭质证，控辩双方均没有异议，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为：行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。本案被告人丰佩扬没有道路施工资质，通过与惠某交通运输局局长李某的同学关系，获取惠某通村公路的施工工程，为了感谢同学的帮助及后期工程的关照，给予李某和作为惠某交通运输局副局长的廖某1财物，数额共计10万元，丰佩扬谋取的利益违反法律、法规、规章、政策的规定，违背公平、公正原则，为谋取不正当利益，丰佩扬的行为已构成行贿罪，公诉机关指控被告人丰佩扬犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。为了维护国家机关的正常管理活动和秩序，根据被告人丰佩扬的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人丰佩扬犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金壹拾万（100000）元。（缓刑考验期自本判决确定之日期起算，罚金限本判决发生法律效力后10日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢昭立审 判 员  龙 毅人民陪审员  杨崇敏二〇一七年六月二十二日书 记 员  韦 静
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初651号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李立，男，1981年8月20日出生于甘肃省镇远县，汉族，初中文化程度，瓦工，户籍地为甘肃省镇原县。2013年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，后经减刑于2015年8月25日被释放。2016年9月8日因本案被抓获，9月9日因涉嫌犯强奸罪、冒充军人招撞骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人李立犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院检察员指派周佳出庭支持公诉，被告人李立到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月初，被告人李立化名孙建伟，利用假武警部队警官证及武警制服冒充武警陕西总队中尉军官骗取被害人彭某信任。2016年9月7日下午，李立将彭某约至西安市西影路山水酒店8305号房间，后双方多次发生性关系。次日中午，二人发生口角，彭某提出分手，李立向彭某索要“分手费”，彭某被迫通过微信给李立转账2000元。彭某借机给朋友发出求救信息，当日18时许，李立被公安机关当场抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李立的行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对李立判处有期徒刑二年至三年。被告人李立对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2016年9月初，被告人李立化名孙建伟，利用假武警部队警官证及武警制服冒充武警陕西总队中尉军官骗取被害人彭某信任。2016年9月7日下午，李立将彭某约至西安市西影路山水酒店8305号房间，后双方多次发生性关系。次日中午，二人发生口角，彭某提出分手，李立向彭某索要“分手费”，彭某被迫通过微信给李立转账2000元。彭某借机给朋友发出求救信息，当日18时许，李立被公安机关当场抓获。破案后，赃款未追回。认定上述事实的证据有：报案材料、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、短信等书证；警官证一个、武警制服一套等物证；被害人彭某的陈述;证人张某、姚某、刘某的证言；被告人李立的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人李立以谋取非法利益为目的，冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。结合被告人李立系累犯、认罪态度较好、赃款未追回等情节，对其综合后予以量刑。为了保障军队的声誉和社会管理秩序不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李立犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起执行至2018年3月7日止）。二、责令被告人李立向被害人彭芳退赔2000元。三、作案工具诺亚信牌手机一部、帽子一顶、军装上衣一件、军装衬衣一件、军装裤一条、领带一条、领带夹一个、腰带一个、警官证一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭        瑶人民陪审员 李君人民陪审员迟辽俊二〇一七年六月二十日书 记 员 史    佳    斌
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民特936号申请人：张泉苗，男，1963年1月22日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。申请人张泉苗要求宣告张佶哲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：张佶哲，女，1989年10月9日出生，汉族，住慈溪市长河镇长××杜家路。公民身份号码：，系申请人张泉苗之女。代理人：陈荣飞，女，1961年7月9日出生，汉族，住慈溪市长河镇长××杜家路。公民身份号码：，系被申请人张佶哲母亲。申请人张泉苗称，申请人系被申请人张佶哲父亲。被申请人从小患有康氏综合症，经医院测试，其语言、操作智力缺损，学习灵活性、分析能力、关系处理能力均差，各自心理功能全面低下，经中国残疾人联合会认定为三级残疾。被申请人日常生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为保护被申请人的合法权益，特向法院申请宣告张佶哲为无民事行为能力人并指定张泉苗、陈荣飞为张佶哲监护人。经审查，张佶哲系张泉苗、陈荣飞之女。经本院委托鉴定，宁波市精神病院对张佶哲的行为能力评定为：张佶哲目前患有中度精神发育迟滞（Down综合征），智能低下，达到中度严重程度。语言功能、表达能力、记忆力、计算能力、理解和判断能力极差。已无法表达自己的真实意愿，不能理解民事案件的性质和后果，不能理解各项法律程序的性质，不能按照自己的意志独立行使民事权利和承担相应的民事义务，不具有维护自身合法权益的能力，不能做出正确的、主客观一致的意思表示，故评定为无民事行为能力。本院认为，经本院委托鉴定，认定张佶哲为无民事行为能力人，张泉苗、陈荣飞系张佶哲父母，张泉苗、陈荣飞均愿意承担对张佶哲的监护责任。本院对张泉苗申请宣告张佶哲为无民事行为能力人并指定张泉苗、陈荣飞为张佶哲监护人的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告张佶哲为无民事行为能力人；指定张泉苗、陈荣飞为张佶哲的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  景赞宇二〇一七年六月五日代书 记员  岑央科附本判决所适用的法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》：第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保175号申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。法定代表人：唐昌宜。委托诉讼代理人：林道全，四川鼎正律师事务所律师。被申请人：黄正军，男，1974年6月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：泸州市明通电器有限公司，住所：龙马潭区汇金路2号1幢二楼，组织机构代码证：76231305-4。法定代表人：郭锡友。被申请人：郭锡友，女，1962年12月28日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：刘锡荣，男，1963年6月14日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：刘浪，男，1986年7月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：黄雅兰，女，1986年7月7日生，汉族，住四川省泸县。申请人龙马某小额贷款股份有限公司与被申请人黄正军、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰民间借贷纠纷一案，申请人龙马某小额贷款股份有限公司于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄正军、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰价值5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人黄正军、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰价值5万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。二、申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司以其自有资产承担保证责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许佳二〇一七年六月二十九日书记员  徐菲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初663号原告：吴冲，女，1987年10月6日出生。委托代理人：董恩辉。委托代理人：苗成林被告：沈阳达彼思特商业管理有限公司。法定代表人：王立志。委托代理人：王婷。被告：沈阳旺世房产开发有限公司。法定代表人：李娟。委托代理人：王婷原告吴冲诉被告沈阳达彼思特商业管理有限公司、沈阳旺世房产开发有限公司委托合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴冲的委托代理人董恩辉、苗成林、被告沈阳达彼思特商业管理有限公司委托代理人王婷、被告沈阳旺世房产开发有限公司委托代理人王婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴冲诉称，2015年8月1日，原告与第一被告达成委托租赁协议，从2015年8月1日至2020年3月31日，首年租金为17045元。之后第一被告只履行一年再没有给付租金，就将商铺租给案外人路友二手车，原告至今没有收到租金。原告诉至法院，请求判令，1、被告达彼思特履行协议，给付租金17045元，违约金2万元，被告旺世房产承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳达彼思特商业管理有限公司辩称，我方因经营状况不佳，未能按时向原告支付租金，但按照合同约定，只有在我方单方解除协议情况下，才向原告支付违约金，原告向我公司主张违约金2万元不具有事实依据。被告沈阳旺世房产开发有限公司辩称，我公司与第一被告时两个完全独立的主体，原告在无任何依据的情况下要求我方对第一被告欠付租金承担连带责任不具有法律依据，请求依法驳回。经审理查明，原告（甲方）与第一被告（乙方）于2015年8月1日签订委托租赁协议，约定：“原告委托被告代为出租位于沈阳市铁西区路官一街8号二楼A区087号商铺（建筑面积23.62平方米），委托期限2015年8月1日至2020年3月31日，乙方有权以出租方名义与承租方签订租赁合同，代原告行使出租方权利，但乙方无权将商铺转让或抵押；租金第一年及次年为17045元，第三年19885元，第四年22726元，第五年17045元，租金自2015年8月1日起开始计算，乙方在每年7月31日之前以现金或者转账方式支付当年8月1日至次年7月31日的租金。甲方的权利义务部分约定：甲方有权要求乙方按期支付租金；委托期内甲方不得单方解除合同；不承担经营活动中产生的水、电、网等费用，甲方须于首年收到租金时，向乙方支付服务费1705元。乙方的权利义务部分约定：乙方须按时、足额向甲方支付租金，否则视为违约。违约责任部分约定：委托期内，乙方无权单方解除协议，否则须向甲方支付违约金贰万元；甲方不得擅自终止本协议，甲方单方面提前终止本协议或对商铺转让、抵押等情况下导致协议无法继续履行，应向乙方一次性支付违约金贰万元。协议签订后，原告承认首年租金已付。原告向二被告主张2016年8月1日至2017年7月31日租金，双方协商未达成一致，原告来院起诉。另查明，第一被告在向案外人路友二手车市场租赁过程中已将原告商铺墙体墙拆改。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同、委托租赁协议1份，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的委托合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告与第一被告间签订的委托租赁合同合法有效，对双方均有约束力，当事人应按合同约定履行义务。原告履行了合同义务，将商铺交予被告对外出租，被告未按合同约定支付2016年8月1日至2017年7月31日租金，构成违约，原告要求第一被告支付租金，具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金20000元，双方协议约定的被告支付原告20000元违约金的情形是第一被告单方解除协议，本案中第一被告并未单方终止协议，故不符合协议约定的支付违约金的情形，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。原告要求第二被告承担给付第二年租金的连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳达彼思特商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告吴冲租金人民币17045元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费726元，由被告沈阳达彼思特商业管理有限公司承担（原告已预交，直接给付原告）。如被告未按本判决书指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一七年六月二十日书 记 员  张 燕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1460号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人邵巧美，女，1982年12月13日出生，住金华市金东区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16939号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七的规定，裁定如下:一、查封被执行人邵巧美所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈怀瑛二〇一七年六月十九日书记员  朱国君浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执1460号金华市公安局车管所:关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人邵巧美金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)浙0782执1460号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人邵巧美所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆。二、查封期限为两年。附:(2017)浙0782执1460号执行裁定书壹份。二Ｏ一七年六月十九日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执684号被执行人冯中荣，男，1960年3月8日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住灌南县。被执行人冯中荣涉刑事财产刑一案，本院作出的（2015）南刑初字第57号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年2月21日立案受理。执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月24日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月18日本院依法将被执行人冯中荣纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位3000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南刑初字第57号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月十八日书 记 员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初247号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人吕中良，男，1983年7月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，家住安徽省安庆市怀宁县。因本案于2016年12月13日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人吕中良犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1萍出庭支持公诉，被告人吕中良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2016年10月9日下午，被告人吕中良在本县雷甸镇新利村白云桥组空地上与被害人薛某发生争执，被告人吕中良采用手抓反扭等方式，造成被害人薛某右肩部受伤。经鉴定，被害人薛某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人吕中良赔偿被害人薛某人民币36000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人吕中良在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、体表原始伤情记录表、接受证据清单、收条、谅解书、证人胡某、李某1、李某2、潘某2、陈某的证言、被害人薛某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、伤势照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕中良故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕中良虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并已赔偿被害人损失且取得其谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吕中良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年六月八日书 记 员 林芳琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初289号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1994年4月28日��生于黑龙江省密山市，大学文化，无业，户籍地黑龙江省密山市,住所地黑龙江省大庆市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。被告人刘某，男，汉族，1983年9月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人吕尔敏，黑龙江贯通律师事务所律师。被告人韩某，男，汉族，1983年1月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月31日被刑��拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人蒋玉华，黑龙江贯通律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）222号起诉书，指控被告人李某某、刘某、韩某犯聚众斗殴罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人牟权民，被告人刘某及其辩护人吕尔敏，被告人韩某及其辩护人蒋玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年8月12日，被告人李某某因金某某追求其女朋友而与其在电话里发生口角后，双方约定在哈尔滨市道外区十八道��江边广场见面“谈谈”。被告人李某某遂纠集其朋友被告人刘某、韩某及韩某某、曹某某、谷某某、岳某轩等人与金某某及其纠集的张某某、马某某、郭某在约定地点见面并发生厮打。双方打斗中致曹某某胸部及右前臂外伤，张某某鼻骨及上颌骨额骨突骨折。经法医鉴定，曹某某胸部及右前臂损伤均构成轻伤；张某某鼻部及胸部损伤均构成轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述及证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李某某、刘某、韩某的行为构成聚众斗殴罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定处罚。被告人李某某、刘某、韩某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。李某某的辩护人提出被告人有自首情节，且没有明确斗殴的犯罪动机和目的，对方有明显的过错，被告人已积极赔偿被害人损失，取得了对方的谅解，请求对其从轻处罚判处缓刑；刘某及韩某的辩护人均提出二人系从犯，主观恶性小，已赔偿被害人损失，请求对其判处缓刑的辩护意见。经审理查明，2016年8月12日22时许，被告人李某某因金某某（另案处理）追求其女朋友而与其在电话里发生口角后，双方约定在哈尔滨市道外区十八道街江边广场见面“谈谈”。被告人李某某遂纠集其朋友被告人刘某、韩某及韩圣杰、曹某某、谷梦宇、岳鹏轩等人（均另案处理）与金某某及其纠集的张某某、马天鹤、郭晟（均另案处理）在约定地点见面后即发生厮打。双方打斗中致曹某某胸部及右前臂外伤至左侧第8、9、10肋骨骨折、右尺骨粉碎性骨折损伤成立，张某某鼻骨及上颌骨额骨突骨折、右侧第9、10肋骨骨折。曹某某胸部损伤构成轻伤二级，十级残，右前臂损伤��成轻伤一级，十级残；张某某鼻部损伤构成轻伤二级，胸部损伤构成轻伤二级、十级残。案发后，李某某、刘某、韩某与张某某自行达成和解协议，张某某表示谅解。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、抓捕经过；二、被害人曹某某、张某某的陈述；三、证人韩某某、岳某某、金某某的证言；四、被告人李某某、刘某、韩某的供述；五、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；六、民事和解协议书、谅解书、收条；七、三被告人户籍证明及现实表现等。本院认为，被告人李某某纠集被告人刘某、韩某等人聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，三名被告人均系主犯。李某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可���轻处罚。鉴于李某某、刘某、韩某认罪悔罪，且已达成民事和解，取得谅解等情节，可酌情从轻处罚。综合考虑李某某、刘某、韩某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对三名被告人宣告缓刑。对李某某辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳；对刘某、韩某的辩护人提出的二人系从犯的辩护意见，因无法律依据，本院不予采纳，对其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人韩某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令红审 判 员  温 宏人民陪审员  金 媛二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 晶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初3220号原告：南通金华府服饰有限公司，住所地如皋市白蒲镇（林梓镇）蒋殿村。被告：何佳明，男，1988年2月15日生，汉族，住上海市闵行区。原告南通金华府服饰有限公司与被告何佳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告南通金华府服饰有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通金华府服饰有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通金华府服饰有限公司撤回对被告何佳明的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告南通金华府服饰有限公司负担。审 判 长  周海刚人民陪审员  肖培培人民陪审员  张远燕二〇一七年六月五日书 记 员  刘 敏
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3378号原告：王某。委托代理人：王松柏，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。被告：王玉杰，男，1963年3月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：王玉贵，男，1967年10月31日出生，汉族，住莱阳市。二被告委托代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。原告王某与被告王玉杰、王玉贵共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：王学力系原告爷爷，其共生育四个孩子，大儿子王玉瑞(已去世)、二儿子王玉杰、三儿子王玉贵、四儿子王玉宝，原告系王玉宝的儿子。2017年2月13日王学力去世，2017年2月23日王玉宝去世。王学力去世后，被告王玉贵到教体局领取了四万多元的抚恤金。针对该抚恤金的分配问题，我们多次进行协商，未达成一致意见。故原告诉至法院，要求被告支付抚恤金10000元；诉讼费由被告负担。被告王玉杰、王玉贵辩称：教体局的抚恤金是发放给王学力在世的近亲属的，王某并不是王学力生前主要或部分供养的人，其并不属于近亲属，又因抚恤金不属于遗产，原告不能代为继承。原告在本案中不是适格的主体，起诉被告并无事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，王学力系原告爷爷，其共生育四个孩子，大儿子王玉瑞(已去世)、二儿子王玉杰、三儿子王玉贵、四儿子王玉宝，原告系王玉宝的儿子。2017年2月13日王学力去世，2017年2月23日王玉宝去世。王学力去世后，被告王玉贵到教体局禽了四万多元的抚恤金。上述事实，有村委证明、莱阳市天乐老年公寓证明、收款收据及原、被告庭审陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，子女有赡养父母的义务。原告共生育包括被告在内的四名子女，现原告配偶已去世，且丧失劳动能力，其要求被告对其尽赡养义务，理由正当，本院予以支持。原告自2017年2月开始在莱阳市天乐老年公寓居住，其要求四被告按份额承担其在养老院居住的费用，理由正当，本院予以支持。2017年2月至5月，原告共支出养老院的费用3500元，该费用四被告每人应负担875元。原告要求四被告按份额负担2017年6月之后养老院的费用每月800元、取暖费每年700元，即四被告每人每月应负担原告养老院的费用200元，每人每年应负担养老院取暖费175元，理由正当，本院予以支持。原告要求四被告负担每年养老院的费用10600元，数额过高，超出部分本院不予支持。原告主张其住院的医疗费凭单据要求四被告按份额承担，且其住院期间由四被告轮流护理，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告纪维广、纪维照、纪维生、纪雪花于本判决生效后十日内每人付给原告2017年2月至2017年5月的赡养费875元；二、2017年6月起，被告纪维广、纪维照、纪维生、纪雪花每月每人应给付原告王翠花赡养费200元，每年每人应付给原告王翠花养老院取暖费175元，赡养费和取暖费一年一付，于每年的12月30日前付清；三、2017年6月之后原告住院的医疗费凭单据由被告纪维广、纪维照、纪维生、纪雪花四人均担，且原告住院期间由纪维广、纪维照、纪维生、纪雪花轮流护理；四、驳回原告王翠花的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告纪维广、纪维照、纪维生、纪雪花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  辛 莉审 判 员  王 磊人民陪审员  高树盛二〇一七年六月二十八日书 记 员  庄 伟
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初4640号之二申请人：薛美华，女，1966年3月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇玻璃厂家属区路西16巷*号。公民身份号码：6127221966********。被申请人：张世华，男，1955年10月19出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县花石崖镇丰水村**号。公民身份号码：6127221955********。被申请人：李增高，男，1961年12月3出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇兴神路北东十六巷*号。公民身份号码：6127221961********。本院在审理申请人薛美华与被申请人张世华、李增高民间借贷纠纷一案过程中，申请人薛美华于2017年6月23日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被申请人张世华、李增高的银行存款账户以及车辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利执行，依法应当准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、依法查封被申请人李增高所有的陕KC29**号轿车一辆。二、依法冻结被申请人李增高在银行的存款账户。三、依法冻结被申请人张世华在银行的存款账户。四、查封期限为一年，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 磊二〇一七年六月二十六日书 记 员 任志芳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执264号之一申请执行人齐齐哈尔市昂昂溪区食品药品监督管理局。法定代表人富焕来。委托代理人崔世辉。被执行人马雪飞。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市昂昂溪区食品药品监督管理局与被执行人马雪飞行政处罚强制执行纠纷一案中，经查，齐昂食药监食生罚强申〔2017〕1号食品药品行政处罚文书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人马雪飞单独所有的商业服务房屋编号为24756075-49-0034-010018，坐落于新兴委4组（兴盛小区福田商服楼1-2层18室）的查封。二、申请执行人齐齐哈尔市昂昂溪区食品药品监督管理局的齐昂食药监食生罚强申〔2017〕1号食品药品行政处罚文书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 高 江二〇一七年六月二十六日书记员 赵树彦
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执451号之四申请执行人：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地：射洪县太和镇人民街243号。负责人：张华，该行行长。特别授权委托诉讼代理人：陈星全，该公司总客户经理。被执行人:四川省明塬机械股份有限公司，住所地：射洪县大榆镇洪城新区工业集中发展区河东大道西段。法定代表人：林棋，该公司董事。被执行人：林棋，男，生于1966年11月17日，汉族，福建省厦门市集美区。被执行人：任晓英，女，生于1976年4月5日，汉族，四川省射洪县。本院在执行遂宁银行股份有限公司射洪支行与四川省明塬机械股份有限公司、林棋、任晓英金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人林棋在中国工商银行开设账号为4100023001050855850的账户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林棋在中国工商银行4100023001050855850账户内存款人民币8040614.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林兵二〇一七年六月十五日书记员  张雪