wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初1264号原告：李大国，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住沛县。被告：郝允星，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住沛县。原告李大国与被告郝允星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告李大国到庭参加诉讼，被告郝允星经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大国向本院提出诉讼请求：1、请求判令归还借款本金合计42500元。利息自借款之日按月息2分计算至借款本息全部还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2012年11月1日向原告借款本金20000元，并约定月息3分，2013年2月27日向原告借款本金22500元，并约定月息1分。经原告多次催要，被告一直未偿上述还借款本息。郝允星未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求提交了借条两份，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对两份借条的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郝允星于2012年11月1日、2013年2月27日两次向原告借款，金额分别为20000元、22500元，并分别于借款当日向原告出具借条，内容分别为：“借条今借李大国现金贰万元整（20000），月息3分借款人：郝允星2012年11月1日”；“借条今借李大国现金贰万贰仟伍佰元整（22500），月息1分借款人：郝允星2013年2月27日”。被告自借款后未偿还上述借款本息。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张借款本金42500元，有借条为证，本院予以确认。原告主张2012年20000元借款的利息以20000元为本金，按月息2分，自2012年11月1日计算至本息还清之日；22500元的借款以22500元为本金，按照月息1分，从2013年2月27日计算至本息还清之日，均不超出法律规定的年利率24%的标准，本院亦予以确认。故对原告要求被告返还本金42500元，并要求支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告郝允星于本判决生效后十日内偿还原告李大国借款本金42500元，并支付利息（2012年11月1日的20000元借款自2012年11月1日起至还清之日止，按月利率2%计算；2013年2月27日的22500元借款自2013年2月27日计算至本息还清之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，公告费600元，合计1462元，由被告郝允星负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航人民陪审员  渠慎启人民陪审员  赵秀琴二〇一七年六月三十日书 记 员  肖 晓法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行初280号原告黄家祥，男，汉族，1961年7月5日出生。住址：重庆市永川区。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人张国清，市长。委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。委托代理人罗先文，重庆市人民政府工作人员。原告黄家祥不服被告重庆市人民政府政府信息公开一案于2017年5月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄家祥，被告重庆市政府委托代理人罗先文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年5月9日，被告作出渝公开办函[2017]085号《政府信息公开告知书》（简称《告知书》），具体内容为：1、你申请公开渝府地[2004]68号《重庆市人民政府关于永川市大安工业园区二期工程建设用地的批复》（原件）一份，并附该批复的征用土地方案，农用地转用方案的政府信息，经核实，该政府信息属于主动公开信息范畴，已在重庆市永川区人民政府公众信息网上公开发布，你可以通过网站进行查询。网址：http://xxgk.cqyc.gov.cn/xxgk/jcms_fils/jcms1/web14/site/art/2017/5/2/art_848_34491.html。2、你申请公开“重庆市建设用地申请表、委托征地协议书及受委托方实施建设征用土地的预办通知”的政府信息，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条关于行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开的规定，请你向重庆市永川区人民政府申请。原告诉称，2017年4月21日，原告向被告提出政府信息公开申请，并用特快专递寄送了政府信息公开申请书要求公开政府信息。被告于2017年4月23日收到原告的《政府信息公开申请书》，并于2017年5月9日作出《告知书》，依法向原告进行了送达。被告在《告知书》中拒绝了原告的政府信息公开申请，并未对原告申请公开的政府信息予以公开。被告答复的征地批文属于主动公开的范围事实不清，证据不足。告知重庆市建设用地申请表、委托征地协议书及受委托方实施建设征用土地的预办通知的行为不符合法律法规的规定。公开原告申请的政府信息是被告的法定职责，被告应当依法公开。请求撤销重庆市人民政府作出的《告知书》并在法定限期内公开原告申请公开的政府信息。被告重庆市政府辩称，一、被告作出的《告知书》程序合法。二、被告作出的《告知书》事实清楚、法律依据正确。经审理查明：2017年4月21日，原告用特快专递寄送了政府信息公开申请书，向被告提出政府信息公开申请。原告要求被告公开如下政府信息：渝府地[2004]68号《重庆市人民政府关于永川市大安工业园区二期工程建设用地的批复》和该批文的征用土地方案、农用地专用方案，重庆市建设用地申请表，委托征地协议书及受委托方实施建设征用土地的预办通知。被告于2017年4月23日收到原告的《政府信息公开申请书》，并于2017年5月9日作出《告知书》原告对该告知书不服，向本院提起行政诉讼。上述事实有：被告举示的1、原告提交的补充《政府信息公开申请表》及邮寄送达凭据；2、《政府信息公开告知书》（渝公开办函[2017]052号）、《告知书》（渝公开办函[2017]085号）、邮政送达凭据及邮寄查询结果等证据予以证明。本院另查明，渝府地[2004]68号《重庆市人民政府关于永川市大安工业园区二期工程建设用地的批复》的建设用地的申请用地单位为重庆市大安工业园区，建设用地单位为重庆市大安工业园区管理委员会。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，被告是本案的适格被告。被告在收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，被告作出《告知书》的程序合法。关于被告答复原告政府信息公开申请第一部分内容是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项的规定，申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。原告申请的渝府地[2004]68号《重庆市人民政府关于永川市大安工业园区二期工程建设用地的批复》以及征用土地方案、农用地专用方案，永川区人民政府对以上政府信息已经主动公开，被告提供给原告的网址经本院审核能够下载上述政府信息，因此被告该部分的答复并无不当。关于被告答复原告政府信息公开申请第二部分内容是否合法的问题。《重庆市土地管理规定》第二十二条规定，建设用地申请由建设单位申请，建设用地预办通知书由土地行政主管部门核发。根据上述规定以及本院查明实际情况，建设用地申请为重庆市大安工业园区管理委员会制作，建设用地预办通知书应由永川区土地行政主管部门制作。《重庆市土地管理规定》第三十七条规定，征用土地方案依法批准后，由被征用土地所在地的区县人民政府组织实施，因此如存在原告申请公开的委托征地协议书，应属重庆市永川区人民政府制作。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关在履行职责过程中获取了由其他行政机关制作的政府信息的，制作机关是公开义务机关；行政机关获取了除行政机关制作信息之外的公民、法人和其他组织的信息的，保存机关是公开义务机关。本案中原告申请公开的建设用地申请、建设用地预办通知书和委托征地协议书均系其他行政机关制作，因此被告不是以上政府信息的公开义务机关。因重庆市大安工业园区管理委员会系重庆市永川区人民政府设立机构，被告告知原告向重庆市永川区人民政府申请公开建设用地申请和委托征地协议书并无不当。但建设用地预办通知书系由永川区土地行政主管部门制作，因此被告告知的公开义务机关有误，本院在此指出纠正。同时被告未告知原告重庆市永川区人民政府的联系方式，亦系工作之误，被告应在以后工作中予以改进。被告作出的政府信息公开答复存在以上问题，但并未实际损害原告关于其申请政府信息的知情权，原告应向有关公开义务机关申请公开。综上所述，被告作出的《告知书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告起诉的理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告黄家祥的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告黄家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判员  应禧二〇一七年六月二十三日书记员  杨柳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执889号之一申请人：王庆海。被执行人：孙传云。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执889号之一裁定书，于2017年06月09日向被执行人孙传云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙传云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙传云在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币82100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民终291号上诉人(原审被告)：新兴铸管（新疆）物流有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站三路***号。法定代表人：韦良义，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴换换，新疆诚和诚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：新兴铸管新疆有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴州和静工业园区金泉综合制造加工区新兴产业区西区。法定代表人：何齐书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王彩霞，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：五矿钢铁有限责任公司。住所地：北京��海淀区三里河路*号*座*层。法定代表人：王振中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张群力，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱锦才，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：五矿钢铁乌鲁木齐有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北站东路***号2平**号。法定代表人：季洪瑜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张群力，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱锦才，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原审被告：新疆金特钢铁股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴州和静县铁尔曼区。法定代表人：吴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉，男，该公司员工。上诉人新兴铸管（新疆）物流有限公司、新兴铸管新疆有限公司与被上诉人五矿钢铁有限责任公司、五矿钢铁乌鲁木齐有限公司、原审被告新疆金特钢铁股份有限公司仓储保管合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”；同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条第二款的规定：“第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许”的规定，案外人新疆新兴铸管金特国际贸易有限公司申请以有独立请求权第三人的身份参加本案二审诉讼程序，并请求确认其��案涉仓储保管合同标的物的所有权人，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”因新疆新兴铸管金特国际贸易有限公司在一审中未参加诉讼，二审诉讼程序中，经法庭主持调解，各方未达成一致调解意见，故本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民初49号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区高级人民法院重审。上诉人新兴铸管（新疆）物流有限公司、新兴铸管新疆有限公司预交的二审案件受理费960825元予以退回;新疆新兴铸管金特国际贸易有限公司在本院预交的诉讼费480412.5元转交一审法院。审 判 长  晏 景审 判 员  汪国献审 判 员  李 涛二〇一七年六月二十九日法官助理  邹军红书 记 员  程煦雅
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1291号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。负责人：张超，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所在阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号，组织机构代码76687695-4。法定代表人：刘玉高，该公司经理。委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司与被上诉人阜阳市聚贤汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年4月17日，阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称聚贤公司）与中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财险亳州分公司）签订机动车保险单一份，约定，聚贤公司就皖KU8**挂车在人民财险亳州分公司投保商业车损险、第三者责任险、车上货物责任险等险种，其中挂车车上货物损失险责任限额50000元，且不计免赔，保险期间自2015年4月22日0时起至2016年4月21日24时止。2015年12月21日5时10分许，叶润红驾驶辽HC13**/辽HD7**挂重型集装箱半挂车行驶至京港澳高速公路咸宁服务区东区，车辆左侧上方挂擦到停在停车区由任爱文驾驶的皖KK20**/皖KU8**挂重型平板半挂车车载货物，造成皖KK20**/皖KU8**挂重型平板半挂车车载货物受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队第201512005号道路交通事故认定书认定，叶润红负事故的全部责任，任爱文无责任。车上货物经原审法院委托安徽百友司法鉴定中心进行评估，该中心皖百友[2017]资鉴字第006号鉴定意见书确认货物损失为35217元。原审法院认为，聚贤公司与人民财险亳州分公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，人民财险亳州分公司应当在其保险责任范围内予以赔偿，其未能赔偿系违约行为，应承担民事责任，聚贤公司主张的损失经鉴定部门确认为35217元，故对其诉讼请求予以支持。人民财险亳州分公司经传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决人民财险亳州分公司于判决生效之日起十日内支付聚贤公司货物损失35217元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，鉴定费6000元，合计6340元，由人民财险亳州分公司负担。人民财险亳州分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回聚贤公司的诉讼请求，并由其承担上诉费用。理由如下：1、原审判决未核实聚贤公司是否已经从责任方获得全部赔偿，属于认定事实不清；2、原审判决人民财险亳州分公司承担鉴定费用6000元，属于适用法律错误。聚贤公司辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；2、本案是保险合同纠纷案件，一审法院是否调查聚贤公司是否从第三方获得赔偿，并不影响案件的审理；3、鉴定费用应由人民财险亳州分公司负担，并不存在适用法律错误。在二审规定的举证期限内，各方当事人均未提交新的证据，对一审的证据，亦无新的质证意见。本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过二审审查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉案保险合同合法有效，聚贤公司的车辆发生保险事故后，该公司有权依照合同的约定，向人民财险亳州分公司主张赔偿，其是否从第三方获得赔偿，并不影响案件的审理。人民财险亳州分公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒绝参加诉讼，并未提供聚贤公司已从第三方处获得相应赔偿的证据，且在二审时亦未提供相应证据证明自己主张的上述事实，故该公司的此项上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照相关法律规定，本案鉴定费用6000元系为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由人民财险亳州分公司负担。综上所述，人民财险亳州分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杜 魁审判员 田 浩审判员 王韩利二〇一七年六月二十九日书记员 宁梦琦附：(2017)皖12民终1291号民事判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初279号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人廖杨，男，1984年6月5日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2002年11月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2006年12月5日刑满释放；2010年4月23日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2013年2月3日刑满释放；2013年3月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2014年1月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞293起诉书指控被告人廖杨犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年5月23日21时许，被告人廖杨接到高某求购毒品的电话后，来到重庆市长寿区楼下一花坛处，将重0.4237克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和重0.1904克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以200元的价格贩卖给高某。交易完成后，廖杨和高某被公安民警抓获。被告人廖杨到案后如实述了上述事实。公诉机关认为，被告人廖杨贩卖甲基苯丙胺类毒品0.6141克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人廖杨系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人廖杨到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议本院对廖杨判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人廖杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖杨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止。罚金已缴纳。）二、没收扣押在案的毒品及作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  罗庆勇二〇一七年六月二十七日书 记 员  郑雪婷
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1721行审29号申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。法定代表人刘存华,局长。委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。被申请执行人陈一龙，男，1986年3月出生，汉族，农民，住曹县。被申请执行人王香芝，女，1986年10月出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行陈一龙、王香芝社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年9月28日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对陈一龙、王香芝作出曹县费征字[2016]17210153号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2016年9月28日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年6月20日依法申请本院强制执行陈一龙、王香芝二人社会抚养费共计58140元。本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行曹县费征字[2016]17210153号社会抚养费征收决定书二、被申请执行人陈一龙、王香芝于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；三、被申请执行人陈一龙、王香芝如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  王庆华人民陪审员  刘兴群人民陪审员  沙保进二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘凌宇
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执651号移送执行人：四川省成都市中级人民法院。被执行人：简茂，男，1977年4月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：王小彬，男，1971年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：杨明江，男，1984年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：徐春慧，女，1970年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第159号刑事判决书和（2017）川01执指第532号执行案件指定决定书，于2017年4月1日受理了四川省成都市中级人民法院移送并指定本院执行的简茂、王小彬、杨明江、徐春慧没收财产、罚金一案。立案受理后，本院向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人简茂、王小彬、杨明江、徐春慧有其他可供执行的财产。本院认为，四被执行人现均在服刑中，暂无任何财产可供执行，也无收入来源，暂无法履行生效法律文书确定的义务。故，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年六月十六日书记员 曾唯琳
文书内容内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执字72号之二申请执行人张继梅，女，汉族，1971年10月10日生，本旗人，大学文化，现住察右后旗白音察干镇信用联社家属楼；被执行人高山岭，男，汉族，1981年5月21日生,本旗人，高中文化，干部，现住察右后旗白音察干镇原工会。被执行人石侠，女，汉族，1982年3月18日生，本旗人，高中文化，教师，现住察右后旗白音察干镇芝寓小区国土资源局家属楼。本院在执行申请执行人张继梅申请执行被执行人高山岭、石侠民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人高山岭、石侠位于察右后旗白音察干镇芝寓小区国土资源局家属楼四单元二楼住宅一套，现因被执行人石侠将该房屋抵顶申请执行人张继梅全部欠款本金及利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人高山岭、石侠位于察右后旗白音察干镇芝寓小区国土资源局家属楼四单元二楼住宅一套的查封；本裁定立即执行。审判员 巴图孟克二〇一七年六月二十三日书记员 陈  进
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2410号罪犯许锋，男，1969年10月5日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化程度，住江苏省东海县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于二〇一〇年六月二十九日作出(2010)甬宁刑初字第336号刑事判决，以罪犯许锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年二个月，现已实际执行七年四个月。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议予以假释。经审理查明，罪犯许锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励，缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯许锋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许锋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯许锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十七日      书记员  戴皖涢
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初7819号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：李健，男，汉族，1987年5月19日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依���组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓、被告李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李健向平安银行重庆分行归还截至2016年12月21日的贷款本金999893.1元、利息及罚息133595.7元、复利7855.01元，并支付自2016年12月22日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金999893.1元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息及罚息之和133595.7元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.李健向平安银行重庆分行支付律师费1800元；3.本案诉讼费用由李健承担。事实和理由：平安银行重庆分行与李健于2015年1月6日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向李健发放额度金额最高不超过100万元的贷款，贷款采用固定利率，按借款实际天数计息。后平安银行重庆分行向李健发放了贷款，但李健未按约定履行还款义务。被告李健辩称贷款是事实，但因资金周转困难不能按期足额还款，希望减免罚息和复利。经审理查明，2015年1月6日，李健（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”；额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款��账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费...等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。嗣后，李健向平安银行重庆分行贷款，于2015年6月25日、2016年2月3日、2016年4月19日、2016年4月20日、分31笔共计贷款1000000元，出账凭证中载明贷款年利率为15.84%，贷款期限为3个月，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。嗣后，李健未按约定履行���款义务，截至2016年12月21日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金999893.1元、利息及罚息133595.7元、复利7855.01元。另查明，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。上述事实，有原被告双方的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安小企业金融服务平台系统截屏、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与李健签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向李健履行了发放贷款的义务，李健应按照合同约定按期履行还本付息的义务。李健未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求李健偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行要求李健支付律师费1800元，但其提交的律师费发票金额仅为1000元。本院认为平安银行重庆分行作为本案原告对其所主张的事实负有举证责任，提交的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。故对平安银行重庆分行主张的律师费中超出1000元的部分，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于复利的问题。依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，对应付未付的利息按罚息利率计收复利。而平安银行重庆分行主张的复利计算基数系利息及罚息之和133595.7元，且不能提供利息的明确金���，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分不予支持，故本院对平安银行重庆分行要求李健支付截至2016年12月21日的复利7855.01元以及从2016年12月22日起至付清时止的复利的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李健在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年12月21日的贷款本金999893.1元、利息及罚息133595.7元，并支付自2016年12月22日起至本息全部清偿之日止以本金999893.1元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息；二、被告李健在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15072元，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇一七年六月三十日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1813-1号申请执行人江奕娇，女，汉族，住成都市龙泉驿区，被执行人李凯，男，汉族，住四川省西昌市，被执行人四川皓思酒店管理有限公司。住所地：成都市武侯区川藏路成双段鞋都南路139号。法定代表人李凯。被执行人成都皓思酒店有限公司。住所地：成都市武侯区新城管委会鞋都南路139号。法定代表人李凯。本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第2497号民事判决，于2016年11月4日立案受理申请执行人江奕娇申请执行被执行人李凯、四川皓思酒店管理有限公司、成都皓思酒店有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为8538132.2元。执行中，本院穷尽调查手段后未查找到三被执行人可供执行的财产。经发出终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人江奕娇不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为8538132.2元。被执行人李凯、四川皓思酒店管理有限公司、成都皓思酒店有限公司尚欠申请执行人江奕娇8538132.2元。二、终结本院（2014）成民初字第2497号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年六月二十六日书记员  赵 萍
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0402刑初737号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人刘强，男，1986年10月7日出生，满族，初中文化，户籍地吉林省伊通满族自治县。因犯寻衅滋事罪于2016年5月5日被吉林省伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2017年5月7日被羁押并被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]756号起诉书指控被告人刘强犯妨害公务罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月6日23时25分许，被告人刘强酒后在珠海市香洲区金鸡路利达花园13栋5楼不断敲打5楼一住户家房门。后该住户报警，接到110指令的珠海市公安局明珠派出所民警罗鹏朝和辅警胡某前往处理。到达现场后民警罗某在5楼楼梯间处盘查询问被告人刘强时，被告人刘强无故辱骂、拉扯、殴打、推搡民警罗某并致其倒地受伤，警服衣扣、肩章被扯掉。后被告人刘强被制服抓获。经鉴定，民警罗某全身多处挫擦伤，所受损伤未达轻微伤。另查明，被告人刘强因犯寻衅滋事罪于2016年5月5日被吉林省伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，释放时已被羁押7个月零1天（2015年10月8日至2016年5月8日），被告人刘强因本案被抓时仍在缓刑考验期内。上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤民警罗某的陈述及辨认笔录，证人胡某的证言及辨认笔录，证人刘某的证言，常住人口基本信息，全国违法犯罪人员信息资源库，吸毒人员动态管控详细信息，处警经过，接处警详情单，罗某的人民警察证复印件，明珠派出所2017年5月值班安排表，现场检测报告书，执法记录仪视频说明，收押回执及存根，珠海市香洲区人民医院病历内容，公民户籍信息证明，吉林省伊通满族自治县人民法院刑事判决书，释放通知书，随案移送物品、文件清单，珠拱公司（法活）鉴字【2017】286号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，执法记录仪视频截图，伤情照片，光盘三张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘强当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘强在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323刑初163号刑事判决书第三项中对被告人刘强缓刑二年的执行部分。二、被告人刘强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；前罪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪已被羁押7个月零1日，即自2017年5月7日起至2018年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇一七年六月二十八日书记员  罗康茂程茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0229执711号申请执行人赵海军，男X。申请执行人王淑琴，女。被执行人于庆臣，男。关于申请执行人赵海军、王淑琴与被执行人于庆臣刑事附带民事赔偿一案，本院依据已生效的（2016）黑0229刑初39号刑事附带民事判决书，权利人于2016年12月20日提出申请。本案在执行过程中，被执行人羁押于泰来监狱，暂无财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：（2016）黑0229刑初39号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张玉廷二〇一七年六月三日书记员  林立明
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1381执2469号申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住址阆中市七里大道150号。法定代表人蒲中华，该行董事长。被执行人：姚正凡，男，生于1964年10月26日，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1381民初2469号民事判决书，责令被执行人姚正凡全面履行判决书确定的义务。经查，被执行人姚正凡下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  李大敏审 判 员  蒲剑平代理审判员  郑 涛二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈优祥
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10086号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律���。被告谭厚兵，男，1971年12月26日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谭厚兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谭厚兵经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99500.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年02月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年02月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任���笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99500.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的���讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谭厚兵于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99500.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由谭厚兵负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由谭厚兵��担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2776号罪犯谢明浩，男，1970年3月17日出生，汉族，浙江省宁波市人，专科文化程度，住浙江省宁波市。浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一四年七月二十一日作出(2014)甬东刑初字第446号刑事判决，以罪犯谢明浩犯贪污罪,受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币40000元。谢明浩不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十月二十七日作出(2014)浙甬刑二终字第473号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警陆科、孟某出庭执行职务，罪犯谢明浩到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢明浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。检察机关和罪犯本人对此无异议。经审理查明，罪犯谢明浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谢明浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢明浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢明浩准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2447号罪犯林伟进，男，1989年4月26日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化程度，住南安市。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年四月二十四日作出(2012)湖吴刑一初字第144号刑事判决，以罪犯林伟进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林伟进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯林伟进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完���或超额完成劳动任务，2014年度监狱级记功,2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林伟进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林伟进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林伟进准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十七日      书记员华郑
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1228号之一申请执行人：王静，女，1989年5月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：陶俊，男，1981年2月21日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：李晓，女，1983年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。本院在执行申请执行人王静与被执行人陶俊、李晓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年5月11日作出的（2015）金堂民初字第454号民事判决书，向被执行人陶俊、李晓发出执行通知书，责令二被执行人立即给付申请执行人王静本金100万元及利息等，并承担迟延履行期间的债务利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人陶俊在本院涉及多起执行案件，本院于2014年9月11日作出（2014）金堂民保字第154号民事裁定书，另案首查封了登记在案外人李晓、被告陶俊名下按份共有的位于四川省金堂县淮口镇淮洲大道289号3栋3楼289号商业用房一套（权2xxxxx8，建筑面积362.42平方米），上述财产的抵押权人为王静，业务件号：抵0xxxxx5，抵押面积362.42平方米，权利价值为200万元；登记在案外人李晓、被告陶俊名下按份共有的位于四川省金堂县淮口镇淮洲大道289号3栋2楼289号商业用房一套（权2xxxxx6，建筑面积362.42平方米），上述财产的抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行，业务件号：抵0xxxxx1，抵押面积697.56平方米，权利价值为585万元；登记在案外人李晓、被告陶俊名下按份共有的位于四川省金堂县淮口镇淮洲大道289号3栋1楼289号商业用房一套（权2xxxxx7，建筑面积335.14平方米），上述财产的抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行，业务件号：抵0xxxxx1，抵押面积697.56平方米，权利价值为585万元。后本院依法委托四川大成房地产土地评估有限公司就上述商业用房的现状进行价格评估，评估结果为一楼389.63万元、二楼216.11万元、三楼175.05万元，评估总价：780.79万元。本院于2016年5月10日、7月29日、10月14日、12月1日依法委托四川省瑞诚拍卖有限公司及西南联合产权交易所有限责任公司对上述商业用房先后进行了三次拍卖及变卖,均因无竞买人报名参与竞价而流拍。本院先后四次分别向各方权利人通报案件的执行情况并征求意见，1、作为上述商业用房3楼（权2xxxxx8，建筑面积362.42平方米）的优先受偿权利人王静（本案申请执行人）向本院出具书面申请，同意以本次变卖流拍底价126.5万元接受上述商业用房以物抵债，不足部分请求本院继续执行；2、作为上述商业用房1楼（权2xxxxx7，建筑面积335.14平方米）、2楼（权2xxxxx6，建筑面积362.42平方米）的优先受偿权利人成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行不同意接受上述商业用房以物抵债；作为普通债权的另案申请执行人刘先波不同意接受上述商业用房以物抵债；作为普通债权的另案申请执行人唐皓石不同意接受上述商业用房以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款及及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、将登记在被执行人陶俊、李晓名下按份共有的位于四川省金堂县淮口镇淮洲大道289号3栋3楼289号商业用房一套（权2xxxxx8，建筑面积362.42平方米）作价126.5万元，交付申请执行人王静以物抵债，抵偿其部分债务；上述作价抵偿的商业用房所有权自交付自本裁定送达申请执行人王静时起转移。二、申请执行人王静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关税、费由其自行承担。执行员 李 松二〇一七年六月十二日书记员 唐锡力
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2741号罪犯余晖，男，1974年7月24日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年十月八日作出(2011)温瓯刑初字第924号刑事判决，以罪犯余晖犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币28000元。余晖不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十一月十五日作出(2011)浙温刑终字第877号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，认真遵守各项监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯余晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。该犯罚金未履行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯余晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余晖提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余晖准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月二十日      书记员王静
文书内容浙江省杭州���中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1983号罪犯洪兆斌，男，1985年10月30日出生，汉族，浙江省金华市人，初中文化程度，住浙江省金华市。金华市婺城区人民法院于二〇一五年五月十九日作出(2015)金婺刑初字第432号刑事判决，以罪犯洪兆斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力���交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。经审理查明，罪犯洪兆斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯洪兆斌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪兆斌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯洪兆斌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月五日      书记员华郑
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5277号上诉人（原审被告）：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托代理人：许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈欢隆,男，1984年5月15日出生,汉族,住西安市新城区。委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人陈欢隆商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭进行了审理。本院审理过程中，陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月一日书 记 员  郑 瑜
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2525号罪犯陈少华，男，1989年11月24日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化程度，住武穴市。浙江省温州市中级人民法院于二〇一〇年四月一日作出(2010)浙温刑初字第84号刑事判决，以罪犯陈少华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈少华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年五月二十六日作出(2010)浙刑三终字第95号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年八月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一四年十二月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。经审理查明，罪犯陈少华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈少华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈少华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈少华准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十日      书记员华郑
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1281民初1467号原告李晚秋，女，1994年9月28日出生，汉族，学生，住广西北海市海城区。被告王常燕，女，1981年11月5日出生，汉族，住广西宜州市。原告李晚秋与被告王常燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。李晚秋于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晚秋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李晚秋承担。审判员 彭 琪二〇一七年六月九日书记员 韦家鼎
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫10刑终286号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨忠甫，男，1968年1月22日出生，汉族，小学毕业，河南东新装饰工程有限公司副总经理，住许昌市。因涉嫌盗窃犯罪于2016年2月26日被许昌市公安局原西关分局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪于2016年3月11日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。辩护人张军超，河南许都律师事务所律师。许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人杨忠甫犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2016年10月26日作出（2016）豫1002刑初382号刑事判决，认定被告人杨忠甫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元；被告人杨忠甫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。原审被告人杨忠甫不服，以其不构成盗窃罪、诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员余晓克、助理检察员樊琳出庭履行职务。上诉人杨忠甫及其辩护人张军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002刑初382号刑事判决；二、发回许昌市魏都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 靖审判员  董盼利二〇一七年六月一日书记员  郑 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4529号原告翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北清泉路东。法定代表人刘某，理事长。委托代理人牛某，系解���营信用社信贷员。被告魏某，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，身份证号：。被告赵某，女，1989年9月2日出生，汉族，农民，现住址同上，身份证号：。被告李某1，男，1978年10月4日出生，汉族，农民。原告翁某（以下简称信用社）与被告魏某、赵某、李某1金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人牛某到庭参加诉讼，被告魏某、赵某、李某1文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结��原告诉称，被告魏某与赵某系夫妻关系，被告魏某、赵某于2015年4月17日经被告李某1及案外人李某2担保在我信用社借贷款本金5万元，约定于2016年4月10日偿还，并约定利率，此款到期后经我社信贷员多次催收案外人李某2偿还了本金25000元及相应利息，现尚欠本金24958.47元及2016年6月21日至今利息未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告魏某、赵某偿还贷款本金24958.47元及利息（利息计算方式按双方约定的贷款利率计算利息）。2、由被告李某1承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。三被告在法定期间内未进行答辩。原告为支持自已的诉讼主张向本院提交如下证据：富民一卡通领用合约、最高额保证合同，证明被告魏某、赵某经被告李某1及案外人李某2担保向原告借贷款50000元，约定于2016年4月10日偿还，约定了月利率及违约责任。借款后案外人李某2偿还了部分本金及利息，现尚欠本金24958.47元及2016年6月21日至今利息的事实。三被告在本次诉讼过程中未向本院提供证据。根据原告陈述和举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告魏某、赵某于2015年4月17日经被告李某1及案外人李某2担保在原告处借贷款本金50000元，约定于2016年4月10日前偿还，并约定了利率及违约责任；借款后案外人李某2偿还了部分本金及利息，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。根据原、被告陈述和举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告魏某、赵某于2015年4月17日经被告李某1及案外人李某2担保在原告处借贷款本金50000元，约定于2016年4月10日前偿还；此贷款案外人李某2偿还了部分本金及利息，现尚欠本金24958.47元及2016年6月21日至今利息的��实，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院认定下列案件事实：被告魏某、赵某于2015年4月17日经被告李某1及案外人李某2担保在原告处借贷款本金50000元，约定于2016年4月10日前偿还，并约定了利率和违约责任；此贷款案外人李某2偿还了部分本金及利息，现尚欠本金24958.47元及2016年6月21日至今利息未还，致原告诉至人民法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告向被告提供贷款后被告方应按借款合同和保证担保借款合同的约定按季结息、按期还款，本案被告魏某、赵某作为借款人理应按双方的约定及时还本付息，被告魏某、赵某未按约定偿还本息的行为已构成违约，应承担偿还原告本息的民事责任。被告李某1作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告李某1承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条之规定判决如下：一、被告魏某、赵某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金24958.47元及利息（利息计算方式：本金24958.47元自2016年6月21日起按双方约定的利率计算利息至本息还清时止）；二、被告李某1对上述款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元、公告费400.00元均由被告魏某、赵某负担，邮寄送达费80.00��原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长柳俊海人民陪审员高吉忠人民陪审员徐振友二0一七年六月二十八日书记员马永波
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初635号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王韵龙，男，汉族，1988年4月29日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌危险驾驶于2017年5月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人周静，河北王广有律师事务所律师。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人王韵龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月8日21时许，被告人王韵龙酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区采育镇京福路与凤韩路西口处时，被民警查获。经检测，被告人王韵龙血液内酒精含量为151.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人王韵龙具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王韵龙拘役二至三个月并处罚金。被告人王韵龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人王韵龙的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，认为被告人王韵龙有自首情节，请求法庭对被告人从轻处罚并建议对其免予刑事处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王韵龙犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的辩护人关于被告人系自首并建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，因被告人王韵龙不具备自动投案的情形，本院不予采纳；其��辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王韵龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年5月8日起至2017年7月7日止。罚金人民币3000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一七年六月五日书记员  杨春蕊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6917号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告曹勤花，女，1974年09月05日出生，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告曹勤花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告曹勤花经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99808.25元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年01月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2015年01月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99808.25元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹勤花于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99808.25元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，由曹勤花负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由曹勤花负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初528号原告冯攀乔，男，1951年1月12日，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人陆树生，涟水县时码法律服务所法律工作者。被告陈桂军，男，1969年3月25日生，汉族，居民，住涟水县。原告冯攀乔诉被告陈桂军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯攀乔的委托诉讼代理人陆树生到庭参加诉讼，被告陈桂军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯攀乔向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资11180元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，原告跟随被告去山东做建筑工程，工作结束后于2016年经双方结算，共计欠原告工资款11180元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请被告陈桂军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2014年开始，原告跟随被告去山东的建筑工地上做工，工程结束，经双方结算，被告共计欠原告工资款11180元，并由被告书写了欠条进行确认，后经原告多次索要未果，原告于2017年2月4日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款11180元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告陈桂军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈桂军给付原告冯攀乔工资款11180元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告陈桂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 王飞人民陪审员尹淑香二〇一七年六月二十日书 记 员 钱        泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申130号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：兰晋真，女，1960年6月9日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛凯湾工贸有限公司。住所地：山东省胶州市阜安工业园中环路***号。法定代表人：訾阳，经理。再审申请人兰晋真因与被申请人青岛凯湾工贸有限公司（以下简称凯湾公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2015)青民五终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰晋真申请再审称,有新的证据足以推翻原审判决。该证据是兰晋真与凯湾公司法定代表人訾阳的一份录音,能够证明兰晋真对凯湾公司的赔付不满意就可以提起诉讼。原判决适用法律确有错误，兰晋真与凯湾公司之间签订的赔偿协议明显违背公平原则，原审认定该协议有效是错误的。本院经审查认为，兰晋真称有新的证据，该证据是其与凯湾公司法定代表人訾阳的一份录音，而该证据在原审庭审时已经提交并质证，兰晋真的该项事由不成立，本院不予采纳。关于兰晋真与凯湾公司之间签订的赔偿协议的效力问题。2013年12月28日双方签订了包含医疗费、误工费、一次性伤残补助等主要内容的《赔偿协议》，协议并且约定了“兜底”条款即其他事项互不追究。从内容上看，该协议没有最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》规定的一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的情形。原审据此认定该赔偿协议合法有效，并判决驳回兰晋真的诉讼请求并无不不当。综上，兰晋真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰晋真的再审申请。审判长  于爱军审判员  毛国强审判员  孔祥雨二〇一七年六月二十六日书记员  王翠娟
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初571号原告:鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行，住所地余江县潢溪镇新建街96号，统一社会信用码证913606220607897959。负责人：杨料生，职务行长。委托代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师。委托代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师。被告:桂庚华，男，1964年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，被告:俞连球，女，1967年7月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行诉被告桂庚华、俞连球金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秋亮及被告桂庚华到庭参加诉讼，被告俞连球经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告桂庚华于2014年5月15日向原告签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：在2014年5月15日到2015年5月14日止的12个月内，原告向被告发放5万元的最高额借款，借款人可以连续申请、周转使用，借款利率为浮动利率，即中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮100%，逾期贷款罚息利率为在借款利率的水平上加收50%。合同签订后，原告向被告放款5万元，借款到期后，被告未按期还本付息。至今尚欠原告借款本金5万元，利息3815.98元。被告俞连球与被告桂庚华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求,在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料:1、原告鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行统一社会信用代码证，证明原告诉讼主体资格；2、被告桂庚华、俞连球身份证、结婚证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格及夫妻关系；3、江西省农村商业银行农户小额信用贷款借款合同，证明双方已签订借款合同，并约定了借款利率、借款期限、上浮利率、罚息等；4、借款凭证，证明原告已向被告桂庚华发放借款5万元，借款期限一年；5、连带责任保证承诺书复印件一份，证明被告俞连球作为连带责任保证人承担连带保证责任。被告桂庚华辩称，具体借款时间不记得了，2013年借了8万，还了3万，2014年又还了1万，在信用社还给了刘家孙还有一个姓吴的，但是没有给我手续。其他的没有争议。我不承认本金欠5万，其实只欠4万，因为我还了1万。应为本金4万，利息也没有这么多。被告在本院规定的举证期限内未提供相关证据材料。经质证，原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院予以采信。经审理查明：2014年5月15日，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行与被告桂庚华签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：在2014年5月15日到2015年5月14日止的12个月内，原告向被告发放5万元的最高额借款，借款人可以连续申请、周转使用，借款利率为浮动利率，即中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮100%，逾期贷款罚息利率在借款利率的水平上加收50%，被告俞连球也向原告出具了连带责任保证承认书。2014年5月16日，原告依合同约定向被告放款5万元借款，借款到期后，被告未按期还本付息。至今尚欠原告借款本金5万元，利息3815.98元。被告俞连球与被告桂庚华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告桂庚华与原告鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。被告桂庚华未按合同约定及时归还借款本金及利息，属违反合同义务的行为，应承担相应的违约责任。被告桂庚华提出曾经偿还原告1万元，却未提供任何证据予以证明，对其该主张本院不予采信。原告有权根据合同的约定收回贷款本金及利息。被告俞连球作为借款连带责任的保证人，应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂庚华于本判决生效之日起十五日内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行借款本金5万元及其利息3815.98元（利息计算至2017年4月24日，2017年4月24日以后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50％计算至被告还清欠款本息时止）；二、被告俞连球对被告桂庚华上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，被告桂庚华、俞连球承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  吴亮生人民陪审员  毛萍萍人民陪审员  彭富桂二〇一七年六月二十一日书 记 员  邹 磊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执民字第511号之一申请执行人金义福，男，1965年1月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐维泽，男，1978年11月9日出生，汉族，住临海市。本院于2015年2月3日，依据已经发生法律效力的（2013）台路商初字第1866号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年2月10日前履行到期债务人民币250349元及息、诉讼费用5060元和执行费用3731元，但被执行人至今未履行。2015年4月21日，本院以（2015）台路执民字第511号裁定书查封了被执行人徐维泽和案外人张静静共同所有的位于台州市椒江区华天大厦1幢913室的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证椒字第××、08××09号；土地证号：椒国用（2008）0067**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐维泽和案外人张静静共同所有的位于台州市椒江区华天大厦1幢913室的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证椒字第××、08××09号；土地证号：椒国用（2008）0067**号】。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李伟星二〇一七年六月二十一日代书记员 潘柳含
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执254号被执行人：訾虎，男，1992年3月24日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，农民，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人訾虎犯盗窃罪涉罚金刑执行一案，本院(2016)苏0611刑初12号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人訾虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。罚金已缴纳4000元，余款5000元限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳。因被执行人訾虎未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人訾虎发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，其既未履行义务，也未报告财产。被执行人訾虎刑期至2016年5月29日止，期满后下落不明。本院分别于2017年2月10日、6月8日对被执行人訾虎的财产情况进行了网络查询。经查，被执行人訾虎无银行存款、车辆等可供执行财产。已强制执行到位0元，尚未执行到位5000元。上述事实，有本院查询材料等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人的履行能力。本院对被执行人訾虎的财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。现被执行人訾虎无可供执行财产，本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若以后发现被执行人訾虎有可供执行财产的，本院将再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年六月十二日书记员  许 虎
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1703刑初142号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人韩江川，男，生于1993年1月9日，汉族，高中文化，无业，住达州市达川区。因犯贩卖毒品罪，2013年11月12日被达州市通川区人民法院判处管制一年，并处罚人民币3000元。因涉嫌故意伤害罪，2017年3月22日被达州市公安局达川区分局刑事拘留；同年4月5日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行；同年5月10日达州市达川区人民检察院决定对其取保候审。本院2017年5月26日决定对其逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）134号起诉书指控被告人韩江川犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派检察员干立琴出庭支持公诉，被告人韩江川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月8日17时许，被告人韩江川与被害人刘某1在达州市达川区x巷门市外，双方因车辆擦挂发生争执，随后发生抓打。在抓打过程中，被告人韩江川随手拿起门市旁边一把木凳打在被害人刘某1左手手背上，致使刘某1左手第五掌骨骨折。2017年2月13日经达州市公安局达川区分局物证鉴定室鉴定，刘某1左手的损伤程度评定为轻伤二级。同时查明:（1）2017年2月8日达州市公安局达川区分局受案后，将该案受理为行政案件。2017年2月10日达州市公安局达川区分局三里坪派出所民警对被告人韩江川询问后，未对其采取强制措施。2017年2月22日，因被害人刘某1的伤情评定为轻伤二级，达州市公安局达川区分局对本案立案侦查,将被告人韩江川列为网上在逃人员。2017年3月22日被告人韩江川主动到达州市公安局达川区分局三里坪派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。（2）2017年3月11日被告人韩江川向达州市公安局达川区分局刑警大队提供线索，并配合公安机关将涉嫌犯贩卖毒品罪的张某抓获归案。2017年3月12日达州市公安局达川区分局对张某贩卖毒品罪立案侦查，张某2017年3月24日已被达州市达川区人民检察院批准逮捕。（3）2017年5月9日被告人韩江川的亲属与被害人刘某1在达州市达川区人民检察院的主持下，达成调解协议，由被告人韩江川一次性赔偿被害人刘某1医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等费用共计人民币75000元，此款已履行完毕。被害人刘某1对被告人韩江川的行为予以谅解。上述事实，被告人韩江川在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘验笔录、照片、扣押清单、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、住院病历、被害人刘某1的陈述，证人肖某、王某的证言、情况说明、张某涉嫌贩卖毒品罪受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、收条、谅解书、被告人韩江川的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩江川故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩江川主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人韩江川提供线索并配合公安机关将涉嫌贩卖毒品罪的张某抓获归案，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；被告人韩江川的亲属与被害人刘某1达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关在庭审中，量刑建议对被告人韩江川适用缓刑。经查，被告人韩江川因犯贩卖毒品罪，2013年11月12日被达州市通川区人民法院判处管制一年，在达州市达川区司法局接受社区矫正期间，不服从社区矫正教育管理，多次无故不参加司法所组织的教育学习和公益劳动，经司法所多次口头警告教育仍不改正，表现较差；其在2016年期间，因两次参与打架被行政拘留，现又重新犯罪；达州市达川区司法局对韩江川进行审前社会影响调查评估，认为其不符合适用社区矫正条件，不能对其实现有效监管。故对被告人韩江川不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：被告人韩江川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年10月6日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 柏 燕二〇一七年六月一日书记员 江河丽
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更182号罪犯代县委，男，汉族，1990年8月15日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）阜刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人代县委犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1.5万元。代鑫不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）皖刑终字第0160号刑事判决,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月10日、2014年11月6日经本院裁定，先后对该犯减去有期徒刑十个月和有期徒刑一年六个月。执行机关以罪犯代县委在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯代县委在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代县委在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代县委减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年6月5日起至2019年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理  唐红艳书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省许昌市建安区人民法院� � 事 判 决 书(2016)豫1023民初672号原告陈海明，男，1979年6月9日生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人袁战营，男，1978年8月25日生，汉族，住许昌市魏都区。被告王亚琼，女，1990年5月15日生，汉族，住平顶山市卫东区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人王建涛，该公司总经理。委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。原告陈海明诉被告王亚琼、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁战营、被告保险公司委托代理人赵军委到庭参加诉讼。被告王亚琼经本院���法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月31日11时21分，原告驾驶豫Ｋ×××××沿永登高速行驶至252公里95米处，被王亚琼驾驶的豫Ｄ×××××荣威牌轿车撞击。经交警部门认定，王亚琼负事故全部责任，王亚琼系豫Ｄ×××××车主。事故车辆豫Ｋ×××××经评估机构评估，车损为15432元。原告支付车辆损失15432元、鉴定费700元，共计16132元。王亚琼驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车损15432元、鉴定费700元，共计16132元，并由被告承担诉讼费用。被告保险公司辩称，原告并非事故车辆登记所有人，其诉讼主体不适格；若原告能够提供其主体适格的相应证明，保险公司同意在保险限额内对原告的合理合法孙进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任的划分；2、陈海明驾驶证、行车证、保险卡复印件各一份，证明陈海明具有合法驾驶资格；3、王亚琼驾驶证、行车证、保险单复印件各一份，证明王亚琼具有合法驾驶资格及事故车辆在被告保险公司投保的事实；4、车损鉴定意见书、鉴定费发票及车辆维修发票各一份，证明原告因此次事故造成车损15432元、鉴定费700元的事实。被告王亚琼未答辩、未向本院提供证据。被告保险公司未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据4，被告保险公司对于车损鉴定结论有异议，并向本院申请重新鉴定，经本院组织原、被告双方共同选定鉴定机构，河南众望价格评估有限责任公司于2017年5月15日作出许众望价鉴评字[2017]05151196号鉴定意见书，该鉴定意见书认定事故车辆豫Ｋ×××××车损为13050元，鉴于原、被告双方共同委托的鉴定机构对于上述事故车辆车损作出的鉴定结论已改变了原告提供的鉴定结论，故对河南众望价格评估有限责任公司所作鉴定结论予以采纳，对于证据4，本院不予采信。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2017年1月31日11时21分，王亚琼驾驶豫Ｄ×××××小型客车沿永登高速行驶至252公里95米处时，与陈海明驾驶的豫Ｋ×××××小型客车追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队认定，王亚琼负此事故的全部责任，陈海明无责任。2017年5月15日，河���众望价格评估有限责任公司作出许众望价鉴评字[2017]05151196号鉴定意见书，认定豫Ｋ×××××小型客车车损为13050元。另查明，事故车辆豫Ｋ×××××小型客车登记所有人为王丽平。事故车辆豫Ｄ×××××小型客车登记所有人为被告王亚琼，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，其中第三者责任保险为50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：机动车辆发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔偿。本次事故中受损的豫Ｋ×××××小型客车登记所有人为王丽平，本案审理过程中，王丽平明确表示该车辆已由原告陈海明进行修复并将此次事故索赔权让予原告，该权益转让真实有效，原告依法取得了本案诉讼主体资格，其有权向被告主张权利。此次事故中，被告王亚琼负全部责任，故其作为侵权人对于原告陈海明因此次交通事故所造成的损害后果，应当承担全部的赔偿责任。因事故车辆豫Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，故被告保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任，保险不足部分或保险以外的部分，由被告王亚琼承担赔偿责任。关于原告所诉鉴定费问题，本院认为，鉴定费系原、被告为查明和确定事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，因原、被告共同委托的鉴定机构对于豫Ｋ×××××小型客车车损作出的鉴定结论已改变了原告提供的车损鉴定结论，故相关鉴定费用应由原、被告自行承担。经本院核定，原告陈海明的各项损失为：车损13050元。原告的上述损失均在被告保险公司赔偿限额内，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告车损共计13050元，被告王亚琼在本案中不再直接承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告陈海明车损共计13050元；二、驳回原告陈海明的其他诉讼请求。案件受理费204元，由原告陈海明承担78元，由被告王亚琼承担126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  张明宇审判员  温 旭人��陪审员张瑞武二〇一七年六月二十一日书记员  任世杰履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：中国邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执177号申请执行人苏莉。委托代理人邢瑜，律师，信泽法园律师所事务所。被执行人内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司。依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1832号民事判决书。申请人与被执行人达成和解协议，如到期不履行则自愿承担法律责任。现申请人苏莉向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。裁定如下：本院于2017年6月23日（2016）内0102民初1832号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长刘峰审判员李文智审判员王永生书记员苏晓明二0一七年六月二十二日
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2932号罪犯缪伟龙，男，1975年8月30日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中文化程度，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一〇年十二月八日作出(2010)衢��初字第151号刑事判决，以罪犯缪伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币75000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯缪伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯缪伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加���动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2016年度受到监狱记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯缪伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯缪伟龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯缪伟龙准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2429号罪犯饶红，男，1989年12月12日出生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化程度，住贵州省。浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年九月八日作出(2009)金义刑初字第1230号刑事判决，以罪犯饶红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金2万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯饶红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯饶红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯饶红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯饶红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯饶红准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十七日      书记员华郑
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0103民催4号申请人：广州弘盾贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：上官坤香。申请人广州弘盾贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月5日立案后，依法于2017年4月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人广州弘盾贸易有限公司持有的号码26028xxx的广州银行荔湾支行的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人广州弘盾贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人广州弘盾贸易有限公司负担。审判长  戴峰奋审判员  彭景威审判员  徐红伟二〇一七年六月二十三日书记员  陈丽仪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1955号原告：蒋素英，女，汉族，1958年2月2日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆初升食品有限公司，住所地：重庆市合川区钓办处思居场镇，统一社会信用代码：915001175634647494。法定代表人：何嘉鑫。原告蒋素英诉被告重庆初升食品有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告蒋素英及其委托诉讼代理人王春雪到庭参加诉讼。被告重庆初升食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到���，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋素英向本院提出诉讼请求：1、请求你院判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求你院判决被告向原告及时支付所欠2016年12月、2017年1、2月的工资共计4500元。后在审理过程中，原告撤回了部分诉讼请求，将本案的请求变更为：请求判决被告向原告及时支付所欠2016年12月、2017年1月的工资共计4500元。事实和理由：2016年10月26日，原告开始到被告处上班，从事装袋工作，工资实行计时制，月平均工资1500元，并由被告于每月10日支付原告上月的劳动报酬，双方未签订书面的劳动合同。由于被告未及时发放2016年12月、2017年1月的工资，且在双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳各项社会保险，侵害了原告的合法权益。原告为维护其自身合法权益，故起诉来院。被告重庆初升食品有限公司未作答辩。原告蒋素英围绕诉讼请求举示了《不予受理通知书》一份、《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》清单一份。被告重庆初升食品有限公司未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据以及庭审查明的情况，本院认定以下事实：被告重庆初升食品有限公司系豆制品、蔬菜制品生产的法人企业。原告蒋素英从2016年10月26日开始在被告处从事包装工作。2017年2月16日，被告向原告等人出具《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》一份，上面载明：“姓名：蒋素英，工作岗位：内包，被欠工资时间段：2016年12月1日-2017年1月31日，被拖欠工资总额（元）：2094等内容”。后被告未向原告支付所欠的工资2094元。2017年2月24日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付工资、经济补偿金等。该委员会以原告的年龄已达到法定退休年龄为由，于2017年2月24日作出了不予受理通知书。原告不服，于2017年2月28日起诉来院，其诉请如前。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告系被告处从事包装工作，被告向原告等人出具《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》一份，上面加盖了被告的公章，上述事实足以证明被告尚欠原告2016年12月-2017年1月工资2094元未付属实。本院认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告作为债务人应当向债权人即原告履行相应的义务。故对于原告要求被告支付2016年12月-2017年1月的工资2094元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的过高要求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、由被告重庆初升食品有限公司在本判决生效后五日内向原告蒋素英支付所欠的2016年12月-2017年1月的工资2094元；二、驳回原告蒋素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆初升食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 硕审 判 员  邓雪花人民陪审员  侯受敏二〇一七年六月三十日书 记 员  陈美嘉