wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执1599号申请执行人秦云科，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人戴旭斌，男，汉族，涟源市人，住涟源市。被执行人戴俊斌，男，汉族，涟源市人，住涟源市被执行人中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司。负责人：赵宁林，系该公司总经理。秦云科申请执行戴旭斌、戴俊斌、中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1898号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人戴旭斌、戴俊斌、中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司均已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1898号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1898号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年六月七日书记员  李 妙
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初857号之一原告：都桂峰，男，1985年6月15日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：刘鹏仁，男，1952年4月20日出生，汉族，住新乡市，系新乡市牧野区牧野镇理想社区居民委员会推荐。被告：河南省君泰科技发展股份公司，住所地：卫辉市产业集聚区标准化厂区。法定代表人：于立军，任董事长。委托诉讼代理人：周渝，北京环球律师事务所律师。原告都桂峰与被告河南省君泰科技发展股份公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都桂峰及其委托诉讼代理人刘鹏仁与被告河南省君泰科技发展股份公司的委托诉讼代理人周渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都桂峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款310000元及利息。2、判令被告支付工程损失547450元及利息。利息自2016年3月4日至2017年2月4日（暂定）11个月民间借贷损失，按月息2%计算110000元（暂定），直至给付之日。上述三项合计967450元。事实和理由：2014年5月16日，河南恒基建设有限公司代理人都桂峰与被告签订麦尔兹筛分车间工程承包施工合同，工程造价1690000元。原告（××）依约进行施工，该工程施工至2014年8月20日，因被告工程全面停工致案涉工程停工，被告未依约支付工程款，停工至2015年5月8日，拖欠工程款310000元。因被告原因，在施工过程中给原告造成损失547450元，停工后原告多次讨要未果。本院经审查认为，原告提交的中标通知书、工程承包合同、欠条、工程损失确认书等加盖的被告合同专用章、项目部印章被告否认系其公司印章，经核查该印章未经公安机关批准刻制并备案，且没有被告法定代表人或合同签订人、经手人的签名。原告提交的河南恒基建设集团有限公司出具的证明没有出具单位负责人及证明材料制作人员签字，不符合证据形式要件，不应作为证据使用。因此，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，原告的起诉不符合条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第一百一十五条第一款规定，裁定如下：驳回原告都桂峰的起诉。案件受理费13470元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一七年六月十六日书 记 员  李爱琴
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终238号上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：姜天生，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区。原审被告：张定宗，男，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）因与被上诉人姜天生、原审被告张定宗建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017)苏0812民初2805号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。一审中，原告姜天生诉称，被告中达公司系淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称利佳公司）开发的文化宫项目的承包方。2011年1月19日，被告中达公司淮安分公司、利佳公司和被告张定宗签订《文化宫工程实行项目经理目标管理责任制承包协议书》，协议书约定被告中达公司文化项目剩余工程由被告张定宗全权管理和施工。三方还对相关的权利义务作了约定。2011年7月10日，张定宗将文化宫大楼防水工程承包给原告施工。完工后，张定宗对原告工程量进行了确认，工程款为597626.87元，已付290061元，尚欠307565元。原告多次催款未果，故诉至法院。被告中达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告中达公司住所地在浙江省宁波市象山县，根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，本案应由被告住所地法院即浙江省宁波市象山县人民法院管辖。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，该工程施工地点在淮安市清江浦区，依法应由淮安市清江浦区人民法院专属管辖。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定：驳回被告中达公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中达公司不服该裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为浙江省象山县丹城镇育才路16号，故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院审理。被上诉人姜天生、原审被告张定宗未作答辩。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据此，本案应由涉案工程所在地的一审法院管辖。上诉人中达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 炜审判员 黄金强审判员 许银朋二〇一七年六月十二日书记员 宋 诚
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1675号之一申请执行人：杨重庆，男，1950年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人张靖、黄捷，福建天翼律师事务所律师。被执行人：赖爱春，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，被执行人：泉州市远大建设发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区。法定代表人：赖伟鹏，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10693号申请执行人杨重庆与被执行人赖爱春、泉州市远大建设发展有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为200万元及利息、保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0502刑初108号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人胡念喜，男，1985年8月8日出生，汉族，初中文化程度,无业，住湖北省宜昌市点军区。因涉嫌盗窃罪,于2017年4月6日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。被告人刘忠潔（曾用名刘忠炎），男，1989年6月30日出生，土家族，高中文化程度,无业，住湖北省五峰土家族自治县。因犯抢劫罪，于2006年8月8日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七年，2011年1月26日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年4月7日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]96号《起诉书》指控被告人胡念喜犯盗窃罪，被告人刘忠潔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾、代理检察员姚璐出庭支持公诉，被告人胡念喜、刘忠潔等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月20日5时许，被告人胡念喜在宜昌市西陵区珍珠路审计局门前，将被害人张某停放在此的小轿车后备箱内的27条香烟盗走。其中，黄鹤楼牌硬盒1916香烟18条、黄鹤楼牌软珍品香烟7条、黄鹤楼牌硬盒（扁）漫天游香烟2条。当日6时许，胡念喜找到被告人刘忠潔，让其代为销售。刘忠潔明知香烟来路不明，仍然分两次将27条香烟全部代为销售，获得赃款12950元，刘分得1500元。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的18条黄鹤楼牌硬盒1916香烟共计价值人民币16380元；被盗的2条黄鹤楼牌硬（扁）漫天游香烟共计价值人民币1600元；被盗的7条黄鹤楼牌软珍品香烟共计价值人民币4060元。案发后，被告人胡念喜的家属赔偿被害人张某的经济损失人民币20540元，被告人刘忠潔的家属赔偿被害人张某的经济损失人民币1500元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人胡念喜、刘忠潔在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，收条，谅解书，刑事判决书，扣押物品清单，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，宜昌市物价局价格认定中心价格认定结论书，二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡念喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘忠潔明知是赃物，仍然代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人胡念喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人刘忠潔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 波审 判 员  廖健薇人民陪审员  李艺萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  张曼莉
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8574号上诉人（原审被告）：陕西正得信园林建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀南路38号。法定代表人徐卫锋，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ喜，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安市政红旗建材有限公司，住所地西安市灞桥区三殿村西。法定代表人王志远，董事长。委托诉讼代理人：任妮，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙张纪，陕西大唐律师事务所律师。原审被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。法定代表人任军民，执行董事兼总经理。上诉人陕西正得信园林建设有限公司（以下简称正得信公司），因买卖合同纠纷一案，不服陕西省长安区人民法院（2016）陕0116民初字4401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人正得信公司上诉请求：撤销长安区人民法院（2016）陕0116民初字4401号民事判决关于利息部分的判决，驳回红旗建材公司关于利息的诉讼请求，一二审诉讼费由红旗建材公司负担。事实和理由：双方的供货合同中未约定迟延付款应当支付逾期利息的条款；2016年2月1日，正得信公司项目负责人陈晖向红旗建材公司出具了还款承诺书，红旗建材公司在该承诺书上盖章认可，应视为双方对还款期限做出了变更的约定。故原审判令正得信公司向红旗建材公司承担自2015年7月31日始按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日的利息缺乏事实和法律依据，属认定事实错误，应当依法改判。红旗建材公司辩称：原审判决正确，应当维持原判。陕建四公司未答辩。红旗建材公司向一审法院起诉请求：1.被告建工四建公司支付原告欠款931074元及2015年7月31日起至归还之日期间同期银行贷款利息损失；2.被告正得信公司对被告建工四建公司所欠款项及利息损失承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年6月21日、2014年3月10日原告与被告建工四建公司签订材料供应合同二份，由原告向与二被告合作施工的西安市高新区综合保税区G4（含部分G6）雨水工程供应钢筋砼排水管，其中对付款方式约定：最后一批质保金（5%）应于2014年3月25日结算后13个月付清。经结算，原告共向被告供应货款总额3481074元，截止2015年2月16日被告正得信公司陆续支付原告货款2550000元，尚欠原告货款931074元未支付。2016年8月原告诉至本院要求二被告支付下欠款项及利息。2016年2月1日，被告正得信公司代表、G4、G6项目的负责人陈辉，向原告出具承诺书一份，承诺在2016年5月1日前支付所有款项。庭审中，二被告对原告诉请的货款数额没有异议，被告建工四建公司虽认可与被告正得信公司为合作关系，但合同实际是由被告正得信公司进行履行，故应由该公司清付欠款。被告正得信公司同意支付原告所诉货款931074元，但不同意支付相应的欠款利息。原告坚持要求二被告承担连带责任，支付其货款及利息。因双方意见相佐，该案未能调解。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原告向被告供应钢筋砼排水管，被告应该按照相应的付款期限，及时足额支付货款，现被告对欠付原告的货款数额无异议，故对原告要求被告支付货款931074元的诉讼请求应予支持；对原告要求被告支付货款利息一节，虽买卖合同未约定利息，但被告未能按照合同约定的期限支付货款，现原告要求自2015年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息损失，与法不悖，应予支持。被告在2016年2月1日出具的承诺书不能视为对付款期限的变更，而应视为对欠付原告款项的再次确认，故对被告的辩称理由不予采信。因二被告之间为合作关系，故对欠付原告的货款及利息应该承担连带责任。一审法院判决如下：被告陕西建工第四建设集团有限公司、陕西正得信园林建设有限公司在判决生效后15日内支付原告西安市政红旗建材有限公司货款931074元及利息（利息自2015年7月31日始按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13515元，原告西安市政红旗建材有限公司已预交，由被告陕西建工第四建设集团有限公司、陕西正得信园林建设有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年2月1日正得信公司代表、G4、G6项目的负责人陈辉，向原告出具承诺书一份，承诺在2016年5月1日前支付所有款项，红旗建材公司的销售负责人邹建涛在供货方一栏签字确认。一、二审中，红旗建材公司均对该承诺书签字的客观性没有异议，应认定红旗建材公司与正得信公司重新约定了货款的付款期限，正得信公司未能在约定的期限内支付拖欠的付款其承担的逾期付款利息的起算时间也应当确定为2016年5月1日。本院认为，正得信公司关于原审计算逾期付款利息起点有误的上诉理由成立，依法应当支持。原审除计算逾期利息时间起始点有误应当变更外，其余部分认定事实清楚，适用法律正确，程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：变更西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初字4401号民事判决为：被告陕西建工第四建设集团有限公司、陕西正得信园林建设有限公司在判决生效后15日内支付被告西安市政红旗建材有限公司货款931074元及利息（自2016年5月1日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1572元，由西安市政红旗建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 伟审判员 王西平审判员 何育凯二〇一七年六月二十九日书记员 焦 欣
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1306号本院在执行申请执行人白金华与被执行人许振洲民间借贷过程中，查明被执行人许振洲拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人许振洲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月五日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审343号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。被执行人佛山市豪旭家具有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人王良栋。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月9日向本院申请强制执行该局于2016年11月23日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00104号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款捌万元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”第二十八条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”与此同时，《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款规定:“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”《广东省环境保护条例》第七十二条规定:“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处十万元以上二十万元以下罚款，并可以责令恢复原状。”申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管龙罚[2016]第E00104号《行政处罚决定书》认定被执行人的行为同时违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十条第一款的规定，只针对被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的行为作出了罚款捌万元的行政处罚，但没有提供证据证明对被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第二十条的行为作出了处罚，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管龙罚[2016]第E00104号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年六月二十日书记员  谢 童
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执19号申请执行人：王清泉。被执行人：前郭县长山镇西库里村民委员会本院在执行申请执行人王清泉与被执行人前郭县长山镇西库里村民委员会建设施工合同纠纷一案，我院于2016年8月10日作出（2015）前民初字第2607号民事调解书。该调解书生效后，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款290000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2607号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范伟旭二〇一七年六月十三日书记员 关 心
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初50号之一原告张盛华，男，生于1955年10月3日，汉族，住四川省华蓥市。被告华蓥市职工社会保险事业管理局，住所地：四川省华蓥市红星四路8号。法定代表人夏开琼，局长。委托代理人舒心，女，华蓥市职工社会保险事业管理局工作人员。委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。本院在审理原告张盛华诉被告华蓥市职工社会保险事业管理局不履行社会保险行政支付法定职责一案中，原告于2017年6月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张盛华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张盛华承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一七年六月十二日书 记 员  董丽丽
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执199号之一申请执行人：蔡天彬，男，汉族，1967年10月5日生，住吉林省九台市。委托代理人：姜文，吉林鑫美律师事务所律师。被执行人：吉林省英禾园林景观有限公司，住所地：吉林高新区。法定代表人：刘英群，经理。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林省英禾园林景观有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年六月十四日代理书记员  张海英
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢100号申请执行人项富发，男，生于1986年12月17日，苗族，农民，家住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人项富发与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人项富发等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。项富发于2017年5月31日向本院申请恢复执行未履行的工资4370.51元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人项富发工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王荣发二〇一七年六月五日书记员  郑修林
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初77号原告宋李梅，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋李梅诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋李梅于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋李梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋李梅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋李梅负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初804号之一原告：王洪全，女，1935年2月16日出生，汉族，住达州市达川区。被告：贾小燕，女，1970年10月26日出生，汉族，住达州市通川区。被告：石焕银，女，1944年9月24日出生，汉族，住达州市通川区。被告：刘鑫，女，1995年8月30日出生，汉族，住达州市通川区。原告王洪全与被告贾小燕、石焕银、刘鑫债权人撤销权纠纷一案,本院于2017年3月3日立案。原告王洪全于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪全撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王洪全负担。审 判 长  姚亚林审 判 员  侯学全人民陪审员  张 蓉二〇一七年六月二十九日书 记 员  余 娜
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初60号原告刘竹林，男，1949年11月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告刘竹林诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告刘竹林2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘竹林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘竹林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告刘竹林负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执359号之一申请执行人龚惠明，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陈伟海，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人龚惠明与被执行人陈伟海民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）浙0903民初2030号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚惠明于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款39万元及利息。本院于同日立案执行。本案经本院执行，本院依法处置被执行人名下位于舟山市普陀区明珠公寓综合楼东06室网点及位于舟山市普陀区浦西华隆2号楼124、125号网点房产，申请执行人通过本院分配可得执行款31241元。被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。申请执行人龚惠明于2017年5月8日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执359号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一七年六月七日代书记员 乐羽雷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初1099号原告：广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：汪令来，董事长。委托诉讼代理人：侯榆，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁，广东正大联合律师事务所律师。被告：北京猎豹移动科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：傅盛。本院在审理原告广东羊城晚报数字媒体有限公司诉被告北京猎豹移动科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东羊城晚报数字媒体有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半计算），由原告广东羊城晚报数字媒体有限公司负担（已付）。审 判 长  徐晓红人民陪审员  王筱玲人民陪审员  徐燕琼二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 斌
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执253号之三被执行人鲁希通，男，住乐陵市。关于申请执行附带民事赔偿一案，本院于2017年05月18日冻结了被执行人鲁希通在中国农业银行62×××63账户内存款人民币35885.12元，现因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鲁希通在中国农业银行62×××63账户内存款人民币35885.12元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年六月五日书记员 崔晓凤
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初569号之一原告：郑某某。被告：刘某。原告郑某某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告郑某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某以与被告刘某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑某某负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十二日书记员  郭爱春
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108���3962号申请执行人谭军安,男,1968年9月4日出生,汉族,住北京市海淀区。被执行人丁红银,女,1973年5月17日出生,汉族,住北京市石景山区。本院在执行谭军安与丁红银其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人丁红银的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人丁红银列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年六月十五日书 记 员  谭深源
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执17号申请执行人:陈明忠，男，1983年5月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人:蔡振鑫，男，1986年5月26日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈明忠与被执行人蔡振鑫民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月十五日书 记 员  傅泽伟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执180号申请执行人：向光兴，男，生于1966年10月5日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：焦国梅，女，生于1986年2月5日，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人向光兴与被执行人焦国梅民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初257号民事调解书，被执行人焦国梅应偿还申请执行人向光兴借款本金30000元。因申请执行人向光兴与被执行人焦国梅达成和解协议，申请执行人向光兴自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初257号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月二日书记员  谭俊锋
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0123民初1560号原告：林淑英，女，1967年8月1日出生，汉族，住罗源县。被告：林知凯，男，1976年9月5日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。林淑英诉林知凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告林淑英以与被告林知凯私下自行协商解决为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林淑英撤诉。案件受理费1，435元，减半收取计717.5元，由林淑英负担。审判员  陈勇勤二〇一七年六月二十九日书记员  游晓欢
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503民初1344号之一原告：谢建强，男，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人:裴国晓，浙江乾衡律师事务所律师。被告：王雅晶，女，1986年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：许凌云，江苏展智律师事务所律师。原告谢建强与被告王雅晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告谢建强于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢建强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢建强撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告谢建强负担。代理审判员 沙 鋆二〇一七年六月二十九日书 记 员 潘晓勤
宜良县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)云0125执548号	鲍菊英,女,1976年1月6日出生,宜良县人，农民，住宜良县耿家营乡藏方村委会小梨花村8号。	谢顺埔,男,1996年8月20日出生,宜良县人，农民，住宜良县耿家营乡石子村委会新山德里村13号。	本院在执行鲍菊英与谢顺埔健康权纠纷一案中，被执行人谢顺埔自动履行了190元执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：	终结本院（2017）云0125民初276号民事判决的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  严永谊	二〇一七年六月五日	书记员  杨天福
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1137号原告：重庆市綦江区（原万盛区）青年镇板辽村联合社陈华桥农村土地承包经营户。代表人：陈华桥，男，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆市綦江区青年镇人民政府，住所地重庆市綦江区青年镇田坝街21号，组织机构代码00930083-5。法定代表人：朱启碧，镇长。被告：吴友平，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。二被告共同委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者本院在审理原告陈华桥与被告吴友平、重庆市綦江区青年镇人民政府土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区（原万盛区）青年镇板辽村联合社陈华桥农村土地承包经营户撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告重庆市綦江区（原万盛区）青年镇板辽村联合社陈华桥农村土地承包经营户负担（已预交）。审判员  王珍强二〇一七年六月六日书记员  黄 洁
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书戴想求汤端阳本院受理的（2017）湘0626执651号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初823号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知二〇一七年六月六日
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执214号申请执行人张杰，男，1979年2月9日出生，汉族，住保定市新市区。被执行人张美青，女，1989年2月6日出生，汉族，住保定市。申请执行人张杰与被执行人张美青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0602民初428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十七日书 记 员  梁 南
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1344号之一申请执行人：石桥，男，1972年5月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省定远县。被执行人：淮北市德厚工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：陈开章，该公司董事长。被执行人：陈开章，男，1979年6月26日出生，汉族，淮北市德厚工贸有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。本院在执行石桥与淮北市德厚工贸有限责任公司、陈开章民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市德厚工贸有限责任公司、陈开章存款15600元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月七日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0282执15号之一申请执行人无锡市安固线缆有限公司（以下简称安固公司）,住所地宜兴市高塍镇梅家渎村，统一社会信用代码91320282566800429N。法定代表人贺中君，该公司总经理。被执行人董顺林,男,1968年7月5日生,汉族，,住宜兴市。安固公司与董顺林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0282民初9223号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：董顺林结欠安固公司货款及利息合计350000元，该款董顺林于2016年11月30日前支付安固公司100000元，于2017年6月30日前支付100000元，余款150000元于2017年12月30日前全部付清。如果董顺林逾期支付任一期款项，安固公司可立即按照余款向法院申请执行。双方之间再无其他纠葛。案件受理费3098元，由董顺林负担。因董顺林未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人董顺林邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务,但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人董顺林的财产情况，查明被执行人董顺林无银行存款、房产登记、车辆信息、住房公积金。本院已将其列入失信人员名单，并限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初9223号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  钟云明二〇一七年六月二十一日书 记 员  俞文中
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6981-6982号之一申请执行人邝某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：湖南省永兴县，身份证号XX。被执行人谢某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：广东省揭阳市，身份证号XX。本院在受理申请执行人邝某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的(2016)粤0307民初12868号民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人谢某某名下价值人民币137550元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年六月六日书记员  郭中伟
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执3080号申请执行人赵金荣，女，1973年9月5日出生，汉族。被执行人青岛多荣多时尚家居有限公司，住所地青岛市市南区团岛路2号284室。组织机构代码：09671456-8。法定代表人薛艳芳。申请执行人赵金荣与被执行人青岛多荣多时尚家居有限公司劳动纠纷一案，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月19日作出南劳人仲案字（2016）第516号裁决书，并立案执行。经审查，本案申请执行人于2017年3月6日以被执行人又另行起诉故仲裁书未生效为由，向本院申请撤回执行申请。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵金荣的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年六月六日书记员  赵妍
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初1640号原告：伏广崇，男。委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。被告：于福高，男，1970年11月17日出生，汉族，居民，住莒县。被告：刘学芹，女。委托诉讼代理人：于福高（刘学芹之夫）。本院在审理原告伏广崇与被告于福高、刘学芹买卖合同纠纷一案中，原告伏广崇以双方达成和解，且被告已经履行完毕为由，于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告伏广崇申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伏广崇撤诉。案件受理费25元，由原告伏广崇负担。审判员  何志强二〇一七年六月七日书记员  张志慧
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终236号上诉人(原审被告)：张庆，男，1959年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人(原审原告)：栾劲松,男，1963年9月23日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原审被告：刘秀青，女，1971年3月20日出生，汉族，住山东省曹县。上诉人张庆因与被上诉人栾劲松及原审被告刘秀青民间借贷纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院(2017)鲁0613民初391号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案双方虽然没有约定管辖法院，但在借款协议中明确了货币支付的履行地，原审法院以接受货币一方所在地作为履行地的认定是错误的，应以被告住所地和货币支付的履行地确定本案的管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至莱阳市人民法院或被告住所地人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人给被上诉人出具的欠条，并未注明货币支付的履行地，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因被上诉人为接收货币一方，其住所地亦即合同履行地在原审法院辖区内，确定对本案享有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年六月十三日书记员  李清玉
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执恢89号申请执行人：龙云翠，女。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）法定代表人范建国，该公司总经理。委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。本院在执行申请人龙云翠与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初261号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计17477.5元，交纳申请费162元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装30套（件），现金3000元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初261号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费162元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年六月六日书记员  史代威
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2452号原告:杜冬,男,汉族,1989年4月26日出生。被告:陕西荣晟房地产有限公司。法定代表人陈宝斌，系该公司董事长。本院在审理杜冬与陕西荣晟房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杜冬于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜冬撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告杜冬负担。审判员  杨筱会二〇一七年六月二十二日书记员  李普婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初2942号原告：宁夏治信物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100670424865X，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区青峰园公寓603室。法定代表人：孟中国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁娜，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。被告:刘文虎,男，住贺兰县。原告宁夏治信物业服务有限公司与被告刘文虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘文虎的起诉。本院认为，原告宁夏治信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏治信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。审判员  刘燕军二〇一七年六月十三日书记员  余 宁
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢139号申请执行人刘顺荣，男，1971年2月13日出生，汉族住西畴县兴街镇。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人刘顺荣与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘顺荣、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人刘顺荣于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款19120.99元及申请执行费187元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人刘顺荣工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年六月十日书记员  杨选宁
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民辖终33号上诉人(原审被告)：广西明利集团有限公司。住所地广西壮族自治区钦州市钦州港经济开发区工业园。法定代表人：何忠华，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：李灿东，男，1974年9月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原审被告：阮启右，男，1972年5月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审被告：洪小彬，男，1968年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原审被告：广西明利集团有限公司南宁分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区星光大道*****号明利广场商场*层。法定代表人：林军。原审被告：林军，男，1967年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。原审被告：阮启尚，男，1967年8月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人广西明利集团有限公司（以下简称广西明利公司）与被上诉人李灿东、原审被告阮启右、洪小彬、广西明利集团有限公司南宁分公司（以下简称明利南宁分公司）、林军、阮启尚民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初2310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广西明利公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定书；二、依法裁定将本案移送至有管辖权的广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理。事实和理由：一、广西明利公司作为保证人签订的《担保借贷合同》没有约定管辖法院。对于合同管辖法院的确定必须是《民事诉讼法》中明确的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或标的物所在地人民法院。对于合同约定不明的，无法确实管辖权的，应按《民事诉讼法》相关规定及“原告就被告”原则确立管辖法院。二、广西明利公司住所地在广西省钦州市钦州港经济开发区工业园，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院对本案有管辖权，故应将本案移送至钦州市钦南区人民法院审理。李灿东、阮启右、洪小彬、明利南宁分公司、林军、阮启尚没有提交答辩意见。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，一审法院对此定性正确，本院予以认同。广西明利公司作为保证人与王佳希、阮启右、林军于2014年4月14日签订了《担保借贷合同》，该合同没有约定管辖，但是广西明利公司与李灿东、阮启右、洪小彬、林军于2016年7月26日签订的《债务转移及债权债务确认协议书》（此协议是针对《担保借贷合同》的借贷关系的后续调整及确认）明确约定“因合同发生纠纷，由韶关市浈江区人民法院诉讼管辖。”，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”的规定，一审法院对本案有管辖权，因此一审法院驳回广西明利公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以支持。综上所述，广西明利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 梦审 判 员  赖凯文审 判 员  韩文锋二〇一七年六月六日法官助理  张 燕书 记 员  刘韵雯
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4003号申请执行人：刘美云，女，汉族，1967年8月20日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。申请执行人刘美云与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2046号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人刘美云325**.95元。案件受理费1016元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月05日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年12月05日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为32533.95元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2046号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  徐晨曦
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2675号罪犯刘和平，男，1982年2月4日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化程度，住河南省项城市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年五月八日作出(2005)绍中刑初字第50号刑事判决，以罪犯刘和平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ七年十一月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯刘和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2015年度受到监狱表扬奖励,2016年度受到监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘和平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘和平准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日      书记员  戴皖涢
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执344号申请执行人程红梅。被执行人曹晖。被执行人柯祖送。被执行人曹中法。申请执行人程红梅与被执行人曹晖、柯祖送、曹中法机动车交通事故责任纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2016）鄂02民终833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程红梅于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人曹晖、柯祖送、曹中法支付赔偿款人民币66151.03元。在执行过程中，1.本院已向被执行人曹晖、柯祖送、曹中法送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人曹晖、柯祖送、曹中法名下相关财产信息，未发现被执行人曹晖、柯祖送、曹中法名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。3.本院于2017年3月2日作出执行决定书，将被执行人曹晖、柯祖送、曹中法纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并于2017年6月23日向本院申请终结本次执行程序，故本院对该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹晖、柯祖送、曹中法经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人程红梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执344号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年六月二十二日书记员  曹艳妮
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执611号之一申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司。负责人王建。被执行人于瑞亭。被执行人薛玉秋。申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的(2015)北民初字第3319号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年六月六日书记员  蒋 琦
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初437号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人马永芬，女，1980年10月3日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人马永芬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与马永芬达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年六月六日书记员  宋淑平
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审197号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人贾子龙，男，1967年4月1日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人贾子龙违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第150号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第150号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第150号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初436号之一原告：李某某。被告：李某某。原告李某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告李某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以与被告李某某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十二日书记员  郭爱春
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保5号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住万州区。法定代表人：黄光万。被申请人:张洁,女,汉族,1978年10月4日出生,住重庆市万州区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人张洁申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张洁位于万州区房屋予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：准以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年六月二十三日书记员  陈丽华
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初797号原告：阮长柱，男，1965年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。被告：阮绪富，男，1968年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：谢爱景，女，1970年11月2日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：陈迪泉，湖北晨丰律师事务所律师。原告阮长柱与被告阮绪富、谢爱景民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮长柱向本院提出诉讼请求：被告阮绪富、谢爱景偿还原告借款25万元及利息。事实和理由：2015年7月1日、8月9日，被告阮绪富分别向原告借款10万元、5万元用于资金周转。2016年1月27日，二被告又向原告借款10万元。之后拖欠至今未还款。因该三笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。被告阮绪富辩称，向原告借款的事实属实，同意偿还借款本息。被告谢爱景辩称，三笔借款被告阮绪富用于赌博，不是夫妻共同债务；被告谢爱景已与阮绪富离婚，离婚协议约定债务由阮绪富承担，被告谢爱景不承担清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告谢爱景提交的证人证言，不足以证明被告阮绪富将该三笔借款直接用于赌博的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告阮绪富向原告借款10万元，约定月利率18‰，利息已偿还至2016年7月1日。2015年8月9日，被告阮绪富又向原告借款5万元，约定月利率20‰。2016年1月27日，被告阮绪富、谢爱景共同向原告借款10万元，约定月利率20‰。被告阮绪富、谢爱景于1995年5月18日登记结婚，2016年5月11日登记离婚。本院认为，原告与被告阮绪富、谢爱景之间形成民间借贷法律关系，被告应当履行偿还借款本息的义务。原告主张按约定支付利息的请求，不违反法律规定，本院应予支持。该三笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告谢爱景未能证明该债务确为被告阮绪富个人债务，也未能证明被告阮绪富将该借款用于赌博，故应当按照夫妻共同债务处理，即应当由二被告共同偿还。现虽然被告阮绪富与谢爱景已离婚并对夫妻财产作出处理，但原告仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告阮绪富、谢爱景于本判决生效后三十日内给付原告阮长柱借款本金250000元及利息76100元（2015年7月1日借款100000元的利息自2016年7月1日起按月利率18‰已计算至2017年6月15日止计20700元；2015年8月9日借款50000元的利息自2015年8月9日起按月利率20‰已计算至2017年6月15日止计22200元；2016年1月27日借款100000元的利息自2016年1月27日起按月利率20‰已计算至2017年6月15日止计33200元），本息合计326100元，之后的利息继续按约定利率计算至履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6191元，减半收取计3095.5元，由被告阮绪富、谢爱景。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  高金海二〇一七年六月十五日书记员  潘鑫鑫附：相关法律条文《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初1111号原告：邵莎莉，女，1979年6月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托代理人：胡卫东（系邵莎莉之夫），1973年8月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。特别授权。委托代理人：王道宽，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。被告：武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区良种里151号。法定代表人：姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托代理人：张飞，男，1986年2月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，特别授权。第三人：胡永发，男，1956年11月19日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院在审理原告邵莎莉诉被告武汉九转房地产开发有限公司、第三人胡永发执行异议之诉一案，本院于2017年2月13日立案。原告邵莎莉于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵莎莉申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵莎莉撤诉。本案受理费1000元，减半收取为500元，由原告邵莎莉负担。审 判 长  许方芳人民陪审员  柳 军人民陪审员  陆 璐二〇一七年六月六日书 记 员  罗媛媛
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2016号原告：潘艺友，男，汉族。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告潘艺友与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘艺友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘艺友负担。审判员  安亚霖二〇一七年六月七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2524号之一申请执行人鲁诚，男，汉族，1964年6月9日出生。住址：四川省仁寿县。联系人：李蜀雁13×××××××60。委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师。成都手机：13×××××××43。被执行人鲁军，男，汉族，1972年9月23日出生。住址：成都市金牛区。手机：13×××××××76。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第4359号民事调解书，于2017年3月9日立案受理关于鲁诚诉鲁军继承纠纷一案，执行标的50000元，执行费650元。执行过程中查询到鲁军名下有一辆车，违法未处理、逾期未年检，同时有抵押且未实际控制。除此之外无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年六月七日书记员  罗 静
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初387号之一原告：赵建锋。被告：张爱梅。原告赵建锋与被告张爱梅不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告赵建锋于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建锋以与被告张爱梅已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵建锋撤��。案件受理费50元，减半收取25元，由赵建锋负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十六日书记员  郭爱春
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1969号之一申请执行人长沙市广浩冶金设备贸易有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路299号鑫天鑫城12栋403房。法定代表人向明月。被执行人湖南金圆管道科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路166号研发办公楼101。法定代表人唐菊娣。长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初7241号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南金圆管道科技有限公司至今未按该调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南金圆管道科技有限公司银行存款51050元或扣留、提取被执行人湖南金圆管道科技有限公司应得收入51050元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南金圆管道科技有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年六月十三日书记员  刘 卓
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执213号申申请执行人许燕飞，女，1988年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：李俊烈，该公司董事长,组织机构代码：555757410。许燕飞申请执行攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出（2016）川0403民督59号支付令已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，许燕飞于2017年1月24日申请强制执行，本院于2017年1月24日立案受理，申请执行标的311321元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息，被执行人无可供执行财产线索依据申请人也无法向本院提供被执行的财产线索依据，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403民初督59号支付令的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  沙昀川执行员  尹 评执行员  欧阳烨二〇一七年六月二日书记员  王乾月
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1030号原告王其荣，男，1952年7月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人吴丹溪，在宏法法律服务所工作。特别授权代理。被告云南省玉溪第一中学。住所玉溪市红塔区太极路**号。统一社会信用代码：125304004319851393。法定代表人李立杰，校长。委托诉讼代理人张明明，云南���瑞律师事务所律师。特别授权代理。原告王其荣与被告云南省玉溪第一中学劳动争议纠纷一案本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王其荣及其委托诉讼代理人吴丹溪、被告云南省玉溪第一中学委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月，被告聘请原告从事后勤保洁工作，2009年9月开始工作，工作时间为24小时制，休息不定期，工资每月1000元，按月计发。期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未购买五项社会保险。2017年1月17日被告突然辞退了原告，未支付原告任何补偿并要求原告在3天内办理交接手续，搬离被告处。2017年3月28日原告申诉至玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院，该委于2017年3月31日以原告超过法定退休年龄为由作出玉红劳人仲不字[2017]第3号不予受理通知书。因此，原告向法院起诉，请求判决：一、确认原告与被告之间存在劳动关系；二、解除原告与被告之间的劳动关系；三、由被告支付2009年9月至2017年1月的加班工资79200元（900元×88个月）及不足玉溪市最低工资标准差额44000元（500元×88个月）；四、由被告支付解除劳动合同的经济补偿金10500元（1400元×7.5个月）；五、被告支付原告2009年8月至2017年1月期间的五项社会保险。被告辩称，原告与被告之间不存在劳动关系。因为在2009年8月15日至2012年8月14日期间，被告将学校的全部后勤工作整体发包给云南民族大学后勤服务产业有限公司托管。在这个期间所有后勤工作和人员，都是由民大的后勤公司在负责，包括原告在此期间也是受顾于民族大学后勤服务公司，与被告之间没有任何的劳动关系和劳务关系。在此期间，原告的所有工资都是民族后��公司在发放，原告提供的保洁都是民大公司承包的一部分。原告即便是在2012年8月15日民大后勤托管工作结束，玉溪一中接手了后勤工作，玉溪一中留用了部分民族大学后勤服务公司原用的部分人员，原告也是其中之一的工作人员。但是在2012年8月15日托管合同结束的时候原告远远超过了法定退休年龄，玉溪一中不可能与原告签订任何的劳动公司，原告的工作主要负责住宅区的打扫，没有严格的工作时间的要求，只是每天完成打扫任务就可以了。在此期间原、被告之间是存在劳务关系。由于原、被告之间不存在劳动关系，第二至第五项居于劳动关系存在为前提提出的各项请求，无事实和依据，请求判决驳回。一中与原告之间是劳务关系，从来没有限定工作时间，劳务服务的内容就是打扫住宅区几幢楼的公共部分，每日只要完成这些工作，时间是不受限制的。原告主张2017年被告突然辞退原告，没有任何补偿，事实是原告的妻子王琼仙离开以后，他也主动离开了。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告云南省玉溪第一中学与云南民族大学后勤服务产业有限公司于2009年8月14日签订《玉溪一中后勤服务托管合同》，约定自2009年8月15日起至2012年8月14日止，将云南省玉溪第一中学校园绿化、卫生保洁、学生宿舍管理、安全保卫、教学楼、办公楼和实验楼卫生保洁等后勤服务项目整体发包给云南民族大学后勤服务产业有限公司托管。2009年8月，原告经职业介绍所介绍到玉溪一中从事教学楼卫生、管理后勤工作。原告工作受杨正民监督管理，由杨正民发放报酬。杨正民不是被告单位员工。2012年8月15日托管工作结束后，被告接手了后勤工作，并留用了云南民族大学后勤服务产业有限公司原用的部分人员，��告也是其中之一的工作人员。自2012年8月15日起，原告的报酬由被告按月发放，2017年1月20日被告向原告支付了报酬1480.65元（580.65元+900元）。2017年1月17日原、被告因相关待遇及管理发生纠纷协商未果，后原告离开被告。2017年4月7日原告向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，该委于2017年4月10日以原告超过法定退休年龄为由作出玉红劳人仲不字[2017]第3号不予受理通知书。上述案件事实有王其荣当庭提交身份证复印件一份、银行交易明细单原件二份、不予受理通知书原件一份和被告提供的玉溪一中后勤服务托管合同原件、玉溪一中向云南民族大学后勤服务产业有限公司支付托管服务费的部分凭证原件三张、劳务费发放记录原件一份、2012年8、9月劳务费签领表原件二份、银行代发劳务费流水记录原件一份及原、被告的当庭陈述在案证实，予���确认。本院认为，《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）规定：“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，原告王其荣于2012年7月28日就已年满60周岁，达到法定退休年龄。故现原告要求确认与被告之间存在劳动关系并解除双方方之间的劳动关系以及由被告支付其不足玉溪市最低工资标准差额部分、解除劳动合同的经济补偿金、加班工资等不符合法律规定，不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民���和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王其荣与被告云南省玉溪第一中学之间不存在劳动关系；二、驳回原告王其荣的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告王其荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一七年六月二十日书记员  李 香
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4528号申请执行人：曾向健，男，1985年7月8日出生，汉族，住广州市越秀区，。被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，组织机构代码MA59A8DH2。法定代表人：蔡强。曾向健与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕1098-1112、1115、1117-1137、1315-1318号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州酷田娱乐有限公司应向申请执行人支付工资14252.87元；提成50000元；二倍工资76046元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人广州酷田娱乐有限公司已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经多次协商，被执行人均未履行。本院依法查封了被执行人所有的经营设备等财产，并责令被执行人履行生效的法律文书。2017年6月7日，申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应与许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0106执4528号终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年六月七日书记员  许美凤
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初825号原告：王晔，男，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，董事长。原告王晔与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晔的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告广通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王晔向本院提出诉讼请求：１.解除原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》；２.被告返还原告网络使用费5万元、保证金1万元，共计6万元。事实和理由：2016年1月7日，原、被告签订《广通速递经营合作合同书》，约定被告授权原告在贵州省德江县经营“广通速递”特许经营项目。原告向被告支付了网络使用费5万元、保证金1万元。合同签订后，被告未依约向原告提供产品、服务及相关书面资料，在原告经营地域未依法取得快递行业经营业务资质，且被告存在恶意隐瞒特许经营重大信息，未履行信息披露义务。此外被告未实际搭建快递运营系统，致使合同目的无法实现。原告投入大量人力物力，最终无法投入运营，被告违约行为给原告造成重大经济损失。被告广通公司未答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、《广通速递经营合作合同书》；2、被告出具的收款收据。上述证据证明原、被告之间的合同关系，且原告已履行合同义务。原告提供的第一组证据均为原件，本院经核实后予以采信。根据原告陈述及本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，原告王晔（乙方）与被告广通公司（甲方）签订《广通速递经营合作合同书》。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同第3.1条款的地区范围内从事物流业务的企业法人，拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在贵州省德江县区域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费5万元、保证金1万元。签订本合同之日起30日内，将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。合同有效期自2016年1月7日起至2019年1月6日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。该份合同还包括同日签订的附件一：合同承诺书和附件二：运行承诺书。合同签订当日，原告向被告支付网络使用费及保证金共计6万元，取得盖有被告财务专用章的收款收据一份。根据原告陈述，其在合同签订后未实际经营合同约定的快递业务。本院认为，原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息。因本案特许经营类型为快递业务，特许人的快递网络建设是否完备，决定了对被特许人加盟以后能否正常开展业务。特许人是否披露上述信息，将对被特许人决定是否签订合同产生直接的影响。被告广通公司未提供证据证明其已向原告履行了信息披露义务，原告依法可以解除合同；根据《商业特许经营管理条例》第十五条的规定，特许经营的产品或者服务的质量、标准应当符合法律、行政法规和国家有关规定的要求。因被告未到庭应诉，无法确认被告授权原告从事快递业务的地域是否超出了其快递业务经营许可证载明的许可范围，并且被告也没有举证证明其已建立起较完备的快递网络，使得原告能够正常开展快递业务经营。综上，被告未举证证明其已履行向原告披露了相关经营信息、授权区域在其快递业务许可范围内以及已建立起完备的快递网络，其行为构成根本违约，合同目的已无法实现，原告主张解除合同的诉讼请求于法有据，应予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还网络使用费及保证金共计6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王晔与被告山东广通速递有限公司于2016年1月7日签订的《广通速递经营合作合同书》；二、被告山东广通速递有限公司返还原告王晔网络使用费及保证金共计6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告山东广通速递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 王 云审判员 武守宪审判员 颜 峰二〇一七年六月二十八日书记员 张 蕾
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执572号之一移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，住江油市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初316号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔胡高英一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，其名下无车辆、银行存款、证券，在不动产登记中心无房产登记，其有自建房一处，不宜处置，本院已进行现场查封，李刚现仍在川北监狱服刑。现执行到位金额0元，未到位金额为28654元。移送执行机关认可财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781刑初316号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年六月七日书记员 鞠 萍
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1518号原告：黄健敏，女，1974年5月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：沈新芳、施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。被告：戈炳荣，男，1952年12月19日出生，汉族。户籍地：湖州市吴兴区，现住湖州市。委托代理人：戚槮槮，湖州市浙北法律服务所法律工作者。原告黄健敏与被告戈炳荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。根据原告的申请本院对被告采取了财产保全措施，并向双方当事人送达了裁定书。2017年6月2日本院对本案进行了公开开庭审理，原告黄健敏及其委托代理人施炜、被告戈炳荣的委托代理人戚槮槮到庭参加诉讼，原告申请的证人石某出庭陈述。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2014年7月30日向原告借款60万元，约定月息为10‰.2017年2月19日，经双方结算被告重新向原告出具了借条，上述借款经原告催讨无果，故请求判令：1、被告归还原告借款805000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了以下证据：1、被告于2017年2月19日出具给原告的借条一份及原告制作的利息清单一份，以证明被告向原告借款并于2017年2月19日确认尚欠原告805000元；2、证人石某出具的委托支付证明及银行汇款凭证各一份，以证明石某受原告的委托于2014年7月30日向被告汇款60万元，原告履行了向被告交付出借款项的义务。证人石某在庭审中作如下陈述：其与戈炳荣并不熟悉。2014年7月30日，其受黄健敏的委托向戈炳荣转帐60万元，后黄健敏分数笔已向其归还了60万元。其与戈炳荣除本笔受委托汇款外，其他无经济往来。被告答辩称：原告诉称2014年7月30日出借被告借款及约定利息不属实。被告于2012年4月成立了个体诊所，因资金短缺，故寻找合作。2014年7月30日，被告与石某协商一致，达成口头投资协议。双方商定，由石某在被告开办的诊所投资60万元，共同开办诊所，石某不参与诊所的经营活动。双方共享权益、共担风险。石某当时通过银行将60万元汇至被告帐户。诊所开办后，生意不佳，除去开支无利润，故石某的投资没有得到很大的收益。2017年，石某要求被告返还出资款，被告一时无力返还。2017年2月19日，原告持一张事先写好的借条，以已代其偿还向石某的借款为由逼迫被告在借条上签名。原告并以曝光原、被告系情人关系胁迫被告在借条上签字，被告为避免家庭破裂，故违心的在借条上签字。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其答辩，向本院提交湖州凤凰街道卫泉诊所的工商、税务登记资料，以证明石某向其转帐的60万元系投资款。被告对原告提交的借条中系被告签名无异议，但认为系在被告胁迫的情况下签名，故认为应当撤销该借条。对利息清单属原告单方制作，故有异议。对银行汇款凭证无异议，但认为该60万元系石某的投资款。对石某出具的委托支付证明及证言均有异议，认为该60万元系石某的投资款。原告对被告提交的证据认为与本案无关联性。对原告提交的借条，被告对其签名的真实性无异议，唯认为系在原告在胁迫下出具，但被告又未能提供相应的证据证明。被告在庭审中陈述其与石某系一般朋友关系，双方不是很熟悉，对石某的投资双方无任何书面协议。本院认为，投资、合伙均是较为复杂的商事行为，双方对合伙体的权益、份额、利益分配、风险承担一般均有明确的约定，现被告陈述其与石某系一般朋友关系，双方不是很熟悉。在该种情况下双方在未书面约定各自权益的情况下进行合伙投资，显然与日常生活经验不符合。现证人石某的证言与被告出具的借条及银行汇款凭证相印证，故本院对原告提交的借条、银行汇款凭证及证人证言予以认定。原告提交的利息清单属原告单方制作，本院不予认定。被告提交的证据与本案无关联性，故本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：被告于2014年7月30日向原告借款60万元，原告委托其朋友石某以银行转帐的方式向被告交付了出借款项60万元。2017年2月19日，原、被告对利息结算后被告出具给原告借条一份，载明：今借到黄健敏人民币805000元，即捌拾万伍仟元整。现原告向被告催讨借款无果，原告故诉至本院。本院认为：原、被告的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能及时归还借款，显属不当，应当承担清偿债务的民事责任。原告陈述自借款后双方按月息1%每满一年结算并将利息计入后期借款本金再计算利息，至2017年2月19日合计为805000元。该计算方式计算的利息亦未超过法律许可的范围，且经被告确认。被告的抗辩意见因无相关证据提供，故本院难于支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告戈炳荣应归还原告黄健敏借款805000元，限于本判决生效之日起五日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11850元，减半收取5925元，财产保全费4620元，合计诉讼费10545元，由被告戈炳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一七年六月五日书记员  虞芳静
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执979号之四申请执行人：王某某,男性,1971年01月出生,汉族。被执行人：张某某,男性,1974年06月出生,汉族。本院在执行王某某与张某某民间借贷纠纷一案中，安阳县人民法院（2012）安民初字第00986号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结张某某在中国工商银行的存款，冻结时间十二月。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年六月二十一日书记员  白银喜
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0502民初3191号原告：吴婉清，女，1995年11月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：章云，女，1968年7月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：吴国荣，男，1972年1月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在受理原告吴婉清与被告章云、吴国荣合同纠纷一案中，原告吴婉清在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱河二〇一七年六月二十日书记员  史倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13633号原告重庆东勇装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路二巷2号3单元36-4号，统一社会信用代码91500108595189358Q。法定代表人陈小东，总经理。被告周健，男，汉族，1981年3月16日生，住重庆市酉阳县桃花园街。被告冉翊帏，男，汉族，1981年3月16日生，住重庆市渝北区。本院在审理重庆东勇装饰设计工程有限公司与周健、冉翊帏装饰装修合同一案中，原告重庆东勇装饰设计工程有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东勇装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆东勇装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取65元，由原告重庆东勇装饰设计工程有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  郑亚军二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈正春
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢279号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：历某，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：刘某，女，1979年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与历某、刘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十九日书记员  严胜强
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审78号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人张玉群，男，1981年7月3日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张玉群违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第083号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第083号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第083号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执99号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地江苏省扬州市江阳西路199号长河大厦。负责人：葛树荣，该支行行长。委托诉讼代理人：王忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，系该行员工。被执行人：陈东，男，1988年11月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：金明泉，男，1979年8月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：金明来，男，1977年8月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：苏清，女，1989年1月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与被执行人陈东、金明泉、金明来、苏清金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结（2017）苏1091执99号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年六月八日见习书记员  吴源萍
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢50号申请人执行人中国长城资产管理公司西安办事处，住所地西安市高新区博文路51A号。负责人邢珉，系该公司副总经理。被执行人高陵县（区）粮油运输综合公司，住所地高陵区西韩街北段。法定代表人朱广武，系该公司经理。被执行人高陵县（区）大千酒店，住所地高陵区西韩街北段。法定代表人朱广武，系该酒店经理。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司西安办事处与被执行人高陵县（区）粮油运输综合公司、高陵县（区）大千酒店借款合同纠纷一案中，申请执行人中国长城资产管理公司西安办事处向本院申请撤销对高陵县（区）粮油运输综合公司、高陵县（区）大千酒店的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执恢50号借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年六月二十八日书 记 员  龚思琪
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初127号原告宋启伏，男，1945年8月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋启伏诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋启伏于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋启伏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋启伏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋启伏负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
山东省即墨市人民法��执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2573号申请执行人：于永河、邱春霞、孙桂清、修阿妮、于光峰、程福芝、金淑芹、高环昌、刘欢欢、董彩霞。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人于永河、邱春霞、孙桂清、修阿妮、于光峰、程福芝、金淑芹、高环昌、刘欢欢、董彩霞与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即��人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月三十日书记员  殷梦鹃
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1570号之一被执行人冯志冬，男，1992年7月9日出生，汉族，住所地河间市。被执行人冯志冬罚金一案，本院作出的(2013)河刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月19日移交立案执行。本院于2016年11月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、交纳罚金10000元；2、负担执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年5月4日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。被执行人尚未交纳罚金10000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月五日书记员  王四辈
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初2133号原告：陕西驰杰汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区吴家堡汽车北站南商业街，统一社会信用代码91610400054750421C。法定代表人：李帅东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，男，1968年10月30日出生，汉族，陕西省兴平市人。被告：石某甲，女，1969年1月10日出生，汉族，陕西省富平县人。委托诉讼代理人：曹某，系陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：杨某甲（系被告石某甲之继子），男，1991年9月19日出生，汉族，陕西省富平县人。被告：杨某甲，男，2003年6月15日出生，汉族，陕西省富平县人。法定代理人：石某乙，女，1969年1月10日出生，汉族，陕西省富平县人。委托诉讼代理人：曹某，系陕西泾渭分明律师事务所律师。原告陕西驰杰汽车服务有限公司与被告石某乙、杨某甲、杨某乙追偿权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫款及利息297695元；2、案件受理���由被告承担。本案属追偿权纠纷,应由被告住所地人民法院管辖,陕西省富平县人民法院对本案享有管辖。因此，陕西省富平县人民法院对该案享有管辖权，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送至陕西省富平县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 钧人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二〇一七年六月二十八日书 记 员  范珍珍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7565号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：伍红玲，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司职工，住重庆市合川区。被告：周环，女，汉族，1963年12月25日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：周婷，女，汉族，1969年5月25日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：周朝晖，男，汉族，1968年2月6日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告周环、周婷、周朝晖物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费224元（原告已预交112元），减半交纳112元，由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员 李 勤二〇一七年六月二十一日书记员 张玲玲