wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执100号申请执行人张继成，男，生于1979年5月6日。被执行人姜振祥，男，生于1955年3月4日。被执行人王永明，男，生于1963年12月22日。本院在执行张继成申请王永明、蒋振祥民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初769号民事判决书，向二被执行人送达了执行通知书，要求二被执行人向申请执行人支付借款本金70000元及利息1516.67元，并承担案件受理费2300元，执行费972元，合计74788.67元。在执行过程中，本院于2017年5月10日冻结了被执行人姜振祥在南郑县嘉祥物业有限公司的股份50000元，并禁止向其本人支付股息、红利等预期收入；2017年6月23日、6月26日，本院两次共扣划了被执行人王永明银行存款74788.67元，扣除案件受理费2300元，执行费972，剩余款项申请执行人已领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)陕0721执100号案件的执行。二、被执行人王永明已向张继成履行的74788.67元有权向被执行人姜振祥追偿。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨能军审判员  王 瑛审判员  张国辉二〇一七年六月二十八日书记员  唐 虎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1592号之一申请执行人夏纪奎，男，1971年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人施文亮(曾用名孙晓亮)，男，1965年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人马美华，女，1963年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孙涛，男，1988年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人夏纪奎与被执行人施文亮、马美华、孙涛民间借贷纠纷一案期间，根据申请执行人夏纪奎的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条法律的规定，裁定如下：解除对被执行人孙涛名下的牌照号码为沪A2XX**小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  张炜审判员  徐强审判员  彭巍二〇一七年六月十九日书记员  袁辰附：相关法律条文
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初515号原告赵念学，男，生于1954年5月25日，汉族，居民，住四川省双流县。被告江治均，男，生于1971年1月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告赵念学与被告江治均追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院起诉。本院受理后，于2017年6月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵念学到庭参加了诉讼。被告江治均经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵念学诉称，2014年3月，原告在被告江治均承包的位于西藏自治区昌都地区察雅县卡贡乡的工地修公路，工程完工后被告尚欠工资25000元，被告承诺于2015年6月前付清，但至今未给付，且现在已经找不到被告江治均本人。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付原告工资25000元。被告江治均未提出答辩。经审理查明，被告系工程建设包工头，2014年3月被告将原告招揽到自己承包的位于西藏自治区昌都地区察雅县卡贡乡修建公路。2015年2月17日，原、被告对工资进行结算后，被告出具欠条一张载明：“欠条，今欠到赵念学民工工资25000元，大写壹万肆仟元，欠款人：江治均，2015年2月17日，2015年6月之前付清。”上述欠条出具后，原告多次催收，被告拒不履行支付义务。现被告无法联系，下落不明，原告遂具状诉来本院，要求被告归还上述欠款。上述事实，有原告的当庭陈述、原被告身份信息，《欠条》原件1张、《调查笔录》2份等证据予以证实。本院认为，合法的劳动报酬受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应当按约支付劳动报酬，被告出具《欠条》载明欠款金额为25000元及付款时间为2014年6月前，双方形成明确的债权债务关系。被告未支付工资，引发诉争，应承担全部民事责任。原告请求被告给付25000元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告江治均在本判决生效后十日内支付原告赵念学劳动报酬25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告江治均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陈建强审 判 员  文 雯人民陪审员  邹文东二〇一七年六月十七日书 记 员  邹雨豪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终8137号上诉人（原审原告）：三一汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区三一工业城。法定代表人:代晴华，总经理。委托代理人:梁敏，湖南华夏方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭曙峰，男，1984年6月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人:王娟，湖南银联律师事务所律师。委托代理人:张松柏，湖南银联律师事务所律师。原审第三人：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人:梁稳根，董事长。委托代理人:梁敏，湖南华夏方圆律师事务所律师。上诉人三一汽车制造有限公司（以下简称三一汽车公司）与被上诉人彭曙峰及原审第三人三一重工股份有限公司（以下简称三一重工公司）劳动争议纠纷一案，三一汽车公司不服湖南省长沙县人民法院（以下称一审法院）（2016）湘0121民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭审理了本案。彭曙峰的委托代理人王娟、张松柏，三一重工公司及三一汽车公司的委托代理人梁敏到庭参加诉讼。现已审理终结。三一汽车公司上诉请求：请求撤销原判，改判：1、三一汽车公司无需向彭曙峰支付工资差额；2、三一汽车公司无需向彭曙峰支付经济补偿金；3、三一汽车公司无需向彭曙峰支付年休假工资；4、彭曙峰承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:1、公司根据劳动合同书、彭曙峰每月实际工作完成情况及加班情况向彭曙峰支付工资，且均已足额支付，因此，仲裁裁决三一汽车公司不应向彭曙峰补发补足工资以及经济补偿金。2、年休假待遇的仲裁时效应为一年，仲裁裁决三一汽车公司支付彭曙峰2014年的年休假待遇已过仲裁时效。3、彭曙峰离职前12个月的月平均工资应以实际应得工资为基数计算为2642.5元。彭曙峰辩称：一、三一重工公司应依法向彭曙峰支付并补足2013年8月至2015年7月工资，并补发2015年12月、2016年3月、4月的工资。三一重工公司未按“送读协议”约定案3749元每月向彭曙峰发放工资，而是按3000元每月的标准向彭曙峰实际发放的工资，且三一公司并未就2016年3、4月的工资发放问题与彭曙峰达成一致。根据法律规定，三一重工公司应当补足彭曙峰相应工资。2、因三一重工公司确有未按照法定标准与期限为彭曙峰办理社会保险交费手续、未依法给付加班工资等事实，彭曙峰依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除了与三一重工公司的劳动合同后，三一重工公司应依法按照彭曙峰的实际工资标准及工作年限支付经济补偿，且因三一重工公司拒绝、延迟支付该等经济补偿而应加付100%的赔偿金。三一重工公司辩称：同意三一汽车公司的上诉意见。三一汽车公司向一审法院起诉请求：一、三一汽车公司无须支付彭曙峰工资7184元；二、三一汽车公司无须支付彭曙峰解除劳动合同关系经济补偿金30532元；三、三一汽车公司无须支付彭曙峰年休假工资330元；四、彭曙峰承担本案诉讼费用。一审法院认定：根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，一审法院确认如下法律事实：彭曙峰与三一重工公司签订劳动合同，与三一重工公司签订《送读培训协议》，毕业后返回三一重工公司工作，但实际用工单位为三一汽车公司，经一审法院依法追加三一重工公司为第三人后，三一重工公司主张因其与三一汽车公司系关联公司，故彭曙峰的一切劳动争议纠纷由三一重工公司处理和进行责任承担，彭曙峰予以认可。彭曙峰与三一重工公司发生劳动争议，彭曙峰以三一重工公司、三一汽车公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请要求三一重工公司和三一汽车公司补发工资、支付经济补偿金、加班工资、年休假工资、补缴社保，该会于2016年8月1日作出长县劳人仲字[2016]第297号仲裁裁决书，裁决：一、裁决三一汽车公司向彭曙峰支付2016年3月、4月工资共计7184元，二、三一汽车公司向彭曙峰支付解除劳动关系经济补偿30532元；三、裁决三一汽车公司向彭曙峰支付年休假工资330元；四、驳回彭曙峰其他仲裁请求。彭曙峰及三一重工公司、三一汽车公司均不服仲裁裁决诉至一审法院，另二案案号分别为（2016）湘0121民初4489号和（2016）湘0121民初4469号。一审法院认为：关于本案有争议的事实已在（2016）湘0121民初4489号案中进行了分析和认定，本案中不再赘述。三一汽车公司的诉讼请求一审法院也已在（2016）湘0121民初4489号案中作出处理，判决本案三一重工公司向彭曙峰出具离职证明、补发和补足工资合计27032.16元、支付经济补偿39081.42元、支付经济补偿3500元，故对本案三一汽车公司的所有诉讼请求不予支持，在本案判决主文中不再重复确认；依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十五条、第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《社会保险法》第六十条、第六十三条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《工资支付暂行规定》第六条、第十二条之规定，判决：驳回三一汽车公司的所有诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元,由三一汽车公司负担。本案二审中，三一重工公司及三一汽车公司均当庭表示办理完离职手续，公司愿意给彭曙峰办理离职证明。本院二审查明：根据彭曙峰工资发放明细表显示，2015年12月至2016年5月期间彭曙峰应获得的工资共计为16361.69元。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，关于本案有争议的事项本院已在（2016）湘01民终8141号案中进行了分析和认定，本案中不再赘述。一审法院本案中对三一汽车公司的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由三一汽车制造有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  熊晓震审 判 员  罗 希代理审判员  李雨佳代理审判员  戴 静代理审判员  李维潇代理审判员  吴世兵代理审判员  龙付送二〇一七年六月二十一日书 记 员  何 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初1989号原告：杨飞，男，1987年11月29日出生，汉族，安徽凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐昭，安徽凤明律师事务所实习律师。被告：张红诚，男，1986年8月14日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告杨飞与被告张红诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告张红诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨飞向本院提出诉讼请求：1.判令张红诚偿还借款300000元及利息72000元（自2016年4月9日起，按月息2分计算至2017年4月8日，之后利息继续计算至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由张红诚承担。诉讼过程中，杨飞变更第1项诉讼请求为：要求张红诚偿还借款本金300000元及利息60000元（自2016年6月17日起，按月利率2%计算至2017年4月16日止，此后利息继续按月利率2%计算）。事实和理由：张红诚因业务需要，于2015年5月18日向杨飞借款300000元，双方约定利息为月息3分，并出具借条一份。后经催要，张红诚拒不偿还借款。为此，特提起诉讼，提出上述诉讼请求。张红诚未作答辩。杨飞围绕诉讼请求提交了借条、与张红诚聊天记录各一份，张红诚未到庭质证。对杨飞提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。张红诚未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨飞与张红诚系朋友关系。张红诚因业务需要，于2015年5月18日向杨飞借款100000元，于2015年8月28日向杨飞借款200000元，之后，张红诚向杨飞出具一份借条，载明：本人张红诚（下称甲方）因业务需要，向杨飞（下称乙方）借到人民币（大写）叁拾万元整，（小写300000）。利息为月息3分。借款日为2015年5月18日。……。借款人：张红诚身份证号：联系电话187××××8777。借款后，张红诚偿还利息至2016年6月16日，计96000元。借款本金及剩余利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张红诚向杨飞借款300000元，由张红诚出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对杨飞主张张红诚偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持；对杨飞主张张红诚偿还自2016年6月17日起，按年利率24%计算至实际付清时止利息的诉讼请求，由于双方在借贷发生时明确约定月利率30‰，张红诚前期也按约定的利率偿还了96000元利息，通过折算利息偿还至2016年6月16日，现杨飞主张按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对该项诉讼请求，本院予以保护。张红诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张红诚于本判决生效后十日内偿还原告杨飞借款300000元及相应利息（自2016年6月17日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告张红诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 常 军二〇一七年六月二十日书记员 李玉磊附相关法律及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初118号之二原告：洪樟海，男，1955年12月23日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。被告：建德万信房地产开发有限公司,住所地建德市梅城镇西门街71号二楼。诉讼代表人：陈凌云，建德万信房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张辰、叶燕燕，国浩律师（杭州）事务所律师。原告洪樟海与被告建德万信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告洪樟海于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告洪樟海在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪樟海撤诉。本案案件受理费人民币8800元，减半收取计4400元，由原告洪樟海负担。审 判 长  莫雁婷人民陪审员  黄建红人民陪审员  余 丽二〇一七年六月二十三日书 记 员  邵涵韵
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初1938号原告：张德保,男,汉族，1976年7月20日出生，住安徽省当涂县。被告：芜湖鸿正建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区前陶自然村，统一社会信用代码91340200054466666L。被告：浙江鸿正建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅东村东坂，统一社会信用代码9133062178046960X6。本院在审理原告张德保诉被告芜湖鸿正建设有限公司、浙江鸿正建设有限公司追索劳动报酬纠纷合同纠纷一案中，原告张德保自愿于2017年6月29日向本院申请，撤回对被告芜湖鸿正建设有限公司��浙江鸿正建设有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告张德保撤回对被告芜湖鸿正建设有限公司、浙江鸿正建设有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取350元，由原告承担。审 判 员 张      岿二〇一七年六月二十九日法官助理 （兼）书记员鲍淳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执629号之一申请执行人王建红，男，1966年5月13日出生，汉族，居民，住山西省长治县。被执行人高海新，男，1979年10月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人王建红与被执行人高海新机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3926号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告高海新于本判决生效之日起五日内赔偿原告王建红停运损失、鉴定费，共计11975元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年4月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月20日依法冻结被执行人高海新在中国农业银行邹平黄山三路分理处银行账户，账户余额为11.17元；于同日依法冻结被执行人高海新在中国农业银行邹平城北分理处银行账户，账户余额为42.48元；于同日依法冻结被执行人高海新在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县台子营业所银行账户，账户余额为1.57元。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金11975元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3926号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年六月十九日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审568号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人朱勋、鲍娴，义乌市环境保护局工作人员。被执行人吴秀财，男，1981年7月12日出生，苗族，住湖北省来凤县革勒车乡大地龙村*组**号，现住义乌市。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月21日作出义环罚字[2016]371号行政处罚决定。认定：2016年8月4日，申请执行人前往被执行人吴秀财经营的纸板加工厂进行检查，发现该厂无厂名，营业执照注册号是330782601155196，该厂创办于2011年7月并投产，投资额约4万元，一天产量约3000片背板纸，日产值约800元。主要原辅材料：黑纸板，日用量150张，油墨，日用量约1公斤。主要生产设备：冲床3台、切纸机1台、粉料机1台、喷枪1把、打扣机3台、气泵1个。检查时发现，该厂未经环保部门审批擅自进行纸板加工生产，且没有建设项目需要配套建设的环境保护措施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币17000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年5月4日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币17000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月21日作出的义环罚字[2016]371号行政处罚决定书罚款人民币17000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年六月七日代书 记员  朱阿楠
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2017）粤1284民初775号原告梁金成，男，汉族，1957年5月15日出生，住四会市，被告李小涛，男，汉族，1989年7月15日出生，住黑龙江省大庆市大同区，原告梁金成诉被告李小涛生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告梁金成及被告李小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月24日晚上20时许，原告在四会市城中区华侨大厦酒店停车场上班期间，因停车问题被被告无故打伤。被告无故伤害原告身体，为维护原告的人身合法权益，根据民事诉讼的相关规定，依法向法院提起诉讼，请求依法作出公正判决。诉讼请求：请求判令被告赔偿费用共42740元。为证明其诉讼主张，原告提供的证据有：1、四会万隆医院出院记录。2、原告身份证复印件。3、医疗收费票据。4、佛山中医院24小时内入出院记录。5、佛山市中医院门急诊费用明细清单。6、佛山市中医院证明书。7、佛山市中医院X光检查诊断报告。8、四会万隆医院住院收费单。9、四会万隆医院诊断证明书。10、医疗收费票据。11、医疗机构挂号诊金收费收据。12、四会万隆医院出院证。13、四会万隆医院住院费用明细清单。被告辩称：由法院依法查明，依法判决。经审理查明，于2016年1月24日20时许，被告李小涛和于文通、黄永祥、黎锦荣等人在四会市华侨大厦酒店天梳房吃完饭，后黄永祥要驾车离开，因有一辆车阻碍其倒车，黄永祥、于文通等人与保安员梁金成发生争吵和拉扯，被告李小涛对梁金成进行殴打，把梁金成打伤。经法医鉴定，梁金成的损伤程度为轻伤一级。原告受伤后，其受伤损失经本院(2016）粤1284民初272号刑事附带民事案件处理，截止至2016年5月28日的损失已在该案判决。后原告于2017年3月2日、3月3日在佛山市中医院治疗，花费医疗费166.1元。医院诊断为：左肱骨外科颈骨折术后愈合内固定物存留。原告于2017年3月3到四会万隆医院进行门诊治疗花费医疗费137.9元，于2017年3月5日到四会万隆医院住院行左侧肱骨骨折术后取出内固定物手术，至2017年3月14日出院，共住院10天，花费医疗费8033元。出院医嘱：患肢一月内避免负重，不适随诊。两地医院医疗费共8337元。以上事实，有本院（2016）粤1284刑初272号刑事附带民事判决书、原告起诉状、及原告提供的经庭审核对质证的证据，庭审笔录等证实。本院认为，本案为健康权、身体权纠纷。公民、法人由于过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。原告受伤后因治疗和误工等造成损失的事实有原告提交的相关证据证实，对其主张的各项赔偿项目，理据充分的予以确认，依据不足的不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以认定：医疗费8170.9元，有医院收费票据证实，有病历、诊断证明、费用明细清单等印证，本院予以采信，原告对在佛山市中医院治疗花费的166.1元不主张，本院不予审查。误工费24833元/年÷365天×40天=2721元【误工费按照（2016）粤1284刑初272号刑事附带民事判决书认定的标准计算；误工期因原告住院10天，医嘱建议术后休息1个月，故本院酌定误工期为40天】。护理费按本地护工标准100元/天×10天=1000元。营养费因无医疗机构确需加强营养的医嘱建议，本院不予以支持。交通费根据原告两地的住院情况，本院酌定交通费300元。住院伙食费100元/天×10天=1000元。综上，原告的各项损失为13191.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李小涛在本判决生效后十日内赔偿给原告梁金成13191.9元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434元，由原告梁金成负担300元、被告李小涛负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇一七年六月三十日书记员  叶永发
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执371号申请执行人：闫凤生。被执行人：朱喜超。本院在执行申请执行人闫凤生与被执行人朱喜超借款合同纠纷一案中,被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院(2017)吉0402执371号号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  闫广祥审判员  吴 刚二〇一七年六月二十二日书记员  秦绍方
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执317号申请执行人：许文秀，男，1962年3月24日生，汉族，工程项目经理，住徐州市泉山区。被执行人：徐州市新世纪房地产开发有限公司，住所地徐州市复兴南路4号新世纪商业综合楼6号。法定代表人：董思敏，该公司总经理。被执行人：董思敏，男，1968年10月14日生，汉族，住徐州市。申请执行人许文秀与被执行人徐州市新世纪房地产开发有限公司、董思敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初9号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月24日立案执行，立案标的额为704236元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年1月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供处置财产。3、2017年6月19日，本院与申请人的委托代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月二十日书记员  孙静雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初1995号原告：王标，男，1986年10月4日出生，汉族，住海南省。委托代理人：李勤锋，海南中辰律师事务所律师。被告：海口为海新材有限公司，住所地海口市秀英区长流镇美楠村63号。法定代表人：邓雪标，董事长。委托代理人：吴炜炜，该公司经理。原告王标与被告海口为海新材有限公司（以下简称为海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王标委托代理人李勤锋、被告为海公司的委托代理人吴炜炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王标诉称，原告于2015年7月入职被告车队处工作，担任搅拌车驾驶员，月平均工资为6000元。被告没有与原告签订书面的劳动合同，且在职期间，被告多次安排原告加班工作或超时工作，没有依法支付加班工资，原告长期在35℃以上（含35℃）高温天气从事室外露天作业，被告也没有根据海南省规定为原告发放高温补贴费用，也没有为原告缴纳社会保险费。2016年7月，被告擅自降低原告的工资待遇，原告不服从，被告就解除与原告的劳动关系，且未支付经济补偿金。根据《劳动合同法》等相关法律法规，被告应向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额66000元（6000元/月×11个月）；支付加班工资4140元（2016年元旦加班2天，6000元/月÷21.75天×2×300%=1656元，另一月份加班6天，6000元/月÷21.75天×6×150%=2484元）；支付高温补贴2700元（300元/月×9个月）；支付解除劳动关系经济补偿金6000元。为了维护原告自身的合法权益，请求法院判令:1、确认原告与被告自2015年7月至2016年8月期间存在劳动关系；2、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额66000元；3、被告给付原告加班工资4140元；4、被告给付原告高温补贴2700元；5、被告给付员工解除劳动关系经济补偿金6000元；6、被告承担本案诉讼费用。被告为海公司辩称，被告与原告不存在任何劳动和债务关系。被告于2015年4月17日注册成立，至今未成功申办资质，一直处于筹备阶段，并无对外开展任何相关业务，所以没有任何用工的必要，必然与原告不存在任何劳动关系。原告称在被告公司工作时间长达半年多，但是连关键基本的证明、工资支付凭证或记录、缴纳各项费用、劳动合同、工作证、服务证、招工招聘的登记表、入职表、报名表、考勤记录、派工单、辞退通知书或任何加盖被告单位公章的书面证明等都无法提供，是完全违背常理的，原告没有任何证据证明与被告曾经存在任何形式的劳动关系，其要求的加班工资、高温补贴也没有任何依据，另原告声称被告擅自降低原告的工资待遇没有任何依据。从劳动仲裁的申诉人邝锐济声明及公正书确定，原告是在沈荣斌（邝锐济声明中的私人车队）车队工作，与被告没有任何劳动关系。然而该代理人故意提供虚假证据，违反律师法在执业活动中的基本要求，其行为严重违背诚实信用原则，妨害司法程序的正常进行，被告依法保留向该代理人提出司法投诉或民事诉讼的基本权利。被告按约定正式接手管理沈荣斌使用海华公司车辆的时间为2017年3月份，2015年3月份至2017年2月份使用该车辆的具体人为沈荣斌，原告诉称是2015年7月份入职被告公司担任搅拌车司机，但海华公司与被告的车辆过户时间为2016年1月，由此可见原告诉求并非事实。综上所述，原告的诉求于法无据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告海口为海新材有限公司于2015年4月17日经海南省工商行政管理局登记注册成立。海口市国家税务局出具的增值税纳税申报表显示被告从2015年7月至2016年9月未产生增值税，海口市建筑业协会的证明显示为海公司不是海口市建筑业协会会员单位，也未到该协会进行企业资质登记。原告王标以其于2015年7月入职在被告车队工作，担任搅拌车驾驶员，但是被告没有与其签订书面的劳动合同，且被告在2016年7月擅自降低原告的工资待遇为由，向海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：一、确认原告与被告自2015年7月至2016年8月期间存在劳动关系；二、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额66000元；三、被告给付原告加班工资4140元；四、被告给付原告高温补贴2700元；五、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金6000元。该仲裁委员会于2017年2月4日作出海秀劳人仲裁字[2017]第7号仲裁裁决书，裁决驳回王标的全部仲裁请求。原告不服该裁决诉至法院。以上事实有身份证、企业机读档案、仲裁裁决书、增值税纳税申报表、证明书以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，构成劳动法律关系的必备条件是（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利责任。本案中，原告和被告为海公司之间未订立劳动合同，原告主张其与被告为海公司自2015年7月至2016年8月存在劳动关系，其提交的照片、联系方式、短信、飞信内容等证据均无法证明原被告之间存在劳动关系，且被告证明其公司从2015年7月至2016年9月未开展经营业务活动，不存在生产用工事实。故原告对其主张劳动关系存在的诉讼请求，未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。原告主张工作期间的未签劳动合同双倍工资、加班工资、高温补贴、经济补偿金的诉讼请求以其与被告存在劳动关系为前提，对此本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:一、原告王标与被告海口为海新材有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告王标的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告王标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长柯婷婷审判员何声章陪审员陈允清二〇一七年六月二十八日法官助理陈节节书记员刘朋书记员刘朋章位置]
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0381民初1889号原告：新沂市东辉物业管理有限公司,住所地新沂市新安街道阳光小区2号楼1单元301室。法定代表人：苏文利，该公司经理。委托诉讼代理人:程如高,男,该公司项目经理。委托诉讼代理人:徐长虹,江苏王军律师事务所律师。被告：邵国志,男,1965年8月15日出生，汉族,住新沂市。委托诉讼代理人：顾哲拥，男,住新沂市,由新沂市新联计算机有限公司推荐。原告新沂市东辉物业管理有限公司（以下简称东辉物业公司）与被告邵国志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告东辉物业公司的委托诉讼代理人程如高、徐长虹，被告邵国志及其委托诉讼代理人顾哲拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东辉物业公司向本院提出诉讼请求:判令邵国志交自2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2525.31元、违约金409.10元，合计2934.41元。事实和理由：东辉物业公司系新沂市名商城小区的物业管理公司；邵国志系该小区的业主(即名商城x-x室住房)。东辉物业公司于2012年7月1日开始接管该小区的物业，但邵国志没有按照约定向其交纳物业服务费，东辉物业公司为此提起诉讼。被告邵国志辩称,一、邵国志与东辉物业公司不存在物业服务合同法律关系，邵国志没有义务向东辉物业公司交纳物业费；二、该小区的物业管理公司系新沂市誉佳物业管理有限公司（以下简称誉佳物业公司），东辉物业公司只能向誉佳物业公司主张相应报酬；三、邵国志与誉佳物业公司签订的管理公约效力仅为两年，且该协议的权利义务不能擅自转让，因此，东辉物业公司无权受让该协��所确定的相关权利；四、邵国志与誉佳物业公司签订的管理公约系格式合同，对邵国志没有约束力；五、东辉物业公司主张的物业费及违约金的计算缺乏依据；六、东辉物业公司主张的物业费已由邵国志房屋的公摊面积上所建造房屋的租金折抵，无需再行交纳；七、东辉物业公司的管理服务质量太差，小区存在脏、乱、差现象。综上，请法庭依法驳回东辉物业公司的诉讼请求。经审理查明：新沂市钟吾路77号名商城小区的物业管理公司原系誉佳物业公司，誉佳物业公司于2012年7月1日退场，并与东辉物业公司签订了《关于退出、接管名商城物业管理项目的协议》，约定由东辉物业公司继续对该小区进行物业管理服务。邵国志系该小区的业主（即购买了名商城x-x室住房；面积187.06平方米）。东辉物业公司于2012年7月1日入住该小区后为该小区提供了物业管理服务，邵国志自2012年7月1日起没有向东辉物业公司缴纳物业服务费。另查明，誉佳物业公司与邵国志签订的《名商城服务管理公约》（2003年12月2日），约定了该小区住宅物业费收取标准为0.15元/平方米/月。后于2011年作了调整：住宅物业费收取标准0.25元/平方米/月、商业用房为0.8元/平方米/月，并在该小区公告栏内予以公示。新沂市物价局于2013年4月1日下发了《关于名商城多层普通住宅物业公共服务费收费标准的批复》{新价字【2013】35号}，核定名商城多层普通住宅物业公共服务费收费标准为：每月每平方米（建筑面积）0.23元，可在10%幅度内浮动。另查明，东辉物业公司曾于2016年8月、12月分别在小区公告栏内张贴了物业费催交通知。本院认为，东辉物业公司虽然未与邵国志签订物业管理服务合同，但其事实上为该小区提供了物业管理服务，双方存在事实上的物业服务合同法律关系，故邵国志应当参照其与誉佳物业公司约定的物业费交纳标准以及新沂市物价局核准的物业费收费标准向东辉物业公司交纳物业服务费。邵国志拒绝交纳物业费的抗辩理由不充分,本院不予支持。邵国志尚欠的物业服务费数额为2525.31元（187.06平方米×54月×0.25元/平方米/月）,应当向东辉物业公司交纳。关于东辉物业公司主张的违约金部分，根据邵国志及另案其他业主的反映及举证情况看，东辉物业公司的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不到位情形，邵国志未按期交纳物业服务费并非故意为之,故对东辉物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望东辉物业公司在今后的物业管理服务过程中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业管理服务水平。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七���，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、邵国志于本判决生效后十日内向新沂市东辉物业管理有限公司交纳物业服务费合计2525.31元。二、驳回新沂市东辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邵国志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一七年六月九日书记员 王妙玄
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2057号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苑帅，男，1984年12月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙洪燕，女，1977年2月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区。再审申请人苑帅因与被申请人孙洪燕民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苑帅申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.裁定撤销本案二审民事判决书中的第一项、第二项判决；2.裁定维持本案一审民事判决书全部内容；3.裁定一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和答辩理由基本一致，并认为本案生效判决所基于的证据并不能支持二审判决的认定；二审法院在关于本案焦点即50万元款项性质的认定上属于严重错误，且不但对于证据认定错误，在没有证据的情况下，主观臆断凭空加重其责任；其向二审法院提交了相应的大量证据来证明双方之间不是民间借贷关系而是同居关系，二审法院仍按照民间借贷关系审理，属于严重适用法律错误；二审法院存在严重的程序错误。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，关于苑帅提出的与其在一、二审时提出的辩称和答辩理由基本一致的申请再审理由问题，根据本案一、二审查明事实一致的情况，结合二审对本案争议50万元款项性质的认定，二审法院在判决理由中已予以了具体详细阐明，处理结果并无不妥。本案不存在应当再审的申请再审理由。苑帅提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苑帅的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年六月二十九日书记员 侯 雪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终449号上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼301号，统一社会信用代码91410300788086838Y。法定代表人：王莉萍，总经理。委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：潘旭辉，男，汉族，1981年2月6日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人潘旭辉房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初499号民事裁定，向本院提起上诉。河南东方置地有限公司上诉称,1、一审裁定认定事实错误。（1）、上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼。（2）、上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。2、一审裁定适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条的规定及“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十日书记员 马晓青
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审158号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人青州山旮旯果蔬专业合作社，组织机构代码：33450***-3。法定代表人赵盛礼，经理。申请人青州市国土资源局向我院申请执行青州山旮旯果蔬专业合作社行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以青州山旮旯果蔬专业合作社未经依法批准，擅自于2011年8月占用王府街道办事处埠前村土地117平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第157号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，恢复土地原貌，并处罚款3150.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第157号行政处罚决定书，于2015年12月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第157号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第157号行政处罚决定，准予强制执行。限被执行人青州山旮旯果蔬专业合作社在收到本裁定书三日内缴纳罚款3150.00元及加处罚款3150.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；二、限被执行人青州山旮旯果蔬专业合作社在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市王府街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年六月二十七日书记员  王兆荣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6435号原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：胡忠林。原告朱志鹏与被告重庆凤梧商贸有限公司（以下简称凤梧公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告朱志鹏到庭参加诉讼，被告凤梧公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱志鹏向本院提出诉讼请求：被告凤梧公司退还货款6.9元并赔偿1000元。事实和理由：2017年2月8日，原告朱志鹏在被告凤梧公司经营的李家沱1店购买友芙圣诞棉花糖一袋，该袋棉花糖标注的食品添加剂有淀粉、塔塔粉、麦芽糊精，而《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）无淀粉、塔塔粉、麦芽糊精的食品添加剂。被告凤梧公司违反法律规定，销售不符合食品安全标准的食品，原告遂诉请如上。被告凤梧公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，2017年2月8日，原告朱志鹏在被告凤梧公司经营的李家沱1店支付货款9.9元，购得湖南润之享食品有限公司生产的友芙圣诞棉花糖一袋。该袋棉花糖外包装上标注“配料表：白砂糖、葡萄糖浆、葡萄糖粉、水、食用香料、食品添加剂（食用明胶、淀粉、阿拉伯胶、塔塔粉、麦芽糊精、柠檬黄、日落黄、亮蓝、诱惑红、赤藓红、二氧化钛）”。我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定允许使用的食品添加剂品种中并无淀粉、麦芽糊精。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定“食品安全标准应当包括下列内容：……（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量……”；第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品……”；第五十三条第二款规定“食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证……”；第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”。被告凤梧公司违反法律规定，销售明知不符合食品安全标准的涉案棉花糖，原告朱志鹏要求被告凤梧公司赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告朱志鹏自愿放弃要求被告退还货款6.9元的主张，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（二）项、第三十四条第（一）项、第五十三条第二款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆凤梧商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱志鹏赔偿款1000元。如被告重庆凤梧商贸有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆凤梧商贸有限公司负担。（此款原告朱志鹏已经垫付，被告重庆凤梧商贸有限公司在支付上述款项时一并支付原告朱志鹏，本院预收的受理费不作清退。）本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年六月一日书记员代 颖
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执241号申请执行人：范小蛋,男,1964年4月7日出生,汉族。被执行人：杨巨朝,男,1963年4月9日出生,汉族。本院在执行范小蛋与杨巨朝其他案由一案中，经查，被执行人杨巨朝未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年六月二十七日书记员  张 铁
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初331号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人马勤亚，男，1982年11月1日生，住南通市通州区（户籍地重庆市石柱土家族自治县）。曾因盗窃，于2016年9月14日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2012年7月4日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币��千元；又因犯故意伤害罪，于2013年10月30日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2014年10月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2015年7月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人马勤亚犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人马勤亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2017年4���至5月，被告人马勤亚先后来到南通市通州区先锋镇秦家埭村、十六里墩村，溜门入室，实施盗窃作案2起，窃得现金人民币682元，钱包、内衣等物品价值人民币36元，财物合计人民币718元。具体犯罪事实如下：1.2017年4月30日上午，被告人马勤亚来到南通市通州区先锋镇秦家埭村被害人管某家，溜门入室，在底楼堂屋方桌上窃得黑色女式手包1只（价值人民币7元），内有现金人民币682元和身份证1张。2.2017年5月8日上午，被告人马勤亚来到南通市通州区先锋镇十六里墩村周某家，溜门进入院子，在院内晾衣架上窃得租住户被害人徐某晾晒的唯娜丝胸罩1件（价值人民币29元）。被告人马勤亚准备离开时，被周某当场抓获。被告人马勤亚到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人马勤亚处��法扣押人民币682元、黑色女式钱包1只、身份证1张，均已发还给各被害人。上述事实，被告人马勤亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马勤亚盗窃的钱包物证照片、被告人马勤亚的常住人口信息、本院（2015）通刑二初字第0161号刑事判决书、南通市通州区看守所刑满释放证明书，南通市通州区公安局行政处罚决定书等书证；被害人管某、徐某的陈述；证人周某、豆某的证言；南通市通州区价格认证中心的价格认定结论书等鉴定意见;南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录，扣押、发还清单，发破案经过说明，以及被告人马勤亚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马勤亚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通��区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马勤亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马勤亚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马勤亚当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马勤亚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓露二〇一七年六月九日书记员  高竹君
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初634号原告：张某某，男，汉族。被告：伍某甲，男，汉族。被告：伍某乙，男，汉族。原告张某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款27591元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某甲带着果商伍某甲到原告家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计53591。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某甲手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余27591元一直未付。因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某甲为其收购苹果，后经张某甲介绍被告伍某甲购买了原告张某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告张某某出具了收据一份，收购原告张某某苹果合计53591，后通过张某甲给付了原告部分货款，剩余27591元至今未付，原告张某某依法提起诉讼。本院依法调取的张某甲处收据一份证实了被告伍某甲收购原告张某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某甲是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某甲，由张某甲分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某甲清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某甲的证言证明，伍某甲和伍某甲是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某甲在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票、验级，然后老板把钱给张某甲，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告张某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告张某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍某甲给付原告张某某欠款27591元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、依法驳回原告张某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告伍某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十三日书记员  杨晓刚
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执0346号申请执行人：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。法定代表人：傅庆军，该公司董事长。委托代理人：谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津市峰宇纳汇国际贸易有限公司，住所地天津市南开区白堤路307号底商。法定代表人：刘莉，该公司董事长。被执行人：天津国宏建设发展有限公司，住所地天津市开发区明园路2号A2别墅7号。法定代表人：孙洪生，该公司董事长。被执行人：迟玉才，男，1957年8月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：迟晓光，男，1983年11月23日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人天津市融资担保有限公司与被执行人天津市峰宇纳汇国际贸易有限公司、天津国宏建设发展有限公司、迟玉才、迟晓光追偿权纠纷一案中，经执行，案件暂不具备执行条件，本院已将被执行人天津市峰宇纳汇国际贸易有限公司、天津国宏建设发展有限公司、迟玉才、迟晓光纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 尹 捷审判员 张礼玉二〇一七年六月二日书记员 佟 超
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终415号上诉人（原审原告)潘跃凤，女，1972年5月4日出生汉族，昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭阳区。被上诉人（原审被告)李世学，男，1977年10月20日出生汉族，昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭阳区。上诉人潘跃凤因与被上诉人李世学健康权纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：2015年3月29日，李世学与何明琼、陈某2三人到潘跃凤家中，理论潘跃凤失火烧毁苹果树一事，双方发生争吵，李世学��人便离开潘跃凤家。后潘跃凤认为李世学当时将自己打伤，逐诉至法院，要求李世学赔偿损失共计11329.75元。原审法院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。潘跃凤认为李世学将自己打伤，但未提供证据予以证实。李世学提交的昭通市第一人民医院的相关材料虽显示其住院十天，但无法证实是潘跃凤将其打伤导致住院。潘跃凤申请的证人陈某1是其丈夫，与其有明显的利害关系，故陈某1的证言证明力较小，证人陈某2的证言证明力较大。潘跃凤虽称到洒渔派出所报过案，但未提供相关案件材料，原审人民法院到洒渔派出所也未调取到相关案件材料。故对潘跃凤主张李世学将其打伤的事实无法认定，对其要求李世学赔偿损失的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（五）项：“证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言”的规定，判决：驳回潘跃凤的诉讼请求。案件受理费80元，由潘跃凤承担。潘跃凤不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判由李世学赔偿上诉人11329.75元，一、二审诉讼费由李世学承担。其主要上诉理由是：1.上诉人提供的医院诊断证明书与陈某1（潘跃凤的丈夫）的证人证言相吻合，能够证实上诉人的伤情系李世学打伤，李世学及妻子何明琼开车送上诉人就医也反面印证了李世学打伤上诉人的事实。2.证人陈某2系李世学的侄儿媳妇，与本案有利害关系，且发生纠纷当时不在现场，其证言与事实不符，依法应不予采信。被上诉人李世学作了服判答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：李世学是否致伤潘跃凤，原判驳回潘跃凤的诉讼请求是否恰当。针对争议焦点，本院评判如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”潘跃凤主张李世学赔偿其损失11329.75元，依照举证责任分配原则，潘跃凤应就李世学打伤其并导致其住院治疗的事实承担举证责任。但潘跃凤在一审诉讼中提交的昭通市第一人民医院住院病历仅能证实其因“头部外伤、面部皮肤软组织挫伤”住院治疗的事实，不足以认定其伤情与李世学的行为之间具有因果关系，陈某1虽证实李世学打了潘跃凤两耳光，但该证言与证人陈某2陈述双方未发生抓打的事实相矛盾，且陈某1作为潘跃凤的丈夫与本案存在利害关系，因无其他证据予以佐证，其证言不能采信作为认定李世学打伤潘跃凤的证据。综上，潘跃凤未提交充分有效的行为证据证实李世学致伤其的事实，经昭阳区人民法院依职权到洒渔派出所调查也未调取到相关案件材料，潘跃凤依法应承担举证不能的不利后果，原审判决驳回潘跃凤的诉讼请求合法恰当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人潘跃凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人潘跃凤承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 马  春审判员 马  娜审判员 杨 胜 洪二〇一七年六月一日书记员 郭李子怡
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2008)莱州执字第1948-3号申请执行人：刘树发，男，1956年1月22日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：綦建波，男，1972年10月16日出生，汉族，工人，住莱州市。被执行人：吕云英，女，系綦建波之妻。申请执行人刘树发与被执行人綦建波、吕云英买卖合同纠纷一案，申请执行人刘树发以本院（2007）莱州民初字第1601号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吕云英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吕云英的银行存款5420元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年六月二十六日书记员 史英忠
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执327号之一申请执行人蕲春县蕲州棉纺有限公司。法定代表人郑璋贵，该公司董事长。被执行人陈进雄，男，1962年11月6日生，汉族。被执行人张丽容，女，1964年1月23日生，汉族。被执行人赤东建设集团有限公司。法定代表人陈进雄，该公司总经理。申请执行人蕲春县蕲州棉纺有限公司与被执行人陈进雄、张丽容、赤东建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日做出的（2016）鄂1126民初1517号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春县蕲州棉纺有限公司的申请，本院于2017年6月7日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春县蕲州棉纺有限公司书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春县蕲州棉纺有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初1517号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 超审判员 张国全审判员 程 静二〇一七年六月二十六日书记员 刘琳愉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0118民初4452号原告：重庆既济律师事务所，住所地重庆市渝中区华一路16号3楼。负责人：付信全，主任。被告：重庆市永川区松溉镇旗山村磨子田村民小组，地址重庆市永川区松溉镇旗山村磨子田村民小组。负责人：王锡华，组长。本院在审理原告重庆既济律师事务所与被告重庆市永川区松溉镇旗山村磨子田村民小组民间借贷纠纷一案中，原告重庆既济律师事务所于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆既济律师事务所撤回起诉。案件受理费170元（已减半收取），保全费275元，共计445元，由原告重庆既济律师事务所负担。审判员  肖云涛二〇一七年六月二十一日书记员  郭 勇
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢541号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。住所地：福山区。负责人：王志林委托代理人：董振英，该行职工。被执行人：刘少英，女，1973年2月14日出生，汉族，住福山区。本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与刘少英借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人烟台合力实业有限公司银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年六月二十七日书记员  郭兆斌
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1630号原告：康兴兰，女，1969年6月出生，住重庆市武隆区。委托代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。被告：邓科建，男，1971年3月出生，住重庆市沙坪坝区。原告康兴兰诉被告邓科建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿于0217年6月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告康兴兰自愿撤回起诉，系对其诉权的自由处分，且不损害他人合法利益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康兴兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告康兴兰承担。审判员 王 梅二〇一七年六月六日书记员 谭玉鹏
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0525民初1216号原告:铁某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住纳雍县某镇某村某组。委托诉讼代理人：徐贵，贵州合敬律师事务所律师。被告：李某某，男，某年某月某日出生，穿青人，农民，住纳雍县某乡。被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。代表人：陈波，该公司经理。原告铁某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下至判决主文前简称“人民财保纳雍公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告铁某某的委托诉讼代理人徐贵、被告李某某到庭参加了诉讼。被告人民财保纳雍公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费55552.51元，交通费673.6元，共计56226.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日16时25分被告李某某驾驶贵×号轻型自卸货车在纳雍县维新镇扒那河村余家沟路段处起斗倒石头时，车厢内的石头倒出时砸到在路坎下正在砍树的我，造成我左脚腓骨粉碎性骨折，右脚掌基本脱离，现我后续治疗已花费医药费55552.51元，且费用还在不断增加。我妻子也辞掉外地的工作，在家照顾我，家庭经济来源中断，无力承担巨额的医药费。被告李某某驾驶的贵×号轻型自卸货车在被告人民财保纳雍公司处投保了强制保险及50万元的第三者责任商业险，保险终止日期为2016年4月15日。被告李某某辩称：事故发生是事实，但是肇事的贵×号车在人民财保纳雍公司投保了强制保险和第三者责任商业险50万元，应由该公司承担赔偿责任。我已向原告垫付了医疗费1.8万元。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日16时25分，被告李某某驾驶贵×号轻型自卸货车在纳雍县维新镇扒那河村余家沟路段处起斗倒石头时，车厢内的石头在倒出时砸伤在路坎下面砍树子的铁某某，造成铁某某左脚腓骨粉碎性骨折，右脚掌基本脱离。事故发生后纳雍县公安局交通警察大队于同年3月17日作出黔公交认字[2016]第×号《道路交通事故认定书》，认定李某某承担本次道路交通事故的全部责任，铁某某不承担责任。被告李某某驾驶证为C1证，具有合法驾驶资格，所驾驶的贵×号车登记在翟涛名下，翟涛于2015年7月15日将该车卖给被告李某某，由被告李某某实际支配使用。该车在被告人民财保纳雍公司购买了强制保险及第三者责任商业保险50万元及不计免赔险，保险期间均为2015年4月16日0���起至2016年4月15日24时止，事故发生时该车尚在保险期内。截止2017年4月14日，原告铁某某因治疗创伤产生的医疗费、交通费共计210426.28元，被告人民财保纳雍公司先垫付了医疗费1万元。原告为先行获取医疗费，已先后两次提起诉讼。2016年6月22日，原告就截止2016年5月18日产生的医疗费154352.37元提起诉讼，本院于2016年8月25作出（2016）黔0525民初1141号民事判决，判决被告人民财保纳雍公司赔偿原告医疗费142352.37元，该判决已发生法律效力。现原告就2016年5月18日后至2017年4月14日期间产生的医疗费53185.51元、交通费628.4元及第一次起诉时遗漏主张的2016年3月11日的医疗费2260元，再次提起诉讼。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据事故责任的大小予以划分赔偿责任。原告铁某某被被告李某某驾驶的贵×号车所倒石头砸伤，交警部门已认定被告李某某负全部责任，贵×号车在被告人民财保纳雍公司投保强制保险及第三者责任商业险50万元，被告李某某、人民财保纳雍公司未全额支付原告铁某某医疗费的情况下，原告选择诉讼方式，要求被告赔偿医疗费的主张，依法应当支持。人民财保纳雍公司基于交通事故发生的真实性及发生法律效力的（2016）黔0525民初1141号民事判决，已在贵×号车的强制保险限额内赔付了12.20万元，在第三者责任商业险限额内赔付了34352.37元，第三者责任商业险限额尚余465647.63元，原告本次诉讼主张的医疗费、交通费的数额在第三者责任商业险限额的余额内，仍应由被告人民财保纳雍公司赔偿。本院对原告在本次诉讼中提供的医疗费、交通费发票进行审查，认定医���费55445.51元，交通费628.40元。被告李某某辩称已向原告垫付医疗费1.8万元，只是为了证明原告称其未垫付医疗费的说法不实，而未明确提出处理方式，本院不予审查。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告铁某某医疗费、交通费56073.91元；二、驳回原告铁某��的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，适用简易程序审理减半收取603元，由被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 张 弦二〇一七年六月十六日书记员 彭朝婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执67号之一申请人，王瑞宪，男性，汉族，1954年10月27日出生,住蓬溪县大石镇平兴村6社。被执行人，四川省山金建筑劳务有限公司,住遂宁市船山区公园路313号东南商住楼东楼第二层4号。法定代表人：严凯。被执行人，冉体云，男性，汉族，1966年10月22日出生,住遂宁市船山区西宁乡徐家堰村4社16号。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执67号之一裁定书，于2017年06月28日向被执行人冉体云发出执行通知书，责令被执行人接到���知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉体云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉体云在中国工商银行账户内存款人民币37438.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年六月二十八日书记员 李雨桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执774号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，机构代码70614978-X。法定代表人刘艳，董事长。被执行人：张引良，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张存良，男，1953年10月30日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张军良，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与张引良、张存良、张军良借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓扬宇审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年六月十二日书记员  吕家增
宁夏回族自治区西吉县人民法院拘 留 决 定 书（2017）宁0422执488号之一被拘留人李进德，男，1962年9月24日出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。本院在执行郭海潮与李进德民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人李进德拒不履行西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1222号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对李进德拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向固原市中级人民法院申请复议一次。复议��间，不停止决定的执行。二〇一七年六月十五日
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执124号西和县某某物业服务有限公司、蔡某：西和县某某物业服务有限公司与蔡某支付令执行一案，申请执行标的本金3245.2元。经本院立案执行，被执行人已主动将执行标的全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执124号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年六月十五日
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执71号之一申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司。法定代表人：尉维华，董事长。被执行人：浮山县荣华选矿有限公司。法定代表人：李亚斌，董事长。被执行人：浮山县春阳矿业有限公司。法定代表人：李亚鹏，董事长。被执行人：李亚鹏，男，汉族，住浮山县城内。本院在执行申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人浮山县荣华选矿有限公司、浮山县春阳矿业有限公司、李亚鹏借款合同纠纷一案中，查明被执行人浮山县荣华选矿有限公司、浮山县春阳矿业有限公司、李亚鹏暂无可供执行财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师玲萍审判员  张凌山审判员  耿皖舜二〇一七年六月二十八日书记员  范丽莉
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云33执恢1号之六申请执行人：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院。法定代表人：赵志锐，系该院院长。委托代理人：张瑾，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：怒江州圣佳诚信实业有限责任公司。法定代表人：李太爵，系该公司总经理。本院在执行中国有色金属工业昆明勘察设计研究院与怒江州圣佳诚信实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，调查了被执行人的财产，划拨被执行人的银行存款172430元，被执行人自缴执行案款200000元，共执行到位金额372430元，尚未执行到位金额207182.62元及迟延履行期间的债务利息。2017年6月29日，被执行人与申请执行人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡四海审 判 员  密中华代理审判员  崔 建二〇一七年六月三十日书 记 员  余殷兰
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执3690号之一申请执行人：云南筑达混泥土有限责任公司住所：云南省昆明市西山区春雨路1717号法定代表人：朱志昆被执行人：云南九州建设集团有限公司住所：云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心法定代表人：黄少良被执行人：云南九州建设集团有限公司第七分公司住所：昆明市十里长街永泰综合楼三楼14号负责人：黄维质申请执行人云南筑达混泥土有限责任公司与被执行人云南九州建设集团有限公司、云南九州建设集团有限公司第七分公司买卖纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云0112民终字第3907号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月14日向昆明市西山区人民法院申请执行。经本院执行，本院依法查封被执行人云南九州建设集团有限公司名下云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AFZX**车辆，但找不到上述车辆，同时申请人向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  王成义二〇一七年六月十九日书 记 员  王 娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终855号上诉人（原审原告）：崔宝德。委托诉讼代理人：吕振伍。被上诉人（原审被告）：张国学。上诉人崔宝德因与被上诉人张国学健康权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔宝德及其委托诉讼代理人吕振伍到庭参加诉讼。被上诉人张国学经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。崔宝德上诉请求:1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、判决张国学赔偿医药费2120.92元，伙食费360元，护理费600元，交通费300元，误工费1200元，营养费1500元，精神赔偿金2000元。3、由张国学承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、公安机关侦查材料可以证实，张国学一直殴打崔宝德直至被人拉开，崔宝德一直未还手，双方未发生厮打，张国学妻子证言不应采纳，判决张国学承担60%的赔偿责任不妥。二、崔宝德建昌县仁爱医院住院治疗3天，所花医疗费600元，张国学应予赔偿。张国学未做书面答辩。崔宝德向一审法院起诉请求：1、判决张国学赔偿医疗费2120.92元、伙食费360元、护理费600元、交通费300元，合计3380.92元。2、判决张国学支付误工费、营养费及精神赔偿金合计2000元。3、由张国学承担诉讼费。一审法院认定事实：崔宝德与张国学系东西邻居，崔宝德居西，张国学居东。2016年10月6日7时许，张国学认为崔宝德在自家院门口处用水泥及沙子抹的水泥坎，超过界线占用了张国学家地方且对张国学家通行有妨碍，便用铁锤砸水泥坎，为此，双方发生口角争执和互相厮打，厮打中，张国学将崔宝德按倒在地并骑在崔宝德身上殴打崔宝德，将崔宝德头面部致伤。崔宝德伤后于当日到建昌县癫痫病医院住院治疗，医院检查所见，左唇及面颊轻微肿胀，左下唇处有一擦皮伤，有出血，触痛明显。诊断为：头面部软组织伤，外伤性头昏，高血压。住院医嘱为：二级护理，普食。治疗原则：控制血压，抗炎对症治疗。住院3日，花住院医疗费1183.32元，崔宝德在建昌县癫痫病医院住院期间的2016年10月8日，曾到建昌县人民医院二部进行CT检查一次，花检查费300元。2016年10月9日因崔宝德头昏无明显好转，经医院同意转上级医院治疗。同日，崔宝德到建昌县仁爱医院住院治疗，诊断为：脑供血不足，脑血管痉挛、高血压病、慢性支气管炎，住院3日，好转出院。花医疗费637.60元。另崔宝德受伤当日，崔宝德之女崔秀娟得知后，从建昌租车前往料理，往返支出交通费120元，崔宝德在建昌县癫痫病医院住院期间，到建昌县人民医院二部进行CT检查，往返支出租车费120元，崔宝德从建昌县仁爱医院出院，租车回家支出交通费60元。崔宝德在上述两个医院住院6天期间，因雇佣崔凤超护理支出护理费600元。另查明，本案纠纷发生后，公安机关对此案进行了立案调查，之后，建昌县公安局于2016年10月14日，作出葫公建（治）行罚决字（325）号行政处罚决定，给予张国学行政拘留十三日，并处罚款八百元的行政处罚。一审法院认为：崔宝德主张张国学将其殴打致伤及伤后住院治疗的事实，有一系列证据证明，其主张的事实成立，据此，应当依法认定张国学之行为对崔宝德构成侵权，张国学应当依法对崔宝德承担民事赔偿责任。关于崔宝德主张的经济损失数额，合法、合理、有据部分，予以认定，缺乏合理、合法性依据部分，依法不予认定，经依法审查应认定崔宝德的经济损失数额为2113.32元。因崔宝德在建昌县仁爱医院住院治疗的疾病，系与本案损伤无直接关联的疾病，由此，本案计算崔宝德损失，不包括崔宝德在建昌县仁爱医院治疗的相关损失，只计算崔宝德在建昌县癫痫病医院住院治疗的经济损失。关于双方的过错程度及责任划分，审查认为，张国学对崔宝德所修建的水泥坎认为侵占了张国学的地方，本应以协商方式或通过其它合法途径解决此争议，不应擅自砸张国学所修建的水泥坎，由于张国学擅自砸水泥坎，导致双方发生争执和厮打，且在厮打中，张国学骑在崔宝德身上殴打崔宝德，致崔宝德受伤并住院治疗，应当依法认定张国学对本案后果的发生负有主要的过错责任。崔宝德见张国学砸水泥坎后，未能理智地通过合法途径解决相关争议，而擅自上前与张国学争执并互相厮打，由此导致自己受到损伤，其对本案后果的发生，也应负有次要的过错责任。至于具体责任划分比例，可根据本案的具体案情，酌定由张国学承担本案60%的过错责任及与此相适应的民事赔偿责任。由崔宝德承担本案40%的过错责任及与此相适应的民事责任。由此，应判令由张国学赔偿崔宝德经济损失总计2113.32元的60%，即1267.99元。关于张国学提出的一系列抗辩意见，有事实根据及合理性部分，予以采纳，缺乏事实依据及合理性部分，依法不予采纳。关于张国学庭审中提出的对崔宝德、崔宝田、崔凤学三人提出控告反诉，要求三人赔偿医疗费、交通费、精神损失费问题，因张国学未在庭审前正式提交反诉状、交纳反诉费，其要求三人承担赔偿责任，此三人中有二人并不是本诉当事人，其反诉的当事人范围超过本诉当事人范围，其反诉违反《最高人民法院关于适用,的解释》第二百三十三条规定,不符合法定的反诉条件，因此，本案不予受理张国学所提出的反诉，如果张国学坚持认为上述三人确实对其构成侵权，应对其承担赔偿责任，可依法另行起诉。关于双方在本案诉讼中，各自所提出其它事实（指本案未认定的事实），因当事人举证不足，依法不予认定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决：一、张国学赔偿崔宝德经济损失1267.99元。上述赔偿款自本判决生效之日起三日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回崔宝德的其它诉讼请求。案件受理费500元，由崔宝德负担200元，由张国学负担300元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，崔宝德与张国学均未能理性处理双方之间的矛盾纠纷，导致双方厮打，故原审认定双方均存有过错正确。但张国学认为崔宝德所修建的水泥坎侵占了张国学的权利，本应以协商方式或通过其它合法途径解决此争议，由于张国学擅自砸水泥坎，导致双方发生争执和厮打，且在厮打中，张国学骑在崔宝德身上殴打崔宝德，致崔宝德受伤并住院治疗，原审认定张国学对本案后果的发生负有主要的过错责任，并承担60%的赔偿责任亦适当。崔宝德在建昌县仁爱医院住院治疗的疾病，系与本案损伤无直接关联的疾病，原审判决张国学对该部分医疗费并承担赔偿责任并无不妥。综上所述，上诉人崔宝德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人崔宝德承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一七年六月二十七日书记员  刘晓畅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执727号被执行人：穆德姆•赛琳娜•威丽阿姆（MEDMU•SELINA•WILIAMU），女，1977年10月6日出生，国籍坦桑尼亚联合共和国，。关于本院刑事审判第一庭移送执行穆德姆•赛琳娜•威丽阿姆（MEDMU•SELINA•WILIAMU）没收财产一案，执行依据：（2016）粤01刑初150号刑事判决，本院于2017年2月17日立案执行，执行标的：个人全部财产。本案在执行过程中，经向广州市的工商、房管、车管部门调查，同时在全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户情况，暂未发现被执行人穆德姆•赛琳娜•威丽阿姆（MEDMU•SELINA•WILIAMU）有可供执行的财产和财产线索。因被执行人穆德姆•赛琳娜•威丽阿姆（MEDMU•SELINA•WILIAMU）已经申报了财产，故不将其纳入失信名单，因此本院对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，案件经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执727号案终结本次执行程序。在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 文审判员 饶田田审判员 冯匡华二〇一七年六月二十三日书记员 仇万青
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣03执41号之二申请执行人：姚春，男，1980年3月20日生，汉族，住萍乡市。被执行人：邓小聪，女，1978年5月11日生，汉族，住萍乡市。被执行人：彭秋于，男，1956年8月16日生，汉族，住萍乡市。被执行人：刘水南，女，1954年10月4日生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人姚春与被执行人邓小聪、彭秋于、刘水南借款合同纠纷一案中，于2017年1月11日委托萍乡恒兴拍卖有限公司拍卖被执行人刘水南名下坐落在萍乡市安源区凤凰街河口下居委会南正街92-11栋房屋（房屋所有权证号为萍房权证字第××号，建筑面积311.68平米）。萍乡恒兴拍卖有限公司分别于2017年2月28日、3月30日、5月9日举行了三次拍卖，因无人竞买而流拍。第三次拍卖流拍后，申请执行人姚春申请本院进行网络变卖，本院在征得被执行人同意后，在淘宝网司法拍卖网络平台上分三轮进行变卖，变卖时间为2017年5月24日到7月22日，第一轮变卖期间为5月24到6月12日。在拍卖变卖过程中，针对标的物因未办理土地使用权证，不动产登记部门已暂停办理有关登记业务，拍卖变卖后买受人暂无法办理相关产权过户登记手续以及本标的物存在违章建筑等瑕疵情况进行了充分说明。本院在拍卖变卖公告、标的物介绍中对标的物现状进行了公示，告知无论买受人是否看样、是否查看网站拍品介绍，均视为对拍卖变卖标的现状的确认，对标的物已知或未知的瑕疵，属买受人参与竞买的风险，应由买受人自行承担；拍卖变卖标的物产权过户费用、其他所涉税费等一切费用均由买受人自行承担。在标的物第一轮变卖中，买受人戴丽萍（公民身份号码）于2017年6月12日以2676000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于萍乡市安源区凤凰街河口下居委会南正街92-11栋房屋（房屋所有权证号为萍房权证字第××号，建筑面积311.68平米）的所有权归买受人戴丽萍所有。房屋所有权自本裁定送达买受人戴丽萍时起转移。二、待变卖成交房屋具备办理产权过户登记条件时，买受人戴丽萍可持本裁定书自行完善本房屋相关手续并到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王葵审 判 员  昌伟代理审判员  叶峰二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈苏
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初2003号之一原告：郑海文，男，1987年1月18日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：李杰明，男，1980年3月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告郑海文诉被告李杰明民间借贷纠纷一案中，原告郑海文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费176元，由原告郑海文负担。审 判 长  郑 茵人民陪审员  陈健明人民陪审员  关玉桃二〇一七年六月二十日书 记 员  吴蕊蕊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初3948号之一原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室,统一社会信用代码913205940566600160。主要负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杉杉，男，该公司法务。委托诉讼代理人：沈婷凤，女，该公司法务。被告：常州市鸿盖机械有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区港龙华庭2-8号，组织机构代码33103942-8。法定代表人：顾明菊。被告：顾明菊，女，1954年9月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：杨真蓉，男，1977年1月30日生，汉族，住江苏省金坛市。被告：常州市遍球商贸有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路31号707室，统一社会信用代码91320411091542592H。法定代表人：顾明菊。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告常州市鸿盖机械有限公司、顾明菊、杨真蓉、常州市遍球商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案。本院于2017年5月9日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司以被告已履行还款义务为由，于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费414元，减半收取为207元，保全费266元，共计473元,由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。代理审判员  陈晨二〇一七年六月二十日书 记 员  陈倩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执370号申请执行人葛善明，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人成佃杰，男，1993年3月27日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人葛善明申请执行被执行人成佃杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5653号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月17日立案受理。执行过程中，被执行人成佃杰自动履行还款义务，申请执行人葛善明向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人葛善明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人葛善明撤回对被执行人成佃杰的执行申请，终结（2016）苏0724民初5653号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月二日书 记 员  丁智宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终5312号上诉人（原审被告）：深圳市波尔顿西服有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区丹竹头工业区康正路1号厂房三楼A区，组织机构代码769188428。法定代表人：周耀平。委托诉讼代理人：李常勇，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴江市财皇喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江市黎里镇黎锋村，组织机构代码732288644。法定代表人：马振坤。委托诉讼代理人：潘翔，北京安杰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毓佳，北京安杰（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市波尔顿西服有限公司因与被上诉人吴江市财皇喷织厂买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初8416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决并发回重审；2、判令诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人二审期间向本院提交一份对账单，证明2012年和2013年的货款分别为50868元和64514元，并且证明双方的交易是连续的，并非像被上诉人在一审中提交的两份证据目录中人为的分成两个独立阶段，而且13860元的付款支付的是2013年的货款。被上诉人对该证据的真实性不予认可，认为该证据没有原件，也没有被上诉人签字盖章，且该证据未在一审举证期限内提交，不属于二审新的证据。本院认为，本案二审的争议焦点为：一是涉案货款金额计算是否有误；二是一审判决是否违反法定程序。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：对于争议焦点一，根据被上诉人提交的19份送货单、2张增值税专用发票等证据，能够证明上诉人拖欠被上诉人2013年3月12日至2013年12月6日期间货款共计64514元的事实，而上诉人在一审庭审中对被上诉人提交的19份送货单予以认可。上诉人庭后提交了2张委托收款证明和银行业务回单，主张其已向被上诉人支付了货款共计63155元。被上诉人确认收到该款项，但主张上诉人支付的是2013年3月之前发生的货款，并提交了送货单及增值税专用发票等证据予以证明。因上诉人提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一审据此判决上诉人向被上诉人支付2013年3月12日至2013年12月6日期间的货款64514元及逾期利息并无不当，本院予以维持。上诉人二审期间提交的对账单复印件，没有原件可供核对，也未经被上诉人签字盖章确认，且未在一审举证期限内提交，亦未能作出合理解释说明，本院不予采纳。上诉人另主张其曾经以支票的方式向被上诉人支付了5660元的货款，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。对于争议焦点二，上诉人未在一审举证期限内提交相关证据，但在一审庭审中对货款金额提出异议并申请庭后予以核实，一审法院要求上诉人庭后五个工作日核实并提交相关证据。在上诉人庭后补交委托收款证明及银行业务回单等证据材料后，一审法院交被上诉人进行质证。被上诉人质证后向法院出具了书面意见，同时提交了23份送货单及2张增值税专用发票予以佐证。上诉人确认一审法院已向其送达被上诉人提交的上述证据，但上诉人未向一审法院提交书面质证意见。且上诉人在二审中亦已对上述23份送货单及2张增值税专用发票进行质证，不影响其行使诉讼权利，也不影响案件相关事实的认定，故上诉人关于一审判决违反法定程序作出错误判决的理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1412.85元，由上诉人深圳市波尔顿西服有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年六月三十日书 记 员  申 思
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初628号原告：赵某某，男，汉族。被告：伍某甲，男，汉族。被告：伍某乙，男，汉族。原告赵某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款85750元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计121320。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余85750元一直未付。因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告赵某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告赵某某出具了收据一份，收购原告赵某某苹果合计121320，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余85750元至今未付，原告赵某某依法提起诉讼。原告赵某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告赵某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票、验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告赵某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告赵某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍某甲给付原告赵某某欠款85750元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、依法驳回原告赵某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告伍某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十三日书记员  杨晓刚
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执404号被执行人夏国云,男性,1972年4月28日出生,住自贡市大安区。本院在执行夏国云罚金一案中，依据本院(2016)川0302刑初309号刑事判决书，现查明被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  杨 斌审判员  郭礼平二〇一七年六月二十三日书记员  陈顺莲
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2278号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：周开发，男，生于1959年4月17日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被告：徐万琼，女，生于1957年7月14日，汉族，四川省中江县人，小学文化，住江油市。被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段108号。法定代表人：税国涛，董事长。本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告周开发、徐万琼、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经归还借款为由于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告承担。审判员  陈龙贵二〇一七年六月五日书记员  任小蓉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保97号申请人:段长江,男,1971年6月13日生，汉族，住新沂市。被申请人:杜学明,男,1977年9月17日生，汉族，住山东省郯城县。申请人段长江于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜学明驾驶的登记在郯城昊通运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号货车（保全价值400000元）予以查封，申请人以20000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人杜学明驾驶的登记在郯城昊通运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年六月二十二日书记员  吴 莉
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执236号之二申请执行人文安县海河建筑模板厂。经营者王海河。被执行人卢斌全，男，1983年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人山东赛雅汇燚置业有限公司。住所地，冠县工业园区。法定代表人吴广义，该公司董事长。本院在执行文安县海河建筑模板厂申请执行卢斌全、山东赛雅汇燚置业有限公司买卖纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十一日书记员  魏文昌
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终374号原公诉机关陕西省户县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈广顺，男，1965年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住户县。1990年3月23日因犯盗窃罪被户县人民法院判处有期徒刑六年又六个月。2016年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于户县看守所。陕西省户县人民法院审理户县人民检察院指控原审被告人陈广顺犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月11日作出（2017）陕0125刑初83号刑事判决，判决：（一）被告人陈广顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；（二）毒资800元、作案工具手机两部，予以没收。宣判后，原审被告人陈广顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈广顺申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈广顺明知是毒品而多次向多人贩卖，其行为已构贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。上诉人陈广顺撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈广顺撤回上诉。陕西省户县人民法院（2017）陕0125刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长  张燕萍审 判 员  尤德民代理审判员  尚柏延二○二○一七年六月九日书 记 员  杨萌颖