wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执140号申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行。法定代表人曹某,系该行行长。委托代理人任某某,系该行农贷中心主任。被执行人:苏某甲,男,汉族,住城固县某某镇某某村一组,农民。被执行人:苏某乙,男,汉族,住城固县某某镇某某村一组,农民。申请执行人:苏丙,男,汉族,住城固县某某镇某某村一组,农民。被执行人:黄某某,女,汉族,住城固县某某镇某某村一组,农民。本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与苏某甲,苏某乙,苏丙,黄某某借款合同纠纷一案中，申请执行标的63000.49元。本案在执行中因四被执行人经济困难,无偿还能。经查四被执行人在银行无存款信息,亦无任何可供执行的财产,申请执行人对此认可同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0722民初628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一七年六月二十三日书记员 ： 丁 晓
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1037号之一申请执行人：孙奇辉，男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：张道付，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人孙奇辉与被执行人张道付劳务合同纠纷一案中，被执行人张道付在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张道付的银行存款人民币18544元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年六月十一日书记员 张双燕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1571号原告：张乐友，男，1979年10月22日出生，住江西省上饶市余干县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：陈喜莲，女，1976年12月9日出生，住山西省翼城县。身份证号：×××。原告张乐友与被告陈喜莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐友委托诉讼代理人郭学申到庭参加了诉讼，被告陈喜莲经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告张乐友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一千九百九十元零二分，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币二千元，期限7天，自二零一六年五月十八日至二零一六年五月二十五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十八日，被告陈喜莲通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张乐友借款人民币二千元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十八日至二零一六年五月二十五日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。二零一六年五月二十日，原告张乐友（甲方、转让人）与案外人潘志杰（乙方、受让人）、丙方人人行科技股份有限公司签订编号为×××的《债权转让协议》，约定将编号为×××《借款协议》项下对借款人陈喜莲享有的部分债权（以下简称“标的债权”）转让给受让人。标的债权的信息为：借款人陈喜莲，转让的借款本金为人民币九元九角八分，借款利率、还款方式、借款期限同编号为×××《借款协议》的约定不变，转让价格为人民币十元，标的债权为转让的借款本金及该等借款本金在剩余借款期限内发生的利息。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。被告陈喜莲经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭前向法庭邮寄答辩状一份，称其身份证于二零一六年二月份左右丢失，后于二零一六年十月份补办，而且其与原告张乐友未曾相识，从未发生过任何借款协议。就被告抗辩意见，人人行科技股份有限公司提交了被告本人自二零一六年四月至二零一六年五月数次在注册及交易过程中留取的肖像认证截图。肖像认证显示，这几次交易的操作人为被告陈喜莲。以上事实有《借款协议》、《债权转让协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述、人人行科技股份有限公司出具的陈喜莲的肖像认证信息及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告张乐友与被告陈喜莲自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告陈喜莲应履行合同，偿还原告张乐友本金及相应的利息，原告张乐友的主张符合相关规定，本院予以确认。关于被告陈喜莲抗辩身份证遗失，否认借款均非本人一节。本院认为，首先，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行科技股份有限公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，根据在案证据可以证实，陈喜莲自其在借贷宝平台上注册账户后至二零一六年五月期间，在不同时间有多次本人肖像认证记录，以上客观证据与被告抗辩理由存在明显矛盾。故本院对被告陈喜莲前述抗辩意见不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告陈喜莲可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈喜莲于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友人民币一千九百九十元零二分。二、被告陈喜莲于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友利息（以一千九百九十元零二分为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十八日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告张乐友已预交二十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告陈喜莲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年六月二十日书 记 员  那 悦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢181号申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。法定代表人：杨彦杰，局长。委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人：牛金城，男，1939年12月15日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。法定代表人：岳玉贵，董事长。本院于2011年7月20日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人牛金城、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年8月1日终结本次执行程序。权利人于2017年6月14日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西房拆裁字[2010]第109号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 李 强代理审判员 张 宋二〇一七年六月十五日书 记 员 张文伯
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初472号原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人：史华玲，该公司经理。诉讼委托代理人，王礼贤，该公司职员,男，住宜昌市夷陵区。被告：袁扬，男，1974年5月16日出生，汉族，住宜昌市。本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告袁扬物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经支付了物业服务费为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回对被告袁扬的起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。审判员  刘青春二〇一七年六月十三日书记员  钟 飞
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审372号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人潘龙稳，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇兴祖村周家弯组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第356号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第356号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的159.33平方米土地至白沙镇兴祖村周家弯组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第356号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初197号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李雪强，男，1991年1月3日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地四川省南部县，现住浙江省慈溪市。2010年9月3日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判决合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月20日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人李雪强犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人李雪强到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年3月17日凌晨，被告人李雪强饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿镇海区慈海北路由南往北行驶至镇海区水稻粮种厂附近处时，发生车辆与路中间隔离带碰撞的交通事故。被告人李雪强遂在该车内睡着，后被接到他人报警到达现场的民警查获。经现场呼气酒精浓度测试，结果为109mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李雪强血液乙醇浓度为118mg/100ml。上述事实，被告人李雪强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李雪强的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、刑事判决书，证人任某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雪强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李雪强归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李雪强的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人李雪强的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李雪强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一七年六月六无代书记员 沈 娜
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0623执11号申请执行人：田巧娥，女，1962年7月20日出生，汉族，山西省右玉县人。被执行人沈万义，男，1950年6月3日出生，汉族，山西省右玉县人。本院在执行申请执行人田巧娥与被执行人沈万义交通事故纠纷一案中，已向被执行人沈万义送达执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈万义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拔被执行人沈万义在你处的存款35293.09元。本裁定立即执行。审判员  王海二〇一七年六月二十八日书记员  朱晶
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初483号原告：刘世军，男，1973年10月29日出生，汉族，现住陕西省清涧县宽州镇枣林村。被告：张亮，男，1983年3月13日出生，汉族，现住陕西省清涧县二十里铺乡黎家湾村。原告刘世军与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世军到庭参加诉讼,被告张亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告张亮偿还借款本金20000元。事实和理由：2016年9月16日，被告张亮以做生意为由向原告借款20000元，未约定利息，约定借款期限10天，且立有字据，并由徐宝宝、任丹作担保。后经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒还欠款，现原告涉诉本院请求支持其诉请。被告张亮未作答辩。原告向本院提交如下证据：2016年9月16日被告向原告书写的借据一支，载明借款金额为20000元，借款期限为2016年9月16日至2016年9月25日。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，被告张亮向原告借款20000元，未约定利息，约定借款期限10天，且立有字据，并由徐宝宝、任丹作担保。借款本金至今未付。本院认为，合法债务依法应当清偿。原告刘世军与被告张亮签订了借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性、禁止性规定，应属合法有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告依法主张权利，被告不予履行，属违约；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告惠宝宝应当承担继续履行合同义务的违约责任。综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告张亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告张全胜借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  董万顺二〇一七年六月九日书记员  惠 潇
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初248号原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省祁门县。统一社会信用代码91341024586116076C（1-1）。法定代表人：秦勇，该公司经理。委托代理人曾开毅，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。系该公司副总经理，特别授权。被告：仇德新，男，1967年3月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告仇德新物业服务合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪维达独任审理。本院审理过程中，原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市铭昱物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。审判员  汪维达二〇一七年六月十二日书记员  刘西子附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执3304号之一申请执行人张继义，男，住沛县。被执行人许守轻，男，住沛县。张继义与许守轻民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5459号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：本判决生效后十日内，被告许守轻偿还原告张继义借款本金200000元，并支付借款利息及逾期利息232400元（利息暂计算至2016年9月10日，之后的逾期利息以200000元为本金，按照年利率24％计算至本判决确定的还款之日），合计432400元；驳回原告张继义的其他诉讼请求。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8374元，减半收取计4187元，由原告张继义承担348元，被告许守轻承担3839元。因被执行人许守轻未履行义务，申请执行人张继义向本院申请执行，请求强制执行被执行人432400.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2016年12月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无车辆、房地产、工商登记信息。对被执行人许守轻工资收入账户进行冻结并扣划33000元后由申请人张继义领取。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，张继义申请执行许守轻民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 蔡 冲二〇一七年六月一日书记员 孙赵莉
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初350号之一原告：景培成，男，汉族，出生于1956年9月30日，住唐河县。被告：董星，男，汉族，出生于1986年5月19日，住社旗县。委托诉讼代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师。本院在审理原告景培成与被告董星民间借贷纠纷一案中，原告景培成于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。经审理，本院认为，原告景培成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景培成撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告景培成承担。审 判 长  张本品审 判 员  申莹萍人民陪审员  石国宇二〇一七年六月十三日书 记 员  刁琳璐
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初605号之三原告：攀枝花市博盈粉煤灰制品有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市，统一社会信用代码：915104005676158585。法定代表人：向涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：庄学飞，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201410250115。被告：攀枝花市拥华建材有限责任公司。住所地:四川省攀枝花市盐边县，统一社会信用代码：915104225534852396。法定代表人:曾勇华，该公司董事长。被告：陈玉梅，女，汉族，1981年8月8日出生，住四川省盐边县。原告攀枝花市博盈粉煤灰制品有限责任公司诉被告攀枝花市拥华建材有限责任公司、陈玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出保全裁定，裁定“对攀枝花市拥华建材有限责任公司、陈玉梅在位于攀枝花市西区格萨拉大道66附13号攀枝花市七竞贸易有限责任公司处的应收账款在24万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。”因2017年6月22日原告向本院申请撤回起诉，现案件已审结，故本院依法应解除保全。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（四）的规定，裁定如下：解除对攀枝花市拥华建材有限责任公司、陈玉梅在位于攀枝花市西区格萨拉大道66附13号攀枝花市七竞贸易有限责任公司处的应收账款在24万元范围内的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 刚二〇一七年六月二十二日书记员 段雨岑
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执407号之二申请执行人:李乐乐，男，1983年8月3日出生，汉族，住渑池县。被执行人：黄俊峰，男，1982年4月13日出生，住义马市。本院依据已经发生法律效力的（2017）渑证执字第1号执行证书，在执行李乐乐申请执行黄俊峰公证债权文书纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十六日书记员  孟东阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28943号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：李玉粉，女，1959年12月06日出生，住河南省洛阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李玉粉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金142482元、利息34110元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月8日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月8日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共152872.31元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金142482.78元、利息34110.47元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉粉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十四万二千四百八十二元、利息三万四千一百一十元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元由被告李玉粉负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李玉粉于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初2563号原告：卢蓉，1975年2月9日生，住南京市雨花台区。被告：陈桃，住南京市浦口区。被告：李玲，1982年4月12日生，住南京市秦淮区。被告：徐群英，1971年8月13日生，住南京市秦淮区。被告：吉林乡绅农业科技发展有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320104MA1MAJ4Q3N，住所地在南京市秦淮区苜蓿园大街89号01幢1607室。法定代表人：金东旭，总经理。本院在审理原告卢蓉诉被告陈桃、李玲、徐群英、吉林乡绅农业科技发展有限公司南京分公司民间借贷纠纷一案中，原告卢蓉于2017年5月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢蓉的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告卢蓉撤回起诉。案件受理费434元减半收取217元，由原告卢蓉负担。审 判 员  郭莉莉二〇一七年六月十六日见习书记员  朱 驰
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更167号罪犯潘莉，女，1971年1月2日出生于四川省射洪县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。西安铁路运输法院于2010年9月16日作出（2010）西铁刑初字第94号刑事判决书，以被告人潘莉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年6月1日止），剥夺政治权利二年，没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01731号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2023年6月1日止）。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘莉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次，2016年监狱改造积极分子，财产刑已履行。本院认为，罪犯潘莉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯潘莉准予减刑八个月（余刑执行至2022年10月1日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 田 坤审判员 朱庆利二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执252号之五申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人屈霆，行长。被执行人贾某，男，汉族，1961年4月16日出生，住内蒙古丰镇市新城区新华路。被执行人张某某，女，汉族，1963年6月13日出生，住内蒙古丰镇市新城区新华路。被执行人刘某某，男，汉族，1959年4月10日出生，住内蒙古丰镇市新城区三井宫南路。被执行人李某某，女，汉族，1959年9月29日出生，住内蒙古丰镇市新城区三井宫南路。被执行人郭某甲，男，汉族，1964年12月28日出生，住内蒙古丰镇市北城区北山西巷。被执行人郭某乙，女，汉族，1962年12月30日出生，住内蒙古丰镇市北城区北山西巷。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行申请被执行人贾某、张某某、刘某某、李某某、郭某甲、郭某乙公正债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市呼蒙公证处（2017）呼蒙正证执字第61号执行证书向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国工商银行061118370110224XXXX账户内存款人民币382175.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尚 玮二〇一七年六月八日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执37号之一申请执行人江西江龙集团鑫海汽运有限公司，住所地高安市汽运城9栋10号。法定代表人金定粮，经理。被执行人陈平，男，1986年8月15日出生，住所地江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人江西江龙集团鑫海汽运有限公司与被执行人陈平融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院作出的(2015)高民二初字第00218号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西江龙集团鑫海汽运有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0983执37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 建二〇一七年六月一日书记员 王冬云
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1230号上诉人（原审被告）：白银祥龙商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区兰包路525号。法定代表人：白建军，经理。被上诉人（原审原告）：张翠枝，女，1949年12月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审原告）：郑某，女，1976年12月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审原告）：冷某1，女，2000年12月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。法定代理人：郑某（冷某1之母），女，1976年12月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审原告）：冷某2，男，2013年11月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。法定代理人：郑某（冷某2之母），女，1976年12月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人白银祥龙商贸有限公司（以下简称白银祥龙公司）因与被上诉人张翠枝、郑某、冷某1、冷某2及原审被告王锡明、王延琴、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司、罗红玉、中国人寿保险股份有限公司崇州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2017）川0132民初672号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。白银祥龙公司上诉称，罗红玉系死者汪红家属，而非承担事故责任的主体。诉讼法中所规定的被告是指承担责任的主体，而非为了管辖而任意添加主体，如仍由罗红玉住所地法院审理，不利于本案判决的执行。本案为侵权案件，事故发生地位于西藏××县，应当由侵权行为地西藏那曲县人民法院管辖本案。本案原审多个被告住所地在甘肃省××××县，甘肃省白银市、甘肃省兰州市城关区，应由被告住所地甘肃省皋兰县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西藏自治区那曲县人民法院或甘肃省皋兰县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，罗红玉作为原审被告，其住所地位于四川省新津县在原审法院辖区，被上诉人张翠枝等作为原审原告有权选择向原审法院起诉。白银祥龙公司上诉主张罗红玉不是本案适格被告，不应以其住所地确定管辖。但是否是本案适格被告，应经人民法院的实体审理确定，对被告不适格的异议不属于民事诉讼法规定的管辖异议的情形，故原审法院作为被告住所地人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人白银祥龙公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年六月三十日书记员  李 瑶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执323号之一申请执行人：王华青，男，1979年3月3日出生，汉族，住渑池县。被执行人：孟杰，男，1988年5月9日出生，汉族，住渑池县。本院在执行王华青申请执行孟杰民间借贷纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十九日书记员  孟东阳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初178号公诉机关奇台县人民检察院。被告人郭四信，男，1972年9月24日出生，汉族，初中文化，个体打工者，户籍所在地甘肃省天水市武山县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月10日被奇台县公安局取保候审，于2017年5月22日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年6月5日被奇台县人民法院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人郭四信犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李自强独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员樊银亮出庭支持公诉，被告人郭四信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月28日晚，被告人郭四信在其侄子郭某家中吃饭期间饮酒。次日凌晨，被告人郭四信后驾驶×××号小型普通客车从奇台县健康路小区出发行驶行驶至解放中街农村信用社路段处被奇台县特警大队巡逻队员当场查获。经鉴定，被告人郭四信血液中乙醇含量为200mg/100ml。被告人郭四信归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人郭四信醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭四信三至四个月拘役，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据:（1）受案登记表二份，查获经过二份、照片五张，查获视频光盘一张；（2）交警大队公安交通管理行政处罚凭证二份；（3）驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件各一份；（4）常住人口信息一份；（5）证人郭某的证言；（6）被告人郭四信的供述和辩解；（7）呼气式酒精检测结果单一份、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字2783号鉴定意见书，附血样提取登记表，鉴定委托书，司法鉴定许可证，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书各一份等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郭四信明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下仍驾驶机动车在道路上行驶。被告人郭四信驾车时血液中酒精含量为200mg/100ml，该酒精含量大于80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人郭四信的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人在庭审中也供认不讳，公诉机关指控被告人郭四信犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面，本院考虑以下量刑情节：被告人郭四信饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，驾车时血液中酒精含量经鉴定为200mg/100ml，符合从重处罚情节，应当予以从重处罚。被告人郭四信到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人郭四信犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币7000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李自强二〇一七年六月十五日书记员  潘 刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异321号申请人（申请执行人）：李俊华，女，汉族，1989年11月1日出生，住河南省项城市。委托代理人：王斌，河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：刘晓栋，河南XX律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被执行人：上海添瑞文化传播有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号1896室。法定代表人：李名震。被申请人：李名震，男，汉族，1951年8月5日出生，住上海市。被申请人：周艳，女，汉族，1985年6月2日出生，住上海市。被申请人：江秋霞，女，汉族，1988年10月22日出生，住江苏省海门市。本院在办理李俊华申请执行上海添瑞文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李俊华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议审查期间，申请执行人李俊华书面提出撤回异议申请。本院认为，申请执行人李俊华书面提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人李俊华撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 昊
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初557号原告：张宗强，男，汉族，1977年3月6日生，住登封市。委托代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。被告：付帅晓，男，汉族，1989年10月12日生，住登封市。被告：罗苹，女，汉族，1967年4月29日生，住登封市。原告张宗强诉被告付帅晓、罗苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗强的委托代理人李振阳到庭参加诉讼，被告付帅晓、罗苹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款60000元及利息（利息按银行同等利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。2015年12月29日，被告付帅晓、罗苹向原告张宗强借款60000元，双方约定用期至2015年春节底，二被告向原告张宗强出具了借条。借款到期后，原告向二被告催要未果，故而成诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付帅晓、罗苹应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款60000元及利息（利息为年利率6%，自2016年2月8日起付至欠款偿还完毕之日止）；驳回原告张宗强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由被告付帅晓、罗苹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨菊凤人民陪审员  邓小红人民陪审员  梁西锋二〇一七年六月二十日书 记 员  刘彩霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4553号原告：张家港市博爱医院有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨阳街道南新��。法定代表人：朱君良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁向萍，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：何正常，男，1951年3月6日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告张家港市博爱医院有限公司与被告何正常医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，由审判员李倩适用简易程序公开进行了审理。原告张家港市博爱医院有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付医疗费用374916.55元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月2日何正常因交通事故进入原告处治疗，2011年1月7日出院，结欠原告医疗费用374916.55元。本院审查查明，何正常于2012年8月27日病逝。上述事实，有火化证以及余庆县白泥镇大龙村村民委员会出具的余庆县夫妻合葬申请审批表予以证实。本院认为起诉必须符合起诉条件，何正常在本案立案前已经死亡，不具备当事人资格，原告的起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张家港市博爱医院有限公司的起诉。原告预交的案件受理费3462元由本院予以退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级���民法院。审判员 李 倩二〇一七年六月十九日书记员 许婷苇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执71号之一申请执行人：程秀恩，女，1955年3月27日出生，汉族，住渑池县。被执行人:秦金岁，男，1954年7月28日出生，汉族，住渑池县。被执行人：邓娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1221民初453号民事判决书，在执行程秀恩申请执行秦金岁、邓娟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行7000元，申请执行人自愿放弃剩余部分执行款，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年六月七日书记员  孟东阳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初8519号原告：魏现兰，女，1964年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。被告：张济伟，男，1964年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。本院于2017年6月15日立案受理了原告魏现兰诉被告张济伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏现兰撤回对被告张济伟的起诉。案件受理50元减半收取25元,由原告负担。审判员  刘国良二〇一七年六月二十二日书记员  张美莲
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执147号之一申请执行人：福建省漳州市对外贸易有限责任公司，住漳州市芗城区。法定代表人蔡浩革，董事长。被执行人：厦门爱柏琳家具有限公司，住厦门市湖里区。法定代表人陆德信，总经理。被执行人：陆德信，男，1965年1月1日出生，汉族，住厦门市。被执行人：陈惠兰，女，1969年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区。本院立案执行的申请执行人福建省漳州市对外贸易有限责任公司与被执行人厦门爱柏琳家具有限公司、陆德信、陈惠兰进出口代理一案，申请执行的款项为1478411元及利息、代垫案件受理费42077元、保全费5000元。本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产（在诉讼过程中双方对房产处置达成协议，已解除保全查封，现已权属变更）、车辆、工商登记，银行存款数百元，查无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年六月二十三日书 记 员  孙清炼
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3867号(2017)吉0104民初3867号之一申请人:交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市。法定代表人：刘清军，行长。委托诉讼代理人：邱旭，该行职员。委托诉讼代理人：刘志刚，该行职员。被申请人：李博，男，1976年7月22日出生，汉族，住吉林省。交通银行股份有限公司吉林省分行诉李博、长春建工集团建鑫房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司吉林省分行于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李博名下的房产予以查封。申请人交通银行股份有限公司吉林省分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司吉林省分行，为防止被申请人转移财产、逃避债务而提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人李博购买的，由长春建工集团建鑫房地产有限公司开发的，位于长春市天光路以南、利国街以东、台北大街以北、长哈铁路以西荣旺天下Ｄ-1、Ｅ-1区（不含Ｄ12、Ｅ3、4、5）Ｄ7幢××号房，丘（地）号6-14/24-××，商品房合同买卖编号为：0000000000605×××的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晶华审 判 员  杜汉悦人民陪审员  王玉春二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 哲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初609号之二解除保全申请人：赣州杜阿特商品混凝土有限公司。住所地：赣州市章贡区水西镇水西村茯苓。统一社会信用代码：91360700563821398T。法定代表人：钟全军。被申请人：江西中赣建设有限公司。住所地：南昌市新建区长堎镇长征路**号第*幢。统一社会信用代码：913601226779544390。法定代表人：闵文麟。解除保全申请人赣州杜阿特商品混凝土有限公司与被申请人江西中赣建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出(2017)赣0702民初609号民事裁定书，已采取了保全措施。解除保全申请人于2017年6月30日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人的申请符合法律规定。依依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西中赣建设有限公司在江西银行股份有限公司南昌新建支行账号为79×××18账户的130000元银行存款的冻结。二、解除对解除保全申请人赣州杜阿特商品混凝土有限公司所有的为本案诉讼保全提供担保的赣Ｂ×××××号重型特殊结构货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  李 莉人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年六月三十日书 记 员  奚伟诚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初8448号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。法定代表人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告冯议，男，38岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告冯议租赁合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年六月九日书记员  张强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1285号申请执行人:公茂臣。被执行人:张效坤。被执行人:张敏。被执行人:济宁市创佳户外家私有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  张 杰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执149号申请执行人:唐定云,男,汉族,1959年02月03日出生,住重庆市潼南区。被执行人:胡玉全,男，汉族,1965年04月11日出生,住重庆市潼南区。唐定云与胡玉全劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月24日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1615号民事判决书，依法向被执行人胡玉全发出执行通知书、报告财产令及传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产并到法院接受询问，但被执行人至今未予履行义务又未申报财产，也未前来接受询问。本院即限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，查无财产可供执行。还前往被执行人所在村、社进行了实地走访调查，还商请公安机关临控查询，均未发现可供执行财产及其下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。也到被执行人胡玉全住房所在地予以了搜查，未搜查到财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。目前本案立案执行已超三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其对本院的执行程序无异议，经合议庭合议可以终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执149号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘科壮
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1308号之二申请人：衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司。法定代表人：彭汝兰。委托诉讼代理人：王宝柱。被申请人：滦平县广福矿业有限责任公司。法定代表人：郑国成。申请人衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司与被申请人滦平县广福矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月11日作出（2017）冀1127民初1308号民事裁定，对被申请人滦平县广福矿业有限责任公司名下的银行存款158000元予以冻结。衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司于2017年6月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已履行部分还款义务，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对滦平县广福矿业有限责任公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年六月六日书记员  吴迪
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3887号(2017)吉0104民初3887号之一申请人:交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市。法定代表人：刘清军，行长。委托诉讼代理人：邱旭，该行职员。委托诉讼代理人：刘志刚，该行职员。被申请人：杨钧贺，男，1988年6月5日出生，汉族，住长春市。交通银行股份有限公司吉林省分行诉杨钧贺、长春中海地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司吉林省分行于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨钧贺名下的房产予以查封。申请人交通银行股份有限公司吉林省分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司吉林省分行，为防止被申请人转移财产、逃避债务而提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨钧贺所有的，位于长春市普阳街与景阳大路交汇中海.凯旋项目××号房，丘地号：4-100/154-1－231×××，权利证号：绿Ｄ201202240×××的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晶华审 判 员  杜汉悦人民陪审员  王玉春二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 哲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申1389号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：中山市万爱电器制造有限公司。住所地：广东省中山市黄圃镇大岑工业区永成路。法定代表人：崔美其，总经理。委托代理人：卫宏，广东真善美律师事务所律师。委托代理人：吴法华，中山市万爱电器制造有限公司工作人员。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中山市人力资源和社会保障局。住所地：广东省中山市中山三路**号。法定代表人：洪焰，局长。原审第三人：陆朝芝，女，布依族，1976年9月11日出生。身份证住址：贵州市册亨县。再审申请人中山市万爱电器制造有限公司因诉被申请人中山市人力资源和社会保障局（以下简称中山市人社局）工伤认定行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院作出的（2016）粤20行终181号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中山市万爱电器制造有限公司申请再审称：一、其再审期间提交的新证据监控视频，可看出陆朝芝从洗手间出来后行动自如走向停放自行车的地点，未见其手受伤；二、该视频中出现的2位男人不是证人刘某、贺某；三、中山市人社局采纳不在该公司工作的贺某、刘某的证人证言错误；四、二审法院认为中山市人社局对陆朝芝作出工伤认定正确是错误的。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费用由中山市人社局承担。本院认为，经一、二审法院查明，原审第三人陆朝芝系再审申请人中山市万爱电器制造有限公司的员工，陆朝芝于2014年4月4日上午9时许向该公司报称，其4月3日上午11时许从公司厕所出来后跌倒摔伤左手，后经医院诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”规定，中山市万爱电器制造有限公司应承担证明陆朝芝受伤不应被认定为工伤的依据。由于中山市万爱电器制造有限公司仅称从监控录像中未看到陆朝芝有受伤的痕迹，但并未提供其他证据予以证实。被申请人中山市人社局经审查后，作出中人社工认[2015]10937号《认定工伤决定书》，认定陆朝芝是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤，符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”的规定，二审法院予以维持，并无不当。中山市万爱电器制造有限公司再审提交的监控视频，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定“新证据”的情形，其提出再审期间提交的监控视频属新证据，可证明陆朝芝从洗手间出来后手未受伤，依据不足。另外，只要是知情者均可作证，中山市万爱电器制造有限公司提出中山市人社局采纳非该司员工的证人证言错误，没有法律依据。综上，中山市万爱电器制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回中山市万爱电器制造有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一七年六月二十六日书记员  朱钟涛
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执2127号申请执行人：陶婷，女，1984年2月16日生，住山东省鱼台县。被执行人：陈玲，女，1976年2月4日生，住南京市建邺区。陶婷申请执行陈玲房屋买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初5429号民事判决书已经发生效力，依法判决：被告陈玲于本判决生效之日起十日内返还原告陶婷5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈玲采取了如下措施：1、本院于2017年1月5日向被执行人陈玲发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈玲在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人陈玲名下的银行账户进行了查询，被执行人南京陈玲在中国农业银行有余额2048.25元，已被本院扣划至案件标的款结算专户。其他银行账户暂时无存款。3、被执行人陈玲名下无房产、银行、土地等财产可供执行。4、2017年5月3日，本院依法对被执行人陈玲名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。5、2017年6月13日，本院执行员徐刚刚协同书记员前往陈玲所在地进行调查，调查发现，被执行人陈玲已不在该地，现房屋已出租。6、2017年6月14日本院依法作出执行决定书，将被执行人陈玲纳入失信被执行人系统。7、本院依法与申请人陶婷做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并提前告知被执行人陈玲名下如无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人陈玲名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈玲名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年六月十四日书记员  薛清蓉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执85号申请执行人:张某某,女,1971年4月13日出生。被执行人:安徽城开置业投资有限公司,住阜阳市颍州区古楼明珠广场商住楼104-1号，组织代码:55015449-3。本院在执行张某某与安徽城开置业投资有限公司房屋买卖纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初919号民事调解书，己发生法律效力。该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人张某某的564753.50元本金及利息未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年六月十六日书记员  王 军
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1597号申请执行人朱春风，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人马选龙，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据（2017）苏1324民初145号民事调解书，被执行人马选龙应给付申请执行人朱春风60000元，案件受理费650元，由马选龙负担。经申请执行人朱春风申请，2017年3月13日，本院立案执行，2017年3月16日，本院向被执行人马选龙发出执行通知书、报告财产令，2017年3月16日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月二十八日书记员  沈文斐第1页/共2页
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执212号赵某某：曹某某与赵某某权属执行一案，本院作出的判决（2017）晋0481民初132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款1242元。负担案件受理费50元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年六月二十日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2884号原告杜珊珊，女，汉族，1990年12月2日出生，原籍河南省兰考县，现住登封市。被告杨恩站，男，汉族，1984年3月25日出生，住河南省登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告向原告支付欠款67367.15元；2、本案诉讼费由被告承担。原告杜珊珊诉被告杨恩站民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月15日立案后,依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，2016年被告杨恩站多次向原告杜珊珊借取信用卡，并未按时还款，在原告多次催促下，被告于2017年2月15日给原告书写欠条一张，注明欠原告67367.15元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款67367.15元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨恩站于本判决生效之日起五日内向原告杜珊珊偿还欠款67367.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1484元，减半收取742元，由被告杨恩站承担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇一七年六月六日书记员  李新辉
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执48号申请执行人：胡文勇,男性,1968年12月5日出生,住安阳县被执行人：牛艳军,男性,1984年4月1日出生,住林州市本院在执行申请执行人胡文勇与被执行人牛艳军买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省林州市人民法院作出（2016）豫0581民初1974号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  石建青审判员  李晓飞二〇一七年六月三十日书记员  郭广鑫
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执619号申请执行人向运灯，男，1959年11月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人杨耿，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地:恩施市。被执行人向红(杨耿之妻)，1978年1月3日出生，土家族，职工，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地:恩施市。本院在执行申请执行人向运灯与被执行人杨耿、向红民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初994号民事调解书，二被执行人应偿还申请执行人借款2017年5月15日前偿还100000元。执行中，本院已冻结被执行人向红的个人住房公积金存款，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂2823执619号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月九日书记员  邓锦涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9827号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，组织机构代码78766584-9，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156#。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峻，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王文文，男，该公司员工。被告：陈娟华，女，1985年12月3日生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告陈娟华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司承担。代理审判员  刘春香二〇一七年六月十三日书 记 员  陆维豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5629号原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地河南省郑州市黄河路23号。负责人张林，行长。委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。被告韩枫，男，汉族，1978年3月23日出生，住所地河南省临颍县。被告田艳华，女，汉族，1981年11月4日出生，住所地河南省临颍县。原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称原告）诉被告韩枫、田艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加了诉讼，被告韩枫、田艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月19日，被告韩枫向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告田艳华以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告韩枫的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款的授信额度为人民币15万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月21日起至2020年1月21日。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告韩枫发放了全部贷款。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告韩枫、田艳华共同偿还所欠原告本息合计137058.97元，其中借款本金122580.47元，利息14478.5元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、客户历史交易查询单；2、个人还款对账单。二被告未到庭答辩，亦未举证。经审理查明：2015年1月19日，被告韩枫向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要载明：被告韩枫向原告申请贷款金额人民币50万元，月利率1.5%；循环额度期限为60个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月23日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若被告未按约定期限偿还本息，被告有权宣告原告在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。该申请表配偶处签有田艳华字样。《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要载明：该笔贷款核准授信额度为15万元，额度为循环额度，额度有效期自2015年1月21日起至2020年1月21日止；贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，月利率为1.5%；还款日为23日等。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》主要载明：该笔贷款金额为15万元，贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，月利率为1.5%；还款日为23日等。2015年1月21日，原告依约向被告韩枫发放了15万元的贷款。被告未按照合同约定偿还借款，截至2017年2月3日，尚欠原告借款本金122580.47元，利息（包括利息、罚息、复利）14478.5元，合计137058.97元。2017年2月6日，原告提起本诉。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告韩枫之间形成借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款，被告韩枫未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。截至2017年2月3日，被告韩枫尚欠原告借款本金122580.47元，利息（包括利息、罚息、复利）14478.5元，合计137058.97元。原告主张被告韩枫偿还本息137058.97元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告韩枫偿还自2017年2月4日至借款本息清偿之日按照合同约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告田艳华基于与韩枫的夫妻关系对被告韩枫的上述债务承担共同还款责任，因原告未提供证据证明其系夫妻关系，故该项诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩枫于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金122580.47元及利息（包括利息、罚息、复利）14478.5元（利息暂计算至2017年2月3日，2017年2月4日之后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元，由被告韩枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁瑞娟人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一七年六月十二日书 记 员  王雅梦
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初2235号原告：王军，男，1965年10月13日生，汉族，居民，住滨海县。被告：张卫星，男，1969年11月21日生，汉族，居民，住滨海县。原告王军诉被告张卫星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告张卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款4.2万元及约定利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年2月6日，被告向原告借款4.2万元，并由被告向原告出具借条一张，约定借款月利率2.5%。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告张卫星未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张卫星曾向原告王军借款4.2万元并出具借条一份，载明：“今借到肆万贰仟元整，月利率2.5%，张卫星，2016年2月6日”。另查明，被告张卫星出具借条后已偿还原告利息6400元。本院认为，被告张卫星向原告王军出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告张卫星未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于原告主张的利息，借条上明确约定借款月利率为2.5%，超过了相关法律关于利率的上限规定，依照相关法律规定，应按月利率2%计算，但被告已支付的利息6400元按月利率2.5%计算。现原告主张债权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告王军要求被告张卫星归还借款4.2万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫星于本判决生效之日起十日内归还原告王军借款本金4.2万元及利息（自2016年8月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，公告费600元，由张卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1014元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。审 判 长  徐新枝人民陪审员  王建军人民陪审员  沈香连二〇一七年六月二十日法官 助理  顾金磊书 记 员  顾竹青附录法律条文1《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京��第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终338号上诉人（一审原告）张志贤，男，1951年9月5日出生，汉族，中华人民共和国国土资源部退休干部，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人张健，局长。委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局民警。上诉人张志贤因要求确认北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不作为行为违法一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)所作（2016）京0101行初612号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张志贤向一审法院诉称，2014年6月9日，北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称房管二中心）的几十人到我的住处西打磨厂×号，强行拆除我居住的房屋。我遂拨打110报警，请警察赶快到达现场。我从当日14时36分至15时23分，共拨打5次110报警，警察仍未到达现场。随后，我到北京市公安局东城分局前门派出所（以下简称前门派出所）询问，被告知警察已经到过现场，但我作为报警人，并未见到警察。请求法院确认东城公安分局对张志贤2014年6月9日拨打110报警，东城公安分局未出警行为违法。东城公安分局辩称，2014年6月9日，房管二中心及房管所在清退张志贤抢占的房屋时，该人不配合腾退，房管二中心将该人房屋内的物品拍照搬离封存。张志贤不满意房管二中心工作人员的做法，要报警，工作人员告知现场就有警察在维持秩序，张志贤仍拨打110报警。东城公安分局接布警后由前门派出所民警出现场。当日系房管二中心在腾退房屋，不归公安机关管辖，我局于2014年6月9日不存在接报警不出警的行为。此外，张志贤于2014年6月9日报警，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条的规定，张志贤的起诉已超过最长法定诉讼时效，请求法院驳回张志贤的起诉。一审法院查明，2014年6月9日14时32分，张志贤拨打110电话报警称“在位于北京市东城区西打磨厂×号有几十人是房管中心的，问题没解决，他们就要拆（房）。”北京市公安局接报警后，布警至前门派出所。同日14时39分，前门派出所两名民警到达现场，经了解，派出所民警在现场配合大前门公司清理抢占房，报警人不愿透露个人信息。同日14时50分，东城分局将出警情况反馈至北京市公安局。张志贤认为：2014年6月9日其报警后，既未见到出警民警，也未接受过出警民警的询问，认为东城公安分局对张志贤当日的报警未出警行为违法，至诉法院。一审法院���为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”据此，张志贤于2014年6月9日向东城公安分局申请履行保护其合法权益的职责，若东城公安分局未在两个月内履行职责，张志贤应在两个月期限届满后的六个月内向人民法院提起诉讼。张志贤于2016年6月6日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限且无正当理由。故对于张志贤要求确认东��公安分局对张志贤2014年6月9日拨打110报警未出警行为违法的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张志贤的起诉。张志贤不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定并支持其一审诉讼请求。本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关��行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，张志贤于2016年6月要求确认东城公安分局对其2014年6月9日的报警未出警行为违法，显已超过上述法律规定的起诉期限，亦无正当理由，一审法院依据上述法律规定，裁定驳回张志贤的起诉，并无不当，本院予以维持。张志贤的上诉理由，没有充分的法律依据，故本院对张志贤的上诉理由，不予采纳，对其上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行��诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘彩霞审判员  金 丽审判员  陈 丹二〇一七年六月二十一日书记员  高 元
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7472号原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。被告：朱东栋，男，1983年6月8日出生，住江苏省海门市。原告重庆信美物业管理有限公司（以下简称“信美物业公司”）与被告朱东栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告信美物业的委托诉讼代理人黄永建、田军，被告朱东栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信美物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年4月至2017年2月物业服务费1833.5元、违约金2002.1元。事实和理由：被告系重庆市巴南区X号房业主。2010年10月19日，原、被告签订了《前期物业服务合同》。后原告依约为被告住宅小区提供规范的物业服务，但被告从2015年4月至2017年2月止拖欠原告物业服务费、违约金共计3835.6元。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告朱东栋辩称，欠费时间及金额属实。小区管理存在问题，卫生环境不好，电梯维修标志、信报箱损坏未处理，门禁经常开放，人员进出随意，车辆乱停乱放,房屋墙面因渗水起鼓、车库积水造成车祸未解决，原告物业服务不到位。不同意支付物业服务费、违约金。本院认为，原告信美物业公司是依法成立的物业管理公司。被告系位于重庆市巴南区X号房屋的业主，房屋建筑面积为83.95平方米。2010年10月19日原、被告签订的《前期物业管理委托服务合同》以及《业主临时公约》约定原告信美物业公司为被告所在小区提供物业服务；普通住宅物业管理服务费以重庆市物价局核定指导价格0.96元/月/平方米收取，按房屋建筑面积计算；每月1-10日缴纳当月物业服务费；未缴付款项自应付之日起至支付日按每日千分之三收取违约金。该《前期物业管理委托服务合同》以及《业主临时公约》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告信美物业公司依约进入该小区向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告自2015年4月起未支付物业服务费，截至2017年2月已拖欠物业服务费1833.5元。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付物业服务费1833.5的主张，本院予以支持。庭审中，被告辩称违约金过高要求依法调整，原告表示按法律规定调低双方约定的违约金，故本院按合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过于高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，将被告因欠缴款项每日千分之三的违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并从逾期之日起算。对原告要求被告承担部分违约金的主张，本院予以支持。被告辩称原告提供的保洁等物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱东栋于本判决生效之日起十日内给付原告重庆信美物业管理有限公司自2015年4月至2017年2月期间的物业服务费1833.5元；二、被告朱东栋自本判决生效之日起十日内给付原告重庆信美物业管理有限公司违约金（以当月所欠物业服务费为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告朱东栋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱东栋负担（此款原告重庆信美物业管理有限公司已垫付，被告朱东栋在支付上述款项时一并支付原告重庆信美物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年六月二十日书记员代 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0911行审46号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。被执行人任宗强。申请执行人向本院申请强制执行岱费征字[2015]第9号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局以被执行人任宗强与乔明霞于2014年10月18日在泰安××医院实施的生育行为属违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对任宗强违法生育行为征收社会抚养费86248元。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人任宗强作出的岱费征字[2015]9号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人任宗强承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  刘丽华人民陪审员  何敬辰二〇一七年六月十九日书 记 员  张 娜
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执99号之二申请执行人:刘小虎，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王秋生，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）皖0602民初1393号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人王秋生发出执行通知书，责令被执行人王秋生自收到通知书之日起三日内向申请执行人刘小虎偿还25375元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年12月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费281元。执行过程中，本院依法查封被执行人王秋生名下位于相山区濉溪中路X号XX御景X幢XXXX号（所有权证号XXXXX）的房产一套，冻结并划拨被执行人王秋生银行存款7050元。6月12日，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2018年1月12日前一次性还款23325元，余款及利息申请人自愿放弃，若被执行人到期不能履行，则于2018年1月12日前还款9000元，2018年7月12日前还款15325元。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）皖0602民初1393号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年六月十三日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……第五项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执542号蔡碧峰：本院于2017年4月27日立案执行的周发生申请执行你劳务合同纠纷一案，已于2017年6月16日结案。特此通知。二〇一七年六月十六日
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执15号之十申请执行人:张以进，男，汉族，1980年2月26日生，住安徽省庐江县，被执行人：王辉，男，汉族，1981年5月20日，住安徽省肥西县，本院在执行张以进与王辉民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人王辉履行全部法律义务，但被执行人王辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法���执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王辉的银行存款80000元或扣留、提取王辉的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波执行员  商志强执行员  徐学正二〇一七年六月十四日书记员  叶小倩
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初823号原告：郑在琼，女。被告：会东县钓鱼岛酒楼，住所地：会东县蜀锦路。法定代表人：钟子燕，职务：经理。被告：彭兴洪，男。本院在审理原告郑在琼诉被告会东县钓鱼岛酒楼、彭兴洪买卖合同纠纷一案中，原告郑在琼于2017年6月19日以无法联系被告为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告郑在琼撤回起诉。本案免收诉讼费。审判长  罗海学二〇一七年六月二十日书记员  姚万琦
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终4200号上诉人（原审大农公司）：青岛大农服装有限公司。法定代表人刘强，总经理。委托代理人潘建波。被上诉人（原审孙维英）：孙维英。上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称大农公司）因与被上诉人楚美玲劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理上诉人大农公司的委托诉讼代理人潘建波，被上诉人孙维英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人大农服装公司上诉称，由于上诉人的原法定代表人的原因，使上诉人在资金方面出现了问题，从而使上诉人的正常生产受到了限制，致使6、7月份无法正常生产，直至8月初歇业。上诉人2015年6月份和7月份分别欠发1923元和1285元，尽管一审按照每月2488元/月予以支持，上诉人认为对于欠发被上诉人工资数额的事实认定不清，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人孙维英答辩称，一审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。大农公司在一审中请求法院判令：1、双方自2009年10月27日至2015年8月10日不存在劳动关系；2、不应支付孙维英2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资6800元；3、诉讼费由孙维英负担。一审法院查明如下事实：孙维英自2009年10月27日到大农公司从事操作工工作，2014年3月31日，经双方协商，办理了解除劳动合同手续，大农公司也支付了孙维英补偿金。2014年4月1日，双方重新办理了招聘手续。2015年8月6日，因大农公司停止经营孙维英离开大农公司。孙维英离职前月平均工资为2488元，大农公司未支付2015年6月1日至8月5日的工资。一审另查明，孙维英为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2009年10月27日至2015年8月10日存在劳动关系；2、支付拖欠2015年6月1日至8月10日的工资6800元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自2009年10月27日至2015年8月10日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资6800元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至法院。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，孙维英在大农公司付出劳动，大农公司应该支付孙维英工资。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资，因此孙维英要求大农公司支付工资，理由正当，一审予以支持。大农公司提供的证据证明了孙维英离职前每月平均工资为2488元，并认可2015年8月份工作了3天，故孙维英的工资应按离职前双方确认的工资数额为准，大农公司应支付孙维英欠发工资5319元（2488元+2488元+2488元÷21.75天×3天）。庭审中，双方还确认了自2015年4月1日至2016年8月5日期间存在劳动关系，一审予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、确认大农公司与孙维英自2014年4月1日起至2015年8月5日止存在劳动关系；二、大农公司于判决生效之日起10日内支付孙维英工资5319元；三、驳回大农公司的诉讼请求。案件受理费10元，由大农公司负担。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点问题是：一审法院计算被上诉人工资所依据的标准是否得当。上诉人与被上诉人之间劳动关系，应受法律保护。被上诉人为上诉人提供了相应劳动，上诉人作为用人单位应及时发放相应的劳动报酬。上诉人以其经营困难为由，欠付被上诉人工资，理由不当，本院不予支持。上诉人作为用人单位，保管相关用工资料，对被上诉人的工资数额负举证责任。上诉人大农服装公司未提交全面有效的工资表，应承担不利的法律后果，对被上诉人的该主张，一审法院予以采纳正确。一审判令上诉人大农服装公司支付被上诉人工资数额得当，本院予以确认。综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 勇审判员 李晓波审判员 杨保国二〇一七年六月二十日书记员 胡浩东
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执7号之一申请执行人:富川瑶族自治县卫生和计划生育局,住所地富川瑶族自治县富阳镇新建路48号。法定代表人：宋某，该局局长。被执行人:罗某，男，1970年4月14日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。申请执行人富川瑶族自治县卫生和计划生育局与被执行人罗某行政处罚决定一案，本院作出的（2016）桂1123行审1号《行政裁定书》已经发生法律效力，根据裁定：富川瑶族自治县卫生和计划生育局于2015年4月22日作出的富卫医罚字﹝2015﹞1号《行政处罚决定》确定的对罗某处以罚款8000元，本院准予执行。裁定书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法查询被执行人罗某的银行存款，在金融部门查询到被执行人有足额银行存款可供执行，本院依法裁定扣划被执行人罗某的存款以履行本案义务，本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）桂1123行审1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一七年六月二十七日书记员 毛云云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初12218号原告李x，女，汉族，1978年3月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人董艳艳、王二浩，河南亮辅律师事务所律师。被告交通银行股份有限公司郑州南阳北路支行，住所地郑州市金水区南阳路226号。负责人赵继强，行长。委托代理人张凌、李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。原告李x（以下简称原告）诉被告交通银行股份有限公司郑州南阳北路支行（以下简称被告）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董艳艳、王二浩，被告委托代理人张凌、李孟珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月22日23点56分至9月23日凌晨0时47分左右，原告接到95559（中国交通银行服务热线）发来的数条短息提醒，显示原告持有的卡号为63×××25的借记卡被异跨取现9次，金额共计39130.5元，取现后余额为32.96元。原告收到手机短信后，立即致电交通银行客服95559，并拨打了110报警，随后原告立即前往交通银行南阳北路支行存取100元。后经查询得知，盗刷地为工商银行马鞍山分行。原告持有交通银行南阳北路支行的借记卡，与其之间依法成立储蓄存款合同关系，交通银行南阳北路支行作为经营存贷款业务的专业机构，未能履行交易安全保障义务，已经构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告经济损失39130.5元及利息（自2016年9月23日起按同期银行存款利率计算至赔偿付清之日）；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：原告所持的涉案银行卡信息；证据二：取现交易明细；证据三：原告拨打电话记录及受案回执。被告辩称：原告储蓄卡账户资金减少原因尚未查明，是否产生民事赔偿责任应待刑事案件侦查结果出具后方可认定；异地跨行取现的ATM机属于工商银行马鞍山支行，其取现设施存在缺陷，应当承担赔偿责任；原告对储蓄卡信息未尽到妥善保管义务，应承担责任。被告未向法庭提交证据。经审理查明：2011年8月29日，原告在被告处办理了交通银行个人借记卡一张，卡号为62×××25。2016年9月22日23点56分至2016年9月23日0点7分，该借记卡在异地跨行取现9次，取现金额合计38900元，取现手续费金额合计230.5元，共计39130.5元。2016年9月23日0点59分，原告拨打了110报警电话。2016年9月23日1点37分，原告通过CRS机器存现100元，2016年9月24日1点38分，原告通过CRS机器取现100元。2017年3月31日，郑州市公安局金水路分局经侦大队出具《受案回执》一份，载明：李x，你于2017年3月31日报称的2016.9.23郑州市金水区李x被信用卡诈骗一案我单位已受理。原告于2017年4月11日诉至本院。本院认为：原被告之间所形成的储蓄存款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据法律规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。被告作为发卡行，保障原告的存款安全、提供安全的交易设备和技术平台、为储户的信息保密等均为银行的重要义务。鉴于原告在涉案交易发生时不在异地，能通过CRS机器存取款说明银行卡亦未离身，结合涉案银行卡在异地被取现的事实，可以认定本案涉及伪卡盗刷，同时说明原告所持银行卡不具有唯一的可识别性。被告未尽到谨慎审查、保障原告存款安全的义务，亦未能举证证明银行卡信息和密码泄露系原告未能妥善保管银行卡及密码所致，故被告对原告的相关损失应承担相应的违约责任。原告的处理手段及时合理，并未存在原告怠于保护权利致使损失扩大的情形。原告诉请被告支付经济损失39130.5元及相应利息，依法有据，本院予以支持。关于被告辩称是否产生民事赔偿责任应待刑事案件侦查结果出具后方可认定。本院认为，本案系原被告基于储蓄存款合同而产生的经济纠纷，与案外人涉嫌的信用卡诈骗案不属于同一法律关系。同时，根据最高人民法院《关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》，“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理”，本案所涉纠纷作为民事案件审理具有相关参照依据。因此，本案的处理不以相关刑事案件的处理结果为前提。虽然公安机关在受理了常某的报案后至今尚未结案，但这并不能排除被告应当依据双方的储蓄存款合同对储户尽到保障其银行卡内资金安全的合同义务。关于被告辩称异地跨行取现的ATM机属于工商银行马鞍山支行，其取现设施存在缺陷，应当承担赔偿责任。本院认为，中国工商银行系代被告接收取款指令，并代为支付相应现金，双方形成的是委托付款法律关系，故法律后果应由被告承担。且原告是基于其与被告的储蓄存款合同法律关系要求其承担责任，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告交通银行股份有限公司郑州南阳北路支行在本判决生效后十日内支付原告赔偿款39130.5元及相应利息（自2016年9月23日起按银行同期存款利率计算至清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告交通银行股份有限公司郑州南阳北路支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一七年六月十七日书 记 员  张 兵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初2865号原告：刘丽，女，汉族，1969年5月15日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。被告：张恒定，女，汉族，1956年12月3日出生，住重庆市九龙坡区。原告刘丽与被告张恒定民间借款纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人黄太春到庭参加了诉讼。被告张恒定经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因本院用其他方式均无法向被告张恒定送达开庭传票等法律文书，故依法予以公告送达，公告期依法不计入案件审理期限。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍认识原告。2016年12月5日，被告张恒定因资金需要向原告刘丽借款5万元并出具一张《借条》；同时，被告将其工资卡交给原告。原告刘丽多次向被告张恒定催收未果，遂诉讼来院。被告张恒定未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告张恒定向原告刘丽出具一份《借条》，载明“今借到刘丽人民币伍万整（50000元整）”。同时该《借条》落款处注明“2016.12.5至2019.12.5”等内容。原告刘丽在庭审中陈述：1.被告借款时将其银行卡交给原告，双方口头约定原告从该卡取款作为还款，但被告借款后就更改了银行卡密码并进行了挂失，原告未能取款；2.原告于2016年12月5日以现金方式将借款5万元支付给被告，被告出具《借条》予以确认；3.《借条》落款处注明“2016.12.5至2019.12.5”系原告担心借款后找不到被告，就写了这个期间。以上事实，有原告刘丽提交的《借条》、《情况说明》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张恒定经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告刘丽与被告张恒定之间的借款关系，有原告刘丽提交的《借条》、当庭陈述为证，且被告张恒定未予抗辩，本院予以确认。原告刘丽与被告张恒定之间的借款关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告出具《借条》对原告履行出借义务进行确认后，应按约偿还借款；原、被告未明确约定还款时间，被告应自原告起诉催告后及时返还；结合前述理由，关于原告要求被告偿还原告借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恒定于本判决生效之日起五日内偿还原告刘丽借款5万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告张恒定负担（该款原告刘丽已预交，被告张恒定于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞代理审判员  田风友人民陪审员  冯晓春二〇一七年六月十六日书 记 员  贾雅婷
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初322号原告包头市欣正经贸有限公司。法定代表人高立波，该公司总经理。被告内蒙古鄂托克旗欣瑞商贸有限责任公司。法定代表人孙斌，该公司董事长。被告北方联合电力有限责任公司蒙西发电厂。法定代表人石维柱，该公司董事长。本院在审理原告包头市欣正经贸有限公司诉被告内蒙古鄂托克旗欣瑞商贸有限责任公司、北方联合电力有限责任公司蒙西发电厂租赁合同纠纷一案中，因双方自行协商解决，故原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  刘海荣二〇一七年六月二十一日书记员  潘东科
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初952号原告:陈某某,男。委托诉讼代理人：赵海峰，系陕西彬州律师事务所律师。被告:王某某,女。本院在审理陈某某与王某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，原告的撤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。审判员  刘磊二〇一七年六月十二日书记员  魏婷