河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6170号原告：黄献民，男，1964年9月15日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角，统一社会信用代码91410500551631351W。法定代表人：阎晓冉，该公司总经理。委托代理人：吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号，统一社会信用代码914100006728608129。法定代表人：丁国进，该公司董事长。委托代理人：吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：河南昊澜置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，统一社会信用代码91410100668896150A。法定代表人：郭晓玲。原告黄献民与被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜公司）、河南昊澜实业集团有限公司（以下简称昊澜集团公司）、河南昊澜置业有限公司（以下简称河南昊澜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄献民，被告安阳昊澜公司、昊澜集团公司委托代理人吉娟到庭参加诉讼，被告河南昊澜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄献民向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金20万元，并支付自2014年12月1日始至实际付清款项之日止的利息（按照月息1.8%）；2.判令三被告按照日万分之三支付自2014年12月1日是至实际付清款项之日止的滞纳金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，原告与被告安阳昊澜公司签订借款合同一份，约定借款金额为20万元，月息1.8%，借款期限为6个月，自2014年11月26日至2015年5月25日止。安阳昊澜公司出具收据一份。该借款有昊澜集团公司、河南昊澜公司担保，并签订还款计划书。2014年2月开始，被告不再履行合同义务。后原告多次找被告协商还款一事，被告总以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告安阳昊澜公司、昊澜集团公司辩称，1、借款属实，被告愿意承担还款责任。但原告向安阳昊澜公司提供借款时均是以银行转账的方式，且预先扣除了第一个月利息，故本案借款本金应以银行转账凭证载明的数额为准。原告应提交银行转款凭证证明借款本金。2、原告主张的利息、滞纳金、违约金等合计不应超过月息2分。3、本案借款的偿还情况如下：借款本金为20万元，2015年10月27日付本金2000元，2017年2月6日付本金500元、2014年11月26日付利息3600元、2015年2月付利息1660元。已经偿还的本金和利息应当予以扣除。被告河南昊澜公司未答辩。经审理查明：2014年11月26日，原告（乙方、出借人）与被告安阳昊澜公司（甲方、借款人）、昊澜集团公司（丙方、保证人）签订编号为HT-3部字2014第14C11262号借款合同一份，主要内容为：甲方向乙方借款20万元，月利率为1.8%，借款期限为6个月，自2014年11月26日至2015年5月25日止（实际借款期限自乙方实际交付借款本金之日起计算）；丙方保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用，保证期限为本合同履行期届满之日起两年。借款人未按照合同约定日期偿还借款，且担保人三日未能如期代偿，从次日起除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之三向出借人支付滞纳金。同日，被告安阳昊澜公司、昊澜集团公司出具还款计划书，自2014年11月26日至2015年4月26日的每月26日分别还利息0.36万元，于2015年5月25日还本金20万元。同日，被告昊澜集团公司出具担保函，对上述借款20万元提供担保，承诺若被告安阳昊澜公司不能按约定及时、足额偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，将在原告通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项，并对此承担连带担保责任。同日，被告安阳昊澜公司出具收据一份，证明收到原告20万元。2014年12月28日，被告安阳昊澜公司（乙方、借款人）、河南昊澜公司（丙方、担保人1）、昊澜集团公司（丙方、担保人2）与原告（甲方、出借人）签订《还款协议书》一份，主要内容为：甲乙双方于2014年11月26日签订了借款担保合同，因乙方不能按时还款，丙方作为担保人就偿还借款事宜达成如下协议。各方确认：截止本协议签订之日，甲方总计借给乙方本金为人民币20万元；基于乙方资金困难，各方同意按照如下方案还款：1、2014年12月1日至12月24日间新进资金的客户，分三个阶段还款。第一阶段：2015年3月31日前支付30%本金，按照年息10%支付每月利息；第二阶段：2015年4月30日前支付30%本金，按照年息10%支付剩余本金的每月利息；第三阶段：2015年6月30日前支付40%本金，按照年息10%付清剩余本金的利息。其他客户，按照以下方式在18个月内分三个阶段予以还款。第一阶段：在《还款协议》签订之日起6个月内（即180天内），每满30天即按照年息10%支付当月利息，在第6个月届满（即第180天）支付全部本金的20%；第二阶段：在上述6个月的还款方案履行后，再行计算6个月（即180天），在此期间，仍按照每满30天即按照年息10%支付剩余本金的当月利息，在该阶段的第6个月届满（仍然是第180天）时支付全部本金的30%；第三阶段：在前述12个月的还款方案履行后，再行计算6个月（即180天），在此期间，仍按照每满30天即按照年息10%支付剩余本金的当月利息，在该阶段的第6个月届满（仍然是第180天）时支付全部剩余本金的50%。原借款担保合同与本协议有冲突，以本协议为准。本协议作为合同编号为HT-3-14C11262借款合同的补充协议。庭审中，原告认可被告于2014年11月26日支付3600元，2015年2月、2月6日、10月27日分别支付1660元、500元、2000元，共计4160元。原告认为上述还款均为利息，被告称其中的2000元、500元为本金，3600元、1660元为利息。以上事实有原告提交的借款合同、还款计划书、担保函、收据、还款协议书、转款凭条及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《还款协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行支付借款义务，被告安阳昊澜公司应按约还本付息。因其不能按时还款，2014年12月28日，被告安阳昊澜公司、河南昊澜公司、昊澜集团公司共同出具还款协议书，确认被告安阳昊澜公司总计向原告借款人民币20万元，分期偿还，但协议到期后，均未偿还，故原告诉请被告安阳昊澜公司偿还原告借款本金20万元，合法有据，本院予以支持。还款协议书是原、被告各方对双方之间债权债务关系的重新确认，协议约定利率为年息10%，被告应当按年息10%支付原告利息。被告于2014年11月26日支付利息3660元，根据原、被告签订的还款计划书，该3660元为第一个月的利息（2014年11年26日至2014年12月26日）。被告分别于2015年2月、2月6日、10月27日向原告支付1660元、500元、2000元，共计4160元，根据交易习惯本院认定支付的均为利息，应从应付利息中扣除。扣除被告已经支付的第一个月的利息，被告安阳昊澜公司应当按照年利率10%支付原告自2014年12月27日起至实际付清款项之日止的利息（扣除已支付的4160元）。原告诉请超出部分，本院不予支持。原、被告双方签订的《还款协议书》中没有约定滞纳金，故原告诉请被告安阳昊澜公司按照日万分之三支付自2014年12月1日始至实际付清款项之日止的滞纳金，本院不予支持。还款协议书对保证人的保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告昊澜集团公司、河南昊澜公司应当按照连带责任保证向原告承担保证责任，原告诉请被告昊澜集团公司、河南昊澜公司与被告安阳昊澜公司承担共同还款责任不当，本院予以纠正。被告河南昊澜公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳昊澜置业有限公司偿还原告黄献民借款本金20万元，并支付自2014年12月27日始至实际付清款项之日止的利息（按年利率10%计算，扣除已支付的4160元），于本判决生效后十日内付清；二、被告河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告黄献民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 孔 瑛二〇一七年六月六日书 记 员 杨淑元