wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终1922号上诉人（原审原告）宋晨阳，1995年3月26日出生。委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。负责人冯国合，职务主任。上诉人宋晨阳因与被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初285号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。宋晨阳上诉请求：请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初285号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 侯金声审判员 柴   燕   宏二〇一七年六月五日书记员 吴   宜   霖
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0422行审11号申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。法定代表人王永贤，该局局长。被执行人寿县华波手袋有限公司，住所地安徽省寿县刘岗镇工业园区。组织机构代码57176782－X。法定代表人方华，该公司负责人。申请执行人寿县国土资源局以被执行人寿县华波手袋有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2016］110号《行政处罚决定书》规定的退还非法占用的土地、交付在该土地上新建的建筑物和其他设施为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。2016年8月21日，寿县国土资源局针对寿县华波手袋有限公司的违法占地行为作出寿国土资处［2016］110号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地4082平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1706平方米和其他设施；3、处以非法占用的土地4082平方米每平方米10元的罚款，计罚款40820元。本院审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”寿县国土资源局提交审查的材料反映，对于寿县华波手袋有限公司所涉违法占地行为，寿县国土资源局于2016年11月2日立案，14日向寿县华波手袋有限公司送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知该公司所涉违法占地的事实及拟作出的行政处罚；但寿县国土资源局作出寿国土资处［2016］110号《行政处罚决定书》的时间是2016年8月21日，即作出行政处罚决定在先，而立案及告知程序在后，明显违反行政处罚法规定的法定程序。据此，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2016］110号《行政处罚决定书》不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向淮南市中级人民法院申请复议。审判长 郑 培审判员 王泽文审判员 吴家奎二〇一七年六月六日书记员 林 涛附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初2745号之一申请人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。法定代表人：金滨，系公司行长。被申请人：张延环，女，1964年4月30日出生，回族，住所地肥城市。被申请人：许令庆，男，1959年10月20日出生，回族，住所地肥城市。被申请人：泰安华泰非融资性担保有限公司，曾用名：山东泰安华泰担保有限公司，住所地新泰市城区法定代表人：赵万芝，系公司经理。申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行诉被申请人张延环、许令庆、泰安华泰非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行向本院申请财产保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人于张延环、许令庆、泰安华泰非融资性担保有限公司名下的银行存款80万元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一七年六月二十六日书记员  王 娜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5824号原告：张国文，男，汉族，1965年7月20日出生，住重庆市江津区。被告：中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22赋B座16-18层。法定代表人：包荣朝。本院在审理原告张国文与被告中电建路桥集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张国文于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国文向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张国文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国文负担。审判员  谭逢路二〇一七年六月七日书记员  张珍桔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初2936号原告：张朋。被告：刘俊逸。原告张朋与被告刘俊逸民间借贷纠纷一案，本院受理后，在向被告刘俊逸送达诉讼文书过程中，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉。经本院与原告联系，原告表示被告刘俊逸已不在其提供的地址居住，其亦不能重新提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达诉状副本等诉讼文书。本院认为，原告在起诉时应符合有明确的被告这一条件。本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定被告的准确送达地址，可以认定原告在起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张朋的起诉。案件受理费2900元，依法退回原告张朋。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  蔡萌二〇一七年六月二十六日书记员  陈晗
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0702执400号申请执行人叶萍花，女，1978年11月8日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人徐文围，男，1993年2月4日生，汉族，住赣州市会昌县。关于申请执行人叶萍花与被执行人徐文围机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年3月8日立案执行，案号为（2017)赣0702执400号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初字第1054号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡永辉代审判员 徐章平代审判员 张龙亭二〇一七年六月二十七日书 记 员 戴洪铭
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保61号之一变更保全申请人（被保全人）王艳，女，1976年3月20日出生，住沧县汪家铺乡端庄子村***号。被申请人牛彪，男，1984年1月19日出生，汉族，住河间市。原申请人牛彪与原被申请人王艳诉前保全一案，本院于2017年5月19日作出（2017）冀0984财保61号民事裁定，对被保全人王艳驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。被保全人王艳于2017年6月5日向本院提供1.5万元现金打入本院指定账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人王艳驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇一七年六月五日书记员  尚昭君
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1868号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：刘怀亮，男，1963年7月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘怀亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年六月十五日书记员  范国勤
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2033号原告陈步元，男，汉族，生于1950年8月3日，住重庆市开州区。原告陈燕，女，汉族，生于1986年7月5日，住重庆市开州区。原告共同委托代理人（特别授权）夏绍清，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告开州区XX街道XX村第4村民小组，地址重庆市开州区XX街道XX村第X村民小组。法定代表人余某，系该村民小组组长。被告开州区XX街道XX村第XX村民小组，地址重庆市开州区XX街道XX村第XX村民小组。法定代表人钟某，系该村民小组组长。被告张承云，男，汉族，生于1968年5月2日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）程启涛，重庆弘全律师事务所律师。原告陈步元、陈燕与被告开州区XX街道XX村第4村民小组（以下简称XX村X小组）、开州区XX街道XX村第XX村民小组（以下简称XX村X小组）、张承云宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。原告陈燕和委托代理人夏绍清、被告XX村X小组的法定代表人钟某、被告张承云的委托代理人程启涛到庭参加诉讼。被告XX村X小组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈步元、陈燕诉称，陈步元与陈燕系父女关系，原系XX村X小组（原XX村老X组）的社员。陈步元是黄小林的丈夫，陈燕是黄小林的女儿，黄小林是原XX村老X组的社员。张承云系XX村X小组（原XX村老X组）的社员。陈燕现在没有宅基地，也没有修建房屋。黄小林有宅基地并修建了房屋。原XX村老X组社员张继武建房占用了原XX村老X组的田地29.60平方丈，故两社及相关人员达成《调换土地协议书》，对两块同样面积的田地进行调换，调换的土地中包括陈步元和陈燕的承包田。张承云和黄小林调换土地修建房屋，但是张承云在建房时将陈步元的建房门面占用，经村社调解无果。张承云修建的房屋超过60平方米，超过部分属于原告父女的土地。请求人民法院判令张承云拆除房屋，归还建房宅基地；不要求XX村X小组和XX村X小组承担责任。被告XX村X小组辩称，国家在2003年修建高速公路时，占了原XX村老X组的一片土地，所以两个社商量调换土地。土地调换前属康天富，此后打乱土地划分给张承云。张承云修建的房屋是XX村老X组的集体土地，是张承云自家的土地，没有占用其他人的土地。被告张承云辩称，原告诉称的《调换土地协议书》所涉及的田地分别是钟继才、康天富、张继武的承包地，并没有原告的土地，原告也不是XX村老X组的社员。该协议书是当时的社长之间私下达成的，并没有通过村委会决议。陈步元是黄小林的丈夫，陈燕是黄小林的女儿，本案所涉的张承云的门市实际是黄小林在2005年建房时先占用了张承云的土地，双方进行调换而得。张承云建房是通过手续修建，没有占用任何人的宅基地。原告没有证据证明张承云占用其宅基地，本案也不属于人民法院的受理范围，请求人民法院驳回原告对张承云的诉求。被告XX村X小组未作答辩。经审理查明，2003年4月20日，XX村X小组（原XX村老X组，协议书甲方）与XX村X小组（原XX村老X组，协议书乙方）签订《调换土地协议书》，双方约定甲方以张继武房屋后的29.60平方丈田地调换乙方两块共计29.60平方丈的田地。该协议书第二条约定“XX社与X社所调换的田面积，其中包括陈步元以后建房在内，地点是与覃友胜的房屋相连或者共墙。今后陈步元在任何情况下，不再向XX社要房屋门面建房”。张继武、陈步元在该协议书上盖章。2014年2月25日，张承云以房屋垮塌为由申请在原XX社集中修房处迁建房屋。2014年4月29日，张承云取得《乡村建设规划许可证》。2014年6月19日，张承云取得《开县城乡居民建房用地批准书》，准予占用XX镇XX村X社的60平方米土地。原告现在以张承云占用其宅基地为由起诉至本院，要求张承云拆除房屋并归还建房宅基地。以上事实，有到庭当事人的陈述，《调换土地协议书》，开州区XX街道XX村委会出具的书面证明，《开县农村居民建房用地申请表》，《乡村建设规划许可证》，《开县城乡居民建房用地批准书存根》等证据在卷佐证。前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，原告陈步元、陈燕以被告张承云占用其宅基地为由起诉至本院，要求张承云拆除房屋并归还建房宅基地，属于宅基地侵权纠纷，原告方首先应当证明对于本案诉争的宅基地享有权利。但是原告没有提供其系诉争宅基地权利人的证据，而张承云持有《开县农村居民建房用地申请表》、《乡村建设规划许可证》、《开县城乡居民建房用地批准书存根》等权属证明，以上证据系国家相关部门依职权制作的公文书证，能够证明其享有宅基地使用权。故原告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告陈步元、陈燕没有提供证据证明自己的主张，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈步元、陈燕的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告陈步元、陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗鄢毅二〇一七年六月六日书记员  段辉镜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保58号申请人：蚌埠市蚌山区鲁源五金机电经营部（个体工商户），经营场所：安徽省蚌埠市光彩大市场5区09栋041、043号。经营者：郭陈香，女，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人：季旭，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。两申请人的委托代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。被申请人：杨治斌，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被申请人：吴周丽，女，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人蚌埠市蚌山区鲁源五金机电经营部、季旭于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴周丽价值人民币105万元的房产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人蚌埠市蚌山区鲁源五金机电经营部、季旭的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴周丽名下位于蚌埠市绿地世纪城柏仕公馆一单元一层9号商铺、位于怀远县三清翡翠城17号楼1-2层S109、S110号商铺、位于蚌埠市天地花园13号楼3单元301号住宅（保全金额人民币105万元）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人蚌埠市蚌山区鲁源五金机电经营部、季旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年六月七日书记员  刘宏超
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更316号罪犯全本林，男，1969年6月27日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2013年9月18日作出(2013)鄂东宝刑一初字第00117号刑事判决，认定被告人全本林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金10000元（已缴纳），追缴非法所得600元。全本林不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2013年11月27日以（2013）鄂荆门刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯全本林减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯全本林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯全本林在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本次退缴非法所得600元。上述事实，有执行机关提供监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯全本林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯全本林减去有期徒刑四个月（刑期至2023年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一七年六月五日书记员  杨如舫
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终1052号上诉人（原审被告）：赵绍连。上诉人（原审被告）：周勤红。被上诉人（原审原告）：王绪占。原审第三人：骆玉芳。上诉人赵绍连、周勤红因与被上诉人王绪占、原审第三人骆玉芳房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人赵绍连、周勤红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人赵绍连、周勤红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其��弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案赵绍连、周勤红的上诉按自动撤回上诉处理。二审案件受理费3500元（上诉人赵绍连、周勤红已预交），减半收取1750元，由上诉人赵绍连、周勤红负担。本裁定为终审裁定。审判长 乙 斌审判员 王学明审判员 万子榕二〇一七年六月十二日书记员 卞晓璐
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1122执283号之二申请执行人：武进达，男，1965年5月16日出生，汉族，住所地衡水市武邑县。被执行人：武晓明，男，1980年10月20日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。本院在执行武进达与武晓明追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人武晓明名下中国民生银行内存款21325元，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：解除对被执行人武晓明名下中国民生银行内存款21325元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  武迎君审判���员张金磊人民陪审员  颉海生二〇一七年六月二十二日书 记 员  张广利
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执恢154号钟辉：关于曾彪申请执行你民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2016）湘0624民初109号民事判决书判决你应履行本息共计8810元，在执行过程中，你已履行8810元。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  左自力二〇一七年六月二十七日书记员  叶定波
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初217号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人康尚平，男，1982年11月22日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，大学文化，案发前系北京市第五建筑集团有限公司职员，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]202号起诉书，指控被告人康尚平犯妨害公务罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人康尚平及其辩护人屈子英到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年4月21日22时许，被告人康尚平在北京市石景山区玉泉路11号院平房85号其住所内，采用撕扯、殴打、踢踹等方法阻碍民警赵某、贾某等人依法处理康尚平与其前妻王艳玲之间的纠纷；造成赵某头皮裂伤、头外伤后神经反应、右胸外伤肋骨骨折（5、6），经鉴定损伤程度属轻伤二级；造成贾某左手左腕外伤、皮肤抓伤划伤软组织损伤。康尚平于2017年4月21日被民警抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人康尚平及其辩护人屈子英在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关向本院提供的医院诊断证明书，报警、出警信息表，手机照片，证人王某2人的证言，被害人赵某、贾某的陈述，被告人康尚平的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书，法医物证鉴定书，执法录像，公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人康尚平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻伤二级，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人康尚平犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人康尚平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己罪行，可以对其依法从轻处罚。辩护人关于被告人康尚平到案后能够如实供述自己罪行，认罪悔罪态度较好，系初犯的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综上，根据被告人康尚平犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人康尚平犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年六月二十日书 记 员  刘艳炜
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执4号之一申请执行人：李忠桂，男，1972年9月17日生，汉族，居民，住广西阳朔县。被执行人：李芳兴，男，1965年5月26日出生，汉族，居民，住广西阳朔县。被执行人：廖树娟，女，1970年7月15日出生，汉族，居民，住广西阳朔县阳朔镇窑头榨村***号.申请执行人李忠桂与被执行人李芳兴、廖树娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初612号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李忠桂向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。在执行过程中，查明被执行人李芳兴、廖树娟在阳朔县××头××村共××房产××处，本院依法对其中一处房产予以查封，但该房产暂时无法变现。经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的其他财产，请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，被执行人房产暂时无法变现，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初612号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初612号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  彭鹏飞审 判 员  彭月秀代理审判员  唐星东二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨乃端
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执250号之一申请执行人黄世春，男，1970年4月5日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人黄绍平，男，1982年5月14日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行黄世春与被执行人黄绍平民间借贷一案中，本院向被执行人黄绍平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黄绍平下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1087号之三申请执行人德清县先锋地毯制造有限公司。被执行人钱招军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初344号，依法向被执行人钱招军发出执行通知书，责令被执行人钱招军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱招军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱招军的配偶毛玲玲(证件号码:33032619860114752X)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币64288.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年六月二十三日书记员  沈 浩
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执148号申请执行人：俞九侠,男,1935年10月8日出生,汉族，住安徽省来安县。被执行人：俞萍,女,1963年4月7日出生,汉族，住安徽省来安县。被执行人：俞霜,女,1964年10月28日出生,汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人俞九侠与被执行人俞萍、俞霜赡养纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年六月二十八日书记员  房云洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执4078号申请执行人王雁彬，男，1990年1月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人赵亮，男，1981年10月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。王雁彬诉赵亮民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初532号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告赵亮于本判决生效后十日内偿还原告王雁彬借款本金65000元，并支付利息及违约金（以借款本金65000元为基数，按照年利率24%计算自2015年8月13日至起诉之日止）。二、驳回原告王雁彬的其他诉讼请求。案件受理费3336元，由原告王雁彬负担1622元，由被告赵亮负担1714元。赵亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人王艳玲于2017年2月16日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无车辆信息、银行少量存款、无房产信息。暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4078号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年六月三十日书记员  张 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017）新0104民初３３２１号原告：乌鲁木齐天冠地园农业机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王新丽，该公司经理。被告：塔城市金花农业开发有限责任公司，住所地：新疆塔城地区。法定代表人：范立新，该公司经理。本院受理的原告乌鲁木齐天冠地园农业机械设备有限公司与被告塔城市金花农业开发有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告诉讼请求：1、要求被告方支付拖欠的19.2万元；2、要求被告承担案件诉讼费、邮寄费。事实理由：2014年5月，原告与被告签订了一份塔城额敏县2*1200吨玉米组合式钢板仓及相关附属设备的加工承揽合同，合同总价款为96万元，合同订立后原告按照合同约定按期完工，但被告方只支付了部分款项，而余下的19.2万元钱款，被告以种种理由拖欠至今。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告与被告于2014年5月27日签订《仓储项目合同书》，约定“本合同在履行过程中，如双方发生争议由双方协商解决。协商不成，可提交甲乙双方所在地的人民法院解决。”本案中，原告所在地为乌鲁木齐市新市区，被告所在地为塔城，故该协议对管辖法院约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为新疆塔城地区第九师一六三团团部，合同履行地为塔城市，本案诉讼标的物在塔城，塔城市人民法院已受理被告就本案诉争合同关系对原告的起诉，本案由塔城市人民法院管辖，便于案件的诉讼和审理。综上所述，本案应移送塔城市人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送塔城市人民法院审理。审判员  张越然二〇一七年六月六日书记员  边 奕
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特197号申请人：李林森，男，汉族，1959年1月17日生，住谢家集区。申请人：张忠义，女，汉族，1955年2月1日生，住大通区。本院于2017年6月12日立案受理申请人李林森与张忠义关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。��已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李林森赔偿张忠义因此次交通事故所致各项损失合计人民币15505.00元，于2017年6月23日支付；二、李林森、张忠义就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李林森与张忠义于2017年5月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年六月十二日书记员  马 红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执698号申请执行人:赵纪荣(×××)，男，1981年4月21日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人:肖建峰，男，汉族，住北京市西城区。赵纪荣与肖建峰公证债权文书一案，北京市中信公证处处于2016年12月22日作出的（2016）京中信执字第2275号执行证书，已发生法律效力。赵纪荣向本院申请执行，要求被执行人肖建峰按照执行证书偿还借款本金500000元以及债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人肖建峰送达了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人肖建峰名下位于北京市大兴区（房屋权属证书号：X京房权证兴字第XX**号）、北京市大兴区（房屋权属证书号：京房权证兴私字第0011xx**）予以查封，将其名下车辆（车牌号：×××）档案信息予以查封。经查，被执行人肖建峰名下无其他财产可供执行。申请执行人赵纪荣未能提供被执行人肖建峰其他可供执行财产及财产线索。本案申请执行人赵纪荣申请执行的案款500000元及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人肖建峰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处（2016）京中信执字第2275号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年六月二十六日书记员  刘媛媛
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执627号申请执行人刘文中，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。被执行人胡振如，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住北京市密云县。本院在执行刘文中与胡振如劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人胡振如暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年六月二十二日书记员  栗建顺
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1224民初1346号原告张昌江，男，1968年2月19日出生，住址铁力市。被告：庆安县宜家房地产开发有限公司。被告：兰艳龙，男，现住址庆安县。原告张昌江诉被告庆安县宜家房地产开发有限公司、兰艳龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张昌江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张昌江撤回起诉处理。审判员 计 红二〇一七年六月二十九日书记员 于海鑫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执188号申请执行人：邱爱玲，女，1975年11月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：孙乃锦，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：李华梅，女，1958年12月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：孙舅生，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行邱爱玲与被执行人孙乃锦、李华梅、孙舅生民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下无任何可供执行的财产，且无法找到被执行人的下落。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人短信确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  曹礼坤审判员  陈 艾二〇一七年六月二十九日书记员  刘春艳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执527号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人顾扬，女，汉族，1954年2月4日生，住所地本市秦淮区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人顾扬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4858号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人顾扬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行截止2016年4月14日发生的中银贷记卡（卡号40×××90）透支本金32408.41元、利息1430.49元及滞纳金560.5元，以上合计34399.4元，并给付自2016年4月15日起至款项实际偿还之日止，产生的利息及滞纳金（计算方式：按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算，届时以原中国银行股份有限公司江苏省分行电脑系统自动生成的金额为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产；3.将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示不需要上门查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月十四日见习书记员  孔维甲
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异50号案外人:邓巧奇委托诉讼代理人：李庆华（邓巧奇之夫）。申请执行人：唐志杰被执行人：耒阳市兴业房地产开发有限公司，住所地：耒阳市灶市街道办事处车站居委会车站路77号。法定代表人谢烨，董事长。委托诉讼代理人：刘延泉、蒋轩，湖南教正律师事务所律师。被执行人：谢烨被执行人：魏馨在本院执行唐志杰与耒阳市兴业房地产开发有限公司(以下简称兴业公司)、谢烨、魏馨民间借贷纠纷一案中，案外人邓巧奇于2016年12月15日对执行耒阳兴业房地产有限公司开发的耒阳兴业家园小区6号楼404号（原103室）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人邓巧奇称，2011年1月24日，其与耒阳市兴业家园房地产有限公司签订购房合同，购买位于耒阳市兴业家园小区6栋404号（合同编号为6栋3楼103号）房屋，合同签订后，案外人按合同约定，已支付购房款136238元，并办理了水、电落户。但未办理网签手续，该房屋已于2015年1月交付。本案是由于兴业公司与唐志杰发生的民间借款纠纷，与异议人无关，衡阳中院执行局查封、冻结兴业家园小区6号楼404号（原103室）房屋损害了我方的合法权益。故请求解除对(2015)衡中法执字第485号裁定中的耒阳市兴业家园6号楼404号（原103室）房屋的查封。申请执行人称，中院查封时去房产局进行了调查，被查封的房屋均未办理网签，有网签的房屋均未被中院查封。异议人有可能与被执行人串通来逃避债务。异议人购买房屋中所有的付款只有被执行人的收据。我方借给兴业公司的钱也是我方亲友的血汗钱，请求法院驳回异议人的异议申请，维护我方的权益。被执行人称，对异议人购买兴业公司的房屋没有异议。因为当时房屋不具备办理网签的条件，被查封的房屋均没有办理网签手续。我方不存在与异议人串通。我公司与申请执行人的债务是真实的，现在中院的查封远远超过了债务很多倍，请求依法公正裁定。本院查明，2015年9月28日，本院对原告唐志杰与被告兴业公司、谢烨、魏馨民间借货纠纷一案作出(2015)衡中法民三初字第53号民事判决，判令：1.被告兴业公司于判决生效之日起十日内偿还原告唐志杰人民币4538200元及利息(利息自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止)；2.如被告兴业公司未履行上述第一项判决所确定的义务，则以被告谢烨所有的位于湖南省耒阳市蔡子池南正街百货公司后院的耒房权证蔡子池字第00030045号房产进行折价、拍卖、变卖，原告唐志杰对折价、拍卖、变卖后所得价款中的34万元享有优先受偿权；3、被告谢烨、魏馨对上述判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，2015年11月5日，原告唐志杰向本院申请执行,要求三被执行人向其支付借款本金4538200元，利息1020212.57元(自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2015年11月24日)、律师费30000元、案件受理费55200元、仲裁费13700元、迟延履行期间的加倍债务利息15089.52元(自2015年11月6日，暂计至2015年11月24日)并承担本案的执行费55749元。2015年11月24日，本院执行局作出(2015)衡中法执字第485号裁定，冻结、划拔被执行人耒阳市兴业房地产开发有限公司、谢烨、魏馨存款5714451.09元或查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。次日，本院向耒阳市房产局下发了(2015)衡中法执字第485号协助执行通知书，要求该局协助查封谢烨所有的位于耒阳市蔡子池南正街百货公司后院房产(权证号为00030045号)，查封期限为三年，从2015年11月25日至2018年11月24日。2015年12月3日，本院向耒阳市房产局下发了(2015)衡中法执字第485-1号协助执行通知书，要求该局协助查封耒阳市兴业房地产开有限公司名下耒阳市兴业家园项目的房产。查封房号为兴业家园3号楼1502，4号楼201、402、501、601、602，5号楼202、301、303、401、501，6号楼204、304、403、404、501、503、601，7号楼201、301、303、502、503、601、602、603、604，8号楼201、303、402、501、601，9号楼203、303、401、501、601，10号楼304、603，11号楼602。查封期限为三年，从2015年12月3日至2018年12月2日。另查明，案外人邓巧奇于2011年1月24日与兴业公司签订商品房买卖合同，购买耒阳兴业家园6号楼404号（原103室）房屋。该合同未在房产管理部门进行网签与备案登记。案外人分三次支付购房款，现已支付购房款136238元，兴业公司确认已支付全款。涉案房屋在本院查封前已交付。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人耒阳兴业公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对耒阳市兴业家园6号楼404号（原103室）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审判长 高 斌审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一七年六月十四日书记员 王 敏校对责任人：高斌                      打印责任人：王敏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执12292号之一申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人张建民，董事长。委托代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被执行人虞文婷，女，1984年11月7日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人虞文婷合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 金全忠执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年六月八日代书记员 朱 斌
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执15号之六申请执行人:张以进，男，汉族，1980年2月26日生，住安徽省庐江县，被执行人：王辉，男，汉族，1981年5月20日，住安徽省肥西县，本院在执行张以进与王辉民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人王辉履行全部法律义务，但被执行人王辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王辉的银行存款80000元或扣留、提取王辉的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波执行员  商志强执行员  徐学正二〇一七年六月八日书记员  叶小倩
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8101财保70号申请人：温树洁。被申请人：孟凡波。被申请人：刘师新。申请人温树洁于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡波交到黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队的保证金10000元进行保全，请求对被申请人刘师新在梧桐河信用社、账户为****的11000元进行保全，请求对被申请人刘师新所有的牌照号为****的五菱牌面包车进行保全，申请人温树洁自愿用其所有的****、房权证号为****号的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟凡波交到黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队的保证金10000元，查封期限为一年；查封被申请人刘师新在梧桐河信用社、账户为****的11000元，查封期限为一年；查封被申请人刘师新所有的牌照号为****的五菱牌面包车，查封期限为两年。案件申请费430元，由申请人温树洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李维涛二〇一七年六月一日书记员  李晓佳
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125财保10号申请人云南广联畜禽有限公司。法定代表人：黄桂林。公司地址：宜良县工业园区。委托代理人翟雄强，男，云南广联畜禽有限公司行政部经理，特别授权代理。被申请人：杨国庆，男，汉族，1970年09月20日出生，现住云南省曲靖市陆良县。申请人云南广联畜禽有限公司与被申请人杨国庆买卖合同纠纷纠纷一案，申请人云南广联畜禽有限公司于2017年6月15日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人杨国庆所有的价值人民币924200.00元的位于陆良县三岔河镇舟东村委会舟东村的杨国庆自有的用于养猪的9亩土地及土地上11栋建筑（建筑面积约3000多平米），包括1幢二层砖混猪舍，4幢一层保育舍，3幢限位栏，1幢公猪舍，1幢配种舍及猪舍中的附着设备（如产舍中产床30套等）予以查封、扣押。权利人云南广联畜禽有限公司自愿用属于自己所有的，座落于宜良县北古城工业园区内房权证号为：宜良县房权证北古城镇字第××号、房屋所有权人为：云南广联畜禽有限公司职工宿舍一幢提供担保。提供财产担保的权利人云南广联畜禽有限公司向本院提交了房权证号为：宜良县房权证北古城镇字第××号、房屋所有权人为：云南广联畜禽有限公司的《中华人民共和国房屋所有权证》原件及承诺书作为担保物。本院认为：申请人云南广联畜禽有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨国庆所有的价值人民币924200.00元的位于陆良县三岔河镇舟东村委会舟东村的杨国庆自有的用于养猪的9亩土地及土地上11栋建筑（建筑面积约3000多平米），包括1幢二层砖混猪舍，4幢一层保育舍，3幢限位栏，1幢公猪舍，1幢配种舍及猪舍中的附着设备（如产舍中产床30套等）予以查封、扣押。（查封、扣押期限为2年）。二、对云南广联畜禽有限公司所有的，座落于宜良县北古城工业园区内房权证号为：宜良县房权证北古城镇字第××号、房屋所有权人为：云南广联畜禽有限公司职工宿舍一幢予以查封、扣押（查封、扣押期限为2年）。申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓荣二〇一七年六月十五日书记员  胡 秀
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执55号之三申请执行人：林萍，女，1981年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：ＸＸ，男，1979年4月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张武，男，1983年5月11日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：黄海军，男，1982年4月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。保证人：张少波，男，1956年10月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行林萍与张武、黄海军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张武、黄海军自愿向申请执行人林萍支付本金及利息共计87000元，保证人张少波自愿为被执行人提供保证并以其个人财产为被执行人偿还债务。本院查明，保证人张少波名下有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取保证人张少波名下的拆迁补偿款87000元。本裁定立即执行。代理审判员  顾婷婷二〇一七年六月二十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂谷城民二初字第00141号原告：杨某甲。委托诉讼代理人：王某甲。被告：某公司。法定代表人：杨某乙。委托诉讼代理人：赵某。原告杨某甲与被告某公司（以下简称某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案后，因本案的实体处理有待于另案的审理结果为依据，于2014年5月6依法裁定本案中止诉讼。中止诉讼的情形消除后恢复诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托诉讼代理人王某甲，被告某公司、襄阳东方公司的委托诉讼代理人詹朝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告某公司立即向原告支付拖欠的房屋租金35000元及期间的利息损失。系位于湖北省××××路东方国际大酒店事实和理由：2009年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第9层10号的房屋1套。当时，原告又与被告签订了为期10年的房屋租赁协议，将该房屋租赁给被告，双方约定：月租金2500元，由被告自2009年10月起按月向原告支付。但在履行过程中，被告违约，共拖欠原告14个月的租金35000元，经原告多次催要无果，为此原告诉至人民法院。被告某公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因国家调控房地产市场，被告现资金困难，无法按原约定支付租金。本案属情势变更，请求下调租金数额。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2007年7月19日，被告某公司以竞标方式取得位于谷城县城关镇双雄路编号3-（4）-52-1、地××40为4085.2㎡地块40年的土地使用权。后经有关部门批准，某公司拟在该地块建设名称为“东方国际大酒店（以下简称东方酒店）”。2009年6月29日，经房产管理部门批准，某公司拟对建设的东方酒店商品房对不特定对象进行销售。2009年10月18日，原告杨某甲与被告某公司签订《东方国际酒店公寓认购书》、《商品房买卖合同》。合同约定：杨某甲购买某公司拟建的东方酒店公寓楼的9楼10号物业，该物业地××40为68㎡，每平方米价款2862.17元，总价款为258600元，实付金额194628元。该房款由杨某甲于2009年10月19日向某公司承付，某公司于2009年12月28日前将验收合格的房屋交付给杨某甲，并在房屋交付后180日内将办理权属登记需由出卖人（即被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60内将买受人已付房价款退还给买收人，并按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。买受人的房屋仅作居住使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。合同尾部有出卖人被告襄阳东方公司及其法定代表人王某乙和买受人杨某甲的签章。同日，原告杨某甲又与被告某公司签订《租赁协议》，双方约定由原告杨某甲（甲方）将位于东方国际酒店公寓9楼10号建筑地××40为68㎡酒店公寓的使用权与被告某公司（乙方）进行合作，期限为10年，自2009年10月18日至2019年10月18日止。双方商定以本协议所述物业的使用权作为合作经营的条件，不管盈亏与否，乙方都要确保甲方的利益。甲方在签订《商品房买卖合同》付清应付房款取得该物业后，即可与乙方签订租赁协议书。该协议正式生效后，乙方即支付甲方后两年即：2017年10月18日至2019年10月18日期间所得费用，该费用为6万元，此费用将抵作房款使用，乙方将按月向甲方支付前八年所得费用，支付时间为2009年10月至2017年10月期间每月的25日，每月支付金额为2500元，直至双方联��期限到期即截止。乙方承诺10年后，即2019年10月18日开始，甲方可自愿选择是否将所购物业实际总价保值收购，收购价为258600元，申请转售期限为一个月，过期即视为甲方自动放弃转售，乙方将不再办理任何转售手续。乙方在协议生效后有自主经营权、自筹资金、自负盈亏、自行办理工商手续和其它相关证照，依法纳税，按期缴纳各项税费，按协议约定向甲方支付协议规定的费用。双方合作期间，乙方经营所发生的一切费用均与甲方无关。甲方拥有按协议规定数额收取费用的权利；享有每年累计12天免费入住的权利等。合同尾部有甲方杨某甲和乙方谷城某公司及法定代表人王某乙的签章。合同签订后，原告杨某甲即向被告某公司交纳不定期金10000元，次日向被告某公司交纳购房款193628元。被告某公司分别两次向原告开具了收款收据。2010年4月28日，东方酒店竣工。2009年11月26日至2013年3月21日，被告某公司通过银行转账陆续向原告杨某甲支付房屋租金72500元后，因资金周转困难，未能按期时向原告支付租金，故原告诉至本院。另查明：2011年4月20日，某公司将东方大酒店9层、10层的房屋抵押给襄阳市襄州区汇兴小额贷款有限责任公司用于借款，期限3年。借款逾期后，某公司未能偿还。2013年12月20日，襄阳市中级人民法院根据襄阳市襄州区汇兴小额贷款有限责任公司的申请，将某公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第9层、第10层房地产予以查封。本院认为，不动产物权的登记对于社会具有公示力。本案中原告杨某甲与被告某公司、襄阳东方公司签订《商品房买卖合同》时，又与被告某公司签订《租赁协议》，约定将原告杨某甲将购买的房屋交由被告���公司经营，虽然原告杨某甲按约定支付了全部购房款，被告某公司也向杨某甲支付了相应的部分经营收益，但被告未按约定协助原告杨某甲办理房屋产权登记手续。在案涉房产未进行不动产物权登记的情况下，襄阳市中级人民法院在另案执行中对该房产予以查封。原告杨某甲应当通过执行异议或执行异议之诉，向相关执行法院主张自己的民事权益。原告杨某甲在另一案中已诉请要求确认其系案涉房屋的所有权人，同时又提起本案诉讼，亦为不适法之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  陶华兰审判员  刘 波审判员  谭明志二〇一七年六月十六日书记员  程波乐
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初2271号原告：饶龙兵，女，1970年4月1日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。被告：程东升，��，1990年9月3日生，汉族，住固始县。被告：程玉玲，女，1988年7月5日生，汉族，住固始县。被告：谢久志，男，1989年7月12日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘仁福，男，1963年10月5日生，汉族，住固始县，系被告谢久志亲属。原告饶龙兵与被告程东升、程玉玲、谢久志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶龙兵委托诉讼代理人张亚非、被告程东升、程玉玲及被告谢久志委托诉讼代理人刘仁福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告共同连带清偿所借原告本金35万元，并从2016年12月5日开始承担每月7000元利息至款还清为止。事实和理由：2015年11月5日三被告通过共同签字确认借原告35万元现金使用，每月利息1.05万���。三被告在借款人栏中各自进行签名。此后被告程东升以1.05万元的标准向原告清偿利息至2016年12月5日。经原告多次催要，三被告拒付本息，因各被告之间承担连带责任，原告此次诉讼无需起诉程东升之妻张丽。为此向你院起诉，请求依法处理。被告程东升辩称，借款35万元属实，约定利息3分，借条上约定前6个月一次性结清，6个月后每月一结，借条上的内容是我真实意思表示，字是我签的。被告程玉玲辩称，借条上的字是我签的，具体是什么情况我也不清楚。被告谢久志辩称，一.原告和我借款合同成立，但因原告未履行交付借款的义务而不生效。二.本案借款合同还存在以下问题：1.双方约定的利息超过了月息2%的上限规定；2.多收的4.2万元利息可抵付借款本金，即从2016年11月6日起借款本金按30.8万元计息较为合理；3.原告诉称前6个月利息一次性付清，不知道是否从本金中扣除，如是，依法应按实际出借金额计息；4.本案借款办理了抵押手续，领取了他项权利证书，希望法院予以查明。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日三被告在原告方书写的借条借款人栏处分别签署了各自的名字，借条上除了三被告签字外，另有被告程东升配偶张丽签字。原告书面放弃了对张丽的诉讼。中国农业银行银行卡交易明细清单显示，原告代理人张亚非分别于2015年11月5日及2015年11月27日向被告程东升中国农业银行账号为62×××70的账户网银转账28.7万元及5万元。被告程东升为该笔借款提供了房产作抵押，该房产位于黎集镇，房屋所有权人为程东升，房屋所有权证号2012011635，并办理了他权证书，证书号为固始县房他证黎集镇字2012002453号。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。庭审中，借贷双方对以下事实有争议:1.对借款的具体过程描述不一致;2.除被告程东升承认收到借款外，被告程玉玲及谢久志均否认自己收到借款；3.原告主张借款金额为35万元，被告主张已提前扣除前6个月利息6.3万元，实际借款28.7万元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案主要有两个争议焦点：1.被告程东升和其他两被告是债务人与担保人关系，还是共同借款人关系;2.原告实际借出本金是35万元还是28.7万元。关于第一个争议焦点，本院结合庭审查明的情况，三被告虽同在借款人栏处签字，但真正的借款人为被告程东升，被告程玉玲及被告谢久志实为担保人，双方并没有约定担保性质，应为连带担保。在被告程东升不能完全清偿本金及利息情况下，应由被告程玉玲及被告谢久志承担连带担保责任。原告放弃了对张丽的诉讼，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院不予干预。就第二个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2015年11月5日原告通过其代理人向被告程东升中国农业银行账号为62×××70的账户网银转账28.7万元，该笔交易似乎印证了三被告抗辩意见，但在其后，即2015年11月27日原告方又继续向被告程东升该账号转账5万元，三被告并不能作出合理解释，而原告在庭审中的解释更接近于客观事实，原告方提供的证据的证明力明显大于被告自述的证明力，故本院不支持三被告借出本金为28.7万元的主张，采信原告借出本金为35万元的诉请。双方约定的利息并没有违反《最高人民法院关于审理民间借���案件适用法律若干问题的规定》相关规定，且已结算至2016年12月5日，故之后利息日期应从2016年12月6日起计算至生效判决所确定的还款期限届满之日止，利率应为月息2%。鉴于被告程东升已经用自己的房产为该借款提供担保，原告就该房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告程东升于本判决生效之日起十日内清偿原告饶龙兵35万元本金及利息（利息从2016年12月6日起至生效判决所确定的还款期限届满之日止，利率为月息2%）；被告程玉玲及谢久志承担连带清偿责任。二、若被告程东升未履行上述第一项判决，原告饶龙兵有���以被告程东升抵押的位于黎集镇街道房产（房屋他权证号：固始县房他证黎集镇字2012002453号）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。如果未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中���人民法院。审判员  刘士管二〇一七年六月十一日书记员  曾洪涛
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初748号原告：永登县农村信用合作联社城关信用社，住所地：永登县城关镇胜利街***号。法定代表人：马某某，系该信用社主任。被告：李某，女，汉族，生于1985年12月8日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：高某某，男，汉族，生于1983年4月23日，甘肃省永登县人，住永登县，系李某丈夫。被告：刘某某，女，汉族，生于1962年6月15日，甘肃省永登县人，住永登县。原告永登县农村信用合作联社城关信用社诉被告李某、高某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院���2016年3月8日立案。原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告永登县农村信用合作联社城关信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永登县农村信用合作联社城关信用社撤诉。案件受理费3121.34元，减半收取1561元，由原告永登县农村信用合作联社城关信用社负担。审判员  葛俊和二〇一七年六月九日书记员  景 霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6774号原告：晏长辉，男，汉族，1951年6月26日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，统一社会信用代码91500113203404910R。法定代表人：田忠群。被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告晏长辉与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告晏长辉委托诉讼代理人刘小青与被告巴城公司法定代表人田忠群、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月21日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300044号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告晏长辉向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费5535元，以及以5535元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2014年8月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。原告在案涉工地做工，系被告杨长寿所请，二被告系挂靠关系，应承担连带支付原告劳务费的责任。被告巴城公司辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告的主张应由被告杨长寿负责。被告杨长寿辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告劳务费已经发放，工资表真实但其上杨长寿的签字系被迫所签。本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告巴城公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告巴城公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费5535元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以5535元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告晏长辉劳务费5535元，以及以5535元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；二、被告重庆巴城建筑工程有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；三、驳回原告晏长辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆巴城建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年六月二十三日书记员 唐幸鋆
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民初1065号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：张心红，男，汉族，1966年8月1日出生，住安徽省涡阳县。被告：王作民，男，汉族，1964年4月6日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告张心红、王作民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行委托诉讼代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告张心红经公告送达开庭传票，被告王作民经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决两被告归还我行贷款本金13500元及利息、逾期罚息；2、相关诉讼费用由两名被告承担。事实和理由：被告张心红于2014年6月29日从原涡阳县农村信用合作联社石弓信用社办理期限一年，年利率为13.2%的借款17500元，被告王作民为该笔贷款的连带责任保证人。该贷款于2015年6月29日到期后，经我单位多次催要，被告至今只归还了部分本金，剩余贷款本金13500元和逾期罚息至今未归还。被告张心红、王作民未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；2、被告张心红、王作民的身份证复印件，证明两被告的身份；3、涡阳县农村信用合作联社个人借款合同、保证合同、农户小额信用贷款年检表，证明被告张心红向原告申请借款17500元，并由被告王作民担保的事实；4、借款借据，证明被告张心红于2014年6月29日从原告处借款17500元，期限一年，年利率为13.2%，并于2016年2月17日偿还本金4000元，尚欠原告本金13500元的事实；5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。本院对证据认定如下：原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，张心红与原告签订了一份借款合同。合同约定，张心红向原告借款17500元，期限一年，年利率为13.2%，并约定其未按约定期限归还贷款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。同日，原告与王作民签订了一份保证合同，保证方式为连带责任保证。该借款到期后，张心红于2016年2月17日归还本金4000元，被告尚欠原告本金13500元。另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与张心红签订的借款合同，以及与王作民签订的保证合同，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，张心红却未能按时全部偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。王作民为上述借款提供连带责任保证，对上述借款及利息、逾期罚息负有连带清偿责任。综上，对涡阳农商行要求张心红、王作民偿还贷款本金13500元及利息、逾期罚息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张心红于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款13500元及按年利率13.2%的利息（从2014年6月29计算至借款还清之日止）及按年利率13.2%的50%计算的罚息（从2015年6月30计算至借款还清之日止）;二、被告王作民对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告张心红、王作民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  庞媛媛审 判 员  张丽丽人民陪审员  魏 东二〇一七年六月二十日书 记 员  邓 强
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0327民初1369号原告：洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。法定代表人：刘本松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建和，男，汉族，1965年8月29日生，住洛阳市西工区。该公司员工，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：陈铁锁，男，汉族，1963年12月20日生，住洛阳市瀍河回族区。该公司员工，代理权限为一般代理。被告：李王军，男，1976年4月2日出生，汉族，住山西省垣曲县长直乌龙泉水源区。被告：山西省垣曲县星宇物流有限公司，住所地山西省运城市垣曲县横济线（上王汽修厂门面房）。法定代表人：卫东民，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司，住所地山西省运城市垣曲县中条大街南端（上王村综合楼）。负责人：刘永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：贾哲，公司员工，代理权限为代为法庭举证、质证，进行调解、和解、代领法律文书等特别授权。原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司（以下简称宁安公司）与被告李王军、山西省垣曲县星宇物流有限公司（以下简称星宇公司）、中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁安公司委托诉讼代理人张建和、被告李王军到庭参加了诉讼。被告星宇公司、被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等共16808.50元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月19日14时40分，李王军驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿南车线由南向北行驶，当行驶至南车线89KM处道路时，与相向行驶王靖岳驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经宜阳县公安局交通警察大队认定：李王军负事故的主要责任，王靖岳负次要责任。事故发生后，经中衡保险公司鉴定豫Ｃ×××××号车损失值为19655元，评估费1000元，施救费2500元。经查，晋Ｍ×××××号车在保险公司投有交强险及商业第三者责任险。对于原告的损失，首先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分按责任分担。被告李王军辩称，答辩人驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。本次事故中原告司机王靖岳负次要责任，应对答辩人的车辆损失承担30%赔偿责任。被告保险公司辩称，晋Ｍ×××××号车辆在我公司投保有交强险及商业第三者责任险100万等保险。该起事故发生于保险期间内属于保险责任，我公司将依据保险合同的约定承担赔偿责任。该起事故我方标的车负主要责任。对于诉讼费、鉴定费、评估费我公司不承担。关于原告的车辆损失，施救费诉求，我公司已定损金额为14650元。应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余12650元承担70%，我公司共承担10855元。根据当事人的诉辩意见，原被告对事故的发生及责任划分没有异议，本院予以确认。但被告保险公司对赔偿数额有异议，本院认为，对于原告主张的车辆损失，经中衡保险公估股份有限公司评估车辆损失值为19655元，保险公司定损金额与评估结果不一致，由于车辆损失由第三方评估较为客观，故对该评估报告予以支持。因该案系机动车与机动车之间发生的纠纷，李王军与王靖岳之间的责任比例以7：3为宜。原告的合理损失为：车辆损失19655元、评估费1000元、施救费2500元，合计23155元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出交强险限额部分计20155元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告70%计14108元，由被告李王军承担评估费700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司赔偿原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司16108元；二、被告李王军赔偿原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司700元；上述一、二项于判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告李王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇一七年六月二十二日书记员  孙丙飞附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初214号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：敖伏锦，男，1984年9月10日出生，汉族，住址福建省霞浦县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告敖伏锦信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告敖伏锦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告敖伏锦支付信用卡欠款本金5931.31元，利息、滞纳金等其他费用3166.24元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月14日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告敖伏锦承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月14日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告敖伏锦2016年5月14日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告敖伏锦于2013年7月15日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××72，被告敖伏锦开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月14日，被告敖伏锦尚欠款共计9097.55元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告敖伏锦未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告敖伏锦于2013年7月15日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即敖伏锦)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告敖伏锦发放了卡号62×××722的信用卡一张。随后，被告敖伏锦激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月14日，被告敖伏锦尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金5931.31元，利息、滞纳金等其他费用3166.24元，合计9097.55元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告敖伏锦向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告敖伏锦持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告敖伏锦偿还借款本金、利息及2016年5月14日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月14日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告敖伏锦经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖伏锦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5931.31元；二、被告敖伏锦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月14日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3166.24元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告敖伏锦负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告敖伏锦随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初4491号之一原告：和运国际租赁有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡新区长江路21号创源大厦503室，统一社会信用代码913202140880700022。法定代表人：李佳峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，该公司员工。被告：龚仕健，男，汉族，1975年5月14日生，，住安徽省宣城市宣州区。被告：陶彩琴，女，汉族，1973年10月8日生，，住江苏省宜兴市。被告：葛丽丽（曾用名：黄丽丽），女，汉族，1978年4月24日生，，住安徽省宣城市宣州区。原告和运国际租赁有限公司无锡分公司（以下简称和运无锡公司）与被告龚仕健、被告陶彩琴、被告葛丽丽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告和运无锡公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现和运无锡公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许和运无锡公司撤诉。案件受理费减半收取1504元，财产保全费1197元，两项合计2701元，由和运无锡公司负担。审判员  许开荣二〇一七年六月七日书记员  周冰琰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初39647号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉��代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：孙斌，男，1975年8月23日出生，职业不详，住江苏省扬州市邗江区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告孙斌（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金42318.85元、利息4456.10元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月31日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年10月31日通过玖富公司账户向被告账户共借款68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金26078.46元、利息6579.34元，尚欠本金42318.85元、利息4456.10元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本��认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院��予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙斌于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万二千三百一十八元八角五分、利息四千四百五十六元一角；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告孙斌负担（于本判��生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  韩龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  彭丹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初3854号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。被告:季言章,男,1985年4月21日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:刘伟,女,1983年11月30日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:衡彬,男,1988年8月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:衡冬海,男，汉族，农民，住邳州市。被告:季先佩,男,1975年8月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:彭清源,男,1981年4月24日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告季言章、刘伟、衡彬、衡冬海、季先佩、彭清源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杲莉二〇一七年六月十二日书 记 员  梁露
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终1443号上诉人（原审原告）：邢子祥，男，1962年11月19日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。委托诉讼代理人：张向军，陕西东源律师事务所��师。被上诉人（原审被告）：雷民斌（兵），男，1982年9月14日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被上诉人（原审被告）：王治芳，女，1958年11月3日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。系雷民斌之母。上诉人邢子祥因与被上诉人雷民斌、王治芳健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初8118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人邢子祥及其委托诉讼代理人张向军、被上诉人雷民斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人邢子祥的上诉请求：1、撤销原判，改判二被上诉人赔偿上诉人各项损失共计9598元；2、一、二审诉讼费有被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定上诉人各项损失的计算标准有误；2、原审法院判令上诉人与被上诉人共同承担50%的赔偿责任既不符合事实，又没有法律依据。被上诉人雷民斌辩称：土地一直有纠纷，我没有打上诉人邢子祥，一审判决正确，维持原判。被上诉人王治芳未答辩。原审原告邢子祥向一审法院提出的诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费7150.8元、护理费4676.38元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费4676.38元、交通费2035元、住宿费1050元、护理人员餐饮费429元、精神损害抚慰金78062.44元、柳树损失赔偿500元、青苗损失赔偿500元、橡胶水管和塑料水管损失500元，共计10万元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明的事实：原、被告系同村村民，两家耕地相邻。2016年6月22日凌晨，原、被告双方因地界的争议发生争执后，曾有过肢体冲突，原告因此受伤，随后便开始在榆阳区人民医院接受救治。其伤情被诊断为：头面部软组织挫伤、胸腹壁软组织挫伤、全身多处软组织挫伤、脑外伤后反应等，其住院治疗7天，花费医药费6704元。巴拉素派出所对纠纷调解无果后，原告提起了诉讼。一审法院判决认为：公民的生命健康权应受法律保护。对地界发生争议后，双方本应采取理智、合法的方法进行解决。但双方都不能保持冷静，进而发生肢体冲突，致原告受伤住院治疗。故原告要求二被告赔偿其损失并承担连带责任的请求合理合法，本院依法应予支持。被告辩称原告系自伤，但其不能举证证明，故其不承担赔偿责任的观点不能成立。原告对于冲突的发生也有重大过错，故应当减轻被告所应当承担的侵权责任。结合纠纷发生的经过等因素，酌情确定对原告的损失应由双方承担同等责任。对于原告的损失本院认定如下：医疗费为6704元；误工费和护理费均为1001���（143元/天×7天）；住院伙食补助费为210元；因无加强营养的医嘱，故对原告营养费的请求不予支持；原告提供的证据不能证明其相关损失，但原告在治疗伤病的过程中必然有相关的支出，故对交通住宿费用本院酌情确定为500元；原告的伤情轻微，未构成伤残，其自身又存在过错，故对其精神损害抚慰金的请求依法不予支持；原告未能提供证据证明其财产损失的范围和程度，故对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、原告邢子祥的医疗费6704元、误工费1001元、护理费1001元、住院伙食补助费210元、交通住���费500元，共计9416元；由被告雷民斌和王治芳在本判决生效后十日内共同赔偿50%，即4708元；二被告互负连带赔偿责任。二、驳回原告邢子祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告邢子祥负担1100元，由被告雷民斌王治芳共同负担50元。二审期间，当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人争议的问题是：原审法院认定上诉人各项损失的计算标准是否正确以及判令上诉人与被上诉人各承担50%的责任是否正确关于上诉人各项损失的计算标准问题，本院经审查，原审判决在计算上诉人各项损失并无不当，上诉人的��上诉理由不能成立，本院不予支持。关于责任承担的问题，根据查明的事实，结合纠纷发生的经过等因素，原审判决酌情确定对上诉人的损失应由双方承担同等责任，即各承担50%的责任的判决并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人邢子祥所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邢子祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺代理审判员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一七年六月五日书 记 员  李 炜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1653号原告：顾艳江，男，1967年9月20日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：龚超，男，43岁，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：郭明华，男，53岁，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告顾艳江与被告龚超、郭明华农业土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告龚超的诉讼，本院予以准许。原告顾艳江及其委托诉讼代理人张公联、被告郭明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾艳江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款50000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年6月承包皂河镇刘庄村六组土地，在交纳100000元承包费后，二被告找原告协商，并经村委会同意，原告将涉案土地转包给二被告，并由二被告向原告支付承包费用。因经营草场生意需资金周转，二被告要求将100000元借给二被告使用。后原告多次索要，被告仅偿还50000元，余款至今未付。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付借款49000元。郭明华辩称，转包土地属实，二被告是合伙经营草场，当时被告龚超是法人代表。原、被告三人结算转包费数额为146000元，当时说好二被告每人向原告给付23000元现金，然后再向原告出具10万元欠条。被告已按约定向原告给付23000元，并且在借条出具后村里给了原告7万元，被告另外向原告支付了4000元，现在被告只差原告26000元，龚超的23000元应该龚超自己还。本院经审理认定事实如下：2012年6月，被告龚超、郭明华因需要场地合伙经营草场生意，便与原告顾艳江协商，希望原告将其承包的皂河镇刘庄村六组的土地转包给二被告。后经三方协商，并经当地村委会同意，原告将涉案土地以146000元的价格转包给被告龚超、郭明华，同时约定46000元以现金形式交付原告，剩余的100000元由二被告于2012年9月8日向原告出具借条一份。另查明，被告郭明华于2012年9月8日出具借条之前向原告给付23000元，在出具借条后向原告给付4000元，皂河镇刘庄村村民委员会代被告向原告给付转让费70000元。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，双方均认可涉案转包费用为146000元，同时原告顾艳江与被告郭明华亦对被告偿还的款项无异议，均认可偿还数额为97000元，故被告合伙债务数额为49000元，被告郭明华应对合伙债务承担连带清偿责任。被告郭明华辩称原告同意债务中未出具条据的46000元由二被告各承担一半，其已经支付了23000元，被告龚超的23000元不应由其承担，而原告对此予以否认。本院认为，当事人对于自己的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实应提供证据予以证实，未提供证据或提供的证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的法律后果。因被告并未提供证据证实双方就该46000元约定由二被告各承担一半，故对于该辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告郭明华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾艳江支付转让费49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭明华负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一七年六月十四日书 记 员  许敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1223号罪犯陈小红，男，1990年4月8日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2014年5月13日作出（2013）射洪刑初字第216号刑事判决书，以被告人陈小红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2014年6月18日交付执行，刑期自2013年4月27日起至2018年4月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈小红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯陈小红被判处的罚金5000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈小红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈小红减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年八月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静