wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执124号申请执行人：陈淑负，男，1956年6月11日出生，汉族，居民。被执行人：日照埃菲尔置业有限公司，住所地日照市北京路229号，统一社会信用代码913711001683815726。法定代表人：张仕彬，总经理。申请执行人陈淑负依据已经发生法律效力的山东省日照经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1191民初715号民事判决书申请执行日照埃菲尔置业有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的额为人民币14266元，本院于2017年2月10日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产。已将被执行人日照埃菲尔置业有限公司纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。目前，申请执行人陈淑负有人民币14266元本金尚未受偿，申请执行人陈淑负如发现被执行人日照埃菲尔置业有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年六月二十九日书记员 张建武
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初794号原告：李克珉，男，1979年1月25日出生，汉族。住址：浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：朱战友，男，1972年3月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：陈江琴，女，1972年3月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告李克珉与被告朱战友、陈江琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告朱战友、陈江琴送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向两被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年6月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告朱战友、陈江琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李克珉向本院提出诉讼请求：1.被告朱战友、陈江琴立即支付原告货款27554元；2.本案诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求调整为：被告朱战友、陈江琴立即支付原告货款27553.6元。事实和理由：原告与两被告之间在2015年9月6日至2015年9月26日期间共发生九笔罗纹买卖业务，合计货款金额32553.6元，扣除被告朱战友于2015年10月支付的货款5000元，现两被告尚结欠原告货款27554元。被告朱战友与陈江琴系夫妻关系，夫妻存续期间的债务为夫妻共同债务。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告朱战友、陈江琴未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原告与被告朱战友之间素有布料买卖业务往来。2015年9月6日至2015年9月26日期间，原告与被告朱战友之间货物交易金额合计32553.6元。2015年10月，被告朱战友向原告支付货款5000元，现被告朱战友尚结欠原告货款27553.6元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：被告朱战友与被告陈江琴系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，由原告提交的送货单、结婚登记查档证明以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告朱战友之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。上述货款发生于被告朱战友、陈江琴夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，对于上述货款被告朱战友、陈江琴应承担共同清偿责任。被告朱战友、陈江琴未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告朱战友、陈江琴支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱战友、陈江琴应支付原告李克珉货款27553.6元，限于本判决生效后十日内偿付。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费489元，公告费560元，合计1049元，由被告朱战友、陈江琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河人民陪审员  邵汉权人民陪审员  陈晓霞二〇一七年六月二十八日书 记 员  史 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执1815号之一申请执行人灵武市人民法院，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西侧。法定代表人陈岩涛，院长。被执行人马克军，男，回族，1971年5月8日出生,住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行灵武市人民法院与马克军罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金5000元，向本院交纳执行费50元，后被执行人分文未履行。现被执行人尚在服刑期间，本院依法查询了被执行人的房屋、车辆、银行存款，均未查找到被执行人有可供执行的财产。同时依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法恢复执行的权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩红二〇一七年六月八日书记员  刘红舟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执483号申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。法定代表人王大勇，该行行长。被执行人李建华,男,1981年2月16日出生,汉族，住上蔡县。被执行人陈便琴,女,1980年7月5日出生,汉族，住上蔡县。被执行人杨海彦,男,1961年9月25日出生,汉族，住上蔡县。被执行人关巧云,女,1959年2月25日出生,汉族，住上蔡县。被执行人吴国合,男,1968年7月18日出生,汉族，住上蔡县。被执行人聂爱花,女,1964年7月15日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与李建华、陈便琴、杨海彦、关巧云、吴国合、聂爱花借款保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执483号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一七年六月二十七日书记员 任光华
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1654号原告牛某某（又名牛某某）被告贺某某被告马某某被告贺某某原告牛某某与被告贺某某、马某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员宋子波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告贺某某、马某某、贺某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月2日，被告贺某某、马某某夫妻向原告借款30000元，约定月息600元，被告贺某某为连带责任担保人。借款后被告将利息付至2014年5月2日，后经原告多次催要，三被告均以各种理由推诿拒付，故原告诉求：一、判令被告贺某某、马某某偿还原告借款30000元及其利息，月利率20‰，利息从2014年5月3日起计算至借款还清之日止；二、判令被告贺某某承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告承担。原告向法庭提供以下证据：贷款条据一支，证明被告贺某某、马某某于2013年5月2日向原告牛某某（又名牛某某）借款30000元，月利率20‰，未约定还款期限，并有贺某某承担连带偿还责任的事实。三被告未答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举贷款条据系书面证据，有三被告的签名、捺印，意思表示清楚，债权债务关系及担保关系明确，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据当事人的陈述，经举证及本院认证，查明以下事实：2013年5月2日，被告贺某某、马某某夫妻向原告借款30000元，约定月息600元（月利率20‰），未约定还款期限，并由被告贺某某担保。借款后被告向原告支付7200元利息，将利息付至2014年5月2日，后再未清偿，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签有书面贷款合同，贷款条据上有三被告的签名、捺印，意思表示清楚，借贷关系及担保关系明确，原告提供了借款，该借款合同及保证合同成立并已生效，依法应予保护。原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。原、被告约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告贺某某作为该笔借款的保证人，与原告对保证方式及保证范围未作约定，且原告在保证期内一直向其催要，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证人贺某某应按照连带责任对本案全部债务承担保证责任，原告的诉求依法应予支持。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。被告贺某某、马某某、贺某某经传票传唤均未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺某某、马某某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告牛某某借款30000元及其利息，月利率20‰，利息从2014年5月3日起计算至借款还清之日止；二、被告贺某某对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋子波二〇一七年六月八日书记员  思磊磊
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执恢11号申请执行人：祝安华，农民。被执行人：黄青树，农民。申请执行人祝安华与被执行人黄青树劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2014)鄂竹山民初字第00074号民事判决书终结执行。本裁定立即生效。审判员  胡克文二〇一七年六月二十七日书记员  邵 坦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执188号之一申请执行人苏州优派克物业管理有限公司,统一社会信用代码91320583696726984H，昆山市张浦镇花苑路625号12号房。法定代表人廖柱纯，该公司总经理。被执行人苏州凯信电子科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇灵村峰锦峰工业园，组织机构代码75644164-X。法定代表人黄道荣，该公司董事长。申请执行人苏州优派克物业管理有限公司与被执行人苏州凯信电子科技有限公司保安物业合同纠纷执行一案，本院（2016)苏0583民初11865号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州优派克物业管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币445105元及利息。本院于2017年1月10日立案执行，并向被执行人苏州凯信电子科技有限公司发出执行令。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人苏州凯信电子科技有限公司名下有部分银行存款，已扣划到位264040.11元（扣除执行费6677元，余款257363.11元已发放申请执行人）；有位于苏州市相城区北桥街道凌峰村聚峰路X-X号不动产（已轮候查封）；有车牌号为苏Ｅ×××××号车辆（已被其他案件在先查封，本院尚未实际控制，暂无法处置）。此外，被执行人名下暂无可供执行的其他财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其称与被执行人还有业务往来，只要求本院冻结被执行人账号，其对本院执行情况予以认可，同意本案程序终结。现被执行人苏州凯信电子科技有限公司及其法定代表人黄道荣已被列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人苏州凯信电子科技有限公司除本院已经执行到的部分银行存款外，该公司名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初11865号民事调解书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐小艾代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一七年六月二十二日书 记 员  钱飞帆
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105民初1031号之一原告：西宁城北某某建材租赁站。经营者：王某，男，汉族，某年某月某日出生。被告：廊坊开发区某某工程有限公司。原告西宁城北某某建材租赁站与被告廊坊开发区某某工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告西宁城北某某建材租赁站于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城北某某建材租赁站以双方和解，被告已履行给付义务为由撤回对被告廊坊开发区某某工程有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁城北某某建材租赁站撤回对被告廊坊开发区某某工程有限公司的起诉。案件受理费1484元，减半收取计742元，保全费693元，由原告西宁城北某某建材租赁站负担。代理审判员  李妍二〇一七年六月九日书 记 员  高洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2285号申请执行人房岩安，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人房岩安与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月三十日书记员  温 超
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执354号申请执行人:吴敏被执行人:孔庆香本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁08民终4472号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 张令忠
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0323执897号之一被执行人：陈纪法，男，1964年2月15日出生，汉族，住址山东省沂水县，山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323刑初325号刑事判决书已经发生效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈纪法名下银行存款2050元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王涛二〇一七年六月十日书记员  周燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初6564号原告：广东百信法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杨金华。委托诉讼代理人：徐星杨，男，系原告行政部员工。被告：陈启豪，男，汉族，1994年10月2日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区，被告：潘春艳，女，汉族，1974年4月11日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区，原告广东百信法律咨询有限公司与被告陈启豪、潘春艳法律服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东百信法律咨询有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即2322元，财产保全费1634元，合计3956元，由原告广东百信法律咨询有限公司负担。审判员  霍沛莹二〇一七年六月十六日书记员  陈海杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8467号上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司高新支行。住所地：成都市高新区天顺路**号天府民居营业房***层。负责人：姚国徽，分行行长。委托诉讼代理人：孙静，四川港韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区武科东四路**号慧谷大夏*号楼。法定代表人：魏忠东，董事长。委托诉讼代理人：张永振，男，汉族，1985年12月14日出生，住济南市历城区，公司员工。上诉人成都银行股份有限公司高新支行（以下简称成都银行高新支行）因与被上诉人四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信融资担保公司）民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。成都银行高新支行上诉请求：一、请求撤销作出的成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11412号民事裁定，并指令一审法院依法作出判决，事实与理由：2013年5月2日，上诉人与主债务人叶健康签订《个人借款合同》，约定上诉人出借192000元给叶健康，被上诉人亦与上诉人签订《个人借款保证合同》，自愿为叶健康提供连带责任保证，后因叶健康与被上诉人均未全部履行还款义务，上诉人于2016年9月21日诉至一审法院要求还款。审理过程中，经查询，主债务人叶健康已于2014年3月6日去世。虽主债务人叶健康已死亡，但被上诉人仍应承担连带保证责任。本案有明确的被告，一审法院径行裁定驳回上诉人起诉明显错误。安信融资担保公司辩称同意上诉人意见。成都银行高新支行向一审法院起诉请求：1.叶健康偿还借款本金96611.55元，利息5880.72元、罚息9407.95元，合计111900.22元（前述本金、利息、罚息由银行系统核算生成，暂算至2016年7月6日，至叶健康实际偿付完毕止）；2.叶健康承担律师费及其他实现债权的费用；3.安信融资担保公司对叶健康的上述债务承担连带清偿责任。一审法院认为：本案系金融借款合同纠纷，叶健康系涉争主合同签订人，但依据成都银行高新支行提交的叶健康已于立案前死亡的证据，叶健康并非本案适格被告，而安信融资担保公司系担保人，成都银行高新支行不同意单独起诉担保人，根据《民事诉讼法》第一百零九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，应驳回成都银行高新支行的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回成都银行高新支行的起诉，案件受理费1269元，予以退还。本院认为，本案一审于2016年9月21日立案并向当事人送达立案通知书，在案件审理过程中，上诉人在得知债务人叶健康死亡事实的情况下，向一审法院提交变更诉讼主体申请书，请求将本案被告叶健康变更为叶健康的父亲叶光全（叶健康的第一顺位继承人），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……”之规定，本案应中止审理，待叶健康继承人表明是否愿意参加诉讼后，恢复诉讼。一审法院仅因为叶健康死亡，被告主体不适格为由而驳回上诉人的起诉缺乏法律依据，应予纠正。成都银行高新支行的起诉属于人民法院受理民事案件的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案予以审理，上诉人成都银行高新支行的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销成成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11412号民事裁定；二、指令成都高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 婷审判员 姚 兰审判员 李婧杰二〇一七年六月三十日书记员 袁文波
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2682号之二申请执行人陈永海被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司法定代表人冯世武，总经理。原告陈永海诉被告武汉能通电站锅炉辅机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日，依法将被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司法定代表人冯世武所有的鄂Ａ×××××小车一辆予以查封（扣押）。现因被执行人已经履行全部义务，依法应予解除对上述车辆的查封（扣押）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司法定代表人冯世武所有的鄂Ａ×××××小车一辆的查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛位学二〇一七年六月十四日书记员  黄 容
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0402民初3352号原告：田文，男，1979年3月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：殷倩倩、杨文娜，山东法扬律师事务所律师。被告：枣庄鑫和置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。法定代表人：卢向华。被告：山东海纳物业服务有限公司，住所地：日照市黄海二路南海滨五路西（林海小区117幢2单元301室）。法定代表人：高金亮。两被告的共同委托诉讼代理人：孙兴洋，浙江瀛高律师事务所律师。原告田文与被告枣庄鑫和置业有限公司、山东海纳物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。审 判 长  李梅娟人民陪审员  刘军林人民陪审员  张广水二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 丹
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1674号申请执行人：连培山，男，1975年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林建南，男，1987年1月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人连培山与被执行人林建南借款合同纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人林建南发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林建南去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林建南纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连培山于2017年5月3日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年六月七日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0403刑初89号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，系鞍山钢铁公司下岗工人，住鞍山市铁东区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年4月6日被抚顺市公安局交通分局刑事拘留，同年4月15日被抚顺市公安局东洲公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟、王馥郁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控被告人张某犯妨害公务罪，其向法庭提供的证据有：案件来源等证据材料；户籍复印件等书证；王某某等证人证言；视听资料；鉴定意见；被告人张某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，被告人张某，于2017年3月26日凌晨3时许，乘坐刘某某驾驶的货车行至抚顺市东洲区章党检测站时，因车辆超限被路政执法人员拦下，被告人张某下车与路政人员交涉未果后，为逃避检查强行将货车启动，逃跑过程中将拦截其货车前方的路政执法车辆刮坏。经抚顺市价格认证中心价格认定，路政执法车辆损失共计价值1230元。被告人张某，于2017年4月6日被公安机关抓获。上述事实，有下列经当庭举证并质证的证据证实：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、归案/抓捕经过、情况说明等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人张某被抓获的情况；证人金某、王某某、周某某、商某某、刘某某的证言，证实了被告人张某妨害公务的相关事实；抚顺市价格认证中心鉴定结论，证实车辆损毁部分的价值；受损车辆照片及被告人驾驶车辆照片，证实受损车辆损坏情况及被告人驾驶车辆的情况；被告人张某的供述，证实其妨害公务的事实。以上证据能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；其自愿赔偿被撞车辆的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日至2017年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王跃东人民陪审员  王汉权人民陪审员  经可红二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘铭坤
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执恢37号之一申请人：田维胜，男，1967年6月12日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。被执行人：覃孟家，男，1973年9月17日出生，土家族，自由职业，住长阳土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的长阳土家族自治县人民法院(2016)鄂0528民初155号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃孟家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人覃孟家的银行存款人民币4300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田旭辉二〇一七年六月三十日书记员  毛 东
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湘民一初字第881-3号原告孙建辉，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人刘显庆，湖南昌禹律师事务所律师。被告罗建，男，1968年11月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告徐七根，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告吴义（曾用名吴毅），男，1971年4月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告孙建辉与被告罗建、徐七根、吴义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案后，依法进行了审理。原告孙建辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告罗建偿还借款本金人民币50万元及2015年2月5日至实际履行还款义务之日的利息；2、请求依法判决被告徐七根、吴义对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月4日，被告罗建因资金周转，向原告借款人民币50万元，双方约定借款期限为一年，借款利率为月1.5%，并约定在2015年7月10日前付清前五个月的利息,本金10万。在此次借款中，被告徐七根、吴义自愿为此笔借款提供保证担保。现双方约定的还10万本金，5个月利息的时间已过，经原告多次催促，被告罗建拒绝还款，被告徐七根和吴义亦不愿承担连带担保责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。经本院审查，2011年下半年，被告徐七根、吴义、罗建共同投资成立“湘阴县民融汇通九鼎投资咨询管理有限公司），2015年2月4日，被告罗建向原告孙建辉借款50万元，向原告出具了借条，载明“今借到孙建辉现金人币伍拾万元整（500000），月息1.5分，连本带息壹年内付清。7月10日前付清前5个月利息，本金10万元。借款人：罗建，2015年2月4日。被告徐七根、吴义作为担保人在借条上签名。后被告徐七根没有依约还款,原告在催款无果的情况下遂向本院提起诉讼。在本案的审理过程中，三被告因涉嫌非法吸收公众存款罪，分别于2015年8月11日、8月12日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月17日经湘阴县人民检察院批准逮捕，湘阴县人民检察院于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于2017年6月13日作出（2016）湘0624刑初415号刑事判决书，判决被告徐七根、罗建、吴义犯非法吸收公众存款罪，并处以有期徒刑，现该案在上诉期内。湖南三湘司法鉴定所作出的“关于对湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案所涉财务数据的司法鉴定报告”中体现，原告孙建辉的此笔借款在湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司非法吸收公众存款的范围内。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案原告主张的借款系三被告的非法集资行为，根据上述规定，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙建辉的起诉。本案案件受理费8800元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟 玲人民陪审员  熊安球人民陪审员  侯 静二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）豫71执10号之四申请人执行人：许昌广宇房地产开发有限公司。住所地：河南省许昌市新兴东路文峰街道办事处。法定代表人：张朱喜，董事长。被执行人：河南宏伟置业开发有限公司。住所地：河南省许昌市魏都民营经济园区。法定代表人：刘利辉，总经理。被执行人：许昌宏伟实业（集团）有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区高桥营乡高桥营村。法定代表人：郑宏伟，总经理。申请执行人许昌广宇房地产开发有限公司与被执行人河南宏伟置业开发有限公司、许昌宏伟实业（集团）有限公司合同纠纷执行一案，在执行过程中本案当事人及相关人员达成执行和解协议，并已开始分期履行。申请执行人许昌广宇房地产开发有限公司申请本案终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 波审判员 赵洛杰审判员 南家磊二〇一七年六月十六日书记员 刘金麟
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0622执173号申请执行人金某某，男，生于1988年09月26日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人陈某某，女，生于1994年02月10日，云南省巧家县人，住巧家县。原告陈某某诉被告金某某离婚纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出（2017）云0622民初644号《民事调解书》（二、小孩金某1由金某某抚养，自2017年3月起，由陈某某按月给付小孩抚养费300元，至金某1年满十八周岁时止）已经发生法律效力。因被执行人陈某某未履行义务，权利人金某某于2017年05月22日向本院申请执行，本院于2017年05月22日立案执行。本院在执行过程中，被执行人陈某某已给付金某1的抚养费自2017年3月起至2017年11月止的2700.00元。2017年12月起，陈某某应给付金某某抚养金某1每月300元的抚养费，金某某与陈某某约定，由陈某某按月存入金某某银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：巧家县人民法院（2017）云0622执173号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 申 炜二〇一七年六月九日书记员 宋贤权
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初2820号原告：张国玉，女，1936年5月9日出生，住北京市海淀区.委托诉讼代理人：马田田，北京市浩东律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司北京大运村支行，住所地北京市海淀区知春路27号11号楼1、2层。负责人：张辉，行长。委托诉讼代理人：赖彦蕊，女,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨健，男,住北京市海淀区。原告张国玉与被告招商银行股份有限公司北京大运村支行（以下简称招行大运村支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国玉及其委托诉讼代理人马田田，被告招行大运村支行的委托诉讼代理人赖彦蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国玉向本院提出诉讼请求：1.招行大运村支行对张国玉在招行大运村支行的存款278万元予以解除冻结；2.招行大运村支行承担本案诉讼费。事实及理由：张国玉存入招行大运村支行人民币共计278万元，招行大运村支行未经张国玉同意的情况下将上述存款予以冻结，双方多次协商未果，故张国玉诉至法院。招行大运村支行答辩称，2015年11月27日，招行大运村支行根据张国玉的儿子忻进的申请，为张国玉开立存款证明，忻进提供了全部手续，招行大运村支行将开立的存款证明交付给了忻进，根据银行业开立存款证明的相关规定，在出具存款证明时相应冻结张国玉本人名下相应款项及相应时间的存款，因存款证明没有到期，故无法解除，故不同意张国玉的诉讼请求。张国玉围绕其诉讼请求向本院提交了交易明细表及存款证明书复印件。招行大运村支行向本院提交了核验记录、开立存款申请确认回单。经质证，双方对对方提供的证据均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。2017年5月23日，本院对忻进就本案事实进行了核实，其称，张国玉的身体健康状况不能亲自管理账户，为了对保障账户中资金的安全，忻进于2015年11月27日在未取得张国玉授权的情况下申请开立的存款证明书，。其当天向招行大运村支行提交了其和张国玉的身份证和取款密码，因没有卡，故当天对张国玉的银行卡进行了挂失。忻进称其父母的账户均由其进行管理，故其掌握张国玉的身份证和取款密码。经质证，张国玉认为其并未授权忻进开立出具证明书，招行大运村支行对法院的询问笔录无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，招行大运村支行开具存款证明书，内容如下：兹证明张国玉先生/女士（身份证件号码×××）截止到2015年11月27日16：42：28开证时在我行存款帐户如下（合计4个帐户）：（帐户略）CNY60000，开户日期2015/08/26，到期日2020/01/10；CNY450000，开户日期2014/05/23，到期日2020/08/01；CNY770000，开户日期2014/5/23，到期日2020/08/01；CNY1500000，开户日期2014/12/29，到期日2016/11/08；以上存款自本存款证据开证之日起冻结732天；注：本“存款证明书”只证明该客户在证明开出之际在我行所拥有的存款，不能用于质押、抵押等担保用途，也不具备其他法律效用，且副本无效。对本存款证明书的任何内容的修改、涂改均使存款证明书无效。如冻结期间，本存款证明项下存款或存款所在账户被国家有权机关采取强制措施导致上述账户资金发生任何变动或者银行无法对存款履行约定的冻结职责的。招商银行对此不承担任何责任。同日，忻进签署了开立存款证明申请确认回单，确认回单内容主要为：日期2015年11月27日、姓名张国玉、证件类型居民身份证及证件号码、是否代办：是、证明截止日期2017年11月27日、证明用途：签证。招行大运村支行对张国玉及忻进的身份信息进行核对后，出具了上述材料。同时对张国玉上述存款共计278万元予以冻结。现张国玉主张，其并未授权忻进开具存款证明书，故请求法院判令解除张航大运村支行对张国玉存款的冻结。招行大运村支行主张，其系就张国玉之子忻进的申请开具的存款证明书，且忻进提供的手续齐全，故不同意解除对张国玉存款的冻结。本院认为，张国玉在招行大运村支行开立账户并存入资金，招行大运村支行向其开立银行卡，双方之间形成了储蓄合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。本案的争议焦点为忻进代张国玉申请开立存款证明书的行为对张国玉是否发生效力、张国玉的存款是否应予解除冻结。张国玉作为储户享有支取本金及获取利息的权利，现其存款被招行大运村支行冻结。招行大运村支行主张因张国玉之子忻进申请开立存款证明书，根据银行的内部业务规范，开具存款证明书的同时应对储户的相应存款在相应期限内予以冻结。招行大运村支行对张国玉、忻进二人的身份证、银行卡及取款密码进行核对后开具了涉案存款证明书。本院认为，涉案存款存储于张国玉名下的账户中，忻进若代张国玉开具存款证明书应取得张国玉的委托授权，否则便构成无权代理。从招行大运村支行审查忻进提出的申请而核实的所有信息来看，忻进开立张国玉名下存款的存款证明书未取得张国玉的委托授权，招行大运村支行对此是知情的。招行大运村支行明知忻进系无代理权，现张国玉作为账户的所有人对忻进代为申请开立存款证明书的行为亦不予追认，故忻进无代理权限的情况下申请招行大运村支行开立存款证明书，事后又未经权利人张国玉追认，故该行为对张国玉不发生效力，张国玉的存款亦应予以解除冻结。招行大运村支行辩称，忻进在办理申请时提供了两人的身份证原件、银行卡原件及取款密码，上述材料可达到取款的目的，故该审查标准系最高标准。本院认为，首先，父母子女间相互持有身份证、银行卡原件并知晓取款密码的情形极为常见，且忻进在接受法院询问时亦称多年前就掌握了张国玉的账户密码，因其未持有张国玉的银行卡原件，故在办理申请时还对银行卡进行了挂失；其次，即便忻进持有上述证件原件及取款密码，亦不能表明其拥有代张国玉开立存款证明书的权限，是否开立存款证明书应以张国玉本人的意思表示为准。故本院对于招行大运村支行的辩称不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条之规定，判决如下：招商银行股份有限公司北京大运村支行于本判决生效之日起十日内解除其于二〇一五年十一月二十七日开具的XXX号《存款证明书》中张国玉名下XXX账户的冻结。案件受理费50元（原告张国玉已预交），由被告招商银行股份有限公司北京大运村支行负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  王菊平人民陪审员  王燕杰二〇一七年六月十六日书 记 员  张 艳
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执466号案件来源：本院刑事审判庭。被执行人：龚铃凯,男,1988年8月29日出生,汉族，住自贡市贡井区。本院在执行龚铃凯罚金一案中，现查明，被执行人龚铃凯无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌人民陪审员  雷小东二〇一七年六月七日书 记 员  陈杰慧
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执148号申请执行人扶余市农村信用合作联社法定代表人张晓东，系理事长被执行人刘文龙，男，1962年08月06日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊大*号村，身份证号2223031962********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘文龙金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月4日作出（2016）吉0781民初4201号民事调解书，达成协议内容如下：被告刘文龙于2016年11月15日前给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息，案件受理费400元由被告刘文龙负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4201号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年六月十五日书记员 马辉（兼）
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1362号本院在执行申请执行人李霞与被执行人青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初6754号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  宋均文二〇一七年六月二十四日书记员  崔海滨
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执776号之五申请人申某某，女，1967年11月出生，汉族。被执行人杨某某，男，1975年11月出生，汉族。申请人申某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1191号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现因被执行人杨某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结杨某某在中国建设银行的存款，冻结期限一年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年六月二十五日书记员  白银喜
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初56号原告李怡，男，1987年5月16日出生，汉族，住涿州市。委托代理人王红军，涿州市博典律师事务所。被告李西，女，1985年8月15日出生，汉族，住涿州市。委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。原告李怡诉被告李西合同纠纷一案，本院受理后作出（2015）涿民初字第3947号民事判决书。被告不服一审判决，提出上诉。河北省保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终4493号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红军及被告委托代理人李胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告曾住一个小区，为朋友关系。被告李西在高碑店盛世购物广场三楼经营北京蓝海峰尚国际商贸有限公司“朗文斯汀”品牌服装。2015年7月份，被告李西与原告商议想把这个品牌的服装转让给原告，由原告经营，并告诉原告相关转让手续由李西办理。于是双方在7月26日签订协议，约定以241000元转让费，将“朗文斯汀”服装销售权转让给原告。原告于协议签订当日给付被告转让费15万元，8月2日给付被告转让费5万元，剩余的41000元双方约定每月给付被告3000元，至2015年9月底共计给付被告现金206000元。原告接手店铺后被告于今年7月24日在原告毫不知情的情况下，与北京蓝海风尚国际商贸有限公司重新签订授权协议并继续经营“朗文斯汀”。北京蓝海风尚国际商贸有限公司在10月勒令原告停止经营“朗文斯汀”品牌的销售，事后原告多次找到被告进行商量，被告拒不退还转让费，并且把原告店里存有的56件服装（进货价11000元）返还给了北京蓝海风尚国际商贸有限公司，为此原告诉至法院，请求法院判令解除转让协议，被告返还转让费206000元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，利息支付至本金清偿之日止）、按56件服装进货价返还11000元、返还货款18710元、并由被告承担诉讼费用。被告李西辩称，1、双方之间是买卖合同关系，已大部分履行完毕，原告要求解除，我方不同意。2、双方在签协议时，被告已将全部货物简易交付（货物一直存放在原告处）。被告在原告支付款项后又将店内物品及店铺交付给原告。3、原告分三笔给付，第一笔15万元，第二笔5万元，第三笔使用剩余的56件服装折抵11000元。3、原告在该店面经营两个半月，取得相应收益，该案的相应服装已经被原告卖掉。4、原告至今还欠被告29000元，被告保留要求原告返还该笔款项的权利。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月1日，杭州朗闻时装有限公司北京营销中心作为甲方与被告李西作为乙方签订《朗文斯汀加盟协议》。约定，甲方授权乙方在河北省高碑店市盛世购物广场销售朗文斯汀品牌系列服饰，协议有效期为2014年10月1日至2015年9月31日。协议第十三条第3款约定，乙方转让第三方的，应提前一个月通知甲方，并经甲方书面同意后方可执行，否则一切责任由乙方承担。乙方转让时，须将本协议书及授权书交回甲方注销，由甲方与第三方另行签订协议。2015年7月25日，高碑店盛世购物广场门店自采单记载，供应商李西，189件，合计金额86371元；蓝海领航销售单记载，会计日期2015年7月25日，高碑店李西朗文，总数量190件，总金额40693.9元。2015年7月26日，原、被告签订书面协议，内容为“李西高碑店盛世购物广场三楼朗文斯汀转给李怡，24.1万元，尾款4.1万元以每月3000元还李西”。协议签订当日，原告给付被告15万元。2015年8月2日，原告给付被告5万元。2015年7月26日至2015年9月26日，原告按约定给付被告6000元（3000元×2个月）。2015年7月26日至2015年10月11日，原告李怡以被告李西名义在高碑店市盛世购物广场销售朗文斯汀品牌服装，摊位月租费3000元。另查，2015年10月10日，被告李西从原告李怡处拉走56件、进货价合计11000元的时装。原告主张被告应向其返还11000元，被告主张因原告未按约定给付4.1万元尾款，故此款为折抵的协议款。再查，原告提交的录音资料记载，原告价值18710元货款在被告处。上述事实，有盛世购物广场门店自采验收单（2015年7月25日）、蓝海领航销售单（2015年7月25日）及本案庭审笔录、（2015）涿民初字第3947号案卷材料为证。本院认为，根据原、被告在2015年7月26日签订的书面协议，能够认定双方之间系转让关系。因双方转让违反了《朗文斯汀加盟协议》第十三条第3款之约定，导致原告不能实现协议目的。原告要求解除协议的诉求，本院予以支持；该协议未包含具体转让内容（如原告是否从被告处接收了服装、接收的数量及价格等），原告主张协议款241000元仅为店面转让（位于购物广场三楼）、不包括货物（原告实际经营两个半月且服装销售额为95249元），在被告李西否认且在2015年7月25日的门店自采验收单、蓝海领航销售单均记载为被告李西的情况下，本院对原告该主张不予采纳。原告要求被告返还其已付转让款206000元及利息的诉求，因原告未能举出充足证据证明转让款仅为店面、不含货物，故本院对此不予支持，原告可在证据充足后，另行主张权利；对于原告要求被告返还56件服装款11000元的诉求，根据2015年10月10日的商品退货单及录音资料，本院对此予以支持；对于原告要求被告返还销售款18710元的诉求，根据录音资料并结合被告质证意见，本院予以支持，但该款项应扣除场地租赁费1500元（半个月），故被告应返还货款17210元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告李怡、被告李西在2015年7月26日签订的书面协议；二、被告李西自本判决生效之日起三十日内给付原告李怡服装销售款17210元及56件服装款11000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4555元，由原告负担4008，被告负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军审 判 员  杨爱静代理审判员  韩艺红二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵孟希
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执420号申请执行人:孔令健被执行人:倪奉强被执行人:张秀芹本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2014）曲商初字第29号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 张令忠
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执160号之一申请执行人：汪金林，男，1963年9月14日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：周秋平，男，1973年9月6日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：邝选华，男，1977年11月28日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：黄小林，男，1961年3月27日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：张如，男，1987年9月21日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：彭道清，男，1981年7月17日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：况彦青，男，1982年8月19日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行汪金林申请执行周秋平、邝选华、黄小林、张如、彭道清、况彦青民间借贷纠纷一案中，现查明：周秋平、邝选华、黄小林、张如、彭道清、况彦青无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年六月二十八日书记员  李 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2233号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：陈小兵，汉族，男，生于1979年，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初219号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈小兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈小兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一七年六月十九日书记员  梅雨生
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终457号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）周建国，男，1973年4月27日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪，于2000年12月19日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年1月13日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年12月17日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年6月26日被判处有期徒刑六个月，同年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被监视居住，于2017年4月7日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人周建国犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出（2017）渝0117刑初161号刑事判决，判决：一、被告人周建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元；二、责令被告人周建国在本判决生效后十日内退赔下列被害人的经济损失：王某490元、黄某520元及身份证、银行卡等物、张某（1）130元、刘某（1）960元、张某（2）467元、刘某（2）125元、曾某180元、阳某123元、袁某260元。原审被告人周建国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周建国申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周建国撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周建国撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌代理审判员  刘其柱代理审判员  夏玉杰二〇一七年六月三十日书 记 员  张 琴
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执29号之三申请执行人:东营市杰达新型建材有限公司，住所地：广饶县滨海新区。组织机构代码：06439459-0。法定代表人：聂在秋，公司经理。被执行人：山东瑞昊机械有限公司，住所地：广饶县滨海新区。组织机构代码：07969162-4。法定代表人：李帅帅，经理。东营市杰达新型建材有限公司与山东瑞昊机械有限公司买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第426号调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2017年1月20日向被执行人送达了执行通知、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；被执行人未主动申报财产，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记及有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产；2017年2月24日、3月3日分别到广饶县不动产登记中心对被执行人名下的房地产登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产；2017年3月16日到广饶县市场监督管理局对被执行人名下的设备登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产；根据申请人提供的线索，2107年5月5日到中国农业银行广饶西水分理处对被执行人名下的账户进行查询，均为发现可供执行的财产；经查，被执行人山东瑞昊机械有限公司因欠债，已被他人经营。上述执行情况及信息，本院于2017年5月18日通过短信方式告知了申请人，本院于2017年6月16日约谈申请人，申请人主动向本院提交了书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第426号调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吕彦松审判员 ：张庆彬审判员 ：周爱辉二〇一七年六月十六日书记员 ： 袁 丁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初2480号之一原告长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司，住所地长沙县黄兴镇荣河村荣河组，统一社会信用代码：9143012105165836E。负责人陈同。委托代理人王佳俊，湖南木枫律师事务所律师。被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司，住所地长沙县榔梨镇龙华路48号，统一社会信用代码：9143012118412607ＸＧ。法定代表人何志勇。委托代理人汤杰湖南荣湘律师事务所。原告长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司与被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现因被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司提供反担保，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司在湖南星沙农村商业银行股份有限公司榔梨支行80×××12账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  游宇二〇一七年六月二十六日书记员  龚璐
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初718号原告:张某某。被告:马某某。原告张某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉向本院提出诉讼请求：1.被告还款原告借款2.5万元，自2015年4月10日起至实际给付之日按银行同期贷款利率支付利息，并当庭增加要求被告承担原告路费；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告因承包无锡工程，由原告为被告进行瓦工施工，工程完工后被告无力支付工资款，出具欠条一份，并约定2015年4月10日前付清，后经原告多次催要，均未果，现诉至法院。被告马某某未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，原告张某某为被告马某某承包的无锡市XXX工程进行瓦工施工，工程完工后，被告马某某无力支付工资款，于2015年3月30日出具2.5万元的欠条一份，并约定2015年4月10日前付清，后被告分两次清偿原告工资款共7000元，余款1.8万元经原告多次催要，均未果。本院认为，被告马某某拖欠原告张某某劳务工资款1.8万元，有被告马某某签字的《欠条》为证，本院予以确认；该欠款原告多次索要未果，现要求被告偿还，本院予以支持。被告马某某未按约定时间支付欠款，依法应承担逾期利息，原告张某某要求被告承担来回路费，其未提供证据差旅费支出情况，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张某某工资款1.8万元，并自2015年4月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日止。二、驳回原告张某某的其他诉请。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费500元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶宝华审 判 员  王慧芳人民陪审员  梁先炳二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐 洋附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）宁0181执289号之一	申请执行人马学仁，男，1965年3月31日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。	被执行人李学军，男，1970年3月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。	被执行人吴海燕，女，1969年1月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。	本院在执行马学仁与李学军、吴海燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人向申请执行人偿还借款50万元。承担案件受理费8653元，公告费600元，向本院交纳执行费7493元，后二被执行人分文未履行。本院暂未查询到被执行人的房屋、车辆、银行存款等其它可供执行的财产。同时依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人书面同意终结本次执行程序。另查明被执行人李学军、吴海燕在本院涉及案件14起共计650余万元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。	本裁定送达后立即生效。	审判长 史自建	审判员 白  萍	 审判员 唐彩红	二〇一七年六月十二日	书记员 刘红舟
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0303民初325号原告：段福所，男，1959年5月21日生，汉族，现住阳泉市矿区。委托诉讼代理人：延培林，阳泉市矿区桥头法律服务所法律工作者。被告：郭秀香，女，1960年1月17日生，汉族，现于榆次女子监狱服刑。原告段福所与被告郭秀香民间借贷纠纷一案，本院2017年4月14日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段福所及其委托诉讼代理人延培林，被告郭秀香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段福所向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款943800元；2、请求法院依法判令被告承担该借款案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月，被告以买房子和找工作为名，分两次向我借款共计943800元，并向我打借条，并在借据上承诺借款两个月，于2015年6月9日和6月11日偿还此借款。经我多次催告无果。现被告因刑事犯罪被判入狱，我的借条即到法律规定的两年时效，因此向法院提起诉讼。被告郭秀香辩称，原告所述都是事实，但我不同意原告的诉请，因为我现在在监狱服刑，没办法还钱，等我出去我会一分不少的还原告钱，利息部分我们再商量。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告郭秀香于2015年4月10日与2015年4月12日向原告段福所书写借条两张，第一份内容为：“借款人：郭秀香，身份证号码：140303196001170428。就下列事宜达成一致意见，签订本合同。具体约定：（一）、借款人郭秀香借段福所人民币923800元，（大写）玖拾贰万叁仟捌佰元整。（二）、本次借款期限6月，自2015年4月10日起止2015年10月9日止。（四）、借款人选择的还款方式一次还清。借款人（签字）郭秀香，2015年4月10日。”第二份内容为：“借款人：郭秀香，身份证号码：140303196001170428。就下列事宜达成一致意见，约定：（一）、借款人郭秀香借段福所人民币20000元，（大写）贰万元整。（二）、本次借款期限2月，自2015年4月12日起止2015年6月11日止。（四）、借款人选择的还款方式一次还清。借款人（签字）郭秀香，2015年4月12日。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告亲笔为原告书写了借条，被告郭秀香对借款事实无异议，因此，原告请求被告偿还借款943800元的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃逾期利息诉求，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郭秀香于本判决生效后十日内偿还原告段福所借款943800元。案件受理费13238元，减半收取6619元，由被告郭秀香负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  高永山二〇一七年六月二日书记员  吕 南
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1304号罪犯孙汉军，男，1967年3月6日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年4月16日作出(2015)滨塘刑初字第173号刑事判决，以被告人孙汉军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯孙汉军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交孙汉军的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙汉军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙汉军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙汉军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙汉军减去有期徒刑五个月，并处罚金5万元不变。（刑期自2014年12月26日起至2019年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一七年六月二十七日书记员  仝伟奇
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2072号原告（反诉被告）：陈伟，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。原告（反诉被告）陈伟与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈伟及其委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈伟向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认陈伟与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向陈伟交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助陈伟办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年3月10日，陈伟与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，陈伟履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向陈伟交房。原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、陈伟在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款229000元；2、案件受理费由陈伟负担。反诉的事实和理由：2015年3月10日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。原告（反诉被告）陈伟对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款229000元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证及时代外滩十六户业主欠付购房款明细表，证明陈伟已付购房款99888元，尚欠购房款229000元。原告（反诉被告）陈伟对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。原告（反诉被告）陈伟在反诉中无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，陈伟与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人陈伟，该房用途为居住，预测建筑面积77.16平方米，套内建筑面积60.15平方米。二、房屋总价款：人民币328888元。三、付款方式：贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30.37%，其余价款可以向银行借款支付。陈伟已付购房款99888元，尚欠德成置业公司购房款229000元，因所购房屋未完善按揭手续而未支付。本院认为，陈伟与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”陈伟依约支付购房款99888元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对陈伟请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付陈伟使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭手续，各自履行自己的合同义务。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、陈伟与三台县德成置业有限公司于2015年3月10日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付陈伟使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、陈伟在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款229000元；四、驳回陈伟与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3116元，由三台县德成置业有限公司负担，反诉案件受理费2367元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姚力二〇一七年六月五日书记员  冯新
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民辖终475号上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。被上诉人（原审原告）：北京奇峰时代贸易有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡重兴寺村10号。法定代表人：陈文清，经理。被上诉人（原审原告）：北京京清达装饰材料经营部，经营场所北京市朝阳区管庄乡重兴寺村10号。经营者：陈文清，男1972年12月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。上诉人中冶天工集团有限公司因与被上诉人北京奇峰时代贸易有限公司、北京京清达装饰材料经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中冶天工集团有限公司以同意原审法院裁定为由，于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中冶天工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中冶天工集团有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚增途审 判 员  赵志宏代理审判员  王孟璐二〇一七年六月五日书 记 员  刘 谨
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初232号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李昌永，男，1972年6月4日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，务农，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月11日被云阳县公安局取保候审。公诉机关以云检刑诉〔2017〕237号起诉书指控，2017年2月6日，被告人李昌永驾驶小型普通客车由云阳县沙市镇向巫溪县方向行驶。20时许，该车行驶至云阳县省道102线381km+500m处时，与行人廖某某发生接触，造成廖某某受伤、车辆受损的交通事故。案发后，李昌永主动报警并将伤者送到医院救治。同年3月6日，经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，李昌永承担事故全部责任，廖某某不承担事故责任。同月28日，廖某某经救治无效在重庆三峡中心医院死亡。同年4月26日，李昌永经公安民警电话通知到案接受调查。案发后，被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得其谅解。李昌永的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。李昌永对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李昌永犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一七年六月十五日书记员  唐 巧
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初3459号原告：杨德钰，男，1994年2月19日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。被告：蔡丹玲，女，1989年8月31日出生，汉族，住晋江市，原告杨德钰与被告蔡丹玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告蔡丹玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨德钰向本院提出诉讼请求：蔡丹玲立即返还杨德钰借款30000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至还清借款之日止的利息，按年利率6%计算）。事实与理由：蔡丹玲以生意需要资金为由于2016年9月13日向杨德钰借款30000元，并向杨德钰出具借据确认借款事实。借款后，蔡丹玲未能履行还款责任。对此，杨德钰向本院提交借据1份，证实蔡丹玲向杨德钰借款的事实。蔡丹玲未作答辩。本院认为，蔡丹玲经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。杨德钰提供的借据内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。经审理查明：蔡丹玲于2016年9月13日向杨德钰出具借条确认向杨德钰借款30000元，没有约定利息及借款期限。后蔡丹玲未能履行还款责任，至今尚欠杨德钰借款30000元。杨德钰于2017年4月17日向本院提起诉讼。本院认为，杨德钰与蔡丹玲之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。蔡丹玲拖欠杨德钰借款30000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方未书面约定借款利息及借款期限，本案借款为不定期无息借款。蔡丹玲在杨德钰起诉催告后仍未还款，事实上构成违约，杨德钰请求自起诉之日起到还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，本院依法在自起诉之日起到判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息范围内予以支持。蔡丹玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡丹玲应于本判决生效之日起十日内返还杨德钰借款30000元，并以此为基数支付杨德钰自2017年4月17日起至判决确定还款之日按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由蔡丹玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 舒 旋二〇一七年六月七日书 记 员 吴燕真本案适用法律如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢29号之一申请执行人：罗吉元，男，汉族。被执行人：胡伟,男,汉族。被执行人：廖昌明，男，汉族。被执行人：彭明蓉，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）绵竹民初字第1175号民事调解书，受理罗吉元申请执行胡伟、廖昌明、彭明蓉借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法查封了被执行人胡伟所有的川F0L9**北京现代牌轿车和彭明蓉所有的川FGW1**东风雪铁龙牌轿车，由于双方当事人已达成和解协议并履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第11款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：一、依法解除对被执行人胡伟所有的川F0L9**北京现代牌轿车的查封；二、依法解除对被执行人彭明蓉所有的川FGW1**东风雪铁龙牌轿车的查封；三、依法解除申请执行人的担保物川FA58**车辆的扣押；四、依法解除担保人王志鑫提供的担保物川FGA0**车辆的扣押。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一七年六月五日书记员  丁 洁
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执581号申请执行人陈会清，女，生于1976年12月2日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市太和镇太和西街109号2幢1单元9号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2422号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2422号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十四日书记员 王维林
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0421执保18号申请执行人：杨海豹，男，1993年1月8日出生，汉族，住址邯郸市邯山区，。被执行人：武丙春，男，1967年1月23日出生，汉族，住址邯郸市磁县，。系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。申请执行人杨海豹与被执行人武丙春申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年6月29日立案执行，本院以（2017）冀0421财保37号民事裁定书查封了被申请人武丙春驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保37号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0421执保18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马燕二〇���七年六月二十九日书记员  庞磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执931号申请执行人赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。被执行人梁志超，男，1985年3月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人付丹丹，女，1982年7月12日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社与梁志超、付丹丹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人梁志超、付丹丹暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年六月二十三日书记员  李洪鹏
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执113号之一申请执行人王涛，男，1970年6月21日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人胡旭龙，男，1986年3月8日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人雷天会，女，1963年3月24日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人祝小双，女，1962年11月10日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷本院（2016）川1528民初1767号民事调解书已经发生法律效力，权利人王涛于2017年1月5日已向本院申请强制执行。在执行过程中，已对三被执行人名下的房屋进行查封，另查明，三被执行人暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对本院（2016）川1528民初1767号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月二十九日书记员 李 文
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0421执保10号申请执行人：张艳敏，女，1982年3月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县，。委托诉讼代理人：李聚波，男，1981年3月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县，。系申请人张艳敏丈夫。被执行人：许建国，男，1963年6月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市经济技术开发区，。系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车司机兼车主。申请执行人张艳敏与被执行人许建国申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年6月2日立案执行，本院以（2017）冀0421财保29号民事裁定书查封被申请人许建国驾驶其本人所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆。本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保29号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0421执保10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马燕二〇一七年六月二日书记员  庞磊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更84号罪犯段海，男，生于1994年1月21日，土家族,初中文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2012年12月28日作出(2012)安少刑初字第114号刑事判决，以被告人段海犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年三个月。执行中，2016年7月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯段海严重违反监狱管理规定，于2017年5月22日报请撤销该犯减刑裁定建议书，于2017年6月7日报送本院审理，本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯段海在2016年4月私藏使用违禁物品手机，严重违反监狱管理规定，建议撤销该犯减刑裁定，并提出相关证明材料。经审理查明，罪犯段海在服刑期间，2016年4月私藏使用违禁物品手机，严重违反监狱管理规定。经监狱长办公会议和计分考核委员会讨论，决定给予该犯禁闭处分，并撤销2016年3季度表扬、11月双嘉奖，三年内不予行政奖励，并建议撤销该犯减去有期徒刑十个月刑事裁定。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱报请撤销减刑建议书、狱侦科询问笔录、监狱长办公会议记录、沙洋范家台住监检察机关列席会议情况记载表和司法部司发（2015）6号《关于切实加强监狱强制戒毒所违禁物品管理的若干问题规定》的通知文件等证据予以证明，所列证据经查证属实。本院认为，罪犯段海在服刑期间，私藏使用违禁物品手机，严重违反监狱管理规定,不能认定为确有悔改表现。因此，执行机关沙洋范家台监狱报请撤销罪犯段海减刑十个月刑事裁定建议符合法律规定，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：撤销本院2016年7月8日（2016）鄂0891刑更1859号对罪犯段海减去有期徒刑十个月刑事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  周永平二〇一七年六月十六日书记员  龚志娥
保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3125执4号之一申请执行人秦华玲，女，汉族，湖南省常德市人。被执行人彭景阳，男，土家族，湖南省保靖县人。本院在执行秦华玲与彭景阳民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人彭景阳的银行账户，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄友军审 判 员  向兴国审 判 员  龙 平二〇一七年六月二十八日代理书记员  吉 洋
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执545号申请执行人苏红国，男，生于1969年1月17日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市樟木箐乡麻柳村6组。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1514号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1514号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十三日书记员 王维林
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4429号原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。法定代表人：周兰英，该公司经理。委托诉讼代理人：黄安新，男，1952年8月15日出生，汉族，住埇桥区。被告：郭钢琴，女，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告郭钢琴物业服务合同纠纷一案中,原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。审判员  朱群芳二〇一七年六月二十三日书记员  李丰辉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执3584号之一申请执行人上海深喜企业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区城中东路350号。法定代表人马静凤，董事长。被执行人苏州鲁班建筑装饰工程有限公司,住所地江苏省苏州市南环东路28号4楼。法定代表人鲁伟巍,总经理。被执行人苏州工友之家网络科技有限公司,住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园11-101单元。法定代表人鲁伟巍,总经理。被执行人鲁伟巍，男，1974年11月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上海深喜企业（集团）有限公司与苏州鲁班建筑装饰工程有限公司、苏州工友之家网络科技有限公司、鲁伟巍追偿权纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0506民初2077号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州鲁班建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内归还上海深喜企业（集团）有限公司代偿款1129000元（其中本金1000000元、利息129000元）并支付以1000000元为基数自2015年12月30日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；苏州工友之家网络科技有限公司、鲁伟巍对上述第一项付款义务中的代偿款1129000元承担连带清偿责任；并负担案件受理费7526元。因苏州鲁班建筑装饰工程有限公司、苏州工友之家网络科技有限公司、鲁伟巍未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人上海深喜企业（集团）有限公司向本院申请执行，要求苏州鲁班建筑装饰工程有限公司、苏州工友之家网络科技有限公司、鲁伟巍支付1129000元及相应利息。本院于2016年11月10日立案执行，执行标的1129000元及相应利息，执行费13690元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本案查封登记在被执行人鲁伟巍名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆、被执行人苏州工友之家网络科技有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，上述车辆下落不明，无法处置；另查明，被执行人苏州鲁班建筑装饰工程有限公司、苏州工友之家网络科技有限公司、鲁伟巍名下无房产、银行存款、其他车辆等财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初2077号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年六月八日书 记 员  徐春艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终268号上诉人（原审被告）：沈阳新湖房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一东路31号。法定代表人：邹丽华，系该公司董事长。委托代理人：李鹤、王纹佳，辽宁平安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代俊杰，男，1982年2月20日出生，汉族。上诉人沈阳新湖房地产开发有限公司不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初12072号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳新湖房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳新湖房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳新湖房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 赵梦辉二〇一七年六月二日书记员 张家铭
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执恢11号申请执行人：朱玫，女，1972年10月10日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：宋亚梅（特别授权），江苏佑远律师事务所律师。被执行人：胡大中，男，1978年2月6日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人朱玫与被执行人胡大中民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）泰海民初字第0613号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人胡大中偿还申请人朱玫借款本金1800000元、利息（按银行同期贷款利率的四倍向朱玫支付自借款之日起的利息，已偿还本金不再计算）、律师代理费50000元、诉讼费减半收取11112元。因被执行人胡大中未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理，案号（2015）泰海执字第753号。上述案件执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、名下房屋及车辆的财产情况，本案申请人在2015年2月4日对被执行人胡大中名下位于济川东路236号151室的门面房采取了保全措施，本院于2015年9月17日查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××奥迪汽车一辆(未能实际扣押)。本院其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。另双方当事人在本院主持下达成达成了分期还款的和解协议，申请人请求法院暂缓执行，并书面申请终结本次执行程序，同时本院裁定终结该案本次执行程序。2016年1月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案受理。并于2016年2月4日，通过泰州市公安交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记情况，发现被执行人胡大中名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪汽车一辆，并于2016年3月28日对该车辆进行了扣押。2016年11月9日对该车辆依法进行了评估，经评估价格为人民币120000元。2016年11月23日通过淘宝网司法拍卖平台依法对该车辆进行拍卖，由案外人李红卫以人民币154000元竞得，该款项已于2017年1月16日退给申请人。另查明被执行人胡大中在本辖区内有两套房产，分别为美好上郡7幢1501室商品房和济川东路236号151室门面房，其中位于泰州市海陵区济川东路236号151号房屋已出租案外人李峰，本院已于2016年4月14日冻结了上述租金，因该房屋租金未到提取时间，未能提取。后双方当事人协商一致同意被执行人胡大中名下位于泰州市海陵区济川东路236号151号房屋以购置价380万元通过司法淘宝网进行网上拍卖，因三次拍卖无人竞买，导致流拍。因该房屋设定抵押（抵押工商银行泰州海陵支行183万元），申请人不同意以房抵债，并同意法院将房屋返还给申请人，同时解除对此房的查封措施。另一处位于泰州市海陵区美好上郡7幢1501室房产，该房产设定抵押（抵押南京银行泰州高新区支行100万元），本院已于2016年2月29日查封了该房屋，查封期限为三年，申请人明确表示暂不对该房进行处置。另本院于2016年8月14日到被执行人胡大中户籍所在地村民委员会调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年6月5日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。2017年6月5日，本院将上述执行情况告之申请执行人，同时向申请执行人告知了上述财产冻结期限，并告知其到期前如需继续采取冻结或扣划措施，需提前十五日向本院提交书面申请，否则将可能承担不利的后果。申请执行人对本院的执行查控措施明确表示认可，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第0613号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  吴爱萍执行员  王荣华二〇一七年六月五日书记员  李 祎
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初8408号原告：北京京典悦祥驾驶学校有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇师姑庄村村委会院内。法定代表人：赵箭，总经理。委托诉讼代理人：解宝红，北京市天正律师事务所律师。被告：张占君，男，1979年3月1日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：奚志刚，北京市瑞天律师事务所律师。原告北京京典悦���驾驶学校有限公司（以下简称京典驾校）与被告张占君追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。京典驾校委托诉讼代理人解宝红到庭参加诉讼，张占君及委托诉讼代理人奚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京典驾校向本院提出诉讼请求：1、张占君给付京典驾校547909元；2、张占君承担全部的诉讼费用。事实和理由：通州区人民法院（2016）京0112民初6748号判决书，就崔凤华、魏永兰与京典驾校、张占君、学员肖杰雷、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决京典驾校与张占君连带赔偿崔凤华、魏永兰死亡赔偿金、丧葬费、交通费和住宿费519479元、连带负担案件受理费5057元。判决生效后，通州人民法院执行庭从京典驾校划走202534元，之后京典驾校又按照法院要求交纳了345375元，两笔款项共计547909元。京典驾校认为，其承担连带责任之后，有权向张占君追偿。张占君作为肇事车辆的实际车主、实际收取肇事学员学费之人、对该交通事故的发生具有过错之人，该交通事故的责任应由张占君全部承担，张占君应将京典驾校被执行的款项偿还京典驾校。故京典驾校起诉至法院。张占君辩称，其与京典驾校属雇佣关系，张占君教授学员驾驶技术，属于履行职务行为，学员在学车过程中发生的交通事故是教练员在履行职务时发生的。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。故教练员张占君所承担的赔偿责任应由京典驾校承担。张占君认为，《机动车驾驶员培训管理规定》第十条中要求：申请从事普通机动车驾驶员培训业务的，应当符合以下条件：“……包括教练员”。《机动车驾驶员培训管理规定》第二十八条中要求：“不得允许社会车辆以其名义开展机动车驾驶员培训经营活动。”因此车辆挂靠驾校属于违法行为。《机动车驾驶员培训管理规定》第五十条中规定：“违反本规定：“……（三）未按照要求聘用教学人员的。”综上，如法院认定张占君与京典驾校为非雇佣关系，则张占君可持该判决到有关部门举报京典驾校违规经营，法院不宜作此认定。涉案车辆（京AZ0**）是张占君购买，张占君愿以该车辆作价赔偿给京典驾校。故不同意京典驾校的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：（2016）京0112民初6748号民事判决书审理认定，2016年1月10日13时17分，在北京市通州区运河东大街潞城供电所门前，崔东义驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶时，适有张占君（教练员）、肖杰���（学员）驾驶事故车辆同方向由辅路进入主路，普通二轮摩托车在躲避事故车辆过程中翻倒，造成普通二轮摩托车损坏，崔东义死亡。事故发生后，肖杰雷驾车驶离现场。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，崔东义、张占君负此次事故同等责任。张占君称双方是雇佣关系，但没有雇用协议，其自己出钱购买登记在驾校名下的教学用车，实际操作过程中，其每月向驾校交纳管理费1200元，其向学员收取的费用，除去向驾校交纳的管理费、考试费等各项费用，剩下都是自己的收入。京典驾校否认张占君主张的雇佣关系，主张涉案车辆是其帮张占君购买的新车，仅仅是登记在京典驾校名下，张占君向京典驾校交纳管理费等各项费用，车辆的年检、保险等费用均由张占君自己负责，京典驾校只负责办理相关手续，张占君系自负盈亏。（2016���京01**民初6748号民事判决书判决，“京典驾校与张占君连带赔偿崔凤华、魏永兰死亡赔偿金、丧葬费、交通费和住宿费共计519479元”，京典驾校与张占君另承担案件受理费5057元。（2016）京0112民初6748号民事判决书生效后，京典驾校共交纳执行案款547909元。京典驾校称，该款项为执行案款加上利息。另查，《机动车驾驶员培训管理规定》第28条规定，机动车驾驶员培训机构应当在注册地开展培训业务，不得采取异地培训、恶意压价、欺骗学员等不正当手段开展经营活动，不得允许社会车辆以其名义开展机动车驾驶员培训经营活动。上述事实，有京典驾校提交的（2016）京0112民初6748号民事判决书、账户交易明细、案款收据，及当事人的陈述在案佐证。本院认为，关于京典驾校与张占君间法律关系的认定，根据双方陈述，涉案车���为张占君出钱购买，仅是登记在京典驾校名下，张占君向京典驾校交纳管理费，从双方的权利义务特征来看，双方并非雇佣关系，亦非劳动关系，双方的法律关系应系挂靠关系。关于双方的内部责任分担，双方并未做出约定，本院将根据本案的具体情况做出分配。考虑到涉案事故系由张占君在培训学员的过程中发生，张占君应承担主要责任，但鉴于相关部门的管理规定对双方的挂靠关系持否定态度，本院亦不能鼓励京典驾校此种挂靠经营的行为，故京典驾校亦应承担相应责任。本院对于张占君应承担的责任数额予以酌定。故对于京典驾校要求张占君偿还款项547909元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的383536元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：一、被告张占君于本判决生效之日起七日内给付原告北京京典悦祥驾驶学校有限公司款项383536元；二、驳回原告北京京典悦祥驾驶学校有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，由原告北京京典悦祥驾驶学校有限公司负担1113元（已交纳），被告张占君负担3527元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  翟新忠二〇一七年六月二十一日��记员杨思涵
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执164号申请执行人：朱银涛，男，羌族，生于1986年11月16日，住四川省北川羌族自治县。被执行人：邓元波，男，藏族，生于1986年4月18日，住绵阳高新区。朱银涛申请执行邓元波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。在执行过程中，经查，执行人名下无房屋、车辆登记信息，无银行存款信息，无其他财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0792民初66号民事调解书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年六月二十一日法官助理 康银先书 记 员 左 军
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初784号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。负责人：吴金林，该公司总经理。被告：赵如会，女，汉族，1969年8月27日出生，住四川省攀枝花市西区。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告赵如会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告赵如会已将所欠的有关费用予以支付为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。审判员 陈 梦二〇一七年六月一日书记员 唐萌萌