浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初5981号原告：绍兴银城建设开发有限公司,住所地绍兴市越城区皋埠镇银蝶园商铺72号。法定代表人：陈新富。委托诉讼代理人：董樑、吴炯杰，浙江大公律师事务所律师。被告：绍兴县绿扬纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区钱清镇江墅村行义。法定代表人：冯培潮。被告：绍兴新安纺织刺绣有限公司,住所地绍兴市柯桥区钱清镇外商投资园区。法定代表人：施建民。委托诉讼代理人：王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。被告：绍兴县中联针织漂染有限责任公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥镇联谊村。法定代表人：唐祖英。被告：唐祖英,男,1968年8月18日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告：孙文芹,女,1974年2月7日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告：冯培潮,男,1956年3月28日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告:钱金娟,女,1960年10月20日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告绍兴银城建设开发有限公司与被告绍兴县绿扬纺织品有限公司（以下简称绿扬公司）、绍兴新安纺织刺绣有限公司（以下简称新安公司）、绍兴县中联针织漂染有限责任公司（以下简称中联公司）、唐祖英、孙文芹、冯培潮、钱金娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炯杰、被告新安公司委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼，被告绿扬公司、中联公司、唐祖英、孙文芹、冯培潮、钱金娟经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告绿扬公司立即偿还原告借款本金人民币690万元，并支付利息（暂算至2015年12月18日为272568.87元，自2015年12月19日起至款清之日止按法律规定和合同约定计付）；二、判令被告绿扬公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费61200元；三、判令被告新安公司、中联公司、唐祖英、孙文芹、冯培潮、钱金娟对被告绿扬公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告冯培潮、钱金娟与广发银行股份有限公司绍兴分行（以下简称广发银行绍兴分行）签订编号为SA2015-2025《最高额保证合同》一份，约定：该两被告自愿为被告绿扬公司和广发银行绍兴分行于2015年6月9日至2015年7月30日期间所签订合同及其签订或补充项下债务履行提供最高额保证，担保的最高债权额为最高本金余额700万元；保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而支出的费用。被告新安公司、中联公司、唐祖英、孙文芹亦与与广发银行股份有限公司绍兴分行（以下简称广发银行绍兴分行）签订编号为SA2015-2025《最高额保证合同》一份，约定：上述四被告自愿为被告绿扬公司和广发银行绍兴分行于2015年6月9日所签订的SA2015-2025《额度贷款合同》项下所产生的债务提供最高额保证，担保的最高债权额为最高本金余额690万元；保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而支出的费用。同日，被告绿扬公司与广发银行绍兴分行签订编号为SA2015-2025《额度贷款合同》，约定：广发银行绍兴分行向被告绿扬公司提供额度贷款，授信额度敞口最高限额为690万元；额度有效期自该合同生效之日起至2016年4月28日止；借款执行浮动利率，受理了以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基础利率上浮10-50%计息，从贷款起息日起每12个月（浮动周期）对贷款利率重新调整一次，每满一个浮动周期后，以重新调整日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基础利率上浮10-50%计息；若被告绿扬公司未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定利率加收50%；贷款采用定期付息，到期还本方式还款。合同签订后，被告绿扬公司于2015年6月19日向广发银行绍兴分行申请流动资金贷款690万元，借款期限为2015年6月19日至2015年7月30日。嗣后，广发银行绍兴分行依约履行了放贷义务。被告绿扬公司向广发银行绍兴分行出具相应借款借据，并明确载明贷款执行年利率5.61%。然被告绿扬公司未能按约还本付息。2015年12月18日，广发银行绍兴分行将上述债权转让给原告并与原告签订《债权转让协议》一份，载明截至2015年12月18日，被告绿扬公司尚欠广发银行绍兴分行贷款本金690万元、利息271132.52元、罚（复）息1436.35元。债权出让人广发银行绍兴分行已就债权转让事宜通过邮寄方式通知借款人及各保证人。原告陈述，自债权转让之日起，债务人及保证人均未履行相应义务。被告新安公司辩称对其所签合同无异议，主债务人还本付息情况以及原告的律师费主张由法院核实。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，原告为实现债权而支出律师代理费61200元。本院认为，原告与广发银行绍兴分行之间的债权转让关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原债权人广发银行绍兴分行已就债权转让事宜通知各被告，广发银行绍兴分行对各被告享有的权利义务也随之转移给本案原告。被告绿扬公司借款690万元后，未按约还本付息，根据合同约定，贷款人有权要求借款人立即归还借款本金并支付相应利息，故对原告要求被告绿扬公司偿还本息之诉请，本院予以支持。原告主张由被告绿扬公司承担其为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，且金额合理，本院予以支持。被告新安公司、中联公司、唐祖英、孙文芹、冯培潮、钱金娟作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。据此对原告要求该六被告对被告绿扬公司的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告绿扬公司、中联公司、唐祖英、孙文芹、冯培潮、钱金娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县绿扬纺织品有限公司归还原告绍兴银城建设开发有限公司借款本金人民币690万元，并支付利息（截至2015年12月18日为272568.87元，自2015年12月19起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴县绿扬纺织品有限公司支付原告绍兴银城建设开发有限公司为实现债权而支出的律师代理费61200元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告绍兴新安纺织刺绣有限公司、绍兴县中联针织漂染有限责任公司、唐祖英、孙文芹、冯培潮、钱金娟对被告绍兴县绿扬纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取31218元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 林 玲二〇一七年六月十九日书 记 员 沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。